Straszni islamisci. Dlaczego nie uderzyli?

[patriota]

Swiatowy Dzien Mlodziezy 2005 w Kolonii zakonczony. Nie byl to niestety popis
typowo niemieckiej organizacji i perfekcji. Organizatorzy sa ostro krytykowani
ze wszystkich stron za po czesci bardzo chaotyczna organizacje.

Nasuwa sie pytanie: Gdyby islamisci tylko chcieli, mogliby przeciez urzadzic
tam straszliwa masakre. Przy dziesiatkach tysiecy mlodych ludzi z plecakami
nie sposob byloby ich zatrzymac. Mimo to tego ci straszni Islamisci tego nie
zrobili. Dlaczego?

bo siedza w guantanomo albo wysadzaja

[nasrallah]

irakijczykow.poza tym ludzie ktorzy wygladaja jak ty maja dzis pewne specjalne
wzgledy i sa bacznie obserwowani :)

> Nasuwa sie pytanie: Gdyby islamisci tylko chcieli, mogliby przeciez urzadzic
> tam straszliwa masakre

nie pajacu. gdyby mogli. chciec to moga sobie chciec.

ilu chcialoby zabic Busha? ale CHCIEC TO NIE ZNACZY MOC :)

[yann17]

w Niemczech tego nie zrobią.

nasrallah mysli ze problem islamistow rozwiazany

[patriota]

bo siedza w gGuantanamo albo w Iraku :))
Ciekawe co powiesz dzieciaku gdy znow gdzies krachnie. Ze ktorys z nich uciekl z
Guantanamo albo ze mu sie znudzilo w Iraku?

Trzeba byc skonczonym idiota, zeby porownywac ochrone prezydenta USA ze srodkami
bezpieczenstwa podczas WJT 2005.

Gdyby mogli to urzadziliby tam rzez. Poprzednie zamachy wymaaly o wiele
wiekszego nakladu organizacyjnego i logistycznego.

[hansii]

dlaczego udajesz?
wiedzac o co chodzi?

dopoki Francja i Niemcy, nie maja swoich wojsk w iraku, Al kaida na te kraje
nie uderzy. Bo byloby to strzelanie do wlasnej bramki.

[karbat]

milicja stwierdzila ,ze byly zgloszenia .dwie kradzieze

modziez ,ludzie ,pielgrzymi byli zaskoczeni (kazdy z plecakiem)
nie bylo Z A D N Y C H !!! kontroli

beda problemy z mlodzieza chcaca pozostac i pracowac na czarno
(szacunkowo liczba 1000 -3000)

pojedynczy bandzior na otwartym terenie

[nasrallah]

wielkiej krzywdy wysadzajac sie nie zrobi (dlatego atakuja sie np autobusy albo
metro). Kilku bandytow nic by nie dalo. Kilkunastu mogloby juz latwo zostac
wykrytych przez sluzby specjalne.

zreszta sadzisz ze tam duzo arabow bylo??

bo wg mnie jak na lekarstwo :)

[karbat]

w samych niemczech wyznawcow islamu jest ponad dwa miliony
turcy i przeglad narodowosci z wszystkich krajow arabskich
i co z tego .Studentow ,odwiedzajacych ,podrozujacych w interesach nie licze.
a jak chcesz rozpoznac ignorancie araba od zyda,poludniowca z europy,
greka ,wlocha ,hiszpana z poludnia, kosowara , persa... na czole maja napisane
kto jest skad .
Wole madrego araba od glupiego Polaka z hamerayki tez fakt

[nasrallah]

semtexu w sklepie z warzywami nie kupisz. samobojcy za rogiem tez nie
znajdziesz. ze to nie jest latwe masz przyklad z lodnynu gdzie II fala dala
totalnie ciala. to nie sa iraccy samobojcy.

turek od araba sie nieco rozni.Poza tym sadzisz ze pojedynczy arabowie z
plecaczkami nie zwrociliby uwagi tlumu??

ja araba od turka a tym bardziej wlocha odroznie.

chciec nie znaczy moc :) zapamietaj to sobie oszolomku

osama szukajacy moze swojej wojny cywilizacji z checia by tam cos wysadzic. Ale
kto ma to koordynowac??

bez organizacji moga sobie najwyzej freda zmarszczyc

"ekspert" turka od araba odrozni :)

[patriota]

i zyda od araba albo europejczyka tez, na miejscu :)

moze ZABIC

[patriota]

nasrallah napisał:

> wielkiej krzywdy wysadzajac sie nie zrobi

Tylko po takim jelopie jak ty mozna spodziewac sie podobnie blyskotliwej
wypowiedzi: Smierc nawet "tylko" kilku ludzi nie bylaby "wielka krzywda".

dla siatki terrorystycznej nie

[nasrallah]

zabili by kilku a wpadloby cale zaplecze. bilans sie nie kalkuluje barani lbie

"wpadloby cale zaplecze" :)))

[patriota]

i nasralla to oczywiscie wie :)
I po co takiemu kacapom jak ty tlumaczyc, ze nawet "tylko" 20 zabitych podczas
takiej imprezy osiagneloby najwazniejszy cel terrorystow jakim jest STRACH?

Nawet w Iraku wysadzaja sie w powietrze ludzie zabijac pojedynczych ludzi lub
tylko raniac ich! W zadnych autobusach a tym bardziej w metrze. I tam sie to
"kalkuluje". Dziwnym zbiegiem okolicznosci w Europie nie "kalkulowaloby" sie...

bredzisz palestynski patrioto

[nasrallah]

a)w iraku durniu nie wysadzaja sie prostaki z plecaczkami bez wyszkolenia tylko
przeszkoleni terrorysci i to w samochodach wypelnionych materialami wybuchowymi.

wiec pajacu bredzisz glupoty. to sie kalkuluje bo to samochodu sie zaladuje
wiecej atrakcji. tamci sa durniu po przeszkoleniu. ci z niemiec mogliby tak
samo jak ten baran z metra pociagnac za sznureczek i pasc na podloge patrzac
jak sam zapalnik wybucha :)

zabito ojca rogera. cos osiagnieto? 20 osob ginie w czasie weekendu na drogach
w Polsce. ktos sie boi pajacu??

na strach potrzeba widowiska. a nia durnia wysadzajacego sie z plecakiem :)

wedlug durnia nasralli problemu terroryzmu nie ma

[patriota]

poniewaz "20 osob ginie w czasie weekendu na drogach w Polsce" i "ktos sie boi"?
Co to jest 20 osob? Kto by sie tam bal? Ergo: nie oplaca sie :)
Ciekawe od ilu ofiar dla durnia nasralli zaczyna sie "oplacac"? Czy 50 ofiar w
Londynie "oplacalo sie"?

[karbat]

poniej pewnego pozimu nie mozna zejsc
przekonasz sie o tym dyskutujac ze
zle zdiagnozowanymi

[karbat]

skad tn facet uciekl

[patriota]

hansii napisał:

> dlaczego udajesz?
> wiedzac o co chodzi?
>
> dopoki Francja i Niemcy, nie maja swoich wojsk w iraku, Al kaida na te kraje
> nie uderzy. Bo byloby to strzelanie do wlasnej bramki.

A zamachy w Hiszpanii, Wlk. Brytanii, USA nie sa "strzelaniem do wlasnej bramki"?
W taki sposob nie zdobywa sie sympatii tzw. ulicy. Masz niemiecko brzmiacy nick.
Nie slyszales jeszcze nic o raportach niemieckiego MSW?

na Niemcy nie uderzą bo tam mieszkają

[sempiasty]

większość terrorystów islamskich mieszkała lub mieszka w Niemczech
przypadek? nie wierzę

[krystian71]

a w Londynie juz nie mieszkaja, bo sie wysadzili w metrze, buhahahahaha

dlaczego w USA nie krachnie?

[nasrallah]

dlaczego dziennie zabija sie kilkudziesieciu irakijczykow a caly wielki zamach
w londynie to "zaledwie" 50 ofiar.

dlatego pajacu ze nie moga. Bo sie im przetracilo kregoslup.

Ale ktoregos dnia pewnie to zrobia. Wtedy to dopiero bedzie lanie. Radze zmykac
z europy czym predzej bo i tobie sie oberwie

[yann17]

przewrażliwiony jesteś Srulku i podniecasz sie jak conajmniej Pawka Morozow

Bo maja amerykanow do zabijania w Iraku

[patriota]

nasrallah napisał:

> w londynie to "zaledwie" 50 ofiar.

Wypada sie powtorzyc.... Typowo kacapski sposob rozumowaia: "zaledwie" 50 ofiar!
Was mnogo, baby nowych zurodza....

> dlatego pajacu ze nie moga. Bo sie im przetracilo kregoslup.

no i masz idiote :) Problem terroryzmu rozwiany - do nastepnego zamachu.
I dlatego ze maja "przetracony" kregoslup caly Zachod z USA na czele wydaje
miliardy na prewencje, zyje w ciaglym strachu wiedzac ze nastepny zamach jest
tylko kwestia czasu.
tylko nasralle mysla ze terrorysci maja "przzetracony kregoslup" i sprawa jest
zalatwiona: czas rozdawac medale :)

[nasrallah]

wypada powtorzyc?? a kim blaznie? :))) paru durni juz sie wysadzilo. reszta
scigana jest jak zwierzyna. kto sie wysadzi? tate namow ;) moze sie zgodzi :)

widzisz blaznie. do zamachu samobojczego trzeba miec

A)materialy
b)organizacje
c)samobojce

nie wystarczy przyglup na forum GW jak ty :)

no i masz idiote :) Problem terroryzmu rozwiany - do nastepnego zamachu.
> I dlatego ze maja "przetracony" kregoslup caly Zachod z USA na czele wydaje
> miliardy na prewencje, zyje w ciaglym strachu wiedzac ze nastepny zamach jest
> tylko kwestia czasu.

wydaje miliardy zeby zamachow nie bylo. w palestynskim mysleniu nie wiecie ze
prewencja jest po to zeby zapobiegac??

ty uposledzony jestes?

przetracono kregoslup bo zaczynali od WTC a koncza wysadzajac zapalniki w
londynie.

troche roznica jakosci no nie? :)

hurra! Wojna z terroryzmem wygrana i zakonczona!

[patriota]

nasrallah napisał:

> wypada powtorzyc?? a kim blaznie? :))) paru durni juz sie wysadzilo. reszta
> scigana jest jak zwierzyna. kto sie wysadzi? tate namow ;) moze sie zgodzi :)

Jesli "nie byli w stanie" dokonac zamachu na tak olbrzymiej imprezie pozbawionej
praktycznie ochrony to problem terroryzmu zostal ostatecznie rozwiazany :)
Nie ma sie juz czego obawiac.

Wedlug naszej Nasralli zamachow juz nie bedzie. Problem rozwiazany :)

[krystian71]

nasrała nie moze przebolec, ze te zamachy nie tam sie odbywaja, gdzie by mu
najbardziej pasowalo

[patriota]

najwazniejsze ze na wszystko ma odpowiednie wytlumaczenie, jak staruszka ktora
jest pewna ze 2o-letni dobrze wygladajacy sasiad nie zgwalcil jej tylko dlatego
ze ma taki solidny zamek w drzwiach :)

super!!!najlepsze podsumowanie calego watku!!!

[krystian71]

musze zapamietac, mam nadzieje,ze nie narusze praw autorskich :))))))))))))))))

albo podsumowanie nasralli

[patriota]

prosze korzystac do woli :)))

Bo muzułmanie respektują ludzi wierzących w Boga

[drzordrz]

Nawet innowierców. Zachoód nienawidzą za dekadencję, rozwiązłość, konsumpcję
zbeszczeszczenie ich swiętych miejsc i poparcie dla Izraela.
Wśród terrorystów islamskich może oczywiście znaleźć się i oszołom, któremu to
wszystko jedno ale generalnie ekstremiści islamscy atakują Zachód głównie z
wyżej wymienionych powodów.

wiesz, tez o tym przy piwie rozmawialismy...

[dragger]

i wychodzi mi na jedno - islamisci pewnie byliby w stanie przeprowadzic atak na dni mlodziezy. Tylko ze wtedy zaczelyby sie rzezie muzulmanow w calej Europie...

i rezultaty iscie piwiarskie...

[patriota]

dragger napisał:

> i wychodzi mi na jedno - islamisci pewnie byliby w stanie przeprowadzic atak na
> dni mlodziezy. Tylko ze wtedy zaczelyby sie rzezie muzulmanow w calej Europie.

..i przestraszyli sie!
Niczym nie mozna bardziej przestraszyc terrorysty-samobojcy niz perspektywa
dokonania na nim "rzezi"..... Najlepiej widac to po strachu zamachowcow i
"rzeziach", ktore odbyly sie po zamachu na WTC.

[karbat]

ale masz cierpliwosc
bedziesz objasnial krasuli az osiwiejesz
i to nie pomoze

[patriota]

Facet argumentuje na poziomie przedszkolaka. Nie dokonali zamachu bo "nie mogli"
choc mogli i to z latowscia. Skoro mogli to "nie oplacalo sie" :)))
W Izraelu albo w Iraku fanatycy wysadzaja sie w powietrze nawet wtedy, gdy w
efekcie zrania 2-3 ludzi ale nasralla wie od kiedy im "sie oplaca" a od kiedy nie.

I co za argumentacja... 20 ludzi sie nie "oplaca" bo tyle ginie w wypadkach
drogowych :) i dlatego "kto by sie bal"?

Oplacal sie WTC? Przeciez rocznie w wypadkach ginie wiecej ludzi niz tam....

no to przemyslcie temat na trzezwo

[krystian71]

bo w zyciu nie slyszalem wiekszej glupoty.
Muzulmanie NIGDY nie uderza na takie zgromadzenia, jak rowniez nie zaatakuja
zadnych pielgrzymek
I to wcale ne z powodu grozacych im rzezi.Rzezi by nie bylo, a samobojcom i tak
jest wszystko jedno.

[azarel]

krystian71 napisała:

> bo w zyciu nie slyszalem wiekszej glupoty.

Kolejny rekord zyciowy draggera?

znowu czytacie co chcecie, nie to co jest napisane

[dragger]

w ktorym miejscu napisalem, ze perspektywa odwetu byla czynnikiem odstraszajacym terrorystow ?! Mysmy tylko zastanawiali sie nad ewentualnymi efektami takiego zamachu...

[krystian71]

dragerr robisz sie niemozliwy, a jakze inaczej rozumiec to zdanie?

skup sie...

[dragger]

napisalem, ze islamisci BYLIBY w stanie przeprowadzic taki zamach. Oraz ze spowodowalby konflikt nieporownywalny z efektami WTC. Dlaczego nie bylo zamachow? A moze dlatego, ze jednak celem islamistow nie jest (wbrew NIEKTORYM deklaracjom) wywolanie wojny miedzy chrzesciajanskim (mniej lub bardziej) zachodem a swiatem muzulmanskim? I to - wg. mnie - jest powodem dla ktorego nie decyduja sie na atakowanie tego rodzaju celow.

Zgodzisz sie, ze "wciskacie mi w klawisze" rzeczy ktorych nie napisalem?

[krystian71]

drager tu jest forum, czyli slowo pisane, tutaj trzeba pisac jasno a nie macic
i czepiac sie szczegolow ,Nie rozumiem twojego pluralis majestaticus w stosunku
do mojej osoby, a jesli wiecej niz jedna osoba WLASNIE w ten sposob cie
zrozumiala, tzn , ze wina jest po TWOJEJ stronie.
JA zawsze wten sposob rozumuje, i bez urazy , tlumacze na nowo co mialem na
mysli.
Bo ty wyraznie napisales w PIERSZYM poscie o grozacych rzeziach w odwecie.
teraz piszesz ,ze ze jednak celem islamistow nie jest (wbrew NIEKTORYM
deklaracjom
> ) wywolanie wojny miedzy chrzesciajanskim (mniej lub bardziej) zachodem a
swiat
> em muzulmanskim?

I tu sie z toba zgadzam.W calej rozciaglosci, czyli przy piwie doszliscie do
innych wnioskow:)))A ten powyzszy brzmi w moich uszach absolutnie wiarygodnie i
prawdopodobnie.
Nie wiem z jakich przyczyn, moze nie czuja sie na silach wytaczas armaty
przeciwko calemu swiatu, a za glownego swojego wroga uznaja ateistyczny Zachod
i agresywny Israel.
Dwoch wrogow to az za nadto:)Moze my jestesmy nastepni w kolejce, a moze to
tylko gdybanie, bo i z ich deklaracji i z czynow widac kogo uznaja za wroga.

a dla ludzi prostszych...

[dragger]

[krystian71]

Sluszne wnioski.Podobne jak :K71 bylby w stanie wysadzic sie w powietrze w
tlumie, tylko K71 zbyt kocha wlasne zycie i w poszanowaniu cudzego zycia zostal
wychowany.
Wiele jestesmy w stanie zrobic, co nie znaczy , ze zaraz musimy

no i widzisz...

[dragger]

a na mnie rzuciliscie sie jak sepy mimo ze wasza interpretacja nie byla usprawiedliwiona. Czy ze zdania "K71 moglby wysadzic sie pod synagoga, ale wzbudziloby to powazny konflikt polsko-izraelski" wynika, ze to z obawy przed tym konfliktem sie nie wysadzasz? Nie. To dlaczego "terrorysci mogliby wysadzic sie na dniach mlodziezy ale spowodowaloby to krwawe reperkusje wobec muzulmanow w Europie" ma w oczywisty sposob wynikac to, co mi zarzucacie?

Czlowiek inteligentny w takiej sytuacji zapytalby przedmowce o to, co mial na mysli, zamiast pisac "najglupsza rzecz w zyciu"

dosc

[krystian71]

nie mam racji? :]

[dragger]

dodatkowo o poziomie dyskutanta swiadczy umiejetnosc przyznania sie do bledu...

[krystian71]

[wojcd]

dragger napisał:
> i wychodzi mi na jedno - islamisci pewnie byliby w stanie przeprowadzic atak
na dni mlodziezy. Tylko ze wtedy zaczelyby sie rzezie muzulmanow w calej
Europie...
-----------------------------------------

o co ci czlowieku chodzi?

[dragger]

Zamordowanie Van Gogha spowodowalo ataki na muzulmanow w Holandii. Sugerujesz, ze atak na mlodziez z calej Europy nie spowodowalby o wiele krwawszych reperkusji?? Bo przeciez o tym pisalem...

Chyba ze ulegles prostackiemu zwyczajowi interpretowania niejsanosci na swoja korzysc i uznawania swoich nieuprawnionych skojarzen za to, co przedmowca mial na mysli.

[krystian71]

nie.Van Gogh nie mial nic wspolnego z chrzescianstwem.Wrecz przeciwnie.
Chrzescianie nie atakuja na slepo, niweinnych ludzi po meczetach.
Atak w kolonii bylby atakiem na mlodych chrzescian

trujesz czlowieku...

[dragger]

> nie.Van Gogh nie mial nic wspolnego z chrzescianstwem.Wrecz przeciwnie.
> Chrzescianie nie atakuja na slepo, niweinnych ludzi po meczetach.
> Atak w kolonii bylby atakiem na mlodych chrzescian

Opowiadasz jakies glupoty... Sugerujesz ze zabojstwo Van Gogha sprowokowalo holenderskich huliganow do atakow na muzulmanow, natomiast atak na chrzescijanskie dzieci i mlodziez NIE SPROWOKOWALBY reakcji np. polskich skinheadow? Chociazby tych spod znaku Mlodziezy Wszechpolskiej? Bo mnie sie wydaje ze przeniesliby wtedy swoje "zainteresowanie" z gejow i lesbijek na sniadoskorych...

[krystian71]

ale to ci sietak tylko wydaje

[dragger]

> ale to ci sietak tylko wydaje

Rrrrany boskie... Krystian - serio mowisz? Naprawde uwazasz, ze wysadzenie w powietrze np. 300 mlodych ludzi w trakcie chrzescijanskich dni mlodziezy spowodowaloby SLABSZA reakcje niz zamordowanie jednego rezysera??

[wojcd]

dragger napisał:
> Zamordowanie Van Gogha spowodowalo ataki na muzulmanow w Holandii.
Sugerujesz, ze atak na mlodziez z calej Europy nie spowodowalby o wiele
krwawszych reperkusji?? Bo przeciez o tym pisalem...
------------------------------------------------

[dragger]

> Jest problem gdy masz dwa fakty. Łączyć je lub rozdzielać (tak naprawdę
> jest trochę więcej). Masz, strzelam, ze sto razy spotkania papieży z
> milionowym zgromadzeniem. I nie było koniunkcji takich zdarzeń. Wniosek?
> Nie należy ich zestawiać.
> Ty zestawiasz i TŁUMACZYSZ.

wezze czytaj to, co piszesz PRZED skorzystaniem z "wyslij"... Napisz raz jeszcze o co Ci chodzi, tym razem jednak chociaz odrobine poprawna polszczyzna - z tego powyzej to moge co najwyzej zgadywac, co miales na mysli...

no więć krótko madralo

[wojcd]

Na wiele Twoich postów można odpowiedzieć krótko:
Co ma piernik do wiatraka.

Tu się ten przypadek stosuje.
Teraz jasne?

widziales geniuszu kiedys

[dragger]

w jakimkolwiek moim poscie - takie "zdanie":
-------------
Łączyć je lub rozdzielać (tak naprawdę jest trochę więcej).
-------------
?? =]

[dragger]

> Tu się ten przypadek stosuje.
> Teraz jasne?

byloby jasne jakbys pisal z sensem :]

W odpowiedzi na zabojstwo niewinnego europejczyka zaplonly w Holandii meczety. Uwazasz ze wyciaganie na tej podstawie wnioskow co do reakcji na zabojstwo kilkuset chrzescijanskich dzieci jest nieuprawnione?

Widać jeszcze nie są wszechmocni.

[xapur]

Gdyby mogli z pewnością nie omieszkaliby skorzystać. Jednak łatwiej jest
wysadzać braci w wierze w Iraku niż niewiernych w Europie.

Bo fanatyk nie atakuje fanatyka

[i_love_china]

dlatego islamce nie zaatakowiali chrzescifredziowego zgromadzenia.

[remekk]

To nie był JESZCZE oment na to .
Uderzaja islamiści . A kto ich inspiruje .
Pamiętamy kto stworzył Hamas .
Czekamy na wyjasnienie WSZYSTKICH watków ataku na WTC ... .

czyli dyskusja jest wokół pytania.....

[aaki]

1. nie uderzyli bo nie byli w stanie logistycznie tego zorganizować
2. nie uderzyli bo odstraszyło ich sacrum miejsca i chwili oraz fatalny potencjalny odzew propagandowy

[karbat]

przestraszyli sie glupoty krasuli

[aaki]

taki atak na modlącą się młodzież o nastrojach raczej pacyfistycznych a zgromadzoną wokół kościoła katolickiego-instytucji która sprzeciwiała się inwazji na irak strasznie trudno byloby "uzasadnic" ideologicznie i propagandowo

[krystian71]

i w zwiazku z tym jest psychologicznie niemozliwy, choc fizycznie bardzo latwy
do przeprowadzenia.
Jak zwykle , na podstawie wlasnych doswiadczen pisze.Bralem udzial w takim
zgromadzeniu w Rzymie w 2000 roku.I wiesz mi, nie tylko dla terrorysty, ale dla
zwyklego oblakanca przeprowadzenie morderczego w skutkach ataku to byla by
bulka z maslem.Chocby w wieluset tysiecznym tlumie, ktory w ogromnym scisku
wlewal sie na Plac sw.Piotra.Konfiskowano tylko drzewca od flag, prawdopodobnie
w obawie, by sobie nawzajem nie powykluwac oczu, zwykla zatruta igla w stylu
KGB :))) mogla by spowodowac wiecej ofiar niz w londynskim metrze.

[drzordrz]

aaki napisała:

> 1. nie uderzyli bo nie byli w stanie logistycznie tego zorganizować
> 2. nie uderzyli bo odstraszyło ich sacrum miejsca i chwili oraz fatalny potencj
> alny odzew propagandowy

A trzeciej możliwości nie dopuszczasz? Może po prostu nie chcieli?

BO GDYBY TO ZROBILI ZWALONO BY WINE NA ZYDOW

[mirmat1]

Nie pamietasz kto zalatwil WTC w 2001: zydzi, CIA i FBI. Biedy Bin Laden ma
juz dosc tego, ze zydzi wykradaja mu wszystkie pomysly i postanowil sobie
zrobic w Kolonii przerwe.

Dobry pomysl na zwalczanie terroryzmu :)

[patriota]

Zwlajmy od dzisiaj wszystko na Zydow. Islamistom w koncu sie znudzi... :)

BBC robi dobra robote ale CBC strajkuje.

[mirmat1]

patriota napisał:

> Zwlajmy od dzisiaj wszystko na Zydow. Islamistom w koncu sie znudzi... :)

Pamietam jak zaraz po 9/11 ogladalem na BBC "dyskusje" w ktorej
uczestniczyl "profesor" z Pakistanu, ktory bez wiekszych oporow prowadzacej
dyskusje opowiadal jak to swiadkowie wydzieli ewakuacje zydow tuz przed
uderzeniem samolotow w wieze. Podobne halucynacje mozna bylo podziwiac na innej
wersji finansowanej przez podatnikow indoktrynacji w Kanadyjskim CBC. No ale tu
lewakom przydarzyl sie straj/lockout.

i co bardzo sie tego bali?

[patriota]

zamachu jednak dokonali?!?!