Gość: Kingfish IP: *.dyn.optonline.net 03.09.02, 23:45 Znalazłem dzisiaj przez przypadek zdjęcie z Penatgonu-(9/11) i natychmiast pomyślałem o tobie: ijk.netfirms.com/2bimi.swf Miłego dnia Bimi. Kingfish Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Sala Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI IP: *.toya.net.pl 03.09.02, 23:58 A dla mnie co? Buuu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:02 Gość portalu: Sala napisał(a): > A dla mnie co? > Buuu... Ok Salciu daj mi minutke OK? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish OK, Jak obiecalem, DLA SaLy: IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:08 ijk.netfirms.com/pijak.swf Jak ci sie nie spodoba, daj mi znac, zawsze moge cos nowego powiesic:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: OK, Jak obiecalem, DLA SaLy: IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:11 Ale to tylko jak sie odwazysz! Masz jakis program anty wirusowy?To go wlacz: ijk.netfirms.com/bug1.swf Gość portalu: Kingfish napisał(a): > <a href="http://ijk.netfirms.com/pijak.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/pij > ak.swf</a> > Jak ci sie nie spodoba, daj mi znac, zawsze moge cos nowego powiesic:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Dla Egona od Helgi IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:21 Egon gdzie ty sie podziales? ijk.netfirms.com/egon.swf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Dla Chickago który najwyraźniej kurację potrzebuje IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:25 ijk.netfirms.com/kuracja.swf Moze ci to z leba twego zakutego Zydow usunie. Watpie, ale warto spróbować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Dla Helgi IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:43 Hhihihihihi ijk.netfirms.com/dohelgi.swf Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: Przysiegam!!!!!!! 04.09.02, 00:55 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Hhihihihihi Kingfiszu!!!!!! Krolu Rybny!!!!!!!! Ja bede z toba nie szybki bill a zaspany zolw!!!!! Przysiegam!!!!!!!!! Ale od razu Einstein jako temat? Z takiej gtubej rury zaczynasz? hmm... Jak dlugo mam sie tym Einsteinem zadlawiac? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish No to sie poprawie..Dla Pani Helgi hihihi IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:02 ijk.netfirms.com/zsypek.swf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish A to dla panny Krysi. Pucio, Pucio IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:06 ijk.netfirms.com/krysia.swf Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: No to sie poprawie..Dla Pani Helgi hihihi 04.09.02, 01:11 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > <a href="http://ijk.netfirms.com/zsypek.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/zs > ypek.swf</a> ooooooch!!!!!! hihihihh :)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sala Re: Przysiegam!!!!!!! IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:05 Albert Eistein Kyrie Eleyson tego faceta to ja biedny przyglup nigdy nie moglam zrozumiec.... CZARNA DZIURA. poza tym ze m rownasiemckwadrat to ja nic nie wiem jakiesparadoksyblizniatble ble ble...... Za to biografie znam.") Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Egon Re: Dla Egona od Helgi IP: *.proxy.aol.com 04.09.02, 00:55 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Egon gdzie ty sie podziales? > > > <a href="http://ijk.netfirms.com/egon.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/egon > .swf</a> Hi King ! Dzieki za "Fidler on the roof ",niezly "rezyser" z Ciebie, przyjcielu nasz,pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: Dla Egona od Helgi 04.09.02, 00:56 Gość portalu: Egon napisał(a): > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > Egon gdzie ty sie podziales? > > > > > > <a > href="http://ijk.netfirms.com/egon.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/egon > > .swf</a> > Hi King ! Dzieki za "Fidler on the roof ",niezly "rezyser" z Ciebie, przyjcielu > > nasz,pzdr. Egon:)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: Dla Egona od Helgi IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:04 Gość portalu: Egon napisał(a): > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > Egon gdzie ty sie podziales? > > > > > > <a > href="http://ijk.netfirms.com/egon.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/egon > > .swf</a> > Hi King ! Dzieki za "Fidler on the roof ",niezly "rezyser" z Ciebie, przyjcielu > > nasz,pzdr. Witam Egonie wspanialy!! Nareszcie, juz myslalem ze gdzies znowu wyjechales. pzdr Kingfish Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sala Skrzypek IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:16 Fiddleron the Roof - film ktory dostal wiele oskarow.Obejrzalam podad sto razy zagram kazda melodie. TOPOL W NIM JEST WSPANIALY! No a Golde... Fruma Sara...hmmm..przydaloby sie zeby kogos absolutystycznie wystraszyla np. mojego lubego.... Hi hi Bo ja i tak za Perczikiem pojde chocby na koniec swiata.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Dla niezorientowanych: IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:02 Chodzi o to że Bimi nie wierzy że samolot uderzył w Pentagon. Kiedyś prowadziłem z nim na ten temat dyskusję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sala Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI IP: *.femur.pl 04.09.02, 00:37 Kingfish moze nie uwierzysza ale na moim specjalnym cudacznym komputerku nie ma ani jednego programu antywirusowego. :) Serio i nigdy nie bylo!!!!!! raz o taki poprosilam pro forma i powiedizano mi : nie trzeba......he he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:41 Gość portalu: Sala napisał(a): > Kingfish moze nie uwierzysza ale na moim specjalnym cudacznym komputerku nie ma > > ani jednego programu antywirusowego. Nic nie szkodzi, ja tylko zartuje:-) Mozesz tam bezpiecznie wchodzic. Ale to ze nie masz antywiro. progrmu nie jest zbyt rozsadne:-( > :) > Serio i nigdy nie bylo!!!!!! > > raz o taki poprosilam pro forma i powiedizano mi : nie trzeba......he he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish A PMITEACIE tych poje--ch Talibow? IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:13 Ja nie! ijk.netfirms.com/Islam2.swf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish NYC--------:-) Oldy but goody! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:17 ijk.netfirms.com/wtc.swf Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: A PMITEACIE tych poje--ch Talibow? 04.09.02, 01:19 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Ja nie! > > > <a href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/Is > lam2.swf</a> Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!! zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
_helga RPoprosze jeszcze jeden!!!!! 04.09.02, 01:22 _helga napisała: > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > Ja nie! > > > > > > <a > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/Is > > lam2.swf</a> > > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!! > > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!! > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: RPoprosze jeszcze jeden!!!!! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:26 _helga napisała: > _helga napisała: > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > Ja nie! > > > > > > > > > <a > > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.c > om/Is > > > lam2.swf</a> > > > > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!! > > > > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!! > > Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: RPoprosze jeszcze jeden!!!!! 04.09.02, 01:35 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > _helga napisała: > > > _helga napisała: > > > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > > > Ja nie! > > > > > > > > > > > > <a > > > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfi > rms.c > > om/Is > > > > lam2.swf</a> > > > > > > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!! > > > > > > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!! > > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: A PMITEACIE tych poje--ch Talibow? IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:24 _helga napisała: > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > Ja nie! > > > > > > <a > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/Is > > lam2.swf</a> > > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!! > > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!! > Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: A PMITEACIE tych poje--ch Talibow? 04.09.02, 01:26 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > _helga napisała: > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > Ja nie! > > > > > > > > > <a > > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.c > om/Is > > > lam2.swf</a> > > > > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!! > > > > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!! > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish A pamiteacie tego smroda PULSA czyli Chickago? IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:29 I oczywiscie innych: ijk.netfirms.com/rasista.swf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sala Re: A pamiteacie tego smroda PULSA czyli Chickago IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:31 Puls bije coraz slabiej i slaaabieeej i slaaabiiieeeeeeeejjj i slaaaa Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: A pamiteacie tego smroda PULSA czyli Chickago 04.09.02, 01:32 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > I oczywiscie innych: > > > <a href="http://ijk.netfirms.com/rasista.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/r > asista.swf</a> yeeeeeesssssss!!!!! t Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak A kiedy dodasz tam rasistę WOJO!!! ? IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:33 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sala Re: A kiedy dodasz tam rasistę WOJO!!! ? IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:34 a kto to jest Wojo? Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: A kiedy dodasz tam rasistę WOJO!!! ? IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:35 Gość portalu: Sala napisał(a): > a kto to jest Wojo? > Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi? A pytałaś wcześniej? Zresztą ryba dobrze wie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:38 Gość portalu: pollak napisał(a): > Gość portalu: Sala napisał(a): > > > a kto to jest Wojo? > > Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi? > > A pytałaś wcześniej? > Zresztą ryba dobrze wie. Oczywiscie! A ty nie Pollak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:40 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Gość portalu: pollak napisał(a): > > > Gość portalu: Sala napisał(a): > > > > > a kto to jest Wojo? > > > Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi? > > > > A pytałaś wcześniej? > > Zresztą ryba dobrze wie. > > Oczywiscie! > A ty nie Pollak? Nie świruj. Na forum jest rasista wojo!!! (tylko dla odmiany żydowski rasista). Ale jak widać, dla niektórych on jest ok. Czyżby obłuda? ........ znowu? Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: I ja jestem WOJO!!! 04.09.02, 01:45 Gość portalu: pollak napisał(a): > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > Gość portalu: pollak napisał(a): > > > > > Gość portalu: Sala napisał(a): > > > > > > > a kto to jest Wojo? > > > > Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi? > > > > > > A pytałaś wcześniej? > > > Zresztą ryba dobrze wie. > > > > Oczywiscie! > > A ty nie Pollak? > > Nie świruj. Na forum jest rasista wojo!!! (tylko dla > odmiany żydowski rasista). Ale jak widać, dla niektórych > on jest ok. Czyżby obłuda? ........ znowu? My wszyscy jestesmy wojo!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: I ja jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:49 _helga napisała: > > My wszyscy jestesmy wojo!!!! Wychodzi na jaw moralność Kalego. Wojo dobry bo 'nasz', ładnie tak? Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: I ja jestem WOJO!!! 04.09.02, 01:52 Gość portalu: pollak napisał(a): > _helga napisała: > > > > > > My wszyscy jestesmy wojo!!!! > > Wychodzi na jaw moralność Kalego. Wojo dobry bo > 'nasz', ładnie tak? Wojo dobry, bo bardzo sprawnie i skutecznie antysemitow pedzi z forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: I ja jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:55 _helga napisała: > Gość portalu: pollak napisał(a): > > > _helga napisała: > > > > > > > > > > My wszyscy jestesmy wojo!!!! > > > > Wychodzi na jaw moralność Kalego. Wojo dobry bo > > 'nasz', ładnie tak? > > Wojo dobry, bo bardzo sprawnie i skutecznie antysemitow pedzi z forum. Wojo niczym się nie różnić od antysemita, on także mieć pierdolca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:48 A czemu mi nie wierzysz ze to ja? Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie! ijk.netfirms.com/nieudawaj.swf Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: Ja tez jestem WOJO!!! 04.09.02, 01:50 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > A czemu mi nie wierzysz ze to ja? > Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie! > > > > <a href="http://ijk.netfirms.com/nieudawaj.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com > /nieudawaj.swf</a> > > hihihihihihihi:)))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:55 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > A czemu mi nie wierzysz ze to ja? Bo mam go za kretyna, a Ciebie mimo wszystko nie. :) > Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie! Ładne flesze. Ale dlaczego w takim razie, kreujesz takiego, nie ma co mówić, ale rasistę. To on (zresztą już od dawna) prowokuje, więc nie dziw się temu, co pisze niejaki Czikago (czy jak mu tam). O ile rzeczywiśćie logowany wojo to ty. Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: Ja tez jestem WOJO!!! 04.09.02, 02:13 Gość portalu: pollak napisał(a): > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > A czemu mi nie wierzysz ze to ja? > > Bo mam go za kretyna, a Ciebie mimo wszystko nie. :) > > > Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie! > > Ładne flesze. > > Ale dlaczego w takim razie, kreujesz takiego, nie ma co > mówić, ale rasistę. To on (zresztą już od dawna) prowokuje, > więc nie dziw się temu, co pisze niejaki Czikago (czy > jak mu tam). O ile rzeczywiśćie logowany wojo to ty. My wszyscy to wojo. Nie tylko Kingfish. Prawie cale forum swiat to wojo. A ja np. jestem ten wojo, ktory mieszka we Wroclawiu bedacym ulica Chicago. przynajmniej wedlug Chicago tak jest... hihihih. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:15 Gość portalu: pollak napisał(a): > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > A czemu mi nie wierzysz ze to ja? > > Bo mam go za kretyna, a Ciebie mimo wszystko nie. :) Wyobraz sobie ze ja ciebie mimo wszytko tez nie uwazam za kretyna. Bez ":-)" > > > Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie! > > Ładne flesze. > > Ale dlaczego w takim razie, kreujesz takiego, nie ma co > mówić, ale rasistę. To on (zresztą już od dawna) prowokuje, > więc nie dziw się temu, co pisze niejaki Czikago (czy > jak mu tam). O ile rzeczywiśćie logowany wojo to ty. Czy ty naprawde myslisz ze jesli nawet Wojo w twoich oczch jest rasista, ze on jest na poziomie Chickago? Nikt nie jest na poziomie chickago-moze tylko Jewhater ktory prawdopodobnie takze okaze sie chickago. Uwazasz ze on jest rasista to oglaszaj to ile ci sie tylko podoba. Dlaczego ja mam to dla ciebie robic? Moze ja nie podzielam twojego zdania. Ja nie chwale ani nie propaguje WOJA. Czy nie zauwazyles ze watek zalozony przez Kochganke,"Jak jestes Wojo to sie to podpisz", był tylko żartem? Luzu troche Pollak, luzu:-) pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 17:27 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Czy ty naprawde myslisz ze jesli nawet Wojo w twoich oczch jest rasista, Nie w moich oczach. On po prostu jest rasistą. ze on > jest na poziomie Chickago? Nikt nie jest na poziomie chickago-moze tylko > Jewhater ktory prawdopodobnie takze okaze sie chickago. A jaka jest różnica między nimi? To że jeden rzuci paroma kurwami, a drugi powie ze mnożą się jak szczury. Żadna różnica - oboje mają tą samą mentalność. Uwazasz ze on jest > rasista to oglaszaj to ile ci sie tylko podoba. Dlaczego ja mam to dla ciebie > robic? Moze ja nie podzielam twojego zdania. Ja nie chwale ani nie propaguje > WOJA. Wiadomo, wojo trzyma tą samą stronę. Tak pięknie wplotłeś postacie z tego forum. Mentalność Kalego, walka z rasizmem, ale tylko z jednej strony, co? Czy nie zauwazyles ze watek zalozony przez Kochganke,"Jak jestes Wojo to > sie to podpisz", był tylko żartem? Luzu troche Pollak, luzu:-) Ja wogóle nie czytałem tego wątku. Wystarczy że przeczytałem co wypisuje ten idiota wojo. I na prawdę nie obchodzi mnie, kto przyznaje się do bycia tym kretynem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:36 ijk.netfirms.com/flight77.swf Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial? Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego 04.09.02, 01:41 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > <a href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/ > flight77.swf</a> > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial? > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:51 _helga napisała: > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > <a > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/ > > flight77.swf</a> > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial? > > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sala Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:54 Bo Bimi to byc very UFO i Kazio mowic ze on juz go zidentyfikowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:59 Gość portalu: Sala napisał(a): > Bo Bimi to byc very UFO i Kazio mowic ze on juz go zidentyfikowac. Cos takiego wcale sie nie smiej!:-( Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego 04.09.02, 01:57 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > _helga napisała: > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > <a > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.netfirms > .com/ > > > flight77.swf</a> > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial? > > > > > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:01 _helga napisała: > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > _helga napisała: > > > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > > > <a > > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.net > firms > > .com/ > > > > flight77.swf</a> > > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumia > l? > > > > > > > > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki > > > Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego 04.09.02, 02:09 Gość portalu: kingfish napisał(a): > _helga napisała: > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > _helga napisała: > > > > > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > > > > > <a > > > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ij > k.net > > firms > > > .com/ > > > > > flight77.swf</a> > > > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zro > zumia > > l? > > > > > > > > > > > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish To byl ten post! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:58 Gdzie BImi podal mi ta rewelacyjna strone, niby dowod:-) Teraz moze zrozumiesz dlaczego ten watek hihihi. www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=2165721&a=2170492 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > _helga napisała: > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > <a > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.netfirms > .com/ > > > flight77.swf</a> > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial? > > > > > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki > > Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: To byl ten post! 04.09.02, 02:05 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Gdzie BImi podal mi ta rewelacyjna strone, niby dowod:-) > Teraz moze zrozumiesz dlaczego ten watek hihihi. > > <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html? f=50&w=2165721&a= > 2170492"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html? f=50&w=21 > 65721&a=2170492</a> > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > _helga napisała: > > > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > > > <a > > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.net > firms > > .com/ > > > > flight77.swf</a> > > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumia > l? > > > > > > > > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki > > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: To byl ten post! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:19 _helga napisała: > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie bylo. Co za > > idiota! > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im wyslac > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi > Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: To byl ten post! 04.09.02, 02:33 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > _helga napisała: > > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie bylo. > Co > za > > > > idiota! > > > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im wysla > c > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kingfish Re: To byl ten post! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:38 _helga napisała: > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > _helga napisała: > > > > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie b > ylo. > > Co > > za > > > > > > idiota! > > > > > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im > wysla > > c > > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi > > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Egon Re: To byl ten post! IP: *.proxy.aol.com 04.09.02, 02:41 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > _helga napisała: > > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie bylo. > Co > za > > > > idiota! > > > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im wysla > c > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kingfish Re: To byl ten post! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:54 Gość portalu: Egon napisał(a): > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > _helga napisała: > > > > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie b > ylo. > > Co > > za > > > > > > idiota! > > > > > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im > wysla > > c > > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi > > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Egon Re: To byl ten post! IP: *.proxy.aol.com 04.09.02, 02:59 Gość portalu: kingfish napisał(a): > Gość portalu: Egon napisał(a): > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > _helga napisała: > > > > > > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu > nie b > > ylo. > > > Co > > > za > > > > > > > > idiota! > > > > > > > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeb > a im > > wysla > > > c > > > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
pulsprawdziwy Pytanie do BImi 04.09.02, 14:24 Skoro uwazasz ze rzad US uzyl samoloty w przypadku WTC powiedz mi dlaczego nie uzyli samolotu na Pentagon. Dlaczego? Po co taka maskarada? Gość portalu: Kingfish napisał(a): > Gdzie BImi podal mi ta rewelacyjna strone, niby dowod:-) > Teraz moze zrozumiesz dlaczego ten watek hihihi. > > <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html? f=50&w=2165721&a= > 2170492"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html? f=50&w=21 > 65721&a=2170492</a> > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > _helga napisała: > > > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > > > <a > > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.net > firms > > .com/ > > > > flight77.swf</a> > > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumia > l? > > > > > > > > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki > > > Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 15:47 pulsprawdziwy napisała: > Skoro uwazasz ze rzad US uzyl samoloty w przypadku WTC powiedz mi dlaczego nie > uzyli samolotu na Pentagon. Dlaczego? Po co taka maskarada? Już to kiedyś wyjaśniałem; chodzi o to, że kiedy zrzuca się na budynek ogromny samolot to cięzko jest zrobić tak, żeby nie uszkodził czegoś, czego uszkodzenie nie było planowane. Samolot jest po prostu zbyt wielki, a skutki jego zderzenia z Pentagonem były by po prostu nieobliczalne. Dlatego, moim zdaniem użyto materiałów wybuchowych, a samolotu pozbyto się "po cichu". A Pentagon, jak widac dalej stoi i chyba ciągle jest w użytku - znaczy się nie został zniszczony przez terrorystów. I jeszcze jedna sprawa. Skoro uważasz, że tam faktycznie rozbił się samolot porwany przez terrorystów z al Kaidy, to naprawdę myślisz, że ci panowie z brodami zadwali by sobie tyle trudu, żeby uderzyć w jakiś, nikogo nie interesujący obiekt jakim jest Pentagon? WTC - rozumiem, dużo trupów, ale Pentagon... :) Przecież nawet nic mu się nie stało - jak stał tak stoi. Po jaką więc cholerę było popełniać samobójstwo w walce z wiatrakami? Ja nie wiem - a ty? :) Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 15:54 bimi napisał: > pulsprawdziwy napisała: > > > Skoro uwazasz ze rzad US uzyl samoloty w przypadku WTC powiedz mi dlaczego > nie > > uzyli samolotu na Pentagon. Dlaczego? Po co taka maskarada? > > Już to kiedyś wyjaśniałem; chodzi o to, że kiedy zrzuca się na budynek ogromny > samolot to cięzko jest zrobić tak, żeby nie uszkodził czegoś, czego uszkodzenie > > nie było planowane. Samolot jest po prostu zbyt wielki, a skutki jego zderzenia > > z Pentagonem były by po prostu nieobliczalne. Dlatego, moim zdaniem użyto > materiałów wybuchowych, a samolotu pozbyto się "po cichu". > A Pentagon, jak widac dalej stoi i chyba ciągle jest w użytku - znaczy się nie > został zniszczony przez terrorystów. > > I jeszcze jedna sprawa. Skoro uważasz, że tam faktycznie rozbił się samolot > porwany przez terrorystów z al Kaidy, to naprawdę myślisz, że ci panowie z > brodami zadwali by sobie tyle trudu, żeby uderzyć w jakiś, nikogo nie > interesujący obiekt jakim jest Pentagon? WTC - rozumiem, dużo trupów, ale > Pentagon... :) Przecież nawet nic mu się nie stało - jak stał tak stoi. Po jaką > > więc cholerę było popełniać samobójstwo w walce z wiatrakami? Ja nie wiem - a > ty? :) > Bimi! Ty naprawde uwazasz ze Pentagon to taki nic nie znaczacy budynek? Hmmmm.... Faktycznie, dla wrogow USA jest malo interesujacy. Ich bardziej obchodzi McDonalds, coca cola i atak bezposredni na osrodek dowodzenia Disneyland:) Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 16:36 _helga napisała: > Bimi! Ty naprawde uwazasz ze Pentagon to taki nic nie znaczacy budynek? > Hmmmm.... Faktycznie, dla wrogow USA jest malo interesujacy. Ich bardziej > obchodzi McDonalds, coca cola i atak bezposredni na osrodek dowodzenia > Disneyland:) Sama widzisz. :) Może i Pentagon ma niemałe znaczeni dla USA - jestem pewnien, że gdyby komuś udało się go rozwalić, to byłby to niemały sukces militarny. Jednakże zauważ, że nie udało się go rozwalić, a jedynie musnąć. Po cholerę więc było zadawać sobie tyle trudu? Czy jest sens popełniac samobójstwo wlatując samolotem w niepotrzebną specjalnie nikomu ścianę? Moim zdaniem nie ma... Poza tym, wprawdzie nie sprawdzałem tego, ale założę się, że ucierpiało jedna z najmniej znaczących części Pentagonu. Założę się też, ze podczas eksplozji nie zginął żaden ważny oficer tam pracujący. Ach ci terroryści - tak skrupulatnie planują ataki, uczą się nawet w szkołach pilotarzu już na rok naprzód, ale kurcze nie wiedzą w które miejsce Pentagonu wlecieć, żeby zabić jak najwięcej ważnych ludzi. Zresztą, to już ich druga wpadka tego typu - pierwsza polegała na tym, że to, jakże nienawidzące Żydów arabsto zapomniało, że bankierzy przychodzą do pracy (w WTC) na 9:00... :) Ale któż zrozumie tych dzikusów... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 17:31 bimi napisał: > _helga napisała: > > > Bimi! Ty naprawde uwazasz ze Pentagon to taki nic nie znaczacy budynek? > > Hmmmm.... Faktycznie, dla wrogow USA jest malo interesujacy. Ich bardziej > > obchodzi McDonalds, coca cola i atak bezposredni na osrodek dowodzenia > > Disneyland:) > > Sama widzisz. :) > > Może i Pentagon ma niemałe znaczeni dla USA - jestem pewnien, że gdyby komuś > udało się go rozwalić, to byłby to niemały sukces militarny. Jednakże zauważ, > że nie udało się go rozwalić, a jedynie musnąć. Po cholerę więc było zadawać > sobie tyle trudu? Czy jest sens popełniac samobójstwo wlatując samolotem w > niepotrzebną specjalnie nikomu ścianę? Moim zdaniem nie ma... > > Poza tym, wprawdzie nie sprawdzałem tego, ale założę się, że ucierpiało jedna z > > najmniej znaczących części Pentagonu. Założę się też, ze podczas eksplozji nie > zginął żaden ważny oficer tam pracujący. > > Ach ci terroryści - tak skrupulatnie planują ataki, uczą się nawet w szkołach > pilotarzu już na rok naprzód, ale kurcze nie wiedzą w które miejsce Pentagonu > wlecieć, żeby zabić jak najwięcej ważnych ludzi. Zresztą, to już ich druga > wpadka tego typu - pierwsza polegała na tym, że to, jakże nienawidzące Żydów > arabsto zapomniało, że bankierzy przychodzą do pracy (w WTC) na 9:00... :) > > Ale któż zrozumie tych dzikusów... ;) No wlasnie, kto ich tam zrozumie:) Pilotazu uczyli sie na rok naprzod? To nie najlepiej. Zwykle ludzie dluzej potrzebuja sie uczyc latania. No ale tu o bezpieczne ladowanie bynajmniej nie chodzilo. Pewnie na konstrukcji budynkow takich jak Pentagon znali sie tak samo jak na lataniu. Moze nabywanie wiedzy z tej dziedziny polegalo na ogladaniu pocztowek? A kto ich tam wie? Sama prawde mowisz. To prawdziwe dzikusy:) Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 17:41 _helga napisała: > No wlasnie, kto ich tam zrozumie:) Pilotazu uczyli sie na rok naprzod? To nie > najlepiej. Zwykle ludzie dluzej potrzebuja sie uczyc latania. No ale tu o > bezpieczne ladowanie bynajmniej nie chodzilo. Pewnie na konstrukcji budynkow > takich jak Pentagon znali sie tak samo jak na lataniu. Moze nabywanie wiedzy z > tej dziedziny polegalo na ogladaniu pocztowek? A kto ich tam wie? > > Sama prawde mowisz. To prawdziwe dzikusy:) No i po cóż ta durna polemika? Ale skoro już oczerniasz tych nieistniejącyhc biedaków o to, że latać nie potrafili, to muszę ci powiedzieć, że jesteś w błędzie; aby trafić Boeingiem w WTC z taką dokładnością, jak widzieliśmy w telewizji potrzebna jest wręcz pefrekcja w pilotażu! Trafienie zaś w Pentagon tak, jak zostało to "oficjalnie" podane (czyli w bok kilkupiętrowego budynku), bez żadnych przyrządów, które pozwalały by automatycznie korygować prędkość oraz kąt schodzenia jest wręcz nieprawdopodobne! Bo zauważ, że budynek Pentagonu to nie lotnisko - nie ma tam elektroniki automatycznie naprowadzającej samolot "na cel". Ale, do kogo ja to mówię? Ty przecież i tak wiesz jak było... :) Odpowiedz Link Zgłoś
v.c Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 19:25 bimi napisał: > _helga napisała: > > > No wlasnie, kto ich tam zrozumie:) Pilotazu uczyli sie na rok naprzod? To > nie > > najlepiej. Zwykle ludzie dluzej potrzebuja sie uczyc latania. No ale tu o > > bezpieczne ladowanie bynajmniej nie chodzilo. Pewnie na konstrukcji budynk > ow > > takich jak Pentagon znali sie tak samo jak na lataniu. Moze nabywanie wied > zy z > > tej dziedziny polegalo na ogladaniu pocztowek? A kto ich tam wie? > > > > Sama prawde mowisz. To prawdziwe dzikusy:) > > No i po cóż ta durna polemika? > > Ale skoro już oczerniasz tych nieistniejącyhc biedaków o to, że latać nie > potrafili, to muszę ci powiedzieć, że jesteś w błędzie; aby trafić Boeingiem w > WTC z taką dokładnością, jak widzieliśmy w telewizji potrzebna jest wręcz > pefrekcja w pilotażu! Trafienie zaś w Pentagon tak, jak zostało to "oficjalnie" > > podane (czyli w bok kilkupiętrowego budynku), bez żadnych przyrządów, które > pozwalały by automatycznie korygować prędkość oraz kąt schodzenia jest wręcz > nieprawdopodobne! Po co ty znowu wymyslasz rzeczy? Gdzie ty wyczytales ze sa przyrzady na lotnisku ktore kieruja samolotem przy ladowaniu? Pilot laduje samolot a na lotniskach sa tylko przyrzady ktore pilotowi pomagaja, nie kieruja, w ladowaniu podczas zlej pogody ograniczajacej wodocznosc. Przestan pierdoly opowiadac!! Na dodatek kierowanie Boeinga jest latwieksze niz mojego samochodu, chyba ze chcesz ladowac. Pare godzin na symulatorze i juz mozesz do celu trafic. Czlowieku czy ty sie dobrze czujesz? Bo zauważ, że budynek Pentagonu to nie lotnisko - nie ma tam > elektroniki automatycznie naprowadzającej samolot "na cel". > Ale, do kogo ja to mówię? Ty przecież i tak wiesz jak było... :) Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 10:23 v.c napisała: > Po co ty znowu wymyslasz rzeczy? Gdzie ty wyczytales ze sa przyrzady na > lotnisku ktore kieruja samolotem przy ladowaniu? Pilot laduje samolot a na > lotniskach sa tylko przyrzady ktore pilotowi pomagaja, nie kieruja,w ladowaniu > podczas zlej pogody ograniczajacej wodocznosc. Przestan pierdoly opowiadac!! > Na dodatek kierowanie Boeinga jest latwieksze niz mojego samochodu, chyba ze > chcesz ladowac. Pare godzin na symulatorze i juz mozesz do celu trafic. > Czlowieku czy ty sie dobrze czujesz? Kolejny, kurwa ekspert od samolotów! Po jaką cholerę się produkujesz? Co mi chcesz udowodnić? Że znam się na samolotach mniej niż ty? Szczerze mówiąc, wątpię... Ale nawet gdybym nic nie wiedział o samolotach, to co do jednej rzeczy i tak jestem pewien: 11 wrzesnia 2001 roku nie było żadnych arabskich terrorystów, a na Pentagon nie spadł żaden zasrany samolot! Choć to właściwie dwie rzeczy... :) Odpowiedz Link Zgłoś
v.c Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 14:51 bimi napisał: > v.c napisała: > > > Po co ty znowu wymyslasz rzeczy? Gdzie ty wyczytales ze sa przyrzady na > > lotnisku ktore kieruja samolotem przy ladowaniu? Pilot laduje samolot a na > > > lotniskach sa tylko przyrzady ktore pilotowi pomagaja, nie kieruja,w ladow > aniu > > podczas zlej pogody ograniczajacej wodocznosc. Przestan pierdoly opowiadac > !! > > Na dodatek kierowanie Boeinga jest latwieksze niz mojego samochodu, chyba > ze > > chcesz ladowac. Pare godzin na symulatorze i juz mozesz do celu trafic. > > Czlowieku czy ty sie dobrze czujesz? > > Kolejny, kurwa ekspert od samolotów! > Po jaką cholerę się produkujesz? Co mi chcesz udowodnić? Że znam się na > samolotach mniej niż ty? Szczerze mówiąc, wątpię... Nie jestem zadnym ekspertem ale wiem ze ty nic na ten temat nie wiesz skoro myslisz ze jakies urzadzenia na ziemi kieruja samolotami przy ladowaniu . BZDURA! Jest cos co sie nazywa "Instrument Landing" i "nav Aids", ale jest to tylko uzywane kiedy widocznosc jest bardzo ograniczona i do dzisiaj, zawsze samo ladowanie jest w rekach pilota. "Nav Aids" podaja pilotowi parametry ktore musi osiagnac przy ladowaniu. Czyli ze jest za wysoko, za nisko, az daleko itd. Ale po co tobie fakty? Jak ty konczysz duskusje: "No i co z tego ja i tak mam racje!" > > Ale nawet gdybym nic nie wiedział o samolotach, to co do jednej rzeczy i tak > jestem pewien: 11 wrzesnia 2001 roku nie było żadnych arabskich terrorystów, a > na Pentagon nie spadł żaden zasrany samolot! Choć to właściwie dwie rzeczy... : > ) Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 15:09 v.c napisała: > Ale po co tobie fakty? Jak ty konczysz duskusje: "No i co z tego ja i tak mam > racje!" :) Tak się faktycznie nie powinno kończyć dyskusji. Zauważ jednak, że ja wcale z tobą (ani z nikim w tym wątku) nie dyskutuję - jedynie odpowiadam na pytania i rozwiewam wątpliwości. Nie ma sensu dyskutować z kimś, kto wcale dyskutować nie chce. Nie ma sensu dyskutować z kimś, kto jest tu tylko po to, żeby mącić... Jeśli masz jeszcze jakieś sensowne pytania lub wątpliwości to wal śmiało. Odpowiedz Link Zgłoś
v.c Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 15:23 bimi napisał: > v.c napisała: > > > Ale po co tobie fakty? Jak ty konczysz duskusje: "No i co z tego ja i tak > mam > > racje!" > > :) Tak się faktycznie nie powinno kończyć dyskusji. Zauważ jednak, że ja wcale > z tobą (ani z nikim w tym wątku) nie dyskutuję - jedynie odpowiadam na pytania > i rozwiewam wątpliwości. > Nie ma sensu dyskutować z kimś, kto wcale dyskutować nie chce. Nie ma sensu > dyskutować z kimś, kto jest tu tylko po to, żeby mącić... Macic? Kto tu maci? Ty podajesz "niefaktyczne" fakty i mnie oskarzasz o macenie? Chyba to co ja napisalem bylo do rzeczy. Ty natomiast podajesz wiarygodna tylko dla dzieciaka hipoteze i opierasz ja na bzdurach ktore wymyslasz i ktore nic nie maja do czynienia z prawda. I ja mace? > > Jeśli masz jeszcze jakieś sensowne pytania lub wątpliwości to wal śmiało. Odpowiedz Link Zgłoś
kochanka Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 15:35 v.c napisała: > bimi napisał: > > > v.c napisała: > > > > > Ale po co tobie fakty? Jak ty konczysz duskusje: "No i co z tego ja i > tak > > mam > > > racje!" > > > > :) Tak się faktycznie nie powinno kończyć dyskusji. Zauważ jednak, że ja > wcale > > z tobą (ani z nikim w tym wątku) nie dyskutuję - jedynie odpowiadam na > pytania > > i rozwiewam wątpliwości. > > Nie ma sensu dyskutować z kimś, kto wcale dyskutować nie chce. Nie ma sens > u > > dyskutować z kimś, kto jest tu tylko po to, żeby mącić... > > Macic? Kto tu maci? Ty podajesz "niefaktyczne" fakty i mnie oskarzasz o > macenie? > Chyba to co ja napisalem bylo do rzeczy. Ty natomiast podajesz wiarygodna tylko > > dla dzieciaka hipoteze i opierasz ja na bzdurach ktore wymyslasz i ktore nic > nie maja do czynienia z prawda. I ja mace? Chyba zartujesz VC. Ty chcesz z nim o czyms konkretnym rozmawiac? Jak tylko mu cos udowodnisz albo jak tylko nie znajdzie w swojej zakutej pale na cos odpowiedzi bedzie cie qurwami obrzucal. To jest normalny tryb dyskusji z tym palantem. > > > > > > > > > Jeśli masz jeszcze jakieś sensowne pytania lub wątpliwości to wal śmiało. Odpowiedz Link Zgłoś
pulsprawdziwy Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 16:02 bimi napisał: > pulsprawdziwy napisała: > > > Skoro uwazasz ze rzad US uzyl samoloty w przypadku WTC powiedz mi dlaczego > nie > > uzyli samolotu na Pentagon. Dlaczego? Po co taka maskarada? > > Już to kiedyś wyjaśniałem; chodzi o to, że kiedy zrzuca się na budynek ogromny > samolot to cięzko jest zrobić tak, żeby nie uszkodził czegoś, czego uszkodzenie > > nie było planowane. Samolot jest po prostu zbyt wielki, a skutki jego zderzenia > > z Pentagonem były by po prostu nieobliczalne. Dlatego, moim zdaniem użyto > materiałów wybuchowych, a samolotu pozbyto się "po cichu". > A Pentagon, jak widac dalej stoi i chyba ciągle jest w użytku - znaczy się nie > został zniszczony przez terrorystów. O?????? To ty myslisz ze to USA rozwalilo WTC i Pentagon? ok! Wracajac do Penatgonu, czy myslisz ze Pentagon lezy na pustyni i jest wogole mozliwe ukrycie takiegoi faktu ze nie bylo samolotu? Czy wiesz ile autostrad, domow i biur lezy kolo tego budynk? A wiesz ilu ludzi pracowalo przy jego odbudowie? Jak oszukac tylu ludzi? Moze wyswitlili na niebie jakis film spadajacego samolotu a potem rozsypali kawalki jakiegos samolotu? > > I jeszcze jedna sprawa. Skoro uważasz, że tam faktycznie rozbił się samolot > porwany przez terrorystów z al Kaidy, to naprawdę myślisz, że ci panowie z > brodami zadwali by sobie tyle trudu, żeby uderzyć w jakiś, nikogo nie > interesujący obiekt jakim jest Pentagon? WTC - rozumiem, dużo trupów, ale > Pentagon... :) Przecież nawet nic mu się nie stało - jak stał tak stoi. Po jaką > > więc cholerę było popełniać samobójstwo w walce z wiatrakami? Ja nie wiem - a > ty? :) > Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 17:04 pulsprawdziwy napisała: > O?????? To ty myslisz ze to USA rozwalilo WTC i Pentagon? ok! Niezupełnie USA - raczej Mossad, przy cichej aprobacie (i tuszowaniu sprawy) obecnego amerykańskiego rządu. No bo jeśli nie oni to kto? Terroryści? Ci terroryści, którzy jeszcze żyją? :) Kurcze, te Araby to nie tylko porwać samolot przy pomocy plastikowego noża potrafią, ale jeszcze wyjść bez szwnaku z samolotu którym wlatują w WTC!!! :) > Wracajac do Penatgonu, czy myslisz ze Pentagon lezy na pustyni i jest wogole > mozliwe ukrycie takiegoi faktu ze nie bylo samolotu? Wygląda na to, że jest to możliwe, skoro się wydarza. Prawda? Choć z drugiej strony niezupełnie; ogromna rzesza osób (przynajmniej w Polsce) wie przecież o tym, że w Pentagon nie uderzył żaden samolot. Zauważ więc, że fakt ten jest "ukryty" tylko dla tych, którzy sobie go sami ukrywają. Ukrywają przez ślepe zaufanie do tych, którzy to właśnie zaufanie wykorzystują. A ja nie mam zaufania do waszego rządu! Ja po prostu wiem, że jest on zdolny to takiego czynu - wystarczy popatrzeć na mordę Busza. A jeśli do tego wszystkiego dodać to, że "moja wersja" wydaje się być jedyną, która tłumaczy nie tylko wykluczające się "oficjalne" informacje n.t. 11 września, ale także obecną sytuację polityczną w jakiej znalazł się Świat, to... Zresztą, co tu się dużo rozpisywać? - mam po prostu rację. Kto chce niech wierzy, kto nie - jego problem. Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Morda Busha jako dowod na cale zlo USA ? 04.09.02, 17:40 bimi napisał: > pulsprawdziwy napisała: > > > O?????? To ty myslisz ze to USA rozwalilo WTC i Pentagon? ok! > > Niezupełnie USA - raczej Mossad, przy cichej aprobacie (i tuszowaniu sprawy) > obecnego amerykańskiego rządu. > > No bo jeśli nie oni to kto? Terroryści? Ci terroryści, którzy jeszcze żyją? :) > Kurcze, te Araby to nie tylko porwać samolot przy pomocy plastikowego noża > potrafią, ale jeszcze wyjść bez szwnaku z samolotu którym wlatują w WTC!!! :) > > > > Wracajac do Penatgonu, czy myslisz ze Pentagon lezy na pustyni i jest wogo > le > > mozliwe ukrycie takiegoi faktu ze nie bylo samolotu? > > Wygląda na to, że jest to możliwe, skoro się wydarza. Prawda? > Choć z drugiej strony niezupełnie; ogromna rzesza osób (przynajmniej w Polsce) > wie przecież o tym, że w Pentagon nie uderzył żaden samolot. Zauważ więc, że > fakt ten jest "ukryty" tylko dla tych, którzy sobie go sami ukrywają. Ukrywają > przez ślepe zaufanie do tych, którzy to właśnie zaufanie wykorzystują. > A ja nie mam zaufania do waszego rządu! Ja po prostu wiem, że jest on zdolny to > > takiego czynu - wystarczy popatrzeć na mordę Busza. A jeśli do tego wszystkiego > > dodać to, że "moja wersja" wydaje się być jedyną, która tłumaczy nie tylko > wykluczające się "oficjalne" informacje n.t. 11 września, ale także obecną > sytuację polityczną w jakiej znalazł się Świat, to... > Zresztą, co tu się dużo rozpisywać? - mam po prostu rację. Kto chce niech > wierzy, kto nie - jego problem. Faktycznie, bimi. Twja wersja jest jedyna, ktora tlumaczy absolutnie wszystko. WTC, sytuacje polityczna w swiecie, a takze lewoskretnosc muszli omulka:) Odpowiedz Link Zgłoś
pulsprawdziwy Jeszcze jednoak 04.09.02, 16:07 bimi napisał: > I jeszcze jedna sprawa. Skoro uważasz, że tam faktycznie rozbił się samolot > porwany przez terrorystów z al Kaidy, to naprawdę myślisz, że ci panowie z > brodami zadwali by sobie tyle trudu, żeby uderzyć w jakiś, nikogo nie > interesujący obiekt jakim jest Pentagon? WTC - rozumiem, dużo trupów, ale > Pentagon... :) Przecież nawet nic mu się nie stało - jak stał tak stoi. Po jaką > > więc cholerę było popełniać samobójstwo w walce z wiatrakami? Ja nie wiem - a > ty? :) Walka z wiatrakami? No tak, po co odcinac potwora glowe jak go mozna go kopnac w kolano. Logiczne! Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Jeszcze jednoak 04.09.02, 17:08 pulsprawdziwy napisała: > Walka z wiatrakami? No tak, po co odcinac potwora glowe jak go mozna go kopnac > w kolano. Logiczne! Proszę? Nie rozumiem... Chodziło mi o to, że po cholerę rozwalać murek w Pentagonie? To przeciez bez sensu - lepiej wykorzysać samolot to spowodowania większej liczby ofiar, lub większych strat militarnych. Tymczasem jedyne straty polegały na tym, że trzeba było kawałek ściany odbudować. Durni by byli ci terroryści, gdyby poświęcali swoje życie dla kawałka ściany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sala HEHEHELGA IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:57 Mbwana kubwa pytac co ty wymyslic z ksiazka.Czy ty cos wymyslic? I czemu ty milczeć na twoja very hot - goraca skrzynka? Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: HEHEHELGA 04.09.02, 02:00 Gość portalu: Sala napisał(a): > Mbwana kubwa pytac co ty wymyslic z ksiazka.Czy ty cos wymyslic? > I czemu ty milczeć na twoja very hot - goraca skrzynka? > Moze i hot goronca, ale ja tam dzisiaj nie bylam. To znaczy rano zajrzalam, a tam wirus. Wyslany ode mnie do mnie, za pomoca programu Outlook, ktorego nie posiadam. To zamknelam skrzynke i poszlam gdzie indziej. Nic jeszcze nie wymyslilam:) Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re:Sala ale was tu duzo!!!!!!!!!! 04.09.02, 15:41 A w watkach o cmentarzu zydowskim i w twoim apelu o ratowanie zabytkow zydkowskich to jakos nikt sie nie zjawia.Slepe to towarzystwo czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re:Sala ale was tu duzo!!!!!!!!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 05.09.02, 11:25 gini napisała: > A w watkach o cmentarzu zydowskim i w twoim apelu o ratowanie zabytkow > zydkowskich to jakos nikt sie nie zjawia.Slepe to towarzystwo czy jak? Może dają ciche 'ignore'. Salcie jest w tym dobra. Odpowiedz Link Zgłoś
bimi_ Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI 06.09.02, 22:19 Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > Znalazłem dzisiaj przez przypadek zdjęcie z Penatgonu-(9/11) i natychmiast > pomyślałem o tobie: > > <a href="http://ijk.netfirms.com/2bimi.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/2bi > mi.swf</a> > Miłego dnia Bimi. > Kingfish To nie Pentagon na tym zdjeciu!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
_helga Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI 07.09.02, 02:05 bimi_ napisała: > Gość portalu: Kingfish napisał(a): > > > > > Znalazłem dzisiaj przez przypadek zdjęcie z Penatgonu-(9/11) i natychmiast > > > pomyślałem o tobie: > > > > <a > href="http://ijk.netfirms.com/2bimi.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/2bi > > mi.swf</a> > > Miłego dnia Bimi. > > Kingfish > > > To nie Pentagon na tym zdjeciu!!!!!!!! A co!???? Powiedz natychmiast!!!!! Myslisz ze to jakis spisek? Odpowiedz Link Zgłoś