DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI

IP: *.dyn.optonline.net 03.09.02, 23:45

Znalazłem dzisiaj przez przypadek zdjęcie z Penatgonu-(9/11) i natychmiast
pomyślałem o tobie:

ijk.netfirms.com/2bimi.swf
Miłego dnia Bimi.
Kingfish
    • Gość: Sala Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI IP: *.toya.net.pl 03.09.02, 23:58
      A dla mnie co?
      Buuu...
      • Gość: Kingfish Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:02
        Gość portalu: Sala napisał(a):

        > A dla mnie co?
        > Buuu...
        Ok Salciu daj mi minutke OK?
        • Gość: Kingfish OK, Jak obiecalem, DLA SaLy: IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:08
          ijk.netfirms.com/pijak.swf
          Jak ci sie nie spodoba, daj mi znac, zawsze moge cos nowego powiesic:-)
          • Gość: Kingfish Re: OK, Jak obiecalem, DLA SaLy: IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:11
            Ale to tylko jak sie odwazysz! Masz jakis program anty wirusowy?To go wlacz:

            ijk.netfirms.com/bug1.swf



            Gość portalu: Kingfish napisał(a):

            > <a
            href="http://ijk.netfirms.com/pijak.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/pij
            > ak.swf</a>
            > Jak ci sie nie spodoba, daj mi znac, zawsze moge cos nowego powiesic:-)
            • Gość: Kingfish Dla Egona od Helgi IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:21
              Egon gdzie ty sie podziales?


              ijk.netfirms.com/egon.swf
              • Gość: Kingfish Dla Chickago który najwyraźniej kurację potrzebuje IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:25
                ijk.netfirms.com/kuracja.swf
                Moze ci to z leba twego zakutego Zydow usunie.
                Watpie, ale warto spróbować.
                • Gość: Kingfish Dla Helgi IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:43
                  Hhihihihihi

                  ijk.netfirms.com/dohelgi.swf
                  • _helga Re: Przysiegam!!!!!!! 04.09.02, 00:55
                    Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                    > Hhihihihihi


                    Kingfiszu!!!!!! Krolu Rybny!!!!!!!! Ja bede z toba nie szybki bill a zaspany
                    zolw!!!!! Przysiegam!!!!!!!!! Ale od razu Einstein jako temat? Z takiej gtubej
                    rury zaczynasz? hmm... Jak dlugo mam sie tym Einsteinem zadlawiac?

                    :)))
                    • Gość: Kingfish No to sie poprawie..Dla Pani Helgi hihihi IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:02
                      ijk.netfirms.com/zsypek.swf
                      • Gość: kingfish A to dla panny Krysi. Pucio, Pucio IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:06
                        ijk.netfirms.com/krysia.swf
                      • _helga Re: No to sie poprawie..Dla Pani Helgi hihihi 04.09.02, 01:11
                        Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                        > <a
                        href="http://ijk.netfirms.com/zsypek.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/zs
                        > ypek.swf</a>

                        ooooooch!!!!!! hihihihh
                        :))))))))
                    • Gość: Sala Re: Przysiegam!!!!!!! IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:05
                      Albert Eistein
                      Kyrie Eleyson tego faceta to ja biedny przyglup nigdy nie moglam zrozumiec....
                      CZARNA DZIURA.
                      poza tym ze m rownasiemckwadrat to ja nic nie wiem jakiesparadoksyblizniatble
                      ble ble......
                      Za to biografie znam.")
              • Gość: Egon Re: Dla Egona od Helgi IP: *.proxy.aol.com 04.09.02, 00:55
                Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                > Egon gdzie ty sie podziales?
                >
                >
                > <a
                href="http://ijk.netfirms.com/egon.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/egon
                > .swf</a>
                Hi King ! Dzieki za "Fidler on the roof ",niezly "rezyser" z Ciebie, przyjcielu
                nasz,pzdr.
                • _helga Re: Dla Egona od Helgi 04.09.02, 00:56
                  Gość portalu: Egon napisał(a):

                  > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                  >
                  > > Egon gdzie ty sie podziales?
                  > >
                  > >
                  > > <a
                  > href="http://ijk.netfirms.com/egon.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/egon
                  > > .swf</a>
                  > Hi King ! Dzieki za "Fidler on the roof ",niezly "rezyser" z Ciebie,
                  przyjcielu
                  >
                  > nasz,pzdr.


                  Egon:))))))
                • Gość: Kingfish Re: Dla Egona od Helgi IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:04
                  Gość portalu: Egon napisał(a):

                  > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                  >
                  > > Egon gdzie ty sie podziales?
                  > >
                  > >
                  > > <a
                  > href="http://ijk.netfirms.com/egon.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/egon
                  > > .swf</a>
                  > Hi King ! Dzieki za "Fidler on the roof ",niezly "rezyser" z Ciebie,
                  przyjcielu
                  >
                  > nasz,pzdr.

                  Witam Egonie wspanialy!!
                  Nareszcie, juz myslalem ze gdzies znowu wyjechales.
                  pzdr
                  Kingfish
                  • Gość: Sala Skrzypek IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:16
                    Fiddleron the Roof - film ktory dostal wiele oskarow.Obejrzalam podad sto razy
                    zagram kazda melodie.
                    TOPOL W NIM JEST WSPANIALY!
                    No a Golde...
                    Fruma Sara...hmmm..przydaloby sie zeby kogos absolutystycznie wystraszyla np.
                    mojego lubego....
                    Hi hi
                    Bo ja i tak za Perczikiem pojde chocby na koniec swiata....
    • Gość: Kingfish Dla niezorientowanych: IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:02

      Chodzi o to że Bimi nie wierzy że samolot uderzył w Pentagon. Kiedyś
      prowadziłem z nim na ten temat dyskusję.

    • Gość: Sala Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI IP: *.femur.pl 04.09.02, 00:37
      Kingfish moze nie uwierzysza ale na moim specjalnym cudacznym komputerku nie ma
      ani jednego programu antywirusowego.
      :)
      Serio i nigdy nie bylo!!!!!!

      raz o taki poprosilam pro forma i powiedizano mi : nie trzeba......he he
      • Gość: Kingfish Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 00:41
        Gość portalu: Sala napisał(a):

        > Kingfish moze nie uwierzysza ale na moim specjalnym cudacznym komputerku nie
        ma
        >
        > ani jednego programu antywirusowego.

        Nic nie szkodzi, ja tylko zartuje:-)
        Mozesz tam bezpiecznie wchodzic.
        Ale to ze nie masz antywiro. progrmu nie jest zbyt rozsadne:-(



        > :)
        > Serio i nigdy nie bylo!!!!!!
        >
        > raz o taki poprosilam pro forma i powiedizano mi : nie trzeba......he he
    • Gość: Kingfish A PMITEACIE tych poje--ch Talibow? IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:13
      Ja nie!


      ijk.netfirms.com/Islam2.swf
      • Gość: Kingfish NYC--------:-) Oldy but goody! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:17




        ijk.netfirms.com/wtc.swf
      • _helga Re: A PMITEACIE tych poje--ch Talibow? 04.09.02, 01:19
        Gość portalu: Kingfish napisał(a):

        > Ja nie!
        >
        >
        > <a
        href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/Is
        > lam2.swf</a>

        Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!!

        zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!!
        • _helga RPoprosze jeszcze jeden!!!!! 04.09.02, 01:22
          _helga napisała:

          > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
          >
          > > Ja nie!
          > >
          > >
          > > <a
          > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/Is
          > > lam2.swf</a>
          >
          > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!!
          >
          > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!!
          >
          • Gość: Kingfish Re: RPoprosze jeszcze jeden!!!!! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:26
            _helga napisała:

            > _helga napisała:
            >
            > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
            > >
            > > > Ja nie!
            > > >
            > > >
            > > > <a
            > > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.c
            > om/Is
            > > > lam2.swf</a>
            > >
            > > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!!
            > >
            > > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!!
            > >
            • _helga Re: RPoprosze jeszcze jeden!!!!! 04.09.02, 01:35
              Gość portalu: Kingfish napisał(a):

              > _helga napisała:
              >
              > > _helga napisała:
              > >
              > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
              > > >
              > > > > Ja nie!
              > > > >
              > > > >
              > > > > <a
              > > > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfi
              > rms.c
              > > om/Is
              > > > > lam2.swf</a>
              > > >
              > > > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!!
              > > >
              > > > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!!
              > > >
        • Gość: Kingfish Re: A PMITEACIE tych poje--ch Talibow? IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:24
          _helga napisała:

          > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
          >
          > > Ja nie!
          > >
          > >
          > > <a
          > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/Is
          > > lam2.swf</a>
          >
          > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!!
          >
          > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!!
          >
          • _helga Re: A PMITEACIE tych poje--ch Talibow? 04.09.02, 01:26
            Gość portalu: Kingfish napisał(a):

            > _helga napisała:
            >
            > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
            > >
            > > > Ja nie!
            > > >
            > > >
            > > > <a
            > > href="http://ijk.netfirms.com/Islam2.swf"target="_blank">ijk.netfirms.c
            > om/Is
            > > > lam2.swf</a>
            > >
            > > Zrobiles film o Talibach!!!!!!!!!! Nie widzialam go wczesniej !!!!!!!
            > >
            > > zadnych jencow!!!!!!! Strzal w tyl glowy!!!!!!!
            > >
    • Gość: Kingfish A pamiteacie tego smroda PULSA czyli Chickago? IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:29
      I oczywiscie innych:


      ijk.netfirms.com/rasista.swf
      • Gość: Sala Re: A pamiteacie tego smroda PULSA czyli Chickago IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:31
        Puls bije coraz slabiej i slaaabieeej i slaaabiiieeeeeeeejjj i slaaaa
      • _helga Re: A pamiteacie tego smroda PULSA czyli Chickago 04.09.02, 01:32
        Gość portalu: Kingfish napisał(a):

        > I oczywiscie innych:
        >
        >
        > <a
        href="http://ijk.netfirms.com/rasista.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/r
        > asista.swf</a>


        yeeeeeesssssss!!!!! t
      • Gość: pollak A kiedy dodasz tam rasistę WOJO!!! ? IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:33
        • Gość: Sala Re: A kiedy dodasz tam rasistę WOJO!!! ? IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:34
          a kto to jest Wojo?
          Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi?
          • Gość: pollak Re: A kiedy dodasz tam rasistę WOJO!!! ? IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:35
            Gość portalu: Sala napisał(a):

            > a kto to jest Wojo?
            > Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi?

            A pytałaś wcześniej?
            Zresztą ryba dobrze wie.
            • Gość: Kingfish Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:38
              Gość portalu: pollak napisał(a):

              > Gość portalu: Sala napisał(a):
              >
              > > a kto to jest Wojo?
              > > Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi?
              >
              > A pytałaś wcześniej?
              > Zresztą ryba dobrze wie.

              Oczywiscie!
              A ty nie Pollak?
              • Gość: pollak Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:40
                Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                > Gość portalu: pollak napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: Sala napisał(a):
                > >
                > > > a kto to jest Wojo?
                > > > Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi?
                > >
                > > A pytałaś wcześniej?
                > > Zresztą ryba dobrze wie.
                >
                > Oczywiscie!
                > A ty nie Pollak?

                Nie świruj. Na forum jest rasista wojo!!! (tylko dla
                odmiany żydowski rasista). Ale jak widać, dla niektórych
                on jest ok. Czyżby obłuda? ........ znowu?
                • _helga Re: I ja jestem WOJO!!! 04.09.02, 01:45
                  Gość portalu: pollak napisał(a):

                  > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: pollak napisał(a):
                  > >
                  > > > Gość portalu: Sala napisał(a):
                  > > >
                  > > > > a kto to jest Wojo?
                  > > > > Moze wreszcie mi udzielisz na to pytanie odpowiedzi?
                  > > >
                  > > > A pytałaś wcześniej?
                  > > > Zresztą ryba dobrze wie.
                  > >
                  > > Oczywiscie!
                  > > A ty nie Pollak?
                  >
                  > Nie świruj. Na forum jest rasista wojo!!! (tylko dla
                  > odmiany żydowski rasista). Ale jak widać, dla niektórych
                  > on jest ok. Czyżby obłuda? ........ znowu?

                  My wszyscy jestesmy wojo!!!!
                  • Gość: pollak Re: I ja jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:49
                    _helga napisała:


                    >
                    > My wszyscy jestesmy wojo!!!!

                    Wychodzi na jaw moralność Kalego. Wojo dobry bo
                    'nasz', ładnie tak?
                    • _helga Re: I ja jestem WOJO!!! 04.09.02, 01:52
                      Gość portalu: pollak napisał(a):

                      > _helga napisała:
                      >
                      >
                      > >
                      > > My wszyscy jestesmy wojo!!!!
                      >
                      > Wychodzi na jaw moralność Kalego. Wojo dobry bo
                      > 'nasz', ładnie tak?

                      Wojo dobry, bo bardzo sprawnie i skutecznie antysemitow pedzi z forum.
                      • Gość: pollak Re: I ja jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:55
                        _helga napisała:

                        > Gość portalu: pollak napisał(a):
                        >
                        > > _helga napisała:
                        > >
                        > >
                        > > >
                        > > > My wszyscy jestesmy wojo!!!!
                        > >
                        > > Wychodzi na jaw moralność Kalego. Wojo dobry bo
                        > > 'nasz', ładnie tak?
                        >
                        > Wojo dobry, bo bardzo sprawnie i skutecznie antysemitow pedzi z forum.

                        Wojo niczym się nie różnić od antysemita, on także
                        mieć pierdolca.
                • Gość: Kingfish Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:48
                  A czemu mi nie wierzysz ze to ja?
                  Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie!



                  ijk.netfirms.com/nieudawaj.swf


                  • _helga Re: Ja tez jestem WOJO!!! 04.09.02, 01:50
                    Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                    > A czemu mi nie wierzysz ze to ja?
                    > Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie!
                    >
                    >
                    >
                    > <a
                    href="http://ijk.netfirms.com/nieudawaj.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com
                    > /nieudawaj.swf</a>
                    >
                    >


                    hihihihihihihi:))))))))))))))))))))))
                  • Gość: pollak Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 01:55
                    Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                    > A czemu mi nie wierzysz ze to ja?

                    Bo mam go za kretyna, a Ciebie mimo wszystko nie. :)

                    > Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie!

                    Ładne flesze.

                    Ale dlaczego w takim razie, kreujesz takiego, nie ma co
                    mówić, ale rasistę. To on (zresztą już od dawna) prowokuje,
                    więc nie dziw się temu, co pisze niejaki Czikago (czy
                    jak mu tam). O ile rzeczywiśćie logowany wojo to ty.
                    • _helga Re: Ja tez jestem WOJO!!! 04.09.02, 02:13
                      Gość portalu: pollak napisał(a):

                      > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                      >
                      > > A czemu mi nie wierzysz ze to ja?
                      >
                      > Bo mam go za kretyna, a Ciebie mimo wszystko nie. :)
                      >
                      > > Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie!
                      >
                      > Ładne flesze.
                      >
                      > Ale dlaczego w takim razie, kreujesz takiego, nie ma co
                      > mówić, ale rasistę. To on (zresztą już od dawna) prowokuje,
                      > więc nie dziw się temu, co pisze niejaki Czikago (czy
                      > jak mu tam). O ile rzeczywiśćie logowany wojo to ty.


                      My wszyscy to wojo. Nie tylko Kingfish. Prawie cale forum swiat to wojo. A ja
                      np. jestem ten wojo, ktory mieszka we Wroclawiu bedacym ulica Chicago.
                      przynajmniej wedlug Chicago tak jest... hihihih.
                    • Gość: Kingfish Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:15
                      Gość portalu: pollak napisał(a):

                      > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                      >
                      > > A czemu mi nie wierzysz ze to ja?
                      >
                      > Bo mam go za kretyna, a Ciebie mimo wszystko nie. :)



                      Wyobraz sobie ze ja ciebie mimo wszytko tez nie uwazam za kretyna.

                      Bez ":-)"




                      >
                      > > Luzu troche Pollak, nie wszytko musi byc my przeciwko wy i odwrotnie!
                      >
                      > Ładne flesze.
                      >
                      > Ale dlaczego w takim razie, kreujesz takiego, nie ma co
                      > mówić, ale rasistę. To on (zresztą już od dawna) prowokuje,
                      > więc nie dziw się temu, co pisze niejaki Czikago (czy
                      > jak mu tam). O ile rzeczywiśćie logowany wojo to ty.


                      Czy ty naprawde myslisz ze jesli nawet Wojo w twoich oczch jest rasista, ze on
                      jest na poziomie Chickago? Nikt nie jest na poziomie chickago-moze tylko
                      Jewhater ktory prawdopodobnie takze okaze sie chickago. Uwazasz ze on jest
                      rasista to oglaszaj to ile ci sie tylko podoba. Dlaczego ja mam to dla ciebie
                      robic? Moze ja nie podzielam twojego zdania. Ja nie chwale ani nie propaguje
                      WOJA. Czy nie zauwazyles ze watek zalozony przez Kochganke,"Jak jestes Wojo to
                      sie to podpisz", był tylko żartem? Luzu troche Pollak, luzu:-)
                      pzdr



                      • Gość: pollak Re: Ja tez jestem WOJO!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 04.09.02, 17:27
                        Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                        > Czy ty naprawde myslisz ze jesli nawet Wojo w twoich oczch jest rasista,

                        Nie w moich oczach. On po prostu jest rasistą.

                        ze on
                        > jest na poziomie Chickago? Nikt nie jest na poziomie chickago-moze tylko
                        > Jewhater ktory prawdopodobnie takze okaze sie chickago.

                        A jaka jest różnica między nimi? To że jeden rzuci
                        paroma kurwami, a drugi powie ze mnożą się jak
                        szczury. Żadna różnica - oboje mają tą samą mentalność.

                        Uwazasz ze on jest
                        > rasista to oglaszaj to ile ci sie tylko podoba. Dlaczego ja mam to dla ciebie
                        > robic? Moze ja nie podzielam twojego zdania. Ja nie chwale ani nie propaguje
                        > WOJA.

                        Wiadomo, wojo trzyma tą samą stronę. Tak pięknie
                        wplotłeś postacie z tego forum. Mentalność Kalego,
                        walka z rasizmem, ale tylko z jednej strony, co?

                        Czy nie zauwazyles ze watek zalozony przez Kochganke,"Jak jestes Wojo to
                        > sie to podpisz", był tylko żartem? Luzu troche Pollak, luzu:-)

                        Ja wogóle nie czytałem tego wątku. Wystarczy że
                        przeczytałem co wypisuje ten idiota wojo. I na prawdę
                        nie obchodzi mnie, kto przyznaje się do bycia tym kretynem.
    • Gość: Kingfish A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:36
      ijk.netfirms.com/flight77.swf
      Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial?

      • _helga Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego 04.09.02, 01:41
        Gość portalu: Kingfish napisał(a):

        > <a
        href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/
        > flight77.swf</a>
        > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial?
        >

        WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki
        • Gość: Kingfish Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:51
          _helga napisała:

          > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
          >
          > > <a
          > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/
          > > flight77.swf</a>
          > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial?
          > >
          >
          > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki
          >
          • Gość: Sala Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:54
            Bo Bimi to byc very UFO i Kazio mowic ze on juz go zidentyfikowac.
            • Gość: Kingfish Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:59
              Gość portalu: Sala napisał(a):

              > Bo Bimi to byc very UFO i Kazio mowic ze on juz go zidentyfikowac.

              Cos takiego wcale sie nie smiej!:-(
          • _helga Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego 04.09.02, 01:57
            Gość portalu: Kingfish napisał(a):

            > _helga napisała:
            >
            > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
            > >
            > > > <a
            > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.netfirms
            > .com/
            > > > flight77.swf</a>
            > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial?
            > > >
            > >
            > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki
            > >
            • Gość: kingfish Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:01
              _helga napisała:

              > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
              >
              > > _helga napisała:
              > >
              > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
              > > >
              > > > > <a
              > > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.net
              > firms
              > > .com/
              > > > > flight77.swf</a>
              > > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumia
              > l?
              > > > >
              > > >
              > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki
              > > >
              • _helga Re: A to bylo specjalnie dla Bimiego 04.09.02, 02:09
                Gość portalu: kingfish napisał(a):

                > _helga napisała:
                >
                > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                > >
                > > > _helga napisała:
                > > >
                > > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                > > > >
                > > > > > <a
                > > > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ij
                > k.net
                > > firms
                > > > .com/
                > > > > > flight77.swf</a>
                > > > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zro
                > zumia
                > > l?
                > > > > >
                > > > >
                > > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki
                > > > >
          • Gość: Kingfish To byl ten post! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 01:58
            Gdzie BImi podal mi ta rewelacyjna strone, niby dowod:-)
            Teraz moze zrozumiesz dlaczego ten watek hihihi.

            www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=2165721&a=2170492

            Gość portalu: Kingfish napisał(a):

            > _helga napisała:
            >
            > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
            > >
            > > > <a
            > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.netfirms
            > .com/
            > > > flight77.swf</a>
            > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumial?
            > > >
            > >
            > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki
            > >
            • _helga Re: To byl ten post! 04.09.02, 02:05
              Gość portalu: Kingfish napisał(a):

              > Gdzie BImi podal mi ta rewelacyjna strone, niby dowod:-)
              > Teraz moze zrozumiesz dlaczego ten watek hihihi.
              >
              > <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
              f=50&w=2165721&a=
              > 2170492"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
              f=50&w=21
              > 65721&a=2170492</a>
              >
              > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
              >
              > > _helga napisała:
              > >
              > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
              > > >
              > > > > <a
              > > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.net
              > firms
              > > .com/
              > > > > flight77.swf</a>
              > > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumia
              > l?
              > > > >
              > > >
              > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki
              > > >
              • Gość: Kingfish Re: To byl ten post! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:19
                _helga napisała:

                > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie bylo. Co
                za
                >
                > idiota!
                >
                > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im wyslac
                > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi
                >
                • _helga Re: To byl ten post! 04.09.02, 02:33
                  Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                  > _helga napisała:
                  >
                  > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie bylo.
                  > Co
                  > za
                  > >
                  > > idiota!
                  > >
                  > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im wysla
                  > c
                  > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi
                  > >
                  • Gość: Kingfish Re: To byl ten post! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:38
                    _helga napisała:

                    > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                    >
                    > > _helga napisała:
                    > >
                    > > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie b
                    > ylo.
                    > > Co
                    > > za
                    > > >
                    > > > idiota!
                    > > >
                    > > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im
                    > wysla
                    > > c
                    > > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi
                    > > >
                • Gość: Egon Re: To byl ten post! IP: *.proxy.aol.com 04.09.02, 02:41
                  Gość portalu: Kingfish napisał(a):

                  > _helga napisała:
                  >
                  > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie bylo.
                  > Co
                  > za
                  > >
                  > > idiota!
                  > >
                  > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im wysla
                  > c
                  > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi
                  > >
                  • Gość: kingfish Re: To byl ten post! IP: *.dyn.optonline.net 04.09.02, 02:54
                    Gość portalu: Egon napisał(a):

                    > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                    >
                    > > _helga napisała:
                    > >
                    > > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu nie b
                    > ylo.
                    > > Co
                    > > za
                    > > >
                    > > > idiota!
                    > > >
                    > > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeba im
                    > wysla
                    > > c
                    > > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi
                    > > >
                    • Gość: Egon Re: To byl ten post! IP: *.proxy.aol.com 04.09.02, 02:59
                      Gość portalu: kingfish napisał(a):

                      > Gość portalu: Egon napisał(a):
                      >
                      > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
                      > >
                      > > > _helga napisała:
                      > > >
                      > > > > Acha. Bimi znalazl kolejne dowody na spisek. Samolotu po prostu
                      > nie b
                      > > ylo.
                      > > > Co
                      > > > za
                      > > > >
                      > > > > idiota!
                      > > > >
                      > > > > Hehehe! Acha! A ty leciales kolejno pytanie po pytaniu. To trzeb
                      > a im
                      > > wysla
                      > > > c
                      > > > > prezent z odpowiedziami, niech daja nagrode, hihi
                      > > > >
            • pulsprawdziwy Pytanie do BImi 04.09.02, 14:24
              Skoro uwazasz ze rzad US uzyl samoloty w przypadku WTC powiedz mi dlaczego nie
              uzyli samolotu na Pentagon. Dlaczego? Po co taka maskarada?



              Gość portalu: Kingfish napisał(a):

              > Gdzie BImi podal mi ta rewelacyjna strone, niby dowod:-)
              > Teraz moze zrozumiesz dlaczego ten watek hihihi.
              >
              > <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
              f=50&w=2165721&a=
              > 2170492"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
              f=50&w=21
              > 65721&a=2170492</a>
              >
              > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
              >
              > > _helga napisała:
              > >
              > > > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
              > > >
              > > > > <a
              > > > href="http://ijk.netfirms.com/flight77.swf"target="_blank">ijk.net
              > firms
              > > .com/
              > > > > flight77.swf</a>
              > > > > Niestety wcale nie docenil mojego wysilku, albo nic nie zrozumia
              > l?
              > > > >
              > > >
              > > > WOW. tez nie widzialam wczesniej. Wlasnie studiuje te fotki
              > > >
              • bimi Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 15:47
                pulsprawdziwy napisała:

                > Skoro uwazasz ze rzad US uzyl samoloty w przypadku WTC powiedz mi dlaczego nie
                > uzyli samolotu na Pentagon. Dlaczego? Po co taka maskarada?

                Już to kiedyś wyjaśniałem; chodzi o to, że kiedy zrzuca się na budynek ogromny
                samolot to cięzko jest zrobić tak, żeby nie uszkodził czegoś, czego uszkodzenie
                nie było planowane. Samolot jest po prostu zbyt wielki, a skutki jego zderzenia
                z Pentagonem były by po prostu nieobliczalne. Dlatego, moim zdaniem użyto
                materiałów wybuchowych, a samolotu pozbyto się "po cichu".
                A Pentagon, jak widac dalej stoi i chyba ciągle jest w użytku - znaczy się nie
                został zniszczony przez terrorystów.

                I jeszcze jedna sprawa. Skoro uważasz, że tam faktycznie rozbił się samolot
                porwany przez terrorystów z al Kaidy, to naprawdę myślisz, że ci panowie z
                brodami zadwali by sobie tyle trudu, żeby uderzyć w jakiś, nikogo nie
                interesujący obiekt jakim jest Pentagon? WTC - rozumiem, dużo trupów, ale
                Pentagon... :) Przecież nawet nic mu się nie stało - jak stał tak stoi. Po jaką
                więc cholerę było popełniać samobójstwo w walce z wiatrakami? Ja nie wiem - a
                ty? :)

                • _helga Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 15:54
                  bimi napisał:

                  > pulsprawdziwy napisała:
                  >
                  > > Skoro uwazasz ze rzad US uzyl samoloty w przypadku WTC powiedz mi dlaczego
                  > nie
                  > > uzyli samolotu na Pentagon. Dlaczego? Po co taka maskarada?
                  >
                  > Już to kiedyś wyjaśniałem; chodzi o to, że kiedy zrzuca się na budynek
                  ogromny
                  > samolot to cięzko jest zrobić tak, żeby nie uszkodził czegoś, czego
                  uszkodzenie
                  >
                  > nie było planowane. Samolot jest po prostu zbyt wielki, a skutki jego
                  zderzenia
                  >
                  > z Pentagonem były by po prostu nieobliczalne. Dlatego, moim zdaniem użyto
                  > materiałów wybuchowych, a samolotu pozbyto się "po cichu".
                  > A Pentagon, jak widac dalej stoi i chyba ciągle jest w użytku - znaczy się
                  nie
                  > został zniszczony przez terrorystów.
                  >
                  > I jeszcze jedna sprawa. Skoro uważasz, że tam faktycznie rozbił się samolot
                  > porwany przez terrorystów z al Kaidy, to naprawdę myślisz, że ci panowie z
                  > brodami zadwali by sobie tyle trudu, żeby uderzyć w jakiś, nikogo nie
                  > interesujący obiekt jakim jest Pentagon? WTC - rozumiem, dużo trupów, ale
                  > Pentagon... :) Przecież nawet nic mu się nie stało - jak stał tak stoi. Po
                  jaką
                  >
                  > więc cholerę było popełniać samobójstwo w walce z wiatrakami? Ja nie wiem -
                  a
                  > ty? :)
                  >

                  Bimi! Ty naprawde uwazasz ze Pentagon to taki nic nie znaczacy budynek?
                  Hmmmm.... Faktycznie, dla wrogow USA jest malo interesujacy. Ich bardziej
                  obchodzi McDonalds, coca cola i atak bezposredni na osrodek dowodzenia
                  Disneyland:)
                  • bimi Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 16:36
                    _helga napisała:

                    > Bimi! Ty naprawde uwazasz ze Pentagon to taki nic nie znaczacy budynek?
                    > Hmmmm.... Faktycznie, dla wrogow USA jest malo interesujacy. Ich bardziej
                    > obchodzi McDonalds, coca cola i atak bezposredni na osrodek dowodzenia
                    > Disneyland:)

                    Sama widzisz. :)

                    Może i Pentagon ma niemałe znaczeni dla USA - jestem pewnien, że gdyby komuś
                    udało się go rozwalić, to byłby to niemały sukces militarny. Jednakże zauważ,
                    że nie udało się go rozwalić, a jedynie musnąć. Po cholerę więc było zadawać
                    sobie tyle trudu? Czy jest sens popełniac samobójstwo wlatując samolotem w
                    niepotrzebną specjalnie nikomu ścianę? Moim zdaniem nie ma...

                    Poza tym, wprawdzie nie sprawdzałem tego, ale założę się, że ucierpiało jedna z
                    najmniej znaczących części Pentagonu. Założę się też, ze podczas eksplozji nie
                    zginął żaden ważny oficer tam pracujący.

                    Ach ci terroryści - tak skrupulatnie planują ataki, uczą się nawet w szkołach
                    pilotarzu już na rok naprzód, ale kurcze nie wiedzą w które miejsce Pentagonu
                    wlecieć, żeby zabić jak najwięcej ważnych ludzi. Zresztą, to już ich druga
                    wpadka tego typu - pierwsza polegała na tym, że to, jakże nienawidzące Żydów
                    arabsto zapomniało, że bankierzy przychodzą do pracy (w WTC) na 9:00... :)

                    Ale któż zrozumie tych dzikusów... ;)
                    • _helga Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 17:31
                      bimi napisał:

                      > _helga napisała:
                      >
                      > > Bimi! Ty naprawde uwazasz ze Pentagon to taki nic nie znaczacy budynek?
                      > > Hmmmm.... Faktycznie, dla wrogow USA jest malo interesujacy. Ich bardziej
                      > > obchodzi McDonalds, coca cola i atak bezposredni na osrodek dowodzenia
                      > > Disneyland:)
                      >
                      > Sama widzisz. :)
                      >
                      > Może i Pentagon ma niemałe znaczeni dla USA - jestem pewnien, że gdyby komuś
                      > udało się go rozwalić, to byłby to niemały sukces militarny. Jednakże zauważ,
                      > że nie udało się go rozwalić, a jedynie musnąć. Po cholerę więc było zadawać
                      > sobie tyle trudu? Czy jest sens popełniac samobójstwo wlatując samolotem w
                      > niepotrzebną specjalnie nikomu ścianę? Moim zdaniem nie ma...
                      >
                      > Poza tym, wprawdzie nie sprawdzałem tego, ale założę się, że ucierpiało jedna
                      z
                      >
                      > najmniej znaczących części Pentagonu. Założę się też, ze podczas eksplozji
                      nie
                      > zginął żaden ważny oficer tam pracujący.
                      >
                      > Ach ci terroryści - tak skrupulatnie planują ataki, uczą się nawet w szkołach
                      > pilotarzu już na rok naprzód, ale kurcze nie wiedzą w które miejsce Pentagonu
                      > wlecieć, żeby zabić jak najwięcej ważnych ludzi. Zresztą, to już ich druga
                      > wpadka tego typu - pierwsza polegała na tym, że to, jakże nienawidzące Żydów
                      > arabsto zapomniało, że bankierzy przychodzą do pracy (w WTC) na 9:00... :)
                      >
                      > Ale któż zrozumie tych dzikusów... ;)



                      No wlasnie, kto ich tam zrozumie:) Pilotazu uczyli sie na rok naprzod? To nie
                      najlepiej. Zwykle ludzie dluzej potrzebuja sie uczyc latania. No ale tu o
                      bezpieczne ladowanie bynajmniej nie chodzilo. Pewnie na konstrukcji budynkow
                      takich jak Pentagon znali sie tak samo jak na lataniu. Moze nabywanie wiedzy z
                      tej dziedziny polegalo na ogladaniu pocztowek? A kto ich tam wie?

                      Sama prawde mowisz. To prawdziwe dzikusy:)
                      • bimi Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 17:41
                        _helga napisała:

                        > No wlasnie, kto ich tam zrozumie:) Pilotazu uczyli sie na rok naprzod? To nie
                        > najlepiej. Zwykle ludzie dluzej potrzebuja sie uczyc latania. No ale tu o
                        > bezpieczne ladowanie bynajmniej nie chodzilo. Pewnie na konstrukcji budynkow
                        > takich jak Pentagon znali sie tak samo jak na lataniu. Moze nabywanie wiedzy z
                        > tej dziedziny polegalo na ogladaniu pocztowek? A kto ich tam wie?
                        >
                        > Sama prawde mowisz. To prawdziwe dzikusy:)

                        No i po cóż ta durna polemika?

                        Ale skoro już oczerniasz tych nieistniejącyhc biedaków o to, że latać nie
                        potrafili, to muszę ci powiedzieć, że jesteś w błędzie; aby trafić Boeingiem w
                        WTC z taką dokładnością, jak widzieliśmy w telewizji potrzebna jest wręcz
                        pefrekcja w pilotażu! Trafienie zaś w Pentagon tak, jak zostało to "oficjalnie"
                        podane (czyli w bok kilkupiętrowego budynku), bez żadnych przyrządów, które
                        pozwalały by automatycznie korygować prędkość oraz kąt schodzenia jest wręcz
                        nieprawdopodobne! Bo zauważ, że budynek Pentagonu to nie lotnisko - nie ma tam
                        elektroniki automatycznie naprowadzającej samolot "na cel".
                        Ale, do kogo ja to mówię? Ty przecież i tak wiesz jak było... :)
                        • v.c Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 19:25
                          bimi napisał:

                          > _helga napisała:
                          >
                          > > No wlasnie, kto ich tam zrozumie:) Pilotazu uczyli sie na rok naprzod? To
                          > nie
                          > > najlepiej. Zwykle ludzie dluzej potrzebuja sie uczyc latania. No ale tu o
                          > > bezpieczne ladowanie bynajmniej nie chodzilo. Pewnie na konstrukcji budynk
                          > ow
                          > > takich jak Pentagon znali sie tak samo jak na lataniu. Moze nabywanie wied
                          > zy z
                          > > tej dziedziny polegalo na ogladaniu pocztowek? A kto ich tam wie?
                          > >
                          > > Sama prawde mowisz. To prawdziwe dzikusy:)
                          >
                          > No i po cóż ta durna polemika?
                          >
                          > Ale skoro już oczerniasz tych nieistniejącyhc biedaków o to, że latać nie
                          > potrafili, to muszę ci powiedzieć, że jesteś w błędzie; aby trafić Boeingiem
                          w
                          > WTC z taką dokładnością, jak widzieliśmy w telewizji potrzebna jest wręcz
                          > pefrekcja w pilotażu! Trafienie zaś w Pentagon tak, jak zostało
                          to "oficjalnie"
                          >
                          > podane (czyli w bok kilkupiętrowego budynku), bez żadnych przyrządów, które
                          > pozwalały by automatycznie korygować prędkość oraz kąt schodzenia jest wręcz
                          > nieprawdopodobne!


                          Po co ty znowu wymyslasz rzeczy? Gdzie ty wyczytales ze sa przyrzady na
                          lotnisku ktore kieruja samolotem przy ladowaniu? Pilot laduje samolot a na
                          lotniskach sa tylko przyrzady ktore pilotowi pomagaja, nie kieruja, w ladowaniu
                          podczas zlej pogody ograniczajacej wodocznosc. Przestan pierdoly opowiadac!!
                          Na dodatek kierowanie Boeinga jest latwieksze niz mojego samochodu, chyba ze
                          chcesz ladowac. Pare godzin na symulatorze i juz mozesz do celu trafic.
                          Czlowieku czy ty sie dobrze czujesz?



                          Bo zauważ, że budynek Pentagonu to nie lotnisko - nie ma tam
                          > elektroniki automatycznie naprowadzającej samolot "na cel".
                          > Ale, do kogo ja to mówię? Ty przecież i tak wiesz jak było... :)
                          • bimi Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 10:23
                            v.c napisała:

                            > Po co ty znowu wymyslasz rzeczy? Gdzie ty wyczytales ze sa przyrzady na
                            > lotnisku ktore kieruja samolotem przy ladowaniu? Pilot laduje samolot a na
                            > lotniskach sa tylko przyrzady ktore pilotowi pomagaja, nie kieruja,w ladowaniu
                            > podczas zlej pogody ograniczajacej wodocznosc. Przestan pierdoly opowiadac!!
                            > Na dodatek kierowanie Boeinga jest latwieksze niz mojego samochodu, chyba ze
                            > chcesz ladowac. Pare godzin na symulatorze i juz mozesz do celu trafic.
                            > Czlowieku czy ty sie dobrze czujesz?

                            Kolejny, kurwa ekspert od samolotów!
                            Po jaką cholerę się produkujesz? Co mi chcesz udowodnić? Że znam się na
                            samolotach mniej niż ty? Szczerze mówiąc, wątpię...

                            Ale nawet gdybym nic nie wiedział o samolotach, to co do jednej rzeczy i tak
                            jestem pewien: 11 wrzesnia 2001 roku nie było żadnych arabskich terrorystów, a
                            na Pentagon nie spadł żaden zasrany samolot! Choć to właściwie dwie rzeczy... :)
                            • v.c Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 14:51
                              bimi napisał:

                              > v.c napisała:
                              >
                              > > Po co ty znowu wymyslasz rzeczy? Gdzie ty wyczytales ze sa przyrzady na
                              > > lotnisku ktore kieruja samolotem przy ladowaniu? Pilot laduje samolot a na
                              >
                              > > lotniskach sa tylko przyrzady ktore pilotowi pomagaja, nie kieruja,w ladow
                              > aniu
                              > > podczas zlej pogody ograniczajacej wodocznosc. Przestan pierdoly opowiadac
                              > !!
                              > > Na dodatek kierowanie Boeinga jest latwieksze niz mojego samochodu, chyba
                              > ze
                              > > chcesz ladowac. Pare godzin na symulatorze i juz mozesz do celu trafic.
                              > > Czlowieku czy ty sie dobrze czujesz?
                              >
                              > Kolejny, kurwa ekspert od samolotów!
                              > Po jaką cholerę się produkujesz? Co mi chcesz udowodnić? Że znam się na
                              > samolotach mniej niż ty? Szczerze mówiąc, wątpię...


                              Nie jestem zadnym ekspertem ale wiem ze ty nic na ten temat nie wiesz skoro
                              myslisz ze jakies urzadzenia na ziemi kieruja samolotami przy ladowaniu .
                              BZDURA!
                              Jest cos co sie nazywa "Instrument Landing" i "nav Aids", ale jest to tylko
                              uzywane kiedy widocznosc jest bardzo ograniczona i do dzisiaj, zawsze samo
                              ladowanie jest w rekach pilota. "Nav Aids" podaja pilotowi parametry ktore musi
                              osiagnac przy ladowaniu. Czyli ze jest za wysoko, za nisko, az daleko itd.
                              Ale po co tobie fakty? Jak ty konczysz duskusje: "No i co z tego ja i tak mam
                              racje!"


                              >
                              > Ale nawet gdybym nic nie wiedział o samolotach, to co do jednej rzeczy i tak
                              > jestem pewien: 11 wrzesnia 2001 roku nie było żadnych arabskich terrorystów,
                              a
                              > na Pentagon nie spadł żaden zasrany samolot! Choć to właściwie dwie
                              rzeczy... :
                              > )
                              • bimi Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 15:09
                                v.c napisała:

                                > Ale po co tobie fakty? Jak ty konczysz duskusje: "No i co z tego ja i tak mam
                                > racje!"

                                :) Tak się faktycznie nie powinno kończyć dyskusji. Zauważ jednak, że ja wcale
                                z tobą (ani z nikim w tym wątku) nie dyskutuję - jedynie odpowiadam na pytania
                                i rozwiewam wątpliwości.
                                Nie ma sensu dyskutować z kimś, kto wcale dyskutować nie chce. Nie ma sensu
                                dyskutować z kimś, kto jest tu tylko po to, żeby mącić...

                                Jeśli masz jeszcze jakieś sensowne pytania lub wątpliwości to wal śmiało.
                                • v.c Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 15:23
                                  bimi napisał:

                                  > v.c napisała:
                                  >
                                  > > Ale po co tobie fakty? Jak ty konczysz duskusje: "No i co z tego ja i tak
                                  > mam
                                  > > racje!"
                                  >
                                  > :) Tak się faktycznie nie powinno kończyć dyskusji. Zauważ jednak, że ja
                                  wcale
                                  > z tobą (ani z nikim w tym wątku) nie dyskutuję - jedynie odpowiadam na
                                  pytania
                                  > i rozwiewam wątpliwości.
                                  > Nie ma sensu dyskutować z kimś, kto wcale dyskutować nie chce. Nie ma sensu
                                  > dyskutować z kimś, kto jest tu tylko po to, żeby mącić...

                                  Macic? Kto tu maci? Ty podajesz "niefaktyczne" fakty i mnie oskarzasz o
                                  macenie?
                                  Chyba to co ja napisalem bylo do rzeczy. Ty natomiast podajesz wiarygodna tylko
                                  dla dzieciaka hipoteze i opierasz ja na bzdurach ktore wymyslasz i ktore nic
                                  nie maja do czynienia z prawda. I ja mace?





                                  >
                                  > Jeśli masz jeszcze jakieś sensowne pytania lub wątpliwości to wal śmiało.
                                  • kochanka Re: Pytanie do BImi 05.09.02, 15:35
                                    v.c napisała:

                                    > bimi napisał:
                                    >
                                    > > v.c napisała:
                                    > >
                                    > > > Ale po co tobie fakty? Jak ty konczysz duskusje: "No i co z tego ja i
                                    > tak
                                    > > mam
                                    > > > racje!"
                                    > >
                                    > > :) Tak się faktycznie nie powinno kończyć dyskusji. Zauważ jednak, że ja
                                    > wcale
                                    > > z tobą (ani z nikim w tym wątku) nie dyskutuję - jedynie odpowiadam na
                                    > pytania
                                    > > i rozwiewam wątpliwości.
                                    > > Nie ma sensu dyskutować z kimś, kto wcale dyskutować nie chce. Nie ma sens
                                    > u
                                    > > dyskutować z kimś, kto jest tu tylko po to, żeby mącić...
                                    >
                                    > Macic? Kto tu maci? Ty podajesz "niefaktyczne" fakty i mnie oskarzasz o
                                    > macenie?
                                    > Chyba to co ja napisalem bylo do rzeczy. Ty natomiast podajesz wiarygodna
                                    tylko
                                    >
                                    > dla dzieciaka hipoteze i opierasz ja na bzdurach ktore wymyslasz i ktore nic
                                    > nie maja do czynienia z prawda. I ja mace?


                                    Chyba zartujesz VC. Ty chcesz z nim o czyms konkretnym rozmawiac? Jak tylko mu
                                    cos udowodnisz albo jak tylko nie znajdzie w swojej zakutej pale na cos
                                    odpowiedzi bedzie cie qurwami obrzucal. To jest normalny tryb dyskusji z tym
                                    palantem.




                                    >
                                    >
                                    >
                                    >
                                    >
                                    > >
                                    > > Jeśli masz jeszcze jakieś sensowne pytania lub wątpliwości to wal śmiało.
                • pulsprawdziwy Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 16:02
                  bimi napisał:

                  > pulsprawdziwy napisała:
                  >
                  > > Skoro uwazasz ze rzad US uzyl samoloty w przypadku WTC powiedz mi dlaczego
                  > nie
                  > > uzyli samolotu na Pentagon. Dlaczego? Po co taka maskarada?
                  >
                  > Już to kiedyś wyjaśniałem; chodzi o to, że kiedy zrzuca się na budynek
                  ogromny
                  > samolot to cięzko jest zrobić tak, żeby nie uszkodził czegoś, czego
                  uszkodzenie
                  >
                  > nie było planowane. Samolot jest po prostu zbyt wielki, a skutki jego
                  zderzenia
                  >
                  > z Pentagonem były by po prostu nieobliczalne. Dlatego, moim zdaniem użyto
                  > materiałów wybuchowych, a samolotu pozbyto się "po cichu".
                  > A Pentagon, jak widac dalej stoi i chyba ciągle jest w użytku - znaczy się
                  nie
                  > został zniszczony przez terrorystów.



                  O?????? To ty myslisz ze to USA rozwalilo WTC i Pentagon? ok!
                  Wracajac do Penatgonu, czy myslisz ze Pentagon lezy na pustyni i jest wogole
                  mozliwe ukrycie takiegoi faktu ze nie bylo samolotu? Czy wiesz ile autostrad,
                  domow i biur lezy kolo tego budynk? A wiesz ilu ludzi pracowalo przy jego
                  odbudowie? Jak oszukac tylu ludzi? Moze wyswitlili na niebie jakis film
                  spadajacego samolotu a potem rozsypali kawalki jakiegos samolotu?



                  >
                  > I jeszcze jedna sprawa. Skoro uważasz, że tam faktycznie rozbił się samolot
                  > porwany przez terrorystów z al Kaidy, to naprawdę myślisz, że ci panowie z
                  > brodami zadwali by sobie tyle trudu, żeby uderzyć w jakiś, nikogo nie
                  > interesujący obiekt jakim jest Pentagon? WTC - rozumiem, dużo trupów, ale
                  > Pentagon... :) Przecież nawet nic mu się nie stało - jak stał tak stoi. Po
                  jaką
                  >
                  > więc cholerę było popełniać samobójstwo w walce z wiatrakami? Ja nie wiem -
                  a
                  > ty? :)
                  >
                  • bimi Re: Pytanie do BImi 04.09.02, 17:04
                    pulsprawdziwy napisała:

                    > O?????? To ty myslisz ze to USA rozwalilo WTC i Pentagon? ok!

                    Niezupełnie USA - raczej Mossad, przy cichej aprobacie (i tuszowaniu sprawy)
                    obecnego amerykańskiego rządu.

                    No bo jeśli nie oni to kto? Terroryści? Ci terroryści, którzy jeszcze żyją? :)
                    Kurcze, te Araby to nie tylko porwać samolot przy pomocy plastikowego noża
                    potrafią, ale jeszcze wyjść bez szwnaku z samolotu którym wlatują w WTC!!! :)


                    > Wracajac do Penatgonu, czy myslisz ze Pentagon lezy na pustyni i jest wogole
                    > mozliwe ukrycie takiegoi faktu ze nie bylo samolotu?

                    Wygląda na to, że jest to możliwe, skoro się wydarza. Prawda?
                    Choć z drugiej strony niezupełnie; ogromna rzesza osób (przynajmniej w Polsce)
                    wie przecież o tym, że w Pentagon nie uderzył żaden samolot. Zauważ więc, że
                    fakt ten jest "ukryty" tylko dla tych, którzy sobie go sami ukrywają. Ukrywają
                    przez ślepe zaufanie do tych, którzy to właśnie zaufanie wykorzystują.
                    A ja nie mam zaufania do waszego rządu! Ja po prostu wiem, że jest on zdolny to
                    takiego czynu - wystarczy popatrzeć na mordę Busza. A jeśli do tego wszystkiego
                    dodać to, że "moja wersja" wydaje się być jedyną, która tłumaczy nie tylko
                    wykluczające się "oficjalne" informacje n.t. 11 września, ale także obecną
                    sytuację polityczną w jakiej znalazł się Świat, to...
                    Zresztą, co tu się dużo rozpisywać? - mam po prostu rację. Kto chce niech
                    wierzy, kto nie - jego problem.
                    • _helga Morda Busha jako dowod na cale zlo USA ? 04.09.02, 17:40
                      bimi napisał:

                      > pulsprawdziwy napisała:
                      >
                      > > O?????? To ty myslisz ze to USA rozwalilo WTC i Pentagon? ok!
                      >
                      > Niezupełnie USA - raczej Mossad, przy cichej aprobacie (i tuszowaniu sprawy)
                      > obecnego amerykańskiego rządu.
                      >
                      > No bo jeśli nie oni to kto? Terroryści? Ci terroryści, którzy jeszcze
                      żyją? :)
                      > Kurcze, te Araby to nie tylko porwać samolot przy pomocy plastikowego noża
                      > potrafią, ale jeszcze wyjść bez szwnaku z samolotu którym wlatują w WTC!!! :)
                      >
                      >
                      > > Wracajac do Penatgonu, czy myslisz ze Pentagon lezy na pustyni i jest wogo
                      > le
                      > > mozliwe ukrycie takiegoi faktu ze nie bylo samolotu?
                      >
                      > Wygląda na to, że jest to możliwe, skoro się wydarza. Prawda?
                      > Choć z drugiej strony niezupełnie; ogromna rzesza osób (przynajmniej w
                      Polsce)
                      > wie przecież o tym, że w Pentagon nie uderzył żaden samolot. Zauważ więc, że
                      > fakt ten jest "ukryty" tylko dla tych, którzy sobie go sami ukrywają.
                      Ukrywają
                      > przez ślepe zaufanie do tych, którzy to właśnie zaufanie wykorzystują.
                      > A ja nie mam zaufania do waszego rządu! Ja po prostu wiem, że jest on zdolny
                      to
                      >
                      > takiego czynu - wystarczy popatrzeć na mordę Busza. A jeśli do tego
                      wszystkiego
                      >
                      > dodać to, że "moja wersja" wydaje się być jedyną, która tłumaczy nie tylko
                      > wykluczające się "oficjalne" informacje n.t. 11 września, ale także obecną
                      > sytuację polityczną w jakiej znalazł się Świat, to...
                      > Zresztą, co tu się dużo rozpisywać? - mam po prostu rację. Kto chce niech
                      > wierzy, kto nie - jego problem.

                      Faktycznie, bimi. Twja wersja jest jedyna, ktora tlumaczy absolutnie wszystko.
                      WTC, sytuacje polityczna w swiecie, a takze lewoskretnosc muszli omulka:)
                • pulsprawdziwy Jeszcze jednoak 04.09.02, 16:07
                  bimi napisał:

                  > I jeszcze jedna sprawa. Skoro uważasz, że tam faktycznie rozbił się samolot
                  > porwany przez terrorystów z al Kaidy, to naprawdę myślisz, że ci panowie z
                  > brodami zadwali by sobie tyle trudu, żeby uderzyć w jakiś, nikogo nie
                  > interesujący obiekt jakim jest Pentagon? WTC - rozumiem, dużo trupów, ale
                  > Pentagon... :) Przecież nawet nic mu się nie stało - jak stał tak stoi. Po
                  jaką
                  >
                  > więc cholerę było popełniać samobójstwo w walce z wiatrakami? Ja nie wiem -
                  a
                  > ty? :)

                  Walka z wiatrakami? No tak, po co odcinac potwora glowe jak go mozna go kopnac
                  w kolano. Logiczne!
                  • bimi Re: Jeszcze jednoak 04.09.02, 17:08
                    pulsprawdziwy napisała:

                    > Walka z wiatrakami? No tak, po co odcinac potwora glowe jak go mozna go kopnac
                    > w kolano. Logiczne!

                    Proszę? Nie rozumiem... Chodziło mi o to, że po cholerę rozwalać murek w
                    Pentagonie? To przeciez bez sensu - lepiej wykorzysać samolot to spowodowania
                    większej liczby ofiar, lub większych strat militarnych. Tymczasem jedyne straty
                    polegały na tym, że trzeba było kawałek ściany odbudować.
                    Durni by byli ci terroryści, gdyby poświęcali swoje życie dla kawałka ściany.
    • Gość: Sala HEHEHELGA IP: *.femur.pl 04.09.02, 01:57
      Mbwana kubwa pytac co ty wymyslic z ksiazka.Czy ty cos wymyslic?
      I czemu ty milczeć na twoja very hot - goraca skrzynka?
      • _helga Re: HEHEHELGA 04.09.02, 02:00
        Gość portalu: Sala napisał(a):

        > Mbwana kubwa pytac co ty wymyslic z ksiazka.Czy ty cos wymyslic?
        > I czemu ty milczeć na twoja very hot - goraca skrzynka?
        >
        Moze i hot goronca, ale ja tam dzisiaj nie bylam. To znaczy rano zajrzalam, a
        tam wirus. Wyslany ode mnie do mnie, za pomoca programu Outlook, ktorego nie
        posiadam. To zamknelam skrzynke i poszlam gdzie indziej. Nic jeszcze nie
        wymyslilam:)
        • gini Re:Sala ale was tu duzo!!!!!!!!!! 04.09.02, 15:41
          A w watkach o cmentarzu zydowskim i w twoim apelu o ratowanie zabytkow
          zydkowskich to jakos nikt sie nie zjawia.Slepe to towarzystwo czy jak?
          • Gość: pollak Re:Sala ale was tu duzo!!!!!!!!!! IP: *.jgora.dialog.net.pl 05.09.02, 11:25
            gini napisała:

            > A w watkach o cmentarzu zydowskim i w twoim apelu o ratowanie zabytkow
            > zydkowskich to jakos nikt sie nie zjawia.Slepe to towarzystwo czy jak?

            Może dają ciche 'ignore'. Salcie jest w tym dobra.
    • bimi_ Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI 06.09.02, 22:19
      Gość portalu: Kingfish napisał(a):

      >
      > Znalazłem dzisiaj przez przypadek zdjęcie z Penatgonu-(9/11) i natychmiast
      > pomyślałem o tobie:
      >
      > <a
      href="http://ijk.netfirms.com/2bimi.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/2bi
      > mi.swf</a>
      > Miłego dnia Bimi.
      > Kingfish


      To nie Pentagon na tym zdjeciu!!!!!!!!
      • _helga Re: DLA niewierzącego w SAMOLOTY__BIMI 07.09.02, 02:05
        bimi_ napisała:

        > Gość portalu: Kingfish napisał(a):
        >
        > >
        > > Znalazłem dzisiaj przez przypadek zdjęcie z Penatgonu-(9/11) i natychmiast
        >
        > > pomyślałem o tobie:
        > >
        > > <a
        > href="http://ijk.netfirms.com/2bimi.swf"target="_blank">ijk.netfirms.com/2bi
        > > mi.swf</a>
        > > Miłego dnia Bimi.
        > > Kingfish
        >
        >
        > To nie Pentagon na tym zdjeciu!!!!!!!!

        A co!????
        Powiedz natychmiast!!!!!
        Myslisz ze to jakis spisek?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja