Biały Dom mówi, że ma dość dowodów przeciw Hus...

[Gość: Stary]

Mam poważne wątpliwości - za kazdym razem to brzmi jak to znane
zdanie "Za co mnie bijesz - ty juz wiesz za co". Dlaczego po
ludzku i otwarcie prezydent Bush nie przedstawi światowej opinii
tych dowodów jeśli są one naprawde takie oczywiste. Jesli tego
nie robi budzi sie uzasadnione podejrzenie, że tu chodzi o cos
całkowicie innego - np zlikwidowanie najgroźniejszego wroga
Izraela i USA w regione - niezależnie od wagi "dowodów".

[Gość: beata]

hi, masz racje, ze samo mowienie o dowodach jest niewiarygodne, ale mysle, ze
nie chodzi tu o ochrone interesow Israela, tylko o ochrone interesow USA na
rynku ropy naftowej

to sa tez twoje interesy + mysl krytycznie

[Gość: mk]

Beata,
jestes chyba obludna. Oskarzasz US o interes (nafta) na Bliskim Wschodzie, ale sama na tym korzystasz. Masz chyba samochod?
USA jesli chca moga byc samowystarczalne i gospodarczo przezyja. Niemcy i Europa nie. Ty i inni podobni na tym forum zapominaja
ze to Irak zaatakowal Kuwejt i nie przestrzega of 4 lat rezolucji ONZ. Ile jeszcze czasu trzeba czekac, a w tym czasie Irak bawi sie w
'kotka i myszke', nie wpuszcza inspektorow i maci opinie publiczna. Jak nie maja nic do ukrywania to czego sie boja? Mysl krytycznie!

[Gość: beata]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Beata,
> jestes chyba obludna. Oskarzasz US o interes (nafta) na
Bliskim Wschodzie, ale
> sama na tym korzystasz. Masz chyba samochod?
> USA jesli chca moga byc samowystarczalne i gospodarczo
przezyja. Niemcy i Europ
> a nie. Ty i inni podobni na tym forum zapominaja
> ze to Irak zaatakowal Kuwejt i nie przestrzega of 4 lat
rezolucji ONZ. Ile jesz
> cze czasu trzeba czekac, a w tym czasie Irak bawi sie w
> 'kotka i myszke', nie wpuszcza inspektorow i maci opinie
publiczna. Jak nie maj
> a nic do ukrywania to czego sie boja? Mysl krytycznie!


to niech nie opowiadaja o tym, ze robia to w imie praw
czlowieka, demokracji i wolnosci tylko niech sie przyznaja, ze
chodzi tu o interesy

osobiscie obawiam sie konsekwencji tej wojny - Wietman sie
przypomina

wiec ja pomysle krytycznie, a ty pomysl o skutkach

z wyrazami szacunku

[Gość: U]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Beata,
> jestes chyba obludna. Oskarzasz US o interes (nafta) na
Bliskim Wschodzie, ale
> sama na tym korzystasz. Masz chyba samochod?
> USA jesli chca moga byc samowystarczalne i gospodarczo
przezyja. Niemcy i Europ
> a nie. Ty i inni podobni na tym forum zapominaja
> ze to Irak zaatakowal Kuwejt i nie przestrzega of 4 lat
rezolucji ONZ. Ile jesz
> cze czasu trzeba czekac, a w tym czasie Irak bawi sie w
> 'kotka i myszke', nie wpuszcza inspektorow i maci
opinie publiczna. Jak nie maj
> a nic do ukrywania to czego sie boja? Mysl krytycznie!



Iraq poszedl na Kuwejt(po swoje,bo to jest zagrabiona
czesc Iraku),bo pinda,ze ambasador of ze US Glaspie
zapewnila ,ze Us nie bedzie sie wtracal.To sie nazywa
wpuscic kogos w maliny

[Gość: Piotr]

zagrabiona przez kogo? a w ogole co to za jezyk?

[Gość: gut]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: mk napisał(a):
>
> > Beata,
> > jestes chyba obludna. Oskarzasz US o interes (nafta) na
> Bliskim Wschodzie, ale
> > sama na tym korzystasz. Masz chyba samochod?
> > USA jesli chca moga byc samowystarczalne i gospodarczo
> przezyja. Niemcy i Europ
> > a nie. Ty i inni podobni na tym forum zapominaja
> > ze to Irak zaatakowal Kuwejt i nie przestrzega of 4 lat
> rezolucji ONZ. Ile jesz
> > cze czasu trzeba czekac, a w tym czasie Irak bawi sie w
> > 'kotka i myszke', nie wpuszcza inspektorow i maci
> opinie publiczna. Jak nie maj
> > a nic do ukrywania to czego sie boja? Mysl krytycznie!
>
>
>
> Iraq poszedl na Kuwejt(po swoje,bo to jest zagrabiona
> czesc Iraku),bo pinda,ze ambasador of ze US Glaspie
> zapewnila ,ze Us nie bedzie sie wtracal.To sie nazywa
> wpuscic kogos w maliny

czy niemcy teraz maja isc i odebrac zachodnie ziemie polsce ?

[Gość: mr_president]

Gość portalu: Stary napisał(a):

> Mam poważne wątpliwości - za kazdym razem to brzmi jak to znane
> zdanie "Za co mnie bijesz - ty juz wiesz za co". Dlaczego po
> ludzku i otwarcie prezydent Bush nie przedstawi światowej opinii
> tych dowodów jeśli są one naprawde takie oczywiste. Jesli tego
> nie robi budzi sie uzasadnione podejrzenie, że tu chodzi o cos
> całkowicie innego - np zlikwidowanie najgroźniejszego wroga
> Izraela i USA w regione - niezależnie od wagi "dowodów".

Mamy wszystkie dowody. A tych co nie mamy, to wkrótce
będziemy mieli.

mr_president

[Gość: beata]

Gość portalu: mr_president napisał(a):

>
> Mamy wszystkie dowody. A tych co nie mamy, to wkrótce
> będziemy mieli.
>
> mr_president

to jest argumentowanie na zasadzie: najpierw wymordujemy ludnosc
a uzasadnienie to sie gdzies juz znajdzie; my lepiej wiemy, wiec
nie pytajcie, tylko robcie , co wam karzemy.

Moze by tak politycy, zanim wciagnal nas w kolejna wojne a la
Vietnam, pomysla o konsekwencjach geopolitycznych,
ekologicznych, spolecznych i humanitarnych

a niewyzyci chlopcy niech sie pobija w piaskownicy

[Gość: mr_president]

Gość portalu: beata napisał(a):

> to jest argumentowanie na zasadzie: najpierw wymordujemy ludnosc
> a uzasadnienie to sie gdzies juz znajdzie; my lepiej wiemy, wiec
> nie pytajcie, tylko robcie , co wam karzemy.
>
> Moze by tak politycy, zanim wciagnal nas w kolejna wojne a la
> Vietnam, pomysla o konsekwencjach geopolitycznych,
> ekologicznych, spolecznych i humanitarnych
>
> a niewyzyci chlopcy niech sie pobija w piaskownicy

Może i jest w tym trochę racji. Tyle że ja mam u siebie
paru jurnych generałów, więc lepiej niech wyrżną
ludność iracką niż własną - na pewno jest tam jakiś
terrorysta. Pani myśli że tak łatwo poskromić tych
moich generałów?

mr_president

[Gość: beata]

Gość portalu: mr_president napisał(a):

> Może i jest w tym trochę racji. Tyle że ja mam u siebie
> paru jurnych generałów, więc lepiej niech wyrżną
> ludność iracką niż własną - na pewno jest tam jakiś
> terrorysta. Pani myśli że tak łatwo poskromić tych
> moich generałów?
>
> mr_president

lubie twoj humor, a tak naprawde, to nie jestem ideowa pacyfistka i rozumiem
pewne koniecznosci, tylko nie znosze akcjonizmu i zamydlania oczu wyborcom.
Zamin podejmie sie takie niebezpieczne , trudne do ogarniecia dzialania, trzeba
pomyslec, poradzic (takze z Arabami), i tylko jezeli nie ma innego wyjscia,
mozna uzyc tego ostatecznego kroku (krzyczenie, ze jak nie my to oni jest
dziecinne, to propaganda a nie argument, to zakrzykiwanie a nie dazaca do
konsensu dyskusja)

pozdrowienia

Do Beaty

[t_kwon]

Czesc Beatko

bardzo podoba mi sie w sprawie Iraku konsekwentna postawa
Schroedera.Ciekawy jestem czy to postawa, ktora mozna wziac na serio, czy tez
pociagniecie w grze wyborczej i zmieni sie zaraz po wyborach.
Co ty o tym sadzisz ?

[Gość: beata]

t_kwon napisał:

> Czesc Beatko
>
> bardzo podoba mi sie w sprawie Iraku konsekwentna postawa
> Schroedera.Ciekawy jestem czy to postawa, ktora mozna wziac na serio, czy tez
> pociagniecie w grze wyborczej i zmieni sie zaraz po wyborach.
> Co ty o tym sadzisz ?

hi,

ani Schröder, ani Stoiber nie chca wkopywac sie w wojne z Irakiem, bo boja sie
ze rozpadnie sie koalicja antyterrorystyczna, ze jeszcze niezakonczone walki w
Afganistanie nie pozwalaja na rozpoczecie nowego konfliktu, inna sprawa sa
jednak miedzynarodowe zobowiazania Niemiec. Jezeli Rada Bezpieczenstwa udzieli
mandatu dzialaniom wojskowym, to Niemcy beda musieli udzielic przynajmiej prawa
korzystania z z lotnisk wojskowych, pomocy logistycznej, wywiadowczej itp. Beda
probowali powolywac sie na swoje spore zaangazowanie w Afganistanie i jakos
wyplatac sie z afery. Niestety nie ma w Europie powaznej przeciwpozycji do USA-
Anglia, wsparcie Finlandii i Szwecji nie ma specjalnego znaczenia politycznego,
a niezdecydowanie Francji nikomu nie pomaga.

Schröder (jezeli wygra 22.09) nie zechce sie wplatac w wojne, chyba ze mu to
pomoze odwrocic uwage od powaznych problemow wewnetrznych. Jezeli zieloni
zostana w koalicji , to tym razem bede bronic pozycji antywojennych.

mam nadzieje

pozdrowienia
beata

[t_kwon]

Jasna rzecza nie tylko dla przywodcow niemieckich jest fakt, ze zmiana rezimu w
Iraku nie moze byc celem samym w sobie.
Jak dotad nikt nie przedstawil kompleksowej propozycji rozwiazania problemu
bliskowschodniego.Ewentualna akcja w Iraku musi byc rozpatrywana jako czesc
takiego planu.Oczywiscie sa kraje ,ktore nie sa w tym zainteresowane ale jest
to jedyna mozliwa do przyjecia droga. Wszystko inne to poprostu awanturnictwo.
Mam nadzieje, ze cywilizowanej Europie uda sie przekonac mlode jeszsze USA.

[Gość: beata]

t_kwon napisał:

> Jasna rzecza nie tylko dla przywodcow niemieckich jest fakt, ze zmiana rezimu
w
>
> Iraku nie moze byc celem samym w sobie.
> Jak dotad nikt nie przedstawil kompleksowej propozycji rozwiazania problemu
> bliskowschodniego.Ewentualna akcja w Iraku musi byc rozpatrywana jako czesc
> takiego planu.Oczywiscie sa kraje ,ktore nie sa w tym zainteresowane ale jest
> to jedyna mozliwa do przyjecia droga. Wszystko inne to poprostu awanturnictwo.
> Mam nadzieje, ze cywilizowanej Europie uda sie przekonac mlode jeszsze USA.


Masz racje. zbombardowac jest latwo, odbudowac trudniej, no bo nie wiadomo z
kim ani jak. W Iraku nie ma powaznej opozycji, ktora moglaby otrzymac zaufanie
wiekszosci spoleczenstwa. Problem kurdyjski tez nie moze byc przy tam
pominiety. Mysle, ze powinnismy sie bardziej zastanawiac, jak ulozyc znosnie
calosc stosunkow miedzy Orientem i Okzydentem, a nie tym, jak pozbyc sie
Hussaina. Zagrozenie bronia przez niego produkowana pewnie nie jest wieksze od
konsekwencji konfliktu pakistansko-indyjskiego, a tam sie Amis z pomoca w
mediacjach nie pchaja

[t_kwon]

I tu chyba trafifas w sedno sprawy.
Nieuzasadniony atak na Irak (w przypadku gdyby sie rozszerzyl) moze wywolac w
Pakistanie dobry klimat do odpalenia pierwszego islamskiego ladunku jadrowego.
Wierze ,ze w obronie braci w wierze mogliby to zrobic i klopot bedzie wiekszy
niz chlopcom w Teksasie moze przyjsc do glowy.
Coz jezeli glowe ma sie po to by nosic gustowny kapelusik to nic w tym
dziwnego.

[Gość: beata]

t_kwon napisał:

> I tu chyba trafifas w sedno sprawy.
> Nieuzasadniony atak na Irak (w przypadku gdyby sie rozszerzyl) moze wywolac w
> Pakistanie dobry klimat do odpalenia pierwszego islamskiego ladunku jadrowego.
> Wierze ,ze w obronie braci w wierze mogliby to zrobic i klopot bedzie wiekszy
> niz chlopcom w Teksasie moze przyjsc do glowy.
> Coz jezeli glowe ma sie po to by nosic gustowny kapelusik to nic w tym
> dziwnego.


mysle, ze nawet jezeli atak na Irak mialby pewne uzasadniene (Hussain to
rzeczywiscie nie jest partner do rozsadnej dyskusji), to swiat arabski nie
poprze go, a wrecz przeciwnie - zwieszy sie fanatyzm, nawet
zwolennicy "normalnych" stosunkow z Okzydentem staca podstawe swej
argumentacji, a przez to wzrosnie zagrozenie terroryzmem no i gotowa spirala
atakow i przeciwatakow - i jak to potem opanowac?

[t_kwon]

Bardzo milo mi bylo z Toba powymieniac poglady.
Do nastepnego razu.
Pozdrowienia do Duisburga

t_kwon

do t_kwon

[Gość: Piotr]

ale kadzisz Beacie.
a do Beaty, Amis-Yankees nonstop jezdza (najczescie Powell) do
New Dehli i do Islamabadu zeby studzic ich rozpalone glowy.

[t_kwon]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> ale kadzisz Beacie.
> a do Beaty, Amis-Yankees nonstop jezdza (najczescie Powell) do
> New Dehli i do Islamabadu zeby studzic ich rozpalone glowy.

Piotrku drogi

Moze sie komus wydawac, ze jezeli ludzie nie obrzucaja sie wyzwiskami a
probuja poznac nawzajem swe poglady to jest to kadzenie.Faktycznie na tym forum
jest to raczej rzadka sprawa. Mozna jednak nawet rozniac sie pogladami
dyskutowac bez emocji i rozsadnie.Mysle, ze stac na to prawie wszystkich.

Czy mielismy juz z soba przyjemnosc dyskutowac ?
Wybacz, ale nie przypominam sobie jakos.

t_kwon

[Gość: beata]

t_kwon napisał:
> Piotrku drogi
>
> Moze sie komus wydawac, ze jezeli ludzie nie obrzucaja sie wyzwiskami a
> probuja poznac nawzajem swe poglady to jest to kadzenie.Faktycznie na tym
forum
>
> jest to raczej rzadka sprawa. Mozna jednak nawet rozniac sie pogladami
> dyskutowac bez emocji i rozsadnie.Mysle, ze stac na to prawie wszystkich.
>

hi,

to forum jest rzeczywiscie wykorzystywane przewaznie do wykrzyczenia sie. A
szkoda.

Zyjemy w roznych krajach, jestesmy bombardowani informacjami, komentarzami,
ktore sa przeselekcjonowane, subiektywne, zgodne z interesami poszczegolnych
opiniotworcow. Jest dla mnie rzecza bardzo interesujaca, popatrzec, jak
odbierane i komentowane sa wydarznia w roznych krajach, srodowiskach. Nie
ludzmy sie, ze przy tej nawale informacji i innych stymulacji jestesmy w stanie
je wszystkie krytycznie przetworzyc, wiec czasami jest dobrze skonfrontowac
swoje myslenie z punktem widzenia innych - a wszystko to z szacunkiem,
ciekawoscia i otwarciem

pozdrowienia
P.S.
niech mi nikt nie opdowiada, ze moge wszystko przeczytac - bo kto ma
rzeczywiscie na to czas? pozatym czytanie jest - w porownaniu z formulowaniem
wlasnych mysli - czynnoscia bierna

beata

[t_kwon]

Zycze milego udanego dnia, ranny ptaku

[Gość: beata]

t_kwon napisał:

> Zycze milego udanego dnia, ranny ptaku
>

tobie tez

moj bedzie bardzo, bardzo dlugi

[t_kwon]

Trzy razy w roku Beaty obchodza swoje imieniny.
Dzisiaj jest jeden z tych trzech dni.
Moje szanse wynosza zatem 33,333% ze sie nie pomyle jak zloze ci najlepsze
zyczenia, co tez niniejszym czynie.
W Niemczech, jak wiem obchodzi sie raczej urodziny ale ludzie pochodzacy z
Polski pamietaja chyba nie tylko o jubilatach ale rowniez o solenizantach

do Beaty

[Gość: Piotr]

na szybka poranna lekture aby poznac opinie w innych krajach
proponuje www.wsj.com oraz www.nytimes.com. Osobiscie polecam
www.nytimes.com bo jest w nim wiecej, chociaz dla mnie jest zbyt
lewicowy. WSJ jest uwazam bardziej wywazony, niestety trzeba
wykupic prenumerate aby dostac sie do wiekszosci artykulow.

do t_kwon

[Gość: Piotr]

wybacze jak nie bedziesz uzywac zwrotu "Piotrku" tylko "Piotrze"

[t_kwon]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> wybacze jak nie bedziesz uzywac zwrotu "Piotrku" tylko "Piotrze"

Z tym akurat nie widze problemu
Piotrze

do t_kwon

[Gość: Piotr]

dziekuje bardzo

do mr_pres: uzywasz 'whitehouse.gov' nielegalnie

[Gość: mk]

mr_president w tym watku: wydaje mi sie ze uzywasz 'whitehouse.gov' domain nielegalnie z prawnego punktu widzenia. Uwazaj bo
mozesz miec klopoty. Nie sadze bowiem zeby to byl twoj autentyczny adres, sadzac po wypowiedziach

Beata mowi bez sensu

[Gość: mk]

Przeciez widzisz ze USA stara sie konsultowac i stworzyc koalicje oraz przedstawic dowody. Jesli chodzi o konsekwencje, to czemu
sie nie martwisz tym co sie stanie jak Irak zaatakuje? Raz juz to zrobil. Tobie walczyc nikt nie karze. Co ty tam w ogole robisz z
takim mysleniem na Zachodzie? Siedzisz w piaskownicy? Cos ty czytala? Trybune Ludu? NIE?

Biały Dom mówi, że ma dość dowodów przeciw Hus...

[Gość: Piotr]

a t_kwon chce sie z Nia umowic

dziekuje 'whitehouse.gov' - to pomoze!

[Gość: mk]

Dodatkowe informacje na pewno pomoga jesli tylko w przeciwstawianiu sie takiej propagandzie jaka widac w niektorych
komentarzach to tego artykulu. Byc moze w koncu zmusza tez Rade Bezpieczenstwa i koalicje antyterrorystyczna do skutecznego
dzialania tak zeby USA znowu nie musialo robic to samo.

[Gość: nexus]

Gość portalu: Stary napisał(a):

> Mam poważne wątpliwości - za kazdym razem to brzmi jak to
znane
> zdanie "Za co mnie bijesz - ty juz wiesz za co". Dlaczego po
> ludzku i otwarcie prezydent Bush nie przedstawi światowej
opinii
> tych dowodów jeśli są one naprawde takie oczywiste. Jesli tego
> nie robi budzi sie uzasadnione podejrzenie, że tu chodzi o cos
> całkowicie innego - np zlikwidowanie najgroźniejszego wroga
> Izraela i USA w regione - niezależnie od wagi "dowodów".

Dowody zostana przedstawione opinii publicznej. W ciagu 2
tygodni obiecal je przedstawic premier Blair.

[Gość: duch]

Jakie dowody - od kupionych uciekinierów, którzy za zielone
wszystko powiedzą. A zresztą i tak tych dowodów nikt nie
zobaczy, dlatego można mówić co sie chce. A ja mówię, że to
wszystko jest spreparowane, a atak na WTC był zaplanowany przez
CIA i Izrael a nały bush o tym wiedział. Takie artykuły
pokazywały sie w prasie i wierze im.

[Gość: U]

Gość portalu: duch napisał(a):

> Jakie dowody - od kupionych uciekinierów, którzy za
zielone
> wszystko powiedzą. A zresztą i tak tych dowodów nikt nie
> zobaczy, dlatego można mówić co sie chce. A ja mówię,
że to
> wszystko jest spreparowane, a atak na WTC był
zaplanowany przez
> CIA i Izrael a nały bush o tym wiedział. Takie artykuły
> pokazywały sie w prasie i wierze im.

O,duchu swiety.nareszcie troche mozgu na tym forumie.

[Gość: U]

Zadnych k....dowodow nima,tak jak nima dowodow na udzial
Arabow w aferze 2ch siusiakow w NY.cap baaaa-baaa
henriK.ziek,zie to tylko assumptions.Co jest pewne,to
to,ze chalaty od rewolucji 1917 wlasciwie nie zmienili
skory.To samo koszerne,syjonistyczne bydlo.

Duch i U zyja w Korei Pln lub sa Arabami

[Gość: mk]

Gdzie wy ludzie zyjecie? Co wy czytacie? Czy potraficie krytycznie analizowac informacje i je porownywac, z roznych zrodel?
Twierdzicie ze to USA wymordowalo wlasnych obywateli? Czy wyscie poszaleli? Czy ziajacie niechecia do USA bo jestescie w
Polsce nieudacznikami w nowym systemie? Zamiast cos klepac w na polpolskim jezyku na internecie, lepiej sie wezcie za jakas nauke
(historia, ekonomia, itp). Ten wasz poziom to was kompromituje...

[Gość: U]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Gdzie wy ludzie zyjecie? Co wy czytacie? Czy potraficie
krytycznie analizowac i
> nformacje i je porownywac, z roznych zrodel?
> Twierdzicie ze to USA wymordowalo wlasnych obywateli?
Czy wyscie poszaleli? Czy
> ziajacie niechecia do USA bo jestescie w
> Polsce nieudacznikami w nowym systemie? Zamiast cos
klepac w na polpolskim jezy
> ku na internecie, lepiej sie wezcie za jakas nauke
> (historia, ekonomia, itp). Ten wasz poziom to was
kompromituje...


Najpierw nalezalo by ustalic,co rozumiemy przez
USA,Ameryka.Na Ameryce siedzi zolta wesz.To ci
sami,ktorzy wydzierali niemowlaki matkom w gettach
(Zydzi?).Tej samej masci wsiarze poswieca kogokolwiek,bo
nie maja z nim nic wspolnego.To nie Amerykanie
zamordowali swoich ziomkow.To '"amerykanie" zamordowali
Amerykanow.szukaj,czytaj,porownuj,analizuj.W koncu
znajdziesz odpowiedz.

GOD BLESS AMERICA

[Gość: Piotr]

God Bless America
My Home, Sweet Home

Pozdrawia Piotr z Nowego Jorku

GOD BLESS AMERICA

[Gość: Piotr]

God Bless America
My Home, Sweet Home

Pozdrawia Piotr z Nowego Jorku

mk do Nobla

[t_kwon]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Gdzie wy ludzie zyjecie? Co wy czytacie? Czy potraficie krytycznie analizowac
i
> nformacje i je porownywac, z roznych zrodel?
> Twierdzicie ze to USA wymordowalo wlasnych obywateli? Czy wyscie poszaleli?
Czy
> ziajacie niechecia do USA bo jestescie w
> Polsce nieudacznikami w nowym systemie? Zamiast cos klepac w na polpolskim
jezy
> ku na internecie, lepiej sie wezcie za jakas nauke
> (historia, ekonomia, itp). Ten wasz poziom to was kompromituje...


Nie wydaje ci sie, ze jestes nieco arogancki w swym przekonaniu, ze to ty i
tylko ty masz patent na racje? Probowales juz kiedykolwiek samodzielnie
pomyslec nie cytujac z jakiegos podrzednego "pisemka" ? Sprobuj to nie boli.

do t-kwon [Re: mk do Nobla

[Gość: mk]

Na szczescie nie musze nic glupiego juz czytac czy ogladac w Polsce bo mnie tu nie ma. Ale rece opadaja jak sie czyta co niektorzy
ludzie w tej Polsce wygaduja i jak argumentuja. Tak, tak, lata komunizmu i kontaktu z 'Trybuna Ludu; przynosza wyniki, to widac. Lenin
z radosci sie w grobie obraca...

mk

[t_kwon]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Na szczescie nie musze nic glupiego juz czytac czy ogladac w Polsce bo mnie
tu
> nie ma. Ale rece opadaja jak sie czyta co niektorzy
> ludzie w tej Polsce wygaduja i jak argumentuja. Tak, tak, lata komunizmu i
kont
> aktu z 'Trybuna Ludu; przynosza wyniki, to widac. Lenin
> z radosci sie w grobie obraca...

Jak miales zapewne okazje zauwazyc, Beata pisala z Niemiec.
Mozna tam poczytac prase, ktora jest zapewne mniej stronnicza (przynajmniej w
sprawie Iraku) niz amerykanska.
Mozesz mi spokojnie wierzyc bo czytuje jedna i druga.
To, ze czyjes postrzeganie problemow nie pokrywa sie z Twoim, nie oznacza
wcale, ze jest gorzej zorientowany. Biore nawet pod uwage mozliwosc, ze jest
odwrotnie. Poczytaj moze raz jeszcze co napisala Beata to moze zmienisz zdanie.
Jezeli znasz inne jezyki poza angielskim to sluze chetnie dodatkowymi linkami
Te w jezyku angielskim znasz z pewnoscia sam dobrze.

Pozrowienia
t_kwon

do t_kwon: stronniczy wybor lektur

[Gość: mk]

To co napisales nie zmienia mojej tezy o wychowaniu na Trybunie Ludu wielu dyskutantow tego watku. Artykuly w tym duchu mozna
sobie znalezc w kazdym kraju, to tylko kwestia wyboru (oto mi chodzilo). Tak, moge czytac jeszcze w 3 innych jezykach ale to nie
zmienia mojego zdania. Europa ma tendecje chowania glowy w piasek jak to juz wykazala historia prowadzaca do II wojny swiatowej.

do U

[Gość: Piotr]

skad Ty sie wziales? i gdzie sie nauczyles takiego jezyka?

samowystarczalnosc europy

[Gość: rybb]

Europa jest samowystarcalna jesli do niej doliczyc takze Rosje (co chyba jest
normalna praktyka). Rosja ma najwieksze zasoby surowcow na swiecie. nawet bez
niej Europa ma przeciez znaczace zasoby ropy w morzu polnocnym. z drugiej
strony Ameryka nie jest do konca samowystarczalna bo jest uzalezniona od
importu palladu i platyny z Rosji i RPA, od importu zlota z gl. z Afryki, uranu
z RPA i Rosji, od importu diamentow z Afryki, Rosji i Australii, od importu
miedzi z Chile i Afryki, itede itepe. USA + Kanada jest moze samowystarczalna
jesli chodzi o rope, rude zelaza, cynk i olow... ale w wyniku nadmiernej
komsumpcji zasobow i braku niektorych zasobow (jak pallad) USA samowystarczalna
nigdy nie bedzie. najbardziej pelne na swiercie pod wzgledem zasobow sa Rosja
(przez co takze cala Europa) oraz RPA (ktorym brakuje tylko znaczacych zloz
ropy i gazu ziemnego).

pisze to zeby zaprzeczyc durnym mitom ktorych sie propaguje w forum.

Do Ducha - zniknij idioto

[Gość: Bogdan]

Kolego Duch,
Ty naprawde nie masz nic innego do roboty tylko pisac takie idiotyzmy.
Chlopie pukaj sie mlotkiem w czolo i rob to tak dlugo dopoki ci nie przejdzie. A nie jest powiedziane, ze przejdzie.
Historia zna przypadki beznadziejne.

oooo... starzy znajomi, duch i Bogdan

[Gość: Piotr]

oooo... starzy znajomi, duch i Bogdan, brakuje jeszcze Tofasa i
MackaS
Pozdrawia Piotr z Nowego Jorku

do rybb: samowystarczalnosc USA to nie mity

[Gość: mk]

Rybb, przede wszystkim powinienes wiedziec ze import USA jets wystarczajaco zdywersyfikowany zeby sie Rosja czy Bliskim
Wschodem nie martwic. Wynika to nawet z twojego komentarza. Po drugie, moje zdanie dotyczylo glownie ropy bo o to chodzi
niektorym w tej dyskusji. Po trzecie, USA sa w stanie w szybkim czasie przejsc z jednych technologii na drugie, a wtedy te kraje
surowcowe niech sie schowaja. Ciekawe co wtedy wloza w gebe swoim obywatelom jak ich dochod spadnie to zera? Niech sie
ciesza ze ktos od nich chce to kupowac. Po czwarte, Rosja ma klopoty z eksploatacja tego co ma. Po piate, co ci daje pewnosc ze
Rosja tak troszczy sie o Europe? (wsadzasz obie do tego samego worka). Na koniec, 'durna' propagande to sam uprawiasz a moze
brakuje ci argumentow?

[Gość: rybb]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Rybb, przede wszystkim powinienes wiedziec ze import USA jets wystarczajaco
zdy
> wersyfikowany zeby sie Rosja czy Bliskim
> Wschodem nie martwic. Wynika to nawet z twojego komentarza.
> Po drugie, moje zda
> nie dotyczylo glownie ropy bo o to chodzi
> niektorym w tej dyskusji. Po trzecie, USA sa w stanie w szybkim czasie
przejsc
> z jednych technologii na drugie, a wtedy te kraje
> surowcowe niech sie schowaja.

wiem. moze wiec warto bylo napisac ze jest samowystarczalna energetycznie. USA
jest bogata w wegiel kamienny i ma duze mozliwosci przestawienia sie na energie
jadrowa (choc uran trzeba sprowadzac). nawet korzystajac z patentu RPA moga
przeciez robic paliwo z wegila kamiennego. poza tym bogate zasoby wodne i
rozlegle pustynie w sam raz dla elektrownii slonecznych. nie zaprzeczalem temu.
zaprzeczalem jedynie mitowi ze USA jest samowystarczalna surowcowo (czyli od
surocow energetycznych po rudy). swoja droga obecnie alternatywy na rope nie ma
zbyt wielkich, dopoki producenci samochodow i koncerny miedzynarodowe nie
zaczna promowac nowych rozwiazan technologicznych dla samochodow.

> Ciekawe co wtedy wloza w gebe swoim obywatelom ja
> k ich dochod spadnie to zera? Niech sie
> ciesza ze ktos od nich chce to kupowac. Po czwarte, Rosja ma klopoty z ?
> eksploatacja tego co ma.

a co to ma do rzeczy? po prostu napisalem ze ma najbogatsze zloza surowcow na
swiecie. wiec o co ci chodzi?

> Po piate, co ci daje pewnosc ze
> Rosja tak troszczy sie o Europe? (wsadzasz obie do tego samego worka).

a co to Rosja jesli nie Europa? czyzbys byl zwolennikiem pojecia Eurazji. a
swoja droga Rosja to nie dzicz, to nie ZSSR i zrobi wszystko zeby pozytecznie
sprzedac swoje surowce. magnaci rosyjscy juz o to zadbaja. do Europy ja
zaliczam kraje od Antlantyku po Ural. Syberia to nie Europa, ale jest
zarzadzana przez Moskwe w Europie (pewnie teraz sie przyczepisz ze Rosja to
Federacja z mocno zdecentralizowana wladza, wiec Syberia nie jest zarzadzana
przez Moskwe, blah blah blah). jak powiesz EU to pomysle o 15 i domyslnie
dorzuce Norwegie i Szwajcarie. wiec jak chcesz sie czepiac to jasno sie wyrazaj
o jaka Europe ci chodzi.

> Na koniec, 'durna' propagande to sam uprawiasz a moze
> brakuje ci argumentow?

no comment. nie warto.

do rybb: twoja statyczna ocena gospodarki w USA

[Gość: mk]

Moje wszystkie komentarze mialy na celu wykazanie ze nie ropa jest powodem zainteresowania USA w Iraku. W dalszym ciagu
twierdze ze tak jest. Wiec wiekszosc twoich wywowdow mija sie z celem (encyklopedia mi nie imponuje jak zrodlo wiedzy; trzeba
jeszcze umiec myslec krytycznie). Co do szczegolow twojego ostatniego komentarza, to chyba wiesz o nowych samochodach w
USA? I zdajesz sobie sprawe z przewagi technologicznej USA, w zwiazku z czym naprawde od roznych surowcow USA nie sa tak
bardzo zalezni, czyz nie tak? Wiec chyba jestes uparty albo tendencyjny. Poza tym nie musisz sie popisywac swoim angielskim bo go
slysze i uzywam na codzien wiec mnie to nie zaimponuje. A o ustawie o czystosci jezyka polskiego to ty slyszales? :) Jestes po
prostu anty-amerykanski, jak niestety bardzo wielu Polakow. Stad moje twierdzenie ze jest to skutek 50 lat propagandy komunistycznej
w roznych mediach w Polsce. I tyle.

[Gość: czyzunia]

ideologia ideologia, prawa ludzi i takie inne duperele politycy
od lewej do prawej maja w pupuni, jak rowniez ich zycie czy to
swoich cz obcych. bardzo wazna jest ropa i interesy koncernow
amerykanskich na bl.wschodzie ale czy tumany nie wiecie co jest
najlepszym intewresem na swiecie. to wam powiem. wojenka,
wojenka.
a najdzielniej bija krole, a najgesciej gina..
pa pa calusow sto dwa

do czyzuni: interesy USA w Polsce

[Gość: mk]

To ze mozesz swobodnie mozesz pisac na internecie takie glupoty jest wlasnie wynikiem interesow amerykanskich w Polsce i Europie
Centralnej przez 50lat. Co za obluda, a raczej komunistyczne pranie mozgu.

[Gość: Sala]

Ma dosc dowodow.
Jednoczmy sie w walce z terroryzmem!
o qrcze zabrzmialo to jak winietka.
Ale naprawde sie przylaczam do walki przeciw np. terrorystycznemu belkotowi w
necie.
:))
Salowa

[Gość: Sala]

Ma dosc dowodow.
Jednoczmy sie w walce z terroryzmem!
o qrcze zabrzmialo to jak winietka.
Ale naprawde sie przylaczam do walki przeciw np. terrorystycznemu belkotowi w
necie.
:))
Salowa

[Gość: Kinga]

Tyle samo co przeciw terrorystom z Guantanamo?
Rok mija a oni trzymaja ich na Kubie. Ktos slyszal o jakichs konkretnych
zarzutach, o sprawie, o obroncach...
Terminy maja takie jak w Warszawie, a potem im zgina akta.

<oswiadczenie prywatne druk scislego zarachowania>

[sala.hamil]

Jest wiele dowodow. Tylko nei wszystkie z nich moga byc ujawnione.
W kazdym razie ponownie oswadczam: Saddam Husain posiada bron masowego razenia.
Biologiczna, chemiczna, a mozliwe ze i atomowa.
Kiedys w ZSRR zginelo kilka walizkowych. Pytanie gdzie sa??
Pytanie czy udalo sie Panie Prezydecie przekonac wczoraj Putina zeby nie
sprzedawal iglic Syrii?
Mysle ze sie udalo.

No musialo bo sie o to o 1000 dolcow zalozylam.
Czy ktos zna dobrego windykatora, bo trudno bedzie odzyskac kase od niejakiego
Ignora+++

Sala

[Gość: Sala]

Gdzie windykator?