Prezydent USA naradzał się z premierem Wlk. Bry...

[Gość: Alik]

Izrael też zignorował kilkanaście rezolucji ONZ (w sprawie
palestyńskiej) i posiada wszelką broń masowego rażenia.
Może by tak zbombardować przy okazji Tel Aviv?
(Przecież żartuję Bush jest marinetką w ręku amerykańskich Żydów
i Izraela)

[Gość: jeja]

info.onet.pl/549975,12,item.html

[Gość: Sprawiedl.]

Trafione w samo sedno. Tylko się pod tym podpisać.

[Gość: gut]

dokladnie, pozniej czas na warszawe

ritter

[Gość: jeja]

za onet.pl

"Iracki minister spraw zagranicznych Nadżi Sabri w opublikowanym w niedzielę
wywiadzie powiedział, że jego kraj będzie się bronić przed każdym atakiem USA,
a na powrót inspektorów rozbrojeniowych ONZ zgodzi się, gdy będzie to częścią
szerszego układu obejmującego także zniesienie sankcji wobec jego kraju.

Nieoczekiwanie w sukurs przyszedł mu były inspektor ONZ ds. rozbrojenia w
Iraku, Amerykanin Scott Ritter, który przybył do Bagdadu z prywatną misją
powstrzymania wojny przeciw Irakowi.

Ritter, który przemawiał w irackim parlamencie, zaproponował stworzenie
mechanizmu inspekcji zbrojeń, nadzorowanego przez "uczciwych pośredników".

W ubiegłym roku Ritter twierdził, że Irak jest rozbrojony w 98 proc. i nie ma
środków, by uzbroić się ponownie w stopniu zagrażającym jego sąsiadom. Jego
zdaniem, gdyby Stany Zjednoczone zaatakowały Irak, popełniłyby "historyczny
błąd".

[Gość: Arithil]

niestety masz racje... bush i inni zreszta wazni politycy to
tylko zabawki w rekach amerykanskich zydow

Gość portalu: Alik napisał(a):

> Izrael też zignorował kilkanaście rezolucji ONZ (w sprawie
> palestyńskiej) i posiada wszelką broń masowego rażenia.
> Może by tak zbombardować przy okazji Tel Aviv?
> (Przecież żartuję Bush jest marinetką w ręku amerykańskich
Żydów
> i Izraela)

[Gość: KJ]

Gość portalu: Arithil napisał(a):

> niestety masz racje... bush i inni zreszta wazni politycy to
> tylko zabawki w rekach amerykanskich zydow
>
> Gość portalu: Alik napisał(a):
>
> > Izrael też zignorował kilkanaście rezolucji ONZ (w sprawie
> > palestyńskiej) i posiada wszelką broń masowego rażenia.
> > Może by tak zbombardować przy okazji Tel Aviv?
> > (Przecież żartuję Bush jest marinetką w ręku amerykańskich
> Żydów
> > i Izraela)

Macie racje ... tak to oni ...
Sa wszedzie, otaczaja mnie ... AAAAAHHHHHHHH !!!

bush sie podniecil

[Gość: Arithil]

bush sie rozkreca! jakby mu na to pozwolic to by pewnie caly
swiat zbombardowal razem z swoimi bylymi sojusznikami wlacznie
szaleniec

[Gość: Thomas]

Busch should attack this fucking Saddam because Iraq is
aggressively seeking to acquire nuclear and biological weapons
of mass distruction and the US is the target of the potential
future attack .The world cant wait to find out if this sucker
Saddam has weapons of mass distruction.
Saddam is posing real threat to the US .
The US has to take pre-emptive military action to defend itself
and the rest of the world and to overthrown that MANIAC
HUSSEIN !!!!!
It is not 3000 who lost innocent lifes at WTC, it is tens of
thousends of people living in the US.
Saddam has technical experise and designs of nuclear weapons.
Saddam has to be toppled, but it is really SHAME that Germany
and France dont want to support Busch in his war on terror with
Saddam !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Now they dont need America .......OK..

[Gość: ZZ]

Be aware: Saddam is only a tool of Putin. Just Putin organized
the terrorist attacck on September 11th 2001 in order
to "Employ" the USA at home and prevent their engagement in
Eastern Europe. Another Putin's objective was to push the
islamic fanatism on the West and prevent the West to defend
Chechens and other nations fighting for their independence from
Russia. The best way of defending USA from terrorists was (or:
is) to get engaged in the Baltic sea area: to make Finland,
Sweden, Estonia and Latvia NATO members.

dlaczego wszyscy kochamy "busza"?

[Gość: Arithil]

bo busz wielkim prezydentem byl!....(ironia à la ferdydurka)
right..... and you know all this because? u´ve been there?
u know y america is a potential target for terrorist attacks?
because of their stupid politic of bombing everyone and
everything that bothers them. well if i was beening attacked i
would try to fight back too and if bush decides to attack iraq
then i really recommend everyone to stay away from anything
that is american cause u can probably expect another attack
very soon! the path to stoping terrorism is not increasing the
attacks but stoping to look for a fight!
a po za tym to jak na polskiej stronie to po polsku!
Gość portalu: Thomas napisał(a):

>
>
> Busch should attack this fucking Saddam because Iraq is
> aggressively seeking to acquire nuclear and biological
weapons
> of mass distruction and the US is the target of the potential
> future attack .The world cant wait to find out if this sucker
> Saddam has weapons of mass distruction.
> Saddam is posing real threat to the US .
> The US has to take pre-emptive military action to defend
itself
> and the rest of the world and to overthrown that MANIAC
> HUSSEIN !!!!!
> It is not 3000 who lost innocent lifes at WTC, it is tens of
> thousends of people living in the US.
> Saddam has technical experise and designs of nuclear weapons.
> Saddam has to be toppled, but it is really SHAME that Germany
> and France dont want to support Busch in his war on terror
with
> Saddam !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Now they dont need
America .......OK..

[Gość: Czarek]

Gość portalu: Thomas napisał(a):

>> Busch should attack this fucking Saddam because Iraq is
> aggressively seeking to acquire nuclear and biological weapons
> of mass distruction and the US is the target of the potential
> future attack

US have a nuclear and biological weapons, too and Iraq is a target of potential
atack

> Saddam has weapons of mass distruction.
Bush too

> Saddam is posing real threat to the US .
US is posing real threat to Iraq

> The US has to take pre-emptive military action to defend itself
> and the rest of the world and to overthrown that MANIAC
> HUSSEIN !!!!!

Rest of the world?

> Saddam has technical experise and designs of nuclear weapons.
> Saddam has to be toppled, but it is really SHAME that Germany
> and France dont want to support Busch in his war on terror with
> Saddam !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Now they dont need America .......OK..

What a shame...

Nie chce mi sie z wami gadac idioci

[Gość: wielkibum]

Macie racje.
Zaproscie ta cala bande arabskich terrorystow do Polski.
Oni z pewnoscia beda wam bardzo wdzieczni i z tej wdziecznosci
powyzynaja wam rodziny.
Idioci.

Zapieprzaj na front!

[Gość: Alik]

Wielkibum,
zgłoś się na ochotnika na front iracki. Zrób mi tą przyjemność.

[Gość: dorota]

Zmien ton, chce wracac na mediacje na odpowiednim poziomie.
Na front bym poszla, lubie walczyc, bo zycie jest walka. Walka o
lepsze jutro taki jest moj cel.

[Gość: ZZ]

pierwszy rozsądny głos
a może jeszcze kropną Papieża?

[Gość: antyiraq]

kolega widze podszyty swastykami ... co ?? ... dziadek mordowal
pewnie zydow w oswiecimiu ? ... nie uwazam ze takie antysemickie
podejscie ma sens.

[Gość: Arithil]

nie przesadzaj stary! tu nie ma zadnego podejscia antysemckiego!
chodzi o stwierdzenie faktu i zastanowienie sie nad przawdzimy
interesami kierujacymi taka agresywna i imperialistyczna
polityka usa... no i pozatym kto tu ma podejscie: antyiraq? co
to za nick?

Gość portalu: antyiraq napisał(a):

> kolega widze podszyty swastykami ... co ?? ... dziadek
mordowal
> pewnie zydow w oswiecimiu ? ... nie uwazam ze takie
antysemickie
> podejscie ma sens.

[Gość: mac]

Przepraszam bardzo ale skoro USA,Rosja,Indie i kilka innych
panstw ma bron atomowa to niby dlaczego inni nie maja prawa jej
posiadac?A moze by tak poprzez inspektorow ONZ rozbroic
najpierw te panstwa z broni atomowej a dopiero potem zakazac
jej produkowac czy posiadac innym?Moze nalezy dac przyklad a
nie powodowac kolejny konflikt,ktory moze sie przeistoczyc w
wojne globalna tylko dlatego ze ma sie podejrzenia wzgledem
danego kraju?Moze czas pokazac swiatu dowody na to ,iz IRAK
zamierza jej uzyc przeciwko USA czy innym krajom?A moze to
poprostu interesy USA oraz lobbingu ...wiadomo jakiego,by
dzieki konfliktowi zbrojnemu udowodnic swiatu i
narodom,niepopierajacym polityki USA ze kto nie jest z nami
jest przeciwko,a dodatkowo ruszyc gospodarke amerykanska dzieki
koniunkturze na stal,bron itd.
Sadze ze czas najwyzszy zweryfikowac poglady jakimi szpikuja
nas media i zastanowic sie kto tak naprawde jest TYM ZŁYM w tej
calej sprawie?Cieszy mnie tu(jak na razie)postawa Niemiec i
Francji,zdecydowanie przeciwstawiajaca sie polityce
amerykanskiej.Ameryka niestety ma prezydenta na jakiego
zasluzyla i chyba nie mozna sie spodziewac aby ten ,,chlopak od
krow,, mogl sensownie poprowadzic Stany ku lepszej przyszlosci
i sadze ze on moze naprawde narobic gnoju nie tylko Ameryce ale
i calemu swiatu.
Przepraszam za chaotyczna wypowiedz ale szlag mnie trafia jak
slysze z kazdej strony w mediach o przygotowaniach do wojny
wypowiadanych z ust redaktorow jak opowiastke o muzyce DISCO
POLO,gdzie nie chodzi o tresc ale o forme.Przeciez tam beda
gineli ludzie!!!Czy to juz naprawde nikogo nie obchodzi???

[Gość: Bill]

Hy mac czy naprawde jestes tak malo poinformowany?


Gość portalu: mac napisał(a):

> Przepraszam bardzo ale skoro USA,Rosja,Indie i kilka innych
> panstw ma bron atomowa to niby dlaczego inni nie maja prawa
jej
> posiadac?A moze by tak poprzez inspektorow ONZ rozbroic
> najpierw te panstwa z broni atomowej a dopiero potem zakazac
> jej produkowac czy posiadac innym?Moze nalezy dac przyklad a
> nie powodowac kolejny konflikt,ktory moze sie przeistoczyc w
> wojne globalna tylko dlatego ze ma sie podejrzenia wzgledem
> danego kraju?Moze czas pokazac swiatu dowody na to ,iz IRAK
> zamierza jej uzyc przeciwko USA czy innym krajom?A moze to
> poprostu interesy USA oraz lobbingu ...wiadomo jakiego,by
> dzieki konfliktowi zbrojnemu udowodnic swiatu i
> narodom,niepopierajacym polityki USA ze kto nie jest z nami
> jest przeciwko,a dodatkowo ruszyc gospodarke amerykanska
dzieki
> koniunkturze na stal,bron itd.
> Sadze ze czas najwyzszy zweryfikowac poglady jakimi szpikuja
> nas media i zastanowic sie kto tak naprawde jest TYM ZŁYM w
tej
> calej sprawie?Cieszy mnie tu(jak na razie)postawa Niemiec i
> Francji,zdecydowanie przeciwstawiajaca sie polityce
> amerykanskiej.Ameryka niestety ma prezydenta na jakiego
> zasluzyla i chyba nie mozna sie spodziewac aby ten ,,chlopak
od
> krow,, mogl sensownie poprowadzic Stany ku lepszej przyszlosci
> i sadze ze on moze naprawde narobic gnoju nie tylko Ameryce
ale
> i calemu swiatu.
> Przepraszam za chaotyczna wypowiedz ale szlag mnie trafia jak
> slysze z kazdej strony w mediach o przygotowaniach do wojny
> wypowiadanych z ust redaktorow jak opowiastke o muzyce DISCO
> POLO,gdzie nie chodzi o tresc ale o forme.Przeciez tam beda
> gineli ludzie!!!Czy to juz naprawde nikogo nie obchodzi???

[Gość: Arithil]

zgadzam sie w calosci
nasz problem polega na tym ze wierzymy slepo mediom i tym co w
nich mowia a niestety tak sie sklada ze media sa kontrolowane
przez tych ktorzy maja pieniadze (patrz: usa i) a nie przez
biednych (patrz: irak) w zwiazku z czym usa jest nam w stanie
wcisnac kazdy kit i uzyskac poparcie nawet na najglupsze
projekty (czego mozna sie spodziewac po kraju w ktorym wdawano
sie w procesy w ktorych oskarzonymi byly DRZEWA!!!)
musimy sie nauczyc myslec sami za siebie i rozrozniac
informacje i propagande. nie mozna popierac bombardowania
niewinnej ludnosci tylko dlatego ze komus sie nie podoba rzad w
iraku... no kurcze! dajcie najpierw jakies porzadne dowody to
bedzie mozna sie zastanowic nad interwecja a nie same
domniemania!!! ale oczywiscie latwiej jest samemu miec bomby
ktorych inni nie maja a jak ktos juz probuje je zrobic to
najlepiej ich zbombardowac zeby wlasne bomby wyprobowac! jak
chcecie rozbrojenia to na calym swiecie a nie w jego czesci!!!

[Gość: ddt]

Pewnie w latach '40 także byś pisał:
"Nie mozna popierac bombardowania niewinnej ludnosci tylko
dlatego ze komus sie nie podoba rzad w Niemczech"

[Gość: Alus]

Gość portalu: mac napisał(a):

> Przepraszam bardzo ale skoro USA,Rosja,Indie i kilka innych
> panstw ma bron atomowa to niby dlaczego inni nie maja prawa
jej
> posiadac?

Mam dobry pomysl. Zamknij warjata ktory jest nieobliczalny wraz
z niemowleciem w jednym pokoju. I daj jemu pomarancza i ostry
noz. To wtedy zrozumiez interesy Ameryki, "mac'u"

[Gość: m]

Kazdego to obchodzi, dlatego duzo glsow za jest rownowazonych glosami przeciw -
wiekszosc to polityczna rozgrywka aby przycisnac SH.

Ale myslenie typu:
Przepraszam bardzo ale skoro USA,Rosja,Indie i kilka innych
> panstw ma bron atomowa to niby dlaczego inni nie maja prawa jej
> posiadac?A moze by tak poprzez inspektorow ONZ rozbroic
> najpierw te panstwa z broni atomowej a dopiero potem zakazac
> jej produkowac czy posiadac innym?Moze nalezy dac przyklad a
> nie powodowac kolejny konflikt,ktory moze sie przeistoczyc w
> wojne globalna tylko dlatego ze ma sie podejrzenia wzgledem
> danego kraju?

to przeciez naiwnosci do kwadratu.

Z takim podejsciem to niejeden Hitler-to-be w grobie by sie ze smiechu z
ludzkiej glupoty przewracac.

Przeciez nikt rozsadny nie widzi problemu aby panstwa rozsadne posiadaly bron
masowego razenia - ale Irak? i jemu podobni?
Izrael? Tez nie powinien jej miec, tyle ze wtedy 'martwi' fanatycy arabscy
pewnie by juz po nich przesli...

peace



Gość portalu: mac napisał(a):

> Przepraszam bardzo ale skoro USA,Rosja,Indie i kilka innych
> panstw ma bron atomowa to niby dlaczego inni nie maja prawa jej
> posiadac?A moze by tak poprzez inspektorow ONZ rozbroic
> najpierw te panstwa z broni atomowej a dopiero potem zakazac
> jej produkowac czy posiadac innym?Moze nalezy dac przyklad a
> nie powodowac kolejny konflikt,ktory moze sie przeistoczyc w
> wojne globalna tylko dlatego ze ma sie podejrzenia wzgledem
> danego kraju?Moze czas pokazac swiatu dowody na to ,iz IRAK
> zamierza jej uzyc przeciwko USA czy innym krajom?A moze to
> poprostu interesy USA oraz lobbingu ...wiadomo jakiego,by
> dzieki konfliktowi zbrojnemu udowodnic swiatu i
> narodom,niepopierajacym polityki USA ze kto nie jest z nami
> jest przeciwko,a dodatkowo ruszyc gospodarke amerykanska dzieki
> koniunkturze na stal,bron itd.
> Sadze ze czas najwyzszy zweryfikowac poglady jakimi szpikuja
> nas media i zastanowic sie kto tak naprawde jest TYM ZŁYM w tej
> calej sprawie?Cieszy mnie tu(jak na razie)postawa Niemiec i
> Francji,zdecydowanie przeciwstawiajaca sie polityce
> amerykanskiej.Ameryka niestety ma prezydenta na jakiego
> zasluzyla i chyba nie mozna sie spodziewac aby ten ,,chlopak od
> krow,, mogl sensownie poprowadzic Stany ku lepszej przyszlosci
> i sadze ze on moze naprawde narobic gnoju nie tylko Ameryce ale
> i calemu swiatu.
> Przepraszam za chaotyczna wypowiedz ale szlag mnie trafia jak
> slysze z kazdej strony w mediach o przygotowaniach do wojny
> wypowiadanych z ust redaktorow jak opowiastke o muzyce DISCO
> POLO,gdzie nie chodzi o tresc ale o forme.Przeciez tam beda
> gineli ludzie!!!Czy to juz naprawde nikogo nie obchodzi???

[Gość: J]

[sala.hamil]

Wypowiedz Saddama:
Chwali on Schroedera za to zeby nie przystepuje do wojny!!
No to strzelil soie gola samobojczego.
Zaby nie wyjsc na kolege Saddama Schroeder bedzie musial udzielic poparcia.

A w ogole co do broni ja bym sprawdzila/sprawdzam ślad NRD.
Czyzby o to chodzilo Schroederowi?????

[Gość: jeja]

sala.hamil napisała:

> Wypowiedz Saddama:
> Chwali on Schroedera za to zeby nie przystepuje do wojny!!
> No to strzelil soie gola samobojczego.
> Zaby nie wyjsc na kolege Saddama Schroeder bedzie musial udzielic poparcia.

nic nie bedzie musiał .
to nie jest wasz zydowski kacyk jak nasz prezydent pijak .

[Gość: Arithil]

hahaha

Gość portalu: jeja napisał(a):

> sala.hamil napisała:
>
> > Wypowiedz Saddama:
> > Chwali on Schroedera za to zeby nie przystepuje do wojny!!
> > No to strzelil soie gola samobojczego.
> > Zaby nie wyjsc na kolege Saddama Schroeder bedzie musial
udzielic poparcia
> .
>
> nic nie bedzie musiał .
> to nie jest wasz zydowski kacyk jak nasz prezydent pijak .

[silesius]

sala.hamil napisała:

> Wypowiedz Saddama:
> Chwali on Schroedera za to zeby nie przystepuje do wojny!!
> No to strzelil soie gola samobojczego.
> Zaby nie wyjsc na kolege Saddama Schroeder bedzie musial udzielic poparcia.

ani mu sie sni.
"Komus kto czyni rzecz sluszna nie zawsze udaje sie uniknac falszywych oklaskow"

Silesius ( za Schroederem)

[Gość: Syn Lenina]

Jak tak czytam te Wasze brednie o dziejowym spisku Zydow, to
zacieram rece i podziwiam Tate. Jeden Wielkibum napisal cos z
sensem. Byliscie palanty w Iraku? Ja bylem i to mi wystarczy,
zeby glosowac za zniszczeniem tych degeneratow Saddama,
oczywiscie nie ludnosc.Hitler tez mial piekne zwody i na koniec
pokazal swoje oblicze. Czy nie lepiej bylo go usunac przed
rozpetaniem II Wojny Swiatowej? Nie! W imie jakiejs z piekla
rodem "poprawnosci politycznej" nie zrobiono tego. Przymykano
oczy,udawano, ze nic sie przeciez nie dzieje? Gdy plul innym
politykom w twarz udawali, ze to deszcz pada, skunksy cholerne!
A ta sytuacja z Irakiem jest podrecznikowym wrecz przykladem
czego wlasnie takiego.Czy Wy spicie, czy rzeczywiscie jestescie
tacy glupi, jak napisal Wielkibum! Iluz to bandytow wymyka sie
sprawiedliwosci tylko z jakis iditotycznych "powodow
formalnych". I natychmiast zaczynaja znowu mordowac, wymuszac
itd.Obudzcie sie!

[Gość: Arithil]

zgadzam sie ze trzeba uwazac na szalencow i dazyc do
rozwiazania takich sytuacji! ale kurcze nie przez
bombardowania! ile juz bombarduja i do czego doszli? do
niczego! wojna nie jest rozwiazaniem zadnego problemu! tylko
przynosi smierc! oczywiscie latwo powiedziec zeby ich
zbombardowali bo cie tam nie ma ale ciekaw jestem czy jakby
nagle u nas jakis szalony polityk zaczal robic bomby to tez bys
chcial zeby nas zaatakowano bo ja nie!
jezeli byles w iraku to masz przewage! ja np nigdy nie dostalem
ani nie slyszalem przekonywujacych dowodow tylko zawsze
spekulacje i domysly!!!

Gość portalu: Syn Lenina napisał(a):

> Jak tak czytam te Wasze brednie o dziejowym spisku Zydow, to
> zacieram rece i podziwiam Tate. Jeden Wielkibum napisal cos z
> sensem. Byliscie palanty w Iraku? Ja bylem i to mi wystarczy,
> zeby glosowac za zniszczeniem tych degeneratow Saddama,
> oczywiscie nie ludnosc.Hitler tez mial piekne zwody i na
koniec
> pokazal swoje oblicze. Czy nie lepiej bylo go usunac przed
> rozpetaniem II Wojny Swiatowej? Nie! W imie jakiejs z piekla
> rodem "poprawnosci politycznej" nie zrobiono tego. Przymykano
> oczy,udawano, ze nic sie przeciez nie dzieje? Gdy plul innym
> politykom w twarz udawali, ze to deszcz pada, skunksy
cholerne!
> A ta sytuacja z Irakiem jest podrecznikowym wrecz przykladem
> czego wlasnie takiego.Czy Wy spicie, czy rzeczywiscie
jestescie
> tacy glupi, jak napisal Wielkibum! Iluz to bandytow wymyka
sie
> sprawiedliwosci tylko z jakis iditotycznych "powodow
> formalnych". I natychmiast zaczynaja znowu mordowac, wymuszac
> itd.Obudzcie sie!

[Gość: p.dziadek Hitler]

Synu Lenina.- Tak naprawde to masz racje, ja tez tak mysle ze
mozna bylo by zorganizowac zamach na mojego pra dziadka Hitlera
w 30tyh latach. Zmienilo by to bieg wydazen i mnie by niebylo :-)
Zkad wieez ilu takich malych sadamow chodzi po iraku, ilu ludzi
ma wpojona do glowy slowa tatusia Saddama. Za kazda wojna to
idzie, ze gina dobrzy i zli... wiec zostawiam Wam opinie tego
textu.

[Gość: :)]

Powinni Cię zastrzelić, jako potencjalnego gwałciciela.
No i oczywiście całą Twoją rodzinę, bo nie wiadomo ilu z
jej członków to przyszli seryjni mordercy.

[Gość: Marcus]

Bo izrael jest ponad prawem! i nie straszne mu oskarzenia o łamanie praw
człowieka i zbrodnie przeciw ludzkości (konferencja w afryce) Human Rights to
słowo wytrych , zaklecie kneblujące usta swoim oponentom. Szafują nimi w
zależności od potrzeb. wojnę pratyzancką nazywają terroryzmem a własną agresje
operacjami pokojowymi. Opanowali nawet język! pojęcia! WSZYSTKO. Amerykanskie
goje finansują ich poronione projekty. I nas mieszają do tego! Ameryka moze
kiedyś zmądrzeje i popędzi ich na kamczatkę albo grenlandię :) niech sobie tam
budują ziemię obiecaną ci wybrancy boga

[Gość: jasiu]

Irak próbował kupić aluminiowe rury , a w Niemczech zwinęli
gościa bo kupił paczkę gwoździ na zapas (podejrzenie zamiaru
produkcji bomby rozpryskowej)

[Gość: Halina]

Niech o tym zadecyduje ONZ ,a nie sam wataszka Busz

[Gość: anihilator]

No i coz tam bedzie nowego w tv? Ach! "War Golf 2" w roli glownej Grzesiu
Bush, drugoplanowa role przyznano Tomkowi Blerowi! Pamietacie pierwsza czesc
nadawana na ekranach tv na calym swiecie w 1991! To byl dopiero szlagier!
Wtedy glowna role mial 'tatus' Bush. Scenariusz nieskomplikowany; US Force
wyslalo swych zoldakow do panstwa, gdzie tylko bylo widac na ekranach piasek.
Oczywiscie dzielni amerykanie zwyciezyli, ale scenariusz zostal spartolony pod
koniec, poniewaz zly bohater Hussein, nie zostal pojmany, uwieziony i
osadzony.
Ale te wszystkie pikantne dodatki zobaczycie w odcinku "War Golf 2". Preteks
do nakrecenia drugiej czesci dosc niewiarygodny, nieprzekonywujacy - Irak
posiada bron nuklearna? -hm; ale zapewniam was drodzi tv-ogladacze, ze
scenazysci z Bialego Domu, CIA&FBI doloza wszelkich starach dla uprzyjemnienia
widowiska! Toz to ma byc hit jesienno-zimowy 2002!!!!
Oczywiscie tych kilka slabych punktow w scenariuszu to: jak przekonac opinie
publiczna do wiarygodnosci skryptu, kiedy to np. USA nie uczestnicza na
szczycie przyszlosci naszej planety, NIGDY nie ratyfikowali dokumentow
dotyczacych min przeciw-osobowych, broni chemicznej i biologicznej, kary
smierci.....
ale zobaczymy jak nasi wujowie Oncle'owie wreszcie zniszcza panstwo, ktore ma
przeszlo 6000tys. historie,z ktora mozemy sie zaznajomic czytajac Biblie. No
np. taka stela d'Amourabi jest w Luwrze, ale spewnoscia pod koniec filmu,
zobaczycie jak zostanie przekazana na rece Busha, tworcy nowego panstwa, ktore
zostanie wykreowane na miejsce Iraku na zlozach ropy; oczywiscie to tylko
detal w scenariuszu; spewnoscia zostanie pominiety; Tak! bomba nuklearna, to
tak groznie brzmi!
Ruszcie glowkami i pomozcie 'bandzie' Busha wymyslic ten scenariusz!
No przeciez musi wejsc do historii jako 'bandzior' z Teksasu!

NAZISTĄ JESTEŚ CZY SZOWINISTĄ???

[Gość: MORAŁ]

Jeśli traktować by poważnie żądania Arabów, to ludność Izraelska
w tamtej części świata dawno by przestała istnieć... A dowodem
jest na to Arafat... Daj mu palca (czytaj autonomię) a zje Ci
rękę... Czy normalni ludzie wjeżdzają w przystanki autobusowe i
wysadzają się w powietrze zabijając niewinnych ludzi??? W 100 %
NIE... i dlatego wszelkich fanatyków nie da się ugłaskać, tylko
trzeba ich likwidować własną bronią!!! Tylko szkoda że cierpi na
tym ludność cywilna... ale taki już los. Sam się opowiedz za kim
jesteś... Za wariatami którzy w imię Allaha podpalily by cały
świat czy za światem w którym wolność jak to pisał Spinoza jest
oparta na autonomi rozumu... I nie gadaj mi tutaj o żadnym
spisku żydo-masońsko-komunistycznym, bo z takimi tezami nie
polemizuję... A dlaczego??? Bo stawiają takich ludzi od razu w
świetle niesprawdzonych i wypaczonych faktów. A ponadto niekiedy
na równi z FANATYKAMI!!!

[Gość: shakhal]

Gość portalu: MORAŁ napisał(a):

> Jeśli traktować by poważnie żądania Arabów, to ludność
Izraelska
> w tamtej części świata dawno by przestała istnieć... A dowodem
> jest na to Arafat... Daj mu palca (czytaj autonomię) a zje Ci
> rękę... Czy normalni ludzie wjeżdzają w przystanki autobusowe
i
> wysadzają się w powietrze zabijając niewinnych ludzi??? W 100
%
> NIE... i dlatego wszelkich fanatyków nie da się ugłaskać,
tylko
> trzeba ich likwidować własną bronią!!! Tylko szkoda że cierpi
na
> tym ludność cywilna... ale taki już los. Sam się opowiedz za
kim
> jesteś... Za wariatami którzy w imię Allaha podpalily by cały
> świat czy za światem w którym wolność jak to pisał Spinoza
jest
> oparta na autonomi rozumu... I nie gadaj mi tutaj o żadnym
> spisku żydo-masońsko-komunistycznym, bo z takimi tezami nie
> polemizuję... A dlaczego??? Bo stawiają takich ludzi od razu w
> świetle niesprawdzonych i wypaczonych faktów. A ponadto
niekiedy
> na równi z FANATYKAMI!!!

Widze ze jest nastepna osoba ktora uzywa muzgu do myslenia i
czezwo mysli, nie tak jak reszta idjotow, do karmienia
muzgojadow.

[Gość: dorota]

Przepraszam za wczesniejszy komentarz, troche mnie ponioslo, to
ja okazalam sie ignorantem, ale Żydzi kojarza mi sie z ludzmi
dobrymi, a jak na niektorych patrze ( szczegolnie politykow), to
szlag mnie trafia powinni sie wstydzic za swoje zachowanie.

NAZISTĄ JESTEŚ CZY SZOWINISTĄ??? a ty? glupi!

[Gość: Arithil]

ty jakis glupi jestes! mowiac tak stawiasz sie na rowni z
terrorystami a nawet gorzej! przeczytaj jeszcze raZ TO co mowisz
i zobaczysz ze sa dokladnie argumenty terrorystow tylko
wypowiedziane przez ciebie: i dlatego wszelkich fanatyków nie da
się ugłaskać, tylko
> trzeba ich likwidować własną bronią!!! Tylko szkoda że cierpi
na
> tym ludność cywilna... ale taki już los
jaaaaaaaasne bo to nie o twoim losie mowa! zawsze latwiej skazac
innych na smierc! idiota! popierajac atak na irak stajesz sie
odpowiedzialny za smierc kazdej niewinnej ofiary tej wojny!

Gość portalu: MORAŁ napisał(a):

> Jeśli traktować by poważnie żądania Arabów, to ludność
Izraelska
> w tamtej części świata dawno by przestała istnieć... A dowodem
> jest na to Arafat... Daj mu palca (czytaj autonomię) a zje Ci
> rękę... Czy normalni ludzie wjeżdzają w przystanki autobusowe
i
> wysadzają się w powietrze zabijając niewinnych ludzi??? W 100
%
> NIE... i dlatego wszelkich fanatyków nie da się ugłaskać,
tylko
> trzeba ich likwidować własną bronią!!! Tylko szkoda że cierpi
na
> tym ludność cywilna... ale taki już los. Sam się opowiedz za
kim
> jesteś... Za wariatami którzy w imię Allaha podpalily by cały
> świat czy za światem w którym wolność jak to pisał Spinoza
jest
> oparta na autonomi rozumu... I nie gadaj mi tutaj o żadnym
> spisku żydo-masońsko-komunistycznym, bo z takimi tezami nie
> polemizuję... A dlaczego??? Bo stawiają takich ludzi od razu w
> świetle niesprawdzonych i wypaczonych faktów. A ponadto
niekiedy
> na równi z FANATYKAMI!!!

[Gość: dorota]

zaden prezydent nie jest niezalezny, wszedzie sa grupy wplywow
decydujace o wielu czynnikach ekonomicznych i kazda glowa
panstwa musi sie z nimi liczyc.
A kto to jest tego ja nie wiem, gdyby to byli Żydzi to nie
byloby tak zle, tylko czy Żydzi pamietaja o swoim przeslaniu
jakie maja czy zapomnieli jak w Polsce dawni Żydokomunisci.
Nie popelniajcie ich bledow, uczcie sie z historii, niech
historia bedzie wasza nauczycielka.

[Gość: Shakhal]

Gość portalu: dorota napisał(a):

> zaden prezydent nie jest niezalezny, wszedzie sa grupy wplywow
> decydujace o wielu czynnikach ekonomicznych i kazda glowa
> panstwa musi sie z nimi liczyc.
> A kto to jest tego ja nie wiem, gdyby to byli Żydzi to nie
> byloby tak zle, tylko czy Żydzi pamietaja o swoim przeslaniu
> jakie maja czy zapomnieli jak w Polsce dawni Żydokomunisci.
> Nie popelniajcie ich bledow, uczcie sie z historii, niech
> historia bedzie wasza nauczycielka.
Boze.. Dzieki Ci, ze coraz wiecej jest ludzi ktorzy mysla.

[Gość: LEGO]

Bush daje ultimatum Narodom Zjednoczonym - to hamstwo, to
pogarda dla innych narodów. Świat mu za to zapłaci!!!

[Gość: zenon]

Nie ma co się denerwować. Karty i tak są już rozdane. ONZ nigdy
nie liczyło się w tych rozgrywkach. Zbieranina spolegliwych
baranów. Szkoda mi Iraku.

[Gość: Gołąb]

ONZ do Iraku -świetny pomysł!!!!! Prezydenta Francji Jacques'a
Chirac'a i kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera odsyłam na
film "Ziemia Niczyja".

[silesius]

"Nie pozwole, aby rakieta za dwa miliony dolarow wystrzelona zostala w namiot,
wartosci 10 dolarow i trafila w zadek wielblada"


kandydat na prezydenta USA George Bush

[Gość: Alex]

Amerykanie powinni wymordować Irakijczyków, w ramach walki o
prawa człowieka.

[Gość: jerry]

Wydaje sie, iz Irak jeszcze jest bardzo, bardzo daleko
od tego, by stac sie choc czesciowo realnym zagrozeniem
dla USA.
Staje sie natomiast zagrozeniem dla Izraela i o to
chyba w tej "grze" (w rzeczywistosci) chodzi...

a ropa?

[Gość: Arithil]

ciekaw jestem jak to jest ze nikt nie wspomnial o tym ze w
iraku sa duze zloza ropy naftowej na ktorej usa chetnie
polozyloby swoje male zachlanne lapki?

[Gość: ryps]

A co o tym wszystkim mówią Irakijczycy i ich sąsiedzi ? Państwa
bliskowschodnie ? Nikogo to nie interesuje ? Czy nikomu nie
zależy, żeby nam to przekazać ? W całym serwisie nie znalazłem
sladu informacji z tamtego punktu widzenia. To irytujące.

[Gość: ktos]

brawo, wreszcie ktos sobie przypomnial o tych rezolucjach z ktorych Izrael sie
po prostu smieje i robi dalej co chce z ludzmi ktorzy na nich pracuja ...
Jesli Bush ma tak duzo do powiedzenia o rezolucjach (nawet je policzyc umial)
to niech rownierz po sasiedzku zamelduje ilu rezolucjom Izrael pokazal
srodkowy palec :)