KONIECZNIE TAM WYSLAC ZYDOW.

[Gość: Jude]

Gdzie?-do Iraku.Ponoc Saddam powiedzial ze sie zgadza na inspektorow.
A to ci checa no i teraz koalicja amerykansko-izraelska ma orzech ciezki do
przegryzienia.
Wiadomo ze tej koalicji chodzi o zawladniecie Irakiem -tak jak Afganistanem.
rezolucji jednoglosnej ONZ w sprawie inwazji na Irak nie ma,wymyslono wiec
pretekst aby inspektorzy od wyszukiwania arsenalow pojechali do Iraku.ten sie
zgodzil i dupa mokra.liczono oczywiscie w 100% ze Saddam odmowi i juz jest
powod do ataku.Jednakze stalo sie inaczej.
Sa teraz dwie mozliwosci aby koalicja zydowska zlozona z izraela i Ameryki
dopiela swego -czyli zawladnela ropa naftowa Iraku-ponad 10% swiatowej
produkcji,a wiec trzeba koniecznie wyslac do iraku zydowskich ekspertow
od bomb bo oni zawsze tak szukaja ze nie ma prawa zeby nie znalezli-gdyby
nawet Mosad im mial w tym pomoc-to pomoze.
Druga opcja to prowokacja mosadu-tfu -alkaidy z siedziba w Iraku na przyklad
atak na wiezowce w Chicago lub w Berlinie.
ktoras opcja sie tu napewno zrealizuje bo zydom nie chodzi o szukanie
bamb im chodzi o irak pod zarzadem zydowskim-ot taki marionetkowy rzad
zlozony z generalow irackich przebywajacych na zachodzie.

[Gość: jude]

Gość portalu: Jude napisał(a):

> Gdzie?-do Iraku.Ponoc Saddam powiedzial ze sie zgadza na inspektorow.
> A to ci checa no i teraz koalicja amerykansko-izraelska ma orzech ciezki do
> przegryzienia.
> Wiadomo ze tej koalicji chodzi o zawladniecie Irakiem -tak jak Afganistanem.
> rezolucji jednoglosnej ONZ w sprawie inwazji na Irak nie ma,wymyslono wiec
> pretekst aby inspektorzy od wyszukiwania arsenalow pojechali do Iraku.ten sie
> zgodzil i dupa mokra.liczono oczywiscie w 100% ze Saddam odmowi i juz jest
> powod do ataku.Jednakze stalo sie inaczej.
> Sa teraz dwie mozliwosci aby koalicja zydowska zlozona z izraela i Ameryki
> dopiela swego -czyli zawladnela ropa naftowa Iraku-ponad 10% swiatowej
> produkcji,a wiec trzeba koniecznie wyslac do iraku zydowskich ekspertow
> od bomb bo oni zawsze tak szukaja ze nie ma prawa zeby nie znalezli-gdyby
> nawet Mosad im mial w tym pomoc-to pomoze.
> Druga opcja to prowokacja mosadu-tfu -alkaidy z siedziba w Iraku na przyklad
> atak na wiezowce w Chicago lub w Berlinie.
> ktoras opcja sie tu napewno zrealizuje bo zydom nie chodzi o szukanie
> bamb im chodzi o irak pod zarzadem zydowskim-ot taki marionetkowy rzad
> zlozony z generalow irackich przebywajacych na zachodzie.

Ja zglaszam Tony Benneta-nosa ma a i forsy by troche zrobil ze spiewania.

[alkopolak]

Sam piszesz i sam se odpowiadasz-polglowku.Chyba rzeczywiscie jestes najebany.

Nie atakuj mojego Chicago on jest taki slooodki

[viri]

alkopolak napisał:

> Sam piszesz i sam se odpowiadasz-polglowku.Chyba rzeczywiscie jestes
najebany.

[Gość: jojo]

Gość portalu: Jude napisał(a):

> Gdzie?-do Iraku.Ponoc Saddam powiedzial ze sie zgadza na inspektorow.
> A to ci checa no i teraz koalicja amerykansko-izraelska ma orzech ciezki do
> przegryzienia.
> Wiadomo ze tej koalicji chodzi o zawladniecie Irakiem -tak jak Afganistanem.
> rezolucji jednoglosnej ONZ w sprawie inwazji na Irak nie ma,wymyslono wiec
> pretekst aby inspektorzy od wyszukiwania arsenalow pojechali do Iraku.ten sie
> zgodzil i dupa mokra.liczono oczywiscie w 100% ze Saddam odmowi i juz jest
> powod do ataku.Jednakze stalo sie inaczej.
> Sa teraz dwie mozliwosci aby koalicja zydowska zlozona z izraela i Ameryki
> dopiela swego -czyli zawladnela ropa naftowa Iraku-ponad 10% swiatowej
> produkcji,a wiec trzeba koniecznie wyslac do iraku zydowskich ekspertow
> od bomb bo oni zawsze tak szukaja ze nie ma prawa zeby nie znalezli-gdyby
> nawet Mosad im mial w tym pomoc-to pomoze.
> Druga opcja to prowokacja mosadu-tfu -alkaidy z siedziba w Iraku na przyklad
> atak na wiezowce w Chicago lub w Berlinie.
> ktoras opcja sie tu napewno zrealizuje bo zydom nie chodzi o szukanie
> bamb im chodzi o irak pod zarzadem zydowskim-ot taki marionetkowy rzad
> zlozony z generalow irackich przebywajacych na zachodzie.
Te,jolop ! A co to sa te twoje "bamby" ?