Chiny: Niedźwiedzie zabiły i zjadły hodowcę

[jarekcholewa]

i bardzo dobrze!!
same wymierzyly sprawiedliwosc

Raczej trudno się im dziwić 8(

[bonobo44]

"Niedźwiedzia żółć pobierana była przez Hana od żywych zwierząt poprzez
bolesny zabieg rozcięcia brzucha zwierzęcia i odciągnięcia specjalnym
urządzeniem żółci z woreczka."

[wesolemiasteczko]

Jak można toerować podobne praktyki. Kto komu wmawia, że ta żółć jest
bezcenna???? Tysiąc dolarów za kilogram? To zwykłe chamstwo i wygodnictwo
człowieka. Za byle olejek z esencją zapachu płaci się więcej.

[z_ameryki]

A gdzie jest komentarz osoby piszacej pod wdziecznym nickiem i love china?
Nie broni chodowcy? Mam nadzieje, ze zaden z organow nie zostal uszkodzony i
mogli go sprzedac jak to robia z organami skazancow. DZICZ.

[maruda.r]

zabiły i zjadły swego właściciela

Dopiero po dwu godzinach udało się opanować rozjuszone zwierzęta na tyle, by
wydostać ciało Han Shigena z klatki.

************************************

Jak się wydobywa z klatki zjedzone ciało?

masz coś przeciwko misiom?

[minimum1]

[skipper_]

"W tradycyjnej medycynie chińskiej niedźwiedzia żółć, pobierana z woreczka,
stanowi bezcenny lek, stosowany w wielu kuracjach, głównie kardiologicznych i
gastrologicznych. Kilogram żółci kosztuje na rynku azjatyckim co najmniej tysiąc
dolarów. Specyfik stosowany jest także w szamponach i jako dodatek do
tradycyjnych win.

Niedźwiedzia żółć pobierana była przez Hana od żywych zwierząt poprzez bolesny
zabieg rozcięcia brzucha zwierzęcia i odciągnięcia specjalnym urządzeniem żółci
z woreczka."

hm... to zdaje sie jest przyklad na to jak "nowoczesne" i "rozwiniete"
sa chiny.... jak to paru oszolomow na tym formum probuje udowadniac...

[thannatos]

Chiny NIE sa NOWOCZESNE i ROZWINIETE, ale nowoczesniejace i rozwijajace sie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=30236243&a=30260581

Uplynie wiele czasu (20-30 lat) zanim stana znaczaca potega, ale oprocz Indii
jest to jedyny kraj z wyrazna przyszloscia, jesli chodzi o rozwoj i z
niesamowitym potencjalem. Stanowia doskonaly kontrast dla zniewiescialej i
islamizujacej sie Europy, nadkomsupcyjnych i awanturniczych USA oraz
wymierajacej na AIDS i alkoholizm Rosji. Ich potencjal daleko przekracza
potencjal jakiegokolwiek innego kraju na swiecie. Oprocz Indii, o czym juz mowilem.

Tak wiec, czy skipperowi_ sie to podoba czy nie przyszlosc globu przechyla sie
na strone Azji. A "stare" kraje maja wybor - albo skulic uszy po sobie i
wspoldzialac, jak Europa i Rosja, albo uniesc sie honorem i walczyc z tym, jak USA.

Na marginesie, Skipper_ - ja nadal czekam na albo Twoje ARGUMENTY, albo na
przyznanie sie do pisania bzdur bez pokrycia i ODSZCZEKANIE tego co napisales w
watku o chinskim programie kosmicznym.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=30254774&a=30379023


A jesli chodzi o tego hodowce - DOBRZE MU TAK! Ale czy posiadanie glupich
wlascicieli zwierzat to domena CHIN????
serwisy.gazeta.pl/df/1,34471,2957527.html

[skipper_]

thannatos - wybacz, ja w przeciewinstwie do ciebie
nie gustuje w gnojowkowo-oborowych przepychankach...

w watku o "programie kosmicznym" nie podales
zadnych sprawdzonych argumentow... wikipedia, jak rowniez
malo znane pisemka dla "facynatow" nie sa zrodlem
rzetelnej wiedzy... jak rowniez glupawe dowcipy...

tak wiec powiem krotko - z chmastwem nie dyskutuje

dla thannatos - EOT - zegnam

I znowu emocje ZAMIAST argumentow

[thannatos]

> w watku o "programie kosmicznym" nie podales
> zadnych sprawdzonych argumentow...

Przypomnienie:
W watku o programie kosmicznym ZOSTALY CI PODANE bardzo konkretne fakty
PRZECZACE TWOIM STWIERDZENIM, wiec chyba czeka Cie wizyta u okulisty. Miedzy innymi:

1. udowodnienie faktu, ktoremu zarzucales klam, ze USA kupilo i kupuje w Rosji
silniki rakietowe, w ilosci wiekszej niz SETKA - zostala Ci podana nazwa
programu kosmicznego wraz z jego amerykanskim wykonawca oraz typ rosyjskiego
silnika jaki jest uzywany plus poczatkowa liczbe tych silnikow jaka amerykanski
koncern zakupil w Rosji. JEDYNYM argumentem z Twojej strony jest zarzucenie
niewiarygodnosci zrodla tej informacji, bez ABSOLUTNIE przedstawienia
jakiegokolwiek faktu przeczacego tej informacji. TO JEST
ARGUMENT??????????????????????

A czy jak cos ma rozszerzenie .gov TO UWIERZYSZ i ODSZCZEKASZ:

ast.faa.gov/files/pdf/sr_97_4q.pdf

"Atlas
Lockheed Martin’s International Launch
Services is planning increased capacity into its
next upgrade of the Atlas launch vehicle, the
Atlas 2AR. With a new first stage utilizing the
Russian(!!!)-designed RD-180 engine, Atlas 2AR
will be able to lift close to 8,900 pounds. When
strap-on solid boosters are added, the capacity
increases to nearly 9,500 pounds. The capacity
of the standard Atlas 2AR configuration
represents an increase over the initial estimated
capacity of just over 8,400 pounds, since
capacity held in reserve for launch system
components during the vehicle's early
development stage was not needed.
The most powerful active version of the Atlas
launch vehicle, the Atlas 2AS, can currently lift
up to 7,950 pounds to GTO. Although the
current and proposed Atlas vehicles may not be
able to address all of the future heavy-class
payloads discussed above, Lockheed Martin is
planning a new family of launch vehicles for the
Air Force’s Evolved Expendable Launch
Vehicle (EELV) competition. This vehicle, if
developed, will also use the new RD-180
engine."

ast.faa.gov/files/pdf/q32001.pdf

"In 1997, Florida-based Pratt & Whitney
and NPO Energomash of Russia (!!!)
established the RD AMROSS LLC joint
venture to produce the Russian RD-180
engine for the American market."
"Energomash will
produce 101 (!!!) RD-180 engines for the
Atlas 3 and commercial launches on
Atlas 5 at its Khimky plant in Russia,
while Pratt & Whitney will build some
two dozen more RD-180s in Florida to
launch government payloads."

2. dowody na to, ze chinski Shenzhou NIE jest bezposrednia kopia rosyjskiego
Sojuza, ale zostal rozbudowany i zmodernizowany. CYTUJE Twoje stwierdzenie:
<"Shenzhou" sa niczym innym jak kopiami sowieckich Sojuzow...> Zostaly Ci podane
krok po kroku parametry obu rakiet i wyjasnione roznice.
I znowu stronka z .gov:
ast.faa.gov/files/pdf/2k1ASTYIR.pdf
"Shenzhou 2, a space vehicle designed to carry a
crew and based loosely (!!!) on Russian Soyuz designs"

Nadal czekam na ODSZCZEKANIE.

Dobra rada - wez przyklad z meerkata - on najpierw SPRAWDZI zanim napadnie. I
chwala mu za to.

[skipper_]

koles - powiedzialem - z chamami nie dyskutuje...

poza tym naucz sie angielskiego, bo wyraznie nie
odrozniasz wspolnej produkcji od kupowania gotowych
produktow... 101 od 150 itd...

i najwazniejsze... to nie jest "oficialny" program NASA,

a komercyjne przedsiewziecia...

(jak bys nie zrozumial, to chodzi o to, by jaknajtaniej
zbudowac rakiete do wynoszenia komercyjnych satelitow,
do tego zaawansowanej techniki nie potrzeba)

tak wiec przestan szczekac...

[thannatos]

skipper_ napisał:

> koles - powiedzialem - z chamami nie dyskutuje...

No i to pisze autor ponizszych postow:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=27185561&a=27269892
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=30219086&a=30279597
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26733411&a=26791525
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=30364978&a=30375575

>
> poza tym naucz sie angielskiego, bo wyraznie nie
> odrozniasz wspolnej produkcji od kupowania gotowych
> produktow... 101 od 150 itd...
>
> i najwazniejsze... to nie jest "oficialny" program NASA,
>
> a komercyjne przedsiewziecia...
>
> (jak bys nie zrozumial, to chodzi o to, by jaknajtaniej
> zbudowac rakiete do wynoszenia komercyjnych satelitow,
> do tego zaawansowanej techniki nie potrzeba)
>
> tak wiec przestan szczekac...

Buhahaha, usmialem sie - choc wlasciwie powinienem poplakac nad Toba. Czekaj,
strona rzadowa Ci nie starcza, zaraz polece do G. W. Busha, zeby Cie przekonal,
ze jak silniki zaplanowano w Rosji i zrobiono pod Moskwa i przywieziono juz cale
do USA, a Amerykanie za to zaplacili, to w ostatecznosci mozna to nazwac
KUPIENIEM ROSYJSKICH silnikow. Poza tym gdzie KIEDYKOLWIEK napisalem, ze to NASA
te silniki kupilo. Napisalem, ze AMERYKANIE. Okulista, tylko okulista.
www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fec&ci=12283&rsbci=0&fti=0&ti=0&sc=400
No tak, roznica miedzy 101 (plus 24 zrobione w USA) a 150 POWALA. A poza tym,
dziecino, 101 silnikow to oni kupili TYLKO W SAMYM ROKU 2000 - a mamy 2005. A
pamietaj, ze "RD-180 production in the United States is not likely to start
before 2008.", a ALTAS 5 WCIAZ lata na RD-180... Czekaj, zaraz, zaraz - "RD-180
production in the United States" - a popatrz pan, a te niedobre Chinczyki
KOPIUJA!!!! buuuhahahahah

Czlowieku - Ty myslisz, ze ludzie czytajacy tamten watek i ten NIE WIDZA, ze
piszesz wierutne bzdury oparte tylko na swoich przypuszczeniach, a wrodzona
arognacja nie pozwala Ci sie po prostu przyznac do, jakze ludzkiej, pomylki????
Przeciez jasnym jest, ze nie masz zielonego pojecia o technice kosmicznej i
nazywanie mnie chamem tego nie zamaskuje.


:))))))))))

[skipper_]

proponuje nauczyc sie czytac ze zrozumieniem,
bo masz z tym wyrazny problem...

ciagle nie dociera do ciebie, iz twoje "argumenty"
na "kipeskosc" amerykanskiego "programu kosmicznego"
prowadzonego przez NASA sa NIE NA TEMAT...

to czym tak podniecasz sie dotyczy, tak jak juz
to napisalem i co jest jasno wylozone,
w dokumentach, na ktore sie powolujesz
(wystarczy sam tytul przeczytac)

komercyjnego przedsiewziecia majacego na celu
wynoszenie komercyjnych satelitow...

nie potrzeba to tego zadnej zaawansowanej
techniki, chodzi by bylo NAJTANIEJ,
stad wspolpracza z ruskimi...

nie chodzi i badania i rozwoj...

tym razem jest to na pewno moja ostania
odpowiedz jakiej tobie udzielam...

wiec mozesz nie meczyc sie i wiecej juz
nie "produkowac sie"... choc za pewne
nie oprzesz sie potrzebie, by twoje
"bylo na wiezchu"...

[thannatos]

skipper_ napisał:

> proponuje nauczyc sie czytac ze zrozumieniem,
> bo masz z tym wyrazny problem...
>
> ciagle nie dociera do ciebie, iz twoje "argumenty"
> na "kipeskosc" amerykanskiego "programu kosmicznego"
> prowadzonego przez NASA sa NIE NA TEMAT...
>
> to czym tak podniecasz sie dotyczy, tak jak juz
> to napisalem i co jest jasno wylozone,
> w dokumentach, na ktore sie powolujesz
> (wystarczy sam tytul przeczytac)
>
> komercyjnego przedsiewziecia majacego na celu
> wynoszenie komercyjnych satelitow...

Biedne umyslowo dziecko tudziez notoryczny nieuku - nawet nie wiesz jak daleko
bladzisz. Otoz:
"The RD-180 is a two thrust chamber derivative of the RD-170 engine."
www.spaceandtech.com/spacedata/engines/rd180_sum.shtml
Choc jako spec od techniki kosmicznej pewnie to juz wiesz, ale tak tylko dla
przypomnienia "RD-170" umieszczony w rakiecie Energia wyniosl na orbite...
Burana. A RD-180 jest jego MODERNIZACJA i ULEPSZENIEM. Ciekawe nie? To co - ma
ten silnik cos wspolnego z ZALOGOWYM programem podboju kosmosu, czy nie? Nu, ale
wedlug Ciebie, cytuje: "zbudowac rakiete do wynoszenia komercyjnych satelitow,
do tego zaawansowanej techniki nie potrzeba:" Moj komentarz:
buuuuuuuuuuuuuhahahahhaa, muuuuuuuuuuuuuhahaha, niuch, niuch, chlip, szloch,
smark w zaslonke... reh, reh, reh

> nie potrzeba to tego zadnej zaawansowanej
> techniki, chodzi by bylo NAJTANIEJ,
> stad wspolpracza z ruskimi...
>
> nie chodzi i badania i rozwoj...

vide supra

> tym razem jest to na pewno moja ostania
> odpowiedz jakiej tobie udzielam...
>

Uff, to mi ulzylo - sprobuj kiedys pograc w tenisa ze sciana - zobaczysz jakie
to wyczerpujace. :))))))))))))

Chociaz, czekaj, czekaj - miales UDOWODNIC, ze <"Shenzhou" sa niczym innym (!!!)
jak kopiami sowieckich Sojuzow...>. Nie poddawaj sie, caly Swiat czeka na zalew
Twoich argumentow podpierajacych to stwierdzenie....

:)))))))))))))))))))))