USA: "Nie w naszym imieniu" - mówią przeciwnic...

[Gość: mk]

Lewacy! Jane Fonda znow wyplynela - tesknota za mlodoscia i kontr-kultura lat wojny wietnamskiej?

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Lewacy! Jane Fonda znow wyplynela - tesknota za mlodoscia i
kontr-kultura lat w
> ojny wietnamskiej?


Ale pleciesz glupoty, czlowieku. Poczytaj lepiej tresc tej
doktryny to zrozumiesz o co chodzi:

www.nytimes.com/2002/09/20/international/20STEXT_FULL.html?pagewanted=print&position=top

Czy myslisz ze to sprawiedliwe jesli Amerykanie popelnia
pomylke... i nie odpowiedza za nia?

Czy wiesz jak sie zakonczyla sprawa zatopienia rybackiego kutra
Japonskiego na Pacyfiku?

To jest jedna malutka sprawa i drobny przyklad mozna by
powiedziec, ale Amerykanie nie beda odpowiadac za wiele rzeczy.
Daje im to prawo postawa wielu z nich (jak widac nie wszystkich)
i potega militarna oraz ekonomiczna, a ten dokument jest tylko
zwienczeniem arogancji.


Nie plec bzdur o lewackich pogladach. To jest taka sama glupota
jak od lat obowiazywala w USA (podobnie tez bywalo w Polsce) ze
jak nie jestes za pewnymi postawami to musisz byc komunista.
Bzdura wypowiadana przez durniow probujacych zdyskredytowac inne
opinie niezaleznie od tego ze nie maja one nic wspolnego z
komunizmem czy lewacja.

[Gość: Bogdan]

Ale pleciesz durniu.
Dokladnie ciebie chce zacytowac, zeby okreslic wlasnie ciebie.
A czy nie jest dokladnie tak, ze protestuja ci o pogladach lewicowych albo pacyfistycznych.
Przypadek?
Bo wg mnie nie.
Najwiekszymi zwolennikami Busha w Europie sa premierzy Wloch i Hiszpanii - przedstawiciele europejskiej prawicy i tradycyjnie konserwatywna Anglia.
Wiec nie dorabiaj jakies wielkiej ideologii do ruchow i pogladow ,ktorych jestes zwolennikiem a ktore znane sa swiatu od lat.
Nie wnosicie nic nowego, ciagle ta sama spiewka.
Ale w jednym masz racje. Mozecie grac ta swoja nute ile chciecie - wolny i demokratyczny swiat wam na to pozwala.
Ale durniu przynajmniej uszanuj myslacych inaczej.

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Gość portalu: mk napisał(a):
>
> > Lewacy! Jane Fonda znow wyplynela - tesknota za mlodoscia i
> kontr-kultura lat w
> > ojny wietnamskiej?
>
>
> Ale pleciesz glupoty, czlowieku. Poczytaj lepiej tresc tej
> doktryny to zrozumiesz o co chodzi:
>
> <a href="www.nytimes.com/2002/09/20/international/20STEXT_FULL.html?page
> wanted=print&position=top"target="_blank">www.nytimes.com/2002/09/20/internatio
> nal/20STEXT_FULL.html?pagewanted=print&position=top</a>
>
> Czy myslisz ze to sprawiedliwe jesli Amerykanie popelnia
> pomylke... i nie odpowiedza za nia?
>
> Czy wiesz jak sie zakonczyla sprawa zatopienia rybackiego kutra
> Japonskiego na Pacyfiku?
>
> To jest jedna malutka sprawa i drobny przyklad mozna by
> powiedziec, ale Amerykanie nie beda odpowiadac za wiele rzeczy.
> Daje im to prawo postawa wielu z nich (jak widac nie wszystkich)
> i potega militarna oraz ekonomiczna, a ten dokument jest tylko
> zwienczeniem arogancji.
>
>
> Nie plec bzdur o lewackich pogladach. To jest taka sama glupota
> jak od lat obowiazywala w USA (podobnie tez bywalo w Polsce) ze
> jak nie jestes za pewnymi postawami to musisz byc komunista.
> Bzdura wypowiadana przez durniow probujacych zdyskredytowac inne
> opinie niezaleznie od tego ze nie maja one nic wspolnego z
> komunizmem czy lewacja.

[Gość: MM]

Bogus,

Jak na razie to widze, ze to ty nie szanujesz nikogo, czyje
poglady sa odmienne od twoich. I jakos, niewiele masz do
powiedzenia oprocz odzywek typu "glupi jestes, nie znasz sie".

A swoja droga to jest to typowo amerykanskie zachowanie, ze
kazdego o odmiennej opinii od razu pietnuje sie mianem lewaka,
liberala itp. Nie mowiac juz o tym ze jesli ktos wyzywa inne
osoby od liberalow to musi sie cechowac wyjatkowo waskim
umyslem, bo zdecydowanie nie pojmuje znaczenia tego slowa.

Powiem ci jeszcze jedno. Cale szczescie ze tego typu ludzie
zabieraja glos przeciwko administracji Busha, poniewaz jest
szansa ze inni ludzie o podobnych przekonaniach do nich dolaca,
a ktorzy inaczej by nie mieli odwagi wystapic w slusznej
sprawie. Podobna sytuacja miala miejsce niedawno w sprawie
drazenia ropy naftowej w Parku Narodowym na Alasce, i dzieki
podobnej akcji tzw. celebrities, sprawa upadla w Senacie.

[Gość: Bogdan]

Naszczescie sa to tylko twoje pobozne zyczenia.
Poglady pacyfistyczno-lewackie sa dobrze znane od 30 lat, od wojny wietnamskiej i nigdy nie zyskaly wiekszego poparcia.
Ale nadzieje mozesz miec iz kiedys sie spelni. Jak rowniez nadzieje o powszechnym dobrobycie i swiecie bez wojen.
Na ile jest to realne kazdy myslacy czlowiek doskonale o tym wie.
A co do moich pogladow to widac nic o nich nie wiesz lub nie docieraja do ciebie bo trudno by docieraly do kogos kto sam swiecie jest przekonany o bezblednosci swoich.
Moje poglady wielokrotnie wyrazalem na roznym forum i to obszernie. Poczytaj a dopiero pozniej wlaczaj sie do dyskusji.


Gość portalu: MM napisał(a):

> Bogus,
>
> Jak na razie to widze, ze to ty nie szanujesz nikogo, czyje
> poglady sa odmienne od twoich. I jakos, niewiele masz do
> powiedzenia oprocz odzywek typu "glupi jestes, nie znasz sie".
>
> A swoja droga to jest to typowo amerykanskie zachowanie, ze
> kazdego o odmiennej opinii od razu pietnuje sie mianem lewaka,
> liberala itp. Nie mowiac juz o tym ze jesli ktos wyzywa inne
> osoby od liberalow to musi sie cechowac wyjatkowo waskim
> umyslem, bo zdecydowanie nie pojmuje znaczenia tego slowa.
>
> Powiem ci jeszcze jedno. Cale szczescie ze tego typu ludzie
> zabieraja glos przeciwko administracji Busha, poniewaz jest
> szansa ze inni ludzie o podobnych przekonaniach do nich dolaca,
> a ktorzy inaczej by nie mieli odwagi wystapic w slusznej
> sprawie. Podobna sytuacja miala miejsce niedawno w sprawie
> drazenia ropy naftowej w Parku Narodowym na Alasce, i dzieki
> podobnej akcji tzw. celebrities, sprawa upadla w Senacie.

[Gość: MM]

Widze, ze juz nawet chcesz dyktowac, kto ma prawo zabierac glos,
a kto nie. Na szczescie nie ty jestes moderatorem tych dyskusji.

Gdybys posledzil historie, to bys wiedzial, ze pokoj pod grozba
karabinow juz cwiczono nie raz i nie dwa, i jakos nigdy nic
dobrego z tego nie wynikalo.

[Gość: Bogdan]

Oczywiscie, ze pokoj z lufa karabinowa w czole cwiczono
wielokrotnie. A w przyszlosci metoda ta nie zaniknie.
A wiesz dlaczego. Bo jest przerazliwie skuteczna. Tak bardzo
przerazliwie, ze sa ludzie (jak np. ty), ktorzy nigdy czegos
podobnego nie doswiadczyli a pomomo tego trzesa portkami.
A poza tym do pewnego pokroju ludzi dociera tylko jezyk sily. I
tylko takich rozmowcow owi ludzie szanuja.
Uwierz mi, na swiecie nie zyja tylko niewinne owieczki, ktore
tylko chwilowo zbladzily i wszystko co trzeba zrobic to
przeprowadzic duchowa rozmowe w konfesjonale i wszystko zagra.
Przyjaciela Saddama, najpotezniejszy czlowiek na swiecie Bill
Clinton zaglaskiwal na smierc, przez dwie pelne kadencje (cale
szczescie, ze ordynacja amerykanska nie pozwala na wiecej) i
skonczylo sie to szokiem 11 wrzesnia 2001.
Dlatego kolego pacyfisto pozwol obecnemu prezdentowi sprobowac
czegos innego. Daj mu na to przynajmniej jedna kadencje laskawco.
Ludzie twojego pokroju wystarczjaco dlugo byli u wladzy.
Naszczescie, kazde nieszczescie ma swoj koniec.

Gość portalu: MM napisał(a):

> Widze, ze juz nawet chcesz dyktowac, kto ma prawo zabierac
glos,
> a kto nie. Na szczescie nie ty jestes moderatorem tych
dyskusji.
>
> Gdybys posledzil historie, to bys wiedzial, ze pokoj pod
grozba
> karabinow juz cwiczono nie raz i nie dwa, i jakos nigdy nic
> dobrego z tego nie wynikalo.

[lesmiles]

Lepiej późno niż wcale.
W końcu ktoś ruszył tyłek.

[Gość: -]

bRAWO! LUDZIOM MOZE OTWORZA SIE USTA I PRZESTANA SIE BAC, SKORUPOWANE RZADY USA
NALEZY ZMIENIC !

[Gość: Czesiek]

No tu, kurwa, przeszli samych siebie. Jak nie chca juz robic
filmow u siebie, to moze nastepne produkcje w hangarach
kolo Bagdadu?

[Gość: LongIslandczyk]

Jest to ogloszenie platne, jakie moze dac kazdy kto ma na
to pieniadze. Prawie co dzien NYT publikuje oswiadczenia
jakichs grup.

[Gość: Piotr]

zgadza sie z tym ogloszeniem. Po skandalu z Enronem pracownicy
Arthura Andersena tez wykupili ogloszenie ze nie maja nic
wspolnego z praktykami jednego managera, a okazalo sie pozniej
ze im tam wszystkim w AA ciagle sie mylilo co jest ksiegowoscia,
a co konsultingiem. Takie ogloszenie wykupione i podpisane przez
Jane Fonde jest od razu zdeprecjonowane wlasnie przez jej
nazwisko. Nawet dobrze sie sklada ze to zrobila, bo przecietnemu
Amerykaninowi ona ciagle sie kojarzy z wyjazdami do Hanoi.
Dzieki temu ten apel ma wyraznie lewackie zabarwienie i wzbudza
zaufania.

[Gość: Piotr]

zgadza sie z tym ogloszeniem. Po skandalu z Enronem pracownicy
Arthura Andersena tez wykupili ogloszenie ze nie maja nic
wspolnego z praktykami jednego managera, a okazalo sie pozniej
ze im tam wszystkim w AA ciagle sie mylilo co jest ksiegowoscia,
a co konsultingiem. Takie ogloszenie wykupione i podpisane przez
Jane Fonde jest od razu zdeprecjonowane wlasnie przez jej
nazwisko. Nawet dobrze sie sklada ze to zrobila, bo przecietnemu
Amerykaninowi ona ciagle sie kojarzy z wyjazdami do Hanoi.
Dzieki temu ten apel ma wyraznie lewackie zabarwienie i nie
wzbudza zaufania.

[Gość: MM]

Czesiek, ty chyba zyjesz w jakiejs alternatywnej
rzeczywistosci. Skad ci przychodzi do glowy, ze Saddam Hussein
chce rzadzic calym swiatem?

[didjeridu]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Czesiek, ty chyba zyjesz w jakiejs alternatywnej
> rzeczywistosci. Skad ci przychodzi do glowy, ze Saddam Hussein
> chce rzadzic calym swiatem?

Nie, nie jego

Proamerykanizm nie wynika z ograniczonych horyzontow
i braku wiedzy na temat swiata (jak chce wierzyc wielu uczestnikow tego
forum) ale przede wszystkim z aktywnego poszukiwania alternatywy
wobec socjalistycznej Europy

[Gość: MM]

Jesli ktos mowi o kreceniu filmow w hangarach pod Bagdadem, to
chyba ma na mysli, ze Irak zawladnie swiatem. Ale moze sie
myle...

[didjeridu]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Jesli ktos mowi o kreceniu filmow w hangarach pod Bagdadem, to
> chyba ma na mysli, ze Irak zawladnie swiatem. Ale moze sie
> myle...


Chyba nie
Ja pozwolilem sobie go tylko doslownie zacytowac

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=3028213&a=3039631

[Gość: MM]

Mea culpa ;o)

Jaka znowu socjalistyczna Europa. Bzdura wierutna.

[_helga]

didjeridu napisała:

>
> Proamerykanizm nie wynika z ograniczonych horyzontow
> i braku wiedzy na temat swiata (jak chce wierzyc wielu uczestnikow tego
> forum) ale przede wszystkim z aktywnego poszukiwania alternatywy
> wobec socjalistycznej Europy

Aktualna pozycja Europy w sprawie interwencji w Iraku nie ma NIC WSPOLNEGO z
podzialem na lewice i prawice, a za to bardzo wiele z biezacymi wyborami
parlamentarnymi, na przyklad w Niemczech. Oraz biezaca walka o stolki, co jest
kwestia wewnatrzeuropejska. Niemniej przede wszystkim chodzi o zalamanie
dotychczasowej, europejskiej tzw. 'polityki miedzynarodowej', ktora sprowadzala
sie do tego, ze amerykanie robili parasol militarny i ekonomiczny, a Europa w
tym czasie robila swoja biurokracje w Brukseli, nie ponoszac zadnych kosztow na
wlasne bezpieczenstwo.

Gdyby europejska prawica 'aktywnie poszukiwala alternatywy wobec - twoim
zdaniem - socjalistycznej Europy - to by juz dawno cos baknela konkretnie o
nakladach na obronnosc czy europejskie sily bezpieczenstwa. A nie baknela. Jak
tez nie baknela ani slowkiem o zmniejszaniu brukselskich etatow czy prerogatyw,
chyba ze w trakcie kampanii wyborczych. Europa nie jest socjalistyczna, tylko
biurokratyczna. Lewica i prawica, po rowno.

Bez jaj, didjeridu. Sam sobie wode z mozgu robisz:(

[silesius]

_helga napisała:


>......amerykanie robili parasol militarny i ekonomiczny, a Europa w
> tym czasie robila swoja biurokracje w Brukseli, nie ponoszac zadnych
> kosztow na wlasne bezpieczenstwo.

Prosze Helgi, a skad taka dezinformacja, ze nie ponoszac kosztow ?


Silesius

[_helga]

silesius napisał:

> _helga napisała:
>
>
> >......amerykanie robili parasol militarny i ekonomiczny, a Europa w
> > tym czasie robila swoja biurokracje w Brukseli, nie ponoszac zadnych
> > kosztow na wlasne bezpieczenstwo.
>
> Prosze Helgi, a skad taka dezinformacja, ze nie ponoszac kosztow ?
>
>
> Silesius

Cccesz powiedziec, ze prawica europejska nie przylozyla reki do rozwijania tego
brukselskiego aparatu ?

Ha Ha Ha!

A na powaznie. Jest problem elit europejskich. Ale one w calosci sa do niczego.
Do tej pory europejska elita polityczna nie raczyla przyjac do wiadomosci, ze
czas specjalnego traktowania Europe przez Ameryke sie bezpowrotnie skonczyl. Z
malymi wyjatkami, rzecz jasna. A Blair to twoim zdaniem antyamerykanin? A to
partia pracy przeciez:)))

Prawicowa 'Europa ojczyzn', prosze bardzo.

[_helga]

didjeridu, to specjalnie dla ciebie oraz Bogdana, ktorzy o prawicowej Europie
nadaja. Prosze bardzo, jaka jest europejska prawica:

STOIBER
Autor: Gość: znawca IP: *.vline.pl / 172.16.1.*
Data: 20-09-2002 22:42 + dodaj do ulubionych wątków

Inteligentny,twardy,elokwntny,stanowczy,elegancki dobrze ulozony polityk
katolickiej-centro-prawicowej CDU/CSU. Powinien byc nie tylko kanclerzem
Niemiec,ale i prezydentem przyszlej UE. Jesli nie bedziemy promowac takich
jak Stoiber to Europa bedzie tylko pomiatana przez USA,Ruskich,Semitow (
Arabow,Zydow ) itp. sily polityczne . Nie dajmy sie sklocic z Niemcami,ziem
nam nie zabiora,budujmy Os: Paryz,Berlin,Polska bo to najwieksze i
najbardziej zywotne nacje w Europie,na nich mozna oprzec Nowy Lad
Europejski .


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=3040453

[didjeridu]

_helga napisała:

> didjeridu, to specjalnie dla ciebie oraz Bogdana, ktorzy o prawicowej Europie
> nadaja. Prosze bardzo, jaka jest europejska prawica:
>
> STOIBER
> Autor: Gość: znawca IP: *.vline.pl / 172.16.1.*
> Data: 20-09-2002 22:42 + dodaj do ulubionych wątków
>
> Inteligentny,twardy,elokwntny,stanowczy,elegancki dobrze ulozony polityk
> katolickiej-centro-prawicowej CDU/CSU. Powinien byc nie tylko kanclerzem
> Niemiec,ale i prezydentem przyszlej UE. Jesli nie bedziemy promowac takich
> jak Stoiber to Europa bedzie tylko pomiatana przez USA,Ruskich,Semitow (
> Arabow,Zydow ) itp. sily polityczne . Nie dajmy sie sklocic z Niemcami,ziem
> nam nie zabiora,budujmy Os: Paryz,Berlin,Polska bo to najwieksze i
> najbardziej zywotne nacje w Europie,na nich mozna oprzec Nowy Lad
> Europejski .
>

[_helga]

didjeridu napisała:

> _helga napisała:
>
> > didjeridu, to specjalnie dla ciebie oraz Bogdana, ktorzy o prawicowej Euro
> pie
> > nadaja. Prosze bardzo, jaka jest europejska prawica:
> >
> > STOIBER
> > Autor: Gość: znawca IP: *.vline.pl / 172.16.1.*
> > Data: 20-09-2002 22:42 + dodaj do ulubionych wątków
> >
> > Inteligentny,twardy,elokwntny,stanowczy,elegancki dobrze ulozony polityk
> > katolickiej-centro-prawicowej CDU/CSU. Powinien byc nie tylko kanclerzem
> > Niemiec,ale i prezydentem przyszlej UE. Jesli nie bedziemy promowac takich
>
> > jak Stoiber to Europa bedzie tylko pomiatana przez USA,Ruskich,Semitow (
> > Arabow,Zydow ) itp. sily polityczne . Nie dajmy sie sklocic z Niemcami,zie
> m
> > nam nie zabiora,budujmy Os: Paryz,Berlin,Polska bo to najwieksze i
> > najbardziej zywotne nacje w Europie,na nich mozna oprzec Nowy Lad
> > Europejski .
> >

[didjeridu]

_helga napisała:

> Niemniej ten nawiedzony cytat dotyczy projektu politycznego prawicy ktory
jest
> znany szerzej pod nazwa "Europa Ojczyzn". A takze to antyglobalizmu ktory
oraz
> antyamerykanizmu, ktory niewatpliwie na prawicy wystepuje.
>
> Nie chce przez to powiedziec ze prawica jakos szczegolnie sie w tej
dziedzinie
> wyroznia, tylko ze w Europie stosunek do USA czy zjawiska globalizacji,
ujmujac
>
> szerzej, nie zalezy od przynaleznosci i pogladow politycznych.
>

[_helga]

didjeridu napisała:

> _helga napisała:
>
> > Niemniej ten nawiedzony cytat dotyczy projektu politycznego prawicy ktory
> jest
> > znany szerzej pod nazwa "Europa Ojczyzn". A takze to antyglobalizmu ktory
> oraz
> > antyamerykanizmu, ktory niewatpliwie na prawicy wystepuje.
> >
> > Nie chce przez to powiedziec ze prawica jakos szczegolnie sie w tej
> dziedzinie
> > wyroznia, tylko ze w Europie stosunek do USA czy zjawiska globalizacji,
> ujmujac
> >
> > szerzej, nie zalezy od przynaleznosci i pogladow politycznych.
> >

Helgo , Helgo !!

[didjeridu]

Robisz sie coraz bardziej kobieca.

Byl to cytat z dr. Czesia i powinnas sie moze skierowac ze swoimi uwagami do
niego.

Mam nadzieje, ze nie urazilem Ciebie nazywajac Cie kobieta.

[_helga]

didjeridu napisała:

> Robisz sie coraz bardziej kobieca.
>
> Byl to cytat z dr. Czesia i powinnas sie moze skierowac ze swoimi uwagami do
> niego.
>
> Mam nadzieje, ze nie urazilem Ciebie nazywajac Cie kobieta.


Hm. bardzo ciekawe co mianowicie takiego myslisz o kobietach, ze sie
zastanawiasz, czy nazwanie kogos kobieta moze byc obraza:(

[bigobserver]

_helga napisała:

> Aktualna pozycja Europy w sprawie interwencji w Iraku nie ma NIC WSPOLNEGO z
> podzialem na lewice i prawice, a za to bardzo wiele z biezacymi wyborami
> parlamentarnymi, na przyklad w Niemczech. Oraz biezaca walka o stolki, co
jest
> kwestia wewnatrzeuropejska. Niemniej przede wszystkim chodzi o zalamanie
> dotychczasowej, europejskiej tzw. 'polityki miedzynarodowej', ktora
sprowadzala
>
> sie do tego, ze amerykanie robili parasol militarny i ekonomiczny, a Europa
w
> tym czasie robila swoja biurokracje w Brukseli, nie ponoszac zadnych kosztow
na
>
> wlasne bezpieczenstwo.
>
> Gdyby europejska prawica 'aktywnie poszukiwala alternatywy wobec - twoim
> zdaniem - socjalistycznej Europy - to by juz dawno cos baknela konkretnie o
> nakladach na obronnosc czy europejskie sily bezpieczenstwa. A nie baknela.
Jak
> tez nie baknela ani slowkiem o zmniejszaniu brukselskich etatow czy
prerogatyw,
>
> chyba ze w trakcie kampanii wyborczych. Europa nie jest socjalistyczna, tylko
> biurokratyczna. Lewica i prawica, po rowno.
>
> Bez jaj, didjeridu. Sam sobie wode z mozgu robisz:(
>

[_helga]

bigobserver napisała:

> _helga napisała:
>
> > Aktualna pozycja Europy w sprawie interwencji w Iraku nie ma NIC WSPOLNEGO
> z
> > podzialem na lewice i prawice, a za to bardzo wiele z biezacymi wyborami
> > parlamentarnymi, na przyklad w Niemczech. Oraz biezaca walka o stolki, co
> jest
> > kwestia wewnatrzeuropejska. Niemniej przede wszystkim chodzi o zalamanie
> > dotychczasowej, europejskiej tzw. 'polityki miedzynarodowej', ktora
> sprowadzala
> >
> > sie do tego, ze amerykanie robili parasol militarny i ekonomiczny, a Europ
> a
> w
> > tym czasie robila swoja biurokracje w Brukseli, nie ponoszac zadnych koszt
> ow
> na
> >
> > wlasne bezpieczenstwo.
> >
> > Gdyby europejska prawica 'aktywnie poszukiwala alternatywy wobec - twoim
> > zdaniem - socjalistycznej Europy - to by juz dawno cos baknela konkretnie
> o
> > nakladach na obronnosc czy europejskie sily bezpieczenstwa. A nie baknela.
>
> Jak
> > tez nie baknela ani slowkiem o zmniejszaniu brukselskich etatow czy
> prerogatyw,
> >
> > chyba ze w trakcie kampanii wyborczych. Europa nie jest socjalistyczna, ty
> lko
> > biurokratyczna. Lewica i prawica, po rowno.
> >
> > Bez jaj, didjeridu. Sam sobie wode z mozgu robisz:(
> >

[didjeridu]

_helga napisała:

> Nie powiedzialam tego!!!! Wydaje mi sie tylko, ze didjeridu uproscil sobie
> obraz Europy i wyszlo mu, ze wylacznie lewica winna za napiecia miedzy USA a
> Europa (Tony Blaira juz na przyklad nie widzi:).




Do Australijskiej Traby (zart nie zamierzony)
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: Czesiek IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl
Data: 20-09-2002 21:04 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
didjeridu napisa?a:

> Ten slepy i bezkrytyczny proamerykanizm czesci Polakow wynikac moze
> tylko z glebokich kompleksow.

Mysle, ze minely juz czasy, kiedy to swiatopoglad decydowal kto mial
mozliwosc sie doktoryzowac.
Proamerykanizm Polakow nie tylko wynika z ich ograniczonych horyzontow
i braku wiedzy na temat swiata (jak chce wierzyc wielu uczestnikow tego
forum) ale przede wszystkim z aktywnego poszukiwania alternatywy
wobec socjalistycznej Europy.
A co do psa - publikowal cos ostatnio? moze przeoczylem jakis odczyt?

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=3028213&a=3039631
To ale juz naprawde na zakonczenie tego nieporozumienia.

[Gość: hycel]

AMERYKA zaczyna ruszac sie . NARESZCIE!

I zobaczycie ,ze w nastepnych dniach beda to setki tysiecy,a
potem .....wiekszosc!

[Gość: pytanie]

pamietacie taki stary dowcip- jaka jest rozznica miedzy komunistami i
kapitalistami ?
odpowiedz - zadna, wszystko co oni mowia o nas jest prawda, wszystko co my
mowimy o nich jest klamstwem. W ich wypadku jest identycznie.

dzis Bush mowi ze "Saddam ma srodki masowej destrukcji" - to Bus jest w
posiadaniu tych srodkow

"Saddam ma bron bakterioligiczna" - wow! a kto rozsylal poczta po Stanach te
proszki.

"zagraza pokojowi swiata" - 20 tysiecy zabitych w Afganistanie, Palestyna,
haiti, Panama, Serbia.

"Sadam doprowadzil swoj narod do nedzy" w Polsce korupcja osiaga nowe szczyty,
bezrobocie ponad 20 % w Europie srodkowej, zachodniej, poludniowej Ameryce,
Afryce i Azji to samo. Amerykanie stracili juz mnostwo pieniedzy na prywatnych
mutual founds, emerytury beda pod znakiem zapytania, zwolnienie postepuja z
dnia na dzien.

"Saddam nie daje zadnej wolnosci Arabom" popatrzcie sie na pisma amerykanskie.
wszystkie powtarzaja ta sama propagande, telewizja i radio to samo, dostep do
informacji alternatywnej jest coraz trudniejszy.

PAMIETAMY TE WIELKIE SLOGANY KOMUNY: " PRZYKLAD, POMOC I PRZYJAZN Z ZSSR JET
ZRODLEM NASZEGO POSTEPU" dzis modelem tej inspiracji jest inne panstwo i
slogany nie sa powtarzane doslownie, sens jest ten sam.

Kultura ..... swiat i Ameryka sie teraz budzi moze znajdzie sie ktos z glowa.

[wojtas33]

To niech sie te naiwne pieknoduchy przeprowadza do Iraku. Husajn
ich tam przyjmie i ugosci, i w rezultacie ubedzie z tego
ziemskiego padolu kilku niepoprawnych ( jak pani J. Fonda )
naiwnych idiotow. I dobrze.

[silesius]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Lewacy! Jane Fonda znow wyplynela - tesknota za mlodoscia i kontr-kultura lat
w
> ojny wietnamskiej?

A pan dlugo juz taki amerykanski ?

Silesius

[wojtas33]

Panie hycel,
Ale jestes Pan smiertelnie naiwny, ze az dziecinny.

[Gość: hycel]

wojtas33 napisał(a):

> Panie hycel,
> Ale jestes Pan smiertelnie naiwny, ze az dziecinny.

No wlasnie! Bo szczerosc dzis nazywana jest przez takich jak Ty naiwnoscia.

Ja ,pomimo wszystko uwazam,ze przeciwnikow brudnej polityki Busha bedzie z
dnia na dzien coraz wiecej, w samym USA.
Z pala w reku,daleko Ameryka nie zajdzie.Przekonala sie juz raz i kontynuujac
dalej,przekona sie ponownie.
Zamiast perfidnie oszukiwac wlasne spoleczenstwo co do szlachetnej postawy USA
na swiecie,Bush powinien skorygowac poltyke zagraniczna!
Ostatecznie WSZYSCY w USA zadaja ciagle jedno pytanie "Dlaczego USA jest
nienawidzone na swiecie?".
Jak widac,jest wielu (podany artykul),ktorzy po prostu nie przyjmuja klamstw i
nie daja sie otumanic wojennej i syjonistycznej propagandzie.
I bedzie ich coraz wiecej!!!!!!!!!!