Drugi atak na amerykańskich żołnierzy w Kuwejcie

[Gość: Mietek]

Czekamy na trzeci.

[Gość: mag]

I NASTEPNE,ameryka do domu!

[Gość: AKAJ]

Przydalaby sie tu teza jojowata ze Saddam finansowal kuwejczykow aby strzelali
do amerykanow bo inaczej to mi wyglada na to ze kkuwejczycy maja juz dosyc
oswobodzucieli-dreczycieli.

Zaraz wojo tez napisze ze tym sie odwdzieczaja amerykanom za wypedzenie Saddama
z Kuwejtu.

No to wojo,jojo i inne felgi,ooops helgi dawac huraaaaaaa na Kuwejt.
Zbombardowac,izrael niedaleko to pomoze ameryce-co?.

Wy sie kurwa zydki doigracie,oj doigracie.

[Gość: robur]

Mietek ty bucu!

[Gość: U]

A co te "hiros" tam robia?

.. i bardzo dobrze im tak!

[Gość: HH]

... a czego oni tam szukają!
Jankesi do domu!

[Gość: tom]

Gość portalu: HH napisał(a):

> ... a czego oni tam szukają!
> Jankesi do domu!
Ciesz się że ciebie tam nie ma... inaczej byś wtedy gadał...

[Gość: fryderic]

to nie jest wojsko okupacyjne, ale forpoczta cywilizacji W

jaki terorystyczny strzelali do zołnierzy !!!!

[Gość: Jurek]

jaki terorystyczny strzelali do zołnierzy !!!! Cos się pomylilo
amerykanom , A Żydzi to nie toryrysci zabijaja cywili.

INSTRUKCJA OBSLUGI samopala domowej roboty

[Gość: Mrowa]

Aby nie zostac nazwanym (arabskim) terrorystOM mozna strzelac do zolnierzy
wrogiej armii:
1. jedynie w wyznaczonych do tego miejscach,
2. po wydaniu trzech okrzykow ostrzegawczych (w stylu "STOJ, BO STRZELAM" - ale
wylacznie w jezyku zrozumialym dla w/w zolnierza) oraz
3. po oddaniu strzalu ostrzegawczego w powietrze.
Oczywiscie, zolnierz, do ktorego mamy zamiar strzelac musi byc w pelnym
rynsztunku polowym, a najlepiej siedzec w czolgu lub helikopterze. Kazde inne
dzialanie bedzie uznane za czysty terroryzm zagrozony kompletna eksterminacja
istot zywych w promieniu 20 m od terrorysty z nim samym wlacznie, a nastepnie
wysiedleniem jego prawdziwej i domniemanej rodziny oraz przejazdzka po ich
domostwie buldozerem, poprzedzona zajeciem dobytku ruchomego.

MROWA: dziekuje za...

[Gość: rybb]

bardzo pozyteczny wyklad dotyczacy technik rozpoznanwania terrorystow... teraz bede wiedzial ze wojsko irackie to tez terrorysci bo na pewno nie spelnia ktoregos z podanych zasad w przyszlej wojnie... ciul z tym ze to nie oni sa agresorami.

[Gość: Mrowa]

Gość portalu: rybb napisał(a):

> bardzo pozyteczny wyklad dotyczacy technik rozpoznanwania terrorystow...
teraz
> bede wiedzial ze wojsko irackie to tez terrorysci bo na pewno nie spelnia
ktore
> gos z podanych zasad w przyszlej wojnie... ciul z tym ze to nie oni sa
agresora
> mi.

Jak to nie? - wszyscy co do jednego Irakijczycy to terrorysci, geje i
palindromy, nie mowiac ze co trzeci jest cyklista i onomatopeja. Jak widac,
atak USA jest wiec w pelni uzasadniony. Nie mowiac juz o tym, ze sa agresorami,
gdyz zagarneli amerykanska rope - bo przeciez nie moze im sie ona nalezec tylko
dlatego, ze jest przypadkiem na ich terytorium.
Viva Estados Unidos y Keiser Franz Josef - NA BIALOGROD! TE WOJNE WYGRAMY!

[ale-x]

Gość portalu: Mrowa napisał(a):

> Aby nie zostac nazwanym (arabskim) terrorystOM mozna strzelac do zolnierzy
> wrogiej armii:
> 1. jedynie w wyznaczonych do tego miejscach,
> 2. po wydaniu trzech okrzykow ostrzegawczych (w stylu "STOJ, BO STRZELAM" -
ale
>
> wylacznie w jezyku zrozumialym dla w/w zolnierza) oraz
> 3. po oddaniu strzalu ostrzegawczego w powietrze.
> Oczywiscie, zolnierz, do ktorego mamy zamiar strzelac musi byc w pelnym
> rynsztunku polowym, a najlepiej siedzec w czolgu lub helikopterze. Kazde inne
> dzialanie bedzie uznane za czysty terroryzm zagrozony kompletna eksterminacja
> istot zywych w promieniu 20 m od terrorysty z nim samym wlacznie, a nastepnie
> wysiedleniem jego prawdziwej i domniemanej rodziny oraz przejazdzka po ich
> domostwie buldozerem, poprzedzona zajeciem dobytku ruchomego.

Hej , przytomny! Z jakiej to planety to sciagnales? Chyba nie z matki - Ziemi?

[Gość: Mrowa]

No wiesz, kwiatuszku zapchlony... to juz nie mozna sobie pozwolic na mala dawke
tworczosci literackiej na tym forum? Znikad nie sciagnalem. Ot, slowa same na
do baniaka przypelzly i po palcach na klawisze splynely.

[Gość: Marcin]

Szkoda ze zapomniales tez wspomniec o palestynczykach wysadzajacych sie w
powietrze w miejscach publicznych - ale wtedy bylbys obiektywny, a to
najwidoczniej nie jest Twoja mocna strona.


Gość portalu: Jurek napisał(a):

> jaki terorystyczny strzelali do zołnierzy !!!! Cos się pomylilo
> amerykanom , A Żydzi to nie toryrysci zabijaja cywili.

[didjeridu]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Szkoda ze zapomniales tez wspomniec o palestynczykach wysadzajacych sie w
> powietrze w miejscach publicznych - ale wtedy bylbys obiektywny, a to
> najwidoczniej nie jest Twoja mocna strona.


Obiektywnie rzecz biorac byloby rozsadniej gdyby strzelali rakietami do tlumu
ale sa tak malo cywilizowani i do tego stopnia zacofani, ze nawet porzadnych
rakiet nie maja.

[tempus]

Jeżeli Amerykanie nie powstrzymają Saddama to kto? Może Wy?

[Gość: Pankracy]

Powstrzymaja przed czym?

Slepy antymerykanizm

[Gość: czapski]

No np. atakami bronia chemiczna (patrz wojna z Iranem), spusczaniem ropy
naftowej do zatoki perskiej (patrz wojna z Kuwejtem), spychaniem wlasnych
obywateli w strach i nędze (ostatnie 20 lat), wspieraniem arabskiego
terroryzmu

[Gość: emigrant]

Panowie antyglobalisci, pacyfisci, " antyamerykanisci" i inna pospolita
swolocz - chociaz starajcie sie udawac, ze nie jestescie kretynami i to
zwlaszcza ci,ktorzy siedzicie w Stanach ( jak wynika z adresow) , pewnie
nielegalnie.

[eu_lola]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> No np. atakami bronia chemiczna (patrz wojna z Iranem), spusczaniem ropy
> naftowej do zatoki perskiej (patrz wojna z Kuwejtem), spychaniem wlasnych
> obywateli w strach i nędze (ostatnie 20 lat), wspieraniem arabskiego
> terroryzmu

Jak myslisz, ile czasu trzeba by uslyszec o koniecznosci zbombardowania kraju X
bo proboje wejsc w posiadanie broni nowej generacji ?

www.yowusa.com/Archive/June2001/Ethnic2/ethnic2.htm
www.sunshine-project.org/publications/pr190202.html

[ale-x]

tempus napisał:

> Jeżeli Amerykanie nie powstrzymają Saddama to kto? Może Wy?

A moze by tak lepiej pomyslec o powstrzymaniu amerykanskiego zagrozenia? Bo TO
to dopiero jest wielkie i prawdziwe!
Zagrozenie , jakie stanowi Saddam jest w 90% zmyslone przez Amerykanow. Nie
jest realne.

Up

[_wezuwiusz]