Do Jewheterow, Judow, Bimow i Tytusow.

[_blong]

Czy zauwazyliscie ze nic na swiecie, oczywiscie poza samobojczymi zamachami
Palestynczykow, nie idzie po waszej mysli? Pi.rd.olicie bez sensu a swiat
zasowa w odwrotnym kierunku. Nie chcieliscie USA w Afganistanie a to juz poza
nami, nie chcecie USA w Iraku a Bush ma juz zielone swiatlo na to w kraju i
juz w krotce w ONZ, nienawidzicie i staracie sie ponizyc zydow a oni nagrody
Nobla sobie zbieraja i nawet nie wiedza ze takie pluskwy jak wy istnieja,
chcieliscie inspekcje w Jeninie a tu nagle trupy z pogrzebow na zywo uciekaly
i zadnej inspekcji nie bylo, potepiacie Zydow w Polsce a polski rzad ich
popiera.
Wniosek:
Jestescie nic nie znaczacymi smieciami ktore nigdy nie mialy, nie maja i
nigdy nie beda mialy zadnego glosu.

[wesoly3]

> Jestescie nic nie znaczacymi smieciami ktore nigdy nie mialy, nie maja i
> nigdy nie beda mialy zadnego glosu.

A Zydzi szykuja sobie nowy holokaust.

Oczywiscie to bylo tez do wesolych.zapomnialem:-(

[_blong]

wesoly3 napisał:

> > Jestescie nic nie znaczacymi smieciami ktore nigdy nie mialy, nie maja i
> > nigdy nie beda mialy zadnego glosu.
>
> A Zydzi szykuja sobie nowy holokaust.

Jak cytujesz jest nas czterech

[Gość: Jude]

A to juz sila.


_blong napisała:

> Czy zauwazyliscie ze nic na swiecie, oczywiscie poza samobojczymi zamachami
> Palestynczykow, nie idzie po waszej mysli? Pi.rd.olicie bez sensu a swiat
> zasowa w odwrotnym kierunku. Nie chcieliscie USA w Afganistanie a to juz poza
> nami, nie chcecie USA w Iraku a Bush ma juz zielone swiatlo na to w kraju i
> juz w krotce w ONZ, nienawidzicie i staracie sie ponizyc zydow a oni nagrody
> Nobla sobie zbieraja i nawet nie wiedza ze takie pluskwy jak wy istnieja,
> chcieliscie inspekcje w Jeninie a tu nagle trupy z pogrzebow na zywo uciekaly
> i zadnej inspekcji nie bylo, potepiacie Zydow w Polsce a polski rzad ich
> popiera.
> Wniosek:
> Jestescie nic nie znaczacymi smieciami ktore nigdy nie mialy, nie maja i
> nigdy nie beda mialy zadnego glosu.

Juz pieciu,

[Gość: Jude]

Gość portalu: Jude napisał(a):
Licz dalej blang-bo to nie koniec
> A to juz sila.
>
>
> _blong napisała:
>
> > Czy zauwazyliscie ze nic na swiecie, oczywiscie poza samobojczymi zamacham
> i
> > Palestynczykow, nie idzie po waszej mysli? Pi.rd.olicie bez sensu a swiat
> > zasowa w odwrotnym kierunku. Nie chcieliscie USA w Afganistanie a to juz p
> oza
> > nami, nie chcecie USA w Iraku a Bush ma juz zielone swiatlo na to w kraju
> i
> > juz w krotce w ONZ, nienawidzicie i staracie sie ponizyc zydow a oni nagro
> dy
> > Nobla sobie zbieraja i nawet nie wiedza ze takie pluskwy jak wy istnieja,
> > chcieliscie inspekcje w Jeninie a tu nagle trupy z pogrzebow na zywo uciek
> aly
> > i zadnej inspekcji nie bylo, potepiacie Zydow w Polsce a polski rzad ich
> > popiera.
> > Wniosek:
> > Jestescie nic nie znaczacymi smieciami ktore nigdy nie mialy, nie maja i
> > nigdy nie beda mialy zadnego glosu.

I co z tego ze czterech?

[_blong]

Jestescie nic nie znaczacymi smieciami ktore nigdy nie mialy, nie maja i
nigdy nie beda mialy zadnego glosu.

[wesoly3]

nigdy nie mow nigdy

Koniec pax americana?!

[titus_flavius]

Ave,
Afganistan i Irak to słabe i zrujnowane państwa. Podbój ich to żaden powód do
dumy. A i tak USA czują ogromny opór przed atakiem na Irak i wybierają się tam
bez entuzjazmu. Światowa opinia publiczna jest przeciwko nim. Nie mają nawet
większości w RB ONZ. A pamiętajcie, że Saddam nie jest zbyt sympatycznym
politykiem.
Co więc by było gdyby USA postanowiły zaatakować np. demokratyczny Iran?
W czasie zimnej wojny USA były hegemonem 3/4 świata. Wprowadziły tam pax
americana. Teraz ta sfera wpływów się rozpadła.
Zważcie, o autorytecie państwa świadczą sojusznicy gotowi go poprzeć podczas
wojny. Tymczasem, kto jest gotów pomóc USA w ataku na Irak? Blair, Izrael i :0)
Polska.
W wojnie z Iranem zostanie mu tylko Izrael.
Kraje zachodnioeuropejskie tymczasem gwałtownie się emancypują spod
zwierzchnictwa USA (Bush - Hitler), w Azji Chiny wciągają w swoją sferę wpływów
kolejne kraje, łącznie z Japoną, Rosja staje się główną fabryką broni dla
świata niezachodniego. Pakistan i Indie mają broń atomową, co znaczy, że wizyta
marines im nie grozi.
Muzułmanie, Ameryka Łacińska i Afryka nienawidzą USA.
USA zostały więc same. Jeszcze mogą atakować weselników w Afganistanie, czy w
Iraku. Natomiast za parę lat nie poprą już nawet Izraela. Będą wiedzieli
bowiem, że wtedy zachodnio-arabska Unia Europejska dokona akcji odwetowej na
USA.
I wtedy USA znowu zostaną zaściankiem.
T.



_blong napisała:

> Czy zauwazyliscie ze nic na swiecie, oczywiscie poza samobojczymi zamachami
> Palestynczykow, nie idzie po waszej mysli? Pi.rd.olicie bez sensu a swiat
> zasowa w odwrotnym kierunku. Nie chcieliscie USA w Afganistanie a to juz poza
> nami, nie chcecie USA w Iraku a Bush ma juz zielone swiatlo na to w kraju i
> juz w krotce w ONZ, nienawidzicie i staracie sie ponizyc zydow a oni nagrody
> Nobla sobie zbieraja i nawet nie wiedza ze takie pluskwy jak wy istnieja,
> chcieliscie inspekcje w Jeninie a tu nagle trupy z pogrzebow na zywo uciekaly
> i zadnej inspekcji nie bylo, potepiacie Zydow w Polsce a polski rzad ich
> popiera.
> Wniosek:
> Jestescie nic nie znaczacymi smieciami ktore nigdy nie mialy, nie maja i
> nigdy nie beda mialy zadnego glosu.

[_helga]

www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10045

Nic dodac, nic ująć

[bimi]

USA stoją na skraju przepaści. O ile Izrael przy ich pomocy nie rozpęta III
Wojny Światowej, to moim zdaniem Amerykanie stracą na prezydenturze Busha tak
bardzo, że przestaną być światowym liderem w jakiejkolwiek dziedzienie. No,
chyba, że w precentach bezrobocia czy liczby obywateli odsiadujących wyrok.

No a jeśli rozpętają tą wojnę to oczywiście może i na początek trochę nagrabią,
jednak myślę, że w dłuższej perspektywie nie tylko one na tym stracą. Tylko, że
wówczas starty nie będą się już liczyły w mln. USD, ale w mln. osób.
Tak czy owak USA mają, moim zdaniem nieźle pzrechlapane w najbliższej
przyszłości. Otwarta pozostaje jedynie kwestia czy pociagną za sobą resztę
swiata, czy nie.


Co do sedna tego wątka:
Nie musisz mi mówic, że nikt mnie nie słucha, nic nie idzie po mojej myśli i
że "nie mam żadnego głosu". Ja tu nie jestem po to, żeby czymś kierować. Moja
obecnośc na tym forum ma służyć jedynie mi; wymieniając poglądy z innymi
bywalcami tego forum przekonuję się, że mam rację, jak i tą rację kształtuję -
mam w dupie to, że nikt mnie nie słucha. Tzn. jesli ktoś chce wykorzystać moje
posty do tego samego, do czego ja wykorzystuję posty innych to proszę bardzo;
jeśli nie - to tez proszę bardzo. Obrażanie mnie jest więc w takim przypadku
zbędne... :)

[lekarz_dyzurny]

Bimi, dość już tego, wracaj na oddział!

[Gość: pollak]

_blong napisała:

A ciebie kurwo ukraińska nie stać na własny nick?

_tete
_pollak
_blong

boisz się podpisać własnym?

Tchórz!!!!!

Hahaha, dobre!

[werw]

Otóż to!

[kochanka]

_blong napisała:

> Czy zauwazyliscie ze nic na swiecie, oczywiscie poza samobojczymi zamachami
> Palestynczykow, nie idzie po waszej mysli? Pi.rd.olicie bez sensu a swiat
> zasowa w odwrotnym kierunku. Nie chcieliscie USA w Afganistanie a to juz poza
> nami, nie chcecie USA w Iraku a Bush ma juz zielone swiatlo na to w kraju i
> juz w krotce w ONZ, nienawidzicie i staracie sie ponizyc zydow a oni nagrody
> Nobla sobie zbieraja i nawet nie wiedza ze takie pluskwy jak wy istnieja,
> chcieliscie inspekcje w Jeninie a tu nagle trupy z pogrzebow na zywo uciekaly
> i zadnej inspekcji nie bylo, potepiacie Zydow w Polsce a polski rzad ich
> popiera.
> Wniosek:
> Jestescie nic nie znaczacymi smieciami ktore nigdy nie mialy, nie maja i
> nigdy nie beda mialy zadnego glosu.



Bardzo dobre:-)

Ale ten zsypek męczy się nawet kochankę wyciągnął

[Gość: +++Ignorant]

No jak tam z tym homoseksualizmem?

[kochanka]

Zrozumiales nareszcie ze nie ma sie juz czego wstydzic? Drogi gejow nie
wybrales tylko sie tak urodziles. To podnies glowe do gory i maszeruj przez
zycie dumny z tego ze jestes gejem:-)

Dolicz Alfa i Swiadka z New Yorku

[Gość: Alf]

no to juz jest nas 6-ciu,jeszcze troszke i beda nas miliony...

JAWAM SROBIEM PERMANENTNOM REFOLóCJEM.

[lew_trocki]

TA POLSKA PRAWICA BYLA ZAFSZE GLóPIA A TERAS JEST JESZCZE GUPSZA. FSZENDZIE
NA SWIECIE PRAWICA ROBI KASEM I RZONDZI BIZNESEM.

POLSKA PRAWICA HODZI Z GOLYMI DUPAMI, BISNES OGLONDA W TELEWIZJI, A W RZYCIU
SIEM ZAJMóJEM TROPIENIEM ZYDOW I PEDALUW.


WYSIEM NADAJECIE CONAJWYRZEJ DO HITLERJUGEND.

[fredzio54]

_blong napisała:

> Czy zauwazyliscie ze nic na swiecie, oczywiscie poza samobojczymi zamachami
> Palestynczykow, nie idzie po waszej mysli? Pi.rd.olicie bez sensu a swiat
> zasowa w odwrotnym kierunku. Nie chcieliscie USA w Afganistanie a to juz poza
> nami, nie chcecie USA w Iraku a Bush ma juz zielone swiatlo na to w kraju i
> juz w krotce w ONZ, nienawidzicie i staracie sie ponizyc zydow a oni nagrody
> Nobla sobie zbieraja i nawet nie wiedza ze takie pluskwy jak wy istnieja,
> chcieliscie inspekcje w Jeninie a tu nagle trupy z pogrzebow na zywo uciekaly
> i zadnej inspekcji nie bylo, potepiacie Zydow w Polsce a polski rzad ich
> popiera.
> Wniosek:
> Jestescie nic nie znaczacymi smieciami ktore nigdy nie mialy, nie maja i
> nigdy nie beda mialy zadnego glosu.
Chcialem dodac ze cala GAza jest wielki Smietnik i te Panowie tam pasuja !

Niech zyje blong i ja.

[Gość: krupski rypczak]

Ale zadyma. to mi sie podoba. Blong oczywiscie ma racje.
A te mrzonki o upadku USA to sobie na oddziale opowiadajcie.
Pax Americana jest lepszy niz Pact Sovietica.
PS. W Radzie Bezpieczenstwa USA nie ma wiekszosci bo to nie tak dziala.
Liczy sie tylko pieciu: USA, UK, Francja, Rosja i Chiny.
Chiny juz zapowiedzialy, ze wstrzymaja sie od glosu. Tylko veto moze USA na
krotko zaszkodzic. Vetovnikow nie widac. Czyli sprawa zalatwiona a wojna jesli
do niej dojdzie nie bedzie wczesniej niz w styczniu ze wzgledu na pogode.

PS2. Dlaczego Uesa robi wam na zlosc?

krupski

[wesoly3]

pierdol pierdol
bedziesz gibki.

A ze na zydkow przychodzi pora to juz kazdy wie

[fredzio54]

wesoly3 napisał:

> pierdol pierdol
> bedziesz gibki.
>
> A ze na zydkow przychodzi pora to juz kazdy wie
Lalus Gay Arafatek chce cie walic podaj Nr on zadwini do ciebie !

Zgadzam sie! NIech ZYJE JA!-----nt

[_blong]

No jak tam dupki. Nadal nic po waszej mysli?

[_blong]

Na dodatek juz od paru dni nie ma zadnych palestynskich zamachow.

Bush Lays Down Tough Path for Iraq to Avoid War
Wed Oct 16, 5:07 PM ET
By Steve Holland

WASHINGTON (Reuters) - President Bush (news - web sites) said on Wednesday the
only way Iraq can avoid war is to completely surrender its suspected weapons of
mass destruction, as he signed a congressional resolution granting him power to
use military force if Baghdad refuses to disarm.




"Hopefully, we can do this without military action," Bush said. "Yet if Iraq is
to avoid military action by the international community, it has the obligation
to prove compliance with all the world's demands."


Bush spoke in the White House East Room as he signed the congressional
resolution, which was approved in convincing fashion by the House of
Representatives and the Senate last week after a debate over whether Iraq and
its suspected weapons of mass destruction pose an imminent threat.


The signing was a formality but the White House chose to hold a ceremony for it
complete with scores of members of Congress and top Cabinet officers. Two key
Democrats, Senate Majority Leader Tom Daschle of South Dakota and House
Democratic leader Richard Gephardt of Missouri were absent.


Bush also met Israeli Prime Minister Ariel Sharon (news - web sites) to discuss
U.S. concerns that Israel might retaliate should Baghdad attack it in response
to any U.S.-led assault on Iraq. Neither side divulged details of the talks.


Answering questions from reporters, Bush said he was not growing impatient that
the United States had yet to convince the United Nations (news - web sites)
Security Council to approve a tough new resolution against Iraq.


France wants a U.S.-drafted resolution changed to allow inspectors to do their
work first, report any difficulties and then have the Security Council decide
on military force.


U.S. PATIENCE WEARING THIN?


"There are differing opinions on members of the Security Council. And we've got
to work hard to reach a consensus," said Bush, who reserves the right to launch
action against Iraq if the United Nations does not act.


But while Bush was publicly expressing patience, other U.S. officials were
clearly growing tired of the ongoing debate.


"Patience is not going to last forever on this," a State Department official
said.

Another Bush administration official said France was being given "one last
shot" to come closer to the U.S. side. "We will have one resolution that gives
us the authority or we will not have any," this official said.

Meanwhile, U.S. deputy defense secretary Paul Wolfowitz, a leading U.S. hawk,
dismissed criticism of military action against Iraq, asserting it would be
better for Saddam's demise to occur "on the world's terms, not Saddam's."

In a speech, Wolfowitz made a vigorous case for U.S. action and insisted
Washington "would not be hamstrung by the waverings of the weak or those
(countries) who still hope to seek favors from the Baghdad regime."

In his remarks at the signing ceremony, Bush laid down some tough demands for
Iraq to fulfill to avoid conflict, even as Baghdad tries to negotiate the terms
of resumed U.N. weapons inspections. Chief U.N. inspector Hans Blix said on
Tuesday Iraq had not agreed to all ground rules for arms inspections.

"Compliance will begin with an accurate and full and complete accounting for
all chemical, biological and nuclear weapons materials, as well as missiles and
other means of delivery anywhere in Iraq. Failure to make such an accounting
would be further indication of the regime's bad faith and aggressive intent,"
Bush said.

"ILLEGAL ACTIVITIES"

"Inspectors must have access to any site in Iraq at any time without pre-
clearance, without delay, without exceptions. Inspectors must be permitted to
operate under new, effective rules. And the Iraqi regime must accept those
rules without qualification or negotiation," he said.

He also said Iraq must allow witnesses to its "illegal activities" to be
interviewed outside of the country and be allowed to bring their families with
them to avoid retribution from Saddam.

Underscoring what he called Iraqi President Saddam Hussein (news - web sites)'s
ability to confound U.N. weapons inspectors, Bush said that in 1991 Saddam was
originally given 15 days by the United Nations Security Council to fully
disclose all weapons of mass destruction.

"The dictator has successfully defied that obligation for 4,199 days," Bush
said.

Bush pledged to help Iraq reform once it has a government "committed to the
freedom and well-being of its people," and he said he has carefully weighed the
human costs of every option before the United States.

Daj spokoj, Starry...

[sewer_]

Niech dzieciarnia forumowa sie wyszczeka...

Jak sam piszesz:

- sprawy nie ida po ich mysli,

piwko drogie, a o prace coraz trudniej...

Co maja w koncu robic?
Wloczyc sie po ulicach...?
To juz lepiej niech smeca na forum...

Pozdraviam