Więcej praw dla par homoseksualnych w Belgii

Dlaczego pary a nie trojkaty?

[zadzienzadwa]

Yo. Kółka :O

[rtd5rtd]

heheheh . 2 gejów 3 lasesby i 8 hetero . zawsze by było komu wstać w nocy podać
mleko i zaprowadzić przez ulice do przedszkola.

[r3003]

Jak znudzą im się pary, to będą trójkąty a potem czworokąty, itd. To całe chore
środowisko znane jest z niestałości - w głównej mierze chodzi o sex z wieloma
partnerami i dobrą zabawę, co usiłują podnieść do rangi ideologii. To nie są
homoseksualiści, tylko geje - różnica jest taka, jak pomiędzy wiernym
heterykiem a dziwkarzem. Zastanawiające, że wśród hetero nie ma np. ruchu
społecznego promującego na zbiegowiskach parzenie się ile wlezie i z kim
wlezie. Takie postawy są wręcz traktowane negatywnie. Zupełnie inaczej jest u
gejów.
Przyjdzie czas na legalizację pedofilii, trójkąty, czworokąty,...,
dziesięcio...

[...]

[katolik_polski1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jest Ruch!

[zadzienzadwa]

Zastanawiające, że wśród hetero nie ma np. ruchu
> społecznego promującego na zbiegowiskach parzenie się ile wlezie i z kim
> wlezie.

To nieprawda. Cale nocne zycie w dyskotekach na tym polega.
Tylko nie robia z tego demonstracji bo sie ich nie bije za to,
bo sie ich nie wywala z pracy za to bo mamusia z tatusiem nie
maja nic przeciwko temu.

[r3003]

Tak, pewnie na dyskotekach jest rozwiązłość, ale nie jest to zorganizowany ruch
spłeczny. Przecież pederastom nikt nie zabrania uprawiać taśmowo stosunków
seksualnych. Chodzi o to, że mogą legalizować notarialnie swoje związki (jakoś
się do tego nie kwapią), a zgody na adopcję dzieci na pewno nie będzie w tym
kraju.

[...]

[pe1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[marianna_777]

Dziesiecioro przykazan 3baby przymusowo nauczac na pamiec

r3003 napisał:

> Jak znudzą im się pary, to będą trójkąty a potem czworokąty, itd. To całe
chore
>
> środowisko znane jest z niestałości - w głównej mierze chodzi o sex z wieloma
> partnerami i dobrą zabawę, co usiłują podnieść do rangi ideologii. To nie są
> homoseksualiści, tylko geje - różnica jest taka, jak pomiędzy wiernym
> heterykiem a dziwkarzem. Zastanawiające, że wśród hetero nie ma np. ruchu
> społecznego promującego na zbiegowiskach parzenie się ile wlezie i z kim
> wlezie. Takie postawy są wręcz traktowane negatywnie. Zupełnie inaczej jest u
> gejów.
> Przyjdzie czas na legalizację pedofilii, trójkąty, czworokąty,...,
> dziesięcio...

[mazur33x]

Poczytaj sobie o rodzinie (polecam wikipedia.org). To co ty nazywasz "rodziną"
czyli 2+n to tylko jeden z wielu możliwych modeli.

A gdzie prawa dla singli?

[kerebron]

Czy człowiek żyjący samotnie może adoptować dziecko? Czy ubogi singiel ma równe
prawa pierwszeństwa do przydziału mieszkania komunalnego co para małżeńska? Czy
zamożny singiel może opodatkować się wspólnie z niezamożnym przyjacielem, by
uciec znad wyższego progu podatkowego i zapłaciś fiskusowi mniej? Czy może temu
przyjacielowi przekazać pośmiertnie majątek bez płacenia podatku spadkowego?

W imię czego są te wszystkie przywileje dla par? Kiedyś mówiło się, że pary
małżeńskie sprowadzają na świat i wychowują nowe pokolenie, więc zasługują na
przywileje wobec tych, którzy tego nie czynią. Ale taka argumentacja w
oczywisty sposób nie obejmuje "małżeństw" jednopłciowych. Więc dziś taki pogląd
na społeczną funkcję małżeństwa jest piętnowany jako obskurancki lub zgoła
faszystowski. Małżeństwo jako instytucja prawna ma służyć administracyjnemu
wsparciu miłości dwojga ludzi. Powstaje jednak wtedy pytanie: dlaczego osoby
trzecie mają na tę miłość płacić (pośrednio, poprzez respektowanie różnych ulg
małżeńskich, ale per saldo niewątpliwie płacić)? Przecież we dwójkę i tak żyje
sie łatwiej niż samemu?

[marianna_777]

kerebron napisał:

> Czy człowiek żyjący samotnie może adoptować dziecko? Czy ubogi singiel ma
równe
>
> prawa pierwszeństwa do przydziału mieszkania komunalnego co para małżeńska?
Czy
>
> zamożny singiel może opodatkować się wspólnie z niezamożnym przyjacielem, by
> uciec znad wyższego progu podatkowego i zapłaciś fiskusowi mniej? Czy może
temu
>
> przyjacielowi przekazać pośmiertnie majątek bez płacenia podatku spadkowego?
>
> W imię czego są te wszystkie przywileje dla par? Kiedyś mówiło się, że pary
> małżeńskie sprowadzają na świat i wychowują nowe pokolenie, więc zasługują na
> przywileje wobec tych, którzy tego nie czynią. Ale taka argumentacja w
> oczywisty sposób nie obejmuje "małżeństw" jednopłciowych. Więc dziś taki
pogląd
>
> na społeczną funkcję małżeństwa jest piętnowany jako obskurancki lub zgoła
> faszystowski. Małżeństwo jako instytucja prawna ma służyć administracyjnemu
> wsparciu miłości dwojga ludzi. Powstaje jednak wtedy pytanie: dlaczego osoby
> trzecie mają na tę miłość płacić (pośrednio, poprzez respektowanie różnych
ulg
> małżeńskich, ale per saldo niewątpliwie płacić)? Przecież we dwójkę i tak
żyje
> sie łatwiej niż samemu?

Malzenstwo teoretycznie moze wyprodukowac nowego podatnika, lub kilku,
dlatego musi byc chronione w spoleczenstwie ktore chce przetrwac.
Jesli pary hetero nie beda mialy przywilejow w porownaniu z innymi
"zwiazkami" to bedzie to koniec spoleczenstw i bedzie "robta co chceta"

Czy o to wam chodzi - na pewno o to chodzi cywilizacji islamskiej, by
pderznac podstawy spoleczne cywilizacji chrzewscijanskiej, podczas gdy sami
moza sie jak kroliki, takze w Europie.

Czy o to wam chodzi?

A SEX na plazy to też nie moralne i nie etyczne.

[rtd5rtd]

Albo w samochodzie na parkingu w jakims dobrym miejscu?
kto z was to robił a kto uważa ze to nie etyczne i nie moralne?

JA uwazam ze to nie wygodne

[zadzienzadwa]

na plazy sie scieraja kolana a w samochodzie wyskakuje dysk.
Tu tradycjonalisci maja racje, w imie zaoszczedzednia pieniedzy
na opieke zdrowotna sex nalezy uprawiac w miekim lozku.

[...]

[rtd5rtd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[katolik_polski1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[rtd5rtd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ale nie oszczędzaj nam wzruszeń !!!

[carlitos35]

:-))) !

[tom.niewierny]

Jestem za legalizacja zwiazkow homo. <b>Ale</b> po warunkiem ze te zwiazki nie
beda mialy roszczen o prawa na takiej samej stopie jak heteroseksualne
zwiazki. Bylo nie bylo nie mozna mowic na gruszke ze jest to jablko, sa ta
odmienne owoce. W taki sam sposob zwiazki homo nie beda, nie byly i nie moga
byc rowne tradycyjnym malzenstwowm i dlatego tez nie powinny miec prawa do
adaopcji i wychowywania dzieci. Problem polega na tym ze w dzisijeszych
czasach 'rownouprawninia' zapmoninamy o pewnych granicach nalozonych na nas
przez nature. Dzine jest tylko to ze natura bardzo dobrze sobie radzila przez
ostatnie pare milionow lat bez naszej interwncji. Wydaje mi sie ze pewne
istotne prawa nie powinny byc wiec kwstionowane i przekladane na nasz
dzisiejszy i policznnie poprawny tok myslenia. Nie probujmy wiec nazywac
rodzina zwiazku ktory nia nie jest i nie doprowadzajmny do rownouprawnien tam
gdzie nie moze i nie nic rownego.

[carlitos35]

to nie "dzisiejszy poprawny tok myslenia" to rozwój: społeczny, kulturowy i
obyczajowy. A le nie wszyscy nadążają. Nie umią. Boją się.-
Jesteśmy - na przełomie dość gwałtownym. No - reolucyjnym nawet. I trudno o
zgodę.-

Oddać gejom dziecko, to całkowicie niemoralne

[szowinita]

zachowanie. Belgów nie obchodzi los dzieci, tylko chcą pozwolić zaspokoić chorym
ludziom niezdrowe instynkty. Już sobie wyobrażam minę takiego dziecka, gdy
koledzy z klasy powiedzą mu:" Twoi starzy to fajne chłopaki".
Jest tyle bezdomnych zwierząt i geje powinni się nimi zająć, a nie okaleczać
psychikę niewinnych dzieci.

[r3003]

W Belgii wszystko jest już możliwe, vide słynna sprawa zboczeńca, mordercy i
pedofila M. Ditru!!! Do dzisiaj nie jest ona wyjaśniona, bo jego klientami była
belgijska elitka. Nie ma się co dziwić, że teraz zboczeńcy uchwalają prawo pod
siebie - będą mogli legalnie, w domowym zaciszu gwałcić "adoptowane" dzieciaki.

Bo kolegów z klasy - tez czeka edukacja. Nic...

[carlitos35]

samo nie przychodzi...-

szowinita napisał:

> zachowanie. Belgów nie obchodzi los dzieci, tylko chcą pozwolić zaspokoić
chory
> m
> ludziom niezdrowe instynkty. Już sobie wyobrażam minę takiego dziecka, gdy
> koledzy z klasy powiedzą mu:" Twoi starzy to fajne chłopaki".
> Jest tyle bezdomnych zwierząt i geje powinni się nimi zająć, a nie okaleczać
> psychikę niewinnych dzieci.

swiat zaczyna sie dzielic; na homopolityke i

[abhaod]

heteroreligie, i nie bedzie to zbyt pokojowy swiat

powiem krótko niech sobie zrobią

[zydorczyk]

powiem krótko - niech sobie zrobią tyle dzieci ile im się uda. Pary
heteroseksualne maja prawo adoptować dzieci bo są do tego przez naturę
stworzone. Homo nie. Więc niech nikt mi nie mówi, że to ich prawo. Mają prawo
się kochać, bo mogą to robić. Nie mają prawa adoptować dzieci, bo nie mogą ich
robić.

[abaddon_696]

No właśnie - dlaczego pary hetero nie mają prawa adoptować dzieci zrodzonych ze
związków homo?

[ukropek]

Zgadzam się ... ile sobie zrobią tyle wychowają....
A od cudzych..łapy precz..

[tom.niewierny]

Zgadzam sie calkowicie i popieram. Niestety dla niektorych jest to zbyt
uproszczony tok myslenia i juz widze inne kometarze na ten post...

[carlitos35]

A jeżeli potrafią dać to dzieciom, czego ich naturalni rodzice dać nie
potrafili (po pobiciach, głodzeniach itp.) ?.

zydorczyk napisał:

> powiem krótko - niech sobie zrobią tyle dzieci ile im się uda. Pary
> heteroseksualne maja prawo adoptować dzieci bo są do tego przez naturę
> stworzone. Homo nie. Więc niech nikt mi nie mówi, że to ich prawo. Mają prawo
> się kochać, bo mogą to robić. Nie mają prawa adoptować dzieci, bo nie mogą
ich
> robić.

[zydorczyk]

carlitos35 napisał:

> A jeżeli potrafią dać to dzieciom, czego ich naturalni rodzice dać nie
> potrafili (po pobiciach, głodzeniach itp.) ?.
>

ale dlaczego chcesz przechodzić do kolejnych etapów, jeżeli pierwszy kluczowy
jest przez naturę niewykonalny?

[abhaod]

w przypadku lesbijek jest mozliwe (klonowanie)

a rodzic to mamotata

[zydorczyk]

abhaod napisał:

> w przypadku lesbijek jest mozliwe (klonowanie)

I to jest Twoim zdaniem "naturalna" metoda? A tak poza tym klonowanie dotyczy
jednej osoby a nie dwóch, więc byłby to klon (a nie dziecko) tylko jednej z
pań. więc byłoby jeszcze ciekawiej bo wprowadzić byśmy musieli pojęcie
tatomama, albo mamotata...

[okrent9]

zydorczyk: "Nie mają prawa adoptować dzieci, bo nie mogą ich
> robić."???? Oczywiście że mogą "robić dzieci". Tylko nie chcą tego robić z
kimś, kogo nie kochają. A jeśli para heteroseksualna jest bezpłodna (czyli nie
może "robić dzieci" to czemu uważasz, że ma prawo adoptować? Zwykle tylko jedna
osoba w parze jest bezpłodna, czyli może ta druga mogłaby "sobie zrobić
dziecko" z kimś innym - a więc kazałbyś się im rozwieść tylko dlatego, że razem
nie mogą "zrobić dziecka"?

ty sie zydorczyk na naturę nie powołuj..

[addeliberandum]

zydorczyk napisał:

> powiem krótko - niech sobie zrobią tyle dzieci ile im się uda. Pary
> heteroseksualne maja prawo adoptować dzieci bo są do tego przez naturę
> stworzone. Homo nie. Więc niech nikt mi nie mówi, że to ich prawo. Mają prawo
> się kochać, bo mogą to robić. Nie mają prawa adoptować dzieci, bo nie mogą ich
> robić.

ty sie zydorczyk na naturę nie powołuj, bo głupio ci to wychodzi, wszak nic nie
wiesz o jej planach

a onaniści?

[zydorczyk]

Domagam się przyznania prawa adopcji onanistom! Parafrazując wiele tutejsztch
wypowiedzi - lepiej kulturalny, samotny onanista, niż jakiś rozpity hetero czy
homo.

Paranoja.....

[carlitos35]

Jeśli wiem o co chodzi to onaniści potrzebują tylko siebie. Chybione aczkolwiek
złośliwe.-

zydorczyk napisał:

> Domagam się przyznania prawa adopcji onanistom! Parafrazując wiele tutejsztch
> wypowiedzi - lepiej kulturalny, samotny onanista, niż jakiś rozpity hetero
czy
> homo.
>
> Paranoja.....

[...]

[katolik_polski1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[carlitos35]

jest jeszcze coś o ... trzepaniu kapucyna ! Ale tu cyt... bo klasztorem
powiało a tam od teraz - czystśc obowiązkowa.-

katolik_polski1 napisał:

> Ci znowuz glosza haslo:
> Najlepsza baba to wlasna graba !

Biologia głupcze!!!!!!!!!!!!!

[razan]

Dwa pytanka czy zastanawiał sie z was ktoś jak na rozwój dziecka wpływa brak
jednego rodzica ojca lub matki , w kontekscie bycia mężczyzna lub kobietą , czy
zastanawiał się z was ktoś czym grozi brak tej biologicznej równowagi w
kontekście równowagi psychicznej , i jescze jedno wszystko ok dziecko może być
szęśliwe w takiej "homorodzinie" ale co na to powie nastolatek .......???????????

[tomeke]

tak, uwierz ze bardzo dlugo....! sam mialem watpliwosci! pomyslalem jednak o
patologiach, pijanskich rodzinach, i kolegach z podstawowki, ktorzy
niejednokrotnie uciekali z domu, bo nie dawali rady z rodzicami.. ja nigdy
takiego probelmu nie mialem, i mam nadzieje, ze moje dzieci tez nie

[zydorczyk]

tomeke napisał:

> tak, uwierz ze bardzo dlugo....! sam mialem watpliwosci! pomyslalem jednak o
> patologiach, pijanskich rodzinach, i kolegach z podstawowki, ktorzy
> niejednokrotnie uciekali z domu, bo nie dawali rady z rodzicami.. ja nigdy
> takiego probelmu nie mialem, i mam nadzieje, ze moje dzieci tez nie

piszesz jakbyś wychował się w rodzinie homo - a jeżeli nie to za bardzo cie nie
rozumiem....

[razan]

aha i jak można ustawą zmienić porządek rzeczy który trwa pare miliardów lat ,
którego naruszenie może skończyć sie tragicznie , a propo nie jestem przeciwko
związkom tylko przeciwko adopcji!!!!!

[addeliberandum]

razan napisał:

> aha i jak można ustawą zmienić porządek rzeczy który trwa pare miliardów lat ,
> którego naruszenie może skończyć sie tragicznie , a propo nie jestem przeciwko
> związkom tylko przeciwko adopcji!!!!!

jaki porządek, jakie parę miliardów? skąd wiesz jak się skończy? ksiądz powiedział?

tomeke, aleś mnie ubawił z tym .."moje dzieci" :-)

[tytusdj1]

To poza dewiacją seksualną masz jeszcze schozofrenię? Wyrazy współczucia dla
Twojego hiszpańskiego przyjaciela. Ty - razem z innymi gejami i lesbijkami -
startujesz co najwyżej w konkursie o "Nagrodę Darwina" i raczej swoich genów
nie przekażesz dzieciom.

razan -

[okrent9]

"ale co na to powie nastolatek .......?????????"

Wyobraź sobie, że znam dwoje takich nastolatków i jeśli mają (czy mieli)
jakiekolwiek problemy z faktem, że ich matka jest z kobietą, to tylko dlatego,
że zdawali sobie sprawę z ostracyzmu z jakim spotykają się w społeczeństwie
osoby homoseksualne. Te dzieci mają biologicznego ojca z którym są w stałym
kontakcie, ale pewnie nawet gdyby tego biologicznego ojca nie było w ich życiu,
jakoś by dorosły. Zastanów się ile jest dzieci wychowywanych w niepełnych
rodzinach, np. tylko z ojcem albo tylko z matką, ponieważ np. drugi rodzic nie
żyje. Ci ludzie dorastają i zwykle są bardziej kochani i otoczeni większą
troską przez żyjącego rodzica i resztę rodziny (dziadków, rodzeństwo żyjącego
rodzica). Adopcja jest skomplikowanym, długotrwałym procesem; jeśli już ktoś
się na to decyduje, to z całą pewnością chce dziecku zapewnić wszystko to,
czego temu dziecku będzie potrzeba - i na pewno będzie taka rodzina dla dziecka
lepsza niż wychowywanie się w "instytucji".

[srokabezoka]

To ja tylko dodam od siebie ze sama jestem taka nastolatką i w życiu nie
zamieniłabym moich kochajacych mam na dom dziecka...ani nawet na rodzinę
mamusia + tatuś bo moja obecna rodzina nauczyła mnie czym jest tolerancja,
prawdziwa miłość i opieka rodzicielska...dzieki temu potrafię kochać wszystkich
ludzi niezależnie od religii, koloru skóry i innych dyskryminujących wątków.
Jestem też bardzo szczęśliwa w związku (z chłopakiem :p) i nie mam anormalnych
problemów ze zwoim zdrowiem psychicznym...

Wszyscy jestesmy onianisci

[proszeokonkrety]

To mi przypomina grecka zasade umiarkowania,

Lepszy facet ktory umiarkowanie r-cha psy i
dusi dziewice od czasu do czasu w bramie jak je dopadnie niz
taki co caly czas siedzi w lozku jak kurczak z zona.

Grecka zasada zlotego srodka, wszystko o.k byleby umiarkowanie.

[zdzisiekmalina]

do zydorczyka: zgadzam sie w zupelnosci. Potomstwo dla onanistow!

[tomeke]

Ja wlasnie dzis obchodze 3 rocznice z moim chlopakiem, ktory jest hiszpanem i
przed chwila zdecydowalismy sie na slub - prawdopodobnie w sieprniu. Do tego
mamy nadzieje, zaadoptowac trojke dzieci.

I choc ciezko mi to pisac, to ciesze sie ze nie mieszkam w Polsce, gdzie
jeszcze dlugo bedzie to niemozliwe! Poza tym wierze, iz bedziemy w stanie
zaopiekowac sie dziecmi w lepszy sposob niz wielu naturalnych rodzicow,
obdarzyc je naturalnym cieplem i miloscia.
Zastanawiam sie jednak, kiedy Unia Europejska zareaguje na wypowiedzi polskich
ministrow w podobny sposob jak na wypowiedzi Wlochow.....!

Powodzenia i pomyślności !

[carlitos35]

[r3003]

Nie wracaj tu już nigdy i ciesz się, że tu nie mieszkasz. Róbta to kiedy
chceta, z kim chceta i ile chceta, ale nie mówcie polakom co mają robić.

[tomeke]

no niesstety, dla Ciebie, czesto jestem w Polsce, odwiedzam rodzine i znajomych
a moj chlopak zajada sie pierogami mojej mamy

Sto lat dla mlodej pary :))))

[katolik_polski1]

Biologia głupcze!!!!!!!!

[razan]

Dwa pytanka czy zastanawiał sie z was ktoś jak na rozwój dziecka wpływa brak
jednego rodzica ojca lub matki , w kontekscie bycia mężczyzna lub kobietą , czy
zastanawiał się z was ktoś czym grozi brak tej biologicznej równowagi w
kontekście równowagi psychicznej , i jescze jedno wszystko ok dziecko może być
szęśliwe w takiej "homorodzinie" ale co na to powie nastolatek .......???????????

Przeciez to jest juz od lat na swiecie.

[proszeokonkrety]

Czlowieku przeciez cale pokolenia tak wzrosly w USA czy
w europie zachodniej, teraz to tylko kwestia legalizacji.
Nie ma juz eksperymentu, eksperyment byl w latach 60siatych
itp.
Juz jest w miare normalne ze ktos ma dwoch tatusiow
i dwie mamausie bo
malzenstwo hetero sie rozwiodlo i przyprowadzil sie inny tatus
itp. Nikomu to nieszkodzi wychowuja sie dzieci z takim samym
prawdopodobienstwem hetero czy homo jak w rodzinach hetero.

Wszystko jest pojeb-ne ale wszytsko ogolnie jest pojeb-ne jak
wojny na zamowienie propagandy, podawanie do sadu nauczyciela za
to ze uczen nie zdal...taki sie zrobil swiat. A Polska musi
dociagnac do tych zmian ktore za zalazna kurtyne niedochodzily.

[abaddon_696]

Gdyby to było takie oczywiste, to już by to dawno zalegalizowano. Swoją drogą,
ciekaw jestem, jak sprawdzisz, czy bachor wyrasta na homo czy hetero - będziesz
śledził z kim sypia?

[addeliberandum]

abaddon_696 napisał:

> Gdyby to było takie oczywiste, to już by to dawno zalegalizowano. Swoją drogą,
> ciekaw jestem, jak sprawdzisz, czy bachor wyrasta na homo czy hetero - będziesz
>
> śledził z kim sypia?

A jakie to ma znaczenie? Ważne żeby był szczęśliwy i dawał szczęście innym. Ty
jako rodzic masz mu to umożliwić, w tym nie przeszkadzać i zadbać o to by nie
zabijał/nie kradł/nie gwałcił.

Tylko jak ty to zdołasz pojąć biedaku, skoro słowo "bachor" zdradza już twoje
podejście do dziecka..

[...]

[wlodzimierz.ilicz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Najmłodszych krzywdzą patologiczne rodziny

[rtd5rtd]

z lubelskiego bijące i wyżucające noworodki do koszy na śmieci. I inne
patologie. A nabieze tych niezbędnych wzorców w domu dziecka?
Powiedz mi co jest lepsze: gnić w domu dziecka za karę że nikt cię nie kocha
czy mieć dwoch opiekunów tej samej płci, i szansę na wyształcenie i zdobycie
normalnej pracy?

A co to, pederaści to gwarancja niebicia dzieci ?

[wlodzimierz.ilicz]

Skąd wziąłeś taki pogląd ?
A może są immunizowani ?

Ja nie napisalem takiego poglądu ze homoseksualist

[rtd5rtd]

a to gwarancja braku przemocy w rodzinie. TO ty tak wnioskujesz. Pisze ze
patologie w rodzinach to wieksze zagrozenie dla dzieci. A przeciez jak sie
adoptuje dzieci to rodzina jest dokładnie badana pod takimi wzgledami, czy np.
mogła być agresywna. WIec dwie lesby tez mozna sprawdzic w ten sam sposób.
Zresztą lesby mogą sobie zrobić invitro i wogle mają luz.

In vitrio bez ojca też powinno być zakazane.

[wlodzimierz.ilicz]

Dziecko potrzebuje ojca i matki by przyswoic sobie odpowiednie wzorce i
ukształtować normalną psychikę. Nie wolno go tego państowym wyrokiem pozbawiać.
Co innego wypadki losowe, śmierć, rozwód etc. Państwa za to już nie odpowiada.

Tak i co jeszcze zakazać. Moze zakazac zakazywać

[rtd5rtd]

A bank spermy to co? Jakaś nowość dla ciebie? Też zamknąć. Kościoły pozamykać
może bo sekta sieje ciemnote. Rydzyka zakazać niech podatki płaci.

[addeliberandum]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Skąd wziąłeś taki pogląd ?
> A może są immunizowani ?

Ano stąd, że adopcja to nie to samo, co bezrozumne płodzenie kolejnego dziecka,
żeby otrzymać prawo wychowywania potomstwa, jego przyszli rodzice muszą spełniać
dużo wyższe kryteria niż przeciętny palant-pijak-dzieciorób.

masz racje ci ludzie nie potrafią dyskutować

[rtd5rtd]

ich argumenty to paradoksy. a ciągi przyczynowo skutkowe są typu : gej to
zboczeniec , a jak zboczeniec to pedofil jak pedofil do gwałci i morduje dzieci
itd....
Jak w kraju jest taki potęcjał inteligencji to nie ma sie co dziwić że jest
bieda, że aż piszczy. Jak taki ktos ma wymyslec jak zarobić jak jego
wniskowanie działa w ten sposób.

do wlodzimierza.ilicza

[okrent9]

Piszesz: Jak dziecko ma nabrać niezbędnych wzorcówe, odruchów i przyzwyczajeń
od ojca i
> matki, mężczyzny i kobiety skoro z wyroku belgijskich zbrodniarzy ma byc tego
> od początku pozbawione ?"

A kogo obwinić o to, że z wyroku Losu ogromna grupa dzieci jest co dnia
pozbawiana "niezbędnych wzorców, odruchów i przyzwyczajeń", bo jeden z rodziców
umiera? Jak te dzieci mają "nabrać tych wzorców"?? A co z dziećmi samotnych
matek, których to dzieci ojcowie zmyli się po akcie kopulacji? Czemu nie
ścigasz tych zbrodniarzy? A jeśli te matki nie chcą by ci zbrodniarze byli
doprowadzeni do domu i zmuszeni do zajęcia się swoim dzieckiem? bo np. te matki
uważają, że tacy ojcowie nie mogą ich dzieciom przekazać dobrych wzorców? Czy
te matki są zbrodniarkami?

Co innego losowa śmierć rodzica co innego świadome

[wlodzimierz.ilicz]

skazywanie dziecka przez władze państwowe Belgii na wzrastanie w patologicznej
bo jednopłciowej "rodzinie".
Twoja wypowiedź to demagogia.

nie włoduś, przeciwnie..

[addeliberandum]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> skazywanie dziecka przez władze państwowe Belgii na wzrastanie w patologicznej
> bo jednopłciowej "rodzinie".
> Twoja wypowiedź to demagogia.

nie włoduś, przeciwnie, to nazywanie związku dwojga ludzi patologią tylko ze
względu na orientacje seksualną jest demagogią

[marianna_777]

addeliberandum napisał:

> wlodzimierz.ilicz napisał:
>
> > skazywanie dziecka przez władze państwowe Belgii na wzrastanie w patologi
> cznej
> > bo jednopłciowej "rodzinie".
> > Twoja wypowiedź to demagogia.
>
> nie włoduś, przeciwnie, to nazywanie związku dwojga ludzi patologią tylko ze
> względu na orientacje seksualną jest demagogią

Demagogia jest nazywanie dewiacji i perwesji - orientacja

To jest kompletny brak orientacji - i odpowiedzialnosci

Wykaz się marianna_777

[addeliberandum]

marianna_777 napisała:

> Demagogia jest nazywanie dewiacji i perwesji - orientacja
> To jest kompletny brak orientacji - i odpowiedzialnosci

Wykaż proszę dlaczego twoim zdaniem homoseksualizm jest dewiacją i perwersją (i
w jakim sensie tych słów) oraz jak nazywanie homoseksualizmu orientacją
seksualną ma się do braku odpowiedzialności.

Jeśli potrafisz.

[marianna_777]

to nie sa rzeczy do wykazywania - kon jaki jest kazdy widzi

[addeliberandum]

marianna_777 napisała:

> to nie sa rzeczy do wykazywania - kon jaki jest kazdy widzi

Ja nie wiem co jest perwersyjnego (w potocznym = pejoratywnym tego słowa
znaczeniu) w miłości dwojga ludzi jednej płci.

Yo. ale ja wiem o co chodzi. Bo ci ludzie nie mają

[rtd5rtd]

znajomych którzy są homoseksualistami i wydaje im się że to straszne freak'i ci
geje. Dlatego sa tacy przeciwni. Jak poznasz normalnych ludzi gejów a nie jakis
freak'ow to wyluzujesz. CI ludzie pewnie są ze śląska albo z innyc zacofanych
grup społecznych. Mają sztywne zasady, świat widzą na czarno biało. I są w 100%
pewni słuszności jakiś racji. itd... ja bym zlał te ciemnote.

Geje to freaki. Np. są często zniewieściali. Dla-

[wlodzimierz.ilicz]

czego ?
Bo ci "faceci" chcą podobac sie mężczyznom. Dlatego fizycznie i psychicznie
często udają kobiety.

ALe co?nie wolno być zniewiaściały? Trzeba pachnąć

[rtd5rtd]

potem, być nie czuły, udawać za wszelką cenę twardziela. To też jest straszne
pozerstwo a o wiele bardziej powszechne. Bo prawie wszyscy hetero faceci tak
sie zachowują.

[nononsens]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> czego ?
> Bo ci "faceci" chcą podobac sie mężczyznom. Dlatego fizycznie i psychicznie
> często udają kobiety.

No cos ty ( w tym samym czasie wykonuje reka zniewiescialy gest tak jakbym
chcial przegonic latajaca przede mna muche)

To trzeba zakazac takich gestów i bycia zniewiaści

[rtd5rtd]

zniewiaściałym.

[...]

[auto258374]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nononsens]

Moze bys tak nie wciskal kitu, jezeli kogos interesuja fakty a nie kretynskie
wywody to polecam strone BBC.

[...]

[auto258374]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nononsens]

auto258374 napisał:

> Ale za to wyżeł Megi był wyszczotkowany. Ale reszta to święta prawda.

Gdyby w slowniku od nowa chciano wyjasnic znaczenie slowa 'dynia' to opis
zawartosci twojej lepetyny najlepiej by sie do tego nadawal.

[abhaod]

poza tym lubuja sie w blutwurstach, czytaja °Protokol Medrcow Syjonu", sa
syjonistami itp.,polecam "Kongres futurologiczny" Lema, wiecej przenikliwosci:)

Dobrze by było na świecie wprowadzić takie strefy

[rtd5rtd]

O rónych prawach. Np. W jednym miejscu liberalizm w drugim socjalizm, w jednym
zakaz czegos tam a gdzie indziej to wolno i pozwolic ludziom na wybór miejsca
gdzie chcą żyć. Oczywiście z zakazem napadania na inne strefy, tak żeby wojen
nie było. To każdy by sobie coś tam wybrał i żył w miejscu gdzie może robić co
uważa za stosowne i jego sąsiedzi tez by to robili i nie było by dyskusji
takiej jak ta. Jak ktos uwaza ze nie wolno uprawiać seksu bo to nie moralne to
by żył tam gdzie nie wolno tego robić a jak ktoś chce uprawiać seks to by żył
tam gdzie można itd..
Fajny plan.
TYlko szkoda że utopia.

[addeliberandum]

rtd5rtd napisała:

> O rónych prawach. Np. W jednym miejscu liberalizm w drugim socjalizm, w jednym
> zakaz czegos tam a gdzie indziej to wolno i pozwolic ludziom na wybór miejsca
> gdzie chcą żyć. Oczywiście z zakazem napadania na inne strefy, tak żeby wojen
> nie było. To każdy by sobie coś tam wybrał i żył w miejscu gdzie może robić co
> uważa za stosowne i jego sąsiedzi tez by to robili i nie było by dyskusji
> takiej jak ta. Jak ktos uwaza ze nie wolno uprawiać seksu bo to nie moralne to
> by żył tam gdzie nie wolno tego robić a jak ktoś chce uprawiać seks to by żył
> tam gdzie można itd..
> Fajny plan.
> TYlko szkoda że utopia.

Czy ja wiem, w USA są stany, w jednych można uprawiać seks w samochodzie, w
innych przeciwnie itp. To jest jakieś rozwiązanie. :-)

ale nas do usa nie wpuszczą na rezydenta.

[rtd5rtd]

bo za duzo biedaków jest w polsce

akurat się z tobą zgodze:)

[napiechote]

bardzo chetnie wyemigruje do strefy bez-gejowej:) obawiam się jednak ze strefa
pełno-gejowa dlugo nie pociagnie ...bedzie miala rozpaczliwie niski przyrost
naturalny:)

nie mart się zbytnio

[addeliberandum]

napiechote napisał:

> bardzo chetnie wyemigruje do strefy bez-gejowej:) obawiam się jednak ze strefa
> pełno-gejowa dlugo nie pociagnie ...bedzie miala rozpaczliwie niski przyrost
> naturalny:)

nie mart się, jakoś sobie poradzą. będą adoptować niechciane z waszych domów
dziecka, odnajdywać porzucone w lasach noworodki i przeglądać przygraniczne
śmietniki w poszukiwaniu noworodków wyrzucanych z waszej strefy

przygarbiony,na niebiesko-bialo,z Kalkuty? wiem ..

[napiechote]

przyjaciele wolaja na ciebie Matka Teresa:) powiedz mi ile trwaja przecietnie
zwiazki homoseksualne i dlaczego sie tak szybko rozpadaja:) musialbys strasznie
szybko te dzieci chowac - moze prosciej posiac rzeżuchę??

nie wiem ile trwają,..

[addeliberandum]

napiechote napisał:

> przyjaciele wolaja na ciebie Matka Teresa:) powiedz mi ile trwaja przecietnie
> zwiazki homoseksualne i dlaczego sie tak szybko rozpadaja:) musialbys strasznie
> szybko te dzieci chowac - moze prosciej posiac rzeżuchę??

nie wiem ile trwają, wydaje mi się jednak że jeżeli taka para decyduje się na
adopcję, to jest na tyle poważna, żeby nie robić tzw. jaj

co do mnie to nie trafiłeś, ani ze mnie matka, ani Teresa, ani przygarbiony, ani
niebiesko-biały, także nie homoseksualista, więc nie muszę "tych dzieci szybko
chować" jak sugerujesz :) aha, jeszcze za rzeżuchą nie przepadam, 100% pudło,
gratulacje ;)

Na swiecie sa takie strefy....

[marianna_777]

Nazywaja sie - zgodne z prawem i natura - i niezgodne z prawem i natura
Bozia dala intelekt czlowiekowi, a ten mysli sobie ze mozna zmieniac prawa i
nature wg swojego widzimisia - mozna, ale sa granice, i tu juz jestesmy na
granicy. Dalej nie ma juz nic.

rtd5rtd napisała:

> O rónych prawach. Np. W jednym miejscu liberalizm w drugim socjalizm, w
jednym
> zakaz czegos tam a gdzie indziej to wolno i pozwolic ludziom na wybór miejsca
> gdzie chcą żyć. Oczywiście z zakazem napadania na inne strefy, tak żeby wojen
> nie było. To każdy by sobie coś tam wybrał i żył w miejscu gdzie może robić
co
> uważa za stosowne i jego sąsiedzi tez by to robili i nie było by dyskusji
> takiej jak ta. Jak ktos uwaza ze nie wolno uprawiać seksu bo to nie moralne
to
> by żył tam gdzie nie wolno tego robić a jak ktoś chce uprawiać seks to by żył
> tam gdzie można itd..
> Fajny plan.
> TYlko szkoda że utopia.

A kto rozszadza o tych strefach marianno?

[addeliberandum]

marianna_777 napisała:

> Na swiecie sa takie strefy....
> Nazywaja sie - zgodne z prawem i natura - i niezgodne z prawem i natura

A kto rozsądza kogo do jakiej strefy przydzielić? Może jakiś Hans w mundurze SS?

> Bozia dala intelekt czlowiekowi, a ten mysli sobie ze mozna zmieniac prawa i
> nature wg swojego widzimisia - mozna, ale sa granice

Szkoda ze Bozia nie wskazała kazdemu, jakie to prawa, jaka to natura, i gdzie
leza granice, bylibysmy o wiele szczesliwsi i nie musielibysmy sie spierac na
forum, prawda? Szkoda szkoda..

> i tu juz jestesmy na
> granicy. Dalej nie ma juz nic.

Zawsze tak poetyzuj na koniec, to mi sie bedzie bardziej chcialo tobie odpowiadac

No to masz nieaktualne informacje To hetero ....

[homosexualista2]

roznosza HIV. Czytaj aktualne statystyki. A nie wciskasz ludziom ciemnote

Bzdura, gejowska propaganda

[auto258374]

EuroHIV - agenda WHO
www.eurohiv.org/publications/2004/art_lancet_2004_364_83_94.pdf
"In Germany, among the
43 000 individuals estimated to be living with HIV at
the end of 2003,50% were infected through
homosexual contact, 41% through heterosexual contact
(of whom 60% are from countries with generalised
HIV epidemics), and 9% by injecting drug use."

W Niemczech w 2003 roku 50% zakażeń było w środowisku gejowskim. W 2004 już 60%.
Z tego samego źródła - 48% gejowskie w UK, 53% gejowskie w Czechach itd itp. I
jeszcze:

www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N08291782.htm
"A separate CDC analysis estimated men with male sex partners accounted for 64
percent of early-stage syphilis cases in 2004, up from just 5 percent in 1999.
Cities with large gay populations had some of the highest rises in syphilis
cases, topped by San Francisco."

Innymi słowy wrażliwe, inteligentne, higieniczne i marzące o stałych związkach
środowisko gejowskie piąty rok z rzędu bije rekordy w dystrybucji starego
poczciwego syfilisu

Ale powialo sredniowieczem od Ludwika

[nononsens]

Burza w szklance wody, chociaz dla Ludwika to dramat zyciowy. Polska
reprezetowana na scenie miedzynarodowej przez PiSs, wkrotce bedzie obiektem
drwin i zartow.

[...]

[nononsens]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pedofilstwo homoseksualistów? Coś w tym musi być..

[tytusdj1]

..prawdy. Już się tu uśmiałem parę razy czytając wypowiedzi gejów o: "moich
dzieciach" (tomeke), czy też ""dzieciach gejowskich (shygay) - coś te dzieci
wam "chodzą po głowie" - nie wieżę, że to instynkt macierzyński, czy też miłość
rodzicielska, raczej to wasze domaganie sie prawa do adopcji dzieci właśnie
śmierdzi na odległość pedofilstwem. (Jeszcze jakaś wypowiedź geja - nie
pamiętam którego - że nie ma się czemu dziwić, że homofile chcą i już adoptują
w innych krajach dzieci swojej płci).

[okrent9]

tytusdj1 - "nie ma się czemu dziwić, że homofile chcą i już adoptują
> w innych krajach dzieci swojej płci" - no właśnie, może i nie ma się czemu
dziwić (jeśli rzeczywiście statystycznie kobiety częściej, czy chętniej,
adoptują dziewczynki, a mężczyźni chłopców - tyle, że powód jest na pewno
całkiem niewinny i o wiele bardziej prozaiczny niż to, co implikujesz. Nie
wydaje Ci się, że kobiecie łatwiej jest wychowywać dziewczynkę a mężczyźnie
chłopca? Mnie się wydaje, że łatwiej. I takiemu rodzicowi adopcyjnemu łatwiej
(bo sam był kiedyś chłopcem albo sama dziewczynką i rozumieją problemy
dzieciństwa swojej płci) i adoptowanemu dziecku pewnie łatwiej potem rozmawiać
z takim adopcyjnym rodzicem o problemach wieku dojrzewania, bo wie, że ten
rodzic przechodził przez to samo. A tak na marginesie, znam kobietę,
zadeklarowaną hetero, matkę trzech synów, która zawsze twierdziła, że nigdy nie
chciała córki, tylko właśnie chłopców, bo ich "nie trzeba tak pilnować" (chyba
chodzi jej o to, że w ciążę nie zajdą). I co, to że kobieta hetero woli mieć
syna, znaczy, że cierpi na pedofilię? A ileż to się słyszy o "córeczkach
tatusia" - i jakoś nikomu to nie pachnie pedofilią... Ale jak gej albo lesbijka
to na pewno pedofile... Trochę konsekwencji w myśleniu...

[tytusdj1]

Znasz choć jeden przypadek zgody sądu na adopcję dziecka przez samotną kobietę,
czy mężczyznę - trudno z Tobą nawet dyskutować takie głupoty wypisujesz. Jaki
może być powód chęci posiadania dziecka przez osobę samotną, czyli taką która
nie chce zakładać rodziny?

Pedofilstwo homoseksualistów? Ale ze w Belgii?

[marianna_777]

Zaraz, zaraz, gdzie to byla ta pedofilska afera?

tytusdj1 napisał:

> ..prawdy. Już się tu uśmiałem parę razy czytając wypowiedzi gejów o: "moich
> dzieciach" (tomeke), czy też ""dzieciach gejowskich (shygay) - coś te dzieci
> wam "chodzą po głowie" - nie wieżę, że to instynkt macierzyński, czy też
miłość
>
> rodzicielska, raczej to wasze domaganie sie prawa do adopcji dzieci właśnie
> śmierdzi na odległość pedofilstwem. (Jeszcze jakaś wypowiedź geja - nie
> pamiętam którego - że nie ma się czemu dziwić, że homofile chcą i już
adoptują
> w innych krajach dzieci swojej płci).

[dwpp]

Pogański kraj,pogańskie obyczaje.W niektórych krajach zachodnich zapomniano,że
Europa opiera sie oprócz demokracji na wartościach chrześcijanskich.Czyżby
zbliżał sie koniec Europy?

[nononsens]

dwpp napisał:

> Pogański kraj,pogańskie obyczaje.W niektórych krajach zachodnich
zapomniano,że
> Europa opiera sie oprócz demokracji na wartościach chrześcijanskich.Czyżby
> zbliżał sie koniec Europy?

Gdiez tam zaraz koniec, dopuki Polska na mapie z Rydzykiem istniec bedzie to
Europa nam nie zaginie.

[mozart]

Nie mam nic przeciwko temu, aby homoseksualisci demonstrowali swoje poglady,
niech maja prawa do zawierania zwiazkow partnerskich, ale nie powinni miec praw
do adopcji dzieci. Niech ponosza konsekwencje swojego homoseksualizmu w postaci
bezdzietnosci

[nononsens]

mozart napisała:

> Nie mam nic przeciwko temu, aby homoseksualisci demonstrowali swoje poglady,
> niech maja prawa do zawierania zwiazkow partnerskich, ale nie powinni miec
pra
> w
> do adopcji dzieci. Niech ponosza konsekwencje swojego homoseksualizmu w
postaci
> bezdzietnosci

A jakie konsekwencje powinni poniesc Murzyni z powodu koloru swojej skory.

[zdzisiekmalina]

Co za nielogiczny komentarz. Czy znasz przypadki odmowienia adopcji dziecka
Murzynom z powodu koloru ich skory? Jesli tak, to przytocz konkrety.

[mozart]

ich sehe keinen Zusammenhang, mein Lieber :(

Księża powinni na księzyc wyjechać

[rtd5rtd]

to jest też konsekwentne

Nieboszczyk na desce, a deszczyk z nieba

[marianna_777]

Ot przyklad konsekwencji wg twojej logiki

[mozart]

jak najbardziej na ksiezyc!

[meezer]

wybaczcie ostry komentarz (nie zdaża mi się), ale mnie nosi..

albo gazetę wyborcza w 37% procentach kupują geje i lesbijki albo nam Polaków do
reszty popaprało.. popatrzcie na sondaż

może naprawdę warto wyemigrować..?

[nononsens]

meezer napisał:

> wybaczcie ostry komentarz (nie zdaża mi się), ale mnie nosi..
>
> albo gazetę wyborcza w 37% procentach kupują geje i lesbijki albo nam Polaków
d
> o
> reszty popaprało.. popatrzcie na sondaż
>
> może naprawdę warto wyemigrować..?

W twoim przypadku Bialorus najlepiej by ci odpowiadala.

ja CIebie znam mejzer stary geju

[rtd5rtd]

nie sciemnaj ze cie nosi tylko pisz ze cie chlopak rzucił

[addeliberandum]

meezer napisał:

> wybaczcie ostry komentarz (nie zdaża mi się), ale mnie nosi..
>
> albo gazetę wyborcza w 37% procentach kupują geje i lesbijki albo nam Polaków d
> o
> reszty popaprało.. popatrzcie na sondaż
>
> może naprawdę warto wyemigrować..?

świat się zmienia, uważaj bo już dostajesz umysłowej zadyszki, w głowie ci się
nie mieszczą inne poglądy na temat rzeczywistości

[wal.do]

addeliberandum napisał:

> meezer napisał:
>
> > wybaczcie ostry komentarz (nie zdaża mi się), ale mnie nosi..
> >
> > albo gazetę wyborcza w 37% procentach kupują geje i lesbijki albo nam Pol
> aków d
> > o
> > reszty popaprało.. popatrzcie na sondaż
> >
> > może naprawdę warto wyemigrować..?
>
> świat się zmienia, uważaj bo już dostajesz umysłowej zadyszki, w głowie ci się
> nie mieszczą inne poglądy na temat rzeczywistości

Poglądy a zboczenia. To są dwie różne rzeczy.
Dwóch zboczeńców może wywchować wyłącznie zboczeńca nawet przy najlepszych
chęciach - dzieci dość wiernie kopiują zachowania rodziców lub opiekunów.
Skutek będzie taki, że marsze równości będa miały coraz więcej sfrustrowanych
zwolenników.
Szczerze współczuje tym dzieciom, które zostana adoptowane przez
homoseksualistów. Ciekawe ile spośród nich zostanie wykorzystanych seksualnie
przez przybranych pseudorodziców? 90%? 95%?

[addeliberandum]

wal.do napisał:

> Poglądy a zboczenia. To są dwie różne rzeczy.
> Dwóch zboczeńców może wywchować wyłącznie zboczeńca nawet przy najlepszych
> chęciach - dzieci dość wiernie kopiują zachowania rodziców lub opiekunów.

Jeśli masz na myśli, że homoseksualna para może wychować tylko homoseksualistę,
to się mylisz, wychowanie ma się nijak do orientacji seksualnej dziecka.

> Szczerze współczuje tym dzieciom, które zostana adoptowane przez
> homoseksualistów. Ciekawe ile spośród nich zostanie wykorzystanych seksualnie
> przez przybranych pseudorodziców? 90%? 95%?

Jeśli w ogóle, to zapewne o wiele mniej niż w heteroseksualnych rodzinach. Na
adopcję nie pozwala się byle komu, a spłodzić dziecko i potem je krzywdzić byle
głupek potrafi.

Najpierw legalizacja POLIGAMII - co jest bardziej

[pawel949]

naturalne dla człowieka niż związki homoseksualne. Muzułmanie żyja w Europie od
setek lat, w Polsce wiele rodzin tatarskich było nobilitowanych i oddawało
życie za Ojczyznę. Związki poligamiczne istaniały zawsze i mają wiele zalet.

Acha - ja mam jedną żonę i mi wystarczy, zresztą jestem Katolikiem. Ale
rozumiem że mozna miec inne poglądy. Dlatego drażni mnie, że poprawność
polityczna nie pozwala lewakom, feministkom i innym ...(piip)... na legalizację
normalnej poligamii (za zgodą wszystkich zainteresowanych i w obie strony -
prosze bardzo) a walczą o "prawa" dla homosiów. To nie ma nic wspólnego z walka
o zrównanie praw obywatelskich, to zwykła gra polityczna!

[nononsens]

pawel949 napisał:

> naturalne dla człowieka niż związki homoseksualne. Muzułmanie żyja w Europie
od
>
> setek lat, w Polsce wiele rodzin tatarskich było nobilitowanych i oddawało
> życie za Ojczyznę. Związki poligamiczne istaniały zawsze i mają wiele zalet.
>
> Acha - ja mam jedną żonę i mi wystarczy, zresztą jestem Katolikiem. Ale
> rozumiem że mozna miec inne poglądy. Dlatego drażni mnie, że poprawność
> polityczna nie pozwala lewakom, feministkom i innym ...(piip)... na
legalizację
>
> normalnej poligamii (za zgodą wszystkich zainteresowanych i w obie strony -
> prosze bardzo) a walczą o "prawa" dla homosiów. To nie ma nic wspólnego z
walka
>
> o zrównanie praw obywatelskich, to zwykła gra polityczna!

Jak komus nie wystarcza jedna zona to zawsze moze zrobic skok w bok i puknac
jakac panienke na boku a jak zona przekonana do poligamii to nie bedzie nawet
problemu z trojkatem czy tez nawet i z takim szescianem.

[mazur33x]

Zgadza się.
Ale homoseksualistów jest ZNACZNIE więcej w Polsce (i Belgii) niż osób, które
mogłyby/chciały żyć w poligamii. Więc sprawy ważniejsze najpierw. Jeśli pojawi
się mniejszość poligamiczna, która w tym kraju, nie szkodząc innym, będzie
chcaiła szukać swojego szczęścia - to oczywistę, że ją poprę.

P.S. Związki (de facto) poligamiczne nawet obecnie nie mają problemu z adopcją.

[mazur33x]

P.S.
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that
they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among
these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness. That to secure these
rights, Governments are instituted among Men (...)"

[marianna_777]

pawel949 napisał:

> naturalne dla człowieka niż związki homoseksualne. Muzułmanie żyja w Europie
od
>
> setek lat, w Polsce wiele rodzin tatarskich było nobilitowanych i oddawało
> życie za Ojczyznę. Związki poligamiczne istaniały zawsze i mają wiele zalet.
>

Plusy: zwiekszona produkcja nowych podatnikow, tylko w przypadku wielozenstwa.

Jestem za - kobita nie bylaby taka uchachana robota w pracy i w domu, a i do
tej nastepnej moznaby starego odeslac gdy sie nie ma ochoty, i nadal byc w
zgodzie z sumieniem.

Wielomezstwo - jestem przeciw - chlopy by sie tylko na mecze gapili w telewizji
i pili, a roboty wew chalupie byloby za duza na jedna slaba kobiete.

Minusy dodatkowe - jeden wielki: za duzo tesciowych w jednej rodzinie

[tychik1]

bimbalimba napisał:

> geje sa potega na zachodzie i predzej czy pozniej wymusza na polsce co beda
> chcialy
T: Oni sami to maja dokladnie tyle samo do gadania co za okupacji.
Natomiast popieraja ich wielcy mocodawcy liberalno socjalistyczni,
a ci sie nimi tylko posluguja jak kartami w politycznych przygrywkach,
no a jak sie ktoregos pieknego dnia stana nieprzydatni to pierwsi ich wysmieja.
Natomiast nastawienie ludzi jest podobne jak w Polsce ,wszyscy sie z tego
juz smieja tyle ze poza ich plecami.

Kiedy Polska zrzuci jarzmo ciemnogrodu?

[dccircle]

i pozbedzie sie roznych kaczorow, giertychow i glempow?

Jak przestaniemy sponsorować ciemnogród.

[rtd5rtd]

Chodzi mi teraz o to że socjalisci muszą odejść a razem z nimi przeświadczenie
że zabieranie tym co pracują jest uzasatdnione. "Socjalisci gorsi niz złodzieje
bo złodziej jak kradnie to wie że źle robi a socjalista jak kradnie to myśli że
jest szlachetny."

Problemem w Polsce jest odradzanie się..

[addeliberandum]

..ruchów neonazistowskich, wystarczy wpisać odpowiednie hasła w google.pl aby
przekonać się, że frakcje takie działają prężnie, choć w ukryciu, na zewnątrz
manifestując tylko co bardziej łagodne poglądy. to zewnątrz także Młodzież
Wszechpolska, ta sama ideologia, te same łyse głowy, ten sam sposób "zamawiania
piwa", z którego potem tłumaczyć się musi Roman Giertych.

Ale LPR jest na wymarciu.maja ok 2% poparcia

[rtd5rtd]

czytalem dzisiaj sondarze. Moga poniesc klęskę w wyborach samożądowy bo oni
cały czas o jednym, ze ziemi polskskiej nie mozna sprzedawac obcokrajowcom ze
geje to główny twoj wróg itd.. Ludzie juz sie chyba tym znudzili i naprawde
kompletne barany to kupują. Moim zdaniem w polityce problemem jest samoobrona.
Bo to partia sponsorowana przez ubekow z powiazaniami w rosji. np. prokom teraz
ich sponsoruje, torując sobie droge do kolejnych wygranych przetagów.

Ernest Rohm,SA,kumpel Hitlera,gej brzmi znajomo???

[napiechote]

[abhaod]

zeby bylo weselej, to hitlera szantazowal za wspolne fikanie, no i sie
przeliczyl;(

A jak jest z pogżebami? Kościół chowa homoseksuali

[rtd5rtd]

A jak jest z pogżebami? chowa Kościół homoseksualistow, samobujców, narkomanów
i faszystów, panki, ku.., terrorystów, naukowców i malazy, szmaty, mendy
kondoniaży?

[addeliberandum]

rtd5rtd napisała:

> A jak jest z pogżebami? chowa Kościół homoseksualistow, samobujców, narkomanów
> i faszystów, panki, ku.., terrorystów, naukowców i malazy, szmaty, mendy
> kondoniaży?

oni "sami się chowają" ..przed Kościołem ;)

[addeliberandum]

a tak serio, to pewnie chowają, tylko trzeba więcej zapłacić

Na ekstrawagancję musi cie stać.

[rtd5rtd]

Kościół chowa homoseksualistow, a to oni powinni

[marianna_777]

sie chowac

homoseksualne sluby

[zdzisiekmalina]

Statystyki pokazuja nam ze instytucja malzenstwa i jej pochodna, czyli
plodzenie dzieci i wspolne ich wychowywanie, chyli sie ku koncowi (dane
europejskie).Wszyscy znamy ludzi, ktorzy mieszkaja razem, ale nie maja zamiaru
brac slubu, bo "to tylko kawalek papieru"; dzieci rowniez nie maja zamiaru
miec, bo "to za duzo kosztuje". I nagle osobnicy ktorzy maja naturalny wstret
do czynnosci rozrodczych pchaja sie drzwiami i oknami do tej przebrzmialej i
staroswieckiej instytucji, uswieconej badz przez Kosciol badz przez panstwo, a
rowniez deklaruja sie z intencjami adopcji niechcianych (badz osieroconych )
dzieci. Co to wszystko znaczy? Oto jest pytanie.

Dla normalnej heteroseksualnej osoby jest to zagadka i nic dziwnego ze
chcialoby sie odpowiedzi na to pytanie od osob ktore, wydawaloby sie,
przemyslaly te kwestie, przeanalizowaly swoje motywacje i sa gotowe na
konfrontacje z ciemna masa, czyli wiekszoscia spoleczenstwa (absolutnie nie
tylko polskiego).

[addeliberandum]

zdzisiekmalina napisał:

> I nagle osobnicy ktorzy maja naturalny wstret
> do czynnosci rozrodczych pchaja sie drzwiami i oknami do tej przebrzmialej i
> staroswieckiej instytucji, uswieconej badz przez Kosciol badz przez panstwo

Masz rację, też się trochę temu dziwię, ale jest tak chyba dlatego, że
małżeństwo jest ciągle korzystne chociażby ze względów podatkowych

Nazywajmy rzeczy po imieniu, PEDAŁy GEJE nie

[gram44cs]

A wiesz jaka jest róznica między zwykłym pedałem

[rtd5rtd]

a gejem.

[gladiatorr1]

no jaka?bo nie wiem:)

[addeliberandum]

gladiatorr1 napisał:

> no jaka?bo nie wiem:)

taki dowcip był.. :)

No był. Ale mu nie powiemy bo jest nie miły.

[rtd5rtd]

Ale na marginesie musze ci powiedzieć, że coś w tym jest.

[gladiatorr1]

czy zgodzicie się z tym ,że heteroseksualni powinni mieć prawo do zawierania
związków małżeńskich(to ich osobista sprawa) ale adobcja dzieci to już
skandal!!!!!!!!!!!!!

[gladiatorr1]

oczywiście chodziło mi o homoseksualnych.pomyliłem się

kwestia dyskusyjna. Tego typu sprawy mają co

[rtd5rtd]

najmniej dwie strony. Wiec opowiadanie się bezwzglednie za jedną jest
ograniczające.

[addeliberandum]

gladiatorr1 napisał:

> czy zgodzicie się z tym ,że heteroseksualni powinni mieć prawo do zawierania
> związków małżeńskich(to ich osobista sprawa) ale adobcja dzieci to już
> skandal!!!!!!!!!!!!!

gladiatorr1 napisał:

> oczywiście chodziło mi o homoseksualnych.pomyliłem się

czy zgodzicie się z tym ,że forumowicze powinni mieć prawo do popełniania błędów
ortograficzych (to ich osobista sprawa) ale pomylić heteroseksualistę z
homoseksualistą to już skandal!!!!!!!!!!!!!

[gladiatorr1]

ty nigdy się nie mylisz?zwłaszcza o 2 w nocy kiedy człowiek jest zmęczony po
całym dniu pracy.

To olej prace. nie męcz się. szturmuj z kolegami

[rtd5rtd]

sejm to moze dostaniesz jakieś przywileje.

[addeliberandum]

gladiatorr1 napisał:

> ty nigdy się nie mylisz?zwłaszcza o 2 w nocy kiedy człowiek jest zmęczony po
> całym dniu pracy.

hej, nie do tego piję że był błąd! tylko do stylu Twojej wypowiedzi, bo niby
dlaczego skandal? to zależy od nas, jak na to spojrzymy :)

[gladiatorr1]

pewnie,że skandal!!!!!!!!!gdy dziecko będzie miało rodziców homo to będzie
miało 2 tatusiów albo 2 mamy?to bEdzie chore!

a weż tak spróbuj uzasadnić

[addeliberandum]

gladiatorr1 napisał:

> pewnie,że skandal!!!!!!!!!gdy dziecko będzie miało rodziców homo to będzie
> miało 2 tatusiów albo 2 mamy?to bEdzie chore!

a dlaczego chore? co jest niezdrowego w tym, że dwoje ludzi będzie się opiekować
dzieckiem i darzyć je miłością?

[gladiatorr1]

dziecko uczy się automatycznie od rodziców pewnych nawyków, zachowań.nie
powiesz mi,że takie dziecko nie będzie miało większych skłonnośći do
homoseksualizmu niż dzieci z innych rodzin.a ty chciałbyś się wychowywać w
rodzinie z rodzicami homo?

moja odpowiedź dla gladiatorr1

[addeliberandum]

gladiatorr1 napisał:

> dziecko uczy się automatycznie od rodziców pewnych nawyków, zachowań.nie
> powiesz mi,że takie dziecko nie będzie miało większych skłonnośći do
> homoseksualizmu niż dzieci z innych rodzin.

Zgadza się, że dziecko uczy się pewnych nawyków od rodziców, ale nie znaczy że
są one tym zdeterminowane. A orientacja seksualna, że się tak wyraże, zdaje się
być wyjątkowo odporna na to (prawdopodobnie determinują ją geny a nie
środowisko), a samo istnienie homoseksualistów jest tego dobrym potwierdzeniem,
ponieważ skądś się jednak na świecie wzięli - oczywiście z heteroseksualnych rodzin.

> a ty chciałbyś się wychowywać w
> rodzinie z rodzicami homo?

To zależy od kraju. W Belgii społeczna recepcja jest inna niż w Polsce, dzieci
wychowywane przez pary homoseksualne będą narażone na ostraycyzm społeczny w
niewielkim stopniu bądź wcale.
Natomiast w Polsce w tej chwili trudno byłoby żyć takim dzieciom, ponieważ
większość społeczeństwa źle odbiera wszystko co związane z inną orientacją
seksualną. Być może się to zmieni w przyszłości, ale IMHO miną jeszcze długie lata.

Więc moja odpowiedź na pytanie drugie brzmi: W Belgii nie miałbym nic przeciwko,
gdybym był wychowywany przez taką parę, w Polsce natomiast nie chciałbym, i nie
popieram wprowadzenia tego w Polsce w obecnej chwili (na szczęście i tak nikt o
tym nie mówi). W przyszłości, jeśli zaistnieją odpowiednie warunki, także w
Polsce nie miałbym nic przeciwko.

Pozdrawiam!

[abaddon_696]

Ale jeśli ktoś akceptuje homoseksualizm w pełni, tologiczne jest, że sam mógłby
być homoseksualistą - tak mi się wydaje. Tak samo ktoś, kto nie ma nic przeciw
czarnym, nie miałby nic przeciwko, by się urodzić Murzynem.

[addeliberandum]

abaddon_696 napisał:

> Ale jeśli ktoś akceptuje homoseksualizm w pełni, tologiczne jest, że sam mógłby
>
> być homoseksualistą - tak mi się wydaje. Tak samo ktoś, kto nie ma nic przeciw
> czarnym, nie miałby nic przeciwko, by się urodzić Murzynem.

Znów się zgodzę, być może mógłby być homoseksualistą. Ale widzę tylko jeden
powód, dla którego miałoby to być dla niego czymś złym. Mianowicie zły odbiór
społeczny - mógłby być napiętnowany od najmłodszych lat życia przez innych. Z
tego względu nie powinno się pozwalać na tego typu adopcje w krajach które nie
sa na to gotowe.

Więcej napisałem w tym wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=32858194&a=32878176
>

[abaddon_696]

Nie kwestionuję możliwości wychowawczych par homoseksualnych ani ich uczuć.
Kwestionuję zaś to, że dziecko będzie postawione przed faktem dokonanym, jeśli
zostanie zaadoptowane przez parę jednopłciową. Chodzi mi o to, że domagając się
prawa do adopcji w praktyce domagasz się, by ludzie musieli akceptować
homoseksualizm. No bo dziecko będzie musiało zaakceptować środowisko, w którym
się wychowuje.
To jest moje główne zastrzeżenie.
Żeby nie było - wszystkie inne prawa gejów popieram.

do abaddon_696

[addeliberandum]

abaddon_696 napisał:

> Nie kwestionuję możliwości wychowawczych par homoseksualnych ani ich uczuć.
> Kwestionuję zaś to, że dziecko będzie postawione przed faktem dokonanym, jeśli
> zostanie zaadoptowane przez parę jednopłciową.

Zgadza się, dziecko takie nie będzie miało żadnego wyboru. Jednak nikt z nas nie
miał wyboru w jakiej rodzinie się urodził, niektórzy urodzili się więc w
przykładnych rodzinach, inni zaś w patologicznych. Dziecko pary homoseksualnej
może mieć pretensje do rodziców moim zdaniem tylko o jedno: że będzie społecznie
nieakceptowane. Dlatego zezwalać na takie adopcje wg mnie powinno się tylko w
takich krajach, gdzie społeczny odbiór związków jednopłciowych jest dobry (czy
co najmniej przyzwoity), tak aby dziecko nie spotkały przykrości z powodu
orientacji rodziców.

abaddon_696 napisał:

> Chodzi mi o to, że domagając się
> prawa do adopcji w praktyce domagasz się, by ludzie musieli akceptować
> homoseksualizm. No bo dziecko będzie musiało zaakceptować środowisko, w którym
> się wychowuje. To jest moje główne zastrzeżenie. Żeby nie było - wszystkie >
inne prawa gejów popieram.

Samo zaakceptowanie środowiska homoseksualnego to nic złego. Żeby było to czymś
złym, trzeba by dowieść, że homoseksualizm jest zły sam w sobie, a to trudno
wykazać. Moim zdaniem wychowanie w środowisku homoseksualnym nie wpłynie wcale
na orientacje seksualną dziecka (ponieważ te determinują raczej geny niż
środowisko), a nawet gdyby wpłynęło, to sama orientacja homoseksualna nie jest
czymś złym dla tego dziecka, jeśli tylko jest akceptowane społecznie.

pozdrawiam!

[abaddon_696]

OK.
Wyobraź sobie, że może nie tyle zostałem przez wszystkich tutaj przekonany do
poparcia idei adopcji dla par homoseksualny, ale w każdym razie skłaniam się do
takiego poparcia.
Pozdrawiam:)

[addeliberandum]

abaddon_696 napisał:

> OK.
> Wyobraź sobie, że może nie tyle zostałem przez wszystkich tutaj przekonany do
> poparcia idei adopcji dla par homoseksualny, ale w każdym razie skłaniam się do
> takiego poparcia.
> Pozdrawiam:)

W takich sprawach nie ma chyba prostych rozwiazań, tak albo nie, czarne albo
białe. Dlatego osobiście jestem za, z warunkiem: jeśli tylko otoczenie społeczne
na taką adopcję względnie bezstresowo pozwala.

Dziękuję za miłą i rzeczową dyskusję
Również pozdrawiam:)

[jimmyjazz]

addeliberandum napisał:

> gladiatorr1 napisał:
>
> > pewnie,że skandal!!!!!!!!!gdy dziecko będzie miało rodziców homo to będzi
> e miało 2 tatusiów albo 2 mamy?to bEdzie chore!

>
> a dlaczego chore? co jest niezdrowego w tym, że dwoje ludzi będzie się
> opiekować dzieckiem i darzyć je miłością?

tak samo jak chore jest wychowywanie dziecka przez samotną matkę i ojca. Dzieci
wychodzą z tego upośledzone. Nie mają wzorców zachowań, nie poznają modelu
rodziny.
Dlaczego sądy nie przyznają prawa do adopcji samotnym matkom?

Wiec lepiej im marnować się w domach dziecka?

[addeliberandum]

jimmyjazz napisał:

> tak samo jak chore jest wychowywanie dziecka przez samotną matkę i ojca. Dzieci
> wychodzą z tego upośledzone. Nie mają wzorców zachowań, nie poznają modelu
> rodziny.
> Dlaczego sądy nie przyznają prawa do adopcji samotnym matkom?

Racja, może nie poznają modelu tradycyjnej katolickiej rodziny, ale zauważ że
marnując najmłodsze lata w domu dziecka te niechciane przez nikogo dzieci także
nie będą miały szansy poznać modelu rodziny, w ogóle żadnego modelu rodziny.

Nazywajmy rzeczy po imieniu, chamstwu na forum NIE

[addeliberandum]

Ide w kimke. Ząbki i spać.

[rtd5rtd]

Kto rano wstaje temu Pan Bóg odbiera - ( bezcenne godziny snu )

degeneracja Europy postępuje.,,odwrotni,, politycy

[zenek68]

w większości ?