Budżet UE 2007 - 2013: Polska straci 6 miliardó...

[i.fugazi]

Zlikwidować ten budżet i będzie po problemie.

Budżet UE 2007 - 2013: Polska straci 6 miliardó...

[maciejslu]

No i mamy problem...

[pozlotemu]

Problemu to akurat my nie mamy.
Problem maja Angole z lepkimi lapkami.
Sikam na Unie Europejska. Banda
zlodziejaszkow i oszustow.


maciejslu napisał:

> No i mamy problem...
>

Ech tam bzdury wygadujesz

[offler]

O ile sie nie myle to narazie udalo nam sie wykozystac maximum 10% unijnych pieniedzy dla nas przeznaczonych. Jesli sie myle to przepraszam i prosze o poprawke.
Wiec te 6 miliardow i tak nic nie zmienia, a dajac nam o rok dluzej mozliwosc wykozystania tych pieniedzy powinnismy na tym zyskac.
Nie wiem tylko czy sa jakies ograniczenia co do tego jak te pieniadze mozemy wydac.

[polf]

wykorzystujemy mniej wiecej tyle ile na poczatku irlandia... teraz irlandia
wykorzystuje jako jeden z nielicznych krajow prawie 100 %. 100% wykorzystania
nie ma nigdzie... jesli dzis zabiorom nam te 10% w przyszlosci beda nam zabierac
rowniez. Kategoryczne NIE dla przyjaciol Anglikow.

ANGLIA ... TE PARCHY ... NIGDY ICH NIE LUBILEM

[howgh1]

Angole jak zwykle najbardziej pazerni !
I to kosztem swych przyjaciol i sojusznikow.
CO ZA PARCHY !!!!

Nienawidze ich.

[twardy25]

Anglicy nigdy nie byli przyjaciolmi czy sojusznikami.Po wojnie wyrzucali
polskich zolnierzy,sprowadzajac rownoczesnie ludnosc z Jamaiki.
Uwielbiany chyba i w Polsce Churchill powiedzial otwarcie polskim dowodcom po
wojnie,gdy nie byli juz potrzebni,ze ma polskie interesy gdzies.

Marcinkiewicz byłby idiotą gdyby się na to zgodził

[filo_de_putino]

Wierzę, że nie przyjdzie mu to do głowy w żadnym wypadku!!!

Ach, gdziez sie podzialy te hasla wyborcze PIS...?

[kochanka.dorna]

"Silna Polska" itp. Slabiutki premier, polityka zagraniczna i negocjacyjna
lezy, to juz lepiej niech PIS wezmie Leppera do MSZ - gorzej nie bedzie a
przynajmniej bedzie glosno o Polsce - pokaza go TV w calej Europie...
P.S. ej Kaczynscy, szybko sie okazalo, ze klapa, co?

[kesaneri]

"However, Mr Marcinkiewicz, the Polish premier, criticised the plan but did not
dismiss it out of hand. “The proposal is not based on solidarity. In this form
it is unacceptable,” he said."
news.ft.com/cms/s/4ee68f84-65cf-11da-8f40-0000779e2340.html

[almagus]

I tak nam tu soli darnie,
I tak nam tu soli marnie!
I tak soli farmazony
czy tak świat jest pomylony?
Zmów paciorek za premiera,
co ty jesteś dzieckiem zera?
Gdyby tata dawał lanie,
to mówiłabyś litanie.
Chyba przyszło żyć tu karnie
i wypasać krowom darnie.
Nie ma takich już miesięcy
i nas o trzydzieści tysięcy
jest mniej o tych co potrafi,
że niedługo szlag nas trafi,
nas za tanie nam płacenie,
cienkie Pisolenie, reform uwalenie!
Przyjdzie nadciśnienie, przyjdzie przesilenie!

[skun2]

ty lepiej Belce podziękuj, że taką kupę w spadku pozostawił.
-------
Gdzie takich ... sieją???

Rzady wyobrazni malego Kazia?

[marianna_777]

[diabelek_x]

twardy25 napisał:

> Anglicy nigdy nie byli przyjaciolmi czy sojusznikami.Po wojnie wyrzucali
> polskich zolnierzy,sprowadzajac rownoczesnie ludnosc z Jamaiki.
> Uwielbiany chyba i w Polsce Churchill powiedzial otwarcie polskim dowodcom po
> wojnie,gdy nie byli juz potrzebni,ze ma polskie interesy gdzies.
==============
Po wojnie, w lipcu 1945 roku odbyly sie w Wielkiej Brytanii wybory, w ktorych
zwyciezyla Partia Pracy i premierem zostal Clement Attlee.
Winston Churchill mogl sobie wtedy wygadywac co chcial :-)

[offler]

No mam nadzieje, ze masz racje. Jesli tak to popieram- odrzucic.

[cynik9]

polf napisał:

> wykorzystujemy mniej wiecej tyle ile na poczatku irlandia... teraz irlandia
> wykorzystuje jako jeden z nielicznych krajow prawie 100 %. 100% wykorzystania
> nie ma nigdzie... jesli dzis zabiorom nam te 10% w przyszlosci beda nam zabiera
> c rowniez.

Zeby z Irlandii wziasc przyklad (a warto) to trzeba przede wszystkim zreformowac
gospodarke w kierunku wolnorynkowym, obciac socjal, i radykalnie
obnizyc podatki. Pozwoliloby to uwolnic srodki wlasne ktore stanowia niezbedny
warunek unijnego dofinansowania kazdego projektu. Jednoczesnie szybszy rozwoj
gospodarczy stymuluje mozliwosci absorbcji dostepnych funduszy z EU.

A Polska niestety pod rzadami PiSu ma kurs dokladnie odwrotny i na powtorzenie
skoku Irlandii sie nie zanosi. Samo przyjecie skandalicznej ustawy o emeryturach
gorniczych ma szanse kosztowac przecietnego Polaka wiecej niz jego dzialka
doplat europejskich w najblizszych latach. Wiecej populistycznego rozdawnictwa -
jak np. te 3m mieszkan, obciaza budzet w tym stopniu ze na ozywienie gospodarcze
ktorego doswiadczyla Irlandia w Polsce szanse beda niewielkie.

[skun2]

ha, ha i wprowadzić podatek liniowy jak na Słowacji:)
A potem wprowadzić ustawę "Abrakadabra".
Jaki socjał ty chcesz w Polsce obcinać?:)
Żenada.

[skun2]

P.S. Wytrzeźwiej i już nie śpiewaj tyle!!!

Skun, nie jesteś zbyt mądry...

[daarnor]

Jaki socjal?

Np. dochody polskich emerytów (tylko z tytułu transferów budżetowych), w
porównaniu do średniej zamożności społeczeństwa polskiego, są w Europie na 3.
miejscu!!! Za Holandią i Czechami, ale PRZED Niemcami, Szwedami, czy Brytyjczykami.
Pod względem transferów pieniężnych na poczet rencistów jesteśmy już w na wskroś
socjalistycznej Europie na 1. miejscu!!!
Nie wspominając o ustawie górniczej...

Skun, samym powtarzaniem bzdur za PiSem, nie sprawisz jeszcze, że staną się
prawdą. Choć brzmieć one jak prawda będą...
"Tym dzwon głośniejszy, im bardziej pusty"

Daar

wystarczy zapytac skuna czy czytal 144 strony

[kochanka.dorna]

programu wyborczego PIS. zaloze sie, ze nie... wiec moze niech lepiej zacznie
czytac? i wowczas powie na ktorej stronie jest to co PIS zrealizowal lub
zrealizuje rzadzac w tej kadencji...

[yurek.wieczorek]

nam najwięcej obcinają,bo wiedzą że mamy mało perspektywiczny rząd.

Irlandia miala tez opoznienia w wykorzystaniu

[1europejczyk]

funduszy w pierwszym roku. Pozniej wszystko wrocilo do "normy".
To jest zaden argument. To jest karierowiczowski argument spryciarza Blaira.
Problem jest nie tylko w tych 6 mld $.
Jesli sie dzisiaj zgodzimy, to skad bedziemy miec pewnosc, ze za rok nie bedzie
nastepnych poprawek budzetowych. (podobnych do tych, ktore maja miejsce obecnie
w odniesieniu do tego co bylo ustalone w Luksemburgu).
Mozna bedzie dzisiejsza nasza zgode zinterpretowac jako zaproszenie do
zmniejszania "naszego" budzetu w przyszlosci.
Po co cokolwiek ustalac skoro potem mozna zmieniec w zaleznosci
od potrzeb karrier politycznych osob bedacych "przy sterze".

Czy dzisiaj jakakolwiek zapewnienia UE, ze jest to juz "ostateczna" wersja
budzetu, ze nie bedzie nastepnych ciec, moze byc wiarygodna ?
Jesli w ogole, to bylaby to wiarygodnosc "na miare" sprytngo klamcy Blaira.
To, ze Anglicy maja gdzies Jego klamstwa w sprawie Iraku wynika wlasnie z
faktu, ze wie gdzie moze bezkarnie klamac a gdzie nie. Gdyby zrobil to samo w
odniesieniu do "kieszeni" Anglkow dzisiaj nie bylby Premierem WB.
W UE tez wolal wybrac ofiary tam gdzie czuje sie najmniej zagrozony.
Poprzedni spor o budzet "przepadl" za sprawa "dofinansowania francuskiego
rolnictwa". Dzisiejsza propozycja zostawia podpisana przez Blaira dwa lata temu
reforme rolna w UE bez zmian do 2009 w obawie przed francusko-niemiecka
koalicja. Dla zdradzieckich Anglikow ze swoim sprytnym prestydigitatorem
Blairem, w obronie wlasnych przywilejow, Polacy wydaja sie
latwiejszym "orzechem do zgryzienia" niz inni. W ocenie na
szanse "przepchniecia" tego budzetu wzieli na pewno rowniez pod uwage fakt
naszej "wdziecznosci" za otwarty rynek pracy. Nic sie nie zmienili: tacy
sami zadufani w sobie hipokryci jak 60 lat temu: skad ten nasz ped do takiego
sojuszniczego talatajstwa ?

Prawda jest rowniez, ze rzady SLD z pretensjonalnym "pawiem" Prezydentem A.
Kwasniewskim na czele nie zostawily obecnemu Premierowi zadnych powaznych
argumentow do mogacych pomoc w obronie naszej pozycji w UE.

[twardy25]

Trafna ocena!

[sulineczka]

Protestujmy ile sie da !Przylaczmy sie do innych protestujacych i postwmy ( w
postaci dokumentu ) nasze zadania !!! Wyjasnijmy, ze wlasnie amieniamy
administracje i przepisy, zebysmy nie tylko przez caly czas doplacali, ale
takze korzystali umiejetnie z nalezenia do Unii. Jest szansa, ze rzady kolesiow
sie skoncza, ze nie bedzie wykradania ile sie da z panstwowej kasy, ze przepisy
beda nareszcie dawaly szanse prywatnym nie oplacajacym sie " gorze"
przedsiebiorstwom szanse, ze urzednicze lapy wyciagniete po lapowki dostana
klapsa. Musimy i MY postawic warunki i odsunac lepkie rece. Wowczas wszystko
sie uda!!!!

[skun2]

tak to jest jak się na kolanach wchodziło, a "ekspertom" z ryja capiło.
I było robić z Polski wasala i było realizować wytyczne od przyjaciół z zachodu?
No, panie Balcerowicz - czy było warto?
P.S. Nie jestem z Samoobrony, jestem z trzeciej RP.

[mkopek]

Anglia taka pazerna na nasze pieniadze, tylko ze to oni doplacaja do Unii, dajc
do jej budzetu wiecej niz biora, mimo swojego rabatu. My zas mimo ciec i tak
dostawalibysmy wiecej niz placimy. Marcinkiewicz robi wielki szum o 6 mld euro
(czyli ok 24 mld zlotych), ktore bysmy otrzymali w okresie do 2013 roku. Zas
przed chwila lekka reka zgodzila sie na ustawe o emeryturach gorniczych, ktora
ma kosztowac nas do 2015 - 70 mld zlotych. Czyli prawie trzy razy tyle.
Wystarczyloby odrzucic emerytury gornicze i budzet moglby wykorzystac
zaoszczedzone pieniadze, na wykorzystanie funduszy unijnych (np preferencyjne
kredyty na 25% inwestycji finansowane z Polski). Daloby to nam duzo wiecej niz
te dodatkowe czysto teoretyczne 6 mld euro. Nie mowiac o tym, ze lepsze warunki
siegania po funudze UE tez bylyby dla nas bardzo korzystne.

UNIJNY MIRAŻ PRYSŁ JAK FATAMORGANA SKŁADKA ZOSTAŁA

[jola_z_dywit]

Ugrupowania pragmatyzmu gospodarczego na czele z Samoobroną,usiłowały przekazać
tę wiadomość społeczeństwu.Lecz nierzetelne media dominowały,przekazując coraz
to nowe "dobre" wiadomości.Szacowano w twórczej euforii 120,90,60mld euro.Jak
jest naprawdę?
Czy ta dobra, solidarna,altruistyczna Unia jest taką naprawdę.Czy kwoty
mleczne,tysiące autostrad,wielkie fundusze na infastrukturę ,stypendia to
twórcza fantasmagoria, czy oczywistość? Co wiemy napewno! Autostrad brak,kwoty
mleczne hamują polskie rolnictwo,reforma cukrownictwa zuboży wielu producentów
rolnych,infrastruktura to gruszki na wierzbie,o stypendiach żal
wspominać.Usiłuje się wmawiać w mediach że absorbcja unijnych środków jest
opóźniona z powodów braku merytorycznego przygotowania projektów,jest to teza
wybiórcza i całkowicie nieuprawniona.Obrazowo przedstawię to na przykładzie.By
dostać dotację trzeba przedstawić osobiście prapradziadka i jego
rachunki,tudzież akt nadania gruntu z carskiej ochrany.Kuriozalne wymagania i
przepisy,pokrętnie i wielorako interpretowalne w zależności widzi mi się i widzi
im się,torpedują wykorzystanie w/w środków.Wizja płatnika netto już wisi w
powietrzu i powoli jest z nią oswajana Polska opinia publiczna.Nasz niezasobny
kraj de facto będzie utrzymywał UE.I o to chyba w tym wsztstkim chodziło?

[twardy25]

Polski premier,ktory zgodzi sie na to,by Polska byla platnikiem netto(a
niestety jest to mozliwe,jak tak dalej pojdzie)powinien stanac przed trybunalem
stanu.

[jola_z_dywit]

Tylko czy to tylko jego wina????????????

[uchachany]

Joj! kolejne odkrycie samoobrońców! Carska ochrana nadawała ziemię!

[jola_z_dywit]

Prosty człowieku nawet surrealistyczny dowcip nie wchodzi do twojej mózgownicy.
Żałosne z kim polemizuję.Po kursach Platformy jesteś zapewne?

Jolka, naucz się dyskutować bez Caps Locka...

[mbishop]

Jak tą zasadę pojmiesz, możemy zacząć rozmowę o pojmowaniu innych problemów...

[offler]

Ona jeszce nie poznala malych liter. Ciagle jest na poziomie drukowanych.
Dlatego nie wie co jest grane bo nie umie przeczytac artykulow tylko slucha
RADIA MARYJA.

PROŚCI LUDZIE DAJĄ PROSTE PORADY

[jola_z_dywit]

To Samoobrona musi byc pelna kretaczy....

[offler]

Wasze pomysly zeczywiscie proste nie sa.

[...]

[john_jasny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[john_jasny]

jola_z_dywit napisała:

> Prosty człowieku nawet surrealistyczny dowcip nie wchodzi do twojej
mózgownicy.
> Żałosne z kim polemizuję.Po kursach Platformy jesteś zapewne?

=========================================

Chce internautow poinformowac ze jola_z dywit nie konczyla kursow w Platformie,
ona konczyla kursy w chlewiku (nie mylic z Chlewkami) i przez to jest
madrzejsza od wszystkich ekspertow ekonomicznych.

[nowak30]

Nie jest istotne gdzie -ważne Czego się nauczyła!!!!!
=tFuj sposób wyrażania sie wskazuje ze ciebie trzymają w dołku
gnojnym za chlewikiem ,karmią ochłapami unijnymi ,podłączają do prądu
jeśli tylko twe kwiki nie błogosławią POiUNII a do korytka i kącika z wiedzą
NIE DOPUSZCZAJĄ.

POMYŚL o potomnych -
jeżeli PiS i SLD (mimo wszystko- co wcześniej)są jednakomyślni
-TO COŚ ZNACZY -(bidaku zauroczony)

[mkopek]

A to, ze Polska i Francja sa jednomyslne w stosunku do propozycji Blaira na
budzet UE, to znaczy, ze Polska broni doplat do rolnictwa we Francji, czy
Francja funduszt strukturalnych dla Polski, bo sie gubie. To ze PiS i SLD sa
jednomysni to raczej swiadczyc by moglo przeciw PiS (biorac pod uwage
wczesniejsze rzady SLD), nie sadzisz. Tylko, ze nigdy czyjs wspolny sprzeciw,
nie zonacza, ze te dwa podmiotu maja wspolny kierunke dazenia. Jedynie nie
odpowiada im ten zaproponowany przez kogos trzeciego i na tym sie konczy
mozliwosc wyindukowania jakiejs zgodnosci pogladow.

[nowak30]

john_jasny napisał:


>=========================================
>
> Chce internautow poinformowac ze jola_z dywit nie konczyla kursow w
Platformie,
>
> ona konczyla kursy w chlewiku (nie mylic z Chlewkami) i przez to jest
> madrzejsza od wszystkich ekspertow ekonomicznych.

==========
<<<<<<<niż 0.
u ciebie umysł ciasny czy pomrocznie jasny(walesy poszly do po (PO)).

[jola_z_dywit]

Sz.Pan mówi o swoich "ekspertach"specjalistach od przekraczania progu
ostrożnościowego i generowania długu w wysokości teraz już grubo ponad 444.1 mld
zł.A jeśli chodzi o merytoryczną ocenę akcesji do uni polecam rzeczywistych
erudytów w tej materii.Lecz czytanie może cię znudzić bo to wymaga percepcji na
stopniu podstawowym,na ale niech będzie.

Prof. Kieżun: na dłuższą metę UE nie daje żadnych szans

Na ten temat
» Rok w UE
W pierwszym roku członkostwa w UE Polska trochę zyskała finansowo - przyznaje
specjalista od zarządzania prof. Witold Kieżun, ale zastrzega, że na dłuższą
metę udział w tej "nonsensownie" zorganizowanej strukturze nie daje żadnych szans.

Kieżun ocenił w rozmowie z PAP, że administracja unijna jest "najgorszą
administracją w historii ludzkości", "niesłychanie rozbudowaną,
zbiurokratyzowaną i dogmatyczną".

Jestem zwolennikiem Unii Europejskiej, ale Unia to była piękna, stworzona przez
wspaniałych ludzi idea współpracy chrześcijańskiej Europy. Idea ta została
całkowicie zdegradowana przez biurokratów, którzy nie mają zielonego pojęcia o
sprawnej organizacji, a nastawieni są na budowanie coraz to nowych struktur -
powiedział Kieżun.

Nie można w tej chwili wydać żadnej oceny, a jedynie wysunąć żądanie radykalnej
reformy administracyjnej UE - dodał. - Z punktu widzenia teorii organizacji i
nowoczesnej teorii administracji jest to sytuacja skandaliczna.

Jako przykład "nonsensownego" rozwiązania w UE Kieżun podał Traktat Akcesyjny (o
przystąpieniu Polski do UE), który liczy sześć tysięcy stron. Zdaniem profesora,
ci, którzy podpisywali traktat, nie znali całej jego treści.

Teraz mamy głosować za konstytucją liczącą 262 strony (z protokołami i
deklaracjami 474 strony - PAP). Nikt z moich znajomych profesorów tego jeszcze
nie przeczytał - powiedział Kieżun.

Ocenił, że obecność Polski w UE jest pożądana, ponieważ "Polska jest w sytuacji
podbramkowej ze względu na imperializm Rosji". Jesteśmy w sytuacji stałego
zagrożenia - uważa prof. Kieżun.

Jednak również duże zagrożenie stwarza, jego zdaniem, fatalna struktura
administracyjna Unii. Profesor uważa, że wynikiem tej złej organizacji, w której
nie obowiązuje zasada solidarności, jest m.in. bliska współpraca z Niemiec z
Rosją - ponad głowami Polski.

Unia powinna być tak zorganizowana, by zabezpieczyć UE przed możliwością
dyrektoriatu dwóch czy trzech największych potęg, a konkretnie Niemiec i
Francji, do których ostatnio doskoczyła Hiszpania. Oni już są w wielkiej
przyjaźni z Rosją - zauważył Kieżun.

W jego ocenie, Francuzi w swym referendum 29 maja odrzucą konstytucję UE.
Wówczas będzie potrzeba opracowania porządnej konstytucji. Obecna nie była
dobrze przygotowana - opracowała ją mała grupa ludzi, praktycznie bez porządnej
dyskusji - powiedział. Najwyraźniej nie uważa on za taką dyskusję
półtorarocznych obrad Konwentu Europejskiego, a następnie kilku miesięcy targów
na forum Konferencji Międzyrządowej.

Zdaniem Kieżuna, konstytucja UE jest "jednym wielkim bełkotem". Jak dodał, taki
dokument powinien móc przeczytać i zrozumieć każdy obywatel i powinna ona
obejmować maksymalnie 40 stron.

Jak zauważył profesor, zadziwiająco dobrze w tej nieracjonalnej i
nieuporządkowanej strukturze UE radzi sobie polska administracja. "Polak
potrafi. Jesteśmy jednym z najzdolniejszych narodów świata" - ocenił.

Zgadza się on z opinią, że Polacy są jednak odsuwani od znaczących stanowisk w
administracji unijnej. Polacy są wszędzie nielubiani i traktowani z pogardą. To
nasza potworna wina, że przez ostatnie 16 lat nic z tym nie zrobiliśmy - powiedział.

Jego zdaniem, powodem tego negatywnego nastawienia są m.in. stereotypy i
niewiedza na Zachodzie dotyczące udziału Polski w II wojnie światowej. Kieżun
przypomniał m.in. sprawę używania przez zachodnie media określeń "polskie obozy
koncentracyjne".

Profesor Kieżun jest specjalistą od zarządzania. W latach 80. i 90. wykładał na
uniwersytetach amerykańskich i kanadyjskich. Był kierownikiem Zakładu
Prakseologii PAN i profesorem Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
Przez wiele lat był ekspertem ONZ ds. reform administracji. Aktualnie wykłada w
Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźmińskiego w Warszawie.

Jako żołnierz Armii Krajowej uczestniczył w Powstaniu Warszawskim. W maju 1945
r. został aresztowany w Krakowie przez NKWD i wywieziony przez Syberię do łagru
sowieckiego w Krasnowodsku nad Morzem Kaspijskim. (mj)

[koloratura1]

Jolu, już wprawdzie zdążyłam przywyknąć, że masz zwyczaj pisać "inteligentnie
inaczej", ale ten prapradziadek, którego trzeba zaprezentować wraz z kwitami z
carskiej ochrany, aby dostać dopłaty rolnicze, to za wiele, żeby to znieść nawet
i od Ciebie. (Mówiąc nawiasem, to akurat dopłaty rolnicze funkcjonują całkiem
nieźle; pomijając nawet prapradziadka i tak trafiłaś kulą w płot, co - w Twoim
przypadku - jest zresztą normalne i oczekiwane.)
A że stypendia dla dzieci z ubogich rodzin okazały się fantasmagorią, to,
niestety, zawdzięczamy gminnym rzędnikom (Kazali rodzicom najpierw kupić
książki, pomoce, itd., a potem mieli zwracać pieniądze. Oczywiście, rodzice tych
dzieci nie mieli za co kupić owych rzeczy, a i kredytu nikt by im nie dał. I tak
- szlag trafił ciężką, unijną forsę. Ale to nie był pomysł Unii, a własna,
radosna twórczość urzędników).

Nie, żebym występowała w obronie angielskiej wersji budżetu; mam na jej temat
identyczne zdanie, co i przedmówcy. Uważam tylko, że nawet dla Joli_z_dywit
powinny istnieć jakieś granice idiotyzmu.

[jola_z_dywit]

A w jakim akapicie było o dopłatach rolniczych? Najpierw przeczytaj, później
spróbój zrozumieć.Odnoszę wrażenie że masz uszkodzony CUN,raczej tego nie lekceważ!

[te_was]

Brak autostrad to wina Unii ? Pomyśl chwilę zanim cos napiszesz.
A reforma cukrownictwa to czyje dzieło ? Wszyscy wiedzieli, że w tej formie jest
zabójcza, ale przeforsowano ją w sejmie naszym a nie europejskim. Było dużo
pustego gadania, a cukrownie po reformie ledwo zipią.

Fajnie. Bałaganiarstwo i niechlujstwo w polskim wydaniu można teraz zrzucić na unię.

[jola_z_dywit]

Z przykrością muszę stwierdzić że racja w kwestiach autostrad i cukru leży po
Pana stronie.

mity upadaja (kolejny raz zreszta)

[klip-klap]

> O ile sie nie myle to narazie udalo nam sie wykozystac maximum 10% unijnych pie
> niedzy dla nas przeznaczonych.

4,3% funduszy strukturalnych.

Ostatnie wydarzenia ukazuja kretynstwo tez stawianych przez uniofanatykow
twierdzacych, ze w UE chodzi o solidarnosc, a Polacy broniacy swojego to
zacofancy. Przyklad ostatni takiej agitki:
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,3041559.html?as=1&ias=3

Propaganda dla maluczkich nie wytrzymuje jednak starcia z rzeczywistoscia, w
ktorej kazde panstwo ciagnie do siebie i to jest normalne.

[skun2]

my nie ciągniemy do siebie, my się kłaniamy.
Ale opłacało się - "w Szwecji kochają polskich dentystów", a Anglicy cenią
polskich budowlańców.

[jo46]

nie wiem czy ktos zauwazyl co przewiduje Blair. 85% dofinansownaia , a nie jak
jest obecnie 75%. Co oznacza, iz Polska będzie musiała mniej dopłacić z budżetu
Państwa do projektów. Przy kwocie 60 mld róznica wynosi, az 4 MLD Euro.
Wychodzi na to, iz wcale tak duzo nie stracimy.... Moim zdaniem jak Polska
zawetuje budzet to tylko na tym stracimy. Roczne budzetowanie przy wieloletnich
projektach infrastrukturalnych nie jest dobrym pomyslem....

[arius5]

Angole to zlodzieje i oszusci ?
Myslalem, ze Polacy.

[twardy25]

arius5 napisał:

> Angole to zlodzieje i oszusci ?
> Myslalem, ze Polacy

Wiesz o historii NIC.Zrob chocby wycieczke do Londynu,zwiedz ich muzea,zobacz
skad pochodza te zbiory....itd.itd.To na poczatek.Potem mozesz przyjrzec sie
jak ten kraj postepowal w historii i teraz.Fukc you very much!

[planeta123]

Sikaj gdzie indziej.
No mozna tez liczyc na Ojca Dyrektora R.
Ale On napewno Tobie nic nie da.
Badz pewny..............

[polakmoronslayer]

Sikaj to na swoj Pis -PiSs this polish brainshits.

[kapitalizm]

...czy moze mi ktos powiedziec, jak to jest z tymi pieniedzmi z Uni, czy jest
to pozyczka, jesli tak to na jakich warunkach?

czy tez jest to darowizna?

sami zwycięzcy

[eva15]

Czyli wszyscy będą na koniec zadowoleni. Płatnicy netto, bo wpłacą mniej,
Polska, bo choć dzięki GB mniej otrzyma to zachowa jednak cenną, anglosaską
przyjaźń i będzie dalej klepana po sojuszniczym ramieniu w Londynie i
Waszyntonie. To się nazywa win-win situation. Są sami wygrani.

[twardy25]

eva15 napisała:

> Czyli wszyscy będą na koniec zadowoleni. Płatnicy netto, bo wpłacą mniej,
> Polska, bo choć dzięki GB mniej otrzyma to zachowa jednak cenną, anglosaską
> przyjaźń i będzie dalej klepana po sojuszniczym ramieniu w Londynie i
> Waszyntonie. To się nazywa win-win situation. Są sami wygrani.

Ewa,nie wierze ze ty to piszesz.Mam nadzieje,ze to jest rodzaj ironii!

[skun2]

ja nie wiem czy jest się o co obruszać, tak poważnie mowiąć.
I tak nie wykorzystujemy tych pieniędzy, bo nas nie stać.
Więc moze ta propozycja jest całkiem korzystna?
Tylko który rząd mógłby to zakceptować?
Zaraz napiszą - o już piszą - że Polska straci miliardy.
A że do tej pory miliardy były wirtualne to nikt nie wspomni.

[kyle_broflovski]

mozna by tu zacytowac kawalek z wesela
"Miałeś chamie złoty róg, ostał ci jeno sznur"

[twaryna]

Te 55,5 mld Euro to i tak o wiele więcej niż jesteśmy w stanie wchłonąć. Można
jedynie podziekować Brytyjczykom, że wspaniałomyślnie wydłużyli czas absorpcji
środków unijnych o jeden rok - może uda się w wydłuzonym okresie zaapsorbować
te 55 mld.

[fernandorey]

Nie chrzań. Złożyliśmy projekty na 100%, a wykonanie 4% w pierwszym roku to
żadna miara. Jak się rozkręcą inwestycje to będziecie sobie pluć w brodę za te
ustępstwa.

[offler]

Nie bardzo mi sie w to chce wierzyc, ze calosc wykozystamy.

offler

[aniuchna84]

offler... masz u mnie plusa za nick'a ;) możliwe że czytamy to samo... lub na
siłę próbuję szukać miłych ludzi w necie ;P

[offler]

Mozliwe, ze to samo czytamy. Naszczescie Pratchett jeszce nie dosc popularny w
Polsce zeby pozabierac imiona. Chociaz Genghis Kohen juz chyba zszedl. :-)

[halfoat]

a mi zabrali ty draniu :(

[halfoat]

a tak w ogóle żółw się rusza i Kopernik się mylił

Ommmmmm........

[offler]

:-)

[halfoat]

Po upewnieniu się, że piorunochrony są w dobrym stanie stwierdzam, że nie ma
innego boga prócz Oma!

[aniuchna84]

masz rację... kto mi przypomni ile procent funduszy wykorzystaliśmy w tym roku?
kilkanaście procent? mało, co? nawet gdyby połowę zabrali i tak byłoby to
więcej niż potrafimy zagospodarować! nie ma pro ble ma

[twardy25]

twaryna napisał:

> Te 55,5 mld Euro to i tak o wiele więcej niż jesteśmy w stanie wchłonąć.
Można
> jedynie podziekować Brytyjczykom, że wspaniałomyślnie wydłużyli czas
absorpcji
> środków unijnych o jeden rok - może uda się w wydłuzonym okresie zaapsorbować
> te 55 mld.

Wlasnie Angole i inni maja nadzieje,ze Polaczki sa na takim poziomie jak ty.Czy
Polacy sa w stanie wyciagac wnioski,uczyc sie,byc mniej kretynscy?

[fernandorey]

Brytole jak zwykle cwani. Przeciek kontrolowany, szantażyk, skłócanie
sojuszników. W tym są dobrzy.

Dalej koncentrujmy sie na zbawianiu europy....

[alterpars]

hahaha Panie MArcinkiewicz i cos Pan zalatwil w Brukseli. Polska sie z nas
smieje bo zamiast pilnowac wlasnego interesu zajmujemy sie aborcja,
antykoncepcja, paradami rownosci i krzewieniem "wartosci chrzescijanskiej".
Piekne idealy tyle ze UE ma to glebokow d. Tam sie liczy kasa, kapitalizm i
liberalizm czyli to czego obecne wladze ie lubia. Robcie tak dalej a za chwile
wszyscy mlodzi spi....z tego katolandu a cieszyc sie bedziecie jak wogole UE
Polske w budzecie uwzgledni.....
Dobrze Wam tak wybraliscie to macie!

[woodbridge]

To nie katoland jest winny to co teraz mamy to konsekwencja 40 letniej historii
twojego komunolandu. Brak insfrastruktury, korupcja, zlodziejstwo, slaba
gospodarka, bezrobocie, tragiczny stan finansow. Z takimi asami w tali bedzie
bardzo trudno cos wywalczyc w Brukseli kazdemu rzadowi.

[r0b0l]

to raczej wina rządów z ostatnich 12 lat. I prawych i lewych.
A Angole za karę nie będą chrystianizowani przez Kazia, w dodatku Rydzyk na nich rzuci klątwę a Kaczor poprowadzi na londyn husarię w obronie wszystkich Polaków wykorzystywanych przez złych angielskich kapitalistów

A PiS obiecał dać prawo!!!!!!!

[zkyc]

A PiS obiecał dać prawo, że urzędasy przestaną wyciągać łapę i przestaną bawić
się w psa ogrodnika!
Biedny inwestor: niedość że musi wyłożyć kasę, żeby móc (WARUNKOWO) dobrać się
do EURO, to jeszcze musi mieć pulę na łąpę, żeby można znieść warunek
WARUNKOWY! A urzędas po staremu: sam nie zeżre i drugiemu nie da!

[cynik9]

woodbridge napisał:

> To nie katoland jest winny to co teraz mamy to konsekwencja 40 letniej historii
>
> twojego komunolandu. Brak insfrastruktury, korupcja, zlodziejstwo, slaba
> gospodarka, bezrobocie, tragiczny stan finansow. Z takimi asami w tali bedzie
> bardzo trudno cos wywalczyc w Brukseli kazdemu rzadowi.

nie przesadzaj, jak dlugo mozna jeszcze wszystko zwalac na komune? A
podejrzewam ze kazdy rzad przesiadujacy w studiu ojca dyrektora w Toruniu bedzie
mial ciezki czas w kontaktach z rzeczywistoscia w Europie.

[twardy25]

Dobrze to przetrenowali na koloniach.Opuszczajac kolonie ustanawiali jak
najbardziej konfliktowe granice.To dawalo szanse na utrzymywanie ich
slabych,zaleznych od Londynu a w razie wojen,o co zawsze by sie modlili gdyby
byli religijni,o sprzedawanie obu stronom broni(np.Indie i Pakistan,Irak i
Kuwejt).

[paskudaprawdziwa]

Nie pierwsze "straty" i nie ostatnie, jesli Polska nie bedzie wiarygodnym
partnerem.

"Innosc" zawsze ma swoja cene, w niedalekiej przeszlosci doprowadzila nawet do
rozbiorow kraju.

[twardy25]

paskudaprawdziwa napisała:

> Nie pierwsze "straty" i nie ostatnie, jesli Polska nie bedzie wiarygodnym
> partnerem.
>
> "Innosc" zawsze ma swoja cene, w niedalekiej przeszlosci doprowadzila nawet do
> rozbiorow kraju.

Prawdziwie paskudny komentarz,po prostu rece opadaja!Anglia NIGDY w historii
nie byla i nie jest wiarygodnym partnerem!

Nowy plan 6-cioletni - budujemy nasza IV PRL

[marianna_777]

[podkarpacie]

no i co z tego teraz wykorzystaliśmy przez 1,5 roku trwania funduszy
strukturalnychg zaledwie 4,6% a został jeszcze tylko 1 rok więc po co nam
wiecej pieniedzy jak i tak dojdziemy góra do 20% !!!

[m_kaluski]

BBC podalo wlasnie, ze Polski premier odrzucil te propozycje Tonca B. jako nie
do przyjecia. Co ciekawe, podobna opinie ma tez Finacial Times. Tylko
konserwatywna, zawsze Polce niechetna prasa typu Sudnday Telegraph, popiera te
ciecia w budzecie. FT pisze, ze nalezy ulatwic wykorzystanie funduszy unijnych,
np. przez zniesienie wymogu czewsciowego finansowania projektow ze srodkow
wlasnych. Sunday telepgraph zas zwala wine na Polakow, ze tak zle wynegocjowali
czlonkowstwo w UE!

[m_kaluski]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=33036096

[m_kaluski]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3049884.html
Budżet UE 2007 - 2013: Polska straci 6 mld
BBC podalo wlasnie, ze Polski premier odrzucil te propozycje Tonca B. jako nie
do przyjecia. Co ciekawe, podobna opinie ma tez Finacial Times. Tylko
konserwatywna, zawsze Polce niechetna prasa typu Sunday Telegraph, popiera te
ciecia w budzecie. FT pisze, ze nalezy ulatwic wykorzystanie funduszy unijnych,
np. przez zniesienie wymogu czesciowego finansowania projektow ze srodkow
wlasnych. Sunday Telepgraph zas zwala wine na Polakow, ze tak zle wynegocjowali
czlonkowstwo w UE! Nic dodac, nic ujac, ale tez Kwasniewski i Miller nie sa bez
winy!

[twardy25]

FT jest jedyna inteligentna gazeta na Wyspach.Wszystkie pozostale nienawidza
Polski i tzw.Europy wschodniej,sa tez intelektualnie absolutnie tepe.W duzym
stopnie dotyczy to TV,w tym BBC.A to co wyczyniali przed 1 maja 2004 przebilo
jakiekolwiek dokonania J.Goebelsa.

jacy dobrze poinformowani.Skąd?

[waldam]

jeszcze nie zapadły decyzje a już dziennikarzyna obwieszcza ( patrz tytuł), swoje pobożne życzenia całej Polsce, jako fakt dokonany. Niech cała Europa wie,że prasa jest antypolska i zawsze będzie działać w interesie zachodu.

Obiecany cukierek maly , ale i tak wielki sukces

[wasylzly]

lizaczek od Unii, jest ciut mniejszy od obiecanego. Ale to nie umniejsza wagi polskiego sukcesu, bo przeciez TRZEZWO patrzec, dostajemy 6 miliardow rocznie za friko, czyli za darmo, ot na takie rozne wysublimowane projekty, jak subwencja rolnikow, projekty ekologiczne i inne sprawy, ktrore praktycznie kazde Panstwo poza Unia finansuje samo. Odliczajac skladke 1 miliard na rok x 7 i ta sume odjac od 56 miliardow to i tak dla nas kupa darmowego sianka. Tera pora na USA niech tez nam cos za darmo doloza i kasa buczy gra i gaz ma. A rzad przy deficycie rocznym 7 miliardow Euro, moze spokojnie spac jak susel w zimie, Unia sie tym zajmie.

wasyl zly- Putin nie dolozy! :-)))

[meerkat1]

"Tera pora na USA niech tez nam cos za darmo doloza i kasa buczy gra i gaz ma."

To USA tez sa czlonkiem jewropejskiej DysUnii?

A poza tym, przeciez caly czas czytam tutaj, ze Ameryka sie WALI!

Wiec z czego ten biedny, podupadajacy kraj ma dolozyc? ;-)))

[wasylzly]

jak to nie macie za co, a lista dluga, jak ciemna noc polarna, chocby za zamowieniu u was latajacego zlomu technicznego, gdzie obiecaliscie offest 6 miliardow na swiety nigdy, za darmowe poparcie w Iraku, bo ropy jak nie ma tak niema, a podatnik polski placi miesieczie 100 mlionow za utrzymanie wojsk w Iraku, albo za te tarcze co w Polsce maja USA chronic, nie badzcie tacy skapi skapnijcie cos, albo przejmijcie czesc bezrobotnych z Polski i dajcie wizy. Jak widzisz tych mozliwosci sa tysiace.

WIz nie zniosa - bo ambasada za duzo odrzuca

[marianna_777]

jak bedzie odzrucac mniej, to wizy moga byc zniesione

Polska straci ?

[arius5]

Czy Polska dostanie mniej ?
Czy Polacy umia tylko plakac ?

Czy Anglicy umieja tylko zdradzac ?

[1europejczyk]

Czy Anglicy nie potrafia handlowac czym innym jak swoim honorem ?

Nie jestem pewien czy aby na pewno umiejetnosc plakania Polakow spowodowala,
ze 62 lata temu dzieki Polakom, Anglicy obronili swoje wyspy przed hitlerowskim
zmasowanym napadem lotniczym ?
Dwa lata pozniej sprzedali nas za darmo, ze strachu przed Stalinem, w rece
Rosjan, lamiac wielokrotnie ponawiane obietnice. (patrz "Sprawa Honoru")

[...]

[twardy25]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kto wie, ja sie maja dotacje do skladki polskiej ?

[marianna_777]

na UE na lata 2007-2013

arius5 napisał:

> Czy Polska dostanie mniej ?
> Czy Polacy umia tylko plakac ?

Strzez sie rudego anglika i amerykanskiego zyda !

[ak813]

Znowu mohery narozrabiały!!!!

[pws3]

Kto nie chciał korzystać z funnduszy pomocowych?
Kogo przestraszyły surowe rozliczenia otrzymanych funduszy?
Teraz wszscy płacimy za niechęć "oherów" do współpracy z Unią.

PiS jest u wladzy od miesiaca

[1europejczyk]

Przez ten czas mogl(a)bys sie podciagnac w propagandzie,
na tyle by nie lekcewazyc tym co piszesz czytajacych forum.
Ci co "korzystali" z funduszy pomocowych na "swoj sposob" w rownym,
jesli nie wiekszym stopniu, przyczynili sie do uwiarygodnienia
argumentacji przemawiajacej za zmniejszeniem "naszego" budzetu.
Miesieczna "niechec" jest niczym w porownaniu z
kilkuletnim bezmozgowiem i zlodziejstwem poprzedniej ekip SLD pod przywodztwem
niezwyciezonego, najwspanialszego, niezapomnianego Prezydenta A. Kwasniewskego.

Przyjąć i wreszcie 50% wykorzystać !

[porannakawa]

Nie oburzać się na wielkość kasy jaką mielibyśmy do wykorzystania.
Jak bowiem widać - nie potrafimy wydać nawet połowy z tego co mieliśmy do
syspozycji.
Gdy dostaniemy - nawet te okrojone fundusze lecz wykorzystamy je w połowie (w co
bardzo wątpię bo nasi urzędnicy nie potrafią zrobić tego za co im płacimy!) to i
tak będzie więcej niż moglibyśmy rozumnie skorzystać!
Kazio chce lizaków następnych gdy te, które otrzymał wcześniej leżą - a jemu się
nawet po nie schylić nie chce!

Unijna hipokryzja

[mobileinmobili]

juz zapomnieli, ze wszystko zawdzieczaja USA, wyzolenie i kase Marshalla. Dzis, gdy najwiekszy sojusznik potrzbuje pieniedzy na odbudowe New Orleans, calych polaci kraju zniszczonych kataklizmami, ci w Brukseli kloca sie o miliardy dla wschodnich nieudacznikow, ktorzy i tak nie maja pojecia co z ta kasa zrobic.

Brukselo, kazde niewykorzystane Euro w Europie Wschodniej przekazcie do USA, tam maja ludzie glowki do interesow i odbuduja szybko zgliszcza, a Europa poprze sojusznika i wielkiemu przyjacielowi pomoze w biedzie.

Dziekujemy euro-komuno !!!!!!!!

[wrocek2015]

Zasluga Frycow i zabojadow !!!!!!

Polska straci?

[lubat]

Stracić można tylko to, co się ma. Póki co nie mamy jeszcze nic, więc nic nie
możemy stracić. Być może dostaniemy trochę mniej - czego też przecież nie
wykorzystamy. Nikomu nie udało się to, nawet społeczeństwom o wiele lepiej
zorganizowanym niż my, więc to żaden wstyd. Zablokować budżetu też nie będziemy
mogli, bo to by była jeszcze większa strata. Chyba przyjdzie nam (jak
Jaruzelskiemu) wybrać mniejsze zło.

Ale składkę to Polska musi w całości uiścić

[belaqua]

na początku roku... bagatela! parę miliardów euro! I tą gotówką obraca jakiś
Żydek, Frycek, Żabojad w imię "wspólnoty europejskiej"... a w traktacie np.
zapis tzw. "kwot mlecznych" dla Polski na 8 mln litrów mleka a dla Niemców na
50 mln. Polscy producenci mleka już nie mogą go produkować, bo przekroczyli
limity, więc się je zacznie sprowadzać z za zachodniej granicy... Tylko
skończony debil mógł głosować za wejściem Polski do UE.

Dyć jak SIĘ NALEŻY a się dostanie mniej niż SIĘ

[uchachany]

NALEŻY - to ani chybi SIĘ STRACI!!

[skun2]

dobrze ci to szło do momentu jak żeś z tym radzieckim agentem wyskoczył:)
("mniejsze zło"? Ale dla kogo?
Jak by odpowiedział radziecki agent?
Dla ZSRR i jego obozu!
I taka jest prawda.

W Europie albo coś zostanie pchnięte do przodu

[lortea]

przez Francję, Niemcy i Polskę, albo wogóle nie zostanie to zrobione. Anglia od
lat świadomie jest na uboczu UE i po raz kolejny to widać.

Marcinkiewicz - roz.... tą UEi tego Blera z UK

[brynk]

, a chiraka na haka !

UE,. Anglia , Francja i Dijczlandy to zdrajcy!!!!

[brynk]

Chcą dawać polskim żebrakom mniej!! Zdrajcy!!!

[uchachany]

[rozowykot]

O co ta awantura . Wiadomo, że nie wykorzystamy całości ,bo nie zdołamy,. Jak
nam się uda zagospodarować 30 mld z tych 60 mld to będzie OLIMPIJSKI wynik to
co za różnica ,żę nie wykorzystamy 24 zamiast 30? Zamiaśt się kłócić nad
rozlanym mlekiem lepiej przygotować dobre projekty i wykorzystać jak najwięcej
się da . I tak przy naszej organizacji nawet tego "okrojonego" wszystkiego
ugryżć nie damy rady . Ale tupać umiemy. Dobrze że w Unii nie ma zasady kraj
nie wykorzystał , w następnym budżecie dostaje o tyle mniej. Dopiero byłaby
zabawa i oskarżanie zamiast roboty!

TEN KRAJ JEST CHORY.

[plej.de.pjano]

Ten kraj jest chory.
Dlaczego ten idiota Marcinkiewicz nie popiera tego budrzetu?!
I co nam by było z tych 60 miliardów, jakbyśmy w ogóle wszystkiego nie
wydali... :/
Szkoda gadać...

A Giertych zaczął poraz kolejny dzisiaj pierniczyć o "zawieszeniu członkostwa w
UE"...

Jak by ten skretyniały mocherowy mamut nie wiedział, że to członkostwo popiera
60% naszego społeczeństwa.

Absurd.

Żyjemy w iluzjonistycznej demokracji.


----------------

Upadek Polski Giertycha, Rydzola i Leppera i całej tej mocherowej chołoty od RM
jest już bliski.

A wieszczę to JA.

[sulineczka]

Tak, masz racje, 40 % spoleczenstwa jest przeciw ! Duzo ? Bardzo duzo !
Osobiscie jestem "za" ale przeciw marnotrawieniu tych pieniedzy ! A wlasciwie
przeciw marnotrawieniu mozliwosci wykarzystania tych pieniedzy, czyli temu, co
sie w czasie oststnich kilkunastu miesiecy dzialo ! Zupelnie jakbysmy
powiedzieli " Unii" - hej ! Koledzy !!! My bedziemy Wam doplacac , zaby waszym
spoleczenstwom zylo sie lepiej, nasze jest " postkomunistyczne" , wiec nawet
nie zauwazy, ze znow sie z niego sciaga ile mozna ( 22% vatu). Zalatwimy, ze ci
co trzeba, czyli nasi dostana pozyczki, dotacje, zezwolenia ( kto co woli), a
reszta " sie sama wyzywi" - slynne powiedzenie cynika Urbana , ktorego
szmatlawiec " Nie " ciagle ludzie kupuja i utrzymuja faceta z wlasnej
krwawicy ! Glupie spoleczenstwo ? Nie ! Spoleczenstwo oglupione, nie
wyedukowane i prymitywne. Takie , ktore " wadza"kocha!!!!

[fyrlok]

> Dał do zrozumienia, że państwa takie jak Polska i tak
> nie poradziłyby sobie z wykorzystaniem większych kwot

Tylko nie mówcie, ze nie ma racji :)
(A porównywanie GB i PL w procentach jest bzdurne,
bo PL ZALEZNA jest totalnie od tego podarunku(JALMUZNY) na rozwój,
a GB moze, ale nie musi wykorzystac na tzw."stymulacje" gospodarki.)

------------------------------------------------------------

[adamovitch]

Polska wykorzystala do tej pory 3%.
6 miliardow i tak poszloby na straty.

[...]

[nowak30]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

CZEMU ANGLICY MAJA FINANSOWAC POLSKICH HOMOFOBOW?

[coster]

...