Polska główną bazą przesłuchań CIA w Europie

[buszek2]

I po nam? to bylo... Kilka mld USD wydanych z kieszeni polskich podatnikow /
100 szpitali, 500 km autostrad??/, zadnej finansowej rekompensaty ze strony
wielkiego brata,przydomek "osla trojanskiego USA w Europie" , pogorszenie
stosunkow i pozycji w UE, Kwas nie zostal ani szefem NATO ani ONZ, powazne
nadszarpniecie reputacji Polski w Swiecie / o krajach arabskich nie
wspomne/.. Osoby odpowiedzialne winny poniesc surowa kare.. Najgorsze ze
prawie cala klasa polityczna / poza Giertychem i Lepperem/ opowiadala sie za
udzialem w awanturze irackiej, realizujacej interesy wylacznie USA i
Izraela...Powolac Komisje Sejmowa i wyslac winnych przed Trybunal Stanu !

[pantera01]

Jesli HR potrafi cos udowodnic to winnych nalezy wsadzic do paki na dlugie lata.
Jesli HR nie ma dowodow tylko robi rozrobe to HR powinno byc natychmiast
rozwiazane a ludzie z tym zwiazani powinni pojsc w takim przypadku do paki.

Polska ma prawo wiezic terrorystow i wspolpracowac

[memor3]

z CIA, Mossadem i kimkolwiek chce.
Jakim prawem rozne lewaki szkaluja Polske!
Pozdrawiam

[toteraja]

konstytucja, idioto, konstytucja

Normalnie pomyślałbym że to bzdura ale...

[wypasior]

..no właśnie ale... biorąc pod uwagę gigantyczne, wręcz niesmaczne
włazidupstwo i sprzedawczykowstwo polskich władz (nie pytajmy co ameryka może
nam dać ale co my możemy zrobić dla ameryki – powiedział Marek Siwiec),
podkopywanie UE w ostatnich latach, psucie stosunków ze wschodem itd.... to w
sumie nic już mnie nie zaskoczy, nawet to że kwas mógł sam się domagać
założenia takich więzień i jeszcze zapłacił z polskiej kasy „przesłuchującym”

Nie popadaj w skrajności

[filo_de_putino]

Nie jesteś na miejscu ich wszystkich... Myślisz że włazidupstwo w stosunku do
Rosjan coś by zmieniło? Nie sądzę... Rosjanie nas nie lubią i nic na to się nie
poradzi.... Ich problem, ja tam za nimi nie tęsknię....

A ja mam rewolucyjną propozycję

[rafvonthorn]

Może po prostu nie właźmy nikomu w dupę? Ani Ruskim, ani Amerykanom, ani
Brukseli? I tak nikt nas nie głaszcze, powinniśmy olać ich wszystkich i zająć
się własnytmi problemami, a nie walką za frajer o tanią ropę dla obywateli USA.

Kwaśniewskiemu należy się awans

[prawopl]

tylko że w Polsce nikt już ich nie chce (wyniki wyborów). W Europie i
instytucjach światowych też nie bardzo (nawet lifting twarzy nie pomógł).
Pozostaje więc już tylko Irak, Afganistan, a może Uzbekistan? lub po prostu
Moskwa.
--

www.czarnalista.com - kolejna afera kryminalna z czasów prezydentury
A.Kwaśniewskiego

NO BO POLSKA TO NAJBARDZIEJ PROAMERYKANSKI KRAJ EU

[coster]

Co sie dziwic?

wyborcza to koziołki matołki

[busho]

dla czego Rumunia już NIE, ano dlatego, że tam olali sprawę, a w Polsce
wyborcza lata z jęzorem na wierzchu, i tralalala, czy w klozecie nie ma
terorryty, więc jak HRW znalazła frajerów to teraz ciągnie sprawę, by walić w
bębny, bo Rumuni nie chcieli :)

PRZESLUCHIWANIA W OPUSZCZONEJ REDAKCJI GW

[pozlotemu]

Wiezniowie byli przetrzymywani, torturowani i przesluchiwani w
"opuszczonej" redakcji GW. Tak ustalila Amnesty International
for Eastern Europe. Zalozyciel organizacji Lew Rywin ustalil
to ponad wszelka watpliwosc.

Dziennikarstwo w Polsce leży i kwiczy!

[vice_versa]

Do roboty PISMAKI! Chcecie udowodnić, że były więzienia? Chcecie zgrywać
bohaterów o prawa człowieka? To ruszcie d... zza biurek i sprzed kamer a nie
HEREZJE siedząc w fotelach wypisujecie zapełniając szpalty i publicystykę
czczymi deliberacjami!

To jednak Lepper miał rację z Klewkami !!!

[anna-dark]

To jednak Lepper miał rację z Klewkami !!!

Nie, nie miałem.

[andrzej.zbigniew.lepper]

Aneczko, kochanie!
Wprawdzie twoja miłość do mnie mogłaby góry przenosić ale z tymi Klewkami to
było inaczej. Tam talibowie mieli produkować bakterie wąglika od czego
wszystkie krowiny w okolicy popadały. Choć jakby się temu jeszcze raz przyjrzeć
to może CIA i krowy torturowało? Po nich to wszystkiego można się spodziewać!

[iberelka1]

Tak wlasnie jest. Wlazimmy w zadek Bushowi, wlasciwie nie wiadomo dlaczego. Bo
chyba nie z powodu polskich emigrantów. Coraz gorzej o nas sadza w Europie,
uwazaja nas za nielojalnych, kombinatorów, sprzedawczyków. Sadzac z posuniec
naszych wladz ostatnich lat, takie opinie sa uzasadnione. Wstyd mi, i za obozy
tortur w Polsce, i za polskie wojsko w Iraku (pamietacie Praska Wiosne i nasz
udzial w jej tlumieniu?) iza polskie kolejne rzady pseudo.polityków, oszukujace
kolejne pokolenia Polaków. I co tu sie dziwic moherowym beretom: tej opcji
jeszcze nie przerabialismy. Poczekajmy, niedlugo to potrwa. Najgorsze jest to,
ze czas mija, inne kraje takie jak Rumunia, Czechy, Slowacja, Litwa rozwijaja
sie w szybkuim tempie a my stoimy w miejscu.

[kaspera]

iberelka1 napisała:

> Tak wlasnie jest. Wlazimmy w zadek Bushowi, wlasciwie nie wiadomo dlaczego.
Bo
> chyba nie z powodu polskich emigrantów.

Kiedyś mądrze to ujął Jan Nowak-Jeziorański, zastanawiając się na kogo Polska
mogłaby liczyć w razie jakiegoś konfliktu w Europie? Na Francję, na Niemcy,
może na Rosję? Niestety nie. Żadne z tych państw nie kwapi się do narażania
własnych żołnierzy w konfliktach międzynarodowych, co najdobitniej pokazała
chociażby wojna w byłej Jugosławii. Niby dlaczego Amerykanie musieli tam
sprowadzać swoje F16 i B2, a dlaczego nie było tam Grippenów i innych tego typu
zachodnich samolotów i jednostek. Polska musi się zawsze możliwie blisko
trzymać USA i być rzecznikem współpracy między UE i USA. Bo najzwyczajniej w
świecie nie ma innej alternatywy. Dotąd Polska upatrywała największych zagrożeń
ze Wschodu, wątpię czy w razie konfliktu z Białorusią czy Rosją, Zachodnia
Europa kiwnęłaby palcem.

Coraz gorzej o nas sadza w Europie,
> uwazaja nas za nielojalnych, kombinatorów, sprzedawczyków. Sadzac z posuniec
> naszych wladz ostatnich lat, takie opinie sa uzasadnione.

Mylisz się mój drogi, żle o nas myślą tylko w Niemczech i Francji, ponieważ
odbieramy im strefy wpływów i ich znacznie w UE. Sądzisz, że np. w Wielkiej
Brytanii, w Hiszpanii czy we Włoszech tez tak nas postrzegają? Wydaje mi się,
że chyba nie. Unia Europejska nie prowadzi kompleksowej polityki zagranicznej/
Każde z państw członkowskich prowadzi ją niezależnie. Więc o co to larum?

[hummer]

kaspera napisał:
> może na Rosję? Niestety nie. Żadne z tych państw nie kwapi się do narażania
> własnych żołnierzy w konfliktach międzynarodowych, co najdobitniej pokazała
> chociażby wojna w byłej Jugosławii. Niby dlaczego Amerykanie musieli tam
> sprowadzać swoje F16 i B2, a dlaczego nie było tam Grippenów i innych tego typu

Nie kwapią się bo z nimi jest jak z chorobą. Lepiej jej unikać i im przeciwdziałać. Po co wysyłać żołnierzy na śmierć jak można ambasadora by sobie pogadał i sprawę załatwił. Co innego jednak w przypadku ataku na terytorium UE. Wierz mi możemy wtedy liczyć na pomoc i Niemców jak i innych.

Co zaś do Jugosławii (Kosovo). Dziwnym trafem zbiegło się to z aferą rozporkową prezydenta. Gawiedź miała uciechę.

> zachodnich samolotów i jednostek. Polska musi się zawsze możliwie blisko
> trzymać USA i być rzecznikem współpracy między UE i USA. Bo najzwyczajniej w
> świecie nie ma innej alternatywy. Dotąd Polska upatrywała największych zagrożeń
>
> ze Wschodu, wątpię czy w razie konfliktu z Białorusią czy Rosją, Zachodnia
> Europa kiwnęłaby palcem.

Ty możesz sobie wątpić ja wiem, że w razie ataku na nas poprą nas.

> Coraz gorzej o nas sadza w Europie,
> > uwazaja nas za nielojalnych, kombinatorów, sprzedawczyków. Sadzac z posun
> iec
> > naszych wladz ostatnich lat, takie opinie sa uzasadnione.
>
> Mylisz się mój drogi, żle o nas myślą tylko w Niemczech i Francji, ponieważ
> odbieramy im strefy wpływów i ich znacznie w UE. Sądzisz, że np. w Wielkiej
> Brytanii, w Hiszpanii czy we Włoszech tez tak nas postrzegają? Wydaje mi się,
> że chyba nie. Unia Europejska nie prowadzi kompleksowej polityki zagranicznej/
> Każde z państw członkowskich prowadzi ją niezależnie. Więc o co to larum?

Przecież jednym z celów Polski jest by taka polityka jak i europejskie siły szybkiego reagowania nie powstały (cel chwalebny ale chyba dla USA a nie dla Polski, któa jest w UE). Zauważ, że przez dwa lata po zaatakowaniu Polski przez Niemcy i Rosję w II wojnie światowej Ameryka nawet nie ruszyła palcem w bucie. Ruszyli jak im się zaczęło gorąco robić koło tyłka. Takie są fakty. Choć twoje marzenia pozostają tylko marzeniami. Co osobiście Polak dostał od USA i połóż to naszelę wobec tego co dostał od UE. Jak myślisz, w którą stronę szala się przechyli.

[z_ameryki]

Jestes naiwny czy glupi? Jedno jednak nie wyklucza drugiego.
W razie jakiegokolwiek konfliktu w Europie, w ktory zamieszana byla by Polska
NIKT nam nie pomoze. Za to dojdzie do nastepnego i to juz ostatecznego rozbioru
Polski. Czy sadzisz ze Niemcy stana w naszej obronie gdyby doszlo do konfliktu
z Rosja? Musisz byc idiota aby tak myslec. Niemcy i Francja wlazi Putinowi w
doope tak glaboko, ze juz dzis moga mu sprawdzic kolon i prostate.
TYLKO sojusz z USA jest gwarancja wolnej i niepodleglej Polski.
A rozmowy ambasadorow sa dobre w czasie pokoju w czasie zagrozwn nie maj one
zadnego znaczenia, chlopcy moge sobie pogadac wypic po koniaczku i na tym
wszystko sie konczy.
NIKT INNY NAM TEGO NIE ZAGWARANTUJE.

[trupociarz]

ale bredzisz!
mozes tegos jeszcze nie zauwazyl, ale mamy rok 2005 i nie 1939. ani niemcy ani
rosja nie sa naszymi wrogami. a wolna i niepodlegla polske w ktòrej amerykanie
sobie moga torturowac i mordowac kogo zechca to ty sobie mozesz gdzies
wsadzic...

Ludzie żyją wiekiem do tyłu :-(

[hummer]

trupociarz napisał:

> ale bredzisz!
> mozes tegos jeszcze nie zauwazyl, ale mamy rok 2005 i nie 1939. ani niemcy ani
> rosja nie sa naszymi wrogami. a wolna i niepodlegla polske w kt?rej amer
> ykanie
> sobie moga torturowac i mordowac kogo zechca to ty sobie mozesz gdzies
> wsadzic...

Zgadzam się z przedmówcą całkowicie. Brednie i nic więcej - trochę strachu i już myślą, że Polska będzie im stopy lizała i nadstawiała tyłka dla USA uśmiechając się przy tym miło. Panowie mamy XXI wiek. A nie lata 30-40 ubiegłego wieku. Jest UE. I od nas będzie zależało czy się w niej odnajdziemy.

Polska według mnie.
1. Powinna popierać pomysł wspólnej polityki zagranicznej UE.
2. Unikać szemranych układów z USA na ile to tylko możliwe, stawiając twardo o co chodzi.
3. Popierać rozwój sił zbrojnych UE bo to w jej interesie. Niemcy będa walczyć za Polskę bo to UE czyli twór (państwo - dlaczego naszym nacjonalistom nie przechodzi UE a przechodzi USA - może się sprzedali już na dobre), w którym oni siedzą i za który są odpowiedzielni choćby finansowo. USA nie, bo jakie będzie miało z tego profity. Taka jest prawda. Niestety większość tu zyje XIX-XX wieczną utopią. Czas zrozumieć, że nie ma drugiego tak egoistycznego państwa jak USA. Jeśli chcemy coś znaczyć to pokojowo z UE (dobra szkoła - przez tysiąclecia Chińczycy tak robili) albo nas nie będzie. Innej drogi nie ma.

Ślepe zapatrzenie w USA skończy się dla Polski jednym. USA wykorzysta Polskę i zostawi. Jak to jest, że na wizy nie zasługujemy (Niemcy zasługują) a na bazy CIA i więzienia tak? Ale to stary socjalistyczny mental. Nadstawiają łapę i czekają aż coś wpadnie, a jak jest to ślina to mówią, że pada deszcz. Do roboty - Polskę niech budują Polacy. USA zaś niech się buduje na własny rachunek.

[jan.wat]

Dekuje za vzpomienia Praskej wiosny.
U nas se mluvie o tym:
Polaci byly zawsze v ameririkanskej dupe a jest to straszne. Swiadomie trzeba
umyc v kosciole. Zdravim JW

[ten_no]

Problem jest w tym, ze Polska historycznie za dobrze nie wychodzila na
wspolpracy z Europa, a Ameryka jednak historycznie nam pomagala. I ta mentalnosc
jeszcze ciagle w nas tkwi, podczas gdy Ameryka niestety w ciagu ostatnich 20 lat
b. sie zmienila i w zasadzie od "wyboru" drugiego Busha stala sie czyms w
rodzaju nowego imperium.

Tak jak w tym klasycznym filmie Luisa Bunuela "Aniol zaglady" okazuje sie, ze
warstewka poprawnego zachowania i poszanowania prawa w USA byla bardzo cieniutka
i wystarczyl zaledwie lekki wstrzas pt. 11 wrzesnia (mowie "lekki" tylko w
sensie porownania z tym, przez co kraje europejskie historycznie przechodzily)
zeby cala ta warstewka odpadla i teraz nawet pozorow praworzadnosci juz nie
usiluje sie zachowac (Zwiazek Radziecki przynajmniej bardzo dbal o pozory :-) ).
Amerykanscy politycy mowia teraz otwarcie np., ze ONZ maja w dupie, prawo i
miedzynarodowy trybunal jest tylko o tyle dobry o ile ich nie dotyczy, a
konwencja genewska oznacza tylko tyle, ze nie mozna torturowac jencow mojennych.
Wiec wystarczy wymyslic dla nich inna nazwe ("illegal combatants") i spokoj.

Tego w Polsce sie jeszcze wyraznie nie dostrzega, ale przyszli historycy ocenia
kadencje Busha-syna jako poczatek konca Ameryki takiej, jaka znalismy z dawnych
lat. Bedzie to tez prawdopodobnie poczatek konca Ameryki jako supermocarstwa
(nie takie imperia upadaly), ktore to role podejma Chiny.

Boje sie, ze Bush moze jeszcze do konca swojej kadencji wyrzadzic ogromne szkody
Ameryce i swiatu. No nic, oby jakos przetrzymac do 2008 r.

[kedzier42]

kumaj sie z CZERWONYMI KOMSOMOLCU!!!

sam jestes idiota

[stinger47]

pomachaj sobie ta konstytucja przed nosami tych islamskich bandytow. na pewno
zbledna ze strachu i nikogo wiecej juz nie zamorduja

[hummer]

stinger47 napisał:

> pomachaj sobie ta konstytucja przed nosami tych islamskich bandytow. na pewno
> zbledna ze strachu i nikogo wiecej juz nie zamorduja

Jak narazie to Amerykanie zachowują się jak bandyci. Szkoda, tylko, że Polacy jeszcze gorzej od nich. Gdzie Honor? Gdzie Ojczyzna?

Obłuda Human Rights Watch!!!!!

[zkyc]

Czy kiedykolwiek organizacja praw człowieka Human Rights Watch zjęła się
tysiącami ofiar tych kilku terrorystów???!!!! Z tak dużym zangażowanie walczą o
kilku zbrodniaży, a ofiary tych terrorystów kompletnie ich nie obchodzą!!!!
Prowadzi to do podejrzeń, że Human Rights Watch jest na usługach Al Kaidy
i pewnie za duże pieniądze z Al Kaidy robią z siebie takich idiotów!!!!!!!!

Ciekawe, czy Human Rights Watch znalazła chodź jedną kryjówkę Al Kaidy, w
której są przetrzymywani o zabijani przez wspomnianych terrorystów porwani
zakładnicy???!!!!!

Ciekawe, czy Human Rights Watch chodź raz upomniała się o prawa tych
zakładników i o ich godne traktowanie?????!!!!!!!!!!


Ciekawe, dlaczego więc Human Rights Watch z takim zaangażowaniem tropi
więzienia i dba o prawa tych terrorystów???!!!!!!!!!

[hummer]

zkyc napisał:

> Czy kiedykolwiek organizacja praw człowieka Human Rights Watch zjęła się
> tysiącami ofiar tych kilku terrorystów???!!!!

Nawet gdyby to byli terroryści postępując z nimi terrorystycznie sami stajemy się terrorystami. Przyganiał kociął garnkowi :-) Nie rozumiesz, że Polacy zrównali się do poziomu terrorystów?

[tomcat21]

hummer napisał:


> Nawet gdyby to byli terroryści postępując z nimi terrorystycznie sami stajemy s
> ię terrorystami. Przyganiał kociął garnkowi :-) Nie rozumiesz, że Polacy zrówna
> li się do poziomu terrorystów?

powtórzysz to samo, kiedy "ludzie" z Al-Kaidy będą odpiłowywac ci łeb tępym nożem?

[kauzyperda]

Jeśli komukolwiek w Polsce stanie się krzywda z rąk arabów to stanie się to za
przyczyną USA, Kwacha i takich "pożytecznych idiotów" uSSa jak niektórzy
powyżej. Jeszcze 20 lat temu Polskie ekipy pracowały od Maroka po Irak budując
drogi, fabryki i elektrownie. Z arabami piło się "cekop" i robiło piękne
interesy. Powiedziałeś "Bolanda" i od razu miałeś pełno kumpli. Nikt nikomu łba
nie chciał uzynac. Tyle że my Polacy jak zwykle jak ostatni kretyni zrobiliśmy
z siebie świnie wobec tych ludzi żeby wleźć do brudnej d... wuja sama, który ma
nas dokładnie tam gdie weszlismy. Idąc do pracy mijam ambasade na Pięknej,
widzę jak nasi "przyjaciele" traktują polskich untermenschów.

Podsumowując, jak przypadkiem tobie będzie jakiś gość z Al-Kaidy uzynał łeb to
się pociesz że umierasz za Busza.

Ciekawe! Ciekawe! Ciekawe, dlaczego????????

[zkyc]

Ciekawe! Ciekawe! Ciekawe, dlaczego????????

Kupa luda na tym forum wiesza psy na CIA i polskich służbach, gardłuje w
obronie terrorystów Al Kaidy, a nie jest w stanie zająć się ofiarami tych
terrorystów?????????

Kupa luda na tym forum szuka tajnych więzień na terenie III i IV RP, a nie
kiwnie palcem, żeby znaleźć kryjówki terrorystów, gdzie są przetrymywani i
mordowani ludzie porwani przez tych terrorystów??????????????


Obłuda Human Rights Watch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Czy kiedykolwiek organizacja praw człowieka Human Rights Watch zjęła się
tysiącami ofiar tych kilku terrorystów???!!!! Z tak dużym zangażowanie walczą o
kilku zbrodniaży, a ofiary tych terrorystów kompletnie ich nie obchodzą!!!!
Prowadzi to do podejrzeń, że Human Rights Watch jest na usługach Al Kaidy
i pewnie za duże pieniądze z Al Kaidy robią z siebie takich idiotów!!!!!!!!

Ciekawe, czy Human Rights Watch znalazła chodź jedną kryjówkę Al Kaidy, w
której są przetrzymywani o zabijani przez wspomnianych terrorystów porwani
zakładnicy???!!!!!

Ciekawe, czy Human Rights Watch chodź raz upomniała się o prawa tych
zakładników i o ich godne traktowanie?????!!!!!!!!!!


Ciekawe, dlaczego więc Human Rights Watch z takim zaangażowaniem tropi
więzienia i dba o prawa tych terrorystów???!!!!!!!!!

Proste dla Polaka ważne jest dobro Polski nie USA

[hummer]

zkyc napisał:

> Ciekawe! Ciekawe! Ciekawe, dlaczego????????
>
> Kupa luda na tym forum wiesza psy na CIA i polskich służbach, gardłuje w
> obronie terrorystów Al Kaidy, a nie jest w stanie zająć się ofiarami tych
> terrorystów?????????
Jak w temacie. Ty widzę stawiasz dobro USA nad dobro Polski. Nie wstyd Ci jako Polakowi?

[zkyc]

Gdzieś tam w świecie zawierucha.
Gdzieś tam w świecie wielka wojna.
Byle polska wieś cichutka!
Byle polska wieś spokojna!


Czy wiesz, zkąd to?

[hummer]

zkyc napisał:

> Gdzieś tam w świecie zawierucha.
> Gdzieś tam w świecie wielka wojna.
> Byle polska wieś cichutka!
> Byle polska wieś spokojna!

"Miałeś chamie złoty róg"

Poza tym, mówimy o XXI wieku, a nie o wiekach przeszłych. :-)

Dalej nie odpowiedziałeś na pytanie. Co jest ważniejsze w XXI wieku. Czy dla Polaka ważniejsze jest dobro USA niż Polski? Czy Polak z czystym sumieniem może poświęcić Polskę by gdzieś za Oceanem było lepiej kosztem Polski? Bo dochodzimy do kwestii patriotyzmu. Czy polski patriota to bojownik o USA :-)
Chyba to jakaś paranoja, a nie patriotyzm.

[skun2]

Powiedz mi jakie Polska ma korzyści z tych więzień?
Czy wg ciebie należy narażać życie polskich obywateli w imię ... idei?

Ale ja nie wierzę w działanie polskich władz dla idei.

Bo kto był na sczycie?
Osobnicy typu Miller i Kwaśniewski - ludzie, którzy już w czasach PRL byli u
góry, Miller aktywnie sprzeciwiał się powstawaniu niezależnych, demokratycznych
partii i związków.
Przecież nikt nie powie, że PZPR i PRL przestrzegała praw człowieka i że
dygnitarze w tamtym okresie dbali o dobro polskiego narodu.
To obrzydliwe, że obalano ustrój po to, żeby ci sami zasiadali na najwyższych
szczeblach w tzw. 3-ciej RP.

A najgorsze jest - IV RP będzie taka sama :-(

[hummer]

skun2 napisał:

> Powiedz mi jakie Polska ma korzyści z tych więzień?
> Czy wg ciebie należy narażać życie polskich obywateli w imię ... idei?
>
> Ale ja nie wierzę w działanie polskich władz dla idei.
>
> Bo kto był na sczycie?
> Osobnicy typu Miller i Kwaśniewski - ludzie, którzy już w czasach PRL byli u
> góry, Miller aktywnie sprzeciwiał się powstawaniu niezależnych, demokratycznych
>
> partii i związków.
> Przecież nikt nie powie, że PZPR i PRL przestrzegała praw człowieka i że
> dygnitarze w tamtym okresie dbali o dobro polskiego narodu.
> To obrzydliwe, że obalano ustrój po to, żeby ci sami zasiadali na najwyższych
> szczeblach w tzw. 3-ciej RP.

Polska to szemrany kraj.

[zdrowy_dystans]

Polska to szemrany kraj. I tyle.

To sie nigdy nie zmieni.

[hummer]

zdrowy_dystans napisała:

> Polska to szemrany kraj. I tyle.
>
> To sie nigdy nie zmieni.

Miałem nadzieję, że może - ale wygląda, że pora szukać przystanku - byle nie w USA :-)

[skun2]

zkyc napisał:

> Gdzieś tam w świecie zawierucha.
> Gdzieś tam w świecie wielka wojna.
> Byle polska wieś cichutka!
> Byle polska wieś spokojna!
>
>
> Czy wiesz, zkąd to?


A wiesz czego dotyczył ten cytat?
Obawiam się, że nie skoro go przytaczasz bez sensu zupełnie.

[skun2]

chodziło o to przecież, żew chłopi nie brali udziału w zrywach
niepodległościowych POLAKÓW, a nie, że Polska powinna brać udział w wojnie
gdzieś tam.

[polonus5]

hummer napisał:

> zkyc napisał:
>
> > Ciekawe! Ciekawe! Ciekawe, dlaczego????????
> >
> > Kupa luda na tym forum wiesza psy na CIA i polskich służbach, gardłuje w
> > obronie terrorystów Al Kaidy, a nie jest w stanie zająć się ofiarami tych
>
> > terrorystów?????????
> Jak w temacie. Ty widzę stawiasz dobro USA nad dobro Polski. Nie wstyd Ci
jako
> Polakowi?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Jestem bardzo ciekawe co bedzieciu tu wypisywac jak sie okarze ze tych ludzi
nie przetrzymywano w Polsce ???

[lili222]

Wreszcie coś rozsądnego w sprawie. Tylko HRW jest na takie pytania głucha.
Nie ma żadnych przepisów zabraniających lądowania, przetrzymywania, nawet
niektore formy wymuszania tortur dozwala Trybunał Praw Człowieka (czyżby
obrońcy praw człowieka nie douczyli się z orzecznictwa ?). Dlaczego nasze
władze boją się to powiedzieć ?
Problemem jest, że nie wiemy jak postępować z terrorystami - nie mieszczą się w
żadnej znanej nam kategorii. Ale mamy prawo skutecznie bronić się przed nimi,
zważywszy skalę zbrodni przez nich popełnianych.
Ale już odzywają się głosy o dyskryminacji śniadych - bo na nich nakierowane są
działania policji i wywiadu. Tylko nie wiem, kurcze, dlaczego większość z nich
jest taka śniada. Może mój wzrok dyskryminująco działa, zaciemnia mi obraz ? Ja
nie mam żadnych rasowych uprzedzeń, po trosze wychowałem się wśród muzułmanów,
ale własnie abstrahuję od rasy i religii (bliskiej mi)a widzę rzeczywistość.

[1maruti1]

Proponuje zobaczyc jakie raporty publikuje HRW. Zajmuje sie wszystkim o czym piszesz i wiecej. Ignorancja twoja graniczy tu z manipulacja. Probujesz odwracac kota ogonem. Wejdz na strony HRW i zobaczysz ze nikogo nie oszczedzaja.

[jarus16]

toteraja napisał:

> konstytucja, idioto, konstytucja
konstytucją przed terrorystami się nie obronisz,oni/terroryści/ mają gdzieś nas
i nasze prawa,a ich obrońcy powinni być wysłani na pustynię.

Ech :-)

[hummer]

jarus16 napisał:

> > konstytucja, idioto, konstytucja
> konstytucją przed terrorystami się nie obronisz,oni/terroryści/ mają gdzieś nas
> i nasze prawa,a ich obrońcy powinni być wysłani na pustynię.

Tylko kto jest terrorystą? Ten który broni swojego domu, czy ten kto bezpodstawnie ten dom podpala? Znasz jakieś rozsądne uzasadnienie inwazji Polski i USA na suwerenne państwo - Irak? Możesz podać jakieś dowody dotyczące początku XXI wieku?

[olex5]

Kwasniewski wiele razy zlamal konstytucje i pokazal ze Polska to panstwo
operetkowe na wzor afrykanskich z podobna korupcja gdzie prawo znaczy tyle co
wydanie gazety wyborcze.Juz samo wyslanie wojska bylo zlamaniem konstytucji tak
jak uczestniczenie w napasci na Irak.W Polsce kazde klamstwo i swinstwo jest
mozliwe.

Folksdojcz czy Arab?

[memor3]

Polska konstytucja nakazuje rzadowi dbanie o bezpieczenstwo kraju a wiec
jezeli to konieczne to nakazuje wspolprace wlasnie z CIA czy innymi sluzbami
specjalnymi.
Pozdrawiam

A z NKWD ? :-)

[hummer]

memor3 napisał:

>
> Polska konstytucja nakazuje rzadowi dbanie o bezpieczenstwo kraju a wiec
> jezeli to konieczne to nakazuje wspolprace wlasnie z CIA czy innymi sluzbami
> specjalnymi.
> Pozdrawiam

Już to przerabialiśmy w Czechosłowacji :-) Tam też była wyższa racja stanu. Polska konstytucja nic nie mówi, że dla Polski najlepsze jest dobre samopoczucie USA swoim kosztem. Patrząc na nasze stosunki z krajami arabskimi tylko pogorszyliśmy sprawę a nie zapewniliśmy sobie bezpieczeństwo.
Dawniej Polak dla Araba to był ktoś, ktos z honorem choć innej wiary. Teraz i dla Araba i dla USA i dla całego świata to najemnik bez honoru pracujący za darmo jeszcze i wyrywający się by ten honor pokalać.

UWAGA to w wyborczej przetrzymywali terrorystów

[busho]

UWAGA to w redakcji wyborczej przetrzymywano terrorystów, teraz oni przejęli
stery i to oni prowadzą gazetę, a redakcję zwaną koziołki matołki z wyborczej
zamknęli w klozecie, terroryści spod znaku pedalskich stringów gwałcą po kolei
redaktorów wyborczej, dlatego tak krzyczą :)

[marc1951]

Glupku,to wlasnie lewaki wyslaly WP.

[ten_no]

Takim prawem, ze tortury sa niedopuszczalne (juz nie wspomne, ze nielegalne).

cia to organizacja przestępcza

[80662270a]

Uporczywość GW w rozrabianiu plotek powinna..

[gazeciarz68]

... wzbudzić zainteresowanie prokuratora naczelnego. To nie ma nic wspólnego z
rzetelnością informacji. Bo informacji zawierają te artykuły mniej niż zero. To
jest działanie na szkodę polskiej racji stanu.

[valdivia]

Lepiej pewnie byloby udac, ze nic sie nie stalo, ze Polska nie jest wymieniana
w gazetach calego swiata jako mozliwe miejsce amerykanskich przesluchan...
Musze Cie zmartwic, zelazna kurtyna juz runela i rola prasy jest wlasnie
dochodzenie prawdy...
PdV

Manipulacja

[warturek]

Obciąć dotacje do studiów obywateli arabskich. Piąta kolumna niech jedzie do
domu i tam się awanturuje. Te osoby nie zajmują się sportem czy kulturą, tylko
cichulcem robią za polską opinię.Z braku czasu, robiąc za kilku, rozumiem
dlaczego mają tak krótkie wypowiedzi. Co będzie jeśli politycy ten głos wezmą
pod uwagę l zaczną się bać? Z rydzykiem podobnie, mieszał tak długo aż zrobił
się nieusuwalnym dyktatorem medialnym na razie, a później pójdzie dalej,
sytuacja się coraz szybciej rozwija, w sądach koloratka sędziego nikomu nie
powinna przeszkadzać( przecież to taki drobny element)a ksiądz w sutannie
będzie na początku dyktatorem mody sądowniczej jako odmiana togi.A czy można
wydzielić służby specjalne do kierowania osobiście przez o.dyrektora? Pamętamy
jak Papież JPII ostentacyjnie go nie przyjął. Był tam traktowany jak zepsute
powietrze a dziś kreuje się na pierwszego przybocznego na którego spłynęła aura
świętości. Niektórzy biskupi myśleli tak- jest wyłom w postaci radyja ( tak jak
religia w szkołach), cóż z tego że prowadzi go osoba nieodpowiedzialna, kościół
jest wieczny więc rydzyk przeminie a media zostaną kościelne. Dziś ręce
trzymają w nocniku. Jeżeli nie odrzegnają się od RM i nie zrobią awantury to
zostaną zdominowani na zawsze. Dzisiaj cytuje się już rydzyka a nie głowę
kościoła w Polsce.I taka jest prawda.
Swiat zchodzi na psy.

[kocis1]

Poucz sie gosciu jezyka polskiego a potem krytykuj nas Arabow za krotkie posty.

A Klewki to ich główna baza

[tomcat21]

jak podaje wiarygodna lewicowa prasa zachodnia

Niemniej czy nasz pozycja na świecie wzrosła :-)

[hummer]

pantera01 napisał:

> Jesli HR potrafi cos udowodnic to winnych nalezy wsadzic do paki na dlugie lata
> .
> Jesli HR nie ma dowodow tylko robi rozrobe to HR powinno byc natychmiast
> rozwiazane a ludzie z tym zwiazani powinni pojsc w takim przypadku do paki.

Śmiem wątpić, że wręcz odwrotnie. Miast zdobyć uznanie i pozycję staliśmy się pośmiewiskiem narodów, bez znaczenia jak cała awantura o Irak się skończy.

Czyli Irak to kompletna klapa. Pora wracać chłopcy. Jedna Radek Sikorski pcha nas tam dalej. A miała być odnowa moralna w IV RP.

[kocis1]

DOWODY - he he - wszyscy widzimy ze Polske rozkradziono - no ale czy sa jakies
DOWODY na to kto kradł ? - przeciez nie ... z wiezieniami dla terrorystow jest
tak samo.

[steve69]

... Osoby odpowiedzialne winny poniesc surowa kare...

DOWODY!!! najpierw DOWODY istnienia tych więzień (tego więzienia) w Polsce!!


...Najgorsze ze prawie cala klasa polityczna / poza Giertychem i Lepperem
opowiadala sie za udzialem w awanturze irackiej, realizujacej interesy wylacznie
USA i Izraela... Powolac Komisje Sejmowa i wyslac winnych przed Trybunal Stanu!..

Tu się z tobą zgodzę. Co niektórz powinny beknąć za udział Polski w irackiej
awanturze.

[ssadam]

Bardzo dobrze sie stalo ze takie jaja wychadza.No i co Polaczkowie,nie udala
sie awantura iracka.Co teraz powiedza na to te szmaty -Kwach,Zemke czy ten
idiota Szmajdzinski.Jak to dobrze ze Bush trzyma wizy wiazdowe dla Polakow-
mysle ze to z nagrode za idiotyzmy.

[ksin]

Nie obrazaj Polakow,
to sa tylko niektore szmaty na zydowskim garnuszku, ktore dorwaly sie do wladzy.
Niestety jest nikla szansa, ze uda postawic ich sie przed TK.
Chociaz kwasowi to grozi, za klamstwa w sprawie WOJNY w iraku.

Problem to nie tylko Kwacha ale Kaczyńskich i

[hummer]

ssadam napisał:

> Bardzo dobrze sie stalo ze takie jaja wychadza.No i co Polaczkowie,nie udala
> sie awantura iracka.Co teraz powiedza na to te szmaty -Kwach,Zemke czy ten
> idiota Szmajdzinski.Jak to dobrze ze Bush trzyma wizy wiazdowe dla Polakow-
> mysle ze to z nagrode za idiotyzmy.

Radka Sikorskiego, który nas tam pcha. Pora wracać, a nie ośmieszać się do końca. Jest argument by to zrobić. To go wykorzystać.

[tomcat21]

ssadam napisał:

> Bardzo dobrze sie stalo ze takie jaja wychadza.No i co Polaczkowie,nie udala

Wychodzą ale tobie. Zachodnia prasa podała, że bijesz żonę. Podobno widzieli,
jak po drodze na Mazury zatrzymałeś sie w Szymanach.

[skun2]

to nie chodzi o wizy, tu chodzi o gnidy z PZPR, które na tej aferze pewnie
zbiły niezły szmal.
Kto wierzył w uczciwość Leszka M. w czasach PRL i w czasach 3-ciej RP niech się
zgłosi.

Zaskakujace, ale moze byc prawdziwe

[mis22]

Biorac pod uwage chciwosc polskiego rzadu na kontrakty w Iraku i udzial w
okupacji tego kraju moze rowniez polski rzad udzielil zgody na utrzymywanie
tajnych wiezien CIA w Polsce. Byli kiedys polscy wolksdojcze, moze teraz Polacy
pomagali CIA torturowac wiezniow. Smutne!

[rerana]

[rerana]

mis22 napisał:

> Biorac pod uwage chciwosc polskiego rzadu na kontrakty w Iraku i udzial w
> okupacji tego kraju moze rowniez polski rzad udzielil zgody na utrzymywanie
> tajnych wiezien CIA w Polsce. Byli kiedys polscy wolksdojcze, moze teraz Polacy
>
>
pomagali CIA torturowac wiezniow. Smutne!
> To nie chciwość Polski tylko wywrotowców żydowskich,Kwach,Zemke Szmajdziński,i
tej calej ekipy SLD,UW,PO

[tomcat21]

mis22 napisał:

> Biorac pod uwage chciwosc polskiego rzadu na kontrakty w Iraku i udzial w
> okupacji tego kraju moze rowniez polski rzad udzielil zgody na utrzymywanie
> tajnych wiezien CIA w Polsce. Byli kiedys polscy wolksdojcze, moze teraz Polacy
> pomagali CIA torturowac wiezniow. Smutne!


A może ty bijesz żonę, bo w drodze na Mazury dwa razy zatrzymałeś się w Szymanach?

[skun2]

a co, wierzycie PZPR, towarzyszu?

[otawszczyk]

> DOWODY!!! najpierw DOWODY istnienia tych więzień (tego więzienia) w Polsce!!

Pamietam z dawnych lat argument na dowod ze to CIA wspierala puch Pinocheta w
Chile. Otoz piss-activist powiedzial, ze brak dowodow przeciwko CIA jest
najlepszym dowodem na to ze CIA to robila. Tyle tytulem rozrywki.
Moim zdaniem jesli cos takiego mialo miejsce, nie wierze zeby chlopcy z CIA
czegos nie schrzanili i dowody sie znajda.

A jakie są dowody uzasadniające Inwazję na Irak

[hummer]

steve69 napisał:

> ... Osoby odpowiedzialne winny poniesc surowa kare...
>
> DOWODY!!! najpierw DOWODY istnienia tych więzień (tego więzienia) w Polsce!!

Proszę o Dowody nie o przypuszczenia. Jeśli do inwazji i okupacji suwerennego Państwa wystarczą przypuszczenia, to dlaczego ty domagasz się w tym przypadku dowodów?

Krótki komunikat

[ocean12]

1. W Polsce nie było więzień CIA.
2. Aleksander Kwaśniewski jest magistrem.
3. Sobotka, Pęczak i Rywin to wzory uczciwości.
4. SLD-owscy bonzowie wysłali Polaków do Iraku absolutnie non profit.
To były wiadomości Radia Erewań. Dziękujemy za uwagę.

'ocean12' dziekuje!

[icc217]

... rozsmieszyles mnie na weekend!

[krzymajewski]

w latach 70-tych znajomy, który sprzedawał prasę na pierwszym peronie
krakowskiego dwoca PKP walczył z komuną chowając "Trybunę Ludu" pod
ladę/zwracając 100% nadziału/. Przyszła kolej na mnie, jak jutro przeczytam w
GW o "polskich więzieniach CIA" zrobię 100% zwrotów w swoim kiosku i będę
namawiał innych do podobnej formy protestu/ metro, nowy dzień itp/

[rerana]

krzymajewski napisał:

> w latach 70-tych znajomy, który sprzedawał prasę na pierwszym peronie
> krakowskiego dwoca PKP walczył z komuną chowając "Trybunę Ludu" pod
> ladę/zwracając 100% nadziału/. Przyszła kolej na mnie, jak jutro przeczytam w
>
GW o "polskich więzieniach CIA" zrobię 100% zwrotów w swoim kiosku i będę
> namawiał innych do podobnej formy protestu/ metro, nowy dzień itp/
>Ta cała ABC to taka sama żydowskie pomyje jak GW .Zdrajcy zawsze będą zdrajcami!!!!

[skun2]

krzymajewski napisał:

> w latach 70-tych znajomy, który sprzedawał prasę na pierwszym peronie
> krakowskiego dwoca PKP walczył z komuną chowając "Trybunę Ludu" pod
> ladę/zwracając 100% nadziału/. Przyszła kolej na mnie, jak jutro przeczytam w
> GW o "polskich więzieniach CIA" zrobię 100% zwrotów w swoim kiosku i będę
> namawiał innych do podobnej formy protestu/ metro, nowy dzień itp/

Trzeba było to robić kiedy Michnik pił z Komuchami przegranymi i protestował
przeciwko lustracji, bo potem komuchy wróciły do władzy i jest to co jest.
Ustrój się zmienił - mordy na stołkach wciąż te same.

WYBORCZA wypuść wreszcie tych terrorystów

[busho]

wyborczej chyba kibel się zapchał, wypuście żesz do cholery tych terrorystów,
czy w wyborczej nie ma już papieru wyborczego ?, czy terorryści zużyli
wszystkie gumki w majtkach ?, pytania się mnoża, ale WIERZYMY, że to
udowodnimy :), wiara czyni cuda, ... i gdzie wtedy był redaktorek koziołek
matołek, główny zużywacz gumy do majtek

*** Kto opłaca te hieny z Human Rights Watch? ***

[alkud]

czyją są agenturą???

religiapokoju.blox.pl

Kto opłaca te hieny z HRW? - też o tym myślałem..

[conieco1]

Może Niemiaszki i Francuzi, bo to oni zachowali się jak śmierdzące lenie,
wszyscy pozostali wysłali choc garść żołnierzy.

WIADOMO ..........

[presentation1]

ze sluzby wywiadowcze dzialaja wykonujac robote i nie pytaja spoleczenstwa o
zdanie.Jest to logiczne.Kwestie obronnosci kraju czy zagrozenia
terrorystycznego sa na celowniku tych sluzb.Jednak jezeli te wiadomosci
(nielegalne wiezienia,tortury) okaza sie prawdziwe ,Sluzby oraz politycy
narazaja nasz kraj na reakcje zewnetrzne a wiec spolecznosci
miedzynarodowej.Lamiemy nie tylko nasza konstytucje ale niszczymy swoj wlasny
mit-Polaka honorowego Polaka walczacego ze zlem tego swiata.Rzadzacy rzucili
klody pod nogi spoleczenstwu nie liczac sie z historia naszego
narodu.Zadziwiajace ze te przypadki w historii Polski gotuje naszej ojczyznie
zawsze lewica.

Brawo ! tak trzymac.

[fruchtzwerg]

Stosowanie metod panstwa prawa w czasie wojny, (a prowadzimy wojne z islamem,
mimo, ze ogromna wiekszosc europejskich spoleczenstw nie chce tego przyjac do
wiadomosci), byloby samobojstwem.
Wrog zadnych praw czlowieka i konwencji nie uznaje, wiec nie nalezy sie w
stosunku do niego zadnymi krepowac, bo pomniejszalibysmy wlasne szanse.

Na pohybel dzihadowcom !

Zderzenie cywilizacji? Europa, islam, terroryzm i fundamentalizm islamski

[tom.sta]

Zgadzam sie z Tobą, choć nie powiem żeby nie gryzło mnie sumienie (zdaję sobie sprawę że to oznaka mojej słabości) ale nadszedł czas aby zachodnia cywilizacja zrozumiała że wojujący islam jest jej zagorzałym wrogiem, a stosując humanitarne metody okazuje przed nim swą słabość. Ogień powinno sie zwalczać ogniem. Za kilkadziesiąt lat wszyscy to zrozumiemy.....

To się tak bawcie ale u siebie OK?

[hummer]

tom.sta napisał:

> Zgadzam sie z Tobą, choć nie powiem żeby nie gryzło mnie sumienie (zdaję sobie
> sprawę że to oznaka mojej słabości) ale nadszedł czas aby zachodnia cywilizacja
> zrozumiała że wojujący islam jest jej zagorzałym wrogiem, a stosując humanitar
> ne metody okazuje przed nim swą słabość. Ogień powinno sie zwalczać ogniem. Za
> kilkadziesiąt lat wszyscy to zrozumiemy.....

A od Europy i Polski Amerykańskie niemyte łapy precz.

[kssen]

> Stosowanie metod panstwa prawa w czasie wojny, (a prowadzimy wojne z islamem,
> mimo, ze ogromna wiekszosc europejskich spoleczenstw nie chce tego przyjac do
> wiadomosci), byloby samobojstwem.
Otóż jest prawo wojenne - trochę odmienne od tego w czasie pokoju, ale rónież dość ścisle określające co można zrobić z jeńcem, czy więźniem, a przede wszystkim określające kategorię zbrodni wojennej. I torturowanie jeńców bądź więźniów jest przestępstwem. A co do samej wojny - bierzemy w niej udział w poprzek własnym interesom, w poprzek ideałom, które głosimy w naszym etosie narodowym, w poprzek wreszcie zdrowemu rozsądkowi. Tak - może zbyt szumnie byłoby nazwać to samobójstwem, ale ewidentnie szkodzimy sami sobie.

[gromek1]

Nie pisz o terrorystach jako o jeńcach wojennych. To nie są żołnierze. O ile
Irakijczycy, którzy strzelają do żołnierzy koalicji mogą być uznani za
partyzantów to bydlaki, które podkładają bomby w metrze i autobusach mogą co
najwyżej ubiegać się o status zbrodniarzy wojennych.

Coś dużo tych w metrze było :-)

[hummer]

gromek1 napisał:

> Nie pisz o terrorystach jako o jeńcach wojennych. To nie są żołnierze. O ile
> Irakijczycy, którzy strzelają do żołnierzy koalicji mogą być uznani za
> partyzantów to bydlaki, które podkładają bomby w metrze i autobusach mogą co
> najwyżej ubiegać się o status zbrodniarzy wojennych.

Za zrbodniarzy owszem ale po wolnym i niezawisłym wyroku. Ciekawe dlaczego USA nie chce się poddać wolnym i niezawisłym sądom :-)

a po co mieliby to robic?

[stinger47]

[antykretyn]

kssen napisał:

> > Stosowanie metod panstwa prawa w czasie wojny, (a prowadzimy wojne z isla
> mem,
> > mimo, ze ogromna wiekszosc europejskich spoleczenstw nie chce tego przyja
> c do
> > wiadomosci), byloby samobojstwem.
> Otóż jest prawo wojenne - trochę odmienne od tego w czasie pokoju, ale rónież
d
> ość ścisle określające co można zrobić z jeńcem, czy więźniem, a przede
wszystk
> im określające kategorię zbrodni wojennej. I torturowanie jeńców bądź
więźniów
> jest przestępstwem. A co do samej wojny - bierzemy w niej udział w poprzek
włas
> nym interesom, w poprzek ideałom, które głosimy w naszym etosie narodowym, w
po
> przek wreszcie zdrowemu rozsądkowi. Tak - może zbyt szumnie byłoby nazwać to
sa
> mobójstwem, ale ewidentnie szkodzimy sami sobie.


Co to za torturowanie wiezniow.
Wg opisu prasowego Muchameda powiesili za nogi glowa w dol ,owineli leb
szmata i wsadzili pla

[antykretyn]

> kssen napisał:
>
> > > Stosowanie metod panstwa prawa w czasie wojny, (a prowadzimy wojne
> z isla
> > mem,
> > > mimo, ze ogromna wiekszosc europejskich spoleczenstw nie chce tego
> przyja
> > c do
> > > wiadomosci), byloby samobojstwem.
> > Otóż jest prawo wojenne - trochę odmienne od tego w czasie pokoju, ale ró
> nież
> d
> > ość ścisle określające co można zrobić z jeńcem, czy więźniem, a przede
> wszystk
> > im określające kategorię zbrodni wojennej. I torturowanie jeńców bądź
> więźniów
> > jest przestępstwem. A co do samej wojny - bierzemy w niej udział w poprze
> k
> włas
> > nym interesom, w poprzek ideałom, które głosimy w naszym etosie narodowym
> , w
> po
> > przek wreszcie zdrowemu rozsądkowi. Tak - może zbyt szumnie byłoby nazwać
> to
> sa

Co to za torturowanie wiezniow.
Wg opisu prasowego Muchameda powiesili za nogi glowa w dol ,owineli leb
szmata i wsadzili plastikowy worek .Jak zaczeli lac wode to cap arabski po 40
sekundach zaczal spiewac jak zaczarowany slowik.
Gsdyby nie taka metoda to nigdy nie wyciagneli od niego informacji o
wspolnikach.
A tym co tu pieprza o prawie i konstytucji to przypominam,ze biala cywilizacja
jest w stanie wojny z islamem i w takiej sytuacji CEL USWIECA SRODKI;

[kssen]

Tak - to jest torturowanie więźniów. Jest to sprzeczne z prawem międzynarodowym, jest to sprzeczne z prawem ludzkim, poniża godność tych, którzy się na takie postepowanie godzą - czynnie, lub biernie. Ci którzy w ten sposób postępują są przestępcami i ich oraz ich mocodawców należy karać. I nie widzę żadnych powodów do dyskusji, poza tym, że opisując stosowane metody doznałeś prawdopodobnie przyjemnej erekcji. No ale to juz jest Twoja sprawa. A co do celu, który uświęca środki. Pierwszym, który protestował przeciw torturom był nasz kanclerz z XV wieku [cholera wyleciało mi nazwisko chyba Wojciech zBrudzewa], który twierdził, ze tortury nic nie daja, poniewaz torturowany, zastraszony podejrzany najczesciej wygaduje głupoty i przyznaje sie do zbrodni, których nie popełnił. Potem na ten temat była dalsza literatutra. I jeszcze raz powtarzam, do znudzenia - nie należy wierzyc instytucjom typu gestapo, kgb, cia, trzeba im pilnie patrzyć na rączki i nie pozwalać na postepowanie niezgodne z prawem, bo ani się spostrzeżesz jak te same smieszne rzeczy beda robic tobie, Pomysl. Jak mówią panienki, to boli tylko za pierwszym razem.

[fruchtzwerg]

argument sprzecznosci z prawem miedzynarodowym jest bez sensu, bo druga strona
je ignoruje. Stosowanie ich mialoby taki sam sens w wojnie z kosmitami.
Ograniczaloby tylko mozliwosci wlasnego dzialania.

Jesli chodzi o wartosc zdobytych informacji, pozostawic to nalezy fachowosci
przesluchujacych, ale argumenty moralne sa nie na miejscu. Muzulmanin jest
czlowiekiem pod wzgledem genetyczno-biologicznym, ale pod kazdym innym, to ktos
w rodzaju kosmity z "indenpedance day". na szczescie o mniejszych mozliwosciach
bojowych.

Nie zniżajmy się

[rafvonthorn]

Właśnie dlatego walczymy z terroryzmem, bo terroryści posługują się niegodnymi
metodami- głęboko gardzę zamachowcami nie dlatego, że giną biali, ale dlatego,
że giną niewinni. Gardzę wszystkimi, dla których zabijanie niewinnych jest
metodą na cokolwiek. Albo wygramy z patologią szlachetnymi metodami, albo sami
zamienimy się w taką samą patologię. Poza tym jeśli już toczy się jakaś wojna,
to z terroryzmem, a nie z islamem.
Wiesz cokolwiek o przyczynach zamachów? Jak ty byś się zachowywał, gbyby to na
terenie naszego kraju były złoża ropy naftowej i Putin zająłby zbrojnie polskę?
Nie chcę usprawiedliwiać terroryzmu, ale Ci ludzie to naprawdę nie kosmici.
Każda niegodziwość z naszej strony tylko pogarsza sytuację. Walczmy, ale na
Boga, z honorem...

[kssen]

>Każda niegodziwość z naszej strony tylko pogarsza sytuację. Walczmy, ale na
> Boga, z honorem...
I znów, to się przekłada na czysto praktyczny aspekt. Przypomnijcie sobie wojnę w Czeczenii - początkowo oni walczyli właśnie honorowo - jency rosyjscy trafiali do rodzin gdzie byli traktowani bardzo przyzwoicie. Dopiero okrucienstwo najmnych zbirów i służb doprowadziło do tego co widzimy obecnie - okrucienstwa z ich strony i terrorystycznych ataków na cywilną ludność. To samo zresztą dotyczcy palestynczyków - to żydzi zajęli przemocą ich terytoria, to żydzi podkładali bomby pod urzedy angielskie, to żydzi wyrzynali wioski, mimo, że nie było tam żadnego uzbrojonego palestynczyka. No i znalezli pojetnych uczniow. Aha, no i jeszcze trzeba przypomniec, że wróg nr 1 ludzkości Osama Bin Laden i jego ludzie byli szkoleni przez CIA. Przemoc rodzi prze4moc, okrucienstwo rodzi okrucienstwo.

[fruchtzwerg]

a ja uwazam, ze walczymy z islamem a nie terroryzmem. Terroryzm to rodzaj
broni, tak jak marynarka, lotnictwo, komandosi itp a nie zadna ideologia, czy
doktryna.

Islam probuje narzucic nam od 1400 lat droga przemocy swoja ideologie.

co ma Irak do tego?
Zamachy byly dlugo przed Irakiem.
Co ma do Iraku Belgijka, ktora sie tam ostatnio wysadzila?, albo Jamajczyk, czy
Somalijczyk z Londynu? Ja potrafie na to pytanie odpowiedziec -zaczadzenie
Islamem, ci ludzie, to roboty zaprogramowane koranem. Kill them all !

[kssen]

>Islam probuje narzucic nam od 1400 lat droga przemocy swoja ideologie.

1400 lat temu to był rok 605 i nie bardzo pamiętam jakiejś ważnej daty związanych z arabami. Zajęli Afryke północną ok. 400 roku, potem Hiszpanię. Od Karola Wlk. [Pieśn o Rolandzie] trwa rekonkwista i Arabowie są spychani, przy czym stroną agresywną jesteśmy my - wspomniana rekonkwista, potem krucjaty, przed którymi zresztą sie obronili, a potem od XVII wieku proces kolonizacji, zakończony pełnym uzależnieniem świata arabskiego. Końcówką było zajęcie Palestyny przez Żydów i utworzenie Izraela, co skutkowało skoszarowaniem kilku milionów ludzi na kilkadziesiąt lat w obozach uchodźców. Wtedy trzeba było myśleć, że jest to bomba, która musi wybuchnąć. A teraz wyjaśnij mi, za co oni mają nas kochać i na czym, do mniej więcej lat 60tych - dobrą datą będzie atak na drużynę olimpijską Izraela polegała przez te półtora millenium ich agresywność.
Myślenie boli tylko za pierwszym razem. Potem już jest przyjemnie

[fruchtzwerg]

Islam od daty swojego powstania roszerza sie przemoca i wojnami.

Podbili Afryke Polnocna i Hiszpanie, Azje Mniejsza i czesc Balkanow. Na
Polwyspie Iberyjskim przeszli do defensywy juz dawno, ale w Europie byli strona
atakujaca az do konca 17 wieku.

Od 17 wieku nie bylo zadnej kolonizacji. Skolonizowana zostala tylko Afryka
polnocna i to w pierwszej polowie 19 wieku, a i to raczej przypadkiem.
Degrengolada Imperium Osmanow spowodowala powstanie tam czego takiego jak
dzisiejsza Somalia. Tamtejsi piraci paralizowali zegluge na morzu srodziemnym.
Ekspedycje karne nie pomagaly, W koncu Francuzi po prostu zajeli i
spacyfikowali caly ten obszar.

Rejony czysto Arabskie dostaly sie pod francusko-brytyjska okupacje w 1918 roku
i po parunastu latach w oddano im niepodleglosc. Cala okupacja trwala moze 30
lat. Porownaj to z rozbiorami Polski. czy za te 123 lata rozbiorow Polacy
powinni sie wysadzac w berlinskich U-Bahnach?

Zydzi Palestyny nie zajeli, oni sie w niej osiedlili, tak samo jak inni. a w
1948 roku w jej czesci utworzyli panstwo. na terenie, na ktorym nigdy wczesniej
panstwa palestynskiego nie bylo.

Kto skoszarowal tych ludzi w obozach na kilkadziesiat lat- Zydzi ?
Zydowskich uchodzcow z krajow arabskich bylo prawie tyle samo. oni nie
mieszkaja w obozach i nie wysadzaja sie w powietrze.

Agresja Islamu trwala od samego poczatku az do roku 1699. Czyli pokoju
Karlowickiego. Potem byli juz w defensywie i musieli oddac wszystkie swoje
zdobycze w Europie i przejsciowo czesc w Afryce. Przypominam, ze mianio Arabow
pochodzi od Arabii. Dlaczego Arab z Arabii ma miec wieksze prawo do np. Algerii
niz Francuz z Francji ?, dlatego ze podbil ten kraj wczesniej ?

W ostatnim czasie doszedl jeszzce jeden czynnik-globalizacja. Syf, jaki robia u
siebie odbija sie u nas. Milionami "uchodzcow". ktorzy chca u nas zapprowadzic
taki sam syf, jaki panuje u nich i dlatego nie mozna niestety, jak kiedys po
prostu "nie wtracac sie" i zostawic w spokoju.

[kssen]

fruchtzwerg napisał:
>ale w Europie byli strona atakujaca az do konca 17 wieku.
Ale Ty piszesz o imperium otomanskim, faktycznie wyznającym islam - mimo to ja proponuję zostać przy arabach, bo narody tureckie, jakby nie brały [ja wiem Ali Akcha] udziału w głownym nurcie walki i ich historia trochę się od arabskiej różni
> Od 17 wieku nie bylo zadnej kolonizacji. Skolonizowana zostala tylko Afryka
> polnocna i to w pierwszej polowie 19 wieku, a i to raczej przypadkiem.
Mogę zgodzić sie na XIX wiek, nie rozumiem słowa "przypadkiem".
> Rejony czysto Arabskie dostaly sie pod francusko-brytyjska okupacje w 1918 roku i po parunastu latach w oddano im niepodleglosc.
A z Algerią to co Ty zrobisz? Poza tym siedzieli tam marionetkowi władcy - no tu dyskusja, czy od PKWNu Polska była krajem niepodległym.
> Zydzi Palestyny nie zajeli, oni sie w niej osiedlili, tak samo jak inni. a w
> 1948 roku w jej czesci utworzyli panstwo. na terenie, na ktorym nigdy >wczesniej panstwa palestynskiego nie bylo.
A co tam było? Pustynia? A jeszcze jednak ustosunkuj się do zamachów bombowych młodych [wtedy] bojowników izraelskich i do pacyfikacji wiosek arabskich, zakończonych ich masowym eksodusem.
> Kto skoszarowal tych ludzi w obozach na kilkadziesiat lat- Zydzi ?
> Zydowskich uchodzcow z krajow arabskich bylo prawie tyle samo. oni nie
> mieszkaja w obozach i nie wysadzaja sie w powietrze.
Tu mi pamięć nie dopisuje. Gdzie były te żydowskie obozy dla uchodźców?
> Dlaczego Arab z Arabii ma miec wieksze prawo do np. Algerii niz Francuz z Francji ?, dlatego ze podbil ten kraj wczesniej ?
No 1600 lat wczesniej to jest dla mnie jakaś róznica
>Milionami "uchodzcow". ktorzy chca u nas zapprowadzic
> taki sam syf, jaki panuje u nich i dlatego nie mozna niestety, jak kiedys po
> prostu "nie wtracac sie" i zostawic w spokoju.
A wiesz, to już jest zupełnie inna dyskusja, tylko w dalszym ciągu pytanie - jakimi metodami? Bo zgódźmy się, że te które stosujemy my, w tym mama na myśli np to, co Putin wyprawia w Czeczeni raczej brutalizuje tę wlakę, niż w czymkolwiek pomaga.

do kssena

[stinger47]

najlepiej nastaw im jeszcze tylek i daj sie wybzykac. i ty i oni beda jeszcze
bardziej zadowoleni. twoja glupota juz siega zenitu. jency rosyjscy przyjmowani
jako goscie przez czeczenow!!! ha ha ha ha jeszcze napisz ze dawali im
wodeczke i panienki. cymbal!

Czy Ante Gotovina jest bohaterem.

[hummer]

Bo jesli tak to Irakijczycy walczący z okupantem też nimi są. Tylko dlaczego ich nazywa się terrorystami, a Gotovina jest cacy?

[kssen]

stinger napisał
>jako goscie przez czeczenow!!! ha ha ha ha jeszcze napisz ze dawali im
> wodeczke i panienki. cymbal!
Oj biedaku, biedaku. No jak sie o czyms pisze, to trzeba znac temat - tak bylo synku, tylko tobie hormony mozg rozmiekczaja i jedyne na co sie potrafisz zdobyc to obsceniczne wyzywanie. Gratuluje poziomu

O ile mnie pamięć nie myli to USA ignorują prawo

[hummer]

fruchtzwerg napisał:

Międzynarodowe. Np. kto ma prawo sądzić nadludzi (to już przerabialiśmy).

> argument sprzecznosci z prawem miedzynarodowym jest bez sensu, bo druga strona
> je ignoruje. Stosowanie ich mialoby taki sam sens w wojnie z kosmitami.
> Ograniczaloby tylko mozliwosci wlasnego dzialania.
>
> Jesli chodzi o wartosc zdobytych informacji, pozostawic to nalezy fachowosci
> przesluchujacych, ale argumenty moralne sa nie na miejscu. Muzulmanin jest
> czlowiekiem pod wzgledem genetyczno-biologicznym, ale pod kazdym innym, to ktos
>
> w rodzaju kosmity z "indenpedance day". na szczescie o mniejszych mozliwosciach
>
> bojowych.

Nie "antykretyn" ale 'Hitler'

[icc217]

antykretyn napisał:

> Co to za torturowanie wiezniow.
> Wg opisu prasowego Muchameda powiesili za nogi glowa w dol ,owineli leb
> szmata i wsadzili plastikowy worek .Jak zaczeli lac wode to cap arabski po
40
> sekundach zaczal spiewac jak zaczarowany slowik.
> Gsdyby nie taka metoda to nigdy nie wyciagneli od niego informacji o
> wspolnikach.
> A tym co tu pieprza o prawie i konstytucji to przypominam,ze biala
cywilizacja
> jest w stanie wojny z islamem i w takiej sytuacji CEL USWIECA SRODKI;


Powinienes sie podpisac 'Hitler'

tez sie mozesz podpisac

[stinger47]

jako idiota

[zgw]

A krwawa pacyfikacja na Martynice pod sztandarami Napoleona to też zaliczasz do
honorowych zachowań polskiego żołnierza?

[gromek1]

Bardzo dobrze, że użyłeś słów SWÓJ WŁASNY MIT. Mit ma to do siebie, że nie ma
nic wspólnego z prawdą, a jedynie z WŁASNYM wewnętrznym przekonaniem. Począwszy
od potopu szwedzkiego, kiedy cały nasz ówczesny establishement grmialnie
przeszedł na stronę wroga, poprzez tępotę i śłużalczość czasów Saskich,
zakończonych konfederacjami ciemnogrodzką (Bar) i zdradziecką (Targowica, przez
Berezę Kartuzką w II RP, przez serwilizm komuchów i zbrodnie SB w PRL-u ciągle
funkcjonuje mit Polaka - co to za wolność Naszą i Waszą. Chłopie to jakaś
zbiorowa trauma, będąca wytworem propagandy.
Piszesz, że zadziwiające przypadki gotuje nam zawsze lewica. Kolejny MIT.
Wspomniałem już o Berezie. Jak wobec tego ocenisz wbicie Czechom noża w plecy w
1938 (aneksja Zaolzia)?. Nie zrobiła tego lewica chociaż usprawiedliwienia były
zadziwiająco podobne do tych jakie wygłosił Stalin po 17 września 1939.
Nie napadam na Ciebie bo absolutnie nie mam żadnych symaptii prolewicowych, nie
mam też kompleksów z tego powodu, że czuję się Polakiem.
Nie zgadzam się tylko z tym, że to kompromitacja polskich władz, że zgodziły się
na powstanie więzień w Polsce. Zastanómy się bez emocji:
- nie wiemy na jakich zasadach udzielono (?) zgodny na powstanie w Polsce tych
więzień być może był to dla kraju świetny interes;
- Polska jest na liście celów Al-Kaidy od dawna, obecność więzień w Polsce
niczego jeżeli chodzi o nasze bezpieczeństwo nie zmienia;
- skompromitował się nie Polski Rząd, a CIA, z której wycieka wszystko jak z
dziurawego wiadra;
- w służbach jak sądzę obowiązuje zasada psy szczekają karawana jedzie dalej,
czy wcześniejsze wpadki CIA (Teheran, Irangate, afera Contras, seria nieudanych
zamachów na Castro) coś zasadniczo zmieniły?
Wreszcie punkt ostatni. na jakiej podstawie HRights pisze o tortrurach
wymuszeniach itd? Przecież nawet jeżeli miało to miejsce to nikt nigdy nie pisze
na ten temat raportów!

[ksin]

"skompromitował się nie Polski Rząd, a CIA, z której wycieka wszystko jak z
dziurawego wiadra;"

skoro tak to dlaczego GoW-niana nie krytykuje cia?

chamska i wredna mentalnosc polska.

[olex5]

przed rozbiorami Polski nie bylo lewicy.W koncu nalezy powiedziec to glosno, ze
wine za to wszystko ponosi chamska i wredna mentalnosc polska.Polski charakter
narodowy jest chory dlatego zawsze takie klopoty.Przed rozbiorami Polski rzady
wygladaly dokladnie tak samo jak dzis.

Kwaśniewskiego przed Trybunał Stanu!!!

[marian.kaluski]

Oto jak rządzący Polską całowali i całują w d... Amerykę z wielką szkodą dla
Polski i narodu polskiego!
Politycy PRL-bis (III Rzeczpospolitej) uczynili z Polski parobka Ameryki! I
jeszcze do tego dopłacają!!!
Kreryni, zdrajcy, prawdziwe plugastwo!
Za tę zbrodnię przeciwko narodowi polskiemu, konstytucji i prawu polskiemu
Aleksander Kwaśniewski i Spółka powinni stanąć przed Trybunałem Stanu. Przedtem
zanim wściekły na Polskę świat muzułmański nie rozpocznie akcji
terrorystycznych w Polsce.
A jak tego nie zrobicie i w Polsce dojdzie do krwawych aktów terroru to wówczas
wszystkim pieskom amerykańskim z lewicy i prawicy naród powyrywa nogi z
d....!!! Co powinien już dawno zrobić!!!

Marian Kałuski, Australia

[1ja]

Czy nie uwazacie,ze to jest sprawa miedzy chrzescianami,a moze i aborigenami
australijskimi?
Czy musicie Izrael do tego mieszac?
Jak ktos dal d.....,to bez Izraela sie nie obejdzie?
Rzeczywiscie,znacznosc Izraela w swiecie jest olbrzymia,chociaz o to on sie nie
stara.
To jest wlsnie dowood na wybranie tego narodu.
Swiat jest niesprawiedliwy.
Polska o znacznosc sie stara,ale nic nie wychodzi.
Wymienia sie ja tylko w razie skandali.
A szkoda.

[ksin]

a czy zydki musz wszedzie swe leppkie paluchy wtykac?
i jak dobry interes na ropie z iraku robicie?

Czy jest mozliwosc aby zwykli obywatele, z petycja z 500tys podpisow byli w
stanie postawic przed TK ex prezia?

TK

[adas313]

> Czy jest mozliwosc aby zwykli obywatele, z petycja z 500tys podpisow byli w
> stanie postawic przed TK ex prezia?

Postawienie prezia przed TK jest awykonalne dlatego, że TK zajmuje się czymś
innym.
I nie ma w tym żadnego spisku.

[shep]

Ranga Izraela w swiecie jest zazwyczaj liczba Palestynskich cywilow zabitych
przez "pomylke". Nikt ich tyle nie wykonczyl co Wy. Nie zrozom mnie zle, nie
jestem jednym z tch idiotow co wszystko przypisoja Zydom ale nie mysle ze masz
prawo wywyrzszac sie ponad nasz glupi i sluzalcy rzad. Izrael byl kiedys
sumieniem narodow teraz to taka sama banda kretynow, mowie o rzadzie, jak u nas.
Shalom.Sic.

[antykretyn]

marian.kaluski napisał:

> Oto jak rządzący Polską całowali i całują w d... Amerykę z wielką szkodą dla
> Polski i narodu polskiego!
> Politycy PRL-bis (III Rzeczpospolitej) uczynili z Polski parobka Ameryki! I
> jeszcze do tego dopłacają!!!
> Kreryni, zdrajcy, prawdziwe plugastwo!
> Za tę zbrodnię przeciwko narodowi polskiemu, konstytucji i prawu polskiemu
> Aleksander Kwaśniewski i Spółka powinni stanąć przed Trybunałem Stanu.
Przedtem
>
> zanim wściekły na Polskę świat muzułmański nie rozpocznie akcji
> terrorystycznych w Polsce.
> A jak tego nie zrobicie i w Polsce dojdzie do krwawych aktów terroru to
wówczas
>
> wszystkim pieskom amerykańskim z lewicy i prawicy naród powyrywa nogi z
> d....!!! Co powinien już dawno zrobić!!!
>
> Marian Kałuski, Australia

Jezeli dojdzie w Polsce do arabskich zamachow to po prostu nie ogladajac sie
na policje ani wojska ,Wyrzniemy ich do nogi wlasnymi rekami,arabusow i
islamskich asfaltow.
Poniewaz jest tego tatalajstwa nieduzo w Polsce,nie radze ryzykowac ani probowac
bo skutki beda krwawe i oplakane dla islamskiego dziadostwa.
Polska to jeszcze nie Europa zachodnia ,kazdego arabusa i asfalta widac z
daleka na ulice,wiec radze uwazac

Ciekawe dlaczego Wybiórczej tak zależy aby....

[widziane_inaczej]

...to szyte grubymi nićmi pomówienie uwiarygadniać? Czyżby to była jakaś
zorganizowana akcja Mośków, z tej i z tamtej strony, aby na Polskę był hak
poltyczny? z Kwachem w roli głównej, który kłamie jak najęty.
Może chłop się umówił z Wielkimi Europy, że na koniec swojej prezydentury
zostawi śmierdzącego zbuka. Chyba po to jeździł po Europie jak opętany.
Czyżby nie chodzi Kwaśniewskiemu i Michnikowi o to, aby obecnemu niewygodnemu
Rządowi Polskiemu i nowemu Prezydentowi podłożyć haka pod nogi?
A nóż sie wypi...oli.
To jest podła gra i Gazeta Wybiórcza w niej uczestniczy.
Mośku Michnik daj na luz.

[yossarian33]

Człowieku ja wiem ,że można nie myśleć , ale po co sie z tym obnosić na
forum?Spisek?I zobacz jakie to dziwne że sprawę rozdmuchują sojusznicze media
USA,ale to nie jest ich wina ,tylko naszych polityków któzy są krótkowzroczni i
wpakowali się w takie g.Ciągle jest nadzieja że to nieprawda, ale raczej niewielka.

[widziane_inaczej]

yossarian33 napisał:

> Człowieku ja wiem ,że można nie myśleć , ale po co sie z tym obnosić na
> forum?Spisek?I zobacz jakie to dziwne że sprawę rozdmuchują sojusznicze media
> USA,ale to nie jest ich wina ,tylko naszych polityków któzy są krótkowzroczni
i
> wpakowali się w takie g.Ciągle jest nadzieja że to nieprawda, ale raczej
niewie
> lka.

Jakie sojusznicze media? Dla kogo? Dla Polski?,
Sojusznicze to może one są ale tylko i wyłacznie dla tego Wybiórczego Ścieku,
którego jesteś pewnie miłośnikiem.
Sam się naucz myśleć, bo myślenie kategoriami Wybiórczymi jest bardzo szkodliwe

[te_was]

"To jest podła gra i Gazeta Wybiórcza w niej uczestniczy.
Mośku Michnik daj na luz."

Ty też w niej uczestniczysz pisząc na stronie Gazety.

[gromek1]

Czyli uważasz, że gdyby nikt o tym nie pisał to problemu by nie było?
Teraz już rozumiem skąd ten głód politykjów aby zawładnąć mediami.

[olo3000]

cytuje tego człowieka od Lukaszenki : "zadnej finansowej rekompensaty ze strony
> wielkiego brata,przydomek "osla trojanskiego USA w Europie" , pogorszenie
> stosunkow i pozycji w UE, "
co za pies, przeciez on gada jezykiem propagandy ZSRR i następców!,
Nalezy deportowac takich zdrajcow.
Putin w wapnie topi przeciwników i jest ok, nic sobie nie robi z pogorszenia
stosunkow z kimkolwiek

[1goodman]

W tej sprawie zalecałbym mniej emocji a więcej myslenia. HRW byc może jest
organizacją potrzebna, ale zaciekłośc z jaką tropi poczynania CIA jest
zastanawiająca. Nie przypominam sobie aby HRW wystapiło w jakikolwiek sposób
przeciwko nieludzkiemu traktowaniu zakładników (i ich mordowaniu) przez tych,
których ta organizacja tak broni. Dla mnie jest to jakas paranoja. I dopóki
działania CIA, ABW itp będa skuteczne w tropieniu terroryzmu i trzymaniu go
daleko od Polski, to będa miały moje poparcie. Co do chciwego na irackie
kontrakty polskiego rządu to łaskawie przypomnę, że idą za tym konkretne
pieniądze dla polskich pracowników. Ale widze, że szlachetniej jest zdechnąć z
głodu niż nakarmić i wykształcic dzieci.
Kazde działanie jest wynikiem wielu przyczyn, niekoniecznie widocznych i
identyfikowalnych dla postronnych (amatorów) widzów. W ciągu ostatniego roku
obserwujemy szereg działań majacych na celu osłabienie pozycji Polski w Europie.
I są one wynikiem poczynań nie tylko krajów poza unijnych, ale mogą być skutkiem
obojetnego lub niechetnego stanowiska krajów dotychczas traktowanych jako rdzeń
europy. Polska predyscynuje do zajecia wiodącego stanowiska w Unii, co może
pociągać za sobą zniecierpliwienie dotychczasowych przywódców. Nie muszę chyba
przytaczać na to żadnych dowodów. Jest to doskonałe podłoże do działań majacych
na celu zdyskredytowanie roli i znaczenia Polski w UE. A oprócz tego
fantastyczna możliwość do zmuszenia Polski do odsłoniecia swoich tajemnic
związanych z ośrodkiem szkoleniowym w Starych Kiejstutach (amatorom przypominam,
ze jest tam "szkoła szpiegów"). Dwie pieczenie przy jednym ogniu. Samo pokazanie
ksiąg lotów lotniska w Szymanowie i tłumaczenie się naszego rzadu z ich przycyzn
to kopalnia wiadomosci wywiadowczych. Takich okazji się nie przepuszcza. A że
światowe i lewackie media nie raz już w imię praw człowieka (pamiętacie ruch
antyatomowy w Wielkiej Brytanii inspirowany przez ZSRR) były sterowane przez
wywiady i kontrwywiady jednej i drugiej strony to już chyba nie ulega zadnej
dyskusji.
Ale cóż. Ciemy narod to kupi. I kupuje.
Miłego dnia

[gromek1]

Wreszcie jakiś głos z przewagą myśli nad emocjami.
Podejmując (lub nie) decyzję o zezwoleniu (lub nie) CIA na utworzenie więzień
ktokowliek tę decyzję podejmował musiał dokładnie przeanalizować za i przeciw i
nie ma absolutnie powodów twierdzić, że zgoda taka wydana została z dobrego
serca, bez zagwarantowania Polsce jakichś korzyści. Tego nie wiemy i nie
będziemy wiedzieć przez najbliższe 50 lat.
Wszystkie operacje wywiadowcze mają tę jedną wspólną cechę, że jeżeli wyjdą na
jaw to (w państwach z wolnymi mediami) są bezlitośnie wykorzystywane przez
dziennikarzy i opozycję. W efekcie operacja ujawniona jest zawsze klęską, bez
względu ile korzyści udało się wcześniej dzięki niej uzyskać. W tej sprawie
wygląda na to, że wstydzić się powinna CIA.
Wreszcie ostatni punkt. czy nie w...a Was hipokryzja? Święte oburzenie, że mogło
w Polsce powstać takie więzienie. A dlaczego niby nie? Jesteśmy aktywnym
członkiem koalicji i mamy najmniejszą liczbę wyznawców islamu ze wszystkich
państw biorących udział w wojnie (co ułatwia znacznie monitorowanie przypływu
potencjalnych terrorystów). Wszyscy, którzy lamentują tutaj o kompromitacji
Polski albo swoje wyobrażenia o pracy wywiadów czerppią z filmów z serii 007,
albo udają głupków.

[rafvonthorn]

gromek1 napisał:

> Wszyscy, którzy lamentują tutaj o kompromitacji
> Polski albo swoje wyobrażenia o pracy wywiadów czerppią z filmów z serii 007,
> albo udają głupków.

Albo są przeciwni tajnym działaniom obcego wywiadu na terenie swojego kraju.
Chłopie, Bush nie robi tego u siebie, bo jest to wbrew amerykańskiemu prawu. A
nasze prawo go nie obchodzi? Gorzej, że nie obchodzi również tych, którzy
rządzą moim krajem, za moje pieniądze. Ci ludzie plują na Ciebie, a Ty udajesz,
że deszcz pada i jeszcze opowiadasz, że to taka pora roku... Trochę godności,
mój panie, jeśli nie zgadzam się z czymś na terenie mojego kraju, będę przeciw
temu protestował i basta. Uważam tego typu działalność za wysoce niemoralną i
zgody swojej na to nie daję! Pozdrawiam, R.

[v3i73n]

Zastanawiam się w jaki sposób Rosjanie przekonali CIA żeby zasymulowała przeciek
informacji. A może komuś innemu zależy na zdyskredytowaniu Polski na arenie
międzynarodowej?

definitywnie: TAK

[jls27]

w pełni zgadzam się z powyższymi postami. rzeczą świadomego wyboru i kalkulacji
była decyzja o ew. przetrzymywaniu więźniów w polsce. w coś muszę wierzyć i
wierzę że mimo tego całego syfu który pływa po powierzchni, są w polsce ludzie
którzy mają świadomość racji stanu i w jej imieniu działają. metody muszą być
dostosowane do realiów współczesnego świata i tyle. co do przecieku to także
myślę, że takie rzeczy nie wypływają same. kto miałby być inspiratorem? nie
jestem pewien czy to ruscy.

[kssen]

A na czym polega ta racja stanu, zeby właczac sie do niczym nie uzasadnionej wojny i brac udzial w zbrodni wojennej? Oswiec mnie prosze maluczkiego z wyzyn swojej mądrosci.

Wojsko amerykanskie w Iraku ma mandat RB ONZ,

[memor3]

zgode demokratycznie wybranego rzadu i walczy z barbarzynstwem jakiego Swiat
nie zaznal od czasu Stalina i Hitlera.
Radze douczyc sie historii
Pozdrawiam

[kssen]

memor3
A ja radzę naukę czytania ze zrozumieniem. Ważne jest to zwłaszcza jeżeli chodzi o historię. Nie było najmniejszego powodu dla zaatakowania Iraku. Niestety ale reżim Saddama, niewiele odbiegał od normy innych krajów arabskich. I szanuj inteligencje czytelników kiedy piszesz o "demokratycznie wybranym rządzie". Wiesz mam zajady.,..

PRZED CHWILA....

[presentation1]

przeczytalem w Gazecie o rozowych teczkach.Padaja tam min. takie stwierdzenia-
Teczki to śmierdząca bomba. Już świętej pamięci Marek Nowicki z Helsińskiej
Fundacji Praw Człowieka zwracał uwagę, że trzymanie ich jest łamaniem
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i naszej konstytucji. Powinno się je
komisyjnie zniszczyć. One niczemu dobremu nigdy nie będą służyły.

Czym wobec tego byloby zakladanie tajnych wiezien i torturowanie wiezniow???Czy
konstytucja to papier toaletowy?

Harold Pinter mowi o amerykanskiej hegemonii

[brzeczyk]

Polecam piekna, 45-minutowa przemowe schorowanego Harolda Pintera, swiezo
upieczonego laureata literackiej nagrody Nobla:
nobelprize.org/literature/laureates/2005/pinter-lecture.html
Ale dla niektorych bedzie on oczywiscie lewacka zydowska swinia...

B.

[kotek.filemon]

> Ale dla niektorych bedzie on oczywiscie lewacka zydowska swinia...

Nie, nie będzie. Będzie natomiast dowodem na to, że nawet inteligentnemu
człowiekowi na starość rozumu ubywa...

[karbat]

wspolpracowalismy z Niemcami kapowalismy wspolobywateli.
wspolpracowalismy z CCCP i kapowalismy wspolrodakow ,torturowalismy tez
wspolpracujemy mordujac (GROM) ,torturujac Irakiczykow ,z "sojusznikami"
lamiac konwencje miedzynarodowe

mamy tradycje Haitti ,Samosierry szczytne

[rafvonthorn]

karbat napisał:

> wspolpracowalismy z Niemcami kapowalismy wspolobywateli.
> wspolpracowalismy z CCCP i kapowalismy wspolrodakow ,torturowalismy tez
> wspolpracujemy mordujac (GROM) ,torturujac Irakiczykow ,z "sojusznikami"
> lamiac konwencje miedzynarodowe
>
> mamy tradycje Haitti ,Samosierry szczytne

Bez kitu, dajemy się na każdą głupią awanturę namówić. A świat albo się z nas
śmieje, albo w ogóle nie zauważa. Może byśmy się zajęli sobą, co?

I co z tego?

[jancio_wodnik]

A nawet gdyby to była prawda to co komu do tego? Polska jest jeszcze chyba
niepodległa i jej władze moga robic to co uznaja za własny interes. Po
jakiego ... rózne organizacyjki internacjonalistyczne, typu HRW, mieszjaą się
do tego. Jeśli bronią praw człowieka to niech się czepną samych amerykanów,
choc i w tym przypadku nawet gdyby ich torturowali to maja do tego pełne prawo
po tym co wydarzyło sie 11 września.
A do tych wszystkich co bronią terrorystów mam pytanie - gdyby w Polsce na
ulicy spotkali takiego araba, o którym wiedzieliby że uciekł amerykanom i gdyby
ci go złapali to poddali torturom, co by zrobili? Powiadomili policję aby ta go
złapała i oddała amerykanom czy zostawili w spokoju aby uciekł?

boso ale w ostrogach

[kyle_broflovski]

Hipokryzja lewaków

[abstracto]

I nawet gdyby była to prwada, to co? Wszyscy tak się użalają nad tymi biednymi
więźniami - zapominając jednocześnie, że ci kolesie gotowi byliby puścić Europę
z dymem, gdyby tylko mieli taką możliwość. Jeden z nich zabawiał się
podrzynaniem ludziom gardeł, kręcąc sobie przy tym pamiątkowe video.
Imho - gnojków należy łapać, wycisnąć z nich co się da i pod ścianę.
Ot wszystko na co zasługują.

A konstytucja to czym jest dla ciebie?

[hummer]

abstracto napisał:

> I nawet gdyby była to prwada, to co? Wszyscy tak się użalają nad tymi biednymi
> więźniami - zapominając jednocześnie, że ci kolesie gotowi byliby puścić Europę
>
> z dymem, gdyby tylko mieli taką możliwość. Jeden z nich zabawiał się
> podrzynaniem ludziom gardeł, kręcąc sobie przy tym pamiątkowe video.
> Imho - gnojków należy łapać, wycisnąć z nich co się da i pod ścianę.
> Ot wszystko na co zasługują.

Jesteś żałosny. Dla swoich omamów jesteś gotów poświęcić wartości konstytucyjne. Musisz się bardzo męczyć w cywilizowanych krajach. Wyjścia są dwa.
1. Wizyta u psychiatry.
2. Emigracja do karajów o ustroju dyktatorskim - Polecam Białoruś. :-) Choć, w niektórych krajach muzułmańskich też powinno Ci być dobrze.

[tomcat21]

hummer napisał:

> Jesteś żałosny. Dla swoich omamów jesteś gotów poświęcić wartości konstytucyjne

Wartości konstytucyjne ulegają zawieszeniu w szczególnych okolicznościach.

> 2. Emigracja do karajów o ustroju dyktatorskim - Polecam Białoruś. :-) Choć, w
> niektórych krajach muzułmańskich też powinno Ci być dobrze.

Ty też się tam powinieneś wybrać. Może wyleczyłoby cię to ze złudzeń.

[hummer]

tomcat21 napisał:

> hummer napisał:
>
> > Jesteś żałosny. Dla swoich omamów jesteś gotów poświęcić wartości konstyt
> ucyjne
>
> Wartości konstytucyjne ulegają zawieszeniu w szczególnych okolicznościach.

A co się takiego stało w Polsce, że uległy zawieszeniu? W Polsce, a nie na świecie. Inaczej nigdy wartości konsytucyjne nie byłyby przestrzegane.

[gucio60]

przystepujac do koalicji, trzeba sie liczyc ze wszytkimi konsekwencjami
ciekawe, ze jest az tylu obroncow zwyklych pospolitych bandytow, mysle o
terrorystach arabskich, przerazajace

[hummer]

gucio60 napisał:

> przystepujac do koalicji, trzeba sie liczyc ze wszytkimi konsekwencjami
> ciekawe, ze jest az tylu obroncow zwyklych pospolitych bandytow, mysle o
> terrorystach arabskich, przerazajace

Jesteśmy jedynym koalicjantem? Czy Irak kogoś zaatakował. Hitler też miał koalicję. :-( / Pozatym koalicja nie polega na dawaniu ciała wszędzie i bez powodu. W ten sposób nie traktuje się nawet psa, z którym właściciel ma koalicję.

[tomcat21]

> Jesteśmy jedynym koalicjantem?

No właśnie. Ciekawe czemu tylko u nas te rzekome "więzienia". Tak jak "polskie
obozy koncentracyjne".

> Czy Irak kogoś zaatakował.

Iran, Kuwejt. groził atakiem na Izrael. Mało?

> W ten sposób nie traktuje się nawet psa, z którym właściciel ma koalicję.

No to jak traktować zachodnie media, które bardziej przychylne są arabskim
terrorystom niż Polsce?

Idioto bo inaczej nie można

[hummer]

tomcat21 napisał:

> > Jesteśmy jedynym koalicjantem?
>
> No właśnie. Ciekawe czemu tylko u nas te rzekome "więzienia". Tak jak "polskie
> obozy koncentracyjne".

A jednak niczego się nie nauczyli nasi wodzowie z tej lekcji. Inni odrobili zajęcia znacznie lepiej od nas.

> > Czy Irak kogoś zaatakował.
>
> Iran, Kuwejt. groził atakiem na Izrael. Mało?

Rozmawiamy o Iraku w XXI wieku!!!! Równie dobrze można powiedzieć, że Polacy atakowali dużo więcej krajów niż Irak, też nas spacyfikować? Potwierdzasz tylko, że Rosjanie dobrze zrobili wprowadzając nowe święto państwowe :-)

> > W ten sposób nie traktuje się nawet psa, z którym właściciel ma koalicję.
>
> No to jak traktować zachodnie media, które bardziej przychylne są arabskim
> terrorystom niż Polsce?

Polskie mówią to samo. Miast wielkiego znaczenia w świecie jest jedna wielka polewka z wielkości Polaków. I nic więcej.

[tomcat21]

hummer napisał:

> > No właśnie. Ciekawe czemu tylko u nas te rzekome "więzienia". Tak jak "po
> lskie
> > obozy koncentracyjne".
>
> A jednak niczego się nie nauczyli nasi wodzowie z tej lekcji. Inni odrobili zaj
> ęcia znacznie lepiej od nas.

Ple ple ple. Kto? Francuzi? Rzeczywiście - mieli "intifadę" na własnych ulicach.


> Rozmawiamy o Iraku w XXI wieku!!!! Równie dobrze można powiedzieć, że Polacy at


A to był w 2002 r. jakiś inny Irak niż w 1980 czy 1990 roku?
A może przywódca w tym czasie się zmienił i ze stalinowskiego dyktatora i
mordercy stał się nagle wzorem poszanowania praw człowieka?

> że Rosjanie dobrze zrobili wprowadzając nowe święto państwowe :-)

To tylko o nich świadczy.


> > No to jak traktować zachodnie media, które bardziej przychylne są arabski
> m
> > terrorystom niż Polsce?
>
> Polskie mówią to samo. Miast wielkiego znaczenia w świecie jest jedna wielka po
> lewka z wielkości Polaków. I nic więcej.

Które polskie? "Trybuna"? "Nie"?
"Polewka"? Tylko idioci dają się manipulować zachodnim mediom. Bo samoloty
rzekomego CIA lądowały w Niemczech kilkaset razy, a nie jak w Polsce - kilka czy
kilkanaście. Wierząc w rewelacje mediów i HRW bez dowodów sam pokazujesz kto tu
jest idiotą.

Dobro Polski a dobro innych państw.

[hummer]

tomcat21 napisał:

> hummer napisał:
>
> > > No właśnie. Ciekawe czemu tylko u nas te rzekome "więzienia". Tak j
> ak "po
> > lskie
> > > obozy koncentracyjne".
> >
> > A jednak niczego się nie nauczyli nasi wodzowie z tej lekcji. Inni odrobi
> li zaj
> > ęcia znacznie lepiej od nas.
>
> Ple ple ple. Kto? Francuzi? Rzeczywiście - mieli "intifadę" na własnych ulicach
> .

I co Francja przestała istnieć, zawiesili prawa konstytucyjne? A mieli większe powody od nas. U nich się coś działo. I to czyni dlaczego Francja ma większy autorytet niż Polska.

>
> > Rozmawiamy o Iraku w XXI wieku!!!! Równie dobrze można powiedzieć, że Pol
> acy at
>
>
> A to był w 2002 r. jakiś inny Irak niż w 1980 czy 1990 roku?
> A może przywódca w tym czasie się zmienił i ze stalinowskiego dyktatora i
> mordercy stał się nagle wzorem poszanowania praw człowieka?

Przecież w XX wieku sami Amerykanie pchali Irak do wojny z Iranem. Wtedy Irak był cacy. Ale jak zaczął się rozliczać za ropę nawtową w Euro to już był be. Czyli jak to jest. Jak Amerykanie wywołują wojny to jest dobrze? A broń masowego rażenia w XX wieku czyjej była produkcji - coś mi mówi, że miała wyryte made in USA :-)

> > że Rosjanie dobrze zrobili wprowadzając nowe święto państwowe :-)
>
> To tylko o nich świadczy.

Jak świadczy? Bo wszystko co robisz jakoś o tobie świadczy.

> > Polskie mówią to samo. Miast wielkiego znaczenia w świecie jest jedna wie
> lka po
> > lewka z wielkości Polaków. I nic więcej.
>
> Które polskie? "Trybuna"? "Nie"?
> "Polewka"? Tylko idioci dają się manipulować zachodnim mediom. Bo samoloty
> rzekomego CIA lądowały w Niemczech kilkaset razy, a nie jak w Polsce - kilka cz
> y
> kilkanaście. Wierząc w rewelacje mediów i HRW bez dowodów sam pokazujesz kto tu
> jest idiotą.

Tylko idioci stawiają dobro obcego Pństwa nad dobro swojego. Czy w takim wypadku jesteś Polakiem (wtedy Cię nie rozumiem) czy też Amerykaninem. Co uzasadniałoby Twoje posty tutaj. Tylko jeśli jesteś Amerykaninem, to wybacz, nasze intencje się rozmijają. Bo dla mnie jako Polaka ważne jest dobro Polski a nie USA. Zrozumiałeś?

Od kiedy konstytucja zabrania lapania terrorystow?

[memor3]

Oczywiscie Arabowie uwazaja, ze konstytucje zabraniaja wszystkiego
chrzescijanom, ale pozwalaja na wszystko islamofaszystom.
Polska konstytucja nakazuje rzadowi dbanie o bezpieczenstwo kraju a wiec
jezeli to konieczne to nakazuje wspolprace wlansie z CIA czy Mossadem.
Pozdrawiam

Jak ich złapiemy w Polsce :-) I tylko wtedy

[hummer]

memor3 napisał:

> Oczywiscie Arabowie uwazaja, ze konstytucje zabraniaja wszystkiego
> chrzescijanom, ale pozwalaja na wszystko islamofaszystom.
> Polska konstytucja nakazuje rzadowi dbanie o bezpieczenstwo kraju a wiec
> jezeli to konieczne to nakazuje wspolprace wlansie z CIA czy Mossadem.
> Pozdrawiam

A powyzsze to bzdura (mam nadziję, że nie Polaka), bo równie dobrze PRL był dobry, gdyż dla dobra PRL spacyfikowano Czechosłowację.

[inspector]

I co z tego, ze niema dowodow jak wyrok al kaidy na Polske zapewne zapadł.
Mozesz zginac ty, ja, albo ktos z naszych bliskich. Jezeli to prawda to
naprawde szczerze pie.. "politykow" SLD. Podkreslam, jezeli to jest prawda.

[r3003]

Światowe nagłośnienie tej sprawy zwiastuje zapewne definitywny koniec spokoju w
Polsce. Nie ma co - ładnie nas sojusznik załatwił. Myślę, że tak naprawdę
chodzi o przeniesienie uwagi terrorystów z USA i krajów Europy Zachodniej na
Polskę. Muzułmanie nigdy nam tego nie zapomną.
Tutaj nie będą ginąć żołnierze, tylko kobiety i dzieci w warszawskich środkach
komunikacji miejskiej (oby to się nigdy nie ziściło!!!). A czerwoni, którzy
wplątali nas w tą wojnę wbrew większości społeczeństwa (jak zwykle) będą sobie
spokojnie siedzieli w swoich dobrze chronionych rezydencjach, a zresztą oni nie
poruszają się np. metrem, tylko limuzynami. Komuchy muszą komuś służyć -
najpierw było to ZSRR, a potem USA i Izrael. Tylko z jakiego powodu rachunki za
te przyjaźnie ma płacić społeczeństwo?

zgadzam sie z r3003 !

[billups]

Ktos to robi celowo by wje...ac nas w to po uszy i odwrócic uwage od ameryki i krajów zachodnich. Jeszcze nie tak dawno temu jak media atakowaly busha juz nie pamietam dokladnie o co, przez moze 2 sekundy pokazano jego jak siedzial z Kwachem przy stole, nawet nie wspomniano nic o tym ze mial spotkanie z prezydentem Polski, i zadna polska gazeta nie pisala o tym ze Kawchu polecial do stanów co mialoby swiadczyc o tym ze mialo to byc spotkanie bez rozglosu -teraz juz wiem po co Kwachu tu przylecial, wypytac sie co i jak z tym transportem wiezniów,bo napewno przyniósl z soba mape Polski ze fajne miejsce znalazl I nawet lotnisko nie daleko jest, no I skoro juz tak to wszystko ladnie zalatwil to moze by ta posadke w NATo czy gdzie tam znalazl. Kwach to niezly przekret jest.

USA to nasz wierny i jedyny przyjaciel

[toja3003]

Przecież już w 200 lat temu pozwolili bezinteresownie naszemu Kościuszce i
Puławskiemu walczyć na amerykańskiej ziemi za amarykańską wolność.

W czasie I-szej wojny światowej nie przeszkadzali amerykańskim Polakom
sformować Błękitnej Armii a ich prezydent zachwycał się grą na fortepianie
Paderewskiego.

W czasie II-giej wojny już 5 lat po jej rozpoczęciu pośpieszyli z pomocą
Polakom, którzy schronili się w Anglii i otworzyli drugi front a jednocześnie
wspierali jak mogli Stalina żeby ten pomógł Polsce z drugiej strony. I pomógł.

Później Kenedy pojechał do Berlina i chciał stamtąd nam pomagać mówiąc „ich bin
ein Berliner” a potem Regan płakał jak oglądał film o Solidarności.

I wreszcie teraz od lat i całkiem bezinteresownie Amerykanie chronią nam przed
wizytami w USA nie udzielając nam wiz.

Dzięki wam, nasi prawdziwi przyjaciele – zawsze możemy na was liczyć
i potrafimy się, jak widać, odwdzięczyć!

USA NAM POMAGA TAK JAK RYDZYK STOCZNI!!!!!!!!!!!!!

[oraw]

Trzeba mieć tylko NIEZBITĄ PEWNOŚĆ,
że nawet jeśli nam nic w zamian za nasze TRUDY nie dadzą,
że jeśli pozycje budżetowe NA POMOC DLA... spożytkują w jakiś tajny sposób,
to i tak -------

[inspector]

Najgorsze jest, ze Pis jest kontynuatorem tej polityki, a eleprezio przebiera
juz nozkami, bo nie moze sie doczekac wiernopoddanczej wizyty w bialym domku.
(glosowalem na Pis i juz tego zaluje)

[skun2]

najśmieszniejsze to jest to, że teraz sądzeni są czasem emeryci z UB za
znęcanie się nad więźniami, ci którzy nie mają już znajomych wśród żywych, a
jednocześnie PZPR zezwala na nowe więzienia z torturami.
Może to inny problem, inna sytuacja i dotyczy czego innego, ale drcyzję
podejmują ludzie z PZPR, częsro ci sami którZy siedzieli na wysokich
stanowiskach w państwie komunistycznym - tacy jak n.p. Miller.

[kardiolog]

Na bazarze w Slubicach od POlakow mozna kupic za kilka euro niemieckie
swastyki, Mein Kampf oraz precioza neonazistowskie czyli jaki popyt taka podaz.

Polacy jak zawsze na miejscu, zawsze gotowi udzielic pomocy miedzynarodowej.

kardiolog

Bawicie się kosztem naszego życia

[robertpk]

szanowni państwo

gdzie są fakty ?

gdzie są JAKIEKOLWIEK fakty potwierdzające istnienie tych więzień w Polsce ?

cytujecie dziennikarzy którzy cytują działaczy organizacji pozarządowych którzy
podobno rozmawiali z byłymi i obecnymi pracownikami CIA .....

Potem wasze artykuły będa cytować inne gazety w europie i na świecie, dodawać
przekręcać i naginać jak zwykle - byle udowodnić swoją tezę.

Dajecie się wciągać w jakieś niezrozumiałe dla was "walki buldogów pod dywanem"
zamiast uprawiać rzetelne dziennikarstwo.. - jeśli wasz rozmówca mówi o
więzieniu - to niech poda ten adres, daty, ludzi ..
wy sprawdźcie - czy ma to jakikolwiek sens.
To, że prestiżowe media coś piszą czy mówią znaczy tylko tyle, że mówią - jak
dowiodła najnowsza ich historia w USA.

Jak narazie zachowujecie sie jak leniwe rozkapryszone dzieci bawiące się w
piaskownicy..

które niestety bawią się znalezionym granatem..

one już wiedzą co to granat

ale jego działnie widziały tylko w TV

[abstracto]

gdzie są fakty ?

Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale coś tak sobie myślę, że
powinieneś zapytać w Moskwie.

[robertpk]

pewnie masz rację

ale mnie drażną juppies z naszych mediów, którzy teraz chcą wypłynąć na
więzieniach a potem będa relacjonować z wielkim dramatyzmem i łzami w oczach
zamach w Warszawie czy Krakowie.
I zastanawiać sie dlaczego, no dlaczeeeeego ???

no ku.. dlatego !!

A to - kto ich, a takze ich amerykańskich kolegów prowokuje - to osobna kwestia.
O której nasza dyplomacja powinna pogadać -.. gdzie trzeba,
a jeśli nie bedzie odzewu nasze służby mają odpowiedziec pięknym za nadobne -
bo to ich psi obowiązek.

A MÓJ PIES NIE MA ŻADNYCH OBOWIĄZKÓW!!!!!!!!!!!!!!

[oraw]

Jest tylko takim ASPEKTEM MOJEJ OSOBOWOŚCI,
który pozwala mi lepiej zrozumieć.........
Nie lękajcie się!!!
Co ma być to będzie!!!
A wszystko co ma się wydarzyć - wydarzy się i DOBRE JEST!!!!
Może kiedyś zrozumiemy - DLACZEGO?
Jesteśmy tylko refleksem świetlnym SUKNI TAŃCZĄCEGO BOGA!!!!
Serdecznie pozdrawiam VIATORES

[robertpk]

co to znaczy oraw ??

[oraw]

To znaczy,że nie warto się przejmować,bo NIEUCHRONNE I TAK SIĘ WYDARZY!!!!
Nauczmy się czerapać RADOŚĆ z ze świadomości istnienia!!!
Serdecznie pozdrawiamVIATORES

[robertpk]

chodziło mi o podpis "oraw"

co miałeś na myśli to zgrubsza rozumiem

[abstracto]

W sumie podobnie widzę całą tę sprawę.

Pozdrawiam

[abstracto]

No i wyszło trochę, jakbym czuł się odblaskiem na sukni boga. A nie to miałem
na myśli :)

[skun2]

przecież tym faktem zajmują się głównie opiniotwórcze media amerykańskie i
zachodnioeuropejskie.
Nie będzie winą mediów gdy do zamachu dojdzie - to będzie wina decyzji PZPR i
ich sojuszników z partii postsolidarnościowych.

[robertpk]

to, że sprawą zajmują sie "opiniotwórcze media" świadczy o tym że więzienia
były ?
Tak jak WP twierdził, że ma dowody na broń chemiczną w Iraku ? a jego główna
reporterka (była) - dała ostatnio popis rzetelności i uczciwości ?

a może jakieś konkretne dowody - jakie te "opiniotwórcze media" przedstawiły ?
coś oprócz opinii, domysłów, nieautoryzowanych "przecieków".

Podaj jeden konkret

JEDEN

fuj

[sothis666]

Mentalność lokaja.
A u nowego rządu będzie rozwinięta nawet bardziej.
"Strategiczny sojusz z USA" - Lech powtarzał.

[pyzol1]

A moze tak szanowna HRW przynajmniej cokolwiek pomyslalaby o najzwyklejszym
ludzkim prawie do zycia bez zagrozen, jakie moga spowodowac jej sensacje? Moze
tak przynajmniej pozory jakiejs odpowiedzialnosci?

Jezeli nawet rzad USA skumal sie z rzadem RP i w tajemnych lochach poubeckich
wiezien plowowlose Slowianki zakladaja obroze na szyje nagich aresztantow - to
HRW doskonale wie, iz pragnacy pomscic ich " w imie Allaha" zaatakuja
bezbronnych i niewinnych cywili.

Moze tak c o k o l w i e k na temat ludzkiego prawa do ochrony przed
oskarzeniami, na ktore nie ma sie dowodu? Moze wiec... odrobina elementarnej
przyzwoitosci, ktora nakazuje, aby przede wszystkim nie szkodzic?

Acha i jeszcze jedno - moze tak na swojej stronie HRW laskawa bylaby umiescic
dane o swoich fundatorach? Chyba sie, przeciez, niczym udzialowcy fundacji
Jolanty Kwasniewskiej, nie wstydza swoich szczytnych idei obrony praw
czlowieka? A ze moga oberwac fatwa od jakiego krewkiego imama - coz, takie juz
dzis trzeba umiec poniesc ryzyko, jak sie ulepszaniem ludzkosci ma ambicje
zajmowac, miec odwage najpierw narazic s i e b i e, zanim rzuci sie
niewinnych ludzi na pastwe nieprzebierajacych w srodkach fanatykow.

Kaska

[stanmich]

Natychmiast tez nasuwa sie pytanie: czy puszczanie w obieg medialny tego typu
wiadomosci moze sluzyc czemus pozytywnemu? Moim zdaniem, niczemu. Jest tylko
checia dolozenia obecnej administracji amerykanskiej, i to kosztem jej
sojusznikow. Jest to dzialanie na korzysc ekstremistow islamskich. Okrutnym
faktom (9/11, Madryt, Londyn...) i odpowiedzialnosci za to fanatykow islamskich
przeciwstawia sie mniej czy bardziej prawdziwe przewinienia tych, ktorzy musza
z nimi walczyc, w koncu dla dobra wszystkich normalnych, cywilizowanych ludzi.
Okrutny brak proporcji, wynikajacy chyba z wkroczenia na droge samozaglady
demokracji. Czy wladcy mediow, ktorzy wywolali ta gigantyczna manipulacje,
opamietaja sie i stana po wlasciwej stronie?

[skun2]

ake przyznacie, że Millery i Kwaśniewskie były naiwne myśląc, że się nie wyda?
Oni pewnie takich przekonań nabrali w PRL, ale wtedy mieli bardziej
zdydcyplinowanych sojuszników.

[tetrachord]

A moze tak szanowna HRW przynajmniej cokolwiek pomyslalaby o najzwyklejszym
> ludzkim prawie do zycia bez zagrozen, jakie moga spowodowac jej sensacje? Moze
> tak przynajmniej pozory jakiejs odpowiedzialnosci?
>

>
> Moze tak c o k o l w i e k na temat ludzkiego prawa do ochrony przed
> oskarzeniami, na ktore nie ma sie dowodu? Moze wiec... odrobina elementarnej
> przyzwoitosci, ktora nakazuje, aby przede wszystkim nie szkodzic?

A moze Polska powinna byla pomyslec o prawie irackich kobiet i dzieci do
spokojego zycia zanim sie przylaczyla do sojusznika ktory zrzucal im bomby i
rakiety na lby? Mysle, ze jest to sprawa elementarnej przyzwoitosci...

Brunner - ta świnia - miałby dużo roboty :)

[ragnah]

przeciek owszem - ale kontrolowany...

[pawel949]

I będą sobie szukać lotniska i więzienia w Polsce, kiedy pewnie jest gdzie
indziej, a przeciek był podpchą. Nie ierzą żeby CIA było takie głupie i nie
wiedziało co to dezinformacja...