sayitagain Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 27.12.05, 20:09 Zgodnie z expose premiera Marcinkiewicza, robimy to, na co "nie może być nas nie stać". A co na tym zyskamy? Może opinię najwierniejszego sojusznika USA, ale sądząc z historycznych doświadczeń taka opinia niewiele jest warta. Obawiam się, że znów rządzącymi powoduje nadgorliwość, a nie chłodna kalkulacja. Odpowiedz Link Zgłoś
mobileinmobili Re: Kontynuacja polityki SLD 27.12.05, 20:23 lista zbrodniarzy winnych ludobojstwu w Iraku: Kwasniewski Miller Szmajdzinski cale dowodztwo MON 2003-23.12.2005 od dzisiaj Marcinkiewicz i jego rzad Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Smutno mi 27.12.05, 20:49 mobileinmobili napisał: > lista zbrodniarzy winnych ludobojstwu w Iraku: > Kwasniewski > Miller > Szmajdzinski > cale dowodztwo MON 2003-23.12.2005 > od dzisiaj Marcinkiewicz i jego rzad Może to bez znaczenia, ale pamiętaj, że politycy PO byli zachwyceni naszym przystąpieniem do napaści na Irak. Jedyna rzecz za jaką chwalili Millera i Kwasniewskiego (potem jeszcze za Ukrainę). Nawiasem mówiąc, te 3 prawie lata temu, to w gronie znajomych ja jeden rwałem włosy z głowy - co my robimy? Reszta była mocno podbudowana naszą "pozycją", współdziałaniem z "Hameryką", przewidywanymi korzyściami gospodarczymi. Smutno mi. Odpowiedz Link Zgłoś
system77 NEXT: IRAN 27.12.05, 20:53 No to wszystko jasne. USA planuje w przyszłym roku akcje w Iranie. Polacy z Iraku będą mieli bliżej. A z tymi obozami w PLu to coś jest na rzeczy... Polacy zostają w Iraku - nie było CIA w Polsce. Śmierdzi ta cała sprawa na km. Acha - może ktoś z dziennikarzy ruszy dupę do konsulatu USA w Krakowie i zobaczy jak się szmaci polskich obywateli. Ale najpierw trzeba się umówić telefonicznie ... LEGIONOWO 4.50 ZŁ za minutę... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
system77 Re: p.s NEXT: IRAN 27.12.05, 21:06 polecam lekturę: pl.indymedia.org/pl/2004/11/10535.shtml Czy ktoś orientuje się jak to wygląda naprawdę w statystykach dotyczących polskich żołnierzy? Odpowiedz Link Zgłoś
ja-polak Irak musi sie oplacac! 27.12.05, 21:01 Trudno jest krytykowac obecnosc naszych wojsk w Iraku, gdzie jestesmy po stronie Amerykanów (i typowo po polsku: "na dobre i na zle..."). Ale jednej sprawy nie wolno nam pominac - nasza obecnosc w Iraku MUSI sie nam oplacac! Sa rózne wymiary oplacalnosci - jeden z najczesciej poruszanych jest wymiar ekonomiczny. Sa tez inne wymiary - jak rola, miejsce Polski we wspolczesnym swiecie, wplywanie na decyzje, polepszenie roli Polonii... Pierwszym i widocznym elementem - musi byc element ekonomiczny (np. na plaszczyznie uzbrojenia, wyposazenia wojska, itp.). Moze to dokonywac sie w produkcji przez Polske sprzetu na rzecz Amerykanów i NATO... Odpowiedz Link Zgłoś
mobileinmobili ile wg ciebie kosztuje zycie czlowieka 27.12.05, 21:10 ile jest warta twoja matka czy siostra. Odpowiedz Link Zgłoś
scythe_sharpening_stone Polacy w Iraku do Iranu 27.12.05, 21:06 Szykuje się nowa wojenka : z Iraku będzie bliżej. Odpowiedz Link Zgłoś
tow1sekr Marcinkiewicz ty Millerze! 27.12.05, 21:36 marcinkiewicz ty millerze! Dosyć okupacji Wolnego Narodu Irackiego przez petro-busza, twojego kolegę tonijego i przez Polskę! Setki milionów złotych wyrzucanych w błoto na Iracką okupację są potrzebne tu w Polsce na inwestycje, na likwidowanie bezrobocia i biedy. Ty Kaziu nie markuj kroku, tylko zwijaj tych naszych dzielnych wojaków Szwejków szybkim krokiem do kraju. Kaziu ty nie jesteś hitlerowski okupant, Kaziu ty jesteś personifikacja prawa i sprawiedliwości, więc czem prędzęj Kaziu z Iraku do Polski!!! Kaziu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas I ZNOWU PiS ZAWINIŁ....... 27.12.05, 21:56 Jak to PO i PZPR-SLD są bezczelni. Jak oni są wredni . Jak oni są cyniczni. Teraz wspólnie najeżdzają na PIS za decyzję o pozostniu w Iraku. To ich psie prawo opozycji. Ale przecież jest wiadomym i oczywistym ,że gdyby wybory wygrał Tusk i PO albo nawet PZPR-SLD , to decyzja w sprawie przedłużenia misji byłabu IDENTYCZNA!!!! Dobrze to wszyscy wiecie ,że tak by było!!! PZPR-SLD i PO podjęłby jako partie rządzące IDENTYCZNĄ DECYZJE!!!! Ale cynizm komunistów i liberałów jest wielki. Dziś jednym głosoem krytykują decyzje prezydenta .....bo jest to człowiek wywodzący się z PiSu . Taka to jest konstruktywna opozycja , partia Tuska i Rokity... O komunistach z PZPR-SLD nic więcej nie mówię bo wiadomo że to łotry z pod ciemnej gwiazdy. Niestety PO idzie w ich bandyckie ślady... Nie bronię decyzji jako takiej . Lepiej by nasi zołnieze byli już w domu . Ale nie mogę pogodzić się z łajdajctwem Platformy , z jej cynizmem, godnym PZPR-SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
ciupciolog geje to się umieją wypieścić,,,,, 27.12.05, 22:30 Student medycyny wykastrował swojego kochanka piet 23-12-2005, ostatnia aktualizacja 23-12-2005 17:43 Policjanci z Katowic zatrzymali w piątek studenta medycyny, który uśpił, a następnie wykastrował swojego ukraińskiego kochanka. Zrobił to z zazdrości Do tragedii doszło wczoraj w nocy w kamienicy przy ul. Batorego w Katowicach. Mieszkał tam student medycyny razem ze swoim 32-letnim ukraińskim kochankiem. Mężczyźni od wielu miesięcy obracali się w środowisku śląskich homoseksualistów. Kilka dni temu student dowiedział się jednak, że jego przyjaciel go zdradza i postanowił się zemścić. - Wszystko wskazuje na to, że wsypał kochankowi do herbaty środki usypiające, po czym go znieczulił i wykastrował - informują policjanci. Student fachowo opatrzył ranę, aby przyjaciel się nie wykrwawił, po czym sam próbował się wykastrować. Nie udało mu się to jednak, więc wezwał pogotowie. 32-letni Ukrainiec w ciężkim stanie trafił do szpitala. Przeszedł operację, zdaniem lekarzy jego stan jest już stabilny. Wczoraj do Katowic z Ukrainy przyjechał jego ojciec. - Najbardziej zszokowało go nie to, że syn został wykastrowany, ale że jest gejem - mówi osoba znająca kulisy sprawy. Student medycyny po opatrzeniu ran trafił do policyjnej izby zatrzymań. Dzisiaj prokuratura przedstawi mu zarzuty spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała. Grozi za to 12 lat więzienia. serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3082834.html Odpowiedz Link Zgłoś
phun Coz za niespodzianka 27.12.05, 22:44 byly minister zchnu marcinkiewicz zakomunikowal ludowi ciemnemu ze zostaniemy w iraku rok dluzej, ciekawe ile kosztowala juz nas podatnikow ta operacja. No coz klakier uSSa pozostanie nim na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny 600 milionow dolarow kosztowala agresja na Irak 27.12.05, 22:50 to sobie pozwala rzad, ktory zebra w Europie na autostrady i kanalizacje, gdy premier lamie sie oplatkiem z platnymi mordercami w Iraku, gdy bierze w grzechu smiertelnym komunie swieta. Marcinkieiwcz i ten cia agent sikorski, to fundamentalisci religijni, na pasku tyranii swiatowej uza, komunisci juz beda czysci, bo te dziady zebracze, wezma teraz na siebie cala odpowiedzialnosc na hanbe, od ktorej mogli sie odciac. Ukraina wyszly, Bulgaria wyszla, a dziady zebracze,, beda tam medzic, az pol warszawy wyleci w powietrze, ale moze o to tym cymbalom chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Oj, już się Maricinkiewicz Zygfrydowi nie podoba? 27.12.05, 23:03 A tak go wychwalał od parunastu tygodni... Odpowiedz Link Zgłoś
phun MORALNE KATOWNIE CIA 27.12.05, 23:21 Polska jest ofiarą Gerharda Schrödera, który będzie zarabiał miliony na niemiecko-rosyjskim gazociągu omijającym Polskę. Polska jest ofiarą brytyjskiego ambasadora, który rzekomo się z niej naigrawał, Wielkiej Brytanii, która chce nam wydrzeć należne nam pieniądze, Unii, która nie jest nam wystarczająco oddana i usłużna, oraz Rosji, która nie myśli o niczym innym jak tylko o tym, żeby nas pognębić. Świat jest niemoralny, jedna tylko Polska skromna, pokorna i wiecznie niepokalana. Jesteśmy pierwsi, by płonąć świętym ogniem potępienia i wytykać cudzą dwulicowość. Ale gdy etycznie wątpliwe działania podejmują polskie władze, moralne staje się z automatu wszystko, co dobre dla Polski. W myśl tej logiki możemy stawiać w Brukseli kosmiczne żądania i zajmować egoistyczne pozycje, narzekając jednocześnie na brak solidarności. Możemy w imię wolności wysyłać żołnierzy na nielegalną interwencję w Iraku, by kilkanaście miesięcy później z rozbrajającym cynizmem i dobroduszną hipokryzją żądać kontraktów, pieniędzy dla wojska i dzierżawy irackich pól naftowych. W sprawie więzień CIA mieszanie moralności z interesem narodowym wydało najpiękniejszy owoc – uczyniło z kłamstwa akt patriotyzmu. Oficjalnie więzień w Polsce nie było, nieoficjalnie być może były, ale w ramach pomocy Amerykanom, a że sojusz z USA służy Polsce, racja stanu wymaga, by więzienia dementować. Zaawansowaną odmianą tej pokrętnej logiki jest rozumowanie, według którego nie należy o nich w ogóle mówić, bo zagraża to bezpieczeństwu państwa, a postępowanie ujawniających skandal Amerykanów z Human Rights Watch jest zdradą państwa, gdyż uderza w ich własny kraj. Nasi politycy najwyraźniej nie zdają sobie sprawy z głębokości bagna, w jakim ich przyłapano. Zgodnie z konwencją ONZ w sprawie tortur polskie władze odpowiadają za wszelkie przypadki tortur, które miałyby miejsce na naszym terytorium, niezależnie od tego, czy dopuszczaliby się ich agenci polskich służb, czy CIA. Dementi rządu nie wystarczy, by umorzyć dochodzenie Rady Europy, Polska może trafić przed Europejski Trybunał Praw Człowieka, a jej agenci – w przeciwieństwie do Amerykanów z CIA – pozostają pod jurysdykcją Międzynarodowego Trybunału Karnego, który czeka tylko, by dowieść sensu swojego istnienia w głośnym procesie. Polskie władze powinny zakończyć kompromitujący spektakl zaprzeczeń i wyłożyć na stół wszystkie karty, zanim ktoś udowodni im łamanie praw człowieka i kłamanie w żywe oczy. Sejm powinien zbadać doniesienia o lotach i więzieniach CIA – jest do tego powołany nawet bardziej niż przy sprawie Rywina czy aferze Orlenu. Jeśli sami tego nie wyjaśnimy, nie tylko damy świadectwo pogardy dla praw międzynarodowych, ale obnażymy także słabość polskiej demokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Re: MORALNE KATOWNIE CIA 27.12.05, 23:35 oczywiscie masz racje, motloch nie zna pojecia przyczyny i skutku, oraz odpowiedzialnosci za poniesione czyny. Typowo polskie jakos to bedzie, czy myslenie ze na swiecie istnieje tylko takie poddanstwo w stosunku do uza jak w Polsce. Tu sie myla i to grubo, ruch antyamerykanski w Europie, spotegowany dodatkowo barbazynska wojna w Iraku, ma wielu nieugientych zwolennikow nw wszystkich szczeblach wladzy europejskiej. prowadzi sie dokumentacje zbrodnii, lamania praw czlowieka i kiedys za to pojda siedziec, ci ktorzy jeszcze dzsiaj uwazaja sie za wielkich nietykalnych pod ochrona usa. Jak ta ochrona juz teraz wyglada, widzielismy po aferze cia z polskimi obozami koncentracyjnymi, gdy ni stad ni owad Polska znalazla sie pod obstrzalem calej Europy. Tak bedzie i z miedzynardodwymi zbrodniarzami jak Kwasniewski, czy inni z jego trupy, ktorzy doczekaja emerytur w piedlu haskim. Poki jeszcze kreci sie maszyna busza i czyli ok 3 lat, to Europa dla swietego spokoju, nie bedzie miala odwagi scigac "sojusznikow", to taki Chamberlain-syndrom, ale predzej czy pozniej przyjdzie norynberga, a podzegacze polscy jako przyklad dostana wyroki. Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: MORALNE KATOWNIE CIA 27.12.05, 23:45 Nie jestem pewien tego twojego optymizmu po buszu moga przyjsc intyligetniejsi i grozniejsi np sam Cheney, dziwi mnie polityczna poprawnosc Europy wobec Polski, czyzby EU zabraklo odwagi a moze UE jest tak wysoce cierpliwa by poi jakims czasie wystawic uSSmanom i ich klakierom rachunek. Aby jednak to sie stalo potrzebujemy sielnej Europy aby przeciwstawic sie tyranni uSSa, mocarstwa Europa sama musi byc mocarstwem, tylko europa mocarstwowa moze byc gwarantem pokoju na kontynencie europejskim, zdolna przeciwstawic sie uSSa a w przyszlosci Chinom lub Rosji jesli w tej Rosji do wladzy dojda sily nacjonalistyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Re: MORALNE KATOWNIE CIA 28.12.05, 00:05 taki optymistyczny to nie jestem, bo raczej wszystko wskazuje ze wraz z upadkiem Imperium Zla, bedzie ono robic wszystko, aby razem z nim zniknol caly swiat. Europa sie boi, jak zawsze bala se barbazyncow, pojawiajach sie znikad, Hitler, Stalin, Busz, zwasze chowano glowe w piasek, ze to nie my , nas nie dotyczy, dlatego tez zawsze najbardziej cierpiala. Stany do 2 wojny swiatowej, to biedny , pacfiistyczny kraik gdzie tam za morzem, nie grzeszacy sprtem i odwaga. Wyrosli po 2 wojnie swiatowej na bazie strachu miedzynarodowego, gdzie zarabiali na bronii i ucisku innych krajow. Tak to zyli przez 60 lat na koszt calego swiata, ale to sie konczy, jak ZSRR i modlic sie zeby w Iranie znalazla ta polityka swoj grob na zawsze. Moze przezyjemy, ale watpie, Polska ulegnie w pierwszej kolejnosci zagladzie. Odpowiedz Link Zgłoś
eurobiskup LEM szkaluje Polske i drwi z Polakow 27.12.05, 23:38 przyczytajcie to w WP media.wp.pl/kat,38214,wid,8128141,wiadomosc.html?rfbawp=1135722974.488 Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: LEM szkaluje Polske i drwi z Polakow 27.12.05, 23:46 mowi prawde cwoku, sam czytalem wiele z jego ksiazek i moge o nim powiedziec ze to jeden z niewielu wartosciowych rodakow. Odpowiedz Link Zgłoś
eurobiskup Re: LEM szkaluje Polske i drwi z Polakow 28.12.05, 00:10 Nieobrazaj mnie jak Lem czyni to z Polska. Pluje nam w twarz i kpi z rzadu prezydenta ktorzy sa wybrani przez narod i po raz pierwszy od ponad 60 lat zainteresowani Polska. Jego wypociny o przestrzeni wyimaginowanych lotach sa ciekawostka intelektualna ale to nie usparwiedliwia jego kpin. Jakim kryterium kierujesz sie mowiac kto jest wartosciowy i dlaczego?. Co ty dzisiaj zrobiles dla Polski? Dla twojej ojczyzny dla narodu?. Co zrobil zas Lem oprocz tego ze neguje wszysko, drwi z wszystkiego i zarzuca Polakom odwieczne bzdury o nienawisci do innych narodow? Gdzie ludziom bylo tak dobrze jak nie w Polsce? GDZIE? Czemu nic nie mowi o przestepcy Urbanie, ktorego wreszcie nalezy ukarac za jego 30 letnia antypolska dzialalnosc. Drwi zas naszych narodowych switosci? Wara ci od tego LEM, wara! Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Re: LEM szkaluje Polske i drwi z Polakow 28.12.05, 00:20 a ty co zrobiles dla Polski zeby przerwac ten krg ciemnogrodu i zacofania. twoje patriotyczne spiewki, to mlyn na wode polskim faszytom i amerykanskim glabom, ktorzy patriotyzmem , niszcza idee europejska altruizm, niedostepna dla holoty cywilizacyjnej. Jeszcze Europka, przymila sie do wasala usa, jeszcze daje pieniazki na autostrady dla odwiecznych nierobow i zlodziji, a ci w rewanzu morduja suwerenny narod iracki. Ale juz pluja na to chamstwo polskie z kazdej strony granicy, potem tylko mur chinski dookola i duza,duzo pistoletow. Ciemnogrod sam zrobi z nienawisci z sobs porzadek, bo nie ma juz takich glupich, ktorzy wzieliby nierobow w zabor albo okupacje. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: LEM szkaluje Polske i drwi z Polakow 28.12.05, 00:23 Szybko zmieniasz poglądy. Jeszcze nie tak dawno tak piałeś na cześć PiSu, a teraz co? Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: LEM szkaluje Polske i drwi z Polakow 28.12.05, 09:37 Polska zasluguje obecnie na takie oceny te oceny nie sa zbyt kytyczne wobec tego czego dokonuje, podobne oceny zebraly Niemcy Faszystowskie niemcy Faszystowskie zostaly potepione przez samych Niemcow, w Polsce takiego zachowania nie widac dlatego mozna by mowic ze polacy za zbrodnie jakich dokonuja w Iraku powinni odpowiadac zbiorowo, przynajmniej wszyscy ci ktorzy popieraja polityke nawet tylko siedzac przed kompem i wypisujac nacjonalistyczno faszystowskie glupoty Odpowiedz Link Zgłoś
kaczka7111 Re: LEM szkaluje Polske i drwi z Polakow 29.12.05, 05:44 twoja ojczyzna jest zebrakiem, debilu. a ty, kible czyscisz swiatu. sam sie osmieszasz i debilny polski swoj polmozdzek pokazujesz dla zabawy naszej. Odpowiedz Link Zgłoś
renebenay Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 27.12.05, 23:51 Rodzina tego glupka Buscha dziekuje Polakom za wspaniala postawe:jestesmy dumni z Was ze,tak potraficie niesc demokracje na koncu lufy a szczegolnie ochraniac nasza rope.Dlatego musicie w Iraku pozostac do ostatniej kropli ropy i tym samym pozostac wiernym zasadzie "wasza wolnosc to jest nasza wolnosc" a nie "wasza ropa to jest nasza ropa".Mnie boli ze,iles tam polskich chlopcow poleglo jako agresorzy-gdzie tu honor kiedy sie umiera po nic i za nic--panowie Kwasniewski i Marcinkiewicz, mozecie byc dumni. Odpowiedz Link Zgłoś
eurobiskup LEO Polski pisarz i intelektualista o POLSCE 28.12.05, 00:21 O czym tu mówić, skoro Polska jest, za przeproszeniem, cywilizacyjnym zadupiem, które tak naprawdę nie liczy się w świecie? Nikogo nie obchodzi, że u nas są jakieś Kaczory. Czytałem niedawno w „Przeglądzie” pańską rozmowę z reżyserem Andrzejem Żuławskim, który to wszystko nazwał po imieniu: nadeszła era Rydzyka. Nic dodać, nic ująć. Zawsze myślałem, że bliźniaki są rozsądniejsze. Tymczasem próba rozwiązania problemów Polski za pomocą zaostrzenia kodeksu karnego to, niestety, gry i zabawy małego Jasia: dajcie mi dużą pałkę, a wszystkich poustawiam. Nawet nie warto o tym mówić. Co Pan Lem zrobil dla Polski? Dlaczego plujesz nam w twarz przybledo? Odpowiedz Link Zgłoś
emigrancik Re: LEO Polski pisarz i intelektualista o POLSCE 28.12.05, 01:42 Po pierwsze LEM, a nie LEO. Tos sie przyplatal eurobiskupie. Juz ci odpowiadam pacanie z pacanowa. Chociazby to, ze pan Lem jest jednym z najwiekszych polskich pisarzy tego wieku. Jego ksiazki zna caly swiat! I caly swiat wie, ze sa madre glowy w polsce! Niewiele, jak na twoim przykladzie widac, ale ciebie nikt za granica nie czyta. Bo i niewiele masz do powiedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
yarecki21 List otwarty do Sz.P. Agnieszki Kublik 28.12.05, 01:08 Własnie skonczylem lekturę artykułu Pani autorstwa. Pani daleko posuniete poczucie humory skłoniło mnie do napisania tej wiadomości. Otóż dotyczy ona tekstu pod tytułem: "Samoobrona chce karać dziennikarzy", który zamieszczony został pod adresem wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3085912.html?as=2&ias=1 Zastanawia mnie dlaczego w przezabawnym poniekąd wywiadzie z posłanką Samoobrony Zofią Grabczan, zastosowała Pani przedziwny środek stylistyczny polegający na gradacji uprzejmości w zwrtach "Pani\pani". Otóż Pani wypowiedzi bezpośrednio skierowane do posłanki zawierają zwrot "Pani" pisany wielką literą, z kolei cięte riposty Pani rozmówczyni nie posiadają tego przywileju. Czy tym zabiegiem chce podkreślić Pani braki kulturowe posłanki Samoobrony? Niestety efekt jest różny od tak zamierzonego. Pierwsze co nasuwa się na myśl to chęć maksymalnego uwypuklenia ukrytego przesłania tekstu, nawet przez tak "nieetyczne" ;] działania. Stawia to pod znakiem zapytania wiarygodność formy tego sensacyjnego wywiadu i daje podstawy aby sądzić, iż mogła posunąć się Pani do innych nadużyć w czasie tworzenia tego tekstu mogących godzić w dobre imię Samoobrony RP ;] Z wyrazami szacunku Czytelnik zalogowany - Yarecki21 Odpowiedz Link Zgłoś
grzestoro Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 28.12.05, 01:37 Ale ladnie wyliczono i podano ile zlotowek wydano. Ale cos tu nie widze wzmianki co i ile tracimy. Najwieksza wartoscia jest oczywiscie zycie ludzkie. Podano co prawda ze zginelo 16 zolnierzy. Ale nic nie mowi sie o szkodliwosci przebywania w Iraku ze wzgledu na chociazby Depleted Uranium. Jest on prawie we wszystkich pociskach czolgowych. Nawet siedzenie na nich, powoduje raka prostaty itp. Dopiero obraz zniszczen u zolnierzy wyjdzie za pare lat. Prawdopodobnie wiekszosc z nich zachoruje na raka w ciagu kilku lat. Odpowiedz Link Zgłoś
emigrancik Mandat ONZ 28.12.05, 01:39 Czy ktos mi to wytlumaczy? Z tego co pamietam USA i ich najemnicy zaatakowaly irak bez zgody i mandatu ONZ. teraz Marcinkiewicz powoluje sie na taki Mandat. Czy taki istnieje? Kiedy zostal wprowadzony? Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: Mandat ONZ 28.12.05, 09:42 marcinkiewiecz poprostu klamie, ale czego mozna sie bylo spodziewac. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Polacy w Iraku o rok dłużej. Za ile? 28.12.05, 01:52 Ktoś już negocjował ten kontrakt. Wiadomo co o tym? Odpowiedz Link Zgłoś
hitberg Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 28.12.05, 02:00 Udział Polski w wyzwoleniu Iraku przesunął nas z roli zabiedzonego kraju postsowieckiej Europy do pozycji kraju spełniającego ważną rolę w polityce światowej. Nasza współpraca z USA jest jednym z filarów naszej pozycji zarówno w UE jak i na świecie. Nasz wkład w wyzwolenie, a teraz w stabilizację Iraku, przynosi nam szacunek w świecie i wdzięczność narodu Irackiego. Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 28.12.05, 08:09 > Udział Polski w wyzwoleniu Iraku przesunął nas z roli zabiedzonego kraju > postsowieckiej Europy do pozycji kraju spełniającego ważną rolę w polityce > światowej. Nasza współpraca z USA jest jednym z filarów naszej pozycji zarówno > w > UE jak i na świecie. Nasz wkład w wyzwolenie, a teraz w stabilizację Iraku, przynosi > nam szacunek w świecie i wdzięczność narodu Irackiego. Dobrze ze to forum czytane jest tylko w zascianku i okolicach, rany jakby sie ludziska nabiali z polakow gdyby przeczytali takie posty, strach pomyslec. Copyright © 2005 Odpowiedz Link Zgłoś
panolek Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 28.12.05, 09:52 Premier Marcinkiewicz zdecydował! Ha Ha Ha... :) Nie rozśmieszajcie mnie! Pojechał, popatrzył i powiedział: "ok, no to jeszcze rok chłopaki...". Ani o tym, ani o wysłaniu wojsk do Iraku nie decydowano w Polsce. Niestety moi drodzy, ale takie decyzje należą do Amerykanów, którzy swoją drogą dymają nas na każdym kroku. Jesteśmy im tam potrzebni. To przecież misja wielonarodowa!!! Żałosne to wszystko. Byliśmy pachołkiem ZSRR, teraz jesteśmy na posługi USA. Odpowiedz Link Zgłoś
aro7 KAZIK debeściak ! kiedy nowa płyta? 28.12.05, 10:37 hmm... o k... to chyba mi się kaziki pomyliły :P Odpowiedz Link Zgłoś
gnago Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 28.12.05, 10:51 Godnym i sprawiedliwym jest aby ten co wysłał sam też jakąś turę odsłużył( nawet jako ładunek w samochodzie na patrolu. Na myśli mam oczywiście p. Kwaśniewskiego teraz akurat jest wolny. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Odsłużyć turę w Iraku... 28.12.05, 11:23 ...powinien oczywiście Kwas, ale NIE SAM. Decyzji wysłania wojsk nie mógłby podjąć BEZ wniosku rządu,t.j. Millera. Zaś gdyby decyzja OBECNA nie została podjęta, to w r. 2006 Irak byłby już gorzkim i wstydliwym wspomnieniem. A za decyzję obecną odpowiadają: Kaczyńscy i Marcinkiewicz. Tak więc minimalny sprawiedliwy skład ekipy to: A. Kwaśniewski, L. Miller, J. Kaczyński, L. Kaczyński, K. Marcinkiewicz. Odpowiedz Link Zgłoś
amilion_erzy Jak zostać milionerem 28.12.05, 12:21 • Re: Rekiny parkietu 2005r. Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: GPW 28.12.05, 12:07 + odpowiedz > zanudzilbys sie > poza tym oni maja tyle pieniedzy na papierach, jakby chcieli spieniezyc to pewn > ie "niewiele" by zostalo masz rtacje to sa wirtualne pieniadze A na pytanie jak zostac gieldowym milionerem odpowiadam ;kupic szope z kapitałem 1000 akcji po 1 zł (koszt 1000 zł) wprowadzic ja na gielde i nastepnie ze cszwagrem na zmiane kupowac -sprzedawac sobie na zmiane te same akcje az ich wartosc wzrosnie do 1000 zł za 1 szt (w gazecie wtedy napisza ze jest straszna hossa ) i juz masz akcje warte 1 mln zł Inny sposob ma na to baca ktory psa sprzedawał za milion a nie majac chetnego na zakup zamienił go na 2 koty po 500 tys kazdy I tez stał sie milionerem Odpowiedz Link Zgłoś
heraldek Czemu Kanadyjczycy czy Meksykanie nie weszli 28.12.05, 12:23 ....w to irackie bagno.... ....tylko te slowianskie, papieskie glupki.... Odpowiedz Link Zgłoś
mobileinmobili Kiedy Unia nalozy sankcje na Polske 28.12.05, 12:27 Polska okreslila wczoraj ze zakonczyla dochodzenie w sprawie obozow koncentracyjnych na jej terenie gdzie dopuszczano sie tortur na jencach wojennych, wyniki prac"dochodzenia" szef sluzb tajnych / gestapo / nie podal do wiadmosci publicznej, uwazajac ze spolecznosci europejskiej nie nalezy sie wyjasnienie, odnosnie notorycznego lamania praw czlowieka w srodku Europy. Kiedy Unia potepi stanowisko Polski w tym zaktesie i nalozy sankcje polityczne i gospodarcze do czasu wyjasnienia poslkich obozow w srodku Europy? polskie zbrodnie ludobujstwa w iraku: www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_page1.htm Odpowiedz Link Zgłoś
ukropek Re: Kiedy Unia nalozy sankcje na Polske 28.12.05, 13:05 O czym ty bełkoczesz tępy kacapie..? Odpowiedz Link Zgłoś
jacekalbert Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 28.12.05, 12:46 jestem w iraku i cos wam pokaże moze sie obudzicie www.nowthatsfuckedup.com/bbs/ftopic23843.html Odpowiedz Link Zgłoś
snajper21 Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 28.12.05, 12:52 Za rządów SLD- awantura iracka,za rządów PiS-doradztwo i szkolenie.Co za obłuda. Odpowiedz Link Zgłoś
mp84 Polska znów pośmiewiskiem 28.12.05, 12:54 Rząd już umorzył irackie długi nie dostając jeszcze niczego w zamian. Tak jak wcześniej rząd SLD dostał jedynie obietnice finansowe od USA i gó..o z tego wyszło (te 66mln dol to ochłap nie pieniądze). I znowu z Polski będą się śmiać. Odpowiedz Link Zgłoś
poglodek LPR znalazła już wyjscie z tej sytuacji 28.12.05, 18:56 Pozostaje mieć nadzieje, że ten przedstawiony poniżej projekt zostanie poparty przez PO i SLD, bo że Samoobrona i PSL oddadzą głos za tym projektem to można się domyślić. Projekt ustawy o zmianie ustawy o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych RP poza granicami państwa Projekt przewiduje zwiększenie uprawnień Sejmu, który uzależnia wysłanie wojsk poza granice kraju od zgody Sejmu. Ustawa o zmianie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa /Projekt/ Art. 1 W ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa ( Dz.U. Nr 162 poz. 1117, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany: 1) art. 2 pkt 1 lit. c otrzymuje brzmienie „akcji zapobieżenia indywidualnym i konkretnym aktom terroryzmu,” 2) art. 3 otrzymuje brzmienie: „O użyciu jednostek wojskowych poza granicami państwa: 1) w sytuacjach, o których mowa w art. 2 pkt 1 lit. a) i b) postanawia Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej za zgodą Sejmu, na wniosek Rady Ministrów; 2) w sytuacjach, o których mowa w art. 2 pkt 1 lit. c) postanawia Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej, na wniosek Prezesa Rady Ministrów. O podjętym postanowieniu Prezydent niezwłocznie informuje Marszałków Sejmu i Senatu.” Art. 2 Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Uzasadnienie Użycie wojsk poza granicami kraju stanowi jedną z najpoważniejszych prerogatyw państwa. Decyzja taka może wywołać ogromne skutki dla stosunków międzynarodowych i mieć wpływ na pozycję Polski w polityce międzynarodowej. Wnioskodawcy uważają, iż koniecznym jest, aby proces podejmowania decyzji w tak ważnej sprawie był przedmiotem rozstrzygnięć najważniejszych instytucji władzy w Polsce. Należy rozróżnić „klasyczne” użycie wojsk w konflikcie zbrojnym lub misji pokojowej, od indywidualnej akcji antyterrorystycznej w konkretnej sprawie (np. porwanie polskiego samolotu poza granicami kraju). W tym pierwszym przypadku, według projektu, wnioskodawcą może być wyłącznie Rada Ministrów, jako organ odpowiedzialny za bieżącą politykę zagraniczną oraz faktycznie wykonujący postanowienie o użyciu wojsk. Samo postanowienie wydaje Prezydent RP, jednak do jego wejścia w życie niezbędna jest zgoda Sejmu RP podjęta w formie uchwały. W drugim przypadku, dotyczącym indywidualnej akcji antyterrorystycznej, wnioskodawcy proponują pozostawienie dotychczasowego rozwiązania co do trybu podejmowania decyzji w połączeniu z uściśleniem przypadków, do jakich ma ono zastosowanie (nowe brzmienie definicji zawartej w art. 2 pkt 1 lit.c). Z doświadczenia wiadomo, iż pojęcie „zapobiegania aktom terroryzmu” jest niezmiernie pojemne i może być podstawą nawet do rozpoczęcia regularnego konfliktu zbrojnego. Wnioskodawcy nie negując konieczności realizacji obowiązków wynikających ze zobowiązań sojuszniczych, stoją jednak na stanowisku, iż decyzje o podstawowym dla kraju znaczeniu muszą być podejmowane ze szczególną refleksją i rozwagą, w trybie odpowiednim dla ich doniosłości. Projekt nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej i nie wywołuje skutków finansowych dla budżetu państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
mady2 Re: Marcinkiewicz: Polacy w Iraku o rok dłużej 28.12.05, 22:55 Przeczytalam kilka opinii i wlosy mi sie jeza na glowie. Wy tu piszecie o komuchach, PiS owcach a tam dzieciaki 20-to letnie narazaja zycie za niewiadomo jakie glupoty politykow ktorym sie zachcialo robic za kowbojow jak im pokazano barylke ropy! Jak chca sie podlizywac Amerykanom to niech sami biora karabiny i leca do Iraku wprowadzac "demokracje"! A Amerykanie - oczywiscie, ze chca miec koalicje kolo siebie bo moga wtedy powiedzie, ze nie oni sami wpakowali sie do tej NIELEGALNEJ ( bo w sprzecznosci z postanowienoami ONZ) wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś