przyroda contra czlowiek

[i-love-2-ski]

jednak przyroda i niestety tak byc powinno,bo my jestesmy bardzo mali w
porownaniu do jej sily. szkoda zycia,ale widac jak latwo je stracic.
www.cnn.com/2006/US/01/04/mine.explosion.wed/index.html

taaa...przyroda celowo atakuje człowieka

[aaki]

niepotrzebna antropomorfizacja

[i-love-2-ski]

aaki napisała:

> niepotrzebna antropomorfizacja

niepotrzebny glupi komentarz nie na temat.

[aaki]

na temat twojego głupiego tytułu

[i-love-2-ski]

aaki napisała:

> na temat twojego głupiego tytułu

jak glupi to nie pisz,masz madrzejsze watki.do wyboru do koloru co widac golym
okiem.

Trochę powagi.

[wujekjurek]

Często spieram sie z Narciarką ale tym razem rozumiem jej melancholię.

[i-love-2-ski]

wujekjurek napisał:

> Często spieram sie z Narciarką ale tym razem rozumiem jej melancholię.

to nie melancholia,to stwierdzenie faktu,ze w walce z przyroda czlowiek traci,bo
i nie moze wygrac w wielu wypadkach. nie o niuanse jezykowe tu chodzi,ale o
fakt,a ze szkoda mi ludzi to juz i wspomnialam na wstepie.

[wujekjurek]

Tym razem się z Tobą zgadzam. Na prawdę.

[i-love-2-ski]

wujekjurek napisał:

> Tym razem się z Tobą zgadzam. Na prawdę.

a z czym tu sie nie zgadzac,ze szkoda ludzi,czy ,ze przyroda i tym razem
zwyciezyla? to w koncu sa chyba pewniki nie podlegajace dyskusji,aaki jak zwykle
stara sie byc dowcipny tylko na zlym watku,jako lekarz powinien chyba troche
wiecej sympatii poczuc dla straconego zycia ludzkiego niz dla semantyki.

[aaki]

wybacz ale hasło "walka z przyrodą" kojarzy mi się z kolejnym gospodarczym planem iluśtam-letnim w CCCP w latach 50-60 tych XXw

[i-love-2-ski]

aaki napisała:

> wybacz ale hasło "walka z przyrodą" kojarzy mi się z kolejnym gospodarczym pla
> nem iluśtam-letnim w CCCP w latach 50-60 tych XXw

szczegolnie jak czytasz artykul ,ktory mowi o smierci ludzi aaki. az dziw
bierze,ze nie masz takich skojarzen w rozmowie z innymi,ale pilnujesz
poprawnosci jezykowej ze mna.

[wujekjurek]

To dziwne, bo mnie jakoś to się skojarzyło z walką z żywiołem.

[o_brother]

i aaki i narciarka maja racje.Emocje czasem sie udzielaja ludziom sklonnym do
wspolczucia.To czlowieczy instynkt.Zlosc tez,ale narciarka miala na mysli
przetwarzanie okradanie natury w sposob nie przemyslany a jak do konca nie
zbadany(kto kolwiek zbadal wyroki Boskie)to to sa wlasnie koszta tej
konfrontacji.

[polski_francuz]

To nie jest okradanie. Raczej naduzywanie. Ale zrezygnuj z samochody albo
zacznij palic w piecu drzewem.

Nie zrobisz tego ani nikt inny.

To raczej nowe narody sie za konsumpcje biora (Chiny, Indie)a tego ataku to juz
przyroda moze nie wytrzymac.

I dopiero jak zabraknie tego czy tamtego i ceny wzrosna tak, ze ropa bedzie dla
milionerow, to ludzie zostana zmuszeni do opamietania.

PF

[i-love-2-ski]

o_brother napisał:

> i aaki i narciarka maja racje.Emocje czasem sie udzielaja ludziom sklonnym do
> wspolczucia.To czlowieczy instynkt.Zlosc tez,ale narciarka miala na mysli
> przetwarzanie okradanie natury w sposob nie przemyslany a jak do konca nie
> zbadany(kto kolwiek zbadal wyroki Boskie)to to sa wlasnie koszta tej
> konfrontacji.

nie,nie to mialam na mysli,ja nie z zielonych,ktorzy nawoluja do zycia w
lepiankach i jazdy rowerem. mialam na mysli,ze czlowiek jest maly jesli chodzi o
sily przyrody, i co widac czesto na przykladzie takich a nie innych kataklizmow
ziemskich, w walce z nia przegrywa. ot takie stwierdzenie.

[krystian71]

najgorsza byla ta fatalna pomylka.
Wyobrazam sobie te suytuacje,gdy blizcy czekaja juz tylko na cud i sa gdzies w
glebi duszy przygotowani na najgorsze,a przychodzi wspaniala wiadomosc.I
uradowani , uspokojeni z pare godzin dowiaduja sie strasznej prawdy.
To tak jakby smierc jednej i tej samej najblizszej osoby przezywac nie raz a
dwa razy.