Dodaj do ulubionych

Zydowskie Obozy Smierci

26.01.06, 19:40
Poniewaz jakby nie bylo zginelo w obozach smierci II wojny swiatowej najwiecej
osob wyznania i/lub narodowosci zydowskiej proponuje nadac wszystkim tym
obozom miano Zydowskich Obozow Smierci.

Powinno to jednoznacznie rozwiazac spor czy byly to obozy niemieckie czy
polskie, a moze tez narodu zwanego nazistami.
Obserwuj wątek
    • wladyslaw.studnicki Izraelskie organizacje terrorystyczne. Hamas, 26.01.06, 19:43
      Jihad i Al Aksa- działąją na terytorium, które Izrael uznaje za swoje- więc
      proponuję tak skrót myślowy- by je uznawać za "izraelskie organizacje
      terrorystyczne".
      • thannatos Nom 26.01.06, 19:49
        A cala 19-tka terrorystow z 9/11 przebywala legalnie na terenia USA - pozostaje
        wiec stwierdzic, ze WTC zostaly powalone przez amerykanskich terrorystow.

        Zdaje sie, ze dokladnie ten skrot myslowy uzywany jest w stosunku do pracujacych
        w USA naukowcow (zwlaszcza takich, ktorzy cos odkryja), niezaleznie od kraju ich
        pochodzenia, a nawet obywatelstwa.
        • warmi2 Re: Nom 26.01.06, 19:51
          Intelektualna gimnastyka nie jest twoja mocna strona ..
          • thannatos [...] 26.01.06, 20:02
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • jophim Re: Izraelskie organizacje terrorystyczne. Hamas, 26.01.06, 20:19
        wladyslaw.studnicki napisał:

        > Jihad i Al Aksa- działąją na terytorium, które Izrael uznaje za swoje- więc
        > proponuję tak skrót myślowy- by je uznawać za "izraelskie organizacje
        > terrorystyczne".

        Wspanialy pomysl - mozna by wtedy bez problemow nazwac walke z "terroryzmem" -
        ktora uprawia malzenstwo Izraelsko-Amerykanskie - ANTYSEMICKIM.


        • z_daleka Re: Izraelskie organizacje terrorystyczne. Hamas, 27.01.06, 19:26
          Bylo kiedys takie powiedzenie: "Gra slowek... " pewnie pamietasz reszte...
      • samsone Jak tam wygladala wspolpraca twoich polakow 26.01.06, 20:56
        z Niemcami w Warszawie po 01.08 1944, nie rozumiem dlaczego wysadziliscie w
        powietrze lokale wyborcze, czyzby nie wszyscy Polacy na twoich kandydatow w tym
        czasie chcieli glosowac.
        • remekk 10 tys zabitych Niemców - w getcie kilkunastu ... 27.01.06, 16:53
          ...to jest TA róznica ... .
    • remekk Chyba tylko wten sposób zrozumieją ... 26.01.06, 20:05
      thannatos napisał:

      > Poniewaz jakby nie bylo zginelo w obozach smierci II wojny swiatowej najwiecej
      > osob wyznania i/lub narodowosci zydowskiej proponuje nadac wszystkim tym
      > obozom miano Zydowskich Obozow Smierci.
      >
      > Powinno to jednoznacznie rozwiazac spor czy byly to obozy niemieckie czy
      > polskie, a moze tez narodu zwanego nazistami.
      >
      Podobnie jak z komiksem "mysz" - w/g nich ok .
      Gdyby tak zobaczyli swoich "swietych" - "religii" holoaustu w pasiakach z ryjem
      świni dokonujacych straszliwych zbrodni - dopiero wtedy zrozumieli by dlaczego
      takie pzredstawienie naszych ofiar nas bolało ... .
    • jophim Re: Zydowskie Obozy Smierci 26.01.06, 20:09
      Dane odnosnie ofiar zydowskich nie sa do konca wiarygodne. Wiec tak naprawde nie
      wiemy ile ich tam zginelo.
      Mysle ze zwlaszcza amerykanscy zydzi (bo w Izraelu sa praktycznie sami rosjanie
      udajacy zydow) nie dopuszcza do chwili w ktorej temat obozow i ich nazewnictwa
      zostanie rozwiklany.
      Ktory zgraczy w pokera pozbywa sie Wielkiego Pikowego Pokera.
      Musi byc chyba antysemita. ;-)
      • thannatos Re: Zydowskie Obozy Smierci 26.01.06, 20:12
        jophim napisał:

        > Dane odnosnie ofiar zydowskich nie sa do konca wiarygodne.

        Ja nie mam w stosunku do nich za wielu watpliwosci.

        Tym bardziej jednak proponowane przeze mnie nazewnictwo powinno utrwalic pamiec
        o narodowosci/wyznaniu ofiar obozow smierci II WS. I jednoczesnie rozwiac
        niesnaski polsko-niemieckie.
    • samsone [...] 26.01.06, 20:55
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • remekk Re: odezwal sie krol prostaczkow i swoje 26.01.06, 21:13
        A ten wszędzie widzi "Arabów" - musieli go nieźle przestraszyć ... .
    • t0g Re: Przepraszam, ale ja juz wczesniej wystapilem 26.01.06, 21:13
      z bardzo podobnym pomyslem. Poniewaz sa glosy stwierdzajace, zesformulowanie
      "Polish death camps" to zaden grzech, bo mozna je rozumiec jako "obozy smierci
      na terenie Polski" (fakt, mozna - caly problem jednak z tego wynika, ze mozna
      NIE TYLKO tak), proponowalem pytac tych osob, czy by zaakceptowaly termin
      "jewish death camps". Poniewaz przeciez mozna to rozumiec jako "camps of jewish
      death". Czy te osoby bylyby zdania, ze na takim okresleniu "mucha nie siada"?

      W tak powaznej i bolesnej sprawie nie mozna sobie pozwalac na zadne jezykowe
      niedbalstwo, trzeba dbac o to, by wszelkie sformulowania byly precyzyjne i
      absolutnie jednoznaczne.

      • thannatos Slusznie prawisz n/t 26.01.06, 21:45

      • horsefish Re: Przepraszam, ale ja juz wczesniej wystapilem 30.01.06, 18:14
        Lepiej brzmi: "Jewish Concentration Camp in Ausswitz" to brzmi dosadniej; może wtedy zrozumią niestosowność "polskich obozów"
    • afik42 Nie wysilaj sie 27.01.06, 02:51
      ani to dowcipne, ani inteligentne.

      ***
      A tak na marginesie (to juz niekoniecznie pod adresem autora tego watku), smiem
      przypuszczac, ze owi nawiedzeni obroncy polskiej czci i honoru, owi...
      (powstrzymam sie od wytykania palcem), ktorzy tu zasypuja forum swoiomi
      wypocinami na temat skandalicznych napasci na Polske rzekomo popelnianych przez
      New York Times'a i inne gazety "angielskojezyczne", w zyciu nie przeczytali
      jednego artykulu tam opublikowanego. Reaguja jak te papuzki jak tylko cos gdzies
      zaslysza.

      Niech mi nikt nie wciska bredni, ze New York Times to antypolska gazeta. Zyje w
      USA od ponad 20 lat i czytam (choc nie od deski do deski) NYT i Washington Post
      na codzien od lat. Wiem co tam sie publikuje na temat Polski. Doradzam Wam
      odrobine szacunku dla tych i innych gazet bo tak sie akurat sklada, ze pisza one
      o Polsce wlasnie z duza sympatia i zyczliwoscia.

      I pisza przede wszystkim prawde! Ze im sie zdarzaja wpadki. Coz, nikt nie jest
      bezbledny.
      • remekk Re: Nie wysilaj sie 27.01.06, 16:08
        Wszyscy Polacy mieszkający wUSA na czele ze SP prezesem Kongresu Polonii sa
        oburzeni ohydnym antypolonizmem - ale zby to zrozumiec trezba byc Polakiem
        a nie tylko pełniacym obowiązki "POlaka" rodakiem ohydnych oszczerców ... .
        • afik42 Papuzka i... katarynka 27.01.06, 19:09
          Rozmawiales z nimi? Powiedzmy... wiekszosc. Nie wszyscy.
          Bo i tu wiekszosc Poloni nie czyta regularnie prasy amerykanskiej i wyrabia
          sobie opinie na podstawie tego co wykrzykuje halasliwa gromadka
          obrazalskich "pelniacych obowiazki dobrego Polaka".

          A kto jest obecnie prezesem Kongresu Polonii?
      • rccc Re: Nie wysilaj sie 29.01.06, 01:15
        Jak z perspektywy czasu oceniasz te "zyczliwe" Polsce artykuly T. Friedmana w
        NYT o tym aby nie rozlaszczac Rosji przez wlaczenie Polski do NATO?
      • rccc Re: Nie wysilaj sie 29.01.06, 01:42
        A tu probka "zyczliwych" wypocin Friedmana z NYT (antypolska kampania 97):
        www.fas.org/man/nato/congress/1997/h970415o.htm
        A tu jego "cudowne nawrocenie" jak Polska zaczela wykonywac polecenia USA:
        www.pbs.org/newshour/bb/europe/july-dec03/tomsjournal_12-24.html
        • afik42 "Big Deal" 30.01.06, 21:51
          Nie zamierzasz, mam nadzieje, przekonywac, ze u podloza pogladow Friedmana na
          rozszerzenie NATO lezaly jego antypolskie uprzedzenia ("antypolonizm").

          Uwazal, ze rozszerzanie NATO w kierunku wschodnim (a nie chodzila tylko o
          Polske) jest pozbawione sensu, ze bezpieczenstwo Europy Zachodniej lepiej
          bedzie zabezpieczac wspolpraca bezposrednio z Rosja.

          Niewatpliwie, w gloszeniu swoich pogladow nie kierowal sie strategicznymi
          interesami Polski.

          ***
          rccc napisał:

          > A tu jego "cudowne nawrocenie" jak Polska zaczela wykonywac polecenia USA:

          Co do tej wypowiedzi to jedynie zaznacze, ze USA nie wydawaly Polsce zadnych
          polecen, zas Polska zadnych polecen nie wykonywala.
          • rccc Re: "Big Deal" 30.01.06, 22:14
            NYT i inne gazety "angielskojezyczne" sa dobrze czytane przez wg
            ciebie "nawiedzonych obroncow polskiej czci i honoru". Mam nadzieje, ze nie
            zamierzasz przekonywac, ze u podloza ich pogladow leza antyzydowskie
            uprzedzenia.

            Czytywalem NYT ale na skutek "niezyczliwosci" wobec Polski przestalem. Twoja
            tolerancja na teksty dotyczace Polski widocznie jest bardzo duza, gorzej u
            ciebie z tolerowaniem pogladow np. autora tego watku.
          • krystian71 Re: "Big Deal" 30.01.06, 22:26
            > Niewatpliwie, w gloszeniu swoich pogladow nie kierowal sie strategicznymi
            > interesami Polski.

            Niewatpliwie - interesami rosji, skoro Sojusz Atlantycki wlasnie przeciwko
            Rosji wymierzony mial zamiar w ten sposob unicestwic
    • snajper55 Re: Zydowskie Obozy Smierci 27.01.06, 16:13
      thannatos napisał:

      > Poniewaz jakby nie bylo zginelo w obozach smierci II wojny swiatowej najwiecej
      > osob wyznania i/lub narodowosci zydowskiej proponuje nadac wszystkim tym
      > obozom miano Zydowskich Obozow Smierci.

      krystian71 napisała:

      > oswiecim byl obozem glownie dla polakow, zydzi gineli w Brzezince

      Tak więc Oświęcim jest jednak Polskim Obozem Śmierci.

      S.
      • remekk Re: Zydowskie Obozy Smierci 27.01.06, 16:24
        snajper55 napisał:

        > thannatos napisał:
        >
        > > Poniewaz jakby nie bylo zginelo w obozach smierci II wojny swiatowej najw
        > iecej
        > > osob wyznania i/lub narodowosci zydowskiej proponuje nadac wszystkim tym
        > > obozom miano Zydowskich Obozow Smierci.
        >
        > krystian71 napisała:
        >
        > > oswiecim byl obozem glownie dla polakow, zydzi gineli w Brzezince
        >
        > Tak więc Oświęcim jest jednak Polskim Obozem Śmierci.
        >
        > S.
        A Brzezinka - zydowskim obozem smierci .
        A od Oswięcimia - skoro sami twierdzicie , ze jest Polski - WARA wyznawcom
        pewnej groteskowej pseudoreligii !!
        • snajper55 Re: Zydowskie Obozy Smierci 27.01.06, 18:55
          remekk napisał:

          > A Brzezinka - zydowskim obozem smierci .
          > A od Oswięcimia - skoro sami twierdzicie , ze jest Polski - WARA wyznawcom
          > pewnej groteskowej pseudoreligii !!

          Kto MY ??? Krystian71 twierdzi. Jego jest wielu ???

          S.
          • remekk Re: Zydowskie Obozy Smierci 28.01.06, 10:48
            snajper55 napisał:

            > remekk napisał:
            >
            > > A Brzezinka - zydowskim obozem smierci .
            > > A od Oswięcimia - skoro sami twierdzicie , ze jest Polski - WARA wyznawco
            > m
            > > pewnej groteskowej pseudoreligii !!
            >
            > Kto MY ??? Krystian71 twierdzi. Jego jest wielu ???
            >
            > S.
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35689507&a=35753835
            Cosik czesto na Krystaian sie powołujesz ... .
            Ciekawe czy jego posty czytasz ze zrozumieniem i wyciągasz wnioski ... .
            • snajper55 Re: Zydowskie Obozy Smierci 28.01.06, 17:17
              remekk napisał:

              > Cosik czesto na Krystaian sie powołujesz ... .
              > Ciekawe czy jego posty czytasz ze zrozumieniem i wyciągasz wnioski ... .

              No własnie wyciągam. Wynika z nich, że Oświęcim jest polskim obozem śmierci.

              S.
      • thannatos Re: Zydowskie Obozy Smierci 27.01.06, 16:29
        snajper55 napisał:

        > thannatos napisał:
        >
        > > Poniewaz jakby nie bylo zginelo w obozach smierci II wojny swiatowej najw
        > iecej
        > > osob wyznania i/lub narodowosci zydowskiej proponuje nadac wszystkim tym
        > > obozom miano Zydowskich Obozow Smierci.
        >
        > krystian71 napisała:
        >
        > > oswiecim byl obozem glownie dla polakow, zydzi gineli w Brzezince
        >
        > Tak więc Oświęcim jest jednak Polskim Obozem Śmierci.
        >
        > S.

        Odpowiem krotko: mylisz sie.

        Auschwitz-Birkenau, which had both a labor camp (Auschwitz) and an extermination
        camp (Birkenau); the latter possessing four gas chambers and crematoria. This
        camp was responsible for the deaths of an estimated 1,000,000 Jews (including
        about 438,000 Jews from Hungary in the course of a few months), 75,000 Poles and
        gay men, and some 19,000 Roma. At the peak of operations, Birkenau's gas
        chambers killed approximately eight thousand a day.
        en.wikipedia.org/wiki/Holocaust#Extermination_camps_.281942-1945.29
        • snajper55 Re: Zydowskie Obozy Smierci 27.01.06, 18:56
          thannatos napisał:

          > Odpowiem krotko: mylisz sie.

          Ja ??? Z krystianem71 dyskutuj.

          S.
      • mmkkll Re: Zydowskie Obozy Smierci 27.01.06, 16:55
        Snajperze, opowiedz coś nt. japońskich bomb atomowych, które spadły na Hiroszimę i Nagasaki.
        • snajper55 Re: Zydowskie Obozy Smierci 27.01.06, 19:01
          mmkkll napisał:

          > Snajperze, opowiedz coś nt. japońskich bomb atomowych, które spadły na Hiroszi
          > mę i Nagasaki.

          A co ma piernik do wiatraka ???

          S.
          • mmkkll Re: Zydowskie Obozy Smierci 27.01.06, 19:08
            Jest to logiczna konsekwencja tego typu nomenklatury, a zarazem dobry dowód na to, że bronisz sprawy, której nie da się obronić.
            • snajper55 Re: Zydowskie Obozy Smierci 27.01.06, 23:03
              mmkkll napisał:

              > Jest to logiczna konsekwencja tego typu nomenklatury, a zarazem dobry dowód
              > na to, że bronisz sprawy, której nie da się obronić.

              Ja niczego nie bronię. Ja jedynie wyciągam wnioski z Twojej wypowiedzi i postu
              krystiana71.

              S.
          • aaki ??? 27.01.06, 19:15
            jakie okreslenie oddaje wg ciebie lepiej istotę sprawy ????
            1. polskie obozy zagłady
            2. hitlerowskie obozy zagłady
            • afik42 Re: ??? 27.01.06, 19:49
              Oczywiscie, ze hitlerowskie.

              Caly "problem" w tym jednak, ze autorzy tych niefortunnych tekstow zakladaja
              milczaco, ze czytelnik doskonale zdaje sobie sprawe z tego, ze w istocie chodzi
              o niemieckie obozy, albo hitlerowskie, albo nazistowskie zas przymiotnik
              "polski" jest uzyty dodatkowo w sensie zawezajacych dla okreslenia
              geograficznego polozenia obozu.

              Ich rozumowanie zapewne przebiega mniej wiecej nastepujaco:

              1) Wszystkie obozy koncentracyjne, zaglady i obozy smierci w czasie II Wojny
              Swiatowej byly niemieckie (zamiennie z "nazistowskie" lub "hitlerowskie").

              2) Wiekszosc tych obozow znajdowala sie na terenach okupowanej Polski
              (Generalna Gubernia).

              3) Niektore sposrod obozow znajdowaly sie na terytorium samej Rzeszy.

              4) Wszyscy wiedza o co chodzi.

              ***
              No wiec, zgoda - nie wszyscy.
              I dlatego nie powinno sie jednak uzywac okreslenia "polskie obozy..."

              ***
              Ci wszyscy na tym forum, ktorzy "bronia" uzywania zwrotow typu "polskie obozy
              smierci", wcale tego nie bronia a jedynie tlumacza naszym obrazalskim
              primadonnom, zeby nie robic z tego wielkiej chryji bo tak naprawde nikomu w
              glowie komukolwiek wmawiac bzdury jakoby to Polacy zakladali i prowadzili obozy
              zaglady dla Zydow. Zadne szanujace sie pismo w Ameryce czy w Niemczech tego nie
              robi.

              Napisalem to juz wielokrotnie: protestujmy przeciwko przypadkom (nielicznym -
              bo ci protestujacy nigdy nie przyjmuja do wiadomosci, ze w wiekszosci
              publikacji na temat obozow smierci jednak przymiotnika "polski" sie nie uzywa)
              stosowania dwuznacznie brzmiacych terminow ale - w granicach proporcji.

              Jest jeszcze jeden powod aby troche sie hamowywac w tych protestach. Kiedy
              zwroci sie np. New York Times'owi uwage, ze uzyty w ich artykule takim to a
              takim, zwrot "polskie obozy..." jest nieprawidlowy bo dwuznaczny i moze wywolac
              na nieswiadomym czytelniku falszywe wrazenie, ze to o Polske chodzi i Polakow a
              nie Niemcow - to taki protest bedzie SKUTECZNY. Gwarantuje to.

              Jezeli natomiast na biurku redaktora gazety pojawi sie epistola o kolejnym
              przypadku z nasilajacej sie kampanii oszczerstw przeciwko Polsce, zarzucajaca
              gazecie antypolskosc, a autorowi tekstu i odpowiedzialnemu za to redaktorowi
              dzialu - to samo, plus jeszcze niekompetencje, to...

              to to odniesie predzej skutek odwrotny od zamierzonego.
    • dox1 Re: CZEMU NIE!!! ale............................ 27.01.06, 19:44
      thannatos napisał:

      > Poniewaz jakby nie bylo zginelo w obozach smierci II wojny swiatowej najwiecej
      > osob wyznania i/lub narodowosci zydowskiej proponuje nadac wszystkim tym
      > obozom miano Zydowskich Obozow Smierci.
      >
      > Powinno to jednoznacznie rozwiazac spor czy byly to obozy niemieckie czy
      > polskie, a moze tez narodu zwanego nazistami.
      >

      Polacy tez tam zgineli chociaz mniej ich bylo niz zydow. A wiec czemu nie obozy
      polskie obozy smierci wybudowane przez hitlerowcow w kturych pracowalo polskie kapo!
      • thannatos Re: CZEMU NIE!!! ale........................... 27.01.06, 20:07
        Po pierwsze interpunkcja,
        po drugie ortografia,
        po trzecie nieprawidlowy dobor rodzaju oraz liczby czasownika i przymiotnika w
        stosunku do slowa kapo,
        po czwarte wyjasnij slowo "pracowalo" - rozumiem, ze w Twoim mniemaniu Polacy
        pelniacy funcje kapo w KL Auschwitz byli tak dobrowolnie, otrzymywali
        pensje/zold i byli na umowie-zleceniu, a po skonczonej dniowce wracali do domow
        cieszyc sie rodzina, tak?

        Poza tym domyslam, ze w Twoim mniemaniu, erudyto, ani jeden Zyd nie "pracowal"
        jako kapo w Oswiecimu, ani w zadnym innym obozie zaglady?
        www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/kapos.html
        • dox1 Re: CZEMU NIE!!! ale........................... 27.01.06, 20:32
          thannatos napisał:

          > Po pierwsze interpunkcja,
          > po drugie ortografia,
          > po trzecie nieprawidlowy dobor rodzaju oraz liczby czasownika i przymiotnika w
          > stosunku do slowa kapo,
          > po czwarte wyjasnij slowo "pracowalo" - rozumiem, ze w Twoim mniemaniu Polacy
          > pelniacy funcje kapo w KL Auschwitz byli tak dobrowolnie, otrzymywali
          > pensje/zold i byli na umowie-zleceniu, a po skonczonej dniowce wracali do domow
          > cieszyc sie rodzina, tak?
          >
          > Poza tym domyslam, ze w Twoim mniemaniu, erudyto, ani jeden Zyd nie "pracowal"
          > jako kapo w Oswiecimu, ani w zadnym innym obozie zaglady?
          > www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/kapos.html
          >
          >
          O moj polski niemartw sie, sam wiem ze jest slaby, to sie niezmieni lecz raczej
          pogorszy z czasem. Zyje w Europie zachodniej od 30 lat.(PL jezyk uzywam
          wylacznie tu na tym forum a wiec niebede sie bawil w poprawianie tego jezyka)

          A co do kapo, za ich dzialania mieli troche "komfortu" ZYDZI ZA PRZYMUSOWE
          ROBOTY a nie prace otrzymywali SMIERC. ale polskie obozy to boli, POLOWANIA NA
          KRYJACYCH SIE ZYDOW PO LASACH przez polskich wiesniakow tez boli ? (chociaz o
          tym nikt niepisze)
          • thannatos Re: CZEMU NIE!!! ale........................... 27.01.06, 21:15
            POLOWANIA NA
            > KRYJACYCH SIE ZYDOW PO LASACH przez polskich wiesniakow tez boli ? (chociaz o
            > tym nikt niepisze)

            Nikt? Wrecz przeciwnie - pisze sie o tym jak najbardziej. Nie zmienia to faktu,
            ze w przeciwienstwie do na przyklad takiej Beglii polskie dzialania przeciw
            Zydom w czasie drugiej wojny swiatowej byly marginesem, a nie zorganizowanym
            przez wladze panstwowe procederem. W kazdym spoleczenstwie sa zbrodniarze.
            Polacy wyjatkiem nie sa. Ale nie w kazdym Ci zbrodniarze reprezentuja kraj. A
            wlasnie to sugeruje okreslenie "polskie obozy smierci" - to Polacy je zalozyli i
            obslugiwali. I opowiadanie bzdur, zwlaszcza w USA, ze przeciez to jest tylko
            "skrot myslowy" jest albo drwieniem z rozmowcy albo dowodem na skrajne
            niedocenianie niedouczenia spoleczenstwa.

            Poczytaj sobie te dyskusje w linku (to jest forum HISTORYCZNE!):
            www.allempires.com/forum/forum_posts.asp?TID=1922


            Zauwazyles to?
            - "Well in WW2 Im putting Nazis who were mostly Germans but had others sych as
            Poles (especially, 3 million of 6 million Jews killed in Poland)" [!!!!!!!!!!!!]

            A co powiesz na to:
            en.wikipedia.org/wiki/User:Witkacy/sandbox

            Juz wiesz dlaczego trzeba zwalczac "POLSKIE obozy smierci"?
            • afik42 Material ten sam, obserwacje - niezupelnie 27.01.06, 22:06
              thannatos napisał:

              > Zauwazyles to?
              > "Well in WW2 Im putting Nazis who were mostly Germans but had others sych as
              > Poles (especially, 3 million of 6 million Jews killed in Poland)"


              Tak, zauwazylem. Ten wpis pochodzi z... Rosji.

              Nie zapominajmy o wieloletniej tradycji sowieckiej propagandy "informujacej"
              obywateli ZSRR o "polskich faszystach", tych np. spod znaku AK. Tu, to ja
              faktycznie dostrzegam "pewien drobny" problem.

              Jest tam tez taki oto fragment:
              "There were German Nazis, and Austrian Nazis, and French and Danish, and yes,
              Polish Nazis, and many others of other nationalities in addition to those
              across Europe who sympathized with the Nazis but never adopted the name."

              To byl ktos z USA. Ale on przestrzegal zasad niedyskryminowania nikogo.
              Przykleil to wszystkim, z wyjatkiem USA zdaje sie.

              ***
              Nie wspomniales o rezulatach "poll" na temat "Who built concentration camps and
              gas chambers" (Kto wybudowal obozy koncentracyjne i komory gazowe?).

              Poles did it (0)
              Germans did it (3)
              Off course it were Nazists (18)
              American have built those death camps (1)
              Jews built it (2)
              Communists have built them after the war (0)


              • thannatos Re: Material ten sam, obserwacje - niezupelnie 27.01.06, 22:31
                I co z tego, ze z Rosji? To znaczy, ze tam moga sobie mowic "polscy nazisci" i
                trzeba ich glaskac po glowce?

                Wlasnie wyniki tego poll sa problemem - wskazuja na daleko postepujace
                odnarodowienie "nazistow". Jest to pierwszy i niezbedny etap, aby mozna bylo
                zaklamac historie - pozniej nagle Niemcy okazuja sie ofiarami WWII, ktorym
                niedobra Polska (bo przeciez nie Stalin) zabrala i bezprawnie okupuje ich
                rodowite ziemie, a Polacy nazistami, ktorzy musza wyplacic Zydom i NIEMCOM
                odszkodowania za zagrabione mienie.

                Przypominam - Adolf Hitler, z wyboru obywatel NIEMIEC, zostal wybrany w
                demokratycznym glosowaniu juz PO napisaniu "Mein Kapmf" przez NIEMCOW - i to
                NIEMCY zadecydowali, ze chca miec NAZISTE u sterow. I na NIEMCOW spada
                odpowiedzialnosc za zrodnie nazistow. I obozy zaglady byly NIEMIECKIE, zalozone
                przez nikogo innego jak NIEMIECKICH nazistow. Co wiecej, w przeciwienstwie go
                kosmopolitycznego komunizmu, NAZIZM (nie mylic z faszyzmem) to NARODOWY
                socjalizm NIEMIECKI - nieoderwalnie zwiazany od swojego powstania z NIEMIECKOSCIA.

                Jakiekolwiek aberracje od tego stwierdzenia daja natychmniast podloze do
                przeklamywania historii.
                • afik42 Re: Material ten sam, obserwacje - niezupelnie 30.01.06, 22:01
                  1. Czy ja gdziekolwiek napisalem, ze nalezy Rosjan glaskac po glowie? Na
                  odwrot, wskazalem na fakt, ze ten jeden glos o polskich obozach
                  koncentracyjnych jako polskich wlasnie pochodzi z... Rosji i, ze to jest
                  symptomatyczne.

                  Bo tu wiele awantur o rzekoma antypolska propagande na Zachodzie a tymczasem
                  prawda moze byc taka, ze to wsrod Rosjan najbardziej pokutuje mit o polskich
                  faszystach. Jesli uswiadomimy sobie, ze to Rosjanie (a scislej wszyscy
                  obywatele dawnego ZSRR) najdluzej byli poddani praniu mozgu przez komunistyczna
                  propagande, wcale nie powinno to wydac sie zaskakujace. Ale powinnismy na to
                  raczej niz na owe niechlujstwa na Zachodzie zwracac uwage. Wielu Rosjanom do
                  dzisiaj sie wydaje, ze zwyciestwo nad Hitlerem bylo wylacznym dzielem i zasluga
                  Armii Czerwonej.

                  2. Nie widze zadnego problemu z rezultatami owego "pollu". Sposrod dwu
                  wyrazow "niemiecki" oraz "nazistowski" prawdopodobnie sam byc wybral ten drugi
                  jako bardziej precyzyjnie opisujacy zjawisko kto prowadzil obozy koncentracyjne
                  w czasie II Wojny Swiatowej.

                  Nalezaloby jeszcze zadac pytanie o narodowosc nazistow - wtedy, w zaleznosci od
                  odpowiedzi, moglbys cokolwiek wnioskowac na temat "odnarodowienia nazistow".
                  • thannatos Re: Material ten sam, obserwacje - niezupelnie 31.01.06, 01:27
                    >
                    >
                    > Nalezaloby jeszcze zadac pytanie o narodowosc nazistow - wtedy, w zaleznosci od
                    >
                    > odpowiedzi, moglbys cokolwiek wnioskowac na temat "odnarodowienia nazistow".

                    To pytanie podobniez padlo kiedys w szkolach Silicon Valley, CA, USA - ok polowa
                    uczniow odpowiedziala, ze nazisci byli narodowosci polskiej. Potem nie wiedziec
                    czemu linki to tego wydarzenia "poznikaly" z wyszukiwarek. Wiec moze to tylko
                    plotka.

                    Niestety nie sa plotka poglady niektorych dyskutantow w tym linku:
                    www.freerepublic.com/forum/a3b030659313b.htm

                    "You don't really care that 3 million Polish Jews were murdered in WW2. One way
                    or another they ended up dead.

                    I lay the blame on Polish collaborators and Hitler's nazis war machine"

                    "There weren't very many Jews in Poland because the Poles and Germans KILLED
                    THEM ALL and drove the rest out."

                    "I know two very old Jews (97 and 90 years old) who survived WW2 in Poland. He
                    hid out in the woods while she (blonde and fair) passed for Polish and brought
                    him food sometimes.

                    A few days ago I asked them about Polish anti Semitism during the WW2 era. They
                    said they feared the Poles more than the Germans because the Poles always knew
                    who was Jewish and who was not. They had a radar for Jews.

                    They also felt the Polish people broke down 20% sympathetic to Jews and 80% anti
                    Semitic during this era. That many Poles were very happy to collaborate to kill
                    Jews. Went out of their way to do it. Didn't do just enough to not be bothered
                    by the Germans.

                    This how they see it."

                    Ciekawe stwierdzenia nieprawdaz?

                    To tez ciekawe:

                    "Armed with hatchets, Jewish prisoners and some Russian prisoners of war killed
                    about a dozen Nazi officers in Sobibor. Four hundred prisoners, almost all who
                    remained in the camp, rushed to the woods. Half died in a mine field surrounding
                    the camp, and more were killed by Nazi and Polish Nazi [!!!] groups. About sixty
                    survived and joined Soviet partisans. Two days later, Himmler ordered Sobibor
                    dismantled. The camp had been the site of the murder of over 250,000 Jews."
                    staff.bcc.edu/jalexand/Reading-5-4A--Jewish_Resistance.htm

                    "The people that deny that the Holocaust ever happened, they are Nazis. Most of
                    them are German Nazis. But a lot of them are also Polish Nazis that were against
                    us forever."
                    www.bluecanyonproductions.com/holo_transcript05.html
                    The memorial book for the Jewish community of Wlodowa is a sign of warning to
                    the coming generations. It is also a trumpet blast that cannot be silenced,
                    calling for revenge for the blood that was spilled on the lands of Poland with
                    the active help of the Polish Nazis.
                    www.nizkor.org/hweb/places/poland/wlodawa/wlodawa-001.html

                    "Poland ???

                    Isn't it the country where was Auchwitz concentration camp ?

                    You sure were very courageous to help the nazis to kill jewish people.

                    Thanks for your lesson of courage.
                    During WW2, Polishs were just nazis poodle.
                    Polish Nazis savagely murdered thousands of Jews attempting to hide (Special
                    Action No.1 under Major Zochowski)."
                    www.fuckfrance.com/read.html?postid=632795

                    Swoja droga jak uczniowie w USA moga uwazac inaczej, jesli nauczyciel mowi takie
                    teksty:

                    ". . . The eighth grade science teacher, William Marks, complimented the
                    girl, Rebecca Harville, for answering a question correctly by saying 'Boy,
                    you Polish Nazis are smart.'
                    www.nizkor.org/ftp.cgi/people/nyms/e-zundel-repost/1996/ezr.0796

                    Ale Ty oczywiscie uwazasz, ze nie ma problemu i nie nalezy reagowac... no coz...
                    • afik42 Cytat za cytat 31.01.06, 07:34
                      > "Jews are the kind of People who when ordered to report to the concentration
                      > camp will do so without questioning.

                      > How does that square with the (ridiculous) article you posted about the
                      > vicious bands of marauding armed Jews slaughtering the poor, defenseless
                      > Polish Army?

                      > It fits quite nicely. In this case they were ordered by NKVD (their beloved
                      > government) to kill Poles and did so without questioning. Got to listen to
                      > government and the elders, don't you know?"

                      To z "Twojego" materialu.

                      A Ty nadal rozpaczasz, ze sa tacy co nas "nie lubia"?
            • dox1 A WIEC DZIEKUJ! waszym przyjacielom usa!!!!!!!!!!! 27.01.06, 23:17
              thannatos napisał:

              > POLOWANIA NA
              > > KRYJACYCH SIE ZYDOW PO LASACH przez polskich wiesniakow tez boli ? (choci
              > kraj. A
              > wlasnie to sugeruje okreslenie "polskie obozy smierci" - to Polacy je zalozyli
              > i
              > obslugiwali. I opowiadanie bzdur, zwlaszcza w USA, ze przeciez to jest tylko
              > "skrot myslowy" jest albo drwieniem z rozmowcy albo dowodem na skrajne
              > niedocenianie niedouczenia spoleczenstwa.
              >
              >
              >
              > Juz wiesz dlaczego trzeba zwalczac "POLSKIE obozy smierci"?
              >
          • remekk Re: CZEMU NIE!!! ale........................... 29.01.06, 14:31

            > >
            > > Poza tym domyslam, ze w Twoim mniemaniu, erudyto, ani jeden Zyd nie "prac
            > owal"
            > > jako kapo w Oswiecimu, ani w zadnym innym obozie zaglady?
            > > www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/kapos.html
            > >
            > >
            > O moj polski niemartw sie, sam wiem ze jest slaby, to sie niezmieni lecz
            raczej
            > pogorszy z czasem. Zyje w Europie zachodniej od 30 lat.(PL jezyk uzywam
            > wylacznie tu na tym forum a wiec niebede sie bawil w poprawianie tego jezyka)
            >
            > A co do kapo, za ich dzialania mieli troche "komfortu" ZYDZI ZA PRZYMUSOWE
            > ROBOTY a nie prace otrzymywali SMIERC. ale polskie obozy to boli, POLOWANIA
            NA
            > KRYJACYCH SIE ZYDOW PO LASACH przez polskich wiesniakow tez boli ? (chociaz o
            > tym nikt niepisze)
            Polacy uratwoali kilkadziesiąt tys Zydów - oni na Kresach nie uratwoali nai
            jednego Polaka a za to MASOWO brali udział w ekstreminacji Polaków .
            Polacy walczyli na wszystkich frontach walki z hitlerowcami - oni zadziwili
            nawet Niemców skala swojje kolaboracji a teraz "oceniają" , "oskarżają" ...
            Prędzej czy póxniej WSZYSTKO odszczekają !
    • anthony.zhureck tym bardziej, że Żydzi nie widzą w tym nic złego! 27.01.06, 19:49
      www.schindlerslist.com/jewish-concentration-camps.html
      • thannatos ciekawy link 27.01.06, 20:08
        dzieki :)
        • thannatos swoja droga 27.01.06, 20:16
          termin "Jewish Death Camps" - tez dwuznaczny, gdyz mozna go na polski
          przetlumaczyc jako "obozy smieci zydowskiej" lub "zydowskie obozy smierci" - jak
          najbardziej pojawia sie swiecie. No, moze tylko nie w NYT. :)
          www.google.com/search?q=%22jewish+death+camps%22&hl=en&lr=&start=0&sa=N
          • thannatos sorka za literowke 27.01.06, 20:20
            "obozy smieci zydowskiej" :) jeszcze mnie dana zjedzie - mialo byc "smierci" :)))
    • b.6.1966 Re: THANNATOS----uparcie piszesz,ze 29.01.06, 00:05
      najtrudniej byc dobrym czlowiekiem. Nie zgodze sie. Definiujac pojecie, kim
      jest czlowiek dobry, odpowiedz wyskakuje prosta:CZYNIACY DOBRO. Proste, nie??
      Wiec trudnosc polega tylko na checi czynienia dobra, a nie zla.Wiekszosc ludzi,
      okresla innych na podstawie stwierdzenia:nie bije nikogo, pracuje, chodzi do
      kosciola, ma zone lub nie, nie pluje na ulicy wiec jest DOBRYM czlowiekiem. I
      tutaj rownierz lezy stereotyp hasla:dobry. Dobry bo nijaki?/Dobry bo normalny?/
      Moze zmienisz cytat, mowiac samodzielnie do forumowiczow, bo powielany madry
      tekst, staje sie akceptowanym dodatkiem bez retrospekcji??Wybacz monolog,
      pozdrawiam
      • thannatos Re: THANNATOS----uparcie piszesz,ze 29.01.06, 14:57
        b.6.1966 napisała:

        > Wybacz monolog,

        Wybaczam.

        :)))))))))
    • dokowski Ten spór jest jednoznacznie rozwiązany 29.01.06, 16:44
      thannatos napisał:

      > Powinno to jednoznacznie rozwiazac spor czy byly to obozy niemieckie czy
      > polskie

      To były obozy niemieckie. Tylko osobniki najpodlejszego gatunku mogą w tej
      kwestii się "mylić" lub mieć "wątpliwości". Udawanie pomyłki czy przejęzyczenia
      jest oczywiście pajacowaniem, zupełnie zresztą zrozumiałym, gdyż człowiek, który
      upadnie tak nisko, może juz tylko pajacować.
      • remekk Re: Ten spór jest jednoznacznie rozwiązany 29.01.06, 16:53
        > To były obozy niemieckie. Tylko osobniki najpodlejszego gatunku mogą w tej
        > kwestii się "mylić" lub mieć "wątpliwości". Udawanie pomyłki czy
        przejęzyczenia
        > jest oczywiście pajacowaniem, zupełnie zresztą zrozumiałym, gdyż człowiek,
        któr
        > y
        > upadnie tak nisko, może juz tylko pajacować.
        Pełna zgoda - tylko jak ustosunkowac sie do braku odcięcia się całej
        społecznosci - a mało tego - pajacowania - prób obrony swych rodaków ?
        Kiedy wreszcie kwestia antypolnizmu zostanie odpowiednio nagłosniona -
        nadejdzie czas próby tego środowiska - zobaczymy wtedy - ilu tam jest
        porządnych i uczciwych ... .
      • dokowski To dotyczy też oczywiście "skrótów myślowych" 30.01.06, 09:55
        dokowski napisał:

        > To były obozy niemieckie. Tylko osobniki najpodlejszego gatunku mogą w tej
        > kwestii się "mylić" lub mieć "wątpliwości". Udawanie pomyłki czy
        > przejęzyczenia jest oczywiście pajacowaniem

        Intencje takich są oczywiste - to są jawne prowokacje ludzi, którzy z
        premedytacją drażnią nasz naród. Dawniej tak zachowywali się ludzie, którzy
        szukali powodu do pojedynku. W takich sprawach powinno się przywoływać dawny
        kodeks honorowy. Dziennikarz, który coś takiego napisał, powinien zostać
        publicznie spoliczkowany i wyzwany (co z tego, że w dzisiejszych czasach do
        pojedynku by nie dopuszczono) - szkoda, że nie ma nikt z ludzi honoru nie wpadł
        na ten pomysł tam w USA, tylko woleli skomleć przez Internet.
        • krystian71 Re: To dotyczy też oczywiście "skrótów myślowych" 30.01.06, 15:21
          zwariowales doku?
          Tu masz wyciag z kodexu honorowego z kim pojedynkowac sie nie nalezy

          Art. 8.

          Wykluczonymi ze społeczności ludzi honorowych są osoby, które dopuściły się
          pewnego ściśle kodeksem honorowym określonego czynu, a więc indywidua
          następujące:

          1. osoby karane przez sąd państwowy za przestępstwo pochodzące z chciwości,
          zysku lub inne, mogące danego osobnika poniżyć w opinii ogółu;

          2. denuncjant i zdrajca;

          3. tchórz w pojedynku lub na polu bitwy;

          4. homoseksualista;

          5. dezerter z armii polskiej;

          6. nie żądający satysfakcji za ciężką zniewagę, wyrządzoną przez człowieka
          honorowego;

          7. przekraczający zasady honorowe w czasie pojedynku lub pertraktacji
          honorowych;

          8. odwołujący obrazę na miejscu starcia przed pierwszym złożeniem względnie
          pierwszą wymianą strzałów;

          9.przyjmujący utrzymanie od kobiet nie będących jego najbliższymi krewnymi;

          10. kompromitujący cześć kobiet niedyskrecją;

          11. notorycznie łamiący słowo honoru;

          12. zeznający fałsz przed sądem honorowym;

          13. gospodarz łamiący prawa gościnności przez obrażenie gości we własnym
          mieszkaniu;

          14. ten, kto nie broni kobiet pozostających pod jego opieką pozostających

          15. piszący anonimy;

          16. oszczerca;

          17. notoryczny alkoholik, o ile w stanie nietrzeźwym popełnia czyny poniżające
          go w opinii społecznej;

          18. ten, kto nie płaci w terminie honorowych długów;

          19. fałszywy gracz w hazardzie;

          20. lichwiarz i paskarz;

          21. paszkwilant i członek redakcji pisma paszkwilowego

          22. rozszerzający paszkwile;

          23. szantażysta;

          24. przywłaszczający sobie nieprawnie tytuły, godności lub odznaczenia;

          25. obcujący ustawicznie z ludźmi notorycznie niehonorowymi;

          26. podstępnie napadający (z tyłu, z ukrycia itp.)

          27. sekundant, który naraził na szwank honor swego klienta;

          28. stawiający zarzuty przeciw honorowi osoby drugiej i uchylający się od ich
          podtrzymania przed sądem honorowym.


          ____________

          patrz punkt 16, 21, 22
          W najlepszym razie doczekalbys sie nastepnych artykulow o POGROMIE
          • dokowski Niestety, to nie było jawne oszczerstwo 30.01.06, 16:21
            krystian71 napisała:

            > patrz punkt 16

            On się tłumaczył innym rozumieniem swoich słów wynikającym z kontekstu, z
            którego było wg niego widać, że oszczerstwo nie było jego intencją.

            > 21, 22

            To pismo nie ma takiej (nie)sławy w świecie.

            Nadal twierdzę, że trzeba było go publicznie spoliczkować i kazać przeprosić za
            obrazę, która była faktem ale nie była intencją. Dopiero, gdyby po takim
            upokorzeniu nie przeprosił, mógłby zostać uznany za oszczercę i straciłby honor.
        • remekk Re: To dotyczy też oczywiście "skrótów myślowych" 31.01.06, 19:34
          > Intencje takich są oczywiste - to są jawne prowokacje ludzi, którzy z
          > premedytacją drażnią nasz naród. Dawniej tak zachowywali się ludzie, którzy
          > szukali powodu do pojedynku. W takich sprawach powinno się przywoływać dawny
          > kodeks honorowy. Dziennikarz, który coś takiego napisał, powinien zostać
          > publicznie spoliczkowany i wyzwany (co z tego, że w dzisiejszych czasach do
          > pojedynku by nie dopuszczono) - szkoda, że nie ma nikt z ludzi honoru nie
          wpadł
          Walka z antypolomizmem dopiero rozpoczęta - jeszcze wszystko przed nami ... .
          • krystian71 Re: To dotyczy też oczywiście "skrótów myślowych" 31.01.06, 20:36
            tez tak uwazam i jestem dobrej mysli, calkiem niedawno wyplulismy ten knebel.
            niestety,. wiekszosc z nich tego jeszcze nie zauwazyla.Niestety, ale dla nich
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka