Dodaj do ulubionych

Konspiracjonisci znowu zadymiaja

30.01.06, 06:39
Az trudno uwierzyc, ze po z gora czterech latach ciagle znajduja sie
wierzacy w dyrdymaly ludzie, ktorzy jak Filip z konopii wyrywaja sie jeden
przez drugiego z coraz to zabawniejszymi historiami prost z krainy czarow
gdzie mieszka Alicja, sierotka Marysia i siedem krasnoludkow. Gdzie stoi domek
w ktorym Czerwony Kapturek plotkuje po godzinach z Kopciuszkiem i Calineczka.
Dziwnym trafem bez trudu odnajduja najbardziej bzdurne strony w necie a nie
potrafia znalezc tego: www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/collapse.html

It wasn't until Dr. Thomas Eagar saw Building 7 of the World Trade Center
implode late on the afternoon of September 11th that he understood what had
transpired structurally earlier that day as the Twin Towers disintegrated. A
professor of materials engineering and engineering systems at the
Massachusetts Institute of Technology, Eagar went on to write an influential
paper in the journal of the Minerals, Metals, and Materials Society entitled
"Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and
Speculation" (JOM, December 2001). In this interview, Eagar explains the
structural failure, what can be done within existing skyscrapers to improve
safety, and what he believes the most likely terrorist targets of the future
may be.
Obserwuj wątek
    • w_ojciech Re: Konspiracjonisci znowu zadymiaja 30.01.06, 06:47
      Oj felusiak,
      po co szukać. Wystarczy zapytać Felusiaka.
      Przy czym należy uważnie patrzeć mu na ręce.

      PS. Stara sprawa. Nie pisz na wiwat bo wyjdziesz na glupka.
      Chodzi o sprawę forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35279304&a=35358516
      Właścicielem notatek nie jest student, ale profesor bądź rektor (kanclerz).
      • annahidalgo Re: Konspiracjonisci znowu zadymiaja 30.01.06, 06:51
        Wojciechu,
        Felusiakowi trzeba patrzec na rece, oboje to wiemy. Ale dajmy mu tez kredyt
        kiedy on pisze cos z sensem. W tym przypadku sens jest w bronieniu sie przed
        konspiracyjnymi teoriami znudzonych akademikow.
      • wujcio44 Re: Konspiracjonisci znowu zadymiaja 31.01.06, 17:03
        w_ojciech napisał:

        > Oj felusiak,
        > po co szukać. Wystarczy zapytać Felusiaka.
        > Przy czym należy uważnie patrzeć mu na ręce.

        A co? Będzie odpowiadał językiem migowym?
    • annahidalgo Re: Konspiracjonisci znowu zadymiaja 30.01.06, 06:48
      Przynajmniej ktos, Eager, wyciagnal sensowne wnioski z tej tragedii. Byc moze
      takie wnioski uratuja zycie innym ludziom kiedy konspiracyjne dyrdymaly, tak
      chetnie tu powielane, robia ludziom wode z mozgu.
      • 1wsze_gacie_usa Re: Konspiracjonisci znowu zadymiaja 30.01.06, 09:50
        annahidalgo napisała:

        > Przynajmniej ktos, Eager, wyciagnal sensowne wnioski z tej tragedii. Byc moze
        > takie wnioski uratuja zycie innym ludziom kiedy konspiracyjne dyrdymaly, tak
        > chetnie tu powielane, robia ludziom wode z mozgu.

        911research.wtc7.net/disinfo/experts/articles/eagar_nova/nova_eagar1.html
    • you-know-who F, powiedz co sadzisz o znacznie lepszej teorii 30.01.06, 19:27
      dobry post, felusiak. ale pozwol ze spytam o inna teorie ktora oficjalne
      czynniki oczywiscie odrzucaja (niektorzy kongresmeni poparli ja i dostali w
      polityczne dupsko od lobby zydowskiego, po czym zamkneli sie.) z jednej strony
      opiera sie one na prostym pytaniu, jak to mozliwe zeby wywiad izraelski, wywiad
      kraju ktory czuje sie smiertelnie zagrozony przez arabow, w srodku ktorych sie
      zadomowil, NIE wiedzial nic o planowanym zamachu, a jesli wiedzial to NIE
      POWIEDZIAL.
      oczywiscie taki zamach byl bardzo na reke wszystkim twardoglowym izraelitom.

      z drugiej strony to nie jest teoria tylko prosta ukladanka z faktow.
      siatka szpiegowska izraela zostala wykryta, nawet osadzona w stanach. jej
      jaczejki byly umieszczony w tych samych miastach i tych sameych dzielnicach,
      czasem na sasiedniej ulicy, co zamachowcy (np. na florydzie). inwigilacja trwala
      latami. jezeli sie szpieguje facetow ktorzy ucza sie latac, nie jest trudno
      wiedziec co ma nastapic, jesli sie robi to nawet srednio uwaznie, nie jest
      trudno pojac ze znikaja z domu w tym samym czasie i gdzies pilnie wyruszaja.
      ..R U with me, felusiak? nie mowie juz o normalnej w waznych przypadkach
      procedurze werbowania arabskich kretow do inwigilacji od wewnatrz.

      moze w budynku nie bylo zadnych ladunkow wybuchowych (przynajmniej ja tak
      bym sadzil), ale coz z tego? al qaida i izraelici grali w te sama gre niewinnym
      ludzkim zyciem (nie pierwszy raz i jedni i drudzy!), tylko ci pierwsi pewnie
      nieswiadomni pewnych rzeczy. fbi zaraz po zamachu dostalo kilka wskazowek
      naprowadzajacych na prawdziwe badz porzucone dowody winy arabow, byle tylko
      sprawa nie zeszla na boczny tor albo nie zostala przez kogos zatuszowana
      (rodzina busza odwozila przeciez do domu rodzine bin ladenow learjetem, w czasie
      gdy ruch lotniczy byl wstrzymany przez faa).

      nie podaje ci linkow bo wiem ze masz do tych wszystkich info dostep.
      mysle ze ta teoria jest nie tylko ciekawsza, ma tez wiele wiecej sensu.

      ?
      • barteksulechow Re: F, powiedz co sadzisz o znacznie lepszej teor 30.01.06, 22:46

        Witam wszytkich.

        Oczywiscie na pewno jest przesada wymyslac na tema t 11 / 9 terii spiskowych
        i pewnie wszytko bylo tak jak bylo i jak moiwa w telewizji , bo jezeli
        zamach ten byl robota Rzadu Usa to ile ludzi bylo w ot zamiaeszanych ,
        przeceiz ktos by sie wygadal.

        Cchialem zadac pytanie o zdjecie , ktore pokazano w TV z kamer przed Pentagonem
        Pokazuje ono wybuch jaki nastapil po uderzeniu samoilotu w Pentagon.
        wszytko ok tylko czemu na dole po lewej widnieje data 12 Wrzesnia a nie
        11 wrzesnia .??
        znajde link to wysle.

        • barteksulechow HeHe!!!!! 30.01.06, 23:09

          A wiec jest - o to link

          www.911sharethetruth.com/extras/SilversteinBdg7.wmv

          ============================================================

          Facet w 46 sekundzie opwiada o tym jak kazal " pull it " co to znaczy
          wlasnie nie wiem czy ktos moze mi wytlumaczyc co moowi ten gosciu w okularach
          - Cala jego wypowiedz . Widze z dyskusji na tym forum , ze przesiaduja
          ot sami antyamerykanie albo spiskowcy nudzacy sie i wiem , ze jedna z
          niewielu osoob sensownie tutaj mowiacych jest ==== > felusiak1 < ====.
          Spsoob jego wypowiedzi jest o wiele inteligentniejszy niz inny
          pseduoforumowiczow nienawidzacych nie wiadomo skad USA i wymyslajaych od
          spiskoow znalenionych na jakis domowych stronach w necie.

          W takim razie bedzie to dla mnie wielkim zaszczytem poprosic felusiaka
          o przetlumaczenie wyp[owiedzi tego goscia w okularach , ktoory
          moowi slowo " pull it".
          Moqwie serio Felusiak1.

          Z goory dzieki i nie przejmuj sie tymi glupkaim na forum .
          • explicit Re: HeHe!!!!! 30.01.06, 23:57
            Hej bartek , felusiak ma lekarstwo na Dyslexia ,... Po tym wpisie nie powinien
            ci policzyc centa :)

            uklony

            ==============================================================================

            Moqwie serio Felusiak1.

            Z goory dzieki i nie przejmuj sie tymi glupkaim na forum .
          • felusiak1 Re: HeHe!!!!! 31.01.06, 00:48
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=517&w=35822606
          • kingfish Re: HeHe!!!!! 31.01.06, 02:18
            barteksulechow napisała:

            >
            > A wiec jest - o to link
            >
            > www.911sharethetruth.com/extras/SilversteinBdg7.wmv
            >
            > ============================================================
            >
            > Facet w 46 sekundzie opwiada o tym jak kazal " pull it " co to znaczy
            > wlasnie nie wiem czy ktos moze mi wytlumaczyc co moowi ten gosciu w okularach
            > - Cala jego wypowiedz . Widze z dyskusji na tym forum , ze przesiaduja
            > ot sami antyamerykanie albo spiskowcy nudzacy sie i wiem , ze jedna z
            > niewielu osoob sensownie tutaj mowiacych jest ==== > felusiak1 < ====.
            > Spsoob jego wypowiedzi jest o wiele inteligentniejszy niz inny
            > pseduoforumowiczow nienawidzacych nie wiadomo skad USA i wymyslajaych od
            > spiskoow znalenionych na jakis domowych stronach w necie.
            >
            > W takim razie bedzie to dla mnie wielkim zaszczytem poprosic felusiaka
            > o przetlumaczenie wyp[owiedzi tego goscia w okularach , ktoory
            > moowi slowo " pull it".
            > Moqwie serio Felusiak1.
            >
            > Z goory dzieki i nie przejmuj sie tymi glupkaim na forum .


            "Pull it” w tym przypadku znaczy ewakuowanie budynku. On mówi o tym ze strażacy
            przekazali wiadomość ze nie są w stanie ugasić pożaru po czym otrzymali rozkaz
            ewakuacji –"pull it”
      • you-know-who widze ze nie masz zdania w tej sprawie 31.01.06, 02:22
    • kyle_broflovski jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 01:13
      moznaby zaczac az trudno uwierzyc, ze po trzech latach ciagle znajduja sie
      wierzacy w iracka bmr, wyzwalanie iraku i podobne dyrdymaly. irak jest dzis
      skutecznie okradziony z ropy jedyna rzecz zabezpieczona i mozliwie funkcjonujaca
      to instytucje zwiazane z wydobyciem ropy. miomo tych wszystkich cudow w iraku
      bendzyny brakuje i jest droga!

      ale wrocmy do tematu

      konspira staje sie konspira gdy sie ja ujawni. w przeciwnym wypadku masy oo niej
      nie wiedza.Kristallnacht jest jedna z tych dobrze znanych bo ujawniejnie jej
      bylo na reke zwyciesca a rezim nazistowski nie istnial. o innych przebakuje sie
      tylko bo nie ma dostepu do archiwow panstwowych.
      z bardziej znanych teorii ktore sie mieli wkolko: zaskoczenie amerykanow w pearl
      harbour, jfk, tonkin incydent. inne kraje maja swoje tajemnice. zwolennicy
      konspiracji maja dostep tylko do niektorych okruchow informacji ktore rzyca sie
      masom na pozarcie. teorie takie tworzone sa czesto by konspire ospiszyc i
      odwrocic uwage od faktow. okazuje sie ze cuda sa mozliwe i zdarzaja sie na
      naszych oczach to link do informacji jak produkuje sie swietego
      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3138241.html.

      stad nie dziwia wyniki warren czy 911 komisji. rola takich komisji majace
      wszelkie pozory legalnosci jest schwanie w zapomnieniu faktow przed masami.
      taka juz jest zbudowana struktura wladzy ze gora nie moze kontrolowac dolow bez
      ich przyzwolenia. dlatego manipuluje sie ludzimi za pomoca mediow. gdyby wiasc
      media pod lupe to okaze sie ze naleza one do moze kilu, kilkunastu korporacji.
      stad na kazdym kanale sprzedaje sie to samo opakowanae inaczej dla niepoznaki.

      utrzynmanie roznych numerow w tajemnicy jest mozliwe coz w tym dziwnego, stan
      wojenny w polsce tez sporo ludzi zaskoczyl. ludzie wtajemniczeni maja rodziny ,
      chca zyc . do kogo z tajemnica pojda ? kto im to wydrukuje? moze zanim sie tego
      doczekaja popelnia samobojstwo strzelajac siobuie 3 razy w glowe , wieszajac sie
      z rekami zwiiazanymi na plecasch lub przejedzaie ich samochod dostawczy z
      mlekiem. sporo nawet wierzy w slusznosc tego co robi bo struktura spoleczna
      przypomina piramide zbudowana z komorek ludzie na nizszym szczeblu nie wiedza co
      robi sie na szczeblu wyzszym.

      pomijajac szczegoly techniczne mechaniki budowli radze zastanowic sie na tym czy
      kazdy z nas po paru godzinach nauki latania na boeningu 767 trenarzeze !! nie
      prawdziwym samolocie!! odpuszczajac sobie nauke ladowania.z talentem do latania
      porownywalnym z "porywaczami" potrafil by pilotowac praprawdziwy boening 757 po
      podobnej trajektori lotu ostry zaktret 270 stopni i w koncowce idealny lot 2
      metry nad ziemia z szybkoscia ponad 600 km/godzine koszac przy tym uliczne
      lampy. zycze wszystkim powodzenia. cuda zdrzaja sie na naszych oczach jak w
      linku zalaczonym powyzej. mozna to sprobowac przetestowac inacze . mozna
      sprobowac ( zaraz po kursie jazdy) mozna z 30 letnim stazem) jechac autem 1.5 km
      powiedzmy 250 km/godz w waskiej uliczce majac 1/2 metra luzu z kazdej strony.
      wiara czyni cuda

      a tu jeszcze jeden, ostatni tym razem link do konspiry
      911busters.com/911_new_video_productions/index.html
      • maureen2 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 01:24
        pozdrowienia od atomic Daisy Cutter,kyle !
        • meerkat1 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 01:51
          To znaczy, ze zawalenie sie dachu w chorzowskiej hali nie bylo dzielem
          terrorystow, o o ktorych planowanej akcji wiedzial wczesniej Mosad, ale bledow
          strukturalnych konstrukcji?
      • felusiak1 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 02:39
        brof wedlug innych konspiracjonistow tego samolotu nie bylo.
        • 1wsze_gacie_usa Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 02:56
          felusiak1 napisała:

          > brof wedlug innych konspiracjonistow tego samolotu nie bylo.



          a byl?
        • kyle_broflovski Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 02:58
          wrociles juz z wyscigow samochowych czy dopiero sie na nie wybierasz zeby sie
          przekonac co mozna a co nie?

          felusiak przeciez nas sie prosi o to ze kazdy z nas wierzyl ze kazdy z nas ( ty
          ja w_ojciech, w_ojciech, annahidalgo, 1wsze_gacie_usa, you-know-who, explicit
          maureen2 nawet meerkat + jakiwes jeszcze 5 z + miliardow innych) moze bez nauki
          latac boenigiem 757 z taka precyzja.
          jak mowia wiara czyni cuda wiec niech ludzie wierza w co chca, ja natomiast
          zaczalbym juz inwestowac w produkcje figurynek sw. Jana Pawla II.
          • kingfish Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 03:05
            Straszna precyzja, walnąć samolotem w największy budynek w NY i WDC:-)
            Ze ci się chce Felusiak...
            • kyle_broflovski Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 03:07
              wiec przetestuj sie sam wlasnym samochodem tak jak to opisalem powyzej

              jak latanie jest takie proste to po so trzeba placic sporo szmalu i tracic sporo
              czasu zeby dostac licencje?
              • kingfish Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 03:11
                Szmal tez jest potrzebny żeby kupić złoto a jego noszenie nie jest takie
                trudne:-)
                • 1wsze_gacie_usa Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 03:16
                  kingfish napisała:

                  > Szmal tez jest potrzebny żeby kupić złoto a jego noszenie nie jest takie
                  > trudne:-)


                  sam mozesz uniesc tylko ograniczona ilosc, jak chcesz wiecej potrzebujesz
                  silnych pomocnikow ;-)
            • felusiak1 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 03:48
              Kazdy z nas jest w stanie latac B767 czy tez B757 juz po krotkim treningu
              w symulatorze. Wbrew pozorom jest latwiej nic jednosilnikowa cessna.
              Trafic w cos tez nie trudno.
              Pamietam kiedy przed laty pierwszy raz dostalem stery cessny. Nie mialem zadnego
              problemu z utrzymaniem pulapu i kursu co zdziwilo nieco mojego kolege-pilota.
              Przed lotem bawilismy sie Microsoft Flight Simulator 95.
              Mysle ze ten watek o rzekomej niemoznosci trafienia w WTC wiedzie na manowce.
              Ponadto latanie nie moze byc porownane do jazdy po szosie a raczej do
              prowadzenia motorowki na wielkom jeziorze.
              Zastanawiam sie co by bylo gdyby Titanic uderzy w gore lodowa nie w 1912 a dzis.
              Ile spiskowych teorii powstaloby w oka mgnieniu. Internet zakorkowalby sie
              niechybnie. Znalezliby sie tez tacy, ktorzy poddaliby w watpliwosc istnienie gor
              lodowych.
              • 1wsze_gacie_usa Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 04:01
                felusiak1 napisała:

                > Kazdy z nas jest w stanie latac B767 czy tez B757 juz po krotkim treningu
                > w symulatorze. Wbrew pozorom jest latwiej nic jednosilnikowa cessna.
                > Trafic w cos tez nie trudno.
                > Pamietam kiedy przed laty pierwszy raz dostalem stery cessny. Nie mialem
                zadneg
                > o
                > problemu z utrzymaniem pulapu i kursu co zdziwilo nieco mojego kolege-pilota.
                > Przed lotem bawilismy sie Microsoft Flight Simulator 95.
                > Mysle ze ten watek o rzekomej niemoznosci trafienia w WTC wiedzie na manowce.
                > Ponadto latanie nie moze byc porownane do jazdy po szosie a raczej do
                > prowadzenia motorowki na wielkom jeziorze.
                > Zastanawiam sie co by bylo gdyby Titanic uderzy w gore lodowa nie w 1912 a
                dzis
                > .
                > Ile spiskowych teorii powstaloby w oka mgnieniu. Internet zakorkowalby sie
                > niechybnie. Znalezliby sie tez tacy, ktorzy poddaliby w watpliwosc istnienie
                go
                > r
                > lodowych.

                jak mozna wyczytac z twoich wpisow jestes niesamowicie zdolna bestia, potrafisz
                nawet latac.
                • w_ojciech Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 04:11
                  1wsze_gacie_usa napisała:
                  > jak mozna wyczytac z twoich wpisow jestes niesamowicie zdolna bestia, potrafisz
                  > nawet latac.
                  ---------------------------
                  Gaciorek
                  zapytaj go lepiej czego nie umie?
                  Pytania trzeba umieć stawiać.
                • felusiak1 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 04:13
                  tak, potrafie i mam licencje pilota ale tylko na jednosilnikowy samolot i tylko
                  VFR. Niesamowita frajda ale droga jak cholera.
                  Ale nie martw sie gatek i ty mozesz tez wyrobic licencje.
                  Szkol jest jak na$rane i kazda naprasza sie.
                  • w_ojciech Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 04:19
                    felusiak1 napisała:
                    > Szkol jest jak na$rane i kazda naprasza sie.
                    ------------------------------------
                    Nawet jeśli ma siem turban?
                  • you-know-who Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 04:29
                    widze ze nie chcesz dyskutowac roli sluzb pewnego malego panstwa; nie nalegam.

                    gdzie latasz?
                    • felusiak1 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 05:25
                      Korzystam z Republic Airport na Long Island, jest najblizej.
                  • 1wsze_gacie_usa na$rane 31.01.06, 17:31
                    felusiak1 napisała:

                    > tak, potrafie i mam licencje pilota ale tylko na jednosilnikowy samolot i
                    tylko
                    > VFR. Niesamowita frajda ale droga jak cholera.
                    > Ale nie martw sie gatek i ty mozesz tez wyrobic licencje.
                    > Szkol jest jak na$rane i kazda naprasza sie.

                    Ja sie nie martwie flesiuk. Powiem ci ze nie mam licencji, ale tez latam. Jak
                    ja to robie? Ano mam sposoby na latanie bezlicencyjne. Jesli chodzi o druga
                    czesc twojej wypowiedzi to stwierdzenie ze cos jest drogie jest bezzasadnym.
                    Dlaczego? Wytlumacze ci to w prosty i zrozumialy sposob. Mianowicie drogie w
                    twoim wyobrazeniu nie musi byc i nie jest rownoznaczne z moim.
              • kyle_broflovski Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 04:39
                felusiak
                ja tez wiem jak sie lata. ja felusiak mowie o locie 2 metry nad ziemia z
                szybkoscia ponad 600km/godzine duzym samolotem komunikacyjnym pilotowanym przez
                totalnego nieuka. zanim dolecial do pentagonu musial jeszcze lecic spory kawalek
                sam bez pomocy z ziemi bo sie kontakt z ni urwal musial lecie korytarzem
                powietrzny bo jak by z niego wylecial to by go zaraz namierzyli felusiak juz cie
                widze w tym b767 , II pilotem jest annahildago a meerkat z explisytem nawiguja z
                mapa.

                Microsoft Flight Simulator 95 to mnie ubawiles. ale mnie juz nic nie zdziwi .
                obserwujemy wtasnie jak na naszych oczach fabrykuje sie swiatego. dlaczego wiara
                w takie cuda jak uczene sie latania na Microsoft Flight Simulator 95 ( po co te
                szkoly dla pilotow) i w robienie swiatego jest mozliwa? bo ludzie sami chca w to
                wierzyc. pojde spac w dobrym humorze

                dobranoc na dzis
                • kyle_broflovski Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 04:48
                  powiedz mi jeszcze felusiak jak wygladaj korytarze powietrzne wokol nowego jorku
                  i waszynktonu. masz pewnio gdzies mape pod reka to sprawdz jak trajektorie lotu
                  porwanych samolotow pasuja w te korytarze

                  dobranoc
                  • felusiak1 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 05:38
                    brof badz powazny.
                    I nie pisz juz o tym natychmiastowym namierzeniu jak wyjdziesz z korytarza
                    powietrznego. To sa bajeczki konspiracjonistow. Nie bylo takiej mozliwosci
                    wtedy, nie ma tez dzisiaj. Ponadto general aviation w VFR nie lata zadnymi
                    korytarzami.
                    Jesli wejdziesz w strefe zakazana to wieza bedzie wolac zebys natychmiast
                    uciekal ale kiedy wylaczysz transponder to wieza nawet nie wie kto ty jestes.
                    A jesli przestaniesz odpowiadac to zajmie im 15-20 minut zanim cie w koncu
                    namierza. W moim przypadku takie zachowanie pociagnie za soba utrate licencji,
                    ale jesli ktos licencji nie ma to czym ryzykuje?
                    2 metry nad ziemia bylo w momencie uderzenia. Co samobojca ryzykuje lecac 2
                    merty nad ziemia? Ty i ja to co innego.
                    Nie smiej sie z Microsoft Flight Simulator, to zalecaja w szkolkach.
                    Pewnie, ze nie opanujesz sztuki latania ale zyskujesz obeznanie z
                    instrumentacja. Wiesz jak odczytac i co sie z czym je. Pomocne.
                    Dzisiaj maja znacznie lepsze symulatory.
                    • kyle_broflovski Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 06:28
                      mnie juz nie felusiak nie dziwi
                      samoloty lataja jak chca w zamknietej przestrzeni powietrznej w sytuacji gdy
                      vice przezydent siedzi w bunkrze a prezydent w nieujawnionej lokacji. malo tego
                      mimo najlepszego stytemu obrony pl nie mozna tych samolotow znalesc. jak wiec
                      koordynowano przymusowe ladowania wszystkich samolotow przeciez musiano to robic.

                      felusiak w 5 lat wczesniej w moim sasidztwie spalil sie kosciol . godzine
                      poczatku pozaru ustalono na podstawie zdiec z satelity komercyjnego na
                      22.15-22.30. jak wejdziesz na google czy cos podobnego to mozesz nawet zobaczyc
                      zdjecie swojej chalupy z satelity

                      warto sledzic dochodzeni w sprawie zawalenia hali na slasku bo to pokaze jak
                      powinno sie to robic. mozna by tez zamiast tego pokazac polska odmiane Dr.
                      Thomasa Eagara w tv przeprowadzajacego analize przez telewizor. moznaby tez ta
                      analize poprzec filmikami animowanymi. zaleta tv jest to ze umysl ludzki inaczej
                      przetwarza informacje obrazkowa a inaczej pisana czy mowiona. mowiona i pisana
                      musi nasz biedny mozg obrabiac za pomoca semantyki . z obrazem nie ma tego
                      problemu co sie widzi w to sie wierzy. zeby w cos uwierzyc konieczne jest dzis
                      obejzenie tego w tv

                      zyjemy w ciekawych czasach. ludzie ucza sie latac na Microsoft Flight Simulator
                      95 , ekonomisci pewnie analizuja swoje modele ekonomiczne na Nintendo.
                      bezpiecznie jest kupic figurke swietego.

                      wesolych snow zycze moga bec nawet erotyczne
                      • felusiak1 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 06:50
                        erotycznie nie bedzie bo juz wzialem prysznic.
                        brof, nie chce cie zanudzac ale wieza wie, zes w zakazanej przestrzeni tak dlugo
                        jak dlugo masz wlaczony transponder. Kiedy go wylaczysz przestaja wiedziec czy
                        zakaz odnosi sie do ciebie czy tez nie. Zajmuje sporo czasu ustalenie kto ty jestes.
                        Rzecz w tym, ze wszyscy uczeni w branzy zgadzaja sie z Dr. Eagarem.
                        Zgadza sie tez konstruktor WTC.
                        • you-know-who Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 07:18
                          felusiak, czy to tajemnica gdzie latasz?
                        • o_brother Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 07:30
                          felusiak-przestan bo w oczy szczypie ta twoja w cztery oczy misdiagnostyka
                          ktora jest na uslugach neokonskich.Bredzisz tak jak oni bredza.Dla przecietnego
                          obywatela dwoch naukowcow z przeciwstawnymi teoriami moze w najlepszym
                          przypadku przekonac audytorium 50/50.Jednakze jak juz zorganizujesz audytorium
                          z samych naukowcow od fizyki,chemii,konstrukcji,termodynamiki itd,itp to juz
                          bilans bedzioe inny.Jedni beda po twojej stronie-czyli neokoncy-czyli naukowcy
                          ktorzy maja syte uposazenie aby klamac i tacy ktorzy wiedza ze prawa rzadzace
                          swiatem fizyki i nauki nie klamia.Ci drudzy nie maja szans w centralnie
                          sterowanej propagandzie bo prawa nauki zostaly uprowadzone dla politycznych
                          celow a te jak wiesz juz granicza z ideologia.Ideologie byly zawsze
                          weryfikowane i na te przyjdzie czas.Clasified -czy wiesz po co takie rzeczy sa?
                        • kingfish Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 14:34
                          Felusiak Ty nie wiesz jak to bylo?? Bush zatrudnil najbardziej doswiadczonych
                          pilotow Continental Airline I to wlasnie oni zgodzili sie rozwalic te
                          samolotry:-)
                    • 1wsze_gacie_usa Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 17:36
                      felusiak1 napisała:


                      > 2 metry nad ziemia bylo w momencie uderzenia. Co samobojca ryzykuje lecac 2
                      > merty nad ziemia? Ty i ja to co innego.

                      trafienie w cel felsiuk
                • maureen2 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 10:14
                  2 metry nad ziemią to ja latam bez samolotu !
                • 1wsze_gacie_usa Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 31.01.06, 17:34
                  kyle_broflovski napisał:

                  > felusiak
                  > ja tez wiem jak sie lata. ja felusiak mowie o locie 2 metry nad ziemia z
                  > szybkoscia ponad 600km/godzine duzym samolotem komunikacyjnym pilotowanym
                  przez
                  > totalnego nieuka. zanim dolecial do pentagonu musial jeszcze lecic spory
                  kawale
                  > k
                  > sam bez pomocy z ziemi bo sie kontakt z ni urwal musial lecie korytarzem
                  > powietrzny bo jak by z niego wylecial to by go zaraz namierzyli felusiak juz
                  ci
                  > e
                  > widze w tym b767 , II pilotem jest annahildago a meerkat z explisytem
                  nawiguja
                  > z
                  > mapa.
                  >
                  > Microsoft Flight Simulator 95 to mnie ubawiles. ale mnie juz nic nie zdziwi .
                  > obserwujemy wtasnie jak na naszych oczach fabrykuje sie swiatego. dlaczego
                  wiar
                  > a
                  > w takie cuda jak uczene sie latania na Microsoft Flight Simulator 95 ( po co
                  te
                  > szkoly dla pilotow) i w robienie swiatego jest mozliwa? bo ludzie sami chca w
                  t
                  > o
                  > wierzyc. pojde spac w dobrym humorze
                  >
                  > dobranoc na dzis

                  Daj sobie spokoj. Czyz nie widzisz ze piszesz do czlowieka ktory zlapal w zyciu
                  pare dolarow i wydaje mu sie ze zycie na ziemi to raj w niebiosach. On poza
                  wlasnym brzuchem nie wiele dostrzega. Szkoda tekstu na takiego.


              • jennifer5 Re: jak zawsze kazdy wierzy w co chce wierzyc 01.02.06, 03:54
                felusiak1 napisała:

                > Kazdy z nas jest w stanie latac B767 czy tez B757 juz po krotkim treningu
                > w symulatorze.

                ---

                w symulatorze to ty moze i latasz po krotkim czasie, chociaz i w to smialabym
                watpic
    • kingfish FELUSIAK!!!!! 31.01.06, 14:50
      Felusiak, zamiast sie tak gimnastykowac tym bezowocnym tlumaczeniem rzeczy
      ktore dla normalnego czlowieka nie wymagaja wyjasnienia, moze lepiej sie spytaj
      naszych forumowych naukowcow o dokladne wyjasnienie co naprawde sie stalo 11
      wrzesnia. Ale tak dokladnie panowie bo mam ochote sie troche posmiac.
      Powiedzcie mi jak i kto to wszystko przeprowadzil. Czekam z niecierpliwiwoscia:-
      )
      • felusiak1 NO TO PYTAM SIE 31.01.06, 16:54
        PYTAM SIE
        naszych forumowych naukowcow o dokladne wyjasnienie co naprawde sie stalo 11
        wrzesnia. Ale tak dokladnie panowie bo Kingfish ma ochote sie troche posmiac.
        Powiedzcie mi jak i kto to wszystko przeprowadzil. Czekam z niecierpliwiwoscia:
        Tylko bez zadymiania. Walcie kawe na lawe. Kto z kim i jak?
        • w_ojciech Re: NO TO PYTAM SIE 31.01.06, 17:07
          No i jakie wnioski wyciągasz z tego, że powstają dziwne teorie?
        • kyle_broflovski Re: NO TO PYTAM SIE 31.01.06, 17:16
          felusiak1 napisała:

          > PYTAM SIE

          > Kto z kim i jak?

          ja jestem seksowna niepokalana brunetka, lubie z kazdym, lubie roznie

          www.russianwomen.no/ussr/img/imgBig/6034-17982.jpg
          • maureen2 Re: NO TO PYTAM SIE 31.01.06, 17:33
            proszę o podanie jeszcze raz linku do atomic Daisy Cutter, bo wycieli,chciałem
            jeszcze raz się pośmiac z próżni zasysającej płuca.
        • kingfish Felusiak I rest my case! 31.01.06, 23:30
          Ani jeden "naukowiec" nie ma odwagi :-)Hehe!
          A miala byc tak fajna zabawa:-(
    • 123i321 Teorie oficjalne nie sa logiczne i przekonujace 31.01.06, 17:50
      tak jak teorie nieoficjalne.Oto dlaczego ludzie nie wierza w oficjalne bajki.
      Sposob zawalania sie tych budunkow wskazuje na zaplanowana i zorganizawna
      impozje,a zawalony budynek 7 mogl pochlonac wykonawcow tej akcji i centrum
      dowodzenia.
      • felusiak1 Re: Teorie oficjalne nie sa logiczne i przekonuja 31.01.06, 18:05
        >>> a zawalony budynek 7 mogl pochlonac wykonawcow
        ====================
        A przeciez mogl padac snieg.
        • maureen2 Re: Teorie oficjalne nie sa logiczne i przekonuja 31.01.06, 18:28
          czy na dachu tych budynków były ogrody lub baseny ?
          • maureen2 Re: Teorie oficjalne nie sa logiczne i przekonuja 31.01.06, 18:55
            jedną z koncepcji tłumaczących pożar i złożenie się budynku może być wtłoczenie
            pod cisnieniem paliwa do instalacji wentylacyjnych budynku.Czy to było rozważane
    • tieum Re: Konspiracjonisci znowu zadymiaja 31.01.06, 21:06
      Experts Claim Official 9/11 Story is a Hoax

      www.emediawire.com/releases/2006/1/emw339303.htm
      * In the history of structural engineering, steel-frame high-rise buildings
      have never been brought down due to fires either before or since 9/11, so how
      can fires have brought down three in one day? How is this possible?

      * The BBC has reported that at least five of the nineteen alleged "hijackers"
      have turned up alive and well living in Saudi Arabia, yet according to the FBI,
      they were among those killed in the attacks. How is this possible?

      * Frank DeMartini, a project manager for the WTC, said the buildings were
      designed with load redistribution capabilities to withstand the impact of
      airliners, whose effects would be like "puncturing mosquito netting with a
      pencil." Yet they completely collapsed. How is this possible?

      * Since the melting point of steel is about 2,700*F, the temperature of jet
      fuel fires does not exceed 1,800*F under optimal conditions, and UL certified
      the steel used to 2,000*F for six hours, the buildings cannot have collapsed
      due to heat from the fires. How is this possible?

      * Flight 77, which allegedly hit the building, left the radar screen in the
      vicinity of the Ohio/Kentucky border, only to "reappear" in very close
      proximity to the Pentagon shortly before impact. How is this possible?

      * Foreign "terrorists" who were clever enough to coordinate hijacking four
      commercial airliners seemingly did not know that the least damage to the
      Pentagon would be done by hitting its west wing. How is this possible?

      * Secretary of Transportation Norman Mineta, in an underground bunker at the
      White House, watched Vice President Cheney castigate a young officer for
      asking, as the plane drew closer and closer to the Pentagon, "Do the orders
      still stand?" The order cannot have been to shoot it down, but must have been
      the opposite. How is this possible?

      * A former Inspector General for the Air Force has observed that Flight 93,
      which allegedly crashed in Pennsylvania, should have left debris scattered over
      an area less than the size of a city block; but it is scattered over an area of
      about eight square miles. How is this possible?

      * A tape recording of interviews with air traffic controllers on duty on 9/11
      was deliberately crushed, cut into very small pieces, and distributed in
      assorted places to insure its total destruction. How is this possible?

      * The Pentagon conducted a training exercise called "MASCAL" simulating the
      crash of a Boeing 757 into the building on 24 October 2000, and yet Condoleezza
      Rice, among others, has repeatedly asserted that "no one ever imagined" a
      domestic airplane could be used as a weapon. How is this possible?

      Their own physics research has established that only controlled demolitions are
      consistent with the near-gravity speed of fall and virtually symmetrical
      collapse of all three of the WTC buildings. While turning concrete into very
      fine dust, they fell straight-down into their own footprints.



      • tieum Re: Konspiracjonisci znowu zadymiaja 31.01.06, 21:38
        Pozatym są świadkowie co słyszeli i czuli dziwne wybuchy na krótko przed
        zawaleniem sie wież , co wskazuje na obecność środków wybuchowych.

        www.whatreallyhappened.com/911_firefighters.html
        Pozatym są dostępne zapisy z sejsmografów gdzie widać jak na dłoni że aż ziemia
        się zatrzęsła taki wybuch był zaraz na początku jak wieże zaczeł się walić i
        przedtym jak stal uderzyła w podłoże

        www.whatreallyhappened.com/shake.html
        No i jest sprawa budynku wtc7 co zawalił się z niewyjasnionych przyczyn ,
        oficjalny 911 commision report kompletnie ignoruje tą kwestie . A jak ta
        komisja mogła przeprowadzić dokładne dochodzenie jak cała stal ze zwalonych
        budynków została wywieziona gdzieś w siną dal i żaden ekspert sie do niej nie
        dostał. A powinien gdyż był to pierwszy wypadek w historii gdy stalowa
        konstrukcja zawaliła sie w czasie pożaru.



        Następna kwestia dlaczego kasety z kamer otaczających pentagon zostały
        skonfiskowane prez fbi i nigdy nie zobaczyły światła dziennego ? Może okazałoby
        się że coś innego niż boeing wbił sie w ten budynek.

        Podsumując wyburzenie wież wtc to typowe zachowanie dla ludobujcy busha który
        swoje metody zaporzyczył od hitlera. Hitler sam podpałił Reichstag aby zwalić
        winę na komunistów po czym rozpoczał się jego marsz po władze .



        • felusiak1 To Busz usunal komunistow 01.02.06, 00:31
          no rze terz o tym nie pomyślałem. to busz podpalił rzeby zdobyć władzę i usunąć
          z kongresu komunistow ktuży mu pżeszkadzali.
          • 1wsze_gacie_usa Re: To Busz usunal komunistow 01.02.06, 00:45
            felusiak1 napisała:

            > no rze terz o tym nie pomyślałem. to busz podpalił rzeby zdobyć władzę i
            usunąć
            > z kongresu komunistow ktuży mu pżeszkadzali.

            to powaznie, a terz moze cos zartem. No flekusiak umiesz tez zartowac czys
            zawsze taki serio?
          • w_ojciech Re: To Busz usunal komunistow 01.02.06, 00:52
            felusiak1 napisała:
            > no rze terz o tym nie pomyślałem. to busz podpalił rzeby zdobyć władzę i usunąć
            > z kongresu komunistow ktuży mu pżeszkadzali.
            ---------------------------
            A Ty fiesz Welusiak, że tak mosze zrobić naztempca foca?
            Macie przed sobą świetlaną przyszłość.
    • w_ojciech Pytanie do Felusiaka 01.02.06, 06:15
      Czy po 11.09 Bush sypia w domu czy pod ziemią w schronie?
    • you-know-who felusiak, podejdz do plota 01.02.06, 07:20
      tego w back-yardzie :-)
      ok, tak naprawde to zajrzyj do poczty na tym portalu.
      probuje nowy sport i chcialbym zasiegnac porady

      you-know-who
    • kyle_broflovski Re: Konspiracjonisci znowu zadymiaja 01.02.06, 15:14
      www.warbirdforum.com/norad.htm
    • you-know-who do felusiaka 02.02.06, 04:20
      odpowiedz na mail, jesli mozesz


      • felusiak1 Re: do felusiaka 02.02.06, 05:06
        ni cholery nie pojmuje o co ci chodzi.
        • you-know-who Re: do felusiaka 02.02.06, 06:19
          wyjasnienie wyslane

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka