katolik_polski1 19.02.06, 18:35 Swietna produkcja. Po obejrzeniu tego filmu ,Turcy wysadzaja sie w powietrze z samego nacjonalizmu. Marsz na Jerozolime wpisany w haslo ! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
yann17 Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyamerykani... 19.02.06, 18:43 obawiam się, że taki obraz Ameryki i jej polityki zagranicznej będzie się coraz bardziej rozprzestrzeniał na swiecie, na co obiektywnie patrząc USA ciężko sobie zapracowały. Źle to wróży kruchym sojuszom jakie USA utrzymuje obecnie z takimi krajami jak Arabia Saudyjska, Egipt, Pakistan czy Emiraty. PS: uprzedzając krytyczne komentarze: proszę pamiętać o wolności słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 18:47 Tak yannie, Ja tez tak bym chcial lubic Ameryke. Podczas 8/10 mojego zycia to byla oaza wolnosci i jej symbol. No a teraz? Guantanamo, brutalne akcje, tortury... Eh, szkoda gadac. PF Odpowiedz Link Zgłoś
snow21 Po klęsce w Iraku,w USA pojawi sięAntysjonistyczny 19.02.06, 19:53 polski_francuz napisał: > Tak yannie, > > Ja tez tak bym chcial lubic Ameryke. > > Podczas 8/10 mojego zycia to byla oaza wolnosci i jej symbol. No a teraz? > Guantanamo, brutalne akcje, tortury... > > Eh, szkoda gadac. > > PF > > Odpowiedz Link Zgłoś
snow21 ruch Neo-Abolicjonistów by USAnie był murzynemIzra 19.02.06, 19:56 snow21 napisał: > polski_francuz napisał: > > > Tak yannie, > > > > Ja tez tak bym chcial lubic Ameryke. > > > > Podczas 8/10 mojego zycia to byla oaza wolnosci i jej symbol. No a teraz? > > > Guantanamo, brutalne akcje, tortury... > > > > Eh, szkoda gadac. > > > > PF > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
tarura Kto jeszcze chce Turcje w Unii Europejskiej? 20.02.06, 05:05 Juz 2 mln Turkow w Niemczech, a pewnie ze 4 w calej Europie Nie liczac innych mamelukow np. we Francji, bedzie tego z 10 mln - jakby nie liczac to tyle co cwierc Polski Biedna ta Europa, biedna Polska w Europie. Dopiero szkoda Polski! Odpowiedz Link Zgłoś
camel_3d 2.6 mln. 20.02.06, 09:17 a nie 2 mln. 2 mln to liczba tych, ktorzy maja pozwolenie na pobyt. 600 ma obywatelstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Kto jeszcze chce Turcje w Unii Europejskiej? 20.02.06, 13:30 Ale o co Ci chodzi? To kolejny dowód na to, że Turcja się systematycznie europeizuje. Od końca I Wojny Światowej wykonywała kolejne kroki w kierunku upodobnienia się do państw europejskich (chronologicznie): - wprowadzenie alfabetu łacińskiego - zakazanie wielożeństwa - zakazanie umieszczania i noszenia symboli religijnych w instytucjach państwowych (zakaz obejmuje również szkoły i chusty u kobiet) - wprowadzenie wolnych wyborów - wprowadzenie wolności wypowiedzi - zniesienie kary śmierci No i właśnie dochodzi nam mamy kolejny punkt do tej listy: - rozpowszechnienie się antyamerykanizmu w wypowiedziach (w przeciwieństwie do typowego dla państw islamkich "antyamerykanizmu w czynach") Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Cheney i Bush nie maja wylacznosci na klamstwa 20.02.06, 14:49 Obejrzalem wczoraj amerykanski film "Why we fight" czyli "Dlaczego walczymy". Pokazane tam sa wypowiedzi amerykanskich politykow i oficerow, m.in. wiceprezydent Cheney i Bush jr zapewniajacy Amerykanow, ze wszyscy sa pewni, ze Irak posiada bron masowego razenia. Byly to oczywiste klamstwa majace na celu uzyskanie poparcia wyborcow i Kongresu dla wojny w Iraku. Powiedziano rowniez, ze Cheney dzieki posadom jako minister obrony USA, potem prezes firmy Haliburton pracujacej dla Pentagonu, teraz wiceprezydent oragnizujacy wojne gdzie Haliburton zarobil setki milionow dolarow, zwiekszyl swoj majatek z $1 mln do $70 mln. Artykul o filmie tureckim pokazujacym wymyslone przestepstwa Amerykanow pokazuje, ze Cheney i Bush nie maja wylacznosci na klamstwa. Bush jr i jego rzad spowodowali, ze ludzie na swiecie nienawidza Stanow jak nigdy w historii. I to wszystko pod haslem walki z terroryzmem. Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: Kto jeszcze chce Turcje w Unii Europejskiej? 20.02.06, 17:57 ja chce jesli Turcy przyjma demokratyczne zasady panstwa to UE bedzie silniejsza, zas kontakt UE ze swiatem arabskim latwiejszy UE powinna wypchnac u$$a z bliskiego wschodu i zagospodarowac go wspolnie ze swiatem arabskim Odpowiedz Link Zgłoś
banzai123 Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 20.02.06, 11:21 > Podczas 8/10 mojego zycia to byla oaza wolnosci i jej symbol. No a teraz? > Guantanamo, brutalne akcje, tortury... Na każdej wojnie dochodzi do podłości, bo i natura ludzka jest dosyć paskudna. Zważ tylko, że za takie zachowania jak w Guantanamo winnych spotykają konsekwencje. Innymi słowy jest to dla USA coś wstydliwego i niepożądanego. Po drugiej stronie mamy odcinanie głów przed kamerami witane owacjami społeczności muzułmańskiej. Możemy sobie mydlić oczy równością, ale obiektywnie USA i Europa mimo wszytsko są cywilizacyjnie epokę do przodu. PS Swoją drogą skoro ten film taki kasowy, to może Hollywood zrobi teraz swój remake :) ? Odpowiedz Link Zgłoś
wieslaw06 ZLY OMEN DLA USA I SWIATA 20.02.06, 13:40 ZLY OMEN DLA USA I SWIATA USA PREZDENT PIJAK PIJANY USA V-PREZDENT STRZELA DO CZLOWIEKA. LUDOBUJCZA WOJNA W IRAKU. OTO DZISIEJSZE STANY ZJEDNOCZONE. serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3172148.html Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus USA zbiera zniwo cenzury na wojne w Iraku! 19.02.06, 18:45 Teraz kazdy moze sie tam domyslac, czego chce - malo kto osmieli sie stwierdzic, ze tam sielanka i fraternizacja. Szeryf strzelil w sobie w stope, ale taki jest dzielny, ze sam nie widzi swojego kalectwa. Odpowiedz Link Zgłoś
al_paga Re: W końcu jakaś prawda o jankeskich zbrodniarza 19.02.06, 19:06 Bo jankes zawsze winien! Nieprawdaż, tornson? Winien wtedy, gdy najeżdża kraj nieprzewidywalnego świra popierającego najazd na cywilizację Zachodu, winien wtedy, gdy kończy ludobójstwo w Europie, winien wtedy, gdy zabiera się za d..y talibańskich świrów niszczących pomniki kultury, winien w końcu też wtedy, gdy nic nie robi i nie chce nikogo najechać (może nawet wtedy najbardziej!). Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Kolejny słabeusz zauroczony bestialską siła 19.02.06, 20:19 amerykańskiego imperium zła. al_paga napisał: > Bo jankes zawsze winien! Nieprawdaż, tornson? Winien wtedy, gdy najeżdża kraj > nieprzewidywalnego świra popierającego najazd na cywilizację Zachodu, Nieprzewidywalne świry to bydło z Białego Domu, jedyny kraj zdolny do użycia broni jądrowej. Saddam był przyjacielem gdy zwalczał w Iraku komunistów, był przyjacielem gdy walczył z Iranem, ale gdy niezgodził się na kradzież Irackiej ropy przez złodziejskie US-koncerny został uznany za wroga wolności i demokracji. Saddam był dobry gdy popełniał swoje największe zbrodnie, Amerykanie go popierali gdy gazował Kurdów i Irańcyków, blokowali ONZetowkie sankcje za te zbrodnie. Saddam był obrońcą stabilności gdy sprowokowana przez USA rewolta Szyickich fundamentalistów wymknęła się spod kontroli. Ale w końcu Saddam zapłacił za przyjaźń z najbardziej jadowitymi żmijami - amerykańskim rządem. > winien > wtedy, gdy kończy ludobójstwo w Europie, Jakie oni to ludobójstwo zakończyli? Nazistowskie ludobójstwo miało miejsce na ziemiach polskich i radzieckich, kres mu położyła Armia Czerwona, nikt poza ZSRR nie był w stanie pokonać hitlerowców. Zresztą amerykańskie koncerny przyłożyły rękę do tego ludobójstwa i todzięki Amerykanom wstrzymano denazifikację po IIWS i przeżucony tysiące hitlerowskich zbrodniarzy na drugą półkulę. > winien wtedy, gdy zabiera się za d..y > talibańskich świrów niszczących pomniki kultury, Amerykansyństwo same ich tam usadowiło, gdy w latach 80-ych Armia Czerwona walczyła o cywilizowany Afganistan, przyjaciel terrorystów i najgorszych ludobójców - Ronald Regan - wspomagał protoplastów Talibów i dzięki niemu rozlokowali się oni w Afganistanie. Jankeska trzoda ręką by nie ruszyła w obronie pomników kutury, bo dla tej barbarzyńskiej dziczy jedyne pomniki kultury to McDonalds'y, a zaatakowała ona Afganistan tylko po to by transportować przez jego terytorium ropę z Azji Środkowej, oraz by mieć bazy w kolejnych republikach byłego ZSRR. Talibowie mają się dalej bardzo dobrze, a cele jankeskich bandytów w Afganistanie to np. pełne ludzi wesela. > winien w końcu też wtedy, gdy > nic nie robi i nie chce nikogo najechać (może nawet wtedy najbardziej!). Jadowita żmija z Waszyngtonu zawsze coś knuje. Do IIWŚ przystąpili tylko dlatego że mieli wtedy w miarę normalnego prezydenta, jego późniejszy następca, Harry Truman, twierdził z kolei że należy poczekać aż się Słowianie i Germanie wykrwawią i stanąć w obronie tego który będzie przegrywał, podporządkowując go sobie zarazem, a po zwycięstwie podporządkować sobie także i tego drugiego. Ale Truman nie był jeszcze najgorszy, gdyby w latach 30-ych i 40-ych Ameyką rządziła taka sitwa jak dziś niechybnie stanęliby oni po stronie Rzeszy w ich świętej krucjacie przeciw komunizmowi. Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Nauczyciel historii pilnie poszukiwany? 19.02.06, 20:46 Torson, czy Twój tekst to jakiś zakamuflowany komunikat sygnalizujący, że rozpaczliwie potrzebujesz korepetycji z historii? Przyznaję, że wygląda dramatycznie, ale skuteczniejsze będzie chyba po prostu: "Matura za pasem, a ja nic z tej cholernej historii nie pamiętam, Jezu, Jezu, co to będzie?! Nauczycieli historii pilnie proszę o kontakt." Odpowiedz Link Zgłoś
zdunman Re: Kolejny słabeusz zauroczony bestialską siła 19.02.06, 20:48 hahahahhahah TARNSON .. jesteś po prostu idiotą.. szkoda słów.. LoL Odpowiedz Link Zgłoś
samwuj Re: Kolejny słabeusz zauroczony bestialską siła 19.02.06, 21:24 A może masz racje? Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz głupiś jak but tornson 19.02.06, 22:04 ale tylko drobny kawałek skomentuje: >Do IIWŚ przystąpili tylko dlatego > że mieli wtedy w miarę normalnego prezydenta A niemcy wymordowali 6mln polaków tylko dlatego że mieli hitlera, natomiast ruskie sami z siebie wymordowali kilkadziesiąt milionów rosjan i innych słowian w XX wieku tylko dlatego że mieli stalina trockiego dzierżyńskiego i innych takich Odpowiedz Link Zgłoś
phun masz w 100% racje u$$a to wladza kapitalu 19.02.06, 23:10 i tylko kapitalu sprawowana dla kapitalu przez kapital. Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek tornson,twoja GŁUPOTA poraża 20.02.06, 11:27 tornson napisał: > Nieprzewidywalne świry to bydło z Białego Domu, jedyny kraj zdolny do użycia > broni jądrowej. Gdyby nie USA, baranie, to siedziałbyś w nazistowskim Lagerze lub sowiecłkim Łagrze. >ale gdy niezgodził się na kradzież Irackiej ropy przez złodziejskie US a coś jeszcze głupszego jesteś w stanie wymyślić ? >Jakie oni to ludobójstwo zakończyli? Nazistowskie ludobójstwo miało miejsce na >ziemiach polskich i radzieckich, kres mu położyła Armia Czerwona, baranie żałosny, bolszewicka swołocz mordowała na dużo większą skalę niż naziści. Łączna liczba ofiar komunizmu z ręki samych bolszewików to conajmniej 60mln ludzi. >nikt poza ZSRR nie był w stanie pokonać hitlerowców. kretynku biedny, w 1941 roku Sowieci byli gorzej przygotowani do wojny z Niemcami niż Polska w 1939. Niemcy w 1941r. zajmowali tereny pod władzą Sowietów DUŻO SZYBCIEJ niż tereny polskie we wrześniu 1939r. Straty Sowietów w pierwszych tygodniach walk z Niemcami były conajmniej kilkunastokrotnie wyższe niż straty polskie w 1939 roku. Baranie, ucz się, bo do końca życia będziesz pożytecznym durniem dla komunistycznej propagandy. > Amerykansyństwo same ich tam usadowiło, gdy w latach 80-ych Armia Czerwona > walczyła o cywilizowany Afganistan, przyjaciel terrorystów i najgorszych > ludobójców - Ronald Regan - wspomagał protoplastów Talibów i dzięki niemu > rozlokowali się oni w Afganistanie. Debilu, komunizm dla Świata był zagrożeniem NIEPORÓWNYWALNIE dużym w stosunku do "wybuchających muzułumanów" na ulicy. Potrafisz sobie wyobrazić wybóch bomby wodorowej ? To porównaj skutki takiego wybuchu z wybuchem arabskiego kamikadze. >zaatakowała ona >Afganistan tylko po to by transportować przez jego terytorium ropę z Azji >Środkowej ty rzeczywiście potrafisz napisać jeszcze większe brednie niż poprzednio. >Do IIWŚ przystąpili tylko dlateg >że mieli wtedy w miarę normalnego prezydenta, jego późniejszy następca, Harry >Truman, twierdził z kolei że należy poczekać aż się Słowianie i Germanie >wykrwawią i stanąć w obronie tego który będzie przegrywał, podporządkowując go >sobie zarazem, a po zwycięstwie podporządkować sobie także i tego drugiego. >Ale Truman nie był jeszcze najgorszy, gdyby w latach 30-ych i 40-ych Ameyką >rządziła taka sitwa jak dziś niechybnie stanęliby oni po stronie Rzeszy w ich >świętej krucjacie przeciw komunizmowi. Ty naprawdę potrafisz bredzić coraz bardziej, miłośniku bolszewickiej swołoczy. Pobudka, czas komuchów się skończył ! Wypad do Koreii Północnej - tam nacieszysz się ideą stworzoną przed durni dla durni. Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: tornson,twoja GŁUPOTA poraża 20.02.06, 12:34 Armii Czerwonej też tak wierzyłeś? Co za frajerstwo, zamienić poddaństwo Moskwie na poddaństwo Waszyngtonowi. Akurat USA prowadzi politykę "globalnego policjanta" i realizuje projekt neokonserwatywnej rekonstruckji świata wcale się z tym nie kryjąc, poszukaj stron think tanków powiązanych z administracją Busha. Niestety, ogromna część świata uwierzyła w propagandę hollywood, która ma tyle wspólnego z rzeczywistościa, co serial "Na dobre i na złe" ze szpitalem. Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek Re: tornson,twoja GŁUPOTA poraża 20.02.06, 13:29 rafvonthorn napisał: > Armii Czerwonej też tak wierzyłeś? Co za frajerstwo, zamienić poddaństwo > Moskwie na poddaństwo Waszyngtonowi. > Akurat USA prowadzi politykę "globalnego policjanta" i realizuje projekt > neokonserwatywnej rekonstruckji świata wcale się z tym nie kryjąc, poszukaj > stron think tanków powiązanych z administracją Busha. Niestety, ogromna część > świata uwierzyła w propagandę hollywood, która ma tyle wspólnego z > rzeczywistościa, co serial "Na dobre i na złe" ze szpitalem. Słabo orientujesz się w polityce, masz niezbyt szeroką wiedzę z zakresu ekonomii i dlatego jesteś podatny na galimatias pojęciowy. Dostrzegasz bzdurne analogie między Armią Czerwoną a USA (może też sunnitów mordujących tysiącami swych ireackich rodaków nazwiesz odpowiednikiem Armii Krajowej ?). A to wszystko tylko skutek braku wiedzy. P.S. I kto Ci nagadał bzdur, że Republikanie mają tubę propagandową w Hollywood ? Akurat Hollywood to siedlisko wszelkiego lewactwa amerykańskiego, które tylko dlatego nie plecie takich samych antyamerykańskich farmazonów jak lewica europejska, bo Jankesi natychmiast przestaliby oglądać produkty tej "polityczno-poprawnej" papki. I ludzie wierzą w brednie - a to wszystko tylko skutek braku wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
gem58 Re: tornson,twoja GŁUPOTA poraża 20.02.06, 15:39 darr.darek napisał: (...) baranie, (...) baranie żałosny (...) kretynku biedny(...) Baranie(...) Debilu (...) z takim poziomem dyskusji raczej niepredko zdobedziesz posluch :> dowiedz sie co to jest komunizm, potem pomysl czy sam w sobie byl zagrozeniem, czy moze stal sie nim przez starcie swiatopogladow zwane "zimna wojna", przemysl czy jest zly z zalozenia, czy moze stal sie takim przez zla interpretacje "wodzow" a potem przyrownaj do ekstremizmu islamskiego i jeszcze a propos propagandy, lipny nieco argument, bo jak mozesz wytykac innym ze dali sie poniesc propagandzie? jestes pewny ze ty sam nie jestes niesiany przez inna propagande? bo ja nie sadze :D Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek Re: tornson,twoja GŁUPOTA poraża 20.02.06, 16:16 gem58 napisał: > dowiedz sie co to jest komunizm Wiem aż nadto dobrze. Czytałeś dzieła Marksa ? Ja ponad 20 lat temu czytałem i uwierzyć nie mogłem, że miliony, pożal się Boże, ideologów próbowało rozwijać teorię opartą na błędzie logicznym w kluczowym dziele "Kapitał", z którego to błędu wynikały takie żałosne kwiatki jak "sprzeczność interesów klasy pracującej i kapitalistów" oraz "cena siły roboczej oscylujaca NIEUSTANNIE wokół kosztu wytworzenia tejże siły roboczej". >potem pomysl czy sam w sobie byl zagrozeniem, >czy moze stal sie nim przez starcie swiatopogladow zwane "zimna wojna" To, że był zagrożeniem komuniści udowadniali od początków pierwszego państwa komunistycznego po sam ... koniec. Wojna Rosji bolszewickiej z Polską (już w roku 1919) przedstawiana jako roznoszenie rewolucji komunistycznej była PIERWSZYM przykłedem - Polak powinien to wiedzieć. Komunizm niebolszewicki - chiński był jeszcze bardziej imperialny. Niechęć Sowietów z ChRL wyniknęła zaraz po tym jak Chruszczow nie zgodził się na nową wojnę światową "z imperialistami" w celu "niesienia rewolucji". > czy jest zly z zalozenia, czy moze stal sie takim przez zla interpretacje > "wodzow" Komunizm to głupawy system nieuwzględniający motywacji człowieka - główne nurty tworzyli przecież niewykształceni, prości, często prymitywni ludzie. NIE MIAŁ SZANS konkurować z liberalnym kapitalizmem - ten kto tego nie rozumie, ten nie rozumie podstaw nauk społecznych i ekonomicznych. Dla liberała naturalne jest zawężanie się do "własnego podwórka" i dbałość o to, aby wspólnota ideii liberalnej nie była ograniczana przez żadnego kolektywnego satrapę. Jeśli sąsiedzi wybiorą sobie inną niż liberalna ideę - to dobrze, bo "dobry sąsiad to słabszy sąsiad". Dla komunistów, socjalistów, feministów i wszelkich innych kolektywistów jest WRĘCZ ODWROTNA tendencja. Wszyscy powinni być wpasowani w jeden obowiązujący model, zakładają "zmianę charakteru człowieka" (bredzili o tym komuniści i co charakterystyczne, PODKREŚLAJĄ taką konieczność feministki walczące) i niebezpieczne są dla nich inne konkurencyjne modele, które mogą ... pokazać nędzę ideii kolektywnej. > a potem przyrownaj do ekstremizmu islamskiego ekstremizm muzułumański bez lewicowej głupoty zachodnich rządów NIE JEST niebezpieczny. Cywilizacja, która zniewala człowieka podobnie jak lewicowe iedeologie kolektywne i która nie jest w stanie wytworzyć własnego postępu technicznego NIE JEST GROŻNA ! Nie jest grożny wybuchający radykał muzułumański - wystarczy nie wpuszczać go do własneych krajów i niech sobie gdzieś tam wybucha u siebie. >i jeszcze a propos propagandy, lipny nieco argument, bo jak mozesz wytykac inny >ze dali sie poniesc propagandzie? jestes pewny ze ty sam nie jestes niesiany >przez inna propagande? bo ja nie sadze :D Wyznacznikiem jest WIEDZA ! Większość ludzi ma pobieżną wiedzę o Świecie i nie jest w stanie syntetyzować informacji w spójny światopogląd - dlatego większość ludzi, niestety, ani nie powinna toczyć dyskusji na poziomie, do którego nie dorosła, ani nie powinna mieć jakiegokolwiek wpływu na WYBÓR WŁADZY. Odpowiedz Link Zgłoś
fidziaczek Re: tornson,twoja GŁUPOTA poraża 20.02.06, 16:48 do darr.darek: to fajnie ze tak wspaniele znasz idee komunizmu, zakladam ze rownie dobrze znasz idee kapitalizmu tylko nie pamietasz o wnioskach z niej plynacych celem posiadaczy kapitalu a wiec tych ktorzy ich reprezentuja jest jego pomnazanie, bez wzgledu na koszty, przeciwnosci itp. naiwnoscia jest sadzic ze USA robi cos dla wolnosci, sprawiedliwosci, ze ich dzialania sa "dobre" w ich polityce chodzi o zapewnienie dostatku, sily i bezpieczenstwa ich kraju bez wzgledu na srodki jakich beda musieli do tego uzyc i bez wzgledu na koszty jakie inni beda musieli poniesc pierwsi ktorzy sie o tym przekonali to rdzenni indianie, obecnie przekonuja sie o tym irakijaczycy "kapitalizm to feudalizm w ktorym posiadaczy ziemi zastapili posiadacze kapitalu" - jak dla mnie zdanie kluczowe w ocenie kapitalizmu...niestety nie da sie ukryc ze tak jak mowisz jest to system bardzo bardzo skuteczny Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: tornson,twoja GŁUPOTA poraża 20.02.06, 18:04 Cywilizacja, która zniewala człowieka to wlasnie liberalizm ktory traktuje czlowieka jak przedmiot w rekach kapitalisty sluzacy mu pomnazaniu jego dobr przez tworzenie wartosci dodanej, cale te prawicowe szmatlactwo neguje walke klas ktora jet i instnieje i pojawia sie nawet mimochodem na ustach nielewicowych politykow jednak najwiekszym klamstwem liberalow jest stwierdzenie ze walkji klas nie ma, ale to nieprawda ona jest i sie nasila przy czym swiat pracy jest zepchniety do totalnej defensywy, defensywy z ktorej nie potrafi wyjsc. dlatego zaklada sie nokonserwatywne thintanki by ten globalny kaganiec zacisnac jeszcze mocniej. Odpowiedz Link Zgłoś
phun konserwatywne szmaty zatruwaja forum GW 20.02.06, 17:55 pluja pluja i jeszcze raz pluja nie potrafia dyskutowac ich wizja swiata jest zawsze sluszna zawsze niepodwazalna i zawsze nieomylna, demokracja i wszelkie inne formy podmiotowsci obywatelskiej sa przez te szmaty opluwane i pogardzane w imie wlasnych przekonan potrafia zaakceptowac wszelkie faszystowskie bezprawie jakie chronia, w swej propagandowej zajadlosci przerosli nawet hitlera Odpowiedz Link Zgłoś
nieprawomyslny cozaa gosc:)) 20.02.06, 11:51 widac, ze kolo ugryzł niejeden fakultet na Universytecie Leninowskim. Zsrr zdechl ale gosciu dalej w domku do poduszki pociska wybrane dziela wodza i reszty komuszej sitwy. Moze powinien opublikowac gdzies te swoje projekcje i zbic kase jako komik? pozdrawaim Odpowiedz Link Zgłoś
inne Re: W końcu jakaś prawda o jankeskich zbrodniarza 19.02.06, 22:57 oficjalna strona filmu www.valleyofthewolvesiraq.com/ mozecie tam zobaczyć trailer. a orginalny tytuł filmu to "Kurtlar Vadisi. Irak" Odpowiedz Link Zgłoś
phun UE powinna wspierac militarnie Ankare 19.02.06, 23:07 ales naiwny u$$mancy najezdzaja tylko dla roby i wlasnego interesu dobrze jak Turcja stawi im sie okoniem, UE powinna wspierac militarnie Ankare jesli ta bedzie dazyla do konfrontacji z U$$a, Europejczycy odzwyczaili sie wojowac i moze to i dobrze ale warto miec straszaka ktory byby przyjazny dla UE a jednoczesnie uczyni UE silniejsza Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 AMERYKANSKI ZOLDAK KLECZY POD KRZYZEM 19.02.06, 18:56 I przysiega ,ze zaprowadzi chrzescijanizm w tej czesci swiata ! Na koniec filmu wszyscy Turcy krzycza ,Allah jest wielki ! Musze isc na wojne ??? Odpowiedz Link Zgłoś
al_paga Re: AMERYKANSKI ZOLDAK KLECZY POD KRZYZEM 19.02.06, 19:13 katolik_polski1 napisał: > I przysiega ,ze zaprowadzi chrzescijanizm w tej czesci swiata ! > Na koniec filmu wszyscy Turcy krzycza ,Allah jest wielki ! > Musze isc na wojne ??? Nie, lepiej przyjąć tę cywilizowaną Turcję do naszego europejskiego domu... U muzułmanów wyrobił się już pewien odruch. Allach u nich stał się nierozerwalnie związany z wbiciem komuś noża między żebra, pociągniecięm za spust w karabinie, wleceniem samolotem pasażerskim w jakiś wieżowiec lub wysadzeniem się w tłumie kobiet i dzieci. Ot, taki odruch. "Allach akbar!", i ktoś właśnie zginął. Taka to już "pokojowa" religia. Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Jak to meerkat mawia? Tylko prawda moze obrazic? 19.02.06, 19:29 al_paga napisał: > wysadzeniem się w tłumie kobiet i dzieci. Ot, taki odruch. "Allach akbar!", i > ktoś właśnie zginął. Taka to już "pokojowa" religia. Znasz prawdziwe liczby i okolicznosci smierci ludzi w Iraku? Za klamstwem mozna sie jakis czas kryc... ale to tkanina, ktora sie niestety latwo pruje i wychodzi gole na wierzch. Twoje dodatkowe rozdzieranie tych skapych szat niczego juz nie/stety nie zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
fruchtzwerg Re: AMERYKANSKI ZOLDAK KLECZY POD KRZYZEM 19.02.06, 20:47 tak, na marginesie, wymyslilem fajny patent na znalezienie miejsca siedzacego w zatloczonym autobusie albo tramwaju.. wystarczy krzyknac "Allah Akhbar" :) Odpowiedz Link Zgłoś
protoplex Re: AMERYKANSKI ZOLDAK KLECZY POD KRZYZEM 19.02.06, 22:02 Obawiam się, że gdyby w przeciągu sekundy wybuch nie nastąpił, to w przeciągu następnej sekundy byłbyś zlinczowany, a jeśli jakimś cudem byś to przeżył, to min. Ziober nie miałby dla Ciebie żadnej litości - gniłbyś w pudle przez 25 lat. I wszystko to po to żeby móc wygodnie usiąść. Odpowiedz Link Zgłoś
buszek2 Ruina moralna Imperium-skutki widoczne jakna dloni 19.02.06, 18:59 Frazesy o wolnosci i demokracji - a w rzeczywistosci degrengolada moralna, klamstwo goni klamstwo i to na szczeblu prezydenckim i wyzyn administracji,lamanie na codzien praw miedzynarodowych i praw czlowieka, tortury, oboz koncentracyjny itp.. Cesarstwo chyli sie ku upadkowi, moralnie i prestizowo juz dotyka dna, jeszcze funkcjonuje gospodarka/ ale zadluzona juz po uszy u Chinczykow czy Japonczykow/, no i na niektorych robi wrazenie sila militarna panstwa-swiatowego policjanta, ktory dla zrobienia wrazenia (wsrod swoich wasali) potrzasa od czasu do czasy szabelka...www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
goldsax ale my wiemy kto ty jesteś 20.02.06, 09:53 dajesz d**y G.W. Bush'owi www.uruknet.info/?s1=55&p=20656&s2=15 wagnews.blogspot.com/2005/07/live8-is-nwo-psyop-so-is-aids.html www.israelshamir.net/English/Satanic.htm www.openbethlehem.org/ www.icssa.org/ruling_state.html observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1712965,00.html?gusrc=rss Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 19:05 "Jeszcze w latach 70. nikomu nie przyszłoby do głowy ufać Europejczykom - tłumaczy prof. Ali Carkoglu, socjolog z uniwersytetu Sabanci." ****************************************************************************** <>Dzisiaj nikomu nie przychodzi do glowy zeby ufac USA... <>Jankesi chyba sie zachlastaja satanowiskiem Turcji... <>A to odmowa napasci na Irak z terytorium Turcji... <>A to odmowa wykorzystania tureckiej przestrzeni powietrznej w ewentualnej napasci na Iran.... <>A to powszechny turecki antyamerykanizm... <>"W ubiegłorocznym sondażu amerykańskiego instytutu Pew 70 proc. Turków uznało, że Amerykanie są "brutalni", 68 proc. - że "chciwi", 57 proc. - że "niemoralni". <>Czy to juz pora panie G.WALKER B. do zaliczenia Turcji do "osi zla"? :-)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 20.02.06, 13:38 > <>"W ubiegłorocznym sondażu amerykańskiego instytutu Pew 70 proc. Turkó > w uznało, że Amerykanie są "brutalni", 68 proc. - że "chciwi", 57 proc. - > że "niemoralni". > > Czy to juz pora panie G.WALKER B. do zaliczenia Turcji do "osi zla"? Raczej nie. Gdyby przeprowadzić podobny sondaż we Francji albo w Niemczech myślę że wskaźniki byłyby podobne jak w Turcji (o ile nie wyższe). Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztofjaroszek Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 19:06 Nikt nie dorówna Turkom, którzy w XX wieku dokonali rzezi Ormian (ciężko policzyć ofiary mówi się nawet o kilku mln). Można to jedynie porównać do tego co zrobili Hitler i Stalin. Ciekaw jestem czy kiedyś powstanie w Turcji choć JEDEN film, nawet dokumentalny o tym ludobójstwie. Więcej pl.wikipedia.org/wiki/Rze%C5%BA_Ormian Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus wiadomo, ze nie ma - proba zmiany niewygodnego te- 19.02.06, 19:18 matu. Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus wiadomo, ze nie ma - proba zmiany niewygodnego te- 19.02.06, 19:18 matu. Odpowiedz Link Zgłoś
goldsax Czas by świat zrozumiał ze syjonizm to zagłada 20.02.06, 10:09 judaizmu i Żydów. Wnuk rabina z Tweru, ktory wyrosl w Kosciele Chrzescijanskim- Karol Marx w zasadzie przepowiedzial juz w 1840 roku, ze Ameryka stanie sie Zydowskim Panstwem, przyjmujac zydowska ideologie chciwosci i alienacji. A to tlumaczy sukcesy Zydow w Ameryce, bowiem w zydowskim panstwie jest naturalnym, ze Zydom powodzi sie lepiej niz innym. To wyjasnienie pozwala nam teraz odpowiedziec na pytanie, ktore postawilismy sobie wczesniej, czy Ameryka popiera Izrael- poniewaz posiada silne zydowskie lobby, czy tez dlatego, ze takim jest interes amerykanskich korporacji. Odpowiedz jest prosta- Zydowskie Lobby jest zbytecznym cialem pomocnym , ale tylko izraelskiemu prawemu skrzydlu. Natomiast Ameryka- jako calosc, jest wiekszym Zydowskim Panstwem z interesami globalnymi szerszymi niz Bliski Wschod. Wiedza o tym wyjasnia wiele zagadek. Wyjasnia np.niezwykle 99% glosow Kongresu za pomoca dla Israela. Wyjasnia coraz to nowe muzea Holocaustu, studia holocausu, wyjasnia centralna pozycji Zydow w zyciu Ameryki, jaki i to, ze Ameryka praktycznie juz teraz -patrzy na wydarzenia swiatowe z tradycyjnej zydowskiej pozycji -" Czy to jest dobre dla Zydow"? Tylko czyms takim mozna wytlumaczyc odejscie z Durbanu, bo przeciez G, W Bush nie cackal sie z Europa i Japonia, aby odejsc od ukladu z Kioto, nie przejmowal sie niezgoda Rosji i Chin na jego plany porzucenia porozumienia dot. systemow rakietowych, ale nie teraz .... bo teraz.uslyszal glos "swojego pana i Mistrza". Pyszalkowate reakcje w Afryce i Azji, obrazliwe potraktowane spolecznosci Afro Amerykanskiej, jego odrzucenie walki z rasizmem bylo dodatkowym dowodem, ze USA stala sie siostrzanym panstwem Israela. Obecnie prezydent W. Putin probuje usprawiedliwic rzez Czeczenii w wywiadzie z Newsweek, mowiac, ze przywodcy Czeczenii publicznie nawolywali do exterminacji Zydow, zrownujac krytykow wojny do rangi antysemitow. Czeczenia nie ma Zydow i opinia jej przywodcow na temat Zydow nie ma zadnego znaczenia, ale slowa uzyskuja nowe znaczenie. Staja sie rownowazne z antyamerykanizmem z czasow McCarthyego i antysowietyzmem z czasow Brezniewa. Ktokolwiek odrzuca ten nowy amerykanski paradigmat czy to w Ameryce, czy gdziekolwiek indziej staje sie antysemita z definicji. To dlatego wielu dobrych ludzi takich, jak Noam Chomsky, czy Woody Allem, czy Sw Pawel, czy Karol Marx nazywani sa antysemitami. Zazwyczaj sa oni odrzuceni przez zydowska spolecznosc, ale ich imiona sa uzywane do obrony gmachu, ktory oni atakuja. Obraza dla spolecznosci zydowskich nie jest rozwazanie form rasizmu, bo normalny rasizm jest latwo przez nie tolerowany- zwlaszcza jesli jest antyarabski ( nowi wrogowie Zydow) lub anty afrykanski( starzy wrogowie Zydow), ale jest traktowany jako"lese majeste"( w latach zydowskiego panowania w ZSSR91917-1937 ludzie byli roztrzeliwani za antyzydowskie uwagi. Manfred Stricker ze Strasburga staral sie nazwac miejscowy uniwersytet imieniem Dr Schweitzera, w tym samym czasie zydowska spolecznosc wolala nazwac go imieniem zydowskiego uczonego luzno zwiazanego z miastem. Rezultat? Mark Weber zostal skazany na 6 mcy wiezienia. Kiedys wykladajac studentom na Harvardzie, Mory i innych uniwersytetach, zauwazylem, ze ci nie znaja nazwiska Arnolda Toynbee. Najwiekszy angielski filozof historii 20 wieku zrobil blad: mowil o tragedii Palestynczykow. Rowniez nadmienial amerykanskie swinstwo niewolnictwa porownujac je z holocaustem. Rezultatem bylo wymazanie go z pamieci i swiadomosci amerykanskiej. Ta totalna kontrola nad publiczna swiadomoscia wyjasnia posluszenstwo i uleglosc europejskich i amerykanskich intelektualistow. Bowiem dla intelektualisty lepiej byc nazywanym pedofilem, niz antysemita. W Zydowsko- Amerykanskim panstwie, Zydzi stanowia jego "Kosciol"- jego ideologiczny establishment. Odbieram ten "Kosciol" w cudzyslowie, tak jak Voltair- ktory powiedzial o Katolickim Kosciele- w ktorym wyrosl " Zniszczyc bezecnosc" W Zydowko- Amerykanskim panstwie jak jest USA- Zydzi stanowia najbardziej uprzywilejowana grupe spoleczna. To nagle wyniesienie do bogactwa i chwaly nie powinno powodowac jednak ich samozadowolenia i pychy. Powiem inaczej. Wpadajac w mysl wielkiego filozofa Ameryki Immanuela Wallersteina, powinienem raczej powiedziec: materialne sukcesy dnia dzisiejszego sa oznakami moralnego upadku ...i kleski. " Sukcess i bogactwa nie sa bowiem oznakami blogoslawienstwa Boga. W kazdym razie nie Boga- ktory blogoslawi biednym. Czlowiek, ktory odniosl sukces w bandzie zlodzieji, upadl nisko w oczach Boga. Nasz swiat z milionami cierpiacymi glod i z zyjaca w przepychu mniejszoscia jest niemoralny i antychrzescijanski, tak- jak antychrzescijanska jest Wyprawa Krzyzowa Prezydenta Busha. Odpowiedz Link Zgłoś
barb25 Re: to nie ma nic do rzeczy 20.02.06, 07:53 to nie ma dla ciebie nic do rzeczy ,bo ci nie pasuje.Ma i to bardzo duzo ,ale jak ktos chce za wszelka sile usprawiedliwic arabstwo-to na czarne powie biale a na biale czarne. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Albo rzezi rdzennych mieszkańców Ameryki. 19.02.06, 20:23 krzysztofjaroszek napisała: > Nikt nie dorówna Turkom, którzy w XX wieku dokonali rzezi Ormian (ciężko > policzyć ofiary mówi się nawet o kilku mln). Można to jedynie porównać do tego > co zrobili Hitler i Stalin. Odpowiedz Link Zgłoś
ivergon brawo Turcy dzień bombardowań Ankary się zbliża;)) 19.02.06, 20:33 cóż wojan cywilizacji a raczej religi to coś całkiem realnego... Jak skutkiem tego będzie wolny Kurdystan czy Armenia w historycznych granicach z dostępem do Morza Czarnego to jestem za;)))) Odpowiedz Link Zgłoś
jacekottoman Re: Turcja rzezała Ormian, Kurdów, Greków i Assyr 20.02.06, 22:27 Promujesz nienawisc i nic wiecej. Na dowod zapytam sie w ktorym roku powstala Turcja a w ktorym roku dokonaly sie te rzezie? A co z rzeziami Turkow w Grecji? A co wreszcie z prowokacjami, ktore prowadzily do krwawych odwetow? Turcja (Imperium Osmanskie!) - podobnie jak Polska (Rzeczpospolita Obojga Narodow i Polska Miedzywojenna!) doznala potwornej goryczy rozbiorow i zareagowala gwaltownie na wojne wypowiedziana przez Grecje a popierana przez inne mocarstwa. W sprawie rzezi Ormian nie wszystko jeszcze zostalo udokumentowane ale wiadomo na pewno, ze prowokacje byly i glownie nie ze strony Ormian! A wszystkie narody w basenie srodziemnomorskim reaguja na prowokacje automatycznie i masowo a zemsta-odwet jest niestety czyms bardzo naturalnym. Przykladow jest wiele ale czy my Polacy nie reagowalismy podobnie (vide pogrom w Kielcach czy odwet w Jedwabnem!) Nawet jesli jeden z drugim byl winien to dlaczego karac zbiorowo wlaczajac niewinne dzieci i kobiety! A ze skala zbrodni jest rozna to co z tego. A tzw. "swieta inkwizycja" w Hiszpanii po ktorej Zydzi zostali przyjeci do Imperium Osmanskiego. Jedno zdanie na koncu, nie wolno przypisywac tych zbrodni Turcji, bo wtedy istnialo jeszcze Imperium Osmanskie a to wcale nie jest to samo. My tez potrafimy sie zdystansowac od udzialu w inwazji na Czechoslowacje mowiac, ze to bylo w czasie Polski komunistycznej i rozkaz przyszedl z Moskwy a my przeciez tego systemu nigdy nie uznalismy. Odpowiedz Link Zgłoś
fruchtzwerg Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 20:53 islam jest super :) Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Podwójna moralność? 19.02.06, 21:17 Kiedy USA kręci filmy gdzie wszyscy wrogowie McDonalda i demokracji (Rosjanie, Arabowie czy kto tam inny) są pokazani jako agresywna dzicz to jest to OK. Ale jak ktoś to samo kręci o ussmanach to już wielki krzyk. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan21 Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 21:17 Amerya cięzko pracuje na antyamerykanizm. Za naftowe interesy Busha i jego lobby przyjdzie Amerykanom ciężko zapłacić. My Polacy powinniśmy byc od tego jak najdalej. Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 21:24 GW:"Apeluję do wszystkich właścicieli kin w Niemczech, by zdjęli ten rasistowski i antyzachodni obraz ." Miecz ma dwa ostrza. Wolnosc slowa przy karykaturach, a tu stop. Oj zycie nie jest proste. Film bym chetnie zobaczyl. Swoje wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
prosiak25 Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 21:34 wiele osob twierdzi ze ameryka to banda idiotow natomiast muzulmanie to stado wilkow wiec niech kazdy odpowie na pytanie-"wole zyc miedzy idiotami czy miedzy wilkami ktore mnie zabija bo nie spodoba im sie moja wiara, usmiech albo sposob picia?" (ja wybralem idiotow) Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Ci idioci 19.02.06, 21:40 Ci idioci w ciągu ostatnich 100 lat zabili wielokrotnie więcej ludzi i wywołali więcej wojen niż te wilki. Odpowiedz Link Zgłoś
junk92507 Re: Ci idioci 20.02.06, 00:29 wielki_czarownik napisał: > Ci idioci w ciągu ostatnich 100 lat zabili wielokrotnie > więcej ludzi i wywołali więcej wojen niż te wilki. Jak rozumiem Hitler, Lenin, Stalin i Mao-tse-tung to wg. Ciebie Amerykanie ... I Ormian wyrzneli rowniez Amerykanie ... Jak widac nawet na tym forum ofensywa nowych barbarzyncow na Nowy Rzym trwa ... Noc Drugiego Sredniowiecza w Europie nadchodzi ... Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: Ci idioci 20.02.06, 10:50 junk92507 napisał: > wielki_czarownik napisał: > > > Ci idioci w ciągu ostatnich 100 lat zabili wielokrotnie > > więcej ludzi i wywołali więcej wojen niż te wilki. > > Jak rozumiem Hitler, Lenin, Stalin i Mao-tse-tung to > wg. Ciebie Amerykanie ... A według Ciebie muzułmanie? Mówimy o muzułmanach i Amerykanach. > > I Ormian wyrzneli rowniez Amerykanie ... > Nie. To zrobili Turcy. Mniej więcej w tym samym czasie kiedy Amerykanie zakończyli rzezie indian. > Jak widac nawet na tym forum ofensywa nowych barbarzyncow > na Nowy Rzym trwa ... Noc Drugiego Sredniowiecza w Europie > nadchodzi ... Na tym forum trwa ofensywa analfabetów. Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 23:01 Ale w to gowno jestesmy umoczeni Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski A kiedy film kurdyjski o tureckich bohaterach? 19.02.06, 21:36 Ciekawe są te (panujące chyba od dość niedawna?) antyamerykańskie nastroje wśród Turków. Wygląda na to, że nikt tam już nic nie ma przeciwko islamskim bojownikom, no chyba że są bojownicy spod znaku PKK, (ale oni nie tacy znowu islamscy)prawda? Swoją drogą, gratuluję naiwności wielu uczestnikom tego forum: precz z amerykańskim imperializmem, niech żyje imperializm turecki! Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: A kiedy film kurdyjski o tureckich bohaterach 19.02.06, 23:00 imperializm turecki nie istnieje tak samo jak bron masowego razenia istnieje zas imperializm amerykanski, czyzbys probowal urabiac naiwnych Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Re: A kiedy film kurdyjski o tureckich bohaterach 19.02.06, 23:11 Skoro turecki imperializm nie nie istnieje, to skąd to oburzenie Turków na stworzenie przez USA de facto niepodległego Kurdystanu w Północnym Iraku? Myślisz, ze tak im szkoda "braci" Arabów, którzy buntowali się przeciwko ich władzy mniej wiecej przez cały czas trwania Imperium (ha, jednak imperium) Osmańskiego i toczyli z nimi krwawe wojny? Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: A kiedy film kurdyjski o tureckich bohaterach 19.02.06, 23:20 A co by sie stalo gdyby mniejszosc bilkoruska w polsce lub ukrainska domagala sie przylaczenia czesci terytoriow do wlasnych panstw to wg ciebie mielibysmy z imperializmem polskim do czynienia pewnie w jakims sesie tak, ale skala nie ta sam ajak w przypadku u$$a Odpowiedz Link Zgłoś
natpoll Re: A kiedy film kurdyjski o tureckich bohaterach 20.02.06, 10:35 A pomyśl gdyby mniejszość polska na Białorusi i Ukrainie domagała się połączenia z Polską to co by było? Myślcie ludzie bo was gó.. zje Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Re: PKK jest silnie lewicowe ale nie islamskie 20.02.06, 16:34 PKK jest silnie lewicowe, partia Baas swego czasu też uchodziła za lewicową (ale zdaje się, że "pod koniec kadencji" Saddam stał się jednak bardziej islamski), USA za lewicowe nie uchodziły nigdy i w przeciwieństwie do przynajmniej części Europejczyków uznają PKK za organizację terorystyczną - to wszystko nie zmienia faktu, że pomimo wielkich starań amerykańskiej dyplomacji, Turcy są wkurzeni na USA z powodu stworzenia sytuacji, która prowadzi do emancypacji Kurdów. I po prostu chciałbym, żeby nasi domorośli EL Comendantes trochę się nad tym zastanowili, zamiast wypisywać bzdety o walce z imperializmem Giringos. PS Przepraszam za błędy w moim hiszpańskim: ten język znam wyłącznie z westernów:) Odpowiedz Link Zgłoś
samwuj Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 21:36 Gdy Amerykanie oskarżali Irak o broń masowego rażenia - kłamali. Gdy Amerykanie oskarżali Irak o wspomaganie terrorystów - kłamali. Gdy Amerykanie oskarżali Bliski Wschód o brak demokracji teraz wspólnie z Izraelem chcą ją zagłodzić. Dokładnie robią na opak niż mówią! Kłamcy! Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 22:06 > Gdy Amerykanie oskarżali Irak o broń masowego rażenia - kłamali. > Gdy Amerykanie oskarżali Irak o wspomaganie terrorystów - kłamali. > Gdy Amerykanie oskarżali Bliski Wschód o brak demokracji teraz wspólnie z I dobrze. Dzicz trzeba tępić. Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 22:58 najciekawszy jest dla mnie udzial polskich elit wladzy w tym klamstwie niezaleznie od sympatii i deklarowanej przynaleznosci to znaczna czesc polskich politykow w tym tej klamliwej barbarzynskiej hucpie uczestniczyla, ciekawe ile zaplacila im CIA, wszak wybory parlamentarne i prezydenckie byly najdrozsze w historii PO i PIS partie ktore powstaly nie mniej ni wiecej niz 4 lata temu mialy wiecej kasy niz ugrupowania znacznie starsze ktore tej wojny nie popieraly Odpowiedz Link Zgłoś
formozus1 Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 21:54 Należy się zastanowić nad kandydaturą Turcji do Unii Europejskiej. Chociaż dobrze by było, aby araby kupowały produkty Unii. Amen. Ludu Polan powstań z kolan. Odpowiedz Link Zgłoś
yasemin1 Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 22:43 Arab i Turek to nie jest ta sama rasa JESTEŚ NIEDOUCZONY Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 22:53 Jesli Turcja utrzyma swoj antyamerykanski kurs to nalezy wykazac przychylnosc wobec kandydatury turcji w UE, Ueropa potrzebuje silnego ludnego panstwa ktore nie bedzie obawialo sie konfrontacji z U$$a Odpowiedz Link Zgłoś
xandau Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 19.02.06, 22:13 jesli ktos nie widzial jak amerykanie traktowali wiezniow pod Bagdadem niech zobaczy abcnews.go.com/International/story?id=1621440 wtedy ta propagandowa historia nie okaze sie takim "kuriozum". US sa w uprawianiu propagandy mistrzami, czemu nie mieliby sprobowac turcy czy inni ich przeciwnicy..pytanie tylko da to wszystkim pewna perspektywe czy bedzie to droga do zaogniania nienawisci? Odpowiedz Link Zgłoś
phun Amerykanie i ich klakierzy polityczni zwlaszcza 19.02.06, 22:50 Polska stanowia zagrozenie dla tej czesci europy chorobliwy proamerykanizm gubi to spoleczenstwo a za srebrniki CIA PO i PIS moga sobie urzadzac bardzo drogie kampanie wyborcze, ktore mamia ciemny lud. Platne pacholki CIA to PIS PO i czesc SLD pamietajcie o tym podczas nastepnych wyborow Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who Re: Amerykanie i ich klakierzy polityczni zwlaszc 20.02.06, 05:26 polska jest niedorozwinietym industrialnym spoleczenstwem o mentalnosci szabelkowej. ale jeszcze pare razy pobiegaja na smyczy za wozem pana, wpdajac twarza w g, a oczki sie otworza chlopstwu (bo to oni teraz rozumiem maja waadze, przez prezydenta ktorego wybrali.) Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Trzeba jednak przyznać że takie filmy przybliżają 19.02.06, 23:18 Turcję do UE. Oby jeszcze władza postępowała zgodnie z wolą narodu, to kto wie, może przyjęcie Turcji do unijnej rodziny będzie nawet dobrym pomysłem. Odpowiedz Link Zgłoś
seawolfie Re: Trzeba jednak przyznać że takie filmy przybli 20.02.06, 02:08 W obliczu zaognionego konfliktu między Zachodem i islamem przy (idiotycznej, co prawda) okazji karykatur kandydatura Turcji do UE to przeszłość. Nawiasem mówiąc, właśnie USA popierały przyjęcie Turcji do struktur zachodnich. Turcji opanowanej przez islamski fundamentalizm nie poprze nikt. Poza Arabami z przedmieść Marsylii i Turkami z Niemiec. Jeśli Turcja zacznie fikać, to można poprzeć Kurdów i cały wschód Turcji sie odłączy. Nawiasem mówiąc, od lat skrycie kibicuję Kurdom- prawdopodobnie jednemu z najstarszych narodów świata (biblijni Medowie). Mieli w historii takiego samego pecha, jak my, żyjąc między liczniejszymi sąsiadami. Odpowiedz Link Zgłoś
phun Re: Trzeba jednak przyznać że takie filmy przybli 20.02.06, 18:10 ni fikaj tak bo sobie nogi polamiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
11111 U-SS bandziory boją sie prawdy o sobie ?? 19.02.06, 23:36 www.valleyofthewolvesiraq.com/high/main.html Odpowiedz Link Zgłoś
ezpa7z9 Zapytajcie Kurdów czy kochają rząd turecki? 20.02.06, 00:27 Ten rząd mordował Kurdów jak Saddam w Iraku.Turcy i Muslimy boją sie Kurdów bo państwo kurdyjskie to :Anatolia,północny Irak,część Syrii i Jordanii oraz spory kawałek Iranu i (nawet) Armenii.I kiedyś (już niedługo )Kurdystan powstanie.Izrael i Kurdystan ucywilizują muslimsko-turecką dzicz z pomocą USA czy nie! Odpowiedz Link Zgłoś
bogdantadus Zapytajcie USA czy kochaja KPK? 20.02.06, 10:57 > powstanie.Izrael i Kurdystan ucywilizują muslimsko-turecką dzicz z pomocą USA > czy nie! Nie! Ale moze byc odwrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
langston CZY RZYM BEDZIE STAMBULEM-2??? 20.02.06, 00:35 Przez 1000lat zalozony przez cesarza Konstantyna Wielkiego-Konstantynopol byl stolica cywilizacji europejskiej, Hagia Sophia-najwieksza swiatynia. Obecnie Konstantynopol to Istambul a Hagia Sophia -to meczet (w 1922 zmianiony na muzeum) Niestety jest szansa na to by los Konstantynopola podzielily Rzym, Londyn,Paryz...wystarczy przyjac Turcje do UE. Odpowiedz Link Zgłoś
barb25 Re: CZY RZYM BEDZIE STAMBULEM-2??? 20.02.06, 08:00 EU robi ze strachu w majtki przed arabska dzicza.I dobrze ,przyszedl na nich bicz! Bicz za mordowanie niewinnych Zydow. "Do mnie pomsta nalezy-mowi Pan" Maja cudowna i wlasciwa zaplate za tysiace lat przesladowan,zezie ,mordy,czystki,getta,pogromy,falszywe oskarzenia .... Wasi ojcowie to robili a teraz przyszla zaplata..... Odpowiedz Link Zgłoś
bigos666 co chcecie, kapitalizm i wolny rynek !! 20.02.06, 00:44 kapitalizm ocenia na podstawie zasobnosci portfela a nie zasad. Make many - gut, nie make many - bania. Biznes is Biznes. Odpowiedz Link Zgłoś
neiden Re: Turecka wizja wojny w Iraku czyli antyameryka 20.02.06, 00:53 wydawaloby sie ze niemcy sa madrzy ? ale nie wiedza jak sobie poradzic z tym tureckim problemem .wyglada na to ze zaplaca wysoka cene .turcy w europie beda problemem w karzdym panstwie.wedlug mojej opini przyjecie turcji do eu bedzie samobujstwem europy!!! podobno polska wspiera ten pomysl? chyba za duzo pijemy alkocholow. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Zachod przegrywa medialnie 20.02.06, 02:21 tak stwierdzil Rumsfeld i ma chyba racje. Gdy rzeczywistosc przerasta wszelkie mozliwe chwyty filomwe, to Rumsfeld ma cholernie duzo racji. Odpowiedz Link Zgłoś
goldsax Re: Zachod przegrywa medialnie 20.02.06, 10:31 После того, как я дал длинное интервью австралийскому русскому радио, тамошние старички-евреи наехали на Алексея Ивачева, взявшего это интервью (оно висит на странице www.israelshamir.net/ru.htm). Подробности их наезда внизу и на oknovmir.thesydneytimes.com.au, а ударная фраза - "Вершиной позорной деятельности Ивачева явилось интервью с Исраэлем Шамиром. Шамир, ставленник и идеолог русского фашизма и мирового арабского экстремизма, живет под усиленной охраной на палестинских территориях и пользуется финансовыми подачками Саудовской Аравии. Шамир открыто выступает в поддержку смертоносной деятельности палестинских террористических организаций, в результате которой постоянно гибнут ни в чём не повинные люди. Его книги и публикации регулярно появляются в профашистских изданиях России, Палестины и других стран." Вот мой ответ редактору. Odpowiedz Link Zgłoś