Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w powi...

[alkud]

"Wojna domowa od wielu wieków trwa
Wojna na gesty wojna na słowa
To każdy z domu na wyrywki zna
Co dzień od nowa
Łubudu bum bum grum...
A dziś już nowa, wojna domowa,
którą z nas każdy bardzo dobrze zna..."

TISZERT DLA WOLNOSCI: LOL
www.tiszert.com/tiszertdlawolnosci/forum/viewtopic.php?t=15
MOJ BLOG
religiapokoju.blox.pl/

[puuchatek]

No, czekjamy teraz na szxzegółowe wyjaśnienie, dlaczego wysadzenie szyickiego meczetu jest formą oporu przeciwko tym wstrętnym Amerykanom, podobnie jak mordowanie szyitów za pomocę momb i kałasznikowów.

[adas313]

Zagrywka psychologiczna.
Jak ktoś jest tak zdesperowany, że nawet do swoich strzela...

Oczywiście przesuwa to wycofanie wojsk.I przedłuża

[mlasskacz]

kontrolę nad Irakiem.

barbarians....

[ohmygoodnes]

na szczescie po przeczytaniu "modlitwy o deszcz" jagielskiego wiem o co chodzi :-)



--

[linetrol]

Nie, Amerykanie zle zrobili. Bo powinni byli wpasc tam jak do Afganistanu,
wyeliminowac tych co trzeba i zabrac sie do domu....

Patrzcie muslimy na calym swiecie nie pala flag ni

[wojo1111]

nie demonstruja .
No powiedzmy ze tylko troche ))).
Ale gdzie proporcja arabki , gdzie proporcja ( chodzi mi o karykatury)
A karykatury mowia prawde , wysadzaja sie i morduja w imie swojej
religi ktora im Machmut przekazal rzekomo mu jakis aniol to w
ucho szeptal.
Moze forumowe mahmuty moga nam tu wytlumaczyc czy to tez wina zachiodu
i niewiernych ze muslimy wysadzaja sie i pomagaja sobie dostac sie do
hurys w raju Allacha .???
Na zdrowie arabki , na zdrowie )))) .

binladenoiec <buszek znow w akcji :-(((

[meerkat1]

AMERYKA CALA SRA!
NA paSYFA Z PANSTWA ZLA

szczegoly: <www. pasyfra.commie>

[carramba7]

Forumowe "mahmuty" w Polsce mają w głębokim poważaniu cudze problemy...
"starszych braci też..." Wasz cyrk...Wasze małpy..sami sobie go finansujcie...
Nic nikomu do tego...

qui bono?

[zbyszek2005]

kto ma interes w tym, żeby ich ze sobą skłócić i nimi rządzić?
Ano właśnie!
A z nami i innymi demoludami jak bywało?

[...]

[pantera01]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

jak mjeciet to musi zawsze byc 'Święty' !!!

[homophob_and_racist]

...to takie politycznie poprawne !! Bo wszystkie religie dla lewactwa i
homokomuny to 'opium dla ludu' z jednym tylko wyjatkiem iSSlamem, ten jest
super, cacy, 'tolerancyjny' stowrzyl 'przodujaca kooltoore' i nawet mial 'zloty
wiek' tylko ci cholerni biali rasisci, fanatycy i homofoby im ciagle
przeszkadzaja z tym jak mu tam.... Janem III Sobieskim na czele...

[pantera01]

Ratunku
Buszek sie klonuje, jak teraz my to przetrzymamy, ta lawine bredni!

[adas313]

Bardzo łatwo.
Czy wydawnictwo/autor płaci Agorze za reklamę książki W. Bluma?

Jeśli nie to moderator może (powinien?) z czystym sumieniem wywalać wszystkie
posty z adresem tej strony.

[kennymustdie]

proponuję ogrodzić kraje arabskie, zawiesić tabliczke ZOO i sprzedawać bilety

[kennymustdie]

najprostszym sposobem na rozwiązanie problemu głodu w Afryce jest
wyprowadzenie wojsk z krajów arabskich, poczekanie aż się wytłuką, dobicie
paru terrorystów, którzy przetrwają cudem dzięki allachowi, następnie pare
kombajnów, zaorać i posadzić pszenicę

[adas313]

> kombajnów, zaorać i posadzić pszenicę

Bardzo ładne, są tylko dwa problemy: po pierwsze: pszenice się sieje, a po
drugie: na pustyni pszenica słabo rośnie.

Pustynie mozna czesciowo zmeliorowac...

[pawka55]

jak to robil Saddam za czasow swoich rzadow w Iraku.

[pantera01]

Czyzby "religia pokoju" ( i przedpokoju a moze i kuchni) wysadzila sie sama w
powietrze? Swietnie, zaoszczedzimy w ten sposob kupe pieniedzy. Zawsze mowilem
ze program "Zrob to sam" jest bezkonkurencyjny!

Napierw rysunki,teraz meczet,ale alkudy mieszają !

[snow21]

Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszowac,

[yurek11111]

...bo jak sie Araby polapia kto im meczety wysadza,to obawiam sie ,ze nie
skonczy to sie tylko paleniem flag amerykanskich i izraelskich....

[jerzy3b]

Narażie dorze im to wychodzi-powoli do opanowania większości świata i stworzenie
wielkiego IMPERIUM AMERYKAŃSKIEGO(KTO IM PODSKOCZY)SPRZEDAWCZYKI???????????

[adas313]

Imperium amerykańskie istnieje od 7/12/1941.
Jesteś niedoinformowany.

[zigzaur]

Yureczku, Arabowie wygrażają pięścią Ameryce i Izraelowi już od dziesiątków lat.

Zresztą, dawniej wygrażali jeszcze mocniej. Oto parę nazwisk:
- Gamal Abdel Nasser
- Anwar Sadat (do czasu)
- Saddam Hussajn (obecnie w klatce)
- Muammar Kadafi (obecnie przywołany do porządku)
- Habib Burgiba (Tunezja, obecnie Tunezja jest krajem prozachodnim)
- Huari Bumedien (Algieria, obecnie Algieria jest grzeczna)

I co?

[jerzy3b]

Myślizs że uzbrojenie to posiadają z Bangladeszu????????

[prosiak25]

raczej z iranu i syrii tudziez rosji bo oni nigdy nic nie umieli upilnowac

[jerzy3b]

Niestety Amerykanie karmili Husajna bronią chemiczną ,której do dzisiaj nie
znależli.No i co??????????

[jerzy3b]

Weszli do Iraku dzięki fałszywym raportom CIA,bo byli bezradni w poszukiwaniu
wyimaginowanej broni potężnego rażenia i przewożonej broni dalekiego zasięgu,
przewożonej na dziwnych platwormach.Wściekłość Busha i chęć opanowania Iraku
(ROPY)podobny do NAPOLEONA i innych mocarzy tego świata nie jest lubiany nawet
w swoim kraju(traci poparcie-mają Go jóż dosyć).

jurek to ogorek

[genom3]

Mozesz "cmoknac" yurka w ogorka...:-))))))

[yurek11111]

jak cie cmokne to ci noskiem wyplynie

[genom3]

[zigzaur]

Pisze się "platforma" a nie "platworma".

Platform z bronią Amerykanie w Iraku znaleźć nie mogli, bo zatopił je ajatollah
Al-Rhydzh.

[adas313]

> raczej z iranu i syrii tudziez rosji bo oni nigdy nic nie umieli upilnowac

No i Francji.
Skądś się w końcu wzięły te Mirage nad Zatoką Perską :o)

[yurek11111]

<>Osama tez wygrazal, i co?
<>Jakos pusto na Manhattanie....
*******************************************************************************
Odpowiadasz na :
zigzaur napisał:

> Yureczku, Arabowie wygrażają pięścią Ameryce i Izraelowi już od dziesiątków
lat
> .
>
> Zresztą, dawniej wygrażali jeszcze mocniej. Oto parę nazwisk:
> - Gamal Abdel Nasser
> - Anwar Sadat (do czasu)
> - Saddam Hussajn (obecnie w klatce)
> - Muammar Kadafi (obecnie przywołany do porządku)
> - Habib Burgiba (Tunezja, obecnie Tunezja jest krajem prozachodnim)
> - Huari Bumedien (Algieria, obecnie Algieria jest grzeczna)
>
> I co?

jurek zmien sobie wyznanie na katolickie

[genom3]

[zigzaur]

Manhattan tętni życiem. Manhattan to dzielnica NY większa od niejednej
europejskiej stolicy. Zburzenie jednego wielkiego biurowca i wymordowanie
pracujących tam ludzi to tragedie osobiste ale żaden cios dla USA.

Niemniej jednak, pomścić trzeba. I będą pomszczeni!

[nehdat]

zigzaur napisał:

> Manhattan tętni życiem. Manhattan to dzielnica NY większa od niejednej
> europejskiej stolicy. Zburzenie jednego wielkiego biurowca i wymordowanie
> pracujących tam ludzi to tragedie osobiste ale żaden cios dla USA.
>
> Niemniej jednak, pomścić trzeba. I będą pomszczeni!

Budynek WTC zostal wysadzony w powietrze przez CIA i specjalistow od wyburzania
z Mossad aby miec pretekst do ataku na Irak po rope naftowa. Teraz ta sama
grupa robi teror pod haslem “al-Qaeda.”

Several months later, two British “undercover soldiers” wearing “traditional
Arab headscarves” were caught red-handed by Iraqi National Guard “driving a
booby trapped car loaded with ammunition.”

Michel Chossudovsky: “Has the US [and Britain] created as part of a covert
intelligence operation, a bogus ‘resistance movement’ made up of its own Al
Qaeda sponsored ‘terrorists’? Their suicide attacks target Iraqi civilians
rather than the US military. The suicide bombings tend to encourage sectarian
divisions not only within Iraq, but throughout the entire Middle East. They
serve Washington’s interests. They contribute to undermining the development of
a broader resistance movement uniting Shia, Sunni, Kurds and Christians against
the illegal occupation of the Iraqi homeland.”

Good questions, all. Of course, we shouldn’t expect the corporate media to go
there.

www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
www.rense.com/Datapages/popmechdat.htm
www.the7thfire.com/9-11/Pastore_Investigation_of_%209-11/table_of_contents.htm
www.rense.com/Datapages/new911data.htm
theunjustmedia.com/Jewish%20Zionists/Israel's%20Sacred%20Terrorism.htm
www.kurtnimmo.com/
www.thetruthseeker.co.uk/category.asp?ID=32
www.whatreallyhappened.com/archives/cat_911.html

[adas313]

Taaak?

A ja myślałem, że to na Afganistan najechali...

Ale jest coś jeszcze: jankesi mają kontakt z UFOkami poprzez "Zone 51", a na
zdjęciach zamachu na WTC widać wyraźnie UFO.
Czemu nikt nie podjął tego tropu?

[nehdat]

GW tak ci mozdzek wyprala, ze wszystko ci sie poplatalo (co prawda leb i tak
byl pusty)

Gamal Abdel Nasser nikomu nie wygrazal. W 1956 roku znacjonalizowal Kanal
Suezki. Wielka Brytania, Francja i Izrael napadla na Egipt ale im nie szlo,
wiec Amerykanie nie przystapili do walk i wezwali poprzez ONZ do zaprzestania
wojny przeciwko Egiptowi. Wojna sie zakonczyla a Kanal Suezki od tamtej pory
nalezy do Egiptu. Anwar Sadata zamordowali Bracia Muzulmanscy za podroz do
Izraela w 1977 i podpisanie pokoju z Izraelem, oczywiscie zobowiazan pokojowych
Izrael ze swej strony nigdy nie mial zamiaru dotrzymac. Yitzhak Rabin zostal
zamordowany w 1995 przez syjonistow-faszystow po podpisaniu pokojowego Aktu w
Oslo. Algeria jest w stanie pernamentnej wwojny domowej.

zigzaur napisał:
>
> Zresztą, dawniej wygrażali jeszcze mocniej. Oto parę nazwisk:
> - Gamal Abdel Nasser
> - Anwar Sadat (do czasu)
> - Saddam Hussajn (obecnie w klatce)
> - Muammar Kadafi (obecnie przywołany do porządku)
> - Habib Burgiba (Tunezja, obecnie Tunezja jest krajem prozachodnim)
> - Huari Bumedien (Algieria, obecnie Algieria jest grzeczna)
>

[prosiak25]

a ja ci radze yurku isc do psychiatry bo ty wszedzie widzisz amerykanskich i
izraelskich agentow i jedna rada uwazaj na listonosza to pewnie tez agent mossadu

prosiak , nie badz swinia,czy ja Cie prosze o rady

[yurek11111]

<>Jezeli Ty odwiedzasz psychiatre ,to zaraz myslisz ,ze inni tez potrzebuja
takich wizyt? :-))))))))))))))))
********************************************************************************
Odpowiadasz na :
prosiak25 napisał:

> a ja ci radze yurku isc do psychiatry bo ty wszedzie widzisz amerykanskich i
> izraelskich agentow i jedna rada uwazaj na listonosza to pewnie tez agent
mossa
> du

to zła czy dobra wiadomosc?

[genom3]

Biją się o hurysy;-))

[gieroy_asfalta]

prawda jest taka, byl Saddam, trzymal kozojebcow

[gekon1979]

za pysk, i nei bylo konfliktow meczetowych

[genyo]

To wszystko prowadzi do bardzo prostego pytania. Czy stac jest nasz kraj placic
rocznie co najmniej 142, 7 mln zl, bo tyle to wynioslo za rok 2003,za obecnosc
polskiego wojska w Iraku? Jaki jest inters Polski bysmy angazowali sie w tak
skomplikowany konflikt, ktory dzieje sie tysiace kilometrow od naszego kraju?
Co tak naprawde Stany Zjednoczone daja Polsce w zamian za udzial naszych
zolnierzy w Iraku?
Polskie wladze traktuja ten problem jako tabu i nikt nie wypowiada sie na ten
temat.

[zigzaur]

Odpowiedź na twoje pytanie jest bardzo prosta:

Opłaca się.
Warto mieć wojsko mobilne i przećwiczone w warunkach współczesnej wojny. W
dodatku we współpracy z sojusznikami. Wojsko Polskie musi przecież zostać
przeorientowane z dawnego LWP, czyli ogromnej lawiny, która miała rzucić się na
północne Niemcy, Danię i Holandię na armię mogącą walczyć w trudnych warunkach
(np. w miastach).

Kraj posiadający wojsko prowadzące operacje zagraniczne cieszy się respektem,
czyli szacunkiem przyjaciół i lękiem wrogów.

Zresztą, Rosja też ćwiczy...

[adambasek]

na odleglosc czuc zapach cia.brak ofiar zamachu ale sama akcja spowoduje ich
tysiace. a gdy odkryja kto naprawde stal za zamachem to powiedza -ze przeciez
nikt nie zginal.

Saddamie wracaj!!!

[al.hurra]

Za Saddama to czołgami to załatwiali... n/t

[adas313]

[awo]

"Ale Samarra jest wyjątkowa: to tutaj ostatni raz widziano Mahdiego, ostatniego
(dwunastego) imama, który nie ma grobu. Szyici wierzą, że żyje do dziś,
pozostając w ukryciu. Kiedyś ujawni się, pomści ich krzywdy i zaprowadzi
sprawiedliwe rządy na całym świecie."

My też wierzymy w podobnie głupie bajeczki. Różnica polega na tym, że się nie
zabijamy o nie. Ludzie od wciskania kitu innym powinni się zastanowić czy warto.

[beth7]

Czy to iracka Armia Krajowa walczy z okupantem?

[adas313]

> Czy to iracka Armia Krajowa walczy z okupantem?

Jakby Armia Krajowa tak walczyła, zbędna stałaby się nazistowska polityka
eksterminacji. Naród polski uległby szybkiemu samounicestwieniu.

O to chodziło Ameryce i jej zbrodniarzom

[antyklerykal]

Teraz już się nie wycofają z Iraku przez kolejnych dziesięć lat, a kolejni
żołnierze będą ginąć. Bush jest osobiscie odpowiedzialny za śmierć wszystkich
ofiar.

LEPIEJ NIE KLIKAJ, LEPIEJ NIE WIEDZIEĆ

Shia i sunni

[xx23]

To tak jak u nas dawniej "religijna" 30-to letnia w Niemczech miedzy
protestantami a katolikami.Muslimy siedza nadal w sredniowieczu.My mamy XXI
wiek.

[wojciech464]

Ten post oddaje w pełni mentalność zwolenników tiszertów dla wolności: tragedia
skomentowana wesołą piosenką z rozrywkowego serialu!

[dziwak4]

A ja ciagle jeszcze mysle,ze Bush kiedys wysadzi sie sam
w powietrze,aby pokazac tym biednym Amerykanom,ze to zrobili
terrorysci.

[zigzaur]

Gratuluję trafnego doboru nicka.

[calcinus]

Masz cos do Izreale antysemito?

[szczypiorkowski]

od kiedy to krytyka Izraela jest antysemityzmem?

nie ma nic gorszego niz fanatycji religijni.....

[fritzfritz-blizniak]

czyz w swoim ordodoksyjnym zaslepieniu antysemita nazwiesz zyda, ktory nie godzi sie z wyniszczajaca polityka rzadu Panstwa Izrael?!!!
To dlatego wieszosc zydow musi zyc ciagle w diasporze......a tak przy okazji, przydaloby sie troche doksztalcic o tym, co sie tu, w Izraelu dzieje, dlaczego, gdzie sa mocodawcy i kto jest beneficjentem takiego ukladu.......

[kamilar]

Muzułmanie sami nie szanują swoich świętych miejsc i sibie nazwzajem, a do nas
mają zal o jakieś karykatiry Mahometa. Niech najpierw pokażą, że zasługują na
szacunek.

[ed15081948]

no to niedługo mamy trzy państwa z Iraku: Kurdystan, Sunnistan i Szyistan
jestem coraz pewniejszy że tak się stanie i to amerykanom będzie na ręke jak i
całemu światu bo małe państewka nie będą już zagrażać nikomu

[kamilar]

Takie rozwiąznie byłoby najlepsze. Irak jest sztucznym tworem państwoym,
pozostałością po imerium kolonialnym.

Kto to robi

[jurwal]

Ta wojna jest podsycana i tak długo będzie trwała aż Irakijczycy nie zaczną
ścigać wszystkich którzy to robią celowo.
Wojne podsycają Ci którzy mają w tym interes. To prosta i znana od tysiącleci
zasada.
mysle że bede niedaleko od prawdy jeśli powiem, że wojna podsycana jest przez
samych Irakijczykow z pomoca innych krajów arabskich.

[karcio1]

Dziwna i niedziwna sprawa.To napuszczanie jednych(szyitów) na drugich(sunnitów)
Irakijczyków,czyli wyciąganie kasztanów z ogniska cudzymi rękoma.Jest to
oczywista prowokacyjna robota tajnych służb specjalnych OKUPANTÓW tego
zniewolonego starożytnego narodu i kraju.

[adas313]

Brednie.

W interesie "okupantów" jest szybka stabilizacja a następnie eksploatacja ropy a
nie wysyłanie wojska do pilnowania sytuacji.
Krótko mówiąc: zarabianie pieniędzy a nie ich wydawanie.

[efad4d]

znowu bedzie rzez idiotów, proponuje ustawowo zniesc wszystkie religie swiata,
bo pozytku z nich niewiele

[kamilar]

Starożytnego narodu i kraju. A gdzie tu ciagłość z Sumerami, czy chociaż
Chalcedończykami, brak też ciagłości państwowej. Raz na kilka stuleci
przechodziła tedy inna grupa plemion.

[amhu]

Dziwna i niedziwna sprawa.To napuszczanie jednych(szyitów) na drugich(sunnitów)
> Irakijczyków,czyli wyciąganie kasztanów z ogniska cudzymi rękoma.Jest to
> oczywista prowokacyjna robota tajnych służb specjalnych OKUPANTÓW tego
> zniewolonego starożytnego narodu i kraju.
====================
Dziecino, nikogo nie trzeba napuszczac.Oni juz sie tak rzna od kilku wiekow.
Teraz mamy jedynie powtorke z rozrywki.
O jakim "starozytnym narodzie" raczysz mowic? O Irakijczykach? Jesli o nich, to
taki z nich narod jak z kaczego zadka patefon. To zbieranina odlamow islamu lub
plemion. Jedynem narodem z prawdziwego zdarzenia sa Kurdowie.
Jesli zas sadzisz,ze Irakiczycy to w prostej linii kontynuatorzy i spadkobiercy
Sumeru lub Babilonu to......wroc do szkoly podstawowej.

[sabala_1]

Brawo, to są zwykłe fakty.

[nehdat]

It makes absolutely no sense for Sunnis to bomb Shia mosques; this would be
akin to Baptists bombing Catholic churches. Sectarian violence, dividing Iraqi
society, does not serve Iraqis, either Sunni or Shia. It does, however, serve
the occupation forces and also begins to realize the plan sketched out in Oded
Yinon’s “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties” (the balkanization of
Arab and Muslim society and culture), an objective shared by Jabotinsky
Likudites and Straussian neocons.

“No group claimed responsibility for the 6:55 a.m. attack on the Askariya
shrine in Samarra, 60 miles north of Baghdad, but suspicion fell on Sunni
extremist groups such as al-Qaida in Iraq led by Abu Musab al-Zarqawi. The
shrine contains the tombs of two revered Shiite imams, descendants of the
Prophet Muhammad.” Of course, it stands to reason the bombing was carried out
by “al-Qaida in Iraq” and the dead Abu Musab al-Zarqawi, in other words it was
a black op carried out by the Anglo-American occupation forces, designed
specifically to create religious violence, the worst sort. Only vicious and
crazed Muslims would blow up the remains of descendants of the Prophet Muhammad—
or American, British, and Israeli intelligence operatives or their double agent
Arab lunatics, or crazies incited by Rumsfeld’s Proactive Preemptive Operations
Group (P2OG), designed to “stimulate” terrorist reaction.

Recall the remarks of an anonymous senior military officer on April 22, 2004,
declaring a spate of bombings in Basra had “all the hallmarks” of “al-Qaeda.”
Several months later, two British “undercover soldiers” wearing “traditional
Arab headscarves” were caught red-handed by Iraqi National Guard “driving a
booby trapped car loaded with ammunition.”

Michel Chossudovsky: “Has the US [and Britain] created as part of a covert
intelligence operation, a bogus ‘resistance movement’ made up of its own Al
Qaeda sponsored ‘terrorists’? Their suicide attacks target Iraqi civilians
rather than the US military. The suicide bombings tend to encourage sectarian
divisions not only within Iraq, but throughout the entire Middle East. They
serve Washington’s interests. They contribute to undermining the development of
a broader resistance movement uniting Shia, Sunni, Kurds and Christians against
the illegal occupation of the Iraqi homeland.”

Good questions, all. Of course, we shouldn’t expect the corporate media to go
there.

www.the7thfire.com/new_world_order/zionism/zionist_plan_for_the_middle_east.htm
theunjustmedia.com/Jewish%20Zionists/Israel's%20Sacred%20Terrorism.htm

[nehdat]

History, particularly recent history, is characteristically presented to the
general public within the framework of a doctrinal system based on certain
fundamental dogmas. In the case of the totalitarian societies, the point is too
obvious to require comment. The situation is more intriguing in societies that
lack cruder forms of repression and ideological control. The United States, for
example, is surely one of the least repressive societies of past or present
history with respect to freedom of inquiry and expression. Yet only rarely will
an analysis of crucial historical events reach a wide audience unless it
conforms to certain doctrines of the faith.

"The United States always starts out with good intentions." With this ritual
incantation, a liberal critic of American interventionism enters the area of
permissible debate, of thinkable thoughts (in this case, William
Pfaff, "Penalty of Interventionism," International Herald Tribune, February
1979). To accept the dogma, a person who is unable to tolerate more than a
limited degree of internal contradiction must studiously avoid the documentary
record, which is ample in a free society--for example, the record of high-level
planning exhibited in the Pentagon Papers, particularly the record of the early
years of U.S. involvement in the 1940s and early 1950s when the basic outlines
of strategy were developed and formulated. Within the scholarly professions and
the media the intelligentsia can generally be counted on to close ranks; they
will refuse to submit to critical analysis the doctrines of the faith, prune
the historical and documentary record so as to insulate these doctrines from
examination, and proceed to present a version of history that is safely free
from institutional critique or analysis. Occasional departures from orthodoxy
are of little moment as long as they are confined to narrow circles that can be
ignored, or dismissed as "irresponsible" or "naive" or "failing to comprehend
the complexities of history," or otherwise identified with familiar code-words
as beyond the pale.

Though relations between Israel and the United States have not been devoid of
conflict, still there is no doubt that there has been, as is often said,
a "special relationship." This is obvious at the material level, as measured by
flow of capital and armaments, or as measured by diplomatic support, or by
joint operations, as when Israel acted to defend crucial U.S. interests in the
Middle Last at the time of the 1970 crisis involving Jordan, Syria and the
Palestinians. The special relationship appears at the ideological level as
well. Again with rare exceptions, one must adopt certain doctrines of the faith
to enter the arena of debate, at least before any substantial segment of the
public.

The basic doctrine is that Israel has been a hapless victim--of terrorism, of
military attack, of implacable and irrational hatred. It is not uncommon for
well-informed American political analysts to write that Israel has been
attacked four times by its neighbors, including even 1956. Israel is sometimes
chided for its response to terrorist attack, a reaction that is deemed wrong
though understandable. The belief that Israel may have had a substantial role
in initiating and perpetuating violence and conflict is expressed only far from
the mainstream, as a general rule. In discussing the backgrounds of the 1956
war, Nadav Safran of Harvard University, in a work that is fairer than most,
explains that Nasser "seemed bent on mobilizing Egypt's military resources and
leading the Arab countries in an assault on Israel." The Israeli raid in Gaza
in February 1955 was "retaliation" for the hanging of Israeli saboteurs in
Egypt--it was only six years later, Safran claims, that it became known that
they were indeed Israeli agents. The immediate background for the conflict is
described in terms of fedayeen terror raids and Israeli retaliation. The terror
organized by Egyptian intelligence "contributed significantly to Israel's
decision to go to war in 1956 and was the principal reason for its refusal to
evacuate the Gaza Strip" (Israel--The Embattled Ally, Cambridge: Harvard
University Press, 1978).

To maintain such doctrines as these, or the analysis of alleged fact that
conform to them, it is necessary scrupulously to avoid crucial documentation.
Safran, in his 600-page study, makes no use of major sources such as the
diaries that Livia Rokach reviews here, relevant parts of which had been made
public in 1974, or the captured Egyptian documents published in Israel in 1975,
or other sources that undermine these analyses (see footnotes 19, 20). Much the
same is true of the mainstream scholarly literature and journalism fairly
generally.

Moshe Sharett's diary, to which Livia Rokach's monograph is devoted, is
undoubtedly a major documentary source. It remains outside of "official
history"--that version of history that reaches more than a tiny audience of
people unsatisfied by conventional doctrine. It is only reasonable to predict
that this will remain true in the United States as long as the "special
relationship" persists. If, on the other hand, Israel had been, say, an ally of
the Soviet Union, then Sharett's revelations would quickly become common
knowledge, just as no one would speak of the Egyptian attack on Israel in 1956.

In studying the process of policy formation in any state, it is common to find
a rough division between relatively hard-line positions that urge the use of
force and violence to attain state ends, and "softer" approaches that advocate
diplomatic or commercial methods to attain the same objectives--a distinction
between "the Prussians" and "the traders," to borrow terms that Michael Klare
has suggested in his work on U.S. foreign policy. The goals are basically the
same; the measures advocated differ, at least to a degree, a fact that may
ultimately bear on the nature of the ends pursued. Sharett was an advocate of
the "soft" approach. His defeat in internal Israeli politics reflected the
ascendancy of the positions of Ben Gurion, Dayan and others who were not
reluctant to use force to attain their goals. His diaries give a very revealing
picture of the developing conflict, as he perceived it, and offer an
illuminating insight into the early history of the state of Israel, with
ramifications that reach to the present, and beyond. Livia Rokach has performed
a valuable service in making this material readily available, for the first
time, to those who are interested in discovering the real world that lies
behind "official history."

Noam Chomsky
January 1, 1980
theunjustmedia.com/Jewish%20Zionists/Israel's%20Sacred%20Terrorism.htm

Kto to zrobił?

[enfer]

Irak to teraz poligon licznych wywiadów, podszywania się i działania z ukrycia...

[tkacziluzji]

Polecam film Lord of War

ALLACH JEST WIELKI

[glemp1]

ALLACH JEST WIELKI I NIKT ALLACHOWI NIE PODSKOCZY, NAWET MAŁYSZ!

[glemp1]

MAŁYSZ MOŻE CO NAJWYŻEJ PRZELECIEĆ ALLACHA, CHA, CHA, CHA!!!

[glemp1]

CHWALMY PANA SWEGO! ZAMIEŃMY MECZETY NA MACZETY I WEŹMY UDZIAŁ W
MARSZACH "POKOJOWYCH" NA ULICACH NASZYCH MIAST. NIECH NASZE KAŁASZE ROZPOCZNĄ
SWÓJ PRZERAŻAJĄCY ŚPIEW, NIECH WROGOWIE PLUJĄ KRWIĄ! NIECH SIĘ DZIEJE WOLA
ALLACHA, SPRAWIEDLIWA WOLA, JEDYNIE SŁUSZNA! NIE PANIKUJCIE, OCZYWIŚCIE
ŻARTOWAŁEM!!! BAWCIE SIĘ I TAŃCZCIE! ISLAM RELIGIĄ POKOJU WSZAK JEST (TYM RAZEM
NIE ŻARTUJĘ). O!

[terence]

uuu juz po Ciebie glempie1 jadą bojówki dżihadu :)

Dlaczego Amerykanie tak kochają Irakijczyków?

[szczypiorkowski]

Dlaczego Amerykanie tak kochają Irakijczyków?
Dlaczego poświęcają tysiące amerykańskich żołnierzy i wydają setki miliardów
dolarów na uszczęśliwienie Irakijczyków i zaprowadzenie im demokracji? Dlaczego
tylko Irak spotyka takie wyróżnienie?
A przy tym traktują ich jak bydło, podludzi, rozwalają kraj, torturują i
mordują niewinną ludność?
Czy nie ma tu jakiejś sprzeczności?

[sabala_1]

szczypiorkowski napisał:

> Dlaczego Amerykanie tak kochają Irakijczyków?
> Dlaczego poświęcają tysiące amerykańskich żołnierzy i wydają setki miliardów
> dolarów na uszczęśliwienie Irakijczyków i zaprowadzenie im demokracji?
Dlaczego
>
> tylko Irak spotyka takie wyróżnienie?

> A przy tym traktują ich jak bydło, podludzi, rozwalają kraj, torturują i
> mordują niewinną ludność?
> Czy nie ma tu jakiejś sprzeczności?
>
Lecz się matołku na nogi, na głowę nic ci już nie pomoże.

To dzięki idiotom islam może zbierać krwawe żniwo.

[szefunio1]

Bredzisz człowieku.
Takie samo "wyróżnienie" spotkało też innych (chronologicznie):
- Niemców (I i II wojna światowa)
- Koreańczyków
- Wietnamczyków
- Serbów
- Afgańczyków
Teraz widać czas na Irakijczyków

Jak to mówią: na każdego przyjdzie jego kolej.