Dodaj do ulubionych

Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w powi...

22.02.06, 19:30
"Wojna domowa od wielu wieków trwa
Wojna na gesty wojna na słowa
To każdy z domu na wyrywki zna
Co dzień od nowa
Łubudu bum bum grum...
A dziś już nowa, wojna domowa,
którą z nas każdy bardzo dobrze zna..."

TISZERT DLA WOLNOSCI: LOL
www.tiszert.com/tiszertdlawolnosci/forum/viewtopic.php?t=15
MOJ BLOG
religiapokoju.blox.pl/

Obserwuj wątek
    • puuchatek Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 22.02.06, 19:40

      No, czekjamy teraz na szxzegółowe wyjaśnienie, dlaczego wysadzenie szyickiego meczetu jest formą oporu przeciwko tym wstrętnym Amerykanom, podobnie jak mordowanie szyitów za pomocę momb i kałasznikowów.
      • adas313 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 00:01
        Zagrywka psychologiczna.
        Jak ktoś jest tak zdesperowany, że nawet do swoich strzela...
        • mlasskacz Oczywiście przesuwa to wycofanie wojsk.I przedłuża 23.02.06, 08:06
          kontrolę nad Irakiem.
          • ohmygoodnes barbarians.... 23.02.06, 09:12
            na szczescie po przeczytaniu "modlitwy o deszcz" jagielskiego wiem o co chodzi :-)



            --
      • linetrol Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 13:53
        Nie, Amerykanie zle zrobili. Bo powinni byli wpasc tam jak do Afganistanu,
        wyeliminowac tych co trzeba i zabrac sie do domu....
    • wojo1111 Patrzcie muslimy na calym swiecie nie pala flag ni 22.02.06, 19:48
      nie demonstruja .
      No powiedzmy ze tylko troche ))).
      Ale gdzie proporcja arabki , gdzie proporcja ( chodzi mi o karykatury)
      A karykatury mowia prawde , wysadzaja sie i morduja w imie swojej
      religi ktora im Machmut przekazal rzekomo mu jakis aniol to w
      ucho szeptal.
      Moze forumowe mahmuty moga nam tu wytlumaczyc czy to tez wina zachiodu
      i niewiernych ze muslimy wysadzaja sie i pomagaja sobie dostac sie do
      hurys w raju Allacha .???
      Na zdrowie arabki , na zdrowie )))) .
      • meerkat1 binladenoiec <buszek znow w akcji :-((( 22.02.06, 20:04
        AMERYKA CALA SRA!
        NA paSYFA Z PANSTWA ZLA

        szczegoly: <www. pasyfra.commie>
      • carramba7 Re: Patrzcie ................. 22.02.06, 20:05
        Forumowe "mahmuty" w Polsce mają w głębokim poważaniu cudze problemy...
        "starszych braci też..." Wasz cyrk...Wasze małpy..sami sobie go finansujcie...
        Nic nikomu do tego...
      • zbyszek2005 qui bono? 23.02.06, 05:34
        kto ma interes w tym, żeby ich ze sobą skłócić i nimi rządzić?
        Ano właśnie!
        A z nami i innymi demoludami jak bywało?
        • pantera01 [...] 23.02.06, 06:57
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • homophob_and_racist jak mjeciet to musi zawsze byc 'Święty' !!! 22.02.06, 20:08
      ...to takie politycznie poprawne !! Bo wszystkie religie dla lewactwa i
      homokomuny to 'opium dla ludu' z jednym tylko wyjatkiem iSSlamem, ten jest
      super, cacy, 'tolerancyjny' stowrzyl 'przodujaca kooltoore' i nawet mial 'zloty
      wiek' tylko ci cholerni biali rasisci, fanatycy i homofoby im ciagle
      przeszkadzaja z tym jak mu tam.... Janem III Sobieskim na czele...
    • pantera01 Re: Izrael i USA dopieli swego:zniszczyc Irak, wo 22.02.06, 20:11
      Ratunku
      Buszek sie klonuje, jak teraz my to przetrzymamy, ta lawine bredni!
      • adas313 Re: Izrael i USA dopieli swego:zniszczyc Irak, wo 23.02.06, 00:03
        Bardzo łatwo.
        Czy wydawnictwo/autor płaci Agorze za reklamę książki W. Bluma?

        Jeśli nie to moderator może (powinien?) z czystym sumieniem wywalać wszystkie
        posty z adresem tej strony.
      • kennymustdie Re: Izrael i USA dopieli swego:zniszczyc Irak, wo 23.02.06, 07:47
        proponuję ogrodzić kraje arabskie, zawiesić tabliczke ZOO i sprzedawać bilety
      • kennymustdie Re: Izrael i USA dopieli swego:zniszczyc Irak, wo 23.02.06, 07:52
        najprostszym sposobem na rozwiązanie problemu głodu w Afryce jest
        wyprowadzenie wojsk z krajów arabskich, poczekanie aż się wytłuką, dobicie
        paru terrorystów, którzy przetrwają cudem dzięki allachowi, następnie pare
        kombajnów, zaorać i posadzić pszenicę
        • adas313 Re: Izrael i USA dopieli swego:zniszczyc Irak, wo 23.02.06, 10:27
          > kombajnów, zaorać i posadzić pszenicę

          Bardzo ładne, są tylko dwa problemy: po pierwsze: pszenice się sieje, a po
          drugie: na pustyni pszenica słabo rośnie.
          • pawka55 Pustynie mozna czesciowo zmeliorowac... 23.02.06, 13:43
            jak to robil Saddam za czasow swoich rzadow w Iraku.
    • pantera01 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 22.02.06, 20:24
      Czyzby "religia pokoju" ( i przedpokoju a moze i kuchni) wysadzila sie sama w
      powietrze? Swietnie, zaoszczedzimy w ten sposob kupe pieniedzy. Zawsze mowilem
      ze program "Zrob to sam" jest bezkonkurencyjny!
    • snow21 Napierw rysunki,teraz meczet,ale alkudy mieszają ! 22.02.06, 20:41
    • yurek11111 Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszowac, 22.02.06, 20:58
      ...bo jak sie Araby polapia kto im meczety wysadza,to obawiam sie ,ze nie
      skonczy to sie tylko paleniem flag amerykanskich i izraelskich....
      • jerzy3b Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 22.02.06, 21:04
        Narażie dorze im to wychodzi-powoli do opanowania większości świata i stworzenie
        wielkiego IMPERIUM AMERYKAŃSKIEGO(KTO IM PODSKOCZY)SPRZEDAWCZYKI???????????
        • adas313 Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 23.02.06, 00:05
          Imperium amerykańskie istnieje od 7/12/1941.
          Jesteś niedoinformowany.


      • zigzaur Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 22.02.06, 21:08
        Yureczku, Arabowie wygrażają pięścią Ameryce i Izraelowi już od dziesiątków lat.

        Zresztą, dawniej wygrażali jeszcze mocniej. Oto parę nazwisk:
        - Gamal Abdel Nasser
        - Anwar Sadat (do czasu)
        - Saddam Hussajn (obecnie w klatce)
        - Muammar Kadafi (obecnie przywołany do porządku)
        - Habib Burgiba (Tunezja, obecnie Tunezja jest krajem prozachodnim)
        - Huari Bumedien (Algieria, obecnie Algieria jest grzeczna)

        I co?
        • jerzy3b Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 22.02.06, 21:40
          Myślizs że uzbrojenie to posiadają z Bangladeszu????????
          • prosiak25 Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 22.02.06, 21:44
            raczej z iranu i syrii tudziez rosji bo oni nigdy nic nie umieli upilnowac
            • jerzy3b Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 22.02.06, 21:57
              Niestety Amerykanie karmili Husajna bronią chemiczną ,której do dzisiaj nie
              znależli.No i co??????????
              • jerzy3b Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 22.02.06, 22:10
                Weszli do Iraku dzięki fałszywym raportom CIA,bo byli bezradni w poszukiwaniu
                wyimaginowanej broni potężnego rażenia i przewożonej broni dalekiego zasięgu,
                przewożonej na dziwnych platwormach.Wściekłość Busha i chęć opanowania Iraku
                (ROPY)podobny do NAPOLEONA i innych mocarzy tego świata nie jest lubiany nawet
                w swoim kraju(traci poparcie-mają Go jóż dosyć).
                • genom3 jurek to ogorek 22.02.06, 22:33
                  • yurek11111 Mozesz "cmoknac" yurka w ogorka...:-)))))) 22.02.06, 22:35
                    • genom3 jak cie cmokne to ci noskiem wyplynie 22.02.06, 22:58
                • zigzaur Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 23.02.06, 00:38
                  Pisze się "platforma" a nie "platworma".

                  Platform z bronią Amerykanie w Iraku znaleźć nie mogli, bo zatopił je ajatollah
                  Al-Rhydzh.
            • adas313 Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 23.02.06, 00:01
              > raczej z iranu i syrii tudziez rosji bo oni nigdy nic nie umieli upilnowac

              No i Francji.
              Skądś się w końcu wzięły te Mirage nad Zatoką Perską :o)
        • yurek11111 Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 22.02.06, 22:38
          <>Osama tez wygrazal, i co?
          <>Jakos pusto na Manhattanie....
          *******************************************************************************
          Odpowiadasz na :
          zigzaur napisał:

          > Yureczku, Arabowie wygrażają pięścią Ameryce i Izraelowi już od dziesiątków
          lat
          > .
          >
          > Zresztą, dawniej wygrażali jeszcze mocniej. Oto parę nazwisk:
          > - Gamal Abdel Nasser
          > - Anwar Sadat (do czasu)
          > - Saddam Hussajn (obecnie w klatce)
          > - Muammar Kadafi (obecnie przywołany do porządku)
          > - Habib Burgiba (Tunezja, obecnie Tunezja jest krajem prozachodnim)
          > - Huari Bumedien (Algieria, obecnie Algieria jest grzeczna)
          >
          > I co?


          • genom3 jurek zmien sobie wyznanie na katolickie 22.02.06, 22:58
          • zigzaur Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 23.02.06, 00:35
            Manhattan tętni życiem. Manhattan to dzielnica NY większa od niejednej
            europejskiej stolicy. Zburzenie jednego wielkiego biurowca i wymordowanie
            pracujących tam ludzi to tragedie osobiste ale żaden cios dla USA.

            Niemniej jednak, pomścić trzeba. I będą pomszczeni!
            • nehdat Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 23.02.06, 12:47
              zigzaur napisał:

              > Manhattan tętni życiem. Manhattan to dzielnica NY większa od niejednej
              > europejskiej stolicy. Zburzenie jednego wielkiego biurowca i wymordowanie
              > pracujących tam ludzi to tragedie osobiste ale żaden cios dla USA.
              >
              > Niemniej jednak, pomścić trzeba. I będą pomszczeni!

              Budynek WTC zostal wysadzony w powietrze przez CIA i specjalistow od wyburzania
              z Mossad aby miec pretekst do ataku na Irak po rope naftowa. Teraz ta sama
              grupa robi teror pod haslem “al-Qaeda.”

              Several months later, two British “undercover soldiers” wearing “traditional
              Arab headscarves” were caught red-handed by Iraqi National Guard “driving a
              booby trapped car loaded with ammunition.”

              Michel Chossudovsky: “Has the US [and Britain] created as part of a covert
              intelligence operation, a bogus ‘resistance movement’ made up of its own Al
              Qaeda sponsored ‘terrorists’? Their suicide attacks target Iraqi civilians
              rather than the US military. The suicide bombings tend to encourage sectarian
              divisions not only within Iraq, but throughout the entire Middle East. They
              serve Washington’s interests. They contribute to undermining the development of
              a broader resistance movement uniting Shia, Sunni, Kurds and Christians against
              the illegal occupation of the Iraqi homeland.”

              Good questions, all. Of course, we shouldn’t expect the corporate media to go
              there.

              www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
              www.rense.com/Datapages/popmechdat.htm
              www.the7thfire.com/9-11/Pastore_Investigation_of_%209-11/table_of_contents.htm
              www.rense.com/Datapages/new911data.htm
              theunjustmedia.com/Jewish%20Zionists/Israel's%20Sacred%20Terrorism.htm
              www.kurtnimmo.com/
              www.thetruthseeker.co.uk/category.asp?ID=32
              www.whatreallyhappened.com/archives/cat_911.html
              • adas313 Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 23.02.06, 13:02
                Taaak?

                A ja myślałem, że to na Afganistan najechali...

                Ale jest coś jeszcze: jankesi mają kontakt z UFOkami poprzez "Zone 51", a na
                zdjęciach zamachu na WTC widać wyraźnie UFO.
                Czemu nikt nie podjął tego tropu?
        • nehdat Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 23.02.06, 12:21
          GW tak ci mozdzek wyprala, ze wszystko ci sie poplatalo (co prawda leb i tak
          byl pusty)

          Gamal Abdel Nasser nikomu nie wygrazal. W 1956 roku znacjonalizowal Kanal
          Suezki. Wielka Brytania, Francja i Izrael napadla na Egipt ale im nie szlo,
          wiec Amerykanie nie przystapili do walk i wezwali poprzez ONZ do zaprzestania
          wojny przeciwko Egiptowi. Wojna sie zakonczyla a Kanal Suezki od tamtej pory
          nalezy do Egiptu. Anwar Sadata zamordowali Bracia Muzulmanscy za podroz do
          Izraela w 1977 i podpisanie pokoju z Izraelem, oczywiscie zobowiazan pokojowych
          Izrael ze swej strony nigdy nie mial zamiaru dotrzymac. Yitzhak Rabin zostal
          zamordowany w 1995 przez syjonistow-faszystow po podpisaniu pokojowego Aktu w
          Oslo. Algeria jest w stanie pernamentnej wwojny domowej.

          zigzaur napisał:
          >
          > Zresztą, dawniej wygrażali jeszcze mocniej. Oto parę nazwisk:
          > - Gamal Abdel Nasser
          > - Anwar Sadat (do czasu)
          > - Saddam Hussajn (obecnie w klatce)
          > - Muammar Kadafi (obecnie przywołany do porządku)
          > - Habib Burgiba (Tunezja, obecnie Tunezja jest krajem prozachodnim)
          > - Huari Bumedien (Algieria, obecnie Algieria jest grzeczna)
          >

      • prosiak25 Re: Radze CIA i Mosadowi cala sprawe dobrze tuszo 22.02.06, 21:38
        a ja ci radze yurku isc do psychiatry bo ty wszedzie widzisz amerykanskich i
        izraelskich agentow i jedna rada uwazaj na listonosza to pewnie tez agent mossadu
        • yurek11111 prosiak , nie badz swinia,czy ja Cie prosze o rady 22.02.06, 22:45
          <>Jezeli Ty odwiedzasz psychiatre ,to zaraz myslisz ,ze inni tez potrzebuja
          takich wizyt? :-))))))))))))))))
          ********************************************************************************
          Odpowiadasz na :
          prosiak25 napisał:

          > a ja ci radze yurku isc do psychiatry bo ty wszedzie widzisz amerykanskich i
          > izraelskich agentow i jedna rada uwazaj na listonosza to pewnie tez agent
          mossa
          > du


    • genom3 to zła czy dobra wiadomosc? 22.02.06, 22:32
    • gieroy_asfalta Biją się o hurysy;-)) 22.02.06, 22:56

    • gekon1979 prawda jest taka, byl Saddam, trzymal kozojebcow 22.02.06, 23:26
      za pysk, i nei bylo konfliktow meczetowych
    • genyo Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 01:07
      To wszystko prowadzi do bardzo prostego pytania. Czy stac jest nasz kraj placic
      rocznie co najmniej 142, 7 mln zl, bo tyle to wynioslo za rok 2003,za obecnosc
      polskiego wojska w Iraku? Jaki jest inters Polski bysmy angazowali sie w tak
      skomplikowany konflikt, ktory dzieje sie tysiace kilometrow od naszego kraju?
      Co tak naprawde Stany Zjednoczone daja Polsce w zamian za udzial naszych
      zolnierzy w Iraku?
      Polskie wladze traktuja ten problem jako tabu i nikt nie wypowiada sie na ten
      temat.
      • zigzaur Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 09:12
        Odpowiedź na twoje pytanie jest bardzo prosta:

        Opłaca się.
        Warto mieć wojsko mobilne i przećwiczone w warunkach współczesnej wojny. W
        dodatku we współpracy z sojusznikami. Wojsko Polskie musi przecież zostać
        przeorientowane z dawnego LWP, czyli ogromnej lawiny, która miała rzucić się na
        północne Niemcy, Danię i Holandię na armię mogącą walczyć w trudnych warunkach
        (np. w miastach).

        Kraj posiadający wojsko prowadzące operacje zagraniczne cieszy się respektem,
        czyli szacunkiem przyjaciół i lękiem wrogów.

        Zresztą, Rosja też ćwiczy...
    • adambasek Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 01:57
      na odleglosc czuc zapach cia.brak ofiar zamachu ale sama akcja spowoduje ich
      tysiace. a gdy odkryja kto naprawde stal za zamachem to powiedza -ze przeciez
      nikt nie zginal.
    • al.hurra Saddamie wracaj!!! 23.02.06, 06:58
      • adas313 Za Saddama to czołgami to załatwiali... n/t 23.02.06, 10:24
    • awo Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 07:00
      "Ale Samarra jest wyjątkowa: to tutaj ostatni raz widziano Mahdiego, ostatniego
      (dwunastego) imama, który nie ma grobu. Szyici wierzą, że żyje do dziś,
      pozostając w ukryciu. Kiedyś ujawni się, pomści ich krzywdy i zaprowadzi
      sprawiedliwe rządy na całym świecie."

      My też wierzymy w podobnie głupie bajeczki. Różnica polega na tym, że się nie
      zabijamy o nie. Ludzie od wciskania kitu innym powinni się zastanowić czy warto.
      • beth7 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 07:47
        Czy to iracka Armia Krajowa walczy z okupantem?
        • adas313 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 10:25
          > Czy to iracka Armia Krajowa walczy z okupantem?

          Jakby Armia Krajowa tak walczyła, zbędna stałaby się nazistowska polityka
          eksterminacji. Naród polski uległby szybkiemu samounicestwieniu.
    • antyklerykal O to chodziło Ameryce i jej zbrodniarzom 23.02.06, 08:20
      Teraz już się nie wycofają z Iraku przez kolejnych dziesięć lat, a kolejni
      żołnierze będą ginąć. Bush jest osobiscie odpowiedzialny za śmierć wszystkich
      ofiar.

      LEPIEJ NIE KLIKAJ, LEPIEJ NIE WIEDZIEĆ
    • xx23 Shia i sunni 23.02.06, 08:29
      To tak jak u nas dawniej "religijna" 30-to letnia w Niemczech miedzy
      protestantami a katolikami.Muslimy siedza nadal w sredniowieczu.My mamy XXI
      wiek.
    • wojciech464 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 08:46
      Ten post oddaje w pełni mentalność zwolenników tiszertów dla wolności: tragedia
      skomentowana wesołą piosenką z rozrywkowego serialu!
      • dziwak4 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 09:04

        A ja ciagle jeszcze mysle,ze Bush kiedys wysadzi sie sam
        w powietrze,aby pokazac tym biednym Amerykanom,ze to zrobili
        terrorysci.
        • zigzaur Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 09:09
          Gratuluję trafnego doboru nicka.
    • calcinus Re: Izrael i USA dopieli swego:zniszczyc Irak, wo 23.02.06, 09:52
      Masz cos do Izreale antysemito?
      • szczypiorkowski Re: Izrael i USA dopieli swego:zniszczyc Irak, wo 23.02.06, 12:45
        od kiedy to krytyka Izraela jest antysemityzmem?
      • fritzfritz-blizniak nie ma nic gorszego niz fanatycji religijni..... 23.02.06, 13:44
        czyz w swoim ordodoksyjnym zaslepieniu antysemita nazwiesz zyda, ktory nie godzi sie z wyniszczajaca polityka rzadu Panstwa Izrael?!!!
        To dlatego wieszosc zydow musi zyc ciagle w diasporze......a tak przy okazji, przydaloby sie troche doksztalcic o tym, co sie tu, w Izraelu dzieje, dlaczego, gdzie sa mocodawcy i kto jest beneficjentem takiego ukladu.......
    • kamilar Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 10:19
      Muzułmanie sami nie szanują swoich świętych miejsc i sibie nazwzajem, a do nas
      mają zal o jakieś karykatiry Mahometa. Niech najpierw pokażą, że zasługują na
      szacunek.
    • ed15081948 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 10:22
      no to niedługo mamy trzy państwa z Iraku: Kurdystan, Sunnistan i Szyistan
      jestem coraz pewniejszy że tak się stanie i to amerykanom będzie na ręke jak i
      całemu światu bo małe państewka nie będą już zagrażać nikomu
      • kamilar Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 13:03
        Takie rozwiąznie byłoby najlepsze. Irak jest sztucznym tworem państwoym,
        pozostałością po imerium kolonialnym.
    • jurwal Kto to robi 23.02.06, 10:54
      Ta wojna jest podsycana i tak długo będzie trwała aż Irakijczycy nie zaczną
      ścigać wszystkich którzy to robią celowo.
      Wojne podsycają Ci którzy mają w tym interes. To prosta i znana od tysiącleci
      zasada.
      mysle że bede niedaleko od prawdy jeśli powiem, że wojna podsycana jest przez
      samych Irakijczykow z pomoca innych krajów arabskich.
    • karcio1 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 10:57
      Dziwna i niedziwna sprawa.To napuszczanie jednych(szyitów) na drugich(sunnitów)
      Irakijczyków,czyli wyciąganie kasztanów z ogniska cudzymi rękoma.Jest to
      oczywista prowokacyjna robota tajnych służb specjalnych OKUPANTÓW tego
      zniewolonego starożytnego narodu i kraju.
      • adas313 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 11:04
        Brednie.

        W interesie "okupantów" jest szybka stabilizacja a następnie eksploatacja ropy a
        nie wysyłanie wojska do pilnowania sytuacji.
        Krótko mówiąc: zarabianie pieniędzy a nie ich wydawanie.

        • efad4d Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 11:15
          znowu bedzie rzez idiotów, proponuje ustawowo zniesc wszystkie religie swiata,
          bo pozytku z nich niewiele
      • kamilar Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 13:05
        Starożytnego narodu i kraju. A gdzie tu ciagłość z Sumerami, czy chociaż
        Chalcedończykami, brak też ciagłości państwowej. Raz na kilka stuleci
        przechodziła tedy inna grupa plemion.
      • amhu Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 16:21
        Dziwna i niedziwna sprawa.To napuszczanie jednych(szyitów) na drugich(sunnitów)
        > Irakijczyków,czyli wyciąganie kasztanów z ogniska cudzymi rękoma.Jest to
        > oczywista prowokacyjna robota tajnych służb specjalnych OKUPANTÓW tego
        > zniewolonego starożytnego narodu i kraju.
        ====================
        Dziecino, nikogo nie trzeba napuszczac.Oni juz sie tak rzna od kilku wiekow.
        Teraz mamy jedynie powtorke z rozrywki.
        O jakim "starozytnym narodzie" raczysz mowic? O Irakijczykach? Jesli o nich, to
        taki z nich narod jak z kaczego zadka patefon. To zbieranina odlamow islamu lub
        plemion. Jedynem narodem z prawdziwego zdarzenia sa Kurdowie.
        Jesli zas sadzisz,ze Irakiczycy to w prostej linii kontynuatorzy i spadkobiercy
        Sumeru lub Babilonu to......wroc do szkoly podstawowej.
        • sabala_1 Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 16:34
          Brawo, to są zwykłe fakty.
    • nehdat Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 11:46
      It makes absolutely no sense for Sunnis to bomb Shia mosques; this would be
      akin to Baptists bombing Catholic churches. Sectarian violence, dividing Iraqi
      society, does not serve Iraqis, either Sunni or Shia. It does, however, serve
      the occupation forces and also begins to realize the plan sketched out in Oded
      Yinon’s “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties” (the balkanization of
      Arab and Muslim society and culture), an objective shared by Jabotinsky
      Likudites and Straussian neocons.

      “No group claimed responsibility for the 6:55 a.m. attack on the Askariya
      shrine in Samarra, 60 miles north of Baghdad, but suspicion fell on Sunni
      extremist groups such as al-Qaida in Iraq led by Abu Musab al-Zarqawi. The
      shrine contains the tombs of two revered Shiite imams, descendants of the
      Prophet Muhammad.” Of course, it stands to reason the bombing was carried out
      by “al-Qaida in Iraq” and the dead Abu Musab al-Zarqawi, in other words it was
      a black op carried out by the Anglo-American occupation forces, designed
      specifically to create religious violence, the worst sort. Only vicious and
      crazed Muslims would blow up the remains of descendants of the Prophet Muhammad—
      or American, British, and Israeli intelligence operatives or their double agent
      Arab lunatics, or crazies incited by Rumsfeld’s Proactive Preemptive Operations
      Group (P2OG), designed to “stimulate” terrorist reaction.

      Recall the remarks of an anonymous senior military officer on April 22, 2004,
      declaring a spate of bombings in Basra had “all the hallmarks” of “al-Qaeda.”
      Several months later, two British “undercover soldiers” wearing “traditional
      Arab headscarves” were caught red-handed by Iraqi National Guard “driving a
      booby trapped car loaded with ammunition.”

      Michel Chossudovsky: “Has the US [and Britain] created as part of a covert
      intelligence operation, a bogus ‘resistance movement’ made up of its own Al
      Qaeda sponsored ‘terrorists’? Their suicide attacks target Iraqi civilians
      rather than the US military. The suicide bombings tend to encourage sectarian
      divisions not only within Iraq, but throughout the entire Middle East. They
      serve Washington’s interests. They contribute to undermining the development of
      a broader resistance movement uniting Shia, Sunni, Kurds and Christians against
      the illegal occupation of the Iraqi homeland.”

      Good questions, all. Of course, we shouldn’t expect the corporate media to go
      there.

      www.the7thfire.com/new_world_order/zionism/zionist_plan_for_the_middle_east.htm
      theunjustmedia.com/Jewish%20Zionists/Israel's%20Sacred%20Terrorism.htm
      • nehdat Re: Święty meczet szyitów w Samarze wyleciał w po 23.02.06, 11:51
        History, particularly recent history, is characteristically presented to the
        general public within the framework of a doctrinal system based on certain
        fundamental dogmas. In the case of the totalitarian societies, the point is too
        obvious to require comment. The situation is more intriguing in societies that
        lack cruder forms of repression and ideological control. The United States, for
        example, is surely one of the least repressive societies of past or present
        history with respect to freedom of inquiry and expression. Yet only rarely will
        an analysis of crucial historical events reach a wide audience unless it
        conforms to certain doctrines of the faith.

        "The United States always starts out with good intentions." With this ritual
        incantation, a liberal critic of American interventionism enters the area of
        permissible debate, of thinkable thoughts (in this case, William
        Pfaff, "Penalty of Interventionism," International Herald Tribune, February
        1979). To accept the dogma, a person who is unable to tolerate more than a
        limited degree of internal contradiction must studiously avoid the documentary
        record, which is ample in a free society--for example, the record of high-level
        planning exhibited in the Pentagon Papers, particularly the record of the early
        years of U.S. involvement in the 1940s and early 1950s when the basic outlines
        of strategy were developed and formulated. Within the scholarly professions and
        the media the intelligentsia can generally be counted on to close ranks; they
        will refuse to submit to critical analysis the doctrines of the faith, prune
        the historical and documentary record so as to insulate these doctrines from
        examination, and proceed to present a version of history that is safely free
        from institutional critique or analysis. Occasional departures from orthodoxy
        are of little moment as long as they are confined to narrow circles that can be
        ignored, or dismissed as "irresponsible" or "naive" or "failing to comprehend
        the complexities of history," or otherwise identified with familiar code-words
        as beyond the pale.

        Though relations between Israel and the United States have not been devoid of
        conflict, still there is no doubt that there has been, as is often said,
        a "special relationship." This is obvious at the material level, as measured by
        flow of capital and armaments, or as measured by diplomatic support, or by
        joint operations, as when Israel acted to defend crucial U.S. interests in the
        Middle Last at the time of the 1970 crisis involving Jordan, Syria and the
        Palestinians. The special relationship appears at the ideological level as
        well. Again with rare exceptions, one must adopt certain doctrines of the faith
        to enter the arena of debate, at least before any substantial segment of the
        public.

        The basic doctrine is that Israel has been a hapless victim--of terrorism, of
        military attack, of implacable and irrational hatred. It is not uncommon for
        well-informed American political analysts to write that Israel has been
        attacked four times by its neighbors, including even 1956. Israel is sometimes
        chided for its response to terrorist attack, a reaction that is deemed wrong
        though understandable. The belief that Israel may have had a substantial role
        in initiating and perpetuating violence and conflict is expressed only far from
        the mainstream, as a general rule. In discussing the backgrounds of the 1956
        war, Nadav Safran of Harvard University, in a work that is fairer than most,
        explains that Nasser "seemed bent on mobilizing Egypt's military resources and
        leading the Arab countries in an assault on Israel." The Israeli raid in Gaza
        in February 1955 was "retaliation" for the hanging of Israeli saboteurs in
        Egypt--it was only six years later, Safran claims, that it became known that
        they were indeed Israeli agents. The immediate background for the conflict is
        described in terms of fedayeen terror raids and Israeli retaliation. The terror
        organized by Egyptian intelligence "contributed significantly to Israel's
        decision to go to war in 1956 and was the principal reason for its refusal to
        evacuate the Gaza Strip" (Israel--The Embattled Ally, Cambridge: Harvard
        University Press, 1978).

        To maintain such doctrines as these, or the analysis of alleged fact that
        conform to them, it is necessary scrupulously to avoid crucial documentation.
        Safran, in his 600-page study, makes no use of major sources such as the
        diaries that Livia Rokach reviews here, relevant parts of which had been made
        public in 1974, or the captured Egyptian documents published in Israel in 1975,
        or other sources that undermine these analyses (see footnotes 19, 20). Much the
        same is true of the mainstream scholarly literature and journalism fairly
        generally.

        Moshe Sharett's diary, to which Livia Rokach's monograph is devoted, is
        undoubtedly a major documentary source. It remains outside of "official
        history"--that version of history that reaches more than a tiny audience of
        people unsatisfied by conventional doctrine. It is only reasonable to predict
        that this will remain true in the United States as long as the "special
        relationship" persists. If, on the other hand, Israel had been, say, an ally of
        the Soviet Union, then Sharett's revelations would quickly become common
        knowledge, just as no one would speak of the Egyptian attack on Israel in 1956.

        In studying the process of policy formation in any state, it is common to find
        a rough division between relatively hard-line positions that urge the use of
        force and violence to attain state ends, and "softer" approaches that advocate
        diplomatic or commercial methods to attain the same objectives--a distinction
        between "the Prussians" and "the traders," to borrow terms that Michael Klare
        has suggested in his work on U.S. foreign policy. The goals are basically the
        same; the measures advocated differ, at least to a degree, a fact that may
        ultimately bear on the nature of the ends pursued. Sharett was an advocate of
        the "soft" approach. His defeat in internal Israeli politics reflected the
        ascendancy of the positions of Ben Gurion, Dayan and others who were not
        reluctant to use force to attain their goals. His diaries give a very revealing
        picture of the developing conflict, as he perceived it, and offer an
        illuminating insight into the early history of the state of Israel, with
        ramifications that reach to the present, and beyond. Livia Rokach has performed
        a valuable service in making this material readily available, for the first
        time, to those who are interested in discovering the real world that lies
        behind "official history."

        Noam Chomsky
        January 1, 1980
        theunjustmedia.com/Jewish%20Zionists/Israel's%20Sacred%20Terrorism.htm
    • enfer Kto to zrobił? 23.02.06, 11:50
      Irak to teraz poligon licznych wywiadów, podszywania się i działania z ukrycia...
      • tkacziluzji Re: Kto to zrobił? 23.02.06, 12:00
        Polecam film Lord of War
      • glemp1 ALLACH JEST WIELKI 23.02.06, 12:01
        ALLACH JEST WIELKI I NIKT ALLACHOWI NIE PODSKOCZY, NAWET MAŁYSZ!
        • glemp1 Re: ALLACH JEST WIELKI 23.02.06, 12:03
          MAŁYSZ MOŻE CO NAJWYŻEJ PRZELECIEĆ ALLACHA, CHA, CHA, CHA!!!
          • glemp1 Re: ALLACH JEST TEŻ SEXY! 23.02.06, 12:19
            CHWALMY PANA SWEGO! ZAMIEŃMY MECZETY NA MACZETY I WEŹMY UDZIAŁ W
            MARSZACH "POKOJOWYCH" NA ULICACH NASZYCH MIAST. NIECH NASZE KAŁASZE ROZPOCZNĄ
            SWÓJ PRZERAŻAJĄCY ŚPIEW, NIECH WROGOWIE PLUJĄ KRWIĄ! NIECH SIĘ DZIEJE WOLA
            ALLACHA, SPRAWIEDLIWA WOLA, JEDYNIE SŁUSZNA! NIE PANIKUJCIE, OCZYWIŚCIE
            ŻARTOWAŁEM!!! BAWCIE SIĘ I TAŃCZCIE! ISLAM RELIGIĄ POKOJU WSZAK JEST (TYM RAZEM
            NIE ŻARTUJĘ). O!
            • terence Re: ALLACH JEST TEŻ SEXY! 23.02.06, 15:59
              uuu juz po Ciebie glempie1 jadą bojówki dżihadu :)
      • szczypiorkowski Dlaczego Amerykanie tak kochają Irakijczyków? 23.02.06, 12:53
        Dlaczego Amerykanie tak kochają Irakijczyków?
        Dlaczego poświęcają tysiące amerykańskich żołnierzy i wydają setki miliardów
        dolarów na uszczęśliwienie Irakijczyków i zaprowadzenie im demokracji? Dlaczego
        tylko Irak spotyka takie wyróżnienie?
        A przy tym traktują ich jak bydło, podludzi, rozwalają kraj, torturują i
        mordują niewinną ludność?
        Czy nie ma tu jakiejś sprzeczności?

        • sabala_1 Re: Dlaczego Amerykanie tak kochają Irakijczyków? 23.02.06, 14:01
          szczypiorkowski napisał:

          > Dlaczego Amerykanie tak kochają Irakijczyków?
          > Dlaczego poświęcają tysiące amerykańskich żołnierzy i wydają setki miliardów
          > dolarów na uszczęśliwienie Irakijczyków i zaprowadzenie im demokracji?
          Dlaczego
          >
          > tylko Irak spotyka takie wyróżnienie?

          > A przy tym traktują ich jak bydło, podludzi, rozwalają kraj, torturują i
          > mordują niewinną ludność?
          > Czy nie ma tu jakiejś sprzeczności?
          >
          Lecz się matołku na nogi, na głowę nic ci już nie pomoże.

          To dzięki idiotom islam może zbierać krwawe żniwo.
        • szefunio1 Re: Dlaczego Amerykanie tak kochają Irakijczyków? 23.02.06, 15:00
          Bredzisz człowieku.
          Takie samo "wyróżnienie" spotkało też innych (chronologicznie):
          - Niemców (I i II wojna światowa)
          - Koreańczyków
          - Wietnamczyków
          - Serbów
          - Afgańczyków
          Teraz widać czas na Irakijczyków

          Jak to mówią: na każdego przyjdzie jego kolej.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka