Watykan: Klonowanie człowieka to okrucieństwo

[Gość: huha]

"Jeśli informacja o przyjściu na świat sklonowanej dziewczynki
zostanie potwierdzona, będzie to jedna z najgorszych
wiadomości,jakie można sobie wyobrazić" - ocenił.

mysle ze mozna sobie jeszcze duzo gorsze wyobrazic, ale czarni
maja zawezony horyzont:-)

[canadian]

Dokladnie sie zgadzam.
Wlasnie aresztowano ksiedza z Polski za gwalt na nastolatce i
jak na razie w Polsce cichutko na ten temat.
A juz na pewno papiezyna schowa glowe w worek jak zwykle.
Zaklamane katole.

[Gość: maria]

Canadian: niestety wciaz zdaje ci sie ze ksieza to jakas wybrana
rasa( dla ktorej jednoczesnie brak ci szacunku), ktora nie
powinna robic bledow i chodzic drogami ktorymi ty im wytyczysz. W
kazdej grupie ludzi zdarzaja sie ludzie zla i
slaboscigdziekolwiek popatrzysz. Niestety nie tylko katolicy
posiadaja patent na glupote! Chodzi o to, ze krytykowac mozna
zawsze i wszystko. Jedni jestes szczery i chcesz widziec prawde -
siegnij dalej. Popatrz na swiat dobra katoli jak ich nazywasz!

Klonowanie czlowieka, moim zdaniem, jest manipulacja w prawa
natury i naszym wielkim egoizmem. Na sile staramy sie ulepszyc
nature a w gruncie rzeczy ja naprawde zabijamy. To przerazajace
troche!

[Gość: canadian]

Gość portalu: maria napisał(a):


Maria,

Niestety masz typowo komunistyczne podejscie: porownujmy sie do
gorszego. Kosciol katolicki powiniem miec wyzsze standardy skoro
chce przewodzic. Niestety ich nie ma a wrecz przeciwnie.

Najchetniej by spalili tych naukowcow na stosie gdyz tak
naprawde Kosciol sie nie zmienil od czasow Galileo.
Nadal jest ostoja ciemnoty.
A dlaczego? Dlatego, ze miedzy innymi chroni zboczencow jak ten
ksiadz-gwalciciel.
Choc jedno mu sie nie udalo: zgwalcil w zlym kraju i bedzie
siedzial.




> Canadian: niestety wciaz zdaje ci sie ze ksieza to jakas
wybrana
> rasa( dla ktorej jednoczesnie brak ci szacunku), ktora nie
> powinna robic bledow i chodzic drogami ktorymi ty im
wytyczysz. W
> kazdej grupie ludzi zdarzaja sie ludzie zla i
> slaboscigdziekolwiek popatrzysz. Niestety nie tylko katolicy
> posiadaja patent na glupote! Chodzi o to, ze krytykowac mozna
> zawsze i wszystko. Jedni jestes szczery i chcesz widziec
prawde -
> siegnij dalej. Popatrz na swiat dobra katoli jak ich nazywasz!
>
> Klonowanie czlowieka, moim zdaniem, jest manipulacja w prawa
> natury i naszym wielkim egoizmem. Na sile staramy sie ulepszyc
> nature a w gruncie rzeczy ja naprawde zabijamy. To przerazajace
> troche!

klonowanie NISZCZY NAUKE i POSTEP

[Gość: dzieckoZKapiela]

Przeciez wiadomo, ze fundusze w nauce biora sie z
ZAINTERESOWANIA SPOLECZNEGO dana dziedzina.
Wie o tym np. NASA i dlatego sponsoruje polowe filmow
na "Discovery Channel" (a i ponoc tzw.
"meteoryt z Marsa" byl swoistym chwytem marketingowym).

Z m.in. badan nad tzw. KOMORKAMI MACIERZYSTYMI wlasnie
wylania sie nowa wspaniala dziedzina tzw. MEDYCYNY
REGENERATYWNEJ ktora potrzebuje ogromnego POPARCIA
SPOLECZNEGO (rzad USA nieco to utrudnia bo "niemoralne"
czy cos...)
a tu nagle wyskakuja jakies OSZOLOMY Z SEKTY "UFO" i
robia najgorsza ANTYREKLAME badaniom z dziedziny biologii
molekularnej wogole!

PRZECIETNI LUDZIE NIE ODROZNIAJA klonowania
REPRODUKCYJNEGO od klonownia TERAPEUTYCZNEGO a wrecz myla
klonowanie z INZYNIERIA GENETYCZNA, TERAPIA GENETYCZNA i
wrzucaja wszystko (wraz z zywnoscia modyfikowana
genetycznie) do koszyka z etykietka "JEDEN DIABEL"!

Obawiac sie teraz nalezy, ze ZDEZORIENTOWANE
spoleczenstwo bardziej poskapi pieniazkow na np. taka
INZYNIERIE TKANKOWA itp. i WYLEJE DZIECKO Z KAPIELA!

Obym sie mylil, bo te wyzej wymienione nowatorskie
dziedziny nauk biologicznych i medycyny to WSPANIALA
SZANSA by usunac mnostwo CIERPIENIA LUDZKIEGO na tej
Ziemii...

[Gość: zxc]

canadian napisał:

> Dokladnie sie zgadzam.
> Wlasnie aresztowano ksiedza z Polski za gwalt na nastolatce i
> jak na razie w Polsce cichutko na ten temat.
> A juz na pewno papiezyna schowa glowe w worek jak zwykle.
> Zaklamane katole.

Dobrze ze nie chowa w twoj pierdolony mozg.

[Gość: kris]

Gość portalu: zxc napisał(a):
> Dobrze ze nie chowa w twoj pierdolony mozg.

>jezeli mozna sklonowac GOWNO -to ty jestes tego najlepszym
dowodem

[Gość: pol]

Nobel dla Clonaid ! Brawo to wielki krok dla ludzkości

Galileusz tez byl potepiony w swoim czasie...

[Gość: ruski]

A jednak sie kreci...

[Gość: Prawdziwy Oszolom.]

Gość portalu: ruski napisał(a):

> A jednak sie kreci...

KK zawsze byl przeciwny postepowi z obawy przed obaleniem ich dogmatow!!!

Osobiscie nie jestem calkowicie za. Ludzkosc zbyt czesto wprowadza wynalazki w
zycie przed dokladnym sprawdzeniem ich. Takim przykladem moga byc nawozy
sztuczne, lub elektrownie atomowe. Niektore innowacje na pierwszy rzut oka
wydaja sie zbawienne dla rozwoju ludzkosci. Niestety po pewnym czasie
stwierdzamy, ze sa one czesto szkodliwe dla nas.

Postawa KK nie ma za zadanie uchronienie ludzkosci przed ewentualnymi bledami
tej nowej technologii. Oni mysla jedynie o niedopuszczeniu mozliwosci
udowodnienia, ze czlowiek powstal przez ingerencje innych cywilizacji.
Moze powstal na drodze klonowania!

Giordano Bruno byl jednym z pierwszych, ktorzy glosili ta teorie. Zostal
spalony na stosie. Dzisiaj na nasze szczescie stosy juz nie istnieja!

Żądam prawa do życia i szacunku dla sklonowanych!

[Gość: Elf]

Żadem Kościół ani sekta ani religia nie posiadają na własność
sklonowanych ludzi - to są istoty żywe, orginalne - bo ich
doświadczenia życiowe są inne od pierwowzoru już w momencie
poczecia! Należy im się szacunek i ochrona prawna a Kościół
atakuje klony ludzkie przyczyniając się do tego, że będą wyklęte
i to Kościół źle traktuje! A postępu nauki nie można zabronić...

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: huha napisał(a):

> "Jeśli informacja o przyjściu na świat sklonowanej dziewczynki
> zostanie potwierdzona, będzie to jedna z najgorszych
> wiadomości,jakie można sobie wyobrazić" - ocenił.
>
> mysle ze mozna sobie jeszcze duzo gorsze wyobrazic, ale czarni
> maja zawezony horyzont:-)

Niestety tym razem kosciol ma nieco racji - mowie to jako lekarz i biolog
molekularny.

W klonowaniu ssakow jestesmy jeszcze w przedszkolu. Prawde mowiac, dotychczas u
WSZYSTKICH sklonowanych zwierzat zaoobserwowano jakies wady rozwojowe, ktorych
nie umiemy wyjasnic. Glowna obawa dotyczy tzw. "starosci" DNA uzywanego do
klonowania - bardzo upraszczajac - jesli sklonujemy komorke 40-letniej kobiety,
dziewczynka, ktora sie urodzi bedzie miala "genetycznie" 40 lat juz w momencie
urodzenia, czyli bedzie zyc o 40 lat krocej. Prowadzone sa prace, aby zaradzic
tym niedogodnosciom, ale w obecnym stadium zdaje sie, ze jest jeszcze za
wczesnie, aby przeniesc badania na ludzi.

Nie jestem przeciwnikiem klonowania - ale jeszcze nie czas.

Mam tylko nadzieje, ze w ogloszonym przypadku nie doszlo do klonowania, lecz do
wystymulowania partenogenezy, czyli dzieworodztwa. Ogladaliscie "Seksmisje" -
tam dokonywano partenogenezy, a NIE klonowania. Jesli to byloby prawda, bylby
to olbrzymi sukses medyczny, a dziecku z duzym prawdopodobienstwem nic by nie
zagrazalo.
Poczekajmy jednak na naukowa publikacje w tej sprawie, wtedy dopiero komentarze
moga mie jakikolwiek sens.

[Gość: kkkur]

Hej(k)rowa! Nie zaspokoiles mojej ciekawosci. Jakiego rodzaju
stosunki utrzymywales z ksiezmi. Jaka role odgrywala w tym twoja
zona?

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: kkkur napisał(a):

> Hej(k)rowa! Nie zaspokoiles mojej ciekawosci. Jakiego rodzaju
> stosunki utrzymywales z ksiezmi. Jaka role odgrywala w tym twoja
> zona?

Milo miec fana. Nawet jesli jest idiota,

Opinia specjalistki

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: huha napisał(a):
>
> > "Jeśli informacja o przyjściu na świat sklonowanej dziewczynki
> > zostanie potwierdzona, będzie to jedna z najgorszych
> > wiadomości,jakie można sobie wyobrazić" - ocenił.
> >
> > mysle ze mozna sobie jeszcze duzo gorsze wyobrazic, ale czarni
> > maja zawezony horyzont:-)
>
> Niestety tym razem kosciol ma nieco racji - mowie to jako lekarz i biolog
> molekularny.
>
> W klonowaniu ssakow jestesmy jeszcze w przedszkolu. Prawde mowiac, dotychczas
u
>
> WSZYSTKICH sklonowanych zwierzat zaoobserwowano jakies wady rozwojowe,
ktorych
> nie umiemy wyjasnic. Glowna obawa dotyczy tzw. "starosci" DNA uzywanego do
> klonowania - bardzo upraszczajac - jesli sklonujemy komorke 40-letniej
kobiety,
>
> dziewczynka, ktora sie urodzi bedzie miala "genetycznie" 40 lat juz w
momencie
> urodzenia, czyli bedzie zyc o 40 lat krocej. Prowadzone sa prace, aby
zaradzic
> tym niedogodnosciom, ale w obecnym stadium zdaje sie, ze jest jeszcze za
> wczesnie, aby przeniesc badania na ludzi.
>
> Nie jestem przeciwnikiem klonowania - ale jeszcze nie czas.
>
> Mam tylko nadzieje, ze w ogloszonym przypadku nie doszlo do klonowania, lecz
do
>
> wystymulowania partenogenezy, czyli dzieworodztwa. Ogladaliscie "Seksmisje" -
> tam dokonywano partenogenezy, a NIE klonowania. Jesli to byloby prawda, bylby
> to olbrzymi sukses medyczny, a dziecku z duzym prawdopodobienstwem nic by nie
> zagrazalo.
> Poczekajmy jednak na naukowa publikacje w tej sprawie, wtedy dopiero
komentarze
>
> moga mie jakikolwiek sens.

Rozmawialem przed chwila ze znajoma specjalistka od biologii rozwoju, bylym
pracownikiem uniwersytetu Harvarda i obecnym wykladowca na UW. Twierdzi, ze nie
mam racji jesli chodzi o partenogeneze - u ludzi byloby to znacznie trudniejsze
niz klonowanie, wiec pewnie tego nie dokonali. Twierdzi tez, ze pomimo iz moje
obawy o "starzenie sie DNA" nie sa uzasadniowne, tez raczej nie wierzy by
realianom udalo sie to zrobic. Jest tez zdania, ze poki nie ukaze sie praca
naukowa na ten temat, mozna spokojnie przymknac na te informacje, podobnie jak
na codzienne kontakty realian z UFO.
A wiec chyba nasz papa mobile moze spac spokojnie. :o)

Gwalcenie dzieci przez ksiezy to tez okrucienstwo!

[cbacba]

Zobacz zdjecie polskiego ksiedza gwalciciela

www.ctnow.com/news/local/hc-nebpriest1227.artdec27,0,983185.story?
coll=hc-headlines-local

[Gość: Prawdziwy Oszolom.]

cbacba napisała:

> Zobacz zdjecie polskiego ksiedza gwalciciela
>
> www.ctnow.com/news/local/hc-nebpriest1227.artdec27,0,983185.story?
> coll=hc-headlines-local

www.ctnow.com/news/local/hc-nebpriest1227.artdec27,0,983185.story?

[Gość: ewka]

dla "huha"-ty to masz dopiero ograniczony umysł,dzięki takim
głupkom można z ludzmi robić wszystko!

[Gość: dorota]

nie badz ignorantem, w tej kwestii maja racje, duzo popelnili
bledow w przeszlosci, ale najwazniejsze ze wielu z nich zauwaza
swoj blad i chca go w jakiejs mierze zmniejszyc, to juz duzo, a
tak stanowcze stanowisko w tej sprawie wielu moze sie nie
podobac, ale Watykan ma tu racje, szkoda ze nie zajeli takiegi
stanowiska wczesniej podczas II wojny, juz wczesniej mowilam ze
ten papiez jest zupelnie inny jest otwarty na czlowieka i jego
problmy, nieraz ma zlych doradcow, ale coz kazdy ma prawo sie
mylic, bedzie 3 wielkim papierzem juz jest jego autorytet rosnie
mimo ze on staje sie slabszy, jego slabostki tak powiem brzydko
sluza mu, jak czasem patrze na niego w telewizji mysle skad u
niego taka sila, czasem glos sie zalamuje, ale mimo wszystko to
naprawde silny glos, zeby wszyscy sluchali chodzi o katolikow
jego glosu , a nie wpatrywali sie w niego jak show mena, bo
kosciol i religia to nie jest arena, bez wzgledu na wyznanie.

[Gość: Prawdziwy Oszolom.]

Gość portalu: dorota napisał(a):

> nie badz ignorantem, w tej kwestii maja racje, duzo popelnili
> bledow w przeszlosci, ale najwazniejsze ze wielu z nich zauwaza
> swoj blad i chca go w jakiejs mierze zmniejszyc, to juz duzo, a
> tak stanowcze stanowisko w tej sprawie wielu moze sie nie
> podobac, ale Watykan ma tu racje, szkoda ze nie zajeli takiegi
> stanowiska wczesniej podczas II wojny, juz wczesniej mowilam ze
> ten papiez jest zupelnie inny jest otwarty na czlowieka i jego
> problmy, nieraz ma zlych doradcow, ale coz kazdy ma prawo sie
> mylic, bedzie 3 wielkim papierzem juz jest jego autorytet rosnie
> mimo ze on staje sie slabszy, jego slabostki tak powiem brzydko
> sluza mu, jak czasem patrze na niego w telewizji mysle skad u
> niego taka sila, czasem glos sie zalamuje, ale mimo wszystko to
> naprawde silny glos, zeby wszyscy sluchali chodzi o katolikow
> jego glosu , a nie wpatrywali sie w niego jak show mena, bo
> kosciol i religia to nie jest arena, bez wzgledu na wyznanie.

Jestes w wielkim bledzie. Przez niego (dla mnie dzieki niemu) KK stracil
bardzo duzo na swoim autorytecie.

A gdyby tak sklonowac papieza?

[Gość: bog]

[Gość: albert]

A czy to dziecko bedzie mogło byc ochrzcone ?

[Gość: KKUR]

No to ten klon by zaczal zycie od osiemdziesiatego roku!?

[Gość: Prawdziwy Oszolom.]

Jestes pewien, ze to co widzisz w TV jest oryginalem?
Ruskie mieli takiego Brezniewa, niestety wowczas ta technologia nie byla
jeszcze tak OK.

[Gość: normal]

Oprocz doroty wszyscy powinniscie sie poddac klonowaniu,
byloby wtedy dwa razy wiecej tak idiotycznych komentarzy.
BEZ KOMENTARZA!!!!!!!!!Oprocz doroty wszyscy powinniscie sie poddac klonowaniu,
byloby wtedy dwa razy wiecej tak idiotycznych komentarzy.
BEZ KOMENTARZA!!!!!!!!!

[Gość: normal]

Oprocz doroty wszyscy powinniscie sie poddac klonowaniu,
byloby wtedy dwa razy wiecej tak idiotycznych komentarzy.
BEZ KOMENTARZA!!!!!!!!!

[Gość: Prawdziwy Oszolom.]

Gość portalu: normal napisał(a):

> Oprocz doroty wszyscy powinniscie sie poddac klonowaniu,
> byloby wtedy dwa razy wiecej tak idiotycznych komentarzy.
> BEZ KOMENTARZA!!!!!!!!!

Poprzestan na fedrowaniu!

[Gość: Bo.]

Klonowanie człowieka to okrucieństwo - zgadzam się z tym
zdaniem. Tak jak okrucieństwem i zbrodnią jest aborcja,
eutanazja. Jestem za postępem w nauce, medycynie, technice
i.t.d., sam mam wyższe wykształcenie. Ale normalny człowiek nie
powinien wyzbywać się swego człowieczeństwa ani swoich
naturalnych przywar. Złem jest niszczenie swojej i innych
psychiki, zdrowia, niszczenie przyrody w imię pseudopostępu i
rozwoju. Właśnie dlatego winniśmy słychać m.in. takich opinni
jak w artykule. Jeszcze jedno - nie mogę zrozumieć, jak można
wypisywać takie brednie o Popierzu. Można się z nim nie zgadzać,
ale jek można tak go nie szanować. Przepraszam za to wszystkich
oraz Papierza i kościół, mam madzieję, że z Internetu korzystają
także ludzie kulturalni i inteligentni.

[Gość: Prawdziwy Oszolom.]

>wypisywać takie brednie o Popierzu. Można się z nim nie zgadzać,
>ale jek można tak go nie szanować. Przepraszam za to wszystkich
>oraz Papierza i kościół, mam madzieję, że z Internetu korzystają
>także ludzie kulturalni i inteligentni.

"Papierz", a co to takiego panie po wyzszych studiach?
Dla wyjasnienia: to slowo nie ma nic wspolnego z papierem!

[Gość: Bo.]

Mamy przykład, jak ludzie typu Urbana potrafią z muzgu zrobić
sieczkę.

[Gość: Prawdziwy Oszolom.]

Gość portalu: Bo. napisał(a):

> Mamy przykład, jak ludzie typu Urbana potrafią z muzgu zrobić
> sieczkę.

Panie po wyzszych studiach. To nie sprawa Urbana, raczej slowniczka
ortograficznego.
Czy ty masz siedem klas?

[tempus]

Nie jestem ani za, ani przeciw. Niestety nie widzę żadnych konkretnych
argumentów w Waszych wypowiedziach przeciw klonowaniu (z wyjątkiem tej o
szybszym starzeniu - ale to może nauka pokona). Podobnie w artykule o
stanowisku Watykanu. Czy może niektórzy podobnie jak człowiek jaskiniowy boją
się czegoś, czego po prostu nie rozumieją?

[Gość: kris]

prawdziwe okrucienstwo - to czytanie wypocin osob -
prawdopodobnie "wyklonowanych"o wiele wczesniej przez czarnych...

Kilka mysli na temat klonowania:

[Gość: rooti]

Ta wiadomosc musiala kiedys nadejsc. A poniewaz (zakladajac, ze
faktycznie sklonowano czlowieka) nadeszla, wiec... tak sie
zastanawiam:
1) Poniewaz jestem niepoprawnym realista, to uwazam, ze
niezaleznie od wszystkiego: jak juz wyzej wspomnialem: kiedys i
tak nadszedlby moment, w ktorym czlowiek zostalby sklonowany.
Pytanie: czy nie lepiej, jesli stanie sie to stosunkowo
wczesnie? Mozna wczesniej poznac ewentualne zagrozenia i bledy;
mozna wczesniej "przyjsc do rozumu"
2)Kto z nas (oprocz Mrovy ;) wie mniej-wiecej jakie korzysci
mozemy miec z klonowania. Najprosciej jest zanegowac oraz
wygrzebac wszystkie "przeciw". DLa porownania: raczej juz malo
kto uwaza elektryke za wymysl diabla i jest w stanie spedzic
zycie przy swieczce pomimo, ze prad moze zabic. Wszystko zalezy
od wiedzy i kultury (technicznej / etycznej), a na jej zdobycie
potrzeba czasu i 2-3 pokolen.
3) Teraz troche, tak lubianej przez wielu przedmowcow, teologii.
Ja jestem czlowiekiem wierzacym, wierzacym totalnie. Tzn jestem
przekonany, iz nic we wszechswiecie, zadne wydarzenie ani zaden
atom nie znajduja sie w swym stanie bez wiedzy Boga. Jak to ktos
okreslil: "Bog nie gra w kosci". Skoro wiec mozliwe jest
klonowanie czlowieka i czlowiek to robi, to znaczy, ze taki jest
Boski plan. Czy to z gory oznacza, ze klonowanie jest dobre?
Niekoniecznie: ale z pewnosci jest to dla czlowieka mozliwosc
uczenia sie. I niech nie rozdzieraja szat ci, ktorzy, jakoby,
maja patent na racje co do statusu klona. Klon ma takze dusze i
otrzymuje ja od Boga; A dusza wstepuje w cialo o takich
predyspozycjach, ktore pomoga sie jej w najdoskonalszy sposob
rozwijac. Czasami oznacza to takze chorobe. Ale czasami:
niespotykane zdolnosci (uzyskane np metodami inzynierii gen.).
4) Ktos tu wspominal o kosmitach i klonowaniu :)). Bedac w tzw
malpim wieku sporo na ten temat czytalem. Wierzac w to lub nie:
powtarzajacym sie motywem tzw "wziec" byly wlasnie badania nad
reprodukcja z czestym wskazaniem, iz w naszych genach szukany
jest ratunek dla populacji roznych "szarakow" itp, ktore na
skutek kumulacji bledow wlasnych manipulacji genetycznych
zaczynaja miec problemy z przetrwaniem. (w tym miejscu
publicznosc juz nie wytrzymala i mowce od glupoli zwyzywala...
Ekhm... ten tego...)

Na koniec: Faktycznie: sa gorsze rzeczy od klonowania. Ludziom
urywa rece i nogi; miliony umieraja na AIDS, miliony z glodu.
Wiec chyba klonowanie nie jest ostateczna tragedia. Poza tym
pojawia sie szansa na wyciagniecie wnioskow: i byc moze za rok-
dwa na skutek badan zostanie wprowadzone moratorium na tego typu
badania: ze wzgledu na zbyt nikla wiedze.

CUL8R

[Gość: klonostan]

Gość portalu: rooti napisał(a):

> Ta wiadomosc musiala kiedys nadejsc. A poniewaz (zakladajac, ze
> faktycznie sklonowano czlowieka) nadeszla, wiec... tak sie
> zastanawiam:
> 1) Poniewaz jestem niepoprawnym realista, to uwazam, ze
> niezaleznie od wszystkiego: jak juz wyzej wspomnialem: kiedys i
> tak nadszedlby moment, w ktorym czlowiek zostalby sklonowany.
> Pytanie: czy nie lepiej, jesli stanie sie to stosunkowo
> wczesnie? Mozna wczesniej poznac ewentualne zagrozenia i bledy;
> mozna wczesniej "przyjsc do rozumu"
> 2)Kto z nas (oprocz Mrovy ;) wie mniej-wiecej jakie korzysci
> mozemy miec z klonowania. Najprosciej jest zanegowac oraz
> wygrzebac wszystkie "przeciw". DLa porownania: raczej juz malo
> kto uwaza elektryke za wymysl diabla i jest w stanie spedzic
> zycie przy swieczce pomimo, ze prad moze zabic. Wszystko zalezy
> od wiedzy i kultury (technicznej / etycznej), a na jej zdobycie
> potrzeba czasu i 2-3 pokolen.
> 3) Teraz troche, tak lubianej przez wielu przedmowcow, teologii.
> Ja jestem czlowiekiem wierzacym, wierzacym totalnie. Tzn jestem
> przekonany, iz nic we wszechswiecie, zadne wydarzenie ani zaden
> atom nie znajduja sie w swym stanie bez wiedzy Boga. Jak to ktos
> okreslil: "Bog nie gra w kosci". Skoro wiec mozliwe jest
> klonowanie czlowieka i czlowiek to robi, to znaczy, ze taki jest
> Boski plan. Czy to z gory oznacza, ze klonowanie jest dobre?
> Niekoniecznie: ale z pewnosci jest to dla czlowieka mozliwosc
> uczenia sie. I niech nie rozdzieraja szat ci, ktorzy, jakoby,
> maja patent na racje co do statusu klona. Klon ma takze dusze i
> otrzymuje ja od Boga; A dusza wstepuje w cialo o takich
> predyspozycjach, ktore pomoga sie jej w najdoskonalszy sposob
> rozwijac. Czasami oznacza to takze chorobe. Ale czasami:
> niespotykane zdolnosci (uzyskane np metodami inzynierii gen.).
> 4) Ktos tu wspominal o kosmitach i klonowaniu :)). Bedac w tzw
> malpim wieku sporo na ten temat czytalem. Wierzac w to lub nie:
> powtarzajacym sie motywem tzw "wziec" byly wlasnie badania nad
> reprodukcja z czestym wskazaniem, iz w naszych genach szukany
> jest ratunek dla populacji roznych "szarakow" itp, ktore na
> skutek kumulacji bledow wlasnych manipulacji genetycznych
> zaczynaja miec problemy z przetrwaniem. (w tym miejscu
> publicznosc juz nie wytrzymala i mowce od glupoli zwyzywala...
> Ekhm... ten tego...)
>
> Na koniec: Faktycznie: sa gorsze rzeczy od klonowania. Ludziom
> urywa rece i nogi; miliony umieraja na AIDS, miliony z glodu.
> Wiec chyba klonowanie nie jest ostateczna tragedia. Poza tym
> pojawia sie szansa na wyciagniecie wnioskow: i byc moze za rok-
> dwa na skutek badan zostanie wprowadzone moratorium na tego typu
> badania: ze wzgledu na zbyt nikla wiedze.
>
> CUL8R
Zbyt nikla wiedze? To jak niby mamy ja nabyc? Przez nauke religii i chodzenie
do kosciola? Po to robi sie badania i eksperymenty zeby te wiedze zdobyc.
Skoro kosciol jest taki moralny to dlaczego ukrywa zboczencow i pedofilii?!!!
Dlaczego obiecuje to czego jeszcze nikt na 100% nie sprawdzil? Nauka
przynajmniej jest poparta jakimis dowodami i eksperymentami.
Kosciol zawsze rzucal gromy na nauke ale jego wladcy chetnie korzystaja z
osiagniec medycyny. Moze powinni wiec przestac. Jak Karolek W jest taki
moralny i madry to niech przestanie wylegiwac sie w klinice Gemelli i innych
szpitalach na koszt podatnikow. Podrozuje wiecej niz ktokolwiek, a jeszcze nie
tak dawno jego poprzednicy twierdzili ze jakikolwiek pojazd to kolejne
wcielenie diabla.
Jak jakiejs biskupiej dupie siadzie jakis narzad za kilkanascie lat to chetnie
go sobie sklonuje w szpitalu ale zwykli ludzie nie powinni tego robic bo to
oczywiscie bedzie niemoralne. Bezplodne pary tez powinny sie zastosowac do
wskazan Boga. Oni chca miec potomstwo i nic ich nie obchodzi co chce Bog.

[Gość: śmierć]

Jeśli masz tak dużo odwagi i lubisz "pluć" na wszystkich to podaj swoje namiary
a ktoś z pewnością utnie ci ten głupi łeb.

[Gość: hawk]

O, niedlugo dojdzie do tego ze kobiety beda rodzic ludzi zaprogramowanych.
Taka praktyka nie ma uzasadnienia moralnego, no bo jakie moze byc? Niektorzy
licza na to iz te zaprogramowane osoby beda sluzyc jako srodki farmaceutyczne,
tak jak sluza temu nieszczesne, nieurodzone dzieci wyrzucone podczas aborcji,
ktorym sie wysysa mozgi i inne czesci ciala, po to aby ktos mogl sobie
przywlaszczyc te organy. Ta praktyka nazywa sie morderstwem.
Cale szczescie ze istnieje taka instytucja jak Kosciol, ktora jeszcze jest
zdolna powiedziec - nie. Gdyby nie to, to zlo (evil) rozpanoszyloby sie na
dobre.
BRAWO KOSCIOL!!!!!

[Gość: Jan]

W historii rozwoju naszej cywilizacji nauka i postep w eksperymentowaniu
wielokrotnie wyprzedza prawidlowa aplikacje tegoz postepu;Nie uwazam aby
klonowanie czlowieka byloby okrucienstwem; Wrecz przeciwnie; jesli aplikacja
bedzie prawidlowa moze to pomoc w wielu chorobach genetycznie uwarunkowanych
jak i bezplodnym osobom. Badzmy zatem tolerancyjni i rozwazni i nie uciekajmy
sie do opinii skrajnych.

[Gość: Jan]

...".les progrès de l'esprit humain ouvrent la voi à ceux de la condition
humaine.Et comme les premiers sont indéfinis, l'humanité voit s'ouvrir devant
elle les perspectives illimitées d'un bonheur toujours nouveau"...
Robert Badinter "Condorcet"

[Gość: hawk]

Ciekawe jakie bys mial zdanie, gdyby kazano twojemu dziecku wyciac watrobe i
oddac komus innemu, czy tez by to bylo uzasadnione?, czy tez twoja rekacja
bylaby inna.

[Gość: MK24]

"Ciekawe jakie bys mial zdanie, gdyby kazano twojemu
dziecku wyciac watrobe i
oddac komus innemu, czy tez by to bylo uzasadnione?, czy
tez twoja rekacja
bylaby inna."
Mylisz pojęcia ewentualny klon mógłby "na dzieńdobry"
być wprowadzany w stan śpiączki i wegetowac sobie do
odpowiedniego wieku jako magazyn organów , nie byłaby to
istota świadoma lecz jedynie szucznie podtrzymywany przy
życiu magazyn "części zamiennych" nikt nie mógłby się w
takiej sytuacji czepiac że jeo dziecku ktoś "wątrobe
wycina". Popatrz na to z innego punktu widzenie , do
wytworzenia skóry dla danego pacjenta (np. ofiara
poparzenia) potrzeba jedynie troche sprzętu
laboratoryjnego i umiejętnych lekarzy , do
wytworzenia ,dajmy na to , wątroby trzeba troche więcej
więc zamiast oczekiwac na ewentualnego dawce z wypadku
(gdzie po niektóre organy i tak ustawiają się
gigantyczne kolejki) robi sie klona- którego
nerka ,wątroba czy co tam innego na 100% będzie pasować
do biorcy bo w zasadzie to jego tkanka.
Uważasz że lepiej pozwolić danej osobie umrzeć z powodu
braku "części zamiennych" niz wyprodukować taki "magazyn
zamienników" - klona którego jedynym celem
(nieświadomym) w życiu jest pomaganie innym ??

[Gość: RYBA do MK24]

Gość portalu: MK24 napisał(a):

> "Ciekawe jakie bys mial zdanie, gdyby kazano twojemu
> dziecku wyciac watrobe i
> oddac komus innemu, czy tez by to bylo uzasadnione?, czy
> tez twoja rekacja
> bylaby inna."
> Mylisz pojęcia ewentualny klon mógłby "na dzieńdobry"
> być wprowadzany w stan śpiączki i wegetowac sobie do
> odpowiedniego wieku jako magazyn organów , nie byłaby to
> istota świadoma lecz jedynie szucznie podtrzymywany przy
> życiu magazyn "części zamiennych" nikt nie mógłby się w
> takiej sytuacji czepiac że jeo dziecku ktoś "wątrobe
> wycina". Popatrz na to z innego punktu widzenie , do
> wytworzenia skóry dla danego pacjenta (np. ofiara
> poparzenia) potrzeba jedynie troche sprzętu
> laboratoryjnego i umiejętnych lekarzy , do
> wytworzenia ,dajmy na to , wątroby trzeba troche więcej
> więc zamiast oczekiwac na ewentualnego dawce z wypadku
> (gdzie po niektóre organy i tak ustawiają się
> gigantyczne kolejki) robi sie klona- którego
> nerka ,wątroba czy co tam innego na 100% będzie pasować
> do biorcy bo w zasadzie to jego tkanka.
> Uważasz że lepiej pozwolić danej osobie umrzeć z powodu
> braku "części zamiennych" niz wyprodukować taki "magazyn
> zamienników" - klona którego jedynym celem
> (nieświadomym) w życiu jest pomaganie innym ??

Ty Mengele ty dla nas to "ele mele dudki" Pozdrowienia RYBA

[Gość: Kot Sali]

Oczywiscie ze okrucienstwo.

[Gość: jmk]

Na razie nie przyjmujemy zleceń. Fachowiec siedzi w pierdlui
niepredko go opusci.

[Gość: wikary1]

kiedyś papieże potępiali Kopernika, czy Darwina, nie tak dawno
zapłodnienie in vitro. Z KOLONOWANIEM TEŻ BĘDĄ MUSIELI SIĘ
POGODZIĆ. A Może to człowiek stworzył Adama i Ewę ileś lat temu.
Niema tylko na to dowodu.

[Gość: WERT]

Według biskupa, dodatkowo niepokojący jest fakt, że sklonowana
dziewczynka urodziła się za sprawą sekty raelianów."Tym gorzej
jeszcze, kiedy nauka i badania naukowe wykorzystywane są w
sposób sekciarski, fanatyczny, jeśli podporządkowane zostają
magii: absolutnie musimy temu zapobiec" - ocenił. (PAP)
-TO SAMO MOGĄ POWIEDZIEC O KOSCIELE KAT. REALIANIE,BO JAK
ODNIESC SIE DO WYCZYNIANYCH OBECNIE RYTUAŁÓW NP. Z RELIKWIAMI
(ODDAWANIE CZCI ODCIETYM NAJROZNIEJSZYM CZLONKOM LUDZKICH
ISTOT),SLOWA W/W DOWODZA JEDYNIE ZE WATYKAN BEDZIE ZA WSZELKA
CENE ZWALCZAL KONKURENCYJNE RUCHY O CHARAKTERZE WYZNANIOWYM,A
SAM FAKT RZEKOMEGO SKLONOWANIA CZLOWIEKA NA PODOBIENSTWO ISTOTY
LUDZKIEJ A NIE ISTOTY "WYZSZEJ" MOZE SPOWODOWAC PODKOP POD
FUNDAMENT WIARY KATOLICKIEJ.