"The Economist" i "New Statesman" o liście ośmi...

[Gość: kanuk]

Artykul z Economist, pisma do niedawna przeze mnie
prenumerowanego, pokazuje jak zimna i zarozumiala moze byc
prawda. To ciagle przypominanie "postkomunizmu" , to
wmawianie ,ze np. Polacy chca sie czuc Europejczykami , chociaz
my nimi jestesmy i czulismy sie zawsze! Co do samej analizy
poparcia USA: po czesci prawda...ludzie nie chca , rzad nie
bardzo moze inaczej..ale to wrzucanie do worka wszystkich krajow
razem to chorobliwe wspominanie czasow juz dawno minionych.

Pilsudzki i Hussein

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Pilsudzki napadl na "ZSRR" by przylaczyc tereny, ktore uwazal za polskie. Napadal na banki by finansowac swoj
"terroryzm". Polska wydaje znaczki pocztowe z informacja, ze Ziemie Zachodnie byly zawsze polskie.
Irak nie uznal kolonialistycznego podzialu na Irak i Kuwait, bo byl to jeden kraj. Brytyjczycy dokonali "rozbioru"
tego kraju dzielac go na Irak i Kuwait aby latwiej manipulowac i Irakiem i Kuwaitem i taniej otrzymywac rope.
Amerykanie podpuscili Husseina, by ten dokonal zjednoczenia, a potem nagle zrobili z niego Hitlera.
USA akzeptowaly polityke Husseina i sa wszystkiemu wspolwinne.

W ogole: Porownani Husseina i "Ojcow USA" jak Lincoln, Washington lub Jefferson wypada na korzysc Husseina,
bo ten nie dokonal ludobojstwa na taka skale jak wymordowanie Indian i zarabowanie ich terytorium (ponad 50%
terytorium obecnych USA nalezalo jeszcze w 1850 roku do indian, USA powstaly w 1776 roku.).
Gdy Poludnie chcialo sie odlaczyc od USA, USA nie cofnely sie przed wojna domowa by to uniemozliwic, a
dziwia sie Irakowi lub Palestynczykom?
USA bomardowaly Niemcy, Hiroshime itd., zbroily Irak i wspolnie z Irakiem napadly na Iran, a teraz biora
Husseinowi za zle? Bush uwaza wyraznie, ze wszystkich sa gulpsi od niego, co faktycznie musialoby
prowadzic do slepoty politycznej...

Polskie poparcie dla agresji USA na Irak jest hanba narodowa. Polska staje sie agresorem wylacznie z chciwosci i
serwilizmu. Gdzie USA maja Polakow na prawde pokazuja wizy dla Polakow (bilet na samolot kosztuje o wiele wiecej
niz bezwizowy wyjazd do EU). Poludniowy Wietnam otrzymal wiecej uzbrojenia i pomocy gospodarczej od USA
niz Polska - na koncu USA zdradzily swych poludniowowietnamskich sojusznikow tak jak obrzydliwie zdradzily
Afganczykow po upadku ZSRR. Co kaze Polakom wierzyc, ze oni nie zostana przez USA zdradzeni, gdy USA
bedzie to wygodne? Firmy amerykanskie do 1942 roku zaopatrywaly Hitlera w samochody, materialy do produkcji
paliw itp. bez ktorych nie moglby on napasc na Polske i prowadzic wojny.

Polska agresja na Irak przypomina "madrosc" rzadu polskiego, gdy ten wspolnie z Hitlerem dokonal rozbioru
Czechoslowacji.

[Gość: radio]

"Firmy amerykanskie do 1942 roku zaopatrywaly Hitlera w samochody, materialy do
produkcji paliw itp. bez ktorych nie moglby on napasc na Polske i prowadzic
wojny."
Hitlerowi???? Tego cię uczą na Univerku dupku? A może te samochody potrzebne
były po prostu Niemcom? Tego Ci tam nie powiedziano? Że zabijał nie Hitler
tylko Niemcy? Tak tam uczą? Robili to Amerykanie, Polacy, Rosjanie gwałcili,
Czesi pognali batem, tylko biedny naród niemiecki otumaniony hitlerowską
degręgoladą nic światu nie zawinił bo wszystkie zbrodnie czyniła nacja która
jak szybko pojawiła sie tak szybko zniknęła -Nazis- słowo klucz, słowo wytrych
którym usprawiedliwić można wszystko i wszystkich. USA bombardowały Niemcy, ale
zbrodniom niemieckim winien jest Hitler! Zbiorowa Schizofrenia? A może krótka
pamieć, wstyd i kompleks "narodu morderców". Już Anglicy nazywają was coraz
częściej kanibalami Europy - to po opublikowaniu książki Friedricha który
zrównał Churchilla z Hitlerem. Taka jest wasza moralność? W 45 wzyscy was lali
Anglicy, Rosjanie, Amerykanie, nawet Francuzi. I co? Wszyscy są teraz
zbrodniarzami wojennymi? Wszyscy się mylili? Wszyscy nie mieli racji?
motlc.wiesenthal.com/exhibits/WoA/ironcross5.html - tam możesz zobaczyć
co robili twoi rodacy podczas wojny i zrozumiesz czego świat Niemcom nigdy nie
wybaczy i dlaczego w takich miejscach jak Łambinowice Morel prowadził swą
zbójecką działalność.
"Polskie poparcie dla agresji USA na Irak jest hanba narodowa. Polska staje sie
agresorem wylacznie z chciwosci i serwilizmu." Wiesz czytając te słowa mam
wielkie niekłamane uczucie satysfakcji że pół Europy pokazało dzis Niemcom dupę
i powiedziało tym samym że pomysł Unii w której warunki i politykę
międzynarodową dyktować będa Niemcy odłożyć trzeba na półkę z
napisem "niebieskie migdały". Europa to nie tylko Unia i nikt nie bedzie się
oglądał na to aż Niemcy wydadzą łaskawie przyzwolenie na cokolwiek co się
dzieje na swiecie. Kiedy wam zaświta w tych durnych niemieckich łbach ze Europa
nie kończy się na Odrze, Karpatach, nieepełnej Unii i szparagach kopanych przez
polskich gastarbeiterów? Dzisiaj Wam to dano wyraźnie do zrozumienia. Tak się
składa że powiedziały to państwa które od Niemiec ucierpiały najbardziej:
Polska, Czechy, Łotwa, Anglia. Co to miało znaczyć? Ano to, że tu nikt Wam -
NIemcom nie ufa i to że zdanie Niemiec w polityce międzynarodowej nie będzie w
tych krajach zdaniem wiążącym. Bodaj FAZ napisał dzisiaj o "wasalach USA". Mam
wrażenie, że Niemcy liczyły na to samo: ze będą miały podległych sobie
politycznie sąsiadów podpierając sie zasadą "jednej Europy" Ludzie - większego
banału nie słyszałem. Jedna Europa... Toć Unia powstawała jako wspólnota
gospodarcza a nie polityczna. Czegoś takiego jak "jedna Europa" w tym wieku na
pewno nie będzie.
A co mi po bezwizowym ruchu do Niemiec skoro jazda tym krajem przyprawia mnie o
dreszcze i wspomnienia z 91 kiedy to grupa młodych post enerdowców obrzuciła
mojego ojca kamieniami.
"Co kaze Polakom wierzyc, ze oni nie zostana przez USA zdradzeni, gdy USA
bedzie to wygodne?" Kłopot w tym, mój drogi, że za ścianą mamy sąsiada który
dość skutecznie przekonał nas że zdrada to jeszcze nie najgorsze co nas może
spotkać.
"Polska agresja na Irak przypomina "madrosc" rzadu polskiego, gdy ten wspolnie
z Hitlerem dokonal rozbior Czechoslowacji." Po prostu ręce opadają chłopie...
Polacy z Hitlerem .. No no...

Tego cię uczą na Univerku dupku?

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Gość portalu: radio napisał(a):

> "Firmy amerykanskie do 1942 roku zaopatrywaly Hitlera w samochody, materialy
do
>
> produkcji paliw itp. bez ktorych nie moglby on napasc na Polske i prowadzic
> wojny."
> Hitlerowi???? Tego cię uczą na Univerku dupku? A może te samochody
> potrzebne były po prostu Niemcom? Tego Ci tam nie powiedziano?
Napisalem "Hitlerowi" zamiast "Niemcom za Hitlera" by mniej miec do
pisania. :-) Przeciez to oczywiste, co mialem na mysli.
Niemcy za Hitlera nie mogly by napasc na Polske bez pomocy wojskowej
firm USA - to fakt historyczny. Czy USA jako panstwo celowo
chcialy wojny w Europie, czy nie, tego niewiem. Wiem, ze jest taktyka
USA, szczuc innych na siebie, by na tym korzystac.

> <a
href="motlc.wiesenthal.com/exhibits/WoA/ironcross5.html"target="_blan
> k">motlc.wiesenthal.com/exhibits/WoA/ironcross5.html</a> - tam możesz
zobaczyć
> co robili twoi rodacy podczas wojny i zrozumiesz czego świat Niemcom nigdy
nie
> wybaczy i dlaczego w takich miejscach jak Łambinowice Morel prowadził swą
> zbójecką działalność.
Jestem Polakiem. Nie jest wykluczone, ze USA beda odpowiedzialne za zbrodnie
wieksze niz II wojna swiatowa. Polska nie ma gwarancji, ze nie bedzie
odpowiedzialna za za zbrodnie wieksze niz II wojna swiatowa.

> "Polskie poparcie dla agresji USA na Irak jest hanba narodowa. Polska staje
sie
>
> agresorem wylacznie z chciwosci i serwilizmu." Wiesz czytając te słowa mam
> wielkie niekłamane uczucie satysfakcji że pół Europy pokazało dzis Niemcom
dupę
>
> i powiedziało tym samym że pomysł Unii w której warunki i politykę
> międzynarodową dyktować będa Niemcy odłożyć trzeba na półkę z
> napisem "niebieskie migdały".
Pomijajac inne aspekty: Nic nie usprawiedliwia zabijania niewinnych
Irakijczykow, aby zalatwiac sprawy Unii Europ. tak jak Pan tego chce.

> Europa to nie tylko Unia i nikt nie bedzie się
> oglądał na to aż Niemcy wydadzą łaskawie przyzwolenie na cokolwiek co się
> dzieje na swiecie. Kiedy wam zaświta w tych durnych niemieckich łbach ze
Europa
>
> nie kończy się na Odrze, Karpatach, nieepełnej Unii i szparagach kopanych
przez
>
> polskich gastarbeiterów? Dzisiaj Wam to dano wyraźnie do zrozumienia. Tak
się
> składa że powiedziały to państwa które od Niemiec ucierpiały najbardziej:
> Polska, Czechy, Łotwa, Anglia. Co to miało znaczyć? Ano to, że tu nikt Wam -
> NIemcom nie ufa i to że zdanie Niemiec w polityce międzynarodowej nie będzie
w
> tych krajach zdaniem wiążącym. Bodaj FAZ napisał dzisiaj o "wasalach USA".
Mam
>
> wrażenie, że Niemcy liczyły na to samo: ze będą miały podległych sobie
> politycznie sąsiadów podpierając sie zasadą "jednej Europy" Ludzie -
większego
> banału nie słyszałem. Jedna Europa... Toć Unia powstawała jako wspólnota
> gospodarcza a nie polityczna. Czegoś takiego jak "jedna Europa" w tym wieku
na
> pewno nie będzie.
> A co mi po bezwizowym ruchu do Niemiec skoro jazda tym krajem przyprawia
mnie o
>
> dreszcze i wspomnienia z 91 kiedy to grupa młodych post enerdowców obrzuciła
> mojego ojca kamieniami.
> "Co kaze Polakom wierzyc, ze oni nie zostana przez USA zdradzeni, gdy USA
> bedzie to wygodne?" Kłopot w tym, mój drogi, że za ścianą mamy sąsiada który
> dość skutecznie przekonał nas że zdrada to jeszcze nie najgorsze co nas może
> spotkać.

Odpowiedz jak wyzej: Jak by nie bylo: EU to jedno.
Agresja na Irak to drugie.


> "Polska agresja na Irak przypomina "madrosc" rzadu polskiego, gdy ten
wspolnie
> z Hitlerem dokonal rozbior Czechoslowacji." Po prostu ręce opadają
chłopie...
> Polacy z Hitlerem .. No no...

To hitoryczny Fakt.

[Gość: jastrzab]

pisz dalej glupku, kazde forum potrzebuje clowna.
Rodzina z PZPR albo tym sam ? Co dobre czasy bycia u wladzy i oglupiania
spoleczenstwa sie skonczyly i teraz zostalo ci byc drobnym pismakiem na
internecie. Moje wspolczucie.

[Gość: radio]

USA tak pomagało Hitlerowi że musiało w końcu nałożyć na Rzeszę embargo
handlowe. To było tuż przed wojną, więc bzdurą jest łaczenie Hitlera z USA.
Hitler sam, wzorując sie co prawda na Ameryce wprowadzał seryjną produkcję WV
ale udział USA nigdy nic wspólnego z tym nie miało.

Ja mam wrażenie że wszyscy za zachodnią granicą mają naprawde mało czasu.
Wszyscy zamiast Niemcy piszą Hitler. Toć to jakby nie liczyl zawsze pięć liter,
a zakładanie a priori że wszyscy utorzsamiają Hitlera z Niemcami jest bardzo
szkodliwym procederem zacierania pierwotnego kontekstu niemieckich zbrodni.
Pisze Pan: "Napisalem "Hitlerowi" zamiast "Niemcom za Hitlera" by mniej miec do
pisania. :-)". W taki sposób tłumaczył się ostatnio Jorg Friedrich kiedy został
zapytany dlaczego w swojej książce o alianckich nalotach nie wspomniał o
geznezie tych nalotów. "Bo to jest oczywiste" powiedział. Jeśli to jest tak
oczywiste ze nie należy o tym pisać to za 50 lat zostaną w Niemczech tylko
takie książki w których nie ma Oświęcimia, Holocaustu ale są alianckie naloty,
zbrodniarz Churhill i Polak co wyrzucił Niemca za drzwii. Nie wszyscy NIemcy
byli nazistami, ale jak by nie było Hitler w 34 cieszył się ponad 90%
poparciem. Nie pisałem jak widać o wojnie w Iraku bo podzielam zdanie że bez
dowodów nie powinno się wikłać w wojnę. Mój głos sprzeciwu wywołany został
prezentowaną postawą, której hołduja dzisiejsze Niemcy: Zbrodnie czynili nie
nasi dziadkowie tylko naziści. I smutne jest że w tym procederze uczestniczy
Polak (jak sam się określa Pan Piotr). Ja przyznam się oglądałem parę tygodni
temu niemiecki film o Stalingradzie. Podałem link do centrum Wisenthala.
Porównując film ze zdjęciami dochodzę do wniosku że były dwie Szóste Armie.
Jedna z filmu-honorowych żołnierzy, zwykłych ludzi tęskniących za rodzina.
Druga to Armia oprawców i idiotów co fotografowane egzekucje nosiła po
kieszeniach. I tak ZDF widzi historię własnych żołnierzy. Czy do dzis Niemcy
nie wiedzą co ich dziadkowie robili w Polsce Ukrainie, Białorusi? Hipokryzja?

Napaść Polski na Czechy to historyczny fakt. Tylko dalej czytam ze "Polska z
Hitlerem"... Pomijając fakt że nikt z Polski nie dogdywał sie w tej kwestii z
Hitlerem, to jeśli już Pan tak twierdzi to niech Pan pisze "Polska z Niemcami".

Polska nie będzie zbrodniarzem narodów bo nigdy nie wyśle wojsk do Iraku.
Trzeba wiedzieć że sprawach wojennych w Polsce tak jak w większosci krajów
Europy decyduje prezydent. Ten list premierów to burz w szklance wody. Nie bez
przyczyny kontrowersje wywołał w Czechach bo tam podpisał go właśnie prezydent.
Premierzy mogą co najwyżej wystawić stanowisko rządu, a ten w kwestii wyjazdu
wojsk nie ma nic do powiedzenia.

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Gość portalu: radio napisał(a):

> USA tak pomagało Hitlerowi że musiało w końcu nałożyć na Rzeszę embargo
> handlowe. To było tuż przed wojną, więc bzdurą jest łaczenie Hitlera z USA.
Nie prawda. okolo 530 firm amerykanskich dzialalo w Niemczech do 1942 roku.
Firmy USA dostarczyly 1000 Opel-Blitz i umozliwily w ten sposob swiadomie zajecie
Austrii i Czechoslowcji. Bez specjalnych skladnikow do paliw, ktore dostrczyly
Niemcom Hitlera firmy amerykanskie II wojna sw. nie bylyby mozliwa.
Warto pamietac, ze politycy amerykanscy wyslali swych zolniezy przeciw Niemcom juz
w I wojnie swiatowej i mieli az nadto podstaw by byc szczegolnie uczulonym na
Niemcy i sytuacje w Europie. Mimo to Niemcy Hitlera otrzymaly od firm USA
produkty umozliwiajace II wojne swiatowa, ktora wykonczyla Europe jako politycznego i
gospodarczego konkurenta USA. Ten handel USA z Niemcami Hitlera trzeba pilnie
dokladniej zbadac.


> Ja mam wrażenie że wszyscy za zachodnią granicą mają naprawde mało czasu.
> Wszyscy zamiast Niemcy piszą Hitler. Toć to jakby nie liczyl zawsze pięć liter,
> a zakładanie a priori że wszyscy utorzsamiają Hitlera z Niemcami jest bardzo
> szkodliwym procederem zacierania pierwotnego kontekstu niemieckich zbrodni.
Racja. Mozna nawet powiedziec, ze Hitler padl ofiara Niemcow...


> Zbrodnie czynili nie
> nasi dziadkowie tylko naziści. I smutne jest że w tym procederze uczestniczy
> Polak (jak sam się określa Pan Piotr).
Jestem obywatelem polskim, ale nie dlugo jeszcze :-) Nie zmienia to mojego
poczucia odpowiedzialnosci i za Niemcy i za Polske, EU, Ziemie,
uniwersum itd.

> Czy do dzis Niemcy
> nie wiedzą co ich dziadkowie robili w Polsce Ukrainie, Białorusi? Hipokryzja?
Wstyd z powodu wlasnej historii jest czyms pozytywnym.

> Napaść Polski na Czechy to historyczny fakt. Tylko dalej czytam ze "Polska z
> Hitlerem"... Pomijając fakt że nikt z Polski nie dogdywał sie w tej kwestii z
> Hitlerem, to jeśli już Pan tak twierdzi to niech Pan pisze "Polska z Niemcami".
Nie bylo porozumienia, ale byla jednoczesnosc agresji.
I niemoralnosc, i glupota polityczna.

> Polska nie będzie zbrodniarzem narodów bo nigdy nie wyśle wojsk do Iraku.
Polska juz to USA zaoferowala - nawet bez ONZ-tu. To wystarczy, bo bez tego
USA byloby trudniej napasc na Irak.
Ani Polska ani USA, zaden kraj nie sa wolni od niebezpieczenstwa stania sie bestia.
Czym byly Niemcy moze stac sie Polska lub USA w przyszlosci.

> Trzeba wiedzieć że sprawach wojennych w Polsce tak jak w większosci krajów
> Europy decyduje prezydent. Ten list premierów to burz w szklance wody.

To wystarczy jako efekt propagandowy na korzysc USA. Polska powinna byla
odpowiedziec cytatem Papieza, ktory wojne z Irakiem odrzucil.
Dzieli Pan tu zapalke na czworo. Dla calego swiata Polska zaoferowala
USA zolniezy do napasci na Irak, nawet wbrew ONZ.

Panie Piotre - popieram pana...

[Gość: caerme]

witajcie,
panie piotrze - racje mam pan pelna,
zaczne od usa: kraj ten sklada sie z potomkow odrzuconych
przez "stare kontynenty, biede i stosunki miejscowe np w naszej
uroczej polszcze", ale o ile sam nauczyl sie tolerowac wolnosc
wyboru ludzi podobnych do tych ktorzy zdobywali kontynent to
wszyscy inni byli podludzmi ktorzy byli wykorzystywani do
najczarniejszych prac lub odstrzeliwani jako nic nie warci
[murzyni, indianie]. polityka usa byla taka: ameryki [obie] to
nasza strefa wplywow i nalezy jej bronic. i tak bylo. w xx wieku
kiedy usa staly sie potega pierwsza wojowaly tylko i wylacznie w
obronie swoich wlasnych interesow i tam gdzie bylo trzeba glosno
i dumne gledzily o demos kratos tolerancji i paru innych
pierdolach ale prawa wyborcze dla murzynow wywalczyl dopiero
martin luther king i jemu podobni to sa lata 60 te obecnego
wieku, a handel uprawiano z kazdym kto placil i to niezaleznie
czy byl z nami czy przeciw nam : money is money, biznes iz
biznes... co do niemiec: tak naprawde pomijam [moralne!] embargo
w stanie wojny usa znalazy sie chyba 12 czy 15 grudnia 1941 roku
kiedy hitler oglosil ze niemcy sa w stanie wojny z ameryka po
ataku japonii na pearl harbour. btw opel to jednak koncern g.m:)
co do "opieki amerykanskiej" opieka byla tylko do czasu gdy
ameryce pasowalo, wroc - gdy miala tam wyrazny interes [np
wietnam, nikaragua]; z jednej strony dla kilku hasel potrafi
ignorowac kube a po cichu wspierac rozne prawicowe ekstrema
tylko dlatego ze wojowaly z czerwonymi. mozna by tak dlugo...
co do polski: tak naprwde wielkie i porzadne i rozsadne rzady
skonczyly sie u nas bardzo dawno temu [xv w.] potem to szlo
mniejsza lub wieksza sila rozpedu czy inercji bez jakiejs mysli
przewodniej. pilsudski atakowal bo chcial objac polakow na
wschodzie co skonczylo sie setnymi klopotami, i ogromna
mniejszoscia ludnosci niepolskiej na wschodzie, "rewelacyjna"
polityka sprawila ze radosnie powitali oni sowieckij sojuz.
[vide zydzi], mysmy radosnie wymusili na czechoslowacji oddanie
zaolzia i kilku drebiezgow w ramach dobijania trupa, zamiast
pomoc owegoz czlowieka bronic. polityka emigracyjnego rzadu na
chodztwie byla do d..y. potem dorobilismy sie dzieki niej
jednego wielkiego brata, obecnie mamy drugiego, a ludzie raczej
maja ameryke w glebokim powazabniu, zwlaszcza ze my w iraku
innych interesow jak gospodarczych nie mamy. a to ze stracilismy
dajmy na to peugeota i kilka duzych inwestycji to jest wina
kretynskiej polityki millera ktora pod plaszyczkiem doskonalych
maszyn wybiera amerykanski zlom i na klasniecie busha and co sie
pyta jak wysoko mam skakac. a przeczy sam sobie w ciagu 2 mcy.
my aktualnie jestesmy wasalem usa!. a przy okazji jesli
jednoczymy sie z europa i wiadomo ze bedziemy jej czlonkami to
moze lepiej dbac o nasz dom i nasze interesy [niedlugo
europejskie] niz kretynskie wysokoki busha? moze lepiej skonczyc
z historycznymi dziekczynnymi modlami za wyimaginowana pomoc
waszyngtonu i zaczac popierac nasze wlasne interesy w europie,
na czym znacznie lepiej wyjdziemy!
pozdr
piotrek

[Gość: Tysprowda]

www.web-light.nl/VISIE/extremedeformities.html

[Gość: Słoń]

Gość portalu: kanuk napisał(a):

> razem to chorobliwe wspominanie czasow juz dawno minionych.

Dlaczego mamy nie wspominać czasów nie tak dawno przecież
minionych? Czy "chorobliwe" jest to, co niezgodne z aktualnymi
elitami?

[Gość: kanuk]

wczorajsza gazeta w Toronto, podajac wiadomosc o liscie przywodcow 8 krajow w/s
poparcia dla Busha, wymienila najpierw kraje tzw. "zachodnie" a potem
te "postkomunistyczne". stare podzialy bardzo tym panom odpowiadaja. a mnie nie.

I jeszcze to :

[Gość: kanuk]

here’s how The Washington Post sees Europe :

Eastern Europe Pages
Albania | Belarus | Bosnia Herzegovina | Bulgaria | Croatia |
Estonia | Latvia | Lithuania | Macedonia | Moldova | Romania | Russia |
Slovenia | Ukraine | Yugoslavia

Central Europe Pages
Austria | Czech Republic | Hungary | Poland | Slovakia

Western Europe Pages
Andorra | Belgium | Denmark | Finland | France | Germany |
Gibraltar | Greece | Iceland | Ireland | Italy | Liechtenstein | Luxembourg |
Malta | Monaco | The Netherlands | Norway | Portugal | San Marino | Spain |
Sweden | Switzerland | United Kingdom | Vatican City


- Questions are many. Among them : if there’s no Turkey on the list , why
is the USA pushing so hard for their EU membership ? Czech republic in
Central and Greece in Western Europe ? on what current criteria?
And where are the Other , remaining countries of Europe ?