Tylko dla przyjaciol Israela

[Gość: dana33]

www.jr.co.il/pictures/israel/history/space.htm

[ed_]

To chyba także do mnie.
Dziękuję za link i pozdrawiam.

[Gość: datsh]

pozdrawiam i dziekuje

[Gość: |v|rowa]

Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w Iraku
(bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly wstep do takiej
serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. No i
moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie cieszy z jego
smierci....

[ed_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w
Iraku
> (bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly wstep do
takiej
> serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. No i
> moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie cieszy z jego
> smierci....

Myślisz, że dla świata byłoby lepiej, gdyby ten reaktor nie został
zbombardowany? Czy myślisz, że miał służyć do produkcji prądu?

[Gość: |v|rowa]

ed_ napisał:

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w
> Iraku
> > (bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly wstep do
> takiej
> > serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. No i
> > moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie cieszy z j
> ego
> > smierci....
>
> Myślisz, że dla świata byłoby lepiej, gdyby ten reaktor nie został
> zbombardowany? Czy myślisz, że miał służyć do produkcji prądu?
>

Mysle, ze jak sie wysyla bombowce nad terytorium suwerennego kraju, to
wypadaloby mu najpierw wywolac wojne, a nie dziwic sie, ze obywatele tego kraju
ciesza sie ze smierci jednego z tych pilotow.

[maltan]

Izrael oraz Irak sa w stanie wojny od roku 73.

[Gość: PULS]

ed_ napisał:

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w
> Iraku
> > (bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly wstep do
> takiej
> > serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. No i
> > moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie cieszy z j
> ego
> > smierci....
>
> Myślisz, że dla świata byłoby lepiej, gdyby ten reaktor nie został
> zbombardowany? Czy myślisz, że miał służyć do produkcji prądu?
>
Zydzi przestancie juz uszczesliwias ten Swiat.Nie mieszajcie calego Swiata
do walki z waszymi problemami.Zmiencie qurwy religie na ludzka
to nie bedziecie sie musieli bas ze ciagle ktos na was czycha.

[Gość: dana33]

Gość portalu: PULS napisał(a):

> ed_ napisał:
>
> > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> >
> > > Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowe
> j w
> > Iraku
> > > (bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly wstep
> do
> > takiej
> > > serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. No i
> > > moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie ciesz
> y z j
> > ego
> > > smierci....
> >
> > Myślisz, że dla świata byłoby lepiej, gdyby ten reaktor nie został
> > zbombardowany? Czy myślisz, że miał służyć do produkcji prądu?
> >
> Zydzi przestancie juz uszczesliwias ten Swiat.Nie mieszajcie calego Swiata
> do walki z waszymi problemami.Zmiencie qurwy religie na ludzka
> to nie bedziecie sie musieli bas ze ciagle ktos na was czycha.

nu, pulsiczku, my sie tak strasznie znowu nie boimy, wiesz? a jak bys ty,
europa i ameryka wygladali w 1991 jakby ten reaktor pracowal, madralo? pewnie
cie by juz nie bylo...

ciebie by nie bylo

[Gość: mlm]

My bysmy byli, ciebie by nie bylo za to.

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: PULS napisał(a):
>
> > ed_ napisał:
> >
> > > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> > >
> > > > Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni ja
> drowe
> > j w
> > > Iraku
> > > > (bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly w
> step
> > do
> > > takiej
> > > > serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. N
> o i
> > > > moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie
> ciesz
> > y z j
> > > ego
> > > > smierci....
> > >
> > > Myślisz, że dla świata byłoby lepiej, gdyby ten reaktor nie został
> > > zbombardowany? Czy myślisz, że miał służyć do produkcji prądu?
> > >
> > Zydzi przestancie juz uszczesliwias ten Swiat.Nie mieszajcie calego Swiata
> > do walki z waszymi problemami.Zmiencie qurwy religie na ludzka
> > to nie bedziecie sie musieli bas ze ciagle ktos na was czycha.
>
> nu, pulsiczku, my sie tak strasznie znowu nie boimy, wiesz? a jak bys ty,
> europa i ameryka wygladali w 1991 jakby ten reaktor pracowal, madralo? pewnie
> cie by juz nie bylo...

Osirak

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w
Iraku

"zdjatek" nie moge znalezc, chyba nadal "classified" .

Ale tu jest troche tekstu:
"www.fas.org/spp/starwars/program/docs/41osi.html"

Chwala Bohaterowi.

[Gość: dana33]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w
> Iraku
>
> "zdjatek" nie moge znalezc, chyba nadal "classified" .
>
> Ale tu jest troche tekstu:
> "<a
href="www.fas.org/spp/starwars/program/docs/41osi.html""target="_bla
> nk">www.fas.org/spp/starwars/program/docs/41osi.html"</a>
>
> Chwala Bohaterowi.

nu, dyzmunciu, dzieki

[Gość: Dawid]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w
Iraku
> (bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly wstep do
takiej
> serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. No i
> moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie cieszy z jego
> smierci....

Bezmyślność niektórych osób jest porażająca. Więc może wyjaśnię: gdyby 1981
Ramon i koledzy nie zbombardowali tego reaktora to prawdopodobnie już w 1986
Irak miałby bombę atomową której użyłby:
1.Wobec Iranu
2. Wobec Izraela
3. W czasie Pustynnej Burzy
Więc do przemyślenia; Ramon był bohaterem wolnego świata czy nie?
Dla mnie był i dziś pomodlę się za niego. Za inne ofiary Columbii też.

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w
> Iraku
> > (bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly wstep do
> takiej
> > serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. No i
> > moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie cieszy z j
> ego
> > smierci....
>
> Bezmyślność niektórych osób jest porażająca. Więc może wyjaśnię: gdyby 1981
> Ramon i koledzy nie zbombardowali tego reaktora to prawdopodobnie już w 1986
> Irak miałby bombę atomową której użyłby:
> 1.Wobec Iranu
> 2. Wobec Izraela
> 3. W czasie Pustynnej Burzy
> Więc do przemyślenia; Ramon był bohaterem wolnego świata czy nie?
> Dla mnie był i dziś pomodlę się za niego. Za inne ofiary Columbii też.
>

Gdyby Stalin nie pokonal Hitlera, pol swiata mowiloby po niemiecku - czy to
oznacza, ze Stalin byl dobrym czlowiekiem?.......

Czynienie zla zloczyncy nie rowna sie czynieniu dobra.

Pomodl sie, pomodl, to akurat na pewno nikomu nie zaszkodzi, a pomoc zawsze
moze.

[patriota]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Bezmyślność niektórych osób jest porażająca. Więc może wyjaśnię: gdyby 1981
> Ramon i koledzy nie zbombardowali tego reaktora to prawdopodobnie już w 1986
> Irak miałby bombę atomową której użyłby:
> 1.Wobec Iranu
> 2. Wobec Izraela
> 3. W czasie Pustynnej Burzy
> Więc do przemyślenia; Ramon był bohaterem wolnego świata czy nie?
> Dla mnie był i dziś pomodlę się za niego. Za inne ofiary Columbii też.

Jak Ty dobrze wiesz co by bylo gdyby....
Ciekawe co by bylo, gdyby Izrael nie miel jeszcze bomby atomowej i tacy
eksperci ja Ty teraz gdybali co by bylo gdyby mial....

Strach pomyslec!

[Gość: ZXX]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w
> Iraku
> > (bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly wstep do
> takiej
> > serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. No i
> > moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie cieszy z j
> ego
> > smierci....
>
> Bezmyślność niektórych osób jest porażająca. Więc może wyjaśnię: gdyby 1981
> Ramon i koledzy nie zbombardowali tego reaktora to prawdopodobnie już w 1986
> Irak miałby bombę atomową której użyłby:
> 1.Wobec Iranu
> 2. Wobec Izraela
> 3. W czasie Pustynnej Burzy
> Więc do przemyślenia; Ramon był bohaterem wolnego świata czy nie?
> Dla mnie był i dziś pomodlę się za niego. Za inne ofiary Columbii też.
>


pokurwilo cie w twoich przemysleniach.
dla mnie to on byl morderca i skurwielem.

fajna sprawa ze pierwszy zyd w kosmosie sie rozpierdolil nad palestyna w stanie
texas.
podoba mi sie ten zbieg okolicznosci.

mrowa,jesli zarzucales galxemu braki intelektualne

[marcus_crassus]

to obecnie moge tylko stwierdzic ze to przypomnialo tak na oko podskakiwanie
mrowy w terrarium w jakims laboratorium....

oj mrowa,a ja sadzilem ze mrowy to takie pracowite i inteligentne
stwrzonka,nasz wielki bohater Pilsudski bodajze tez byl zamieszany w
wysadzenie paru roznych rzeczy...

no to pewnie tez byl zwykly terrorysta???a nie maz stanu???

widzisz mrowa,problem w tym ze zazwyczaj ocene danych faktow wyciaga sie
glownie z ich okolicznosci,chociazby dlatego AK to bohaterowie,a Hamas to
terrorysci,jesli tego nie rozumiesz nadal to tylko wypada wezwac lekarza do
obserwacji poslugujacej sie klawiatura mrowy

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> to obecnie moge tylko stwierdzic ze to przypomnialo tak na oko podskakiwanie
> mrowy w terrarium w jakims laboratorium....
>
> oj mrowa,a ja sadzilem ze mrowy to takie pracowite i inteligentne
> stwrzonka,nasz wielki bohater Pilsudski bodajze tez byl zamieszany w
> wysadzenie paru roznych rzeczy...
>
> no to pewnie tez byl zwykly terrorysta???a nie maz stanu???
>
> widzisz mrowa,problem w tym ze zazwyczaj ocene danych faktow wyciaga sie
> glownie z ich okolicznosci,chociazby dlatego AK to bohaterowie,a Hamas to
> terrorysci,jesli tego nie rozumiesz nadal to tylko wypada wezwac lekarza do
> obserwacji poslugujacej sie klawiatura mrowy

Wybacz, ale bredzisz. Na pewno nie przedawkowales insuliny? A zjadles dzis
cokolwiek? Martwie sie o ciebie jako lekarz.

NIE twierdze, ze atak na elektrownie nie mial sensu jako dzialanie zaczepno-
obronne Izraela - twierdze, ze popelniono go BEZ WYPOWIEDZENIA WOJNY i jako
taki byl przestepstwem miedzynarodowym. Taka jest moja opinia.

Czynienie zla zloczyncy nie oznacza dobra.

Jednak jesli chodzi o tego czlowieka - w ktorym miejscu mego postu widzisz brak
respektu dla tego niego???? Izraelski kosmonauta wykonywal wtedy rozkazy i
prawde mowiac nalezaloby go rozgrzeszyc. Niemniej to jego reka, a nie reka
polityka uwolnila te bomby.

Takze, swoim postem tlumacze jednynie czemu Arabowie sie ciesza z jego smierci.

Czynienie zla zloczyncy

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Czynienie zla zloczyncy nie oznacza dobra.

Na przyklad, wsadzenie zloczyncy do pierdla? :)

oj slisko, slisko !!

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> ... wykonywal wtedy rozkazy i
> prawde mowiac nalezaloby go rozgrzeszyc.

Cholernie zle mi sie ta kombinacja slow kojarzy.

A co do meritum, to nie sprawdzilem ale silnie przypuszczam ze w misji na
Osirak wzieli udzial ochotnicy, *w pelni swiadomi* powagi sytuacji i celu
zadania. Oni czuli sie naprawde zaszczyceni ze to wlasnie ich wybrano.
"wykonywal tylko rozkazy" to obraza Jego pamieci.

> Niemniej to jego reka, a nie reka
> polityka uwolnila te bomby.

Chwala Mu za to!

a z czego go rozgrzeszac????

[marcus_crassus]

prewencyjna wojna z Hitlerem tez bylaby pewnie sprzeczna z prawem
miedzynarodowym???i zostalibysmy agresorami,moze nawet to my musielibysmy
potem im przebaczac???

otoz zostawie Ci kwestie zywnosci,ja jestem jakos dobrze odzywiony,sporo
witaminek zjadlem...

natomiast co do prawa miedzynarodowego powiem Ci ze jest jedna wielka kupa
gowna...

dlatego m.in funkcjonuje lipne ONZ,dlatego Chinczycy morduja mnichow z Tybetu
i jest ok,dlatego jak holenderscy zolnierze dopuscili w czasie wojny w
jugoslawii do maskary cywili bylo ok etc...

dlatego ze jest to chyba jedyne prawo gdzie nie ma sadu ktory moze odwolac sie
do zasad slusznosci,nie ma kto ocenic "stanu wyzszej koniecznosci" etc..

wiec jak nastepnym razem uslyszysz w dzienniku ze jakas nastolatka dzgnie
nozem faceta ktory chcial ja zgwalcic w ciemnym parku to sadze ze tez bedziesz
chcial zeby powedrowala do pudla na wiele lat,przeciez morderczyni...no nie???

"to oni musieliby nam potem przebaczac" - tak mial

[marcus_crassus]

mialo byc

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> prewencyjna wojna z Hitlerem tez bylaby pewnie sprzeczna z prawem
> miedzynarodowym???i zostalibysmy agresorami,moze nawet to my musielibysmy
> potem im przebaczac???
>
> otoz zostawie Ci kwestie zywnosci,ja jestem jakos dobrze odzywiony,sporo
> witaminek zjadlem...
>
> natomiast co do prawa miedzynarodowego powiem Ci ze jest jedna wielka kupa
> gowna...
>
> dlatego m.in funkcjonuje lipne ONZ,dlatego Chinczycy morduja mnichow z Tybetu
> i jest ok,dlatego jak holenderscy zolnierze dopuscili w czasie wojny w
> jugoslawii do maskary cywili bylo ok etc...
>
> dlatego ze jest to chyba jedyne prawo gdzie nie ma sadu ktory moze odwolac
sie
> do zasad slusznosci,nie ma kto ocenic "stanu wyzszej koniecznosci" etc..
>
> wiec jak nastepnym razem uslyszysz w dzienniku ze jakas nastolatka dzgnie
> nozem faceta ktory chcial ja zgwalcic w ciemnym parku to sadze ze tez
bedziesz
> chcial zeby powedrowala do pudla na wiele lat,przeciez morderczyni...no nie???

Reakcja nastolatki w afekcie rozni sie nieco od reakcji rzadu mocarstwa
atomowego. Powtarzam jesli to do ciebie nie dotarlo, a chyba nie - NIE NEGUJE
ZASADNOSCI ataku na elektrownie. NEGUJE przeprowadzenie go bez wywolania WOJNY
przez Izrael Irakowi. DOTARLO?????

mozesz rowniez sobie stwierdzac ze np

[marcus_crassus]

zycie jest ciezkie...tylko po co????

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> zycie jest ciezkie...tylko po co????
>

Z tych samych przyczyn i dla tego samego celu, dla ktorych ty piszesz swoje
wypociny tutaj.

mrowa,ja w odroznieniu od ciebie mam nie musze

[marcus_crassus]

zakladac specjalnych watkow zeby kogos zbluzgac na pol strony,a jesli juz to
robie to w lepszym stylu...i ze jest zabawnie...

widzisz juz na czym polega roznica...ty robisz grzyby,a nie ja:)

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> zakladac specjalnych watkow zeby kogos zbluzgac na pol strony,a jesli juz to
> robie to w lepszym stylu...i ze jest zabawnie...

??????????????????????????????????????????????????????????
Mam ci przytoczyc twoje watki zakladane na titusa_flaviusa i bimiego, czy sam
wycofasz sie z tych klamstw napisanych powyzej?

Lepszym? / zabawnie? - nie pekles przy tym z dumy przypadkiem? Pokaz ilu sie
smieje z twoich postow, bo ja niewielu widzialem, raczej wielu szlocha nad
nimi, bo brak merytoryki w nich zabija.
Ja do smiania sie z moich nikogo nie zmuszam. Watek "o galaxy" zostal zalozony
w bardzo konkretnym celu i cel te zostal osiagniety w 100%.
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4382442&a=4384474
Domyslam sie jednak, ze twoj gornolotny umysl nie jest w stanie skoncentrowac
sie nad tak przyziemnymi sprawami.

>
> widzisz juz na czym polega roznica...ty robisz grzyby,a nie ja:)

Nie umiem ci odpowiedziec, gdyz nie wiem co to jest "grzyby". Sadze, ze
transponowales nazwe zyjatka, ktore zazywasz, zamiast okreslenia, ktorego
chciales uzyc. Niech i tak bedzie.

mrowa,ty nawet bluzgac nie potrafisz,nie liczac

[marcus_crassus]

juz na marnote bzdur twojej produkcji,to co napisales do galxego mialo byc
chyba irytujace dla niego,bylo po prostu marne,az sie slabo robilo,facet ktory
pisal taka marnote musi byc totalnym nieudacznikiem i ofiara losu,az sie
ciebie mi zal robi...

[Gość: |v|rowa]

Oj, intepunkcja ci siada, duze braki w ciagu logicznym wypowiedzi, kompletny
brak nawiazania do tekstu przemowcy....
Cholera, lap za telefon i dzwon na Emergency poki mowa twoja przypomina jeszcze
choc troche ludzka. Diagnozuje znaczne przedawkowanie tych twoich "grzybow".

[marcus_crassus]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Oj, intepunkcja ci siada, duze braki w ciagu logicznym wypowiedzi, kompletny
> brak nawiazania do tekstu przemowcy....



hehehehe...wiesz co mrowa...wiesz co wlasnie zaprezentowales???
i dlaczego sie jeszcze bardziej zblazniles???chyba ci z nerwow paluszki drza???
co mrowus???to tez wynik stresujacego zycia???nie przyzwyczailes sie???
przeciez jak byles maly dzieci tez sie z ciebie smialy....

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Oj, intepunkcja ci siada, duze braki w ciagu logicznym wypowiedzi, komplet
> ny
> > brak nawiazania do tekstu przemowcy....
>
>
>
> hehehehe...wiesz co mrowa...wiesz co wlasnie zaprezentowales???
> i dlaczego sie jeszcze bardziej zblazniles???chyba ci z nerwow paluszki
drza???
> co mrowus???to tez wynik stresujacego zycia???nie przyzwyczailes sie???
> przeciez jak byles maly dzieci tez sie z ciebie smialy....

Jesli chodzi ci o literowki, robie je od prawie zawsze i sie malo tym
przejmuje. Nie przeszkadza mi to jakos pisac kilkudziesieciostronicowych
tekstow do ksiazek i fachowych artykulow w roznych jezykach. Po to jest "spell
checker".

Cytat, ktory podales WYMIENIA twoje objawy rzucajace sie w oczy w poprzednim
poscie, widoczne rowniez w tym. Podtrzymuje wiec diagnoze.

Do zdenerwowania mi daleko, bo nie przypuszam, ze jakis rzadek literek na
jakims forum internetowym pisanych przez blizej mi nieznanego forumowicza moze
miec jakiekolwiek prawdziwe znaczenie w moim zyciu.

Jesli chcesz sie podbijac postami, nie krepuj sie. Spamowanie moich wypowiedzi
jest zawsze mile widziane. Milo miec fana, nawet jesli jest idiota. Bede ci
jeszcze przez chwile mogl odpowiadac, potem obowiazki mnie wezwa. Ale nie
przejmuj sie, spamuj dalej. Potem porozmawiamy o nagrodzie.

alez nie chodzi o literowki;)))

[marcus_crassus]

zarzuciles mi mrowa braki w interpunkcji a tutaj sie zblazniles...wiesz
mrowa,normalnie byloby ok...zblazniles sie w danym kontekscie...

i doszlismy do punktu wyjscia...widzisz mrowa...na wszystko trzeba patrzyc ze
wzgledu na caloksztalt okolicznosci...

chyba sie nie roplakales ze Ci przypomnialem o tych dzieciach???no
mrowa,przeciez juz sie wyleczyles,nie twoja wina ze byles wtedy takim brzydkim
dzieckiem...:)

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> zarzuciles mi mrowa braki w interpunkcji a tutaj sie zblazniles...wiesz
> mrowa,normalnie byloby ok...zblazniles sie w danym kontekscie...
>
> i doszlismy do punktu wyjscia...widzisz mrowa...na wszystko trzeba patrzyc ze
> wzgledu na caloksztalt okolicznosci...
>
> chyba sie nie roplakales ze Ci przypomnialem o tych dzieciach???no
> mrowa,przeciez juz sie wyleczyles,nie twoja wina ze byles wtedy takim
brzydkim
> dzieckiem...:)

Z zestawu ktorego zaczales uzywac pozostaje ci jeszcze: plucie, drapanie,
kopanie, zsikanie sie w majtki oraz zagrozenie, ze "powiesz Pani". Gratuluje
poziomu i jeszcze raz dziekuje za spamowanie.

mrowa....to dlaczego z takim uporem w takim razie

[marcus_crassus]

tu wracaasz i patrzysz co napisalem??przyznaj sie,po prostu lubisz byc
obsikiwany...wiesz,podobno syndrom ofiary zostaje juz do konca zycia:)

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> tu wracaasz i patrzysz co napisalem??przyznaj sie,po prostu lubisz byc
> obsikiwany...wiesz,podobno syndrom ofiary zostaje juz do konca zycia:)

Juz ci napisalem, pomagam ci spamowac moja wypowiedz, gdyz nadal ja
podtrzymuje. Jesli spojrzysz, do dyskusji przylaczaja sie kolejne osoby. Bardzo
ci wiec dziekuje za udzial w tej dziecinadzie miedzy nami. Ja mam w tym swoj
cel, nie wiem jak ty.

Mozesz mnie "osikiwac" na forum, ile sobie zyczysz. Mam bardzo wysokie EQ
(dodatkowo to takiegoz IQ), wiec splywa to po mnie nieco. Ludzie logicznie
myslacy, przefiltruja ten belkot, a na reakcji glupkow mi nie zalezy zbytnio.

Ale spamowanie to taka fajna rzecz na forach internetowych...

alez tu ruch! w tej "galazce" :)) n/t

[dyzma_]

moim celem jest wysmianie ciebie

[marcus_crassus]

a gdzie to robie jest mi obojetne...czujesz sie wyrozniony ze twoj watek sie
dlugo utrzymuje,no brawo,w zyciu takiego nieudacznika jak ty to konkrentne
wyroznienie no nie???posiadac watek na jakims forum w necie...mrowa,lec po
aparat i rob zdjecia ekranu,taki moment szczescia moze sie wiecej nie
powtrzyc,zachowaj go sobie sieroto

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> a gdzie to robie jest mi obojetne...czujesz sie wyrozniony ze twoj watek sie
> dlugo utrzymuje,no brawo,w zyciu takiego nieudacznika jak ty to konkrentne
> wyroznienie no nie???posiadac watek na jakims forum w necie...mrowa,lec po
> aparat i rob zdjecia ekranu,taki moment szczescia moze sie wiecej nie
> powtrzyc,zachowaj go sobie sieroto

Na razie osmieszyles dosyc wyraznie siebie zachowujac sie jak gowniarz z
przedszkola. Ale baw sie dalej, moze ci kiedys wyjdzie. Nadal milo jest miec
fana, nawet jesli jest idiota.

mrowa,a teraz moment serio

[marcus_crassus]

twoj post byl po prostu bez sensu,izraelski kosmonauta nie byl
przestepca,czasem wojny sie nie wypowiada,etc...na razie nie chce mi sie o tym
gadac...

a reszta bluzganka byla odpowiedzia na twoje wlasne zyczenia,szczegolnie po
tej probie zabawy z galaxy...

podobalo sie???:))))

ps - ale widze teraz ze nie mogles dzis spac:)???

[marcus_crassus]

:))

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> :))
???
A to czemu?
Spalem jak zwykle ok 6-7 godzin. Zdaje sie, ze zapominasz, ze ja nie mieszkam w
Polsce. Zdecydowanie przeceniasz wplyw forum GW na moje zycie. Moze ty sie nie
umiesz od niego odpepnic. Ja po prostu wykorzystuje je jako zrodlo informacji i
czasem pole do odstresowania sie bezkarnie poprzez "popieprzenie glupot". Ale,
zeby zaraz nie mogl spac..., hehe, do tego to tylko mnie moje dzieci czasem
potrafia zmusic - no i zona oczywiscie, ale to juz nie twoj interes.

[Gość: |v|rowa]

marcus_crassus napisał:

> twoj post byl po prostu bez sensu,izraelski kosmonauta nie byl
> przestepca,czasem wojny sie nie wypowiada,etc...na razie nie chce mi sie o
tym
> gadac...

Moj post nie byl bez sensu - zycie czlowieka to calosc, a nie tylko jakis maly
jego fragmencik. Dla Izraela bohater, dla Arabow zolnierz, ktory ich zabijal.
Stad poprosilem Dane, o uzupelnienie jego obrazkowej biografii o fakty sprzed
lotu.
Nie nazwalem go przestepca - jesli tak - pokaz mi cytat.
Tak, wojny czasem sie nie wypowiada - patrz: 1 wrzesien 1939 oraz Pearl Harbor -
niezle towarzystwo, nieprawdaz?

>
> a reszta bluzganka byla odpowiedzia na twoje wlasne zyczenia,szczegolnie po
> tej probie zabawy z galaxy...
>
> podobalo sie???:))))

Bluzganek sie nie boje - czasem mam ochote na nie, czasem nie. Jesli nie
zrozumiales, ze bluzganka z galaxy byla konstruktywna z mojej strony od samego
poczatku, trudno - ale sprawdz sobie jego posty sprzed bluzganki i po
bluzgance - moze zauwazysz pewne roznice, bo ja zauwazam. Czyli swoj cel
osiagnalem.

W te nasze przepychanki nie wlozylem tym razem zbyt duzo serca, na temat twego
poziomu juz sie wypowiedzialem. Szkoda, bo wiem ze potrafisz lepiej.

Dynamika walki ...

[dyzma_]

... miedzy panstwami podlega zuplelnie innej skali czasowej niz dynamika walki
ze zbirem na ulicy. W tym drugim wypadku, wydrzenia dzieja sie w ulamkach
sekundy. W tym pierwszym - w ciagu calych miesiecy i lat.

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> NEGUJE przeprowadzenie go bez wywolania WOJNY
> przez Izrael Irakowi. DOTARLO?????

Przed nalotem na Osirak, *Irak* co prawda nie wypowiedzial Izraelowi wojny ale
faktycznie byl wlasnie *w trakcie ataku* na Izrael.

Grozby slowne nie ustawaly a reka wlasnie siegala po maczuge - zeby zadac
zdecydowany cios.

Czy widzac grozacego Ci bandyte, ktory siega po noz u pasa, nie chwycisz za
(jeszcze przeciez nieuzbrojona!) reke i nie wykrecisz - starajac sie w miare
wszystkich swoich sil "uczynic zlo zloczyncy" (przeciez wykrecanie reki boli!)

Juz 9/12 "do gooders" krzyczeli ze "nie moze bc mowy o tym ze USA zadzialaja w
obronie wlasnej" poniewaz "atak wlasnie ustal".
Nic podobnego!
Atak trwal nadal. Spadl wlasnie na nas jeden cios a napastnik wlasnie
zamachiwal sie zeby zadac nastepny!

O tej zupelnie roznej skali czasowej zdarzen trzeba pamietac.

[Gość: |v|rowa]

dyzma_ napisał(a):

> ... miedzy panstwami podlega zuplelnie innej skali czasowej niz dynamika
walki
> ze zbirem na ulicy. W tym drugim wypadku, wydrzenia dzieja sie w ulamkach
> sekundy. W tym pierwszym - w ciagu calych miesiecy i lat.
>
> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > NEGUJE przeprowadzenie go bez wywolania WOJNY
> > przez Izrael Irakowi. DOTARLO?????
>
> Przed nalotem na Osirak, *Irak* co prawda nie wypowiedzial Izraelowi wojny
ale
> faktycznie byl wlasnie *w trakcie ataku* na Izrael.
>
> Grozby slowne nie ustawaly a reka wlasnie siegala po maczuge - zeby zadac
> zdecydowany cios.
>
> Czy widzac grozacego Ci bandyte, ktory siega po noz u pasa, nie chwycisz za
> (jeszcze przeciez nieuzbrojona!) reke i nie wykrecisz - starajac sie w miare
> wszystkich swoich sil "uczynic zlo zloczyncy" (przeciez wykrecanie reki
boli!)
>
> Juz 9/12 "do gooders" krzyczeli ze "nie moze bc mowy o tym ze USA zadzialaja
w
> obronie wlasnej" poniewaz "atak wlasnie ustal".
> Nic podobnego!
> Atak trwal nadal. Spadl wlasnie na nas jeden cios a napastnik wlasnie
> zamachiwal sie zeby zadac nastepny!
>
> O tej zupelnie roznej skali czasowej zdarzen trzeba pamietac.


Skad u was te uliczne porownania?

"Czy bedac na bezludnej wyspie od 20 dni wraz z ciezko rannym zlodziejem i
umierajac z glodu nie zabijesz go i nie zjesz, aby doczekac na statek
ratunkowy???" - Tyle samo zasadnosci i korelacji z moim postem jest w tym
pytaniu co w twoim.

Niezaleznie od tego co sadze o atakach USA na Afganistan i obiecywanym na Irak,
USA wyraznie zapowiada te ataki. Nawet wiec jesli to agresja ze strony USA, to
nastepuje PO WYRAZNEJ zapowiedzi, ktora mozna uznac za wywolanie wojny (zreszta
z Irakiem wojna od 1991 nie wygasla, wiec to tylko ponowne wzmozenie dzialan).

Izrael zaatakowal znienacka, lamiac prawo miedzynarodowe, podobnie jak Hitler w
1939. Opowiesci czy byl to atak uzasadniony czy nie, nie zmieniaja faktu, ze
przeprowadzono go lamiac prawo.

Powtarzam wiec swoja opinie: NIE MOZNA SIE DZIWIC IRAKIJCZYKOM, ZE CIESZA SIE
ZE SMIERCI CZLOWIEKA, KTORY ICH ZNIENACKA OBRZUCIL BOMBAMI.

Co nie znaczy, ze ja sie ciesze, bo dla mnie utrata KAZDEGO ludzkiego zycia to
duza tragedia. Zwlaszcza zycia w sluzbie eksploracji kosmosu, ktorej jestem
szczerym i goracym zwolennikiem.

A powinni po nim plakac.

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> NIE MOZNA SIE DZIWIC IRAKIJCZYKOM, ZE CIESZA SIE
> ZE SMIERCI CZLOWIEKA, KTORY ICH ZNIENACKA OBRZUCIL BOMBAMI.

...Gdyz Ilan Ramon i jego koledzy z eskadry uratowali zycie (no, jak wielu, jak
myslisz?) Irakijczkow, ktorzy wyparowaliby w odwetowym ataku Izraela po uzyciu
przez Saddama swojej upragnionej bomby.

[Gość: |v|rowa]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > NIE MOZNA SIE DZIWIC IRAKIJCZYKOM, ZE CIESZA SIE
> > ZE SMIERCI CZLOWIEKA, KTORY ICH ZNIENACKA OBRZUCIL BOMBAMI.
>
> ...Gdyz Ilan Ramon i jego koledzy z eskadry uratowali zycie (no, jak wielu,
jak
>
> myslisz?) Irakijczkow, ktorzy wyparowaliby w odwetowym ataku Izraela po
uzyciu
> przez Saddama swojej upragnionej bomby.

Przypuszczam, ze gdyby ktos zamordowal Alberta Einsteina w kolysce, to wtedy
tez nie powstalaby bron jadrowa i Irakijczycy powinni mu byc wdzieczni,
gdyz "nie wyparowaliby w odwetowym ataku Izraela po uzyciu przez Saddama swojej
upragnionej bomby".

Nie dotatlo do ciebie? Zasadnosc ataku - rozumiem, atak znienacka = zlamanie
prawa miedzynarodowego. Tak ciezko to zrozumiec?

rozumiem, rozumiem, ...

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> atak znienacka = zlamanie
> prawa miedzynarodowego.

Jaka spolecznosc, takie prawo.

Ogolnie, mamy tutaj "dziki zachod" (ooops, psiamac :).

Dobrze jednak ze jest jeszcze sprawny i dzielny szeryf.

I ja rozumiem, ...

[eu_lola]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > atak znienacka = zlamanie
> > prawa miedzynarodowego.
>
> Jaka spolecznosc, takie prawo.
>
> Ogolnie, mamy tutaj "dziki zachod" (ooops, psiamac :).
>
> Dobrze jednak ze jest jeszcze sprawny i dzielny szeryf.


Jak Cie lubie moj oddany przyjacielu, tak stwierdzic musze, ze jak ktos juz
kiedys napisal, baseball bat pasuje do Ciebie jak ulal.

[dyzma_]

eu_lola napisała:

> Jak Cie lubie moj oddany przyjacielu, tak stwierdzic
musze, ze jak ktos juz
> kiedys napisal, baseball bat pasuje do Ciebie jak ulal.

Hej, masz znakomita pamiec! :)
Czyzby to bylo po moich wyczynach sprzed miesiaca? Bo ja
mam wrazenie ze to bylo jeszcze duzo, duzo wczesniej.

A rzeczony kij - pasuje jak ulal do mojej d... czy w
mojej garsci? :)

Jesli w garsci, to wole inne narzedzie - w moich stronach
mamy znaczna wprawe w wywijaniu dluuuuugimi siekierami :)

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Przypuszczam, ze gdyby ktos zamordowal Alberta Einsteina w kolysce, to wtedy
> tez nie powstalaby bron jadrowa

Przypuszczam ze to przypuszczenie jest pozbawione podstaw :))

|v|rowa, czytales pod tym linkiem, ktory podalem?

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> atak znienacka = zlamanie
> prawa miedzynarodowego. Tak ciezko to zrozumiec?

Tu jest wyjatek, ktory pozwala zrozumiec (przynajmiej mnie) zaistnienie w tym
przypadku stanu wyzszej koniecznosci, ktory usprawiedliwial atak "znienacka":


"Begin and a number of other Israeli leaders have been very effective in
dealing with terrorists and tough in making military decisions because they,
too, were once urban guerrillas operating from relatively weak military
positions. They understood the bottom line on fights to the death; hit first
with maximum strength. Those who hesitate may die. No present Western national
leaders have had this hard experience or appear to share the street fighter
mentality that might be required in a confrontation with a nuclear-armed and
hostile radical regime.
"

Kiedy atak nie jest juz "znienacka" ?

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> atak znienacka = zlamanie
> prawa miedzynarodowego.

Czy dostarczenie noty wypowiadajacej wojne na 5 minut przed uderzeniem
pierwszej bomby w reaktor juz by bylo dla Ciebie OK?

Czy dla zachowania legalnosci nalezalo raczej dac Irakowi dostatecznie duzo
czasu na zorganizowanie obrony przeciwlotniczej?

Czy pol godziny wystarczy?
(Tyle chyba mniej wiecej czasu leciala atakujaca eskadra od przekroczenia
granicy Iraku do celu)

[Gość: |v|rowa]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > atak znienacka = zlamanie
> > prawa miedzynarodowego.
>
> Czy dostarczenie noty wypowiadajacej wojne na 5 minut przed uderzeniem
> pierwszej bomby w reaktor juz by bylo dla Ciebie OK?
>
> Czy dla zachowania legalnosci nalezalo raczej dac Irakowi dostatecznie duzo
> czasu na zorganizowanie obrony przeciwlotniczej?
>
> Czy pol godziny wystarczy?
> (Tyle chyba mniej wiecej czasu leciala atakujaca eskadra od przekroczenia
> granicy Iraku do celu)
>

Owszem, pol godziny wystarczyloby, tzn. przed wlotem bombowcow na teren Iraku.

A tak to sie Izrael zaliczyl w poczet razem z III Rzesza (polski wrzesien) i
Japonia (Pearl Harbor). Serdeczne gratulacje towarzystwa.

Jest jeszcze gorzej niz myslisz

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Owszem, pol godziny wystarczyloby, tzn. przed wlotem
bombowcow na teren Iraku.
>
> A tak to sie Izrael zaliczyl w poczet razem z III
Rzesza (polski wrzesien) i
> Japonia (Pearl Harbor). Serdeczne gratulacje towarzystwa.


Rankiem, 5 czerwca 1967, znienacka i bez wypowiedzenia
wojny Izrael napadl z powietrza na pokoj milujacy Egipt.

W ciagu 3 godzin podly agresor zniszczyl praktycznie cale
lotnictwo Egiptu (okolo 300 samolotow) na lotniskach,
tracac jedynie 19 wlasnych pilotow.

Nastepnie krwiozerczy napastnicy skierowali sie na wschod
- atakujac Jordanie, Irak i Syrie. Cale lotnictwo
Jordanii i Syrii podzielilo tego dnia los lotnictwa Egiptu.

(w takim tonie opiszemy ten dzien, gdy postanowimy
zignorowac to, co dzialo sie w ciagu poprzedzajacego ten
dzien miesiaca)

[Gość: |v|rowa]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Owszem, pol godziny wystarczyloby, tzn. przed wlotem
> bombowcow na teren Iraku.
> >
> > A tak to sie Izrael zaliczyl w poczet razem z III
> Rzesza (polski wrzesien) i
> > Japonia (Pearl Harbor). Serdeczne gratulacje towarzystwa.
>
>
> Rankiem, 5 czerwca 1967, znienacka i bez wypowiedzenia
> wojny Izrael napadl z powietrza na pokoj milujacy Egipt.
>
> W ciagu 3 godzin podly agresor zniszczyl praktycznie cale
> lotnictwo Egiptu (okolo 300 samolotow) na lotniskach,
> tracac jedynie 19 wlasnych pilotow.
>
> Nastepnie krwiozerczy napastnicy skierowali sie na wschod
> - atakujac Jordanie, Irak i Syrie. Cale lotnictwo
> Jordanii i Syrii podzielilo tego dnia los lotnictwa Egiptu.
>
> (w takim tonie opiszemy ten dzien, gdy postanowimy
> zignorowac to, co dzialo sie w ciagu poprzedzajacego ten
> dzien miesiaca)
>

I tak to bylo, gdyz jak wskazuja obecne zrodla historyczne, podjudzony przez
ZSSR Egipt probowal jedynie dokonac demonstracji sily, zabierajac sie do ataku
jak pies do jeza. Ale Izraelowi nerwy puscily. Chwala najwyzszemu, ze udalo sie
akurat Izraelitom namowic USA na sojusz, bo juz bysmy o Izraelu tylko w
ksiazkach historycznych czytali. Moglby Izrael jeszcze i 50 dni wygrywac, a
kraje arabskie i tak by go czapkami nakryly... no, ale jak postraszyl Wielkim
Bratem.... No i teraz ciagnie te 4-miliardowa pepowine, ciagnie. Pomysl sobie
lepiej, gdyby sie ona przypadkiem urwala, ile Izrael przetrwa?

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> ... jak wskazuja obecne zrodla historyczne, podjudzony
przez ZSSR Egipt probowal jedynie dokonac demonstracji
sily, zabierajac sie do ataku jak pies do jeza.

Gdybym to ja wzial w dupe az tak sromotnie to tez bym
potem sprawe tak przedstawial - z prostego wstydu i dla
zatarcia swojej bufoniastej indolencji.

> Chwala najwyzszemu, ze udalo sie akurat Izraelitom
namowic USA na sojusz, bo juz bysmy o Izraelu tylko w
ksiazkach historycznych czytali.

Hej, Witaj po jasnej stronie Mocy! :)

> .... No i teraz ciagnie te 4-miliardowa pepowine, ...
gdyby sie ona przypadkiem urwala, ile Izrael przetrwa?

Jeszcze sporo czasu - majac coraz bardziej przyjaznych
(lub przynajmniej - nie szkodzacych) sasiadow: Jordania,
Egipt, wkrotce demokratyczny Irak, w Iranie tesknia do
modernizacji rozpoczetej przez szacha, przyjdzie tez
niebawem kreska na Saudow, ...

[Gość: dana33]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> dyzma_ napisał(a):
>
> > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> >
> > > Owszem, pol godziny wystarczyloby, tzn. przed wlotem
> > bombowcow na teren Iraku.
> > >
> > > A tak to sie Izrael zaliczyl w poczet razem z III
> > Rzesza (polski wrzesien) i
> > > Japonia (Pearl Harbor). Serdeczne gratulacje towarzystwa.
> >
> >
> > Rankiem, 5 czerwca 1967, znienacka i bez wypowiedzenia
> > wojny Izrael napadl z powietrza na pokoj milujacy Egipt.
> >
> > W ciagu 3 godzin podly agresor zniszczyl praktycznie cale
> > lotnictwo Egiptu (okolo 300 samolotow) na lotniskach,
> > tracac jedynie 19 wlasnych pilotow.
> >
> > Nastepnie krwiozerczy napastnicy skierowali sie na wschod
> > - atakujac Jordanie, Irak i Syrie. Cale lotnictwo
> > Jordanii i Syrii podzielilo tego dnia los lotnictwa Egiptu.
> >
> > (w takim tonie opiszemy ten dzien, gdy postanowimy
> > zignorowac to, co dzialo sie w ciagu poprzedzajacego ten
> > dzien miesiaca)
> >
>
> I tak to bylo, gdyz jak wskazuja obecne zrodla historyczne, podjudzony przez
> ZSSR Egipt probowal jedynie dokonac demonstracji sily, zabierajac sie do
ataku
> jak pies do jeza.

nu, nie tak zupelnie, zdazyl zamknac zatoke tiranska i wyrzucic obserwatorow
onz, ktorzy naturalnie "posluchali sie" nassera, no i tylko probujac, wszystkie
panstwa arabskie zgromadzily na swoich granicach z israelem milionowe armie...

>Ale Izraelowi nerwy puscily. Chwala najwyzszemu, ze udalo sie
>
> akurat Izraelitom namowic USA na sojusz, bo juz bysmy o Izraelu tylko w
> ksiazkach historycznych czytali. Moglby Izrael jeszcze i 50 dni wygrywac, a
> kraje arabskie i tak by go czapkami nakryly... no, ale jak postraszyl Wielkim
> Bratem.... No i teraz ciagnie te 4-miliardowa pepowine, ciagnie. Pomysl sobie
> lepiej, gdyby sie ona przypadkiem urwala, ile Izrael przetrwa?

nu, od kiedy ty taki ekspert strategiczno-wojskowy? chcesz czy nie czchesz,
swia stal wtedy z otwartymi ustami i do dzisiaj ta wojna jest i bedzie
przykladem na niezwykla wprost strategie, bohaterstwo i heroizm israelski. i
jak mowi sie u nas, she jamutu kanaim, czyli niech ci co zazdroszcza umra....

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: dana33 napisał(a):
> nu, od kiedy ty taki ekspert strategiczno-wojskowy? chcesz czy nie czchesz,
> swia stal wtedy z otwartymi ustami i do dzisiaj ta wojna jest i bedzie
> przykladem na niezwykla wprost strategie, bohaterstwo i heroizm israelski. i
> jak mowi sie u nas, she jamutu kanaim, czyli niech ci co zazdroszcza umra....

Dana, to co mowisz to jest tylko poczatek prawdy. Owszem, strategicznie wojna
przebiegala fajnie, ale WSZYSCY czytani przeze mnie historycy (lacznie z
zydowskimi) nie mieli watpliwosci, ze gdyby nie doszlo do sojuszu z USA, Izrael
w 1967 WOJNE by przegral. Po prostu, gdyby Stany umyly rece, na pewnym etapie
wtracilaby sie w to Rosja i na tym by sie zakonczylo. Mielibyscie u siebie
drugi Afganistan i moze robilabys za Izraelska Mudzahedinke. A tak to sie nie
zdecydowali. Slusznie wiec kochacie tak bardzo Amerykanow, bo wystarczy, ze
odetna 4-miliardowa pepowine i za 10 lat Izrael bedzie NIECO inaczej wygladal.
I naprawde nie trzeba do tych wnioskow stratega.

[Gość: dana33]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
> > nu, od kiedy ty taki ekspert strategiczno-wojskowy? chcesz czy nie czchesz
> ,
> > swia stal wtedy z otwartymi ustami i do dzisiaj ta wojna jest i bedzie
> > przykladem na niezwykla wprost strategie, bohaterstwo i heroizm israelski.
> i
> > jak mowi sie u nas, she jamutu kanaim, czyli niech ci co zazdroszcza umra.
> ...
>
> Dana, to co mowisz to jest tylko poczatek prawdy. Owszem, strategicznie wojna
> przebiegala fajnie, ale WSZYSCY czytani przeze mnie historycy (lacznie z
> zydowskimi) nie mieli watpliwosci, ze gdyby nie doszlo do sojuszu z USA,
Izrael
>
> w 1967 WOJNE by przegral. Po prostu, gdyby Stany umyly rece, na pewnym etapie
> wtracilaby sie w to Rosja i na tym by sie zakonczylo. Mielibyscie u siebie
> drugi Afganistan i moze robilabys za Izraelska Mudzahedinke. A tak to sie nie
> zdecydowali. Slusznie wiec kochacie tak bardzo Amerykanow, bo wystarczy, ze
> odetna 4-miliardowa pepowine i za 10 lat Izrael bedzie NIECO inaczej
wygladal.
> I naprawde nie trzeba do tych wnioskow stratega.

nu, nie watpie ze czytalas, ja natomiast nigdy o tym nie slyszalam, tez nie o
jakims specjalnym sojuszu z usa, bo wg moich skromnych informacji zawsze
mielismy z nimi sojusz. moze mi podasz pare tytulow tych zrodel, z ktorych masz
to informacje?

[Gość: |V|rowa]

Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> nu, nie watpie ze czytalas, ja natomiast nigdy o tym nie slyszalam, tez nie o
> jakims specjalnym sojuszu z usa, bo wg moich skromnych informacji zawsze
> mielismy z nimi sojusz. moze mi podasz pare tytulow tych zrodel, z ktorych
masz
>
> to informacje?

Przed majem 1967 USA owszem nie mialo nic przeciwko Izraelowi, sprzedawalo mu
bron i popieralo w niektorych sprawach. Ale prawdziwy SOJUSZ rozpoczal sie w
maju 1967. Oto tytuly, na ktorych podstawie to wierdze:

Cockburn, Andrew and Leslie. Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-
Israeli Covert Relationship. NY: HarperCollins Publishers, 1991.

www.moqawama.org/feauters/cost.htm
www.danielpipes.org/article/205
www.fpif.org/pdf/vol1/09ifisr.pdf
www.zmag.org/content/Mideast/chomsky_palestine_april2.cfm

[Gość: dana33]

Gość portalu: |V|rowa napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
> >
> > nu, nie watpie ze czytalas, ja natomiast nigdy o tym nie slyszalam, tez ni
> e o
> > jakims specjalnym sojuszu z usa, bo wg moich skromnych informacji zawsze
> > mielismy z nimi sojusz. moze mi podasz pare tytulow tych zrodel, z ktorych
>
> masz
> >
> > to informacje?
>
> Przed majem 1967 USA owszem nie mialo nic przeciwko Izraelowi, sprzedawalo mu
> bron i popieralo w niektorych sprawach. Ale prawdziwy SOJUSZ rozpoczal sie w
> maju 1967. Oto tytuly, na ktorych podstawie to wierdze:
>
> Cockburn, Andrew and Leslie. Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-
> Israeli Covert Relationship. NY: HarperCollins Publishers, 1991.
>
> <a
href="http://www.moqawama.org/feauters/cost.htm"target="_blank">www.moqawama
> .org/feauters/cost.htm</a>
> <a
href="http://www.danielpipes.org/article/205"target="_blank">www.danielpipes
> .org/article/205</a>
> <a
href="http://www.fpif.org/pdf/vol1/09ifisr.pdf"target="_blank">www.fpif.org/
> pdf/vol1/09ifisr.pdf</a>
> <a
href="www.zmag.org/content/Mideast/chomsky_palestine_april2.cfm"targe
> t="_blank">www.zmag.org/content/Mideast/chomsky_palestine_april2.cfm</a>

nu, dzieki, zanotowalam, pa

Achaaaa, Chomsky :))))) n/t

[menel_]

I juz ...dziesci wiekow temu tacy byli!

[dyzma_]

CNN HeadlineNews: Zydzi uciekaja z Egiptu
----------------

Nie ma nadziei na szybkie zakonczenie cyklu nienawisci
miedzy Zydami i Arabami w Egipcie.
Po osmiu poprzednich kleskach, ktore zniszczyly
infrastruktore kraju i zdezorganizowaly zycie zwyklych
obywateli Egiptu, Zydzi w tym tygodniu rozpoczeli nowa
ofensywe sprowadzajac na ten kraj ciemnosci.

Zachodni dziennikarze sa szczegolnie oburzeni z powodu
tej ostatnej plagi.
Jak pisze sfrustrowana Andrea Koppel: "Relacje sa po
prostu niemozliwe gdy nie mozesz dostrzec nawet czubka
wlasnego nosa! Moje dobrze poinformowane zrodla egipskie
podaja ze pod oslona ciemnosci Zydzi unicestwiali tysiace
Egipcjan. Ich slowo jest dla mnie dostatecznym dowodem."

Podczas gdy Zydzi utrzymuja ze plagi sa uzasadnione,
biorac pod uwage irytujace niewolnictwo narzucone im
przez Egipcjan, Faraon, przywodca Egiptu, odrzuca to
stwierdzenie.
"Jesli tylko plagi ustana, niewolnictwo nie bedzie
konieczne. Kazde spoleczenstwo ma prawo do zycia bez
takich zagrozen."

Rzecznik prasowy rzadu Egiptu, Saeb Erekat oswiadczyl
oficjalnie ze niewolnictwo jest uzasadnione w sytuacji
gdy Zydzi posiadaja lepsze uzbrojenie dostarczane im
przez wszechpoteznego Boga.

Szczegolnie oburzeni ostatnia zydowska ofensywa sa
Europejczycy.
"Zydowska agresja musi ustac jesli ten region ma miec
kiedykolwiek nadzieje na pokoj. Zydzi musza oddac sie
ponownie w niewole dla dobra reszty swiata", oswiadczyl
rozgniewany prezydent Francji Jacques Chirac.

Nawet niektorzy Zydzi podzielaja ten poglad.
Zyd Adam Shapiro zabarykadowal sie w komnatach Faraona
aby chronic go przed spodziewana kolejna plaga, ktora,
jak wszyscy sie obawiaja, bedzie smierc pierworodnych.
Pan Shapiro utrzymuje ze podczas gdy niewolnictwo byc
moze nie jest dobre, jest jednak spowodowane plagami i
wobec tego, skonczy sie wraz z nimi.
"Zydzi posuneli sie za daleko ze swoimi atakami.
Szarancza i epidemie prawie calkowicie zniszczyly
gospodarke egipska." smuci sie Pan Shapiro i goraco
zapewnia: "Egipcjanie to naprawde bardzo mili ludzie a po
blizszym poznaniu Faraona wrecz ma sie ochote go usciskac."

Stany Zjednoczone zadaja aby zydowscy liderzy Mojzesz i
Aaron kontynuowali negocjacje z Faraonem.
Podczas gdy Mojzesz wskazuje ze Faraon skladal im
wielokrotnie obietnice uwolnienia i nastepnie natychmiast
je lamal, narzucajac potem coraz ciezsze niewolnictwo,
Richard Boucher z Departamentu Stanu gwaltownie potepia
ostatnia ofensywe.
"Faraon nie ma absolutnej wladzy wykonawczej. Zydzi musza
wrocic do stolu rokowan poniewaz nic nie osiagna
sprowadzajac kolejne plagi."

Ostatnia seria atakow skierowana jest przeciwko nowej
odwaznej Saudyjskiej inicjatywie pokojowej.
Saudyjski Nastepca Tronu Abdullah oswiadczyl:
Gdy tylko Zydzi porzuca swoj jezyk, zmienia nazwiska na
egipskie i przestana rodzic synow, narody arabskie wezma
pod uwage mozliwosc zawarcia z nimi pokoju.

(by Daniel P. Waxman)
"jbinteraction.com/Sefaranu/one/peace/passover.htm"

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Owszem, pol godziny wystarczyloby, tzn. przed wlotem
bombowcow na teren Iraku.
>
> A tak to sie Izrael zaliczyl w poczet razem z III
Rzesza (polski wrzesien) i
> Japonia (Pearl Harbor). Serdeczne gratulacje towarzystwa.

Czy to nie zbyt pochopne wrzucenie tych trzech przypadkow
do wspolnego wora?

Piszesz:
"Zasadnosc ataku - rozumiem, atak znienacka = zlamanie
prawa miedzynarodowego."

W kazdym z powyzszych trzech przypadow ataku dokonano
znienacka.
Czy powiesz ze w kazdym z powyzszych trzech przypadow
rozumiesz zasadnosc ataku?

[Gość: |v|rowa]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Owszem, pol godziny wystarczyloby, tzn. przed wlotem
> bombowcow na teren Iraku.
> >
> > A tak to sie Izrael zaliczyl w poczet razem z III
> Rzesza (polski wrzesien) i
> > Japonia (Pearl Harbor). Serdeczne gratulacje towarzystwa.
>
> Czy to nie zbyt pochopne wrzucenie tych trzech przypadkow
> do wspolnego wora?
>
> Piszesz:
> "Zasadnosc ataku - rozumiem, atak znienacka = zlamanie
> prawa miedzynarodowego."
>
> W kazdym z powyzszych trzech przypadow ataku dokonano
> znienacka.
> Czy powiesz ze w kazdym z powyzszych trzech przypadow
> rozumiesz zasadnosc ataku?

A tak konkretnie o co ci chodzi? O rozumieniu zasadnosci ataku napisalem
jedynie w kontekscie Izraela i Iraku. Dlaczego zaraz transponujesz to na
pozostale dwa? Bo ja nic takiego nie napisalem.

Ciekawe jakby teraz Izraelczycy larum podniesli, gdyby Irackie mysliwce im
silosy atomowe zbombardowaly - aj, waj, wojny nie ma, a oni bombarduja, toz to
dzikusy. A przeciez grozby uzywcia broni atomowej nie raz padaly w strone
Iraku - czy nie maja wiec powodu, zeby czuc sie zagrozeni? Czy nie moga po
prostu wyslac tam bombowcow, a Izrael nie bedzie mial prawa nawet kwiknac
potem? Bo jak na razie demostrujesz typowa mentalnosc Kalego - dobrze jak Kali
ukrasc krowy, zle jak Kalemu.

Irak MOGL miec bron atomowa i juz go zbombardowano, Izreal MA i wszyscy maja
milczec? Bo co, rzeznik Sharon jest bardziej przewidywalny niz rzeznik Saddam?
Mniej ludzi na terenie swego kraju i okupowanych terewnow zabil? Zydowskie
panstwo wyznaniowe jest bardziej przewidywalne pompowane pieniedzmi niz
swieckie panstwo dyktatora Iraku pod ostrymi restrykcjami?

Dla mnie USA najpierw powinno zaatakowac Irak, osadzic tam wojska okupacyjne, a
nastepnie przepedzic Izrael z Palestyny i tez tam osadzic wojska okupacyjne. I
dopiero wtedy rejon ten stanie sie stabilny.

[dyzma_]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> > > A tak to sie Izrael zaliczyl w poczet razem z III
> > Rzesza (polski wrzesien) i
> > > Japonia (Pearl Harbor). Serdeczne gratulacje
towarzystwa.

> A tak konkretnie o co ci chodzi? O rozumieniu
zasadnosci ataku napisalem jedynie w kontekscie Izraela i
Iraku. Dlaczego zaraz transponujesz to na pozostale dwa?
Bo ja nic takiego nie napisalem.

Chodzi konkretnie o to ze piszac jak to sie "... sie
Izrael zaliczyl w poczet ..." dokonujesz nieuczciwej
manipulacji z intencja ponizenia Izraela - gdyz
towarzystwo, do ktorego "sie zaliczyl" jest plugawe.

Manipulacja polega na tym ze jako kryterium "zaliczenia
sie w poczet" przyjales tylko jeden aspekt dzialania
wszystkich trzech panstw (atak znienacka), pomijajac
milczeniem drugi, rownie a nawet bardziej wazny i silnie
zwiazany z pierwszym aspekt sprawy (atak zasadny lub nie).


> "... okupowanych terewnow ..."

Znowu ten wytwor nachalnej arabskiej propagandy:

"...tereny okupowane ..."
"...tereny okupowane ..."
"...tereny okupowane ..."
"...tereny okupowane ..."
"...tereny okupowane ..."
"...tereny okupowane ..."
"...tereny okupowane ..."
"...tereny okupowane ..."
"...tereny okupowane ..."

Nie ma zadnych terenow "okupowanych".
To sa tereny SPORNE - Jordania sie ich zrzekla.

> Dla mnie USA najpierw powinno ... przepedzic Izrael z
Palestyny i tez tam osadzic wojska okupacyjne. I
> dopiero wtedy rejon ten stanie sie stabilny.

Gdzie sa granice owej Palestyny? Jakiej linii maja bronic
te przyszle wojska okupacyjne USA?

[werw]

Przecież rozmowa z mrówą to strata czasu. To głupiec.

[Gość: |v|rowa]

werw napisała:

> Przecież rozmowa z mrówą to strata czasu. To głupiec.

Werw, idz zobacz czy ci sie ktoras z flag na twoim full-size SUV albo Dodge
Ramie nie poszarpala. Jak na razie z dyzma wymieniamy argumenty. On robi to
calkiem sensownie i radzi sobie doskonale bez "pomocy" takich pieniaczy jak ty.
Ja nie musze miec racji, wiec z checia zaznajamiam sie z jego punktem widzenia.
Wiec jak juz ci rzeklem, jesli nie umiesz nic konstruktywnego wniesc, - idz
sobie sprawdz co tam na twoim driveway sie dzieje.

[dyzma_]

|v|rowa, ciesze sie ze sie wyspales :)

Musze jednak juz uciac swoja aktywnosc tutaj bo jeszcze troche i bede mial
kuuupe czasu na pisanie na Forum - siedzac na "welfrze" :(

Ja jestem na forumowym "odwyku". Zlamalem sie 1 Feb. rano i zajrzalem tu aby
sprawdzic czy bedzie sie dzialo to, czego sie obawialem. Niestety, moje
najgorsze oczekiweania sprawdzily sie w calej pelni (nic osobistego!
oczywiscie:)

Z powyzszego powodu - postaram sie wiec juz nie odpisywac, co nie znaczy
naturalnie ze to co bedzie ponizej to ostatnie i jedynie sluszne slowo -
komentarze chetnie przeczytam i przemysle.

Teraz wiec o tym jak widze "slabe nerwy" Izraela:

Daje Izraelowi prawo do brania kwestii bezpieczenstwa swoich obywateli co
najmniej tak powaznie jak teraz linie lotnicze biora powaznie sprawy
bezpieczenstwa swoich pasazerow: Jesli w kolejce do kontroli bagazu tylko
mrukniesz cos o "zamachnieciu sie" (chocby na komara! - czego security juz nie
musi doslyszec) to przysluguje ci z mety na koszt panstwa ustronny pokoj,
papier, olowek i duuuuuuuuuuuuuzo czasu na opisywanie ze tylko zartowales.

(Niedawno wsadzono goscia, ktory mial strasznie nabita walize i kiepskim
angielskim radzil kontrolerowi zeby jej nie otwierac bo moze "explode" - a
powinien powiedziec "burst" (!))

To ilustruje, co moim zdaniem calkiem przewidywalnie moze spotkac gierojow,
ktorzy chca sobie ot tak tylko powygrazac Izraelowi - pewnie zeby sprawic
wrazenie na swoich kobietach :) Nie czas ani miejsce tam na jakiekolwiek zarty
a kto sie daje "podpuszczac" to niech potem wini tylko siebie.

Zablokowane ciesniny Tiranskiej przez Nassera (czyli: odciecie dostepu do
Ejlatu dla statkow Izraela) to juz nawet nie byl gruby zart.
Wedlug zasad prawa miedzynarodowego (!) to bylo rozpoczecie dzialan wojennych
(choc, byc moze, nie "znienacka"). Wedlug zasad prawa
miedzynarodowego "dzialania wojenne" to nie tylko wystrzaly lub eksplozje.

Izrael stosuje reguly gry znane zywym organizmom od milionow lat ewolucji:
Ani spolecznosc skladajaca sie poczatkowo z samych "golebii" ani z
samych "jastrzebii" nie moze byc stabilna i rozwijac sie w rzeczywistej
sytuacji, czyli w takiej, gdy okresowo wystepuja mutacje
zmieniajace zachowanie poszczegolnych osobnikow. Grupa "golebii" zostanie
rozbita przez pierwszego "jastrzebia", ktory wykorzysta
kooperatywnosc "golebii" dla swojej wylacznej korzysci. Grupa "jastrzebii"
ginie poniewaz powszechny indywidualny egoizm sprawia ze jest bezbronna wobec
zagrozenia zewnetrznego.

Uklad stabilny dlugookresowo sklada sie z osobnikow ktore:
1) Nawiazujac wspolprace ze swoim nowym sasiadem obdarzaja go poczatkowo pewnym
ograniczonym kredytem zaufania, ktory ulega rozszerzeniu gdy oferta zostaje
przyjeta i zaufanie nie jest naduzywane.
2) Natychmiast, zdecydowanie i dotkliwie karza przypadki zlamania zasady (1)

W takim ukladzie, mimo trwajacych tendencji egoistycznych, wszystkim na dluga
mete oplaca sie wspolpracowac i biznes sie kreci, z bezpiecznikiem "dovieriaj
no provieriaj" w tle. Egoisci niepoprawni (Arafat) - a takze niestety, grupy
ktorym przewodza - ponosza wylacznie straty.

Do zobaczenia, i z uszanowaniem :)

[Gość: Jerzowa]

Bardzo mi przykro, ze Cie utracimy na forumie. Nie raz, i nie dwa, hej hej i
nie trzy uratowales mi i dzien i wiare w czlowieka. Trudno, uhaha ciezko bedzie
bez Ciebie. Ale zyc trzeba to ja wiem a i jak babcia mojej przyjaciolki
mawiala: pieniazki dobrze miec. Nigdy ich bidulka nie miala, ale to inna
sprawa. Moze jednak do zobaczenia na forum niebawem.

Navigare necesse est

[dyzma_]

Navigare necesse est, vivere non est necesse.

ZEGLOWANIE JEST koniecznoscia, zycie nia nie jest.







Czesc pamieci zalogi Columbii.

vogue la gal& egrave;re

[eu_lola]

dyzma_ napisał(a):

>
> Navigare necesse est, vivere non est necesse.
>
> ZEGLOWANIE JEST koniecznoscia, zycie nia nie jest.


salut!

Ja też znam jedno takie powiedzenie,

[Gość: Fląder]

eu_lola napisała:

> dyzma_ napisał(a):
>
> >
> > Navigare necesse est, vivere non est necesse.
> >
> > ZEGLOWANIE JEST koniecznoscia, zycie nia nie jest.
>
>
> salut!

powtarza to ciągle jeden moj znajomy GEj ktory chce żeby
go nazywać Ben-Hure. On mowi tak:

Trzeba jesc
Zeby życ
Trzeba zyc
Zeby pić

Nieraz sie nad tym zastanawiam.

F.

Ja też znam jedno takie powiedzenie,

[Gość: Fląder]

eu_lola napisała:

> dyzma_ napisał(a):
>
> >
> > Navigare necesse est, vivere non est necesse.
> >
> > ZEGLOWANIE JEST koniecznoscia, zycie nia nie jest.
>
>
> salut!

powtarza to ciągle jeden moj znajomy GEj ktory chce żeby
go nazywać Ben-Hure. On mowi tak:

Trzeba jesc
Zeby życ
Trzeba zyc
Zeby pić

Nieraz sie nad tym zastanawiam.

F.

Hitlerem jest Bush nie Saddam

[Gość: Alik]

Przestańcie porównywać Saddama i sytuacji z Irakiem do hitlerowskich Niemiec,
bo to bzdura.
Europejska edycja Time'sa zadała pytanie czytelnikom: jaki kraj stwarza
największe zagrożenie dla pokoju na świecie?.
Spośród 280.000 respondentów 7,8% odpowiedziało że Korea Północna, 8,9%
wymieniło Irak, a szokujące 83,3% wymieniło Stany Zjednocznone!!!
Dobra robota, Mr. Bush! Heil! Sieg Heil!

[Gość: dana33]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Dana, a nie masz kilku zdjatek z bombardowania tej elektrowni jadrowej w
Iraku
> (bez wypowiedzenia wojny) przez tego bohatera? To bylby niezly wstep do
takiej
> serii fotosow o tym niewatpliwie tragicznie zmarlym czlowieku. No i
> moze "przyjaciele Izraela" zrozumieliby czemu dzicz arabska sie cieszy z jego
> smierci....

nu, nie mam, a szkoda...

do tej pory szukają pejsów "bohatera".

[Gość: wojciech j.]

wyrazy kondolencji

[Gość: DARWIN]

Two Palestinian farmers were killed by IDF tank fire in
Gaza Strip on Monday, while they were engaged in farm
work, Israel Radio quoted Palestinian sources as saying.

IDF sources said that troops south of Kissufim crossing
saw two Palestinians digging with shovels some 60 meters
from the security fence.

03-02-2003

"kosmiczny" holosaust.

[Gość: wojciech j.]

Polacy to szczesciarze !!!!

[Gość: jeja]

Cale szczescie, ze Polska nie ma statkow kosmicznych, ktorymi lataja zydzi.
WYKONCZYLI BY NAS ODSZKODOWANIAMI!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Alik]

Święta racja z tymi odszkodowaniami. Jestem ciekaw ile Izrael wyciągnie od USA
forsy za śmierć swojego bohatera - mordercy! Pewnie zbankrutuje firma
ubezpieczeniowa mająca kontrakt z NASA!

[Gość: pani mgr.tanczyla]

Proponuje aby znany przyjaciel Izraela ,polski papa rzymski Dzejpit
przynajmniej beatyfikowal rzeczonego kosmonaute ,jednoczesnie przydajac mu do
towarzystwa na oltarzu Miroslawa -
Polaka/pokreslam/kosmonaute,gen.pil.Hermaszewskiego.Bedzie to pierwszy
przypadek beatyfikacji transreligijnej a takze transswiatopogladowej ,bowiem
opiewany niegdys w mediach obywatel Hermaszewski jest niewierzacy a przy
tem ,co niebagatelne zyje ci on jeszcze ,wiec wiecej moze.Wyobrazam sobie ze
kosmonauta izraelski bedzie patronowal harmonijnym stosunkom miedzykulturowym w
regionie,a bl.Miroslaw bedzie posrednikiem westchnien ku bogu milosnikow pokoju
i socjalizmu.To tyle ,pedze z pomyslem do mojego cenzora kurialnego.Andrzej.

>
> <a
href="http://www.jr.co.il/pictures/israel/history/space.htm"target="_blank">
> www.jr.co.il/pictures/israel/history/space.htm</a>

[viri-palestyna]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

images.maariv.co.il/images/stuff/ilan_ramon/photogalery.html

Nie polata już nad Palestiną

[Gość: mefet]

Ten „ bohater” osłaniający z powietrza błyskotliwą akcję gen Szarona w obozach
Sabra i Szatila nie polata już na Palestyną.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: mefet napisał(a):

> Ten „ bohater” osłaniający z powietrza błyskotliwą akcję gen Szaron
> a w obozach
> Sabra i Szatila nie polata już na Palestyną.


Ta i inne wypowiedzi to "komentarze i opinie" ludzkiego robactwa.

Tylko dla przyjaciol Israela

[Gość: dana33]

nu,jakos nikt nie zwrocil uwagi na moj watek "tylko dla przyjaciol israela II",
wiec cytuje nizej to, co tam napisalam"

Moi drodzy,
zalozylam ten watek tylko i wylacznie w celu dania mozliwosci
poznania Ilana Ramona i uczczeniu jego pamieci i dlatego nazwalam
ten watek "Tylko dla przyjaciol Izraela". Wiec prosze, uszanujcie
smierc czlowieka, i jesli nie jestescie przyjaciolmi Izraela, to
kloccie sie na innych watkach, mamy ich dostatecznie duzo pod reka.
Chociaz raz wykazcie sie, ze nawet jak uwazacie nas za wroga,
respektujecie nasze uczucia.

[Gość: My]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Chociaz raz wykazcie sie, ze nawet jak uwazacie nas za wroga,
> respektujecie nasze uczucia.

Z tym uważaniem za wroga to przesada. Jestescie nam (nieco nadużywam tego "nam", bo piszę tylko za siebie)
generalnie obojętni. Tyle, że przecież oglądamy telewizję, czytamy gazety, i sobie, z dystansu, wyrabiamy opinię.
I ta opinia nie jest dla Twojego narodu najlepsza. Zostawiając inne sprawy na inne wątki, odniosę się tylko do tego
Waszego bohatera. Otóż: "Columbią" ludzie polecieli do pracy. Wszyscy, z wyjątkiem Ramona. On poleciał jako
eksponat żydowskiego nacjonalizmu. Nie wierzysz? No to popatrz sobie: leciała i Hinduska. Czy media bębniły na
okrągło, że wzięła ze sobą mikrofilm Mahabharaty, pamiątki po Gandhim i specjalne zapasy żywnosci nie zawierające
wołowiny (dlatego wcale nie wiem, czy wzięła)?
A Ramon? Bylismy doskonale poinformowani, jak to swiętuje szabas, jakie to przedmioty z sobą zabrał i pamiątki, jakie
koszerne jedzenie i jak to reprezentuje naród wybrany w kosmosie. Nawet komunisci z Hermaszewskim (też lot
propagandowy) nie posunęli się tak daleko. I oto całe to przedstawienie (szkoda, że razem z ludźmi, którzy po prostu
wykonywali w kosmosie swoją pracę) wjechało w ziemię w okolicy, jak na ironię, miasteczka Palestine. Ironia Pana
Boga. I o ile załogi "Columbii", inżynierów z NASA i nawet samego Ramona i Jego rodziny strasznie mi szkoda, to
smętnej klapy Waszego przedsięwzięcia propagandowego - wcale nie.

[Gość: dana33]

Gość portalu: My napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > Chociaz raz wykazcie sie, ze nawet jak uwazacie nas za wroga,
> > respektujecie nasze uczucia.
>
> Z tym uważaniem za wroga to przesada. Jestescie nam (nieco nadużywam
tego "nam"
> , bo piszę tylko za siebie)
> generalnie obojętni. Tyle, że przecież oglądamy telewizję, czytamy gazety, i
so
> bie, z dystansu, wyrabiamy opinię.
> I ta opinia nie jest dla Twojego narodu najlepsza. Zostawiając inne sprawy na
i
> nne wątki, odniosę się tylko do tego
> Waszego bohatera. Otóż: "Columbią" ludzie polecieli do pracy. Wszyscy, z
wyjątk
> iem Ramona. On poleciał jako
> eksponat żydowskiego nacjonalizmu. Nie wierzysz? No to popatrz sobie: leciała
i
> Hinduska. Czy media bębniły na
> okrągło, że wzięła ze sobą mikrofilm Mahabharaty, pamiątki po Gandhim i
specjal
> ne zapasy żywnosci nie zawierające
> wołowiny (dlatego wcale nie wiem, czy wzięła)?
> A Ramon? Bylismy doskonale poinformowani, jak to swiętuje szabas, jakie to
prze
> dmioty z sobą zabrał i pamiątki, jakie
> koszerne jedzenie i jak to reprezentuje naród wybrany w kosmosie. Nawet
komunis
> ci z Hermaszewskim (też lot
> propagandowy) nie posunęli się tak daleko. I oto całe to przedstawienie
(szkoda
> , że razem z ludźmi, którzy po prostu
> wykonywali w kosmosie swoją pracę) wjechało w ziemię w okolicy, jak na
ironię,
> miasteczka Palestine. Ironia Pana
> Boga. I o ile załogi "Columbii", inżynierów z NASA i nawet samego Ramona i
Jego
> rodziny strasznie mi szkoda, to
> smętnej klapy Waszego przedsięwzięcia propagandowego - wcale nie.

nu, widac ze ty nie bardzo rozumiesz, co czytasz, i tytul i moj poprzedni post
wyjasnil dokladnie, ze to TYLKO do przyjaciol israela, wiec dopisuj sie na
innych watkach , prosze.

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, widac ze ty nie bardzo rozumiesz, co czytasz, i tytul i moj poprzedni
post
> wyjasnil dokladnie, ze to TYLKO do przyjaciol israela, wiec dopisuj sie na
> innych watkach , prosze.

Dana, wybacz - wiesz, ze cie szanuje. Ale to ty tym razem nie rozumiesz zasady
funcjonowania tego forum. Zalozylas watek na ogolnym forum "swiat". Na tym
forum KAZDY ma prawo skomentowac Twoja wypowiedz. Tak to po prostu funcjonuje.
Jezeli chcesz zalozyc swoj wlasny watek - do tego sa FORA PRYWATNE. Musisz
zarejestrowac sie w GW i wtedy bedziesz mogla zalozyc prywatny watek, ktory
mozesz REKLAMOWAC na forum ogolnym. I wtedy bedziesz sobie decydowala, ktore
wypowiedzie sa zgodne z twoja idea, a ktore nie.

W obecnbej chwili wyglada to tak jakbys na zatloczonym rynku miejskim ulozyla
kolko z kamieni i narzekala na przechodniow, ze w to kolko wchodza. Czy masz
prawo to zrobic? Natomiast na pewno masz prawo zrobic cos takiego na podworku
swojego domu. Do tego sluza wlasnie fora prywatne.

Shalom, Dana.

[Gość: dana33]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > nu, widac ze ty nie bardzo rozumiesz, co czytasz, i tytul i moj poprzedni
> post
> > wyjasnil dokladnie, ze to TYLKO do przyjaciol israela, wiec dopisuj sie na
>
> > innych watkach , prosze.
>
> Dana, wybacz - wiesz, ze cie szanuje. Ale to ty tym razem nie rozumiesz
zasady
> funcjonowania tego forum. Zalozylas watek na ogolnym forum "swiat". Na tym
> forum KAZDY ma prawo skomentowac Twoja wypowiedz. Tak to po prostu
funcjonuje.
> Jezeli chcesz zalozyc swoj wlasny watek - do tego sa FORA PRYWATNE. Musisz
> zarejestrowac sie w GW i wtedy bedziesz mogla zalozyc prywatny watek, ktory
> mozesz REKLAMOWAC na forum ogolnym. I wtedy bedziesz sobie decydowala, ktore
> wypowiedzie sa zgodne z twoja idea, a ktore nie.
>
> W obecnbej chwili wyglada to tak jakbys na zatloczonym rynku miejskim ulozyla
> kolko z kamieni i narzekala na przechodniow, ze w to kolko wchodza. Czy masz
> prawo to zrobic? Natomiast na pewno masz prawo zrobic cos takiego na podworku

[Gość: dana33]

Gość portalu: |v|rowa napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > nu, widac ze ty nie bardzo rozumiesz, co czytasz, i tytul i moj poprzedni
> post
> > wyjasnil dokladnie, ze to TYLKO do przyjaciol israela, wiec dopisuj sie na
>
> > innych watkach , prosze.
>
> Dana, wybacz - wiesz, ze cie szanuje. Ale to ty tym razem nie rozumiesz
zasady
> funcjonowania tego forum. Zalozylas watek na ogolnym forum "swiat". Na tym
> forum KAZDY ma prawo skomentowac Twoja wypowiedz. Tak to po prostu
funcjonuje.
> Jezeli chcesz zalozyc swoj wlasny watek - do tego sa FORA PRYWATNE. Musisz
> zarejestrowac sie w GW i wtedy bedziesz mogla zalozyc prywatny watek, ktory
> mozesz REKLAMOWAC na forum ogolnym. I wtedy bedziesz sobie decydowala, ktore
> wypowiedzie sa zgodne z twoja idea, a ktore nie.
>
> W obecnbej chwili wyglada to tak jakbys na zatloczonym rynku miejskim ulozyla
> kolko z kamieni i narzekala na przechodniow, ze w to kolko wchodza. Czy masz
> prawo to zrobic? Natomiast na pewno masz prawo zrobic cos takiego na podworku
> swojego domu. Do tego sluza wlasnie fora prywatne.
>
> Shalom, Dana.

nu, dzieki za informacje, nie wiedzialam, ze to tak funkcjnuje. prawde mowiac,
jak mnie by napisano, tylko dla przyjaciol terrorystow, to ja bym tam sie nie
dopisala, nawet jak by to bylo ogolne forum, ale to juz sprawa nastawienia, nie?
shalom tobie tez.

[Gość: My]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> dopisuj sie na
> innych watkach , prosze.

Wedle życzenia, zakładam nowy wątek z moim komentarzem.

[Gość: dana33]

Gość portalu: My napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > dopisuj sie na
> > innych watkach , prosze.
>
> Wedle życzenia, zakładam nowy wątek z moim komentarzem.

nu, joffi, dziekuje

Niech żyje Izrael! A antysemickie Polaczki i araby

[toran3]

do gnoju. Izrael broni świata przed aranbsklim terroryzmem. Wszyscy powinni być
mu wdzieczni ,że walczy o wolnośc i dmeokrację z terrorystami palestyńskimi. A
Polaczki - antysemity na tym forum obrażają ciagle Żydów. na forum Wyborczej -
gazety, którą kieruje Michnik

dobra wiadomość dla przyjaciół izraela:))))))))))

[Gość: wojciech j.]

ZNALEZIONO PEJSY BOHATERA !!!!!!!!!!

[Gość: x15]

Dana,

Mam nadzieje, ze juz sie zorientowalas, ze ci wszyscy co sie ciesza ze smierci
Ramona to nie sa prawdziwi Polacy, tylko tzw. 'azebesciarze'. Widac to wyraznie
po adresach IP. Zawsze jest to jakies uu.net, au, tampa itp. Pisze na wszelki
wypadek, nie chcialby, zeby powstalo wrazenie, ze Polska to siedlisko jakis
skurwieli

Pozdrawiam,

x15

[Gość: dana33]

Gość portalu: x15 napisał(a):

> Dana,
>
> Mam nadzieje, ze juz sie zorientowalas, ze ci wszyscy co sie ciesza ze
smierci
> Ramona to nie sa prawdziwi Polacy, tylko tzw. 'azebesciarze'. Widac to
wyraznie
>
> po adresach IP. Zawsze jest to jakies uu.net, au, tampa itp. Pisze na wszelki
> wypadek, nie chcialby, zeby powstalo wrazenie, ze Polska to siedlisko jakis
> skurwieli
>
> Pozdrawiam,
>
> x15

nu, zauwazylam, ale to milo, ze masz ochote bronic tych, co w porzadku,
doceniam i mam nadzieje, ze oni tez. pa

[Gość: dana33]

Gość portalu: x15 napisał(a):

> Dana,
>
> Mam nadzieje, ze juz sie zorientowalas, ze ci wszyscy co sie ciesza ze
smierci
> Ramona to nie sa prawdziwi Polacy, tylko tzw. 'azebesciarze'. Widac to
wyraznie
>
> po adresach IP. Zawsze jest to jakies uu.net, au, tampa itp. Pisze na wszelki
> wypadek, nie chcialby, zeby powstalo wrazenie, ze Polska to siedlisko jakis
> skurwieli
>
> Pozdrawiam,
>
> x15

nu, jeszcze cos, jak przyjezdzam do polski, to czuje sie swietnie i nigdy nie
spotkalam jeszcze typow tych no uu,net, tampa etc. pa

[Gość: CCCP]

Mam nadzieję, że Dana doceniła również pojawienie się
nowego przyjaciela Izraela. To toran3. Autor wątku:


Chcę wojny z Irakiem! Wytępić Arabstwo


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4530208

Proizraelscy faszysci calkiem zdurnieli

[Gość: diabelek]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> Mam nadzieję, że Dana doceniła również pojawienie się
> nowego przyjaciela Izraela. To toran3. Autor wątku:
>
>
> Chcę wojny z Irakiem! Wytępić Arabstwo
>
>
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=50&w=4530208"ta
> rget="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4530208</a>
====================
Izraelscy faszysci i inni fanatyczni wyznawcy kultu swojej RASY nie potrafia
zrozumiec , ze krytyka polityki Izraela (czyli panstwa) nie jest tozsama z
krytyka wszystkich zydow lub Zydow. Aby uniknac nieporozumien zwiazanych ze
zrozumieniem znaczenia slowa faszyzm zacytuje fragment definicji:
... faszyści tworzyli całkowicie nierealny pogląd na
świat, oparty na micie "misji dziejowej", wyższości własnego narodu nad
wrogiem, sprawcą wszelkiego zła społecznego. Wróg ten w każdym kraju jawił się
inaczej. Owa misja dziejowa własnego narodu miała uzasadniać pełną
instytucjonalizację życia społecznego i całkowite podporządkowanie jednostki
interesowi państwa, mit wroga stanowił uzasadnienie ciągłego terroru. W tych
warunkach uzasadniony stawał się faszystowski kodeks moralny, głoszący zasadę
bezwzględnej wierności i posłuszeństwa wodzowi, którego wola wyznaczała granice
obowiązujących norm etycznych.

Na tym fundamencie rozwijały się idee państwa totalitarnego, prowadzące do
utożsamiania narodu z państwem, państwa z rządem, rządu z jego szefem, a szefa
z wodzem faszystowskim. Metodę oddziaływania propagandowo-ideologicznego
faszyzmu stanowiła demagogia społeczna w najszerszym rozumieniu, podsycając
rozczarowanie rządami demokratyczno-parlamentarnymi, niezadowolenie mas
ukierunkowano na antysemityzm( W PRZRZYPADKU FASZYSTOW IZRAELSKICH -
ANTYARABIZM- przyp.-d.) i antykomunizm, odwracając je od prawdziwych
przyczyn nędzy i pauperyzacji społeczeństwa....

[Gość: zbalansowany]

February 5, 2003

Free Israel's Prisoners of Conscience
How You Can Help Conscientious Objectors
by NEVE GORDON

Dear friends and supporters of the conscientious objectors,

The abuse of the conscientious objectors continues. The Israeli military
is sentencing them to repetitive prison terms, with no end in sight. We must
step up the campaign to release these courageous prisoners
of conscience.

Below is a short petition we plan to publish in Israeli press soon. Please read
and sign by sending a message to [e-mail]

Mention your name, first and then last in the subject of the message. In the
message ad title and institutional affiliation.

Please spread the petition widely. We need as many signatories as possible.

Please note: The success of this campaign depends to a large extent on the
funds we gather to support it. Placing an ad in a leading daily is very
expensive. PLEASE, in addition to signing, contribute towards covering the cost
($10, $25, $50, $100, $200... $1,000).

Information how to contribute follows the petition.

Free the Prisoners of Conscience!

The State of Israel has been consistently abusing a group of young men who have
refused to be conscripted on grounds of conscience. While religion continues to
be a reason for exempting young men from army or national service,
conscientious objection is considered a serious crime. Despite the fact that
these objectors have announced their willingness to serve the state through
some kind of civil service, the military, led by Menachem Finkelshtein the head
military prosecutor, is punishing these young men again and again for the
same "offence."

It seems that there is no limit to the abuse: eleven young men have been
sitting in jail for terms that just keep getting longer, and there is no end in
sight. Finkelshtein wants to try them over and over again, until they break or
give in. As far as he is concerned, these men can rot in jail forever.
Finkelshtein has also created a committee of "experts" whose
job it is to determine that not one of the young men is a "true" conscientious
objector; every single one, the committee proclaimed, is lying and thus
deserves to sit in jail.

These prisoners of conscience refuse to serve in an army that systematically
violates the human rights of the Palestinian people. Yoni Ben-Artzi, the most
veteran prisoner, has sat in jail for almost 200 days. By contrast, the soldier
who killed a 95-year-old Palestinian woman was sentenced to 35 days in prison.

Names of the prisoners days in jail

Yoni Ben-Artzi 196 days

Dror Boymel 166 days

Uri Ya'acobi 134 days
Haggai Matar 112 days

Yoni Yekhezkel 111 days

Hillel Goral 70 days
Noam Bahat 70 days

Adam Maor 70 days

Matan Kaminer 56 days
Shimri Tzameret 38 days

Avshalom Ben-Zvi 21 days

We, the undersigned, demand an end to this abuse and the immediate release of
these prisoners of conscience
[e-mail] .

Toran3 Na Oślej Ławce

[Gość: CCCP]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> Mam nadzieję, że Dana doceniła również pojawienie się
> nowego przyjaciela Izraela. To toran3. Autor wątku:
>
>
> Chcę wojny z Irakiem! Wytępić Arabstwo
>
>
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4530208"ta
> rget="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4530208</a>


Teraz już nowy wielbiciel D-33 na Oślej Ławce!


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=396&w=4530208

[Gość: Pan X]

Cos wreszcie sama napisałas

[Gość: dana33]

Gość portalu: Pan X napisał(a):

> Cos wreszcie sama napisałas

nu ????????????