Francja, Belgia i Niemcy zablokowały w poniedzi...

[Gość: Borysowicz]

Ha, ha, hi, hi........... udalo sie job twoju mac.Kalinka,
Kalinka, Kalinka maja.........

[Gość: Hans]

Ja, ja, Iwan. Hajli Hajlo......

[Gość: gosc]

Administracja Busha potrzebuje zgody NATO azeby oglosic swemu spoleczenstwu iz
posiada szerokie poparcie miedzynarodowe. Glos Europy i NATO jest
najistotniejszy, reszta swiata ma marginalne znaczenie i (procz Rosji i Chin)
medialnie nie istnieje. Dowodzi to iz w jakims sensie Amerykanie maja kompleks
tej "glupiej starej" Europy. Mysle ze nalezy sie tylko cieszyc iz nie wszyscy w
Europie maja ochote na branie udzialu w tej farsie. Jesli Turcji w ogole cos w
tej chwili zagraza, to sa to konflikty wewnetrzne i radykalizacja nastrojow
religijnych. To militarny kraj, ktory sam z pewnoscia poradzilby sobie z
wykonczonym sankcjami Irakiem. Ladowa faza wojny w 1991 trwala pare dni, a
wowczas Saddam byl u szczytu potegi. Coz moglby wiec zrobic teraz? Skoro
Amerykanie pomogli zainstalowac rezim Saddama bez wywolywania wojny, mysle ze
mogliby wpasc na pomysl jak go usunac w ten sam sposob.

Kto zabil wiecej Kurdow, Turcy czy Saddam???
Skad pochodzila bron ktorej uzyto do zabijania Kurdow???
Dlaczego Kurdowie nie byli dotychczas w stanie stworzyc wlasnego panstwa???

Kurdefelek

[Gość: Jurek]

Masz racje, ale piszesz rozwlekle. Czyzbys byl w Reno?

[Gość: gosc]

zgadza sie, skad jestes?

[Gość: Jurek]

W Bostonie. Zobacz co "donosi" PAP o poparciu dla wojny.
Dobranoc.

I Rosja byla wielkim przyjacielem Polski.

[Gość: Wojtek]

Od czasow cara az do Brezniewa wlacznie.

Polska w 39 tez nie byla zagrozona

[Gość: Wojtek]

A wszystkim chodzi o rope. Tylko ze Francja jak zwykle wszystkich
ma gdzies - licza sie tylko jej interesy. Tak jak podczas II
Wojny Swiatowej gdy z otwartymi rekami przyjela Niemcow tak i
teraz dla Francji nie licza sie zadne podpisane przez nia umowy.
A my jestesmy pomiedzy Niemcami a Rosja.

Szkoda, ze na tych stronach jest tak duzo nieukow badz
sklerotykow broniacych Francji. Teraz widac, ze Francja razem z
Niemcami i Belgia sa znowu wstanie poswiecic caly sojusz. Poza
tym Francja byla zawsze bardziej wrogiem niz przyjacielem USA.

Mamy tu do czynienia z konfliktem interesow.

[Gość: boss_nass]

Francuzi znowu "nie chcą umierać za Gdańsk".
Historia się powtarza, oby nie w 100%.

[Gość: muu]

przeciez francja nie jest czlonkiem NATO a autor artykulu zdaje
sie o tym nie pamietac, tym bardziej ze jest rowniez jako taka
zaznaczona na zalaczonej mapce

Debile Polacy !!! cd.

[Gość: Miaz]

Gość portalu: Tutt napisał(a):

> Nie spodziewalem sie, ze w ciagu 13 lat od mego wyjazdu Polacy
> dostana takiego umyslowego pomieszania jakie widze czytajac to
> forum.
> Kompletne oderwanie od rzeczywistosci, wielkomocarstwowe mrzonki.
> Aby cokolwiek znaczyc w swiecie nie wystarczy lizanie
> imperialnego odbytu - to rola prostytutek (vide Wegry, Rumunia -
> zawsze z nosem w odbycie wpierw niemieckim, potem sowieckim,
> teraz amerykanskim).
> Aby znaczyc trzeba: po pierwsze - miec wlasne zdanie, i
> zdeklarowana swobode decyzji.
> W polityce najwieksze znaczenie maja senatorzy srodka, gdyz to
> ich glosy decyduja o wyniku (a nie tych co zawsze slepo
> wspieraja partyjnych liderow).

Żałuję, że Ci którzy wyjechali z kraju nie zmądrzeli przynajmniej tam za
granicą (to odnośnie wypowiedzi Tutt). Już nie mam siły co jakiś czas bębnić o
jedynym słusznym i mającym jakikolwiek sens, wspólnym dązeniu do stworzenia
dobrej pozycji naszego kraju w Europie (zresztą i na świecie). Nie będę już
przywoływał przykładów z historii Polski bo jest to zbyt oczywiste. Dziwię się
więc tym wszystkim, którzy próbują zdewaluować logiczną ciągłość zachowania
się Polski na arenie międzynarodowej po doświadczeniach z przeszłości. Sami
nie wiedzą co chcą (może dlatego że nie mieszkają już w kraju, choć to
sprzyjałoby obiektywnemu spojrzeniu na ten problem), próbują wskazać
rozwiązania, które były już niejednokrotnie wykorzystywane, a które niczego
dobrego dla Polski nie przynosiły. Wspomniany już Tutt pisze o lizaniu odbytu
USA, proponuje, tak rozumiem, nie lizać nikogo. Jako że sam jestem wyznawcą
filozofii złotego środka (jedynej słusznej bo zawsze się sprawdzającej) może i
zgodziłbym się z takim postawieniem sprawy. Tylko co z tego będziemy mieli. No
choćby za 50 lat. Otóż moi drodzy najprawdopodobniej znowu najpierw Niemcy a
potem Rosja spuszczą się po nas jak to już bywało w przeszłości np. za to że
nie lizaliśmy ich po ich imperialnym odbycie. Już dość mam lizania
imperialnych odbytów swoich sąsiadów. To właśnie oni później cię najgorzej
traktują. Lepiej polizać Amerykanów, z jednej strony są daleko a z drugiej
ciekawe jak smakuje amerykański odbyt. Zresztą nie chodzi o to lizanie. Każdy
myślący i wysuwający właściwe wnioski, będzie szukał wreszcie rozwiązania
które nie powiela błędów z historii Polski. Jedynym rozwiązaniem, aby więcej
nie lizać po odbytach sąsiadów (a potem nawet amerykańskich odbytów) to
najpierw wykorzystanie potencjału amerykańskiego podniesienia gospodarki z
kilksetwiecznego zastoju) a potem zaproponowanie środkowo-wschodniej Europie
rozszerzenia Wyszehradu i stworzenia coś na kształt Rzeczpospolitej - nie może
lepiej Unii - Środkowoeuropejskiej (w erze tworzenie Stanów Zjedenoczonych
Europy czy też Unii Europejskiej nie jest to chyba niczym uwłaczającym np. dla
Litwina, Ukraińca, Słoweńca, Chorwata lub innych). I nie jest to żadena polska
wielkomocarstwowość - jeżeli już, to jakś odmiana środkowoeuropejskiej
mocarstwowości. I nie nazywajcie to panslawizmem, bo nie są w tej grupie tylko
Słowianie, a tłumaczenie tego zjawiska, coraz powszechniejszego w tej części
Europy, opisywanego już przez wielu socjologów i publicystów, mieści się w
różnych dziedzinach nauki. Począwszy od odreagowania za pseudonaukowy
germański nacjonalizm (pozbycie się opinii o Niemcach jako o rasie panów
będzie możliwe dopiero po jakieś formie ich zgnębienia, zniewolenia czy też
rozebrania - NRD i NRF były niewypałem), poprzez spełnienie wizji np. o
stworzeniu Rzeczpospolitej wielu narodów, wreszcie po wizje Piłsudskiego o
stworzeniu silnej grupy państw w środkowej Europie itd.
Proszę Państwa. Jak wielu dyskutantów tak wiele poglądów.
Może to co zostało napisane wuyżej, będzie przez wielu uważane za prostackie i
nieprofesjonalne, ale jeszcze raz powtarzam - przestańmy filozofować i udawać
wielkich znawców historii a zacznijmy, za przykładem Amerykanów, więcej marzyć
i idealizować (to akurat nie powinno dla Polaków być trudne), oczywiście bez
zbytniego tego amerykańskiego patosu i uwielbienia, a może kiedyś coś z tego
się spełni i coś dobrze zrobimy - będziemy tak jak oni odcinali od tego
kupony. Przepraszam, że używamy tutaj uproszczonego języka wymiany poglądów,
ale to jest chyba bardziej budujące i zrozumiałe dla większości z nas (a nie
tylko super znawców historii he, he).
Pozdrawiam

Gazeta podżega do wojny, bo Michnik jest w CFR.Hańba!

[Gość: Spinoza Stop Wojnie]

To wojna najeźdcza, bezpodstawna, niezgodna z konstytucją USA i
prawami międzynarodowymi prowadzona przez mafię militarno-
naftową, która przejęła władzę w USA. Dlaczego mielibyśmy
wspierać sojusznicze państwa najeźdzcy? Notabene, Turcy
zgładzili milion Ormian, a ostatnio mordowali masowo Kurdów,
ale to jakoś USA nie przeszkadza, bo to jest "sojusznik &
friend"...
Tak, Hitler też chciał "oswobodzić" Niemców sudeckich...
Ludnosc Iraku nienawidzi Ameryki dużo bardziej od Husseina,
m.in. za to, że CIA obsadziła onegdaj Husseina. Ma jak
najgorsze wspomnienia m.in. po powstaniu w 1991, gdy rząd USA
do niego podburzał, a potem, gdy okzało się, że to nie jest
przewrót pałacowy, tylko bunt samej ludności CIA i helikoptery
amerykańskie pomogły Husseinowi je zdławić; gdy wcześniej w
sojuszu przeciw Iranowi i za wiedzą rządu USA (oraz gazami
chemicznymi poch. z firm USA) zgładzono kiedyś Kurdów, którzy
podczas wojny iracko-irańskiej przszli na stronę wroga.

Wczoraj odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów
(!), którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny i
kompletnie nie mają zaufania do rządu US, mówiąc łagodnie.

Michniku, odkryłeś swe "karty" w liście do Kuronia... Twoja
prowojenna Gazeta Wybiórcza już długo podżegała do wojny i
filtorwała informacje nawet od samego Reutersa!!
Wiesz dobrze, że "rewelacje Powella" to majstersztyk
dezinformacji. Juz dziś (7.o2.)wiadomo, że te "dowody " - to
wyciąg dosłowny z pracy doktorskiej studenta z Kalifornii
opublikowanej 12 lat temu na podst. oficjalnych doniesień
prasowych!!! (BBC WORLD, 7 lutego)

Udało się wystukać Twojej GW tak dużo liter nie wspominając ani
o roli majora Powella w masakrze 16 maja 1968 roku w My Lai,
ani o jego późniejszej roli w krwawych rozprawach w Zairze
(Kongo) i innych utrzymywanych przez rząd USA państwach
afrykańskich, ani o jego roli w zajęciu Panamy, ani o udziale w
skandalu Iran-contras, ani w zdławieniu nikaraguańskiej
opozycji, az do wojny przeciw Irakowi w 1991 roku .. a lista
jego wyczynów jest długa.

Jak inaczej mógłby czarny zajść tak gładko tak wysoko w
opanowanym przez białychrepublikańskim resorcie bezpieczeństwa
narodowego? Ile setek tysięcy bezbronnych ofiar ma ten człowiek
na swoim sumieniu? I czy w ogóle wobec takiej kariery ma on
sumienie?
A Wy, panowie redaktorzy z Gazety? Co z Waszym sumieniem? Gdzie
tu jakakolwiek dziennikarska rzetelność? Niepotrzebna?
Niemodna? Nieużyteczna? Adamie Michniku, twoja GW brnie w złym
kierunku. A twój list do Kuronia odsłania już całkowicie karty,
którymi grasz. Pamiętaj, będzie kiedyś "Norymberga"!
(Redaktorów "gadzinówek" i prasowych podżegaczy wojennych też
przesłuchiwano!)

Te tytuły na pół okładki typu "Saddam łże", "Saddam kłamie" w
zestawieniu z faktami dyskwalifikują Ciebie i Twoją
gazetę. "Rewelacje Powella" to żałosna, anachroniczna
fabrykacja i specjaliści (a nawet w miarę uczciwi ludzie w CIA
i FBI!!) umywają od niej ręce.

Dodaj swój komentarz do "objawień" Powella: dobrze chyba
przecież wiesz (i to lepiej niż inni), że to apogeum agresywnej
i szalonej propagandy junty naftowo-zbrojeniowej, która
przejęła władzę w USA, i "za pięć dwunasta" usiłuje znaleźć
pretekst do ataku.

Nawet sama CIA zaprzecza związkom Al_Kaidy z Irakiem. Broni nie
ma. Od 1991 po 1998 wszystko zniszczyły brygady ONZ. (vide
teksty le Carre, Fiska i wielu sumiennych dziennikarzy
zachodnich.
Czyżbyś przestał, Adasiu, czytać prasę niezależną?...

CIA obsadziło w 1968 r. Husseina. USA dostarczała środki
chemiczne do gazowania Kurdów (podczas wojny iracko-irańskiej,
gdy przeszli oni na stronę wroga), najaktywniej wówczas go
wspierając, i długo potem, dopóki otwarte były kurki z ropą.
(vide: archiwalne artykuły o rozmowach Rumsfelda z Husseinem na
temat pomocy militarnej i rolniczej tuż po masakrze w Halabdży,
ostatni artykuł w Tageszeitung o sprzedaży gazów trujących
przez USA bezpośrednio Husseinowi do zgłądzenia Kurdów, itd.)
Dyskurs o broni masowego rażenia jest tylko pretekstem.
Faktycznym celem akcji militarnej jest kontrola nad iracką ropą
(25% zasobów Irak,USA - 3%). Nawet Kissinger w swej
tradycyjnej "szczerości" cynicznie stwierdza, że gdyby nie
istniał Izrael jako przyczółek dla ropy, na Bliskim Wschodzie
zdarzyłby się drugi "Wietnam".

Gdyby chodziło o "uwolnienie ludności spod dyktatury" - to nie
przychodzilibyna nasze antywojenne demonstracje Uchodźcy
iraccy! zresztą, nie udawaj, że w tedeklaracje
o "demokratyzacji" wierzysz - po przeanalizowaniu działań USA w
Iraku w ostatnich 30 latach, vide: zgniecenie buntu ludności
przeciw Husseinowi w 1991z pomocą helikopterów USA,
doastarczenie gazów trujących do zgładzenia Kurdów, prowokacja
w Kuwejcie, i dziesiątki innych "material breaches against USA".

Adamie, opamiętaj się w swej służalczości (czy zaślepieniu? )
Ta III wojna skończy się gorzej niż przypuszczasz. Nie tędy
droga! Pomóż powstrzymać zbrodniczą inwazję w stylu Hitlera
zamiast podjudzać do wojny, nie wykazawszy się znajomością
nawet podstawowych faktów z niezależnych źródeł!!

Nie każ wysyłać polskich żołnierzy w charakterze mięsa
armatniego na rozkazy Exxonu-Mobilu (Rockefeller - to Twój szef
z CFR, nieprawdaż?), ChevronTexaco(Condleezza Rice),
Halliburtona (Cheney) i Unocalu (Bush)!!!

Kunktatorstwo Piusa XII dało nam się we znaki, dlatego Papież
powinien szybko daćekskomunikę Bushowi!!! (choć zdaje się, żę
należy do Kościoła Metodystów..; który notabene ostro wypowiada
się przeciw wojnie).

Prawnicy amerykańscy już pracują nad impeachment dla Busha,
pomimo prześladowań ze strony Homeland Security. Powodów nie
brakuje! (i to zaprawdę większej wagi niż erotyczne wyczyny
Clintona. (vide: Impeachment dla Busha)

A co zrobisz Adamie, TY?

"Najbardziej wpływowy" intelektualisto?
To, co czynisz obecnie kładzie się cieniem na całą
dotychczasową Twoją działalność i każe ją widzieć w innym
świetle... Adamie!

Co zrobisz ze swoim sumieniem?
PS. "Dowody" typu Powella każdy może zmajstrować sobie sam na
domowym komputerze, więc po co ta cała heca? Ach,
zapomnielibyśmy, są przecież jeszcze ci rumsfeldowi
"nowi europejczycy" ktorzy wierzą, że maja rozum. Podziękują
listownie za poparcie wiary społeczeństw ich krajów w te
zmontowane cudeńka i będą mogli ruszać na wojnę w nadziei
uzyskania choćby małego kureczka z ropą, lub bodaj protekcji
hegemona.
A TY, Adamie, opublikujesz w euforii owe kompromitujące,
wiernopoddańcze blamaże pod ekstatycznym tytułem "Niezwykły
list! Manifest jedności...."

Resztę znamy. ("Skądinąd...")

A także z Twoich przysłowiowych już "bardzo dobrze
poinformowanych żródeł w Białym Domu".
Tak swoją drogą, dawno mieliśmy ochotę się dowiedzieć, ale
wstydziliśmy się zapytać:czyżby niezmiennie chodziło o
zbrodniarza wojennego, wujcia Henia Kissingera?

Czy o jego - jakże subtelnego (przynajmniej w zestawieniu z
Heniem K.) - przyjaciela Zbysia (Brzezińskiego), ojca
chrzestnego talibów i AL-Qaidy??
Adamie! Pamiętaj o gadzinówkach z 1939!
Adamie! Historia lubi się powtarzać.
poland.indymedia.org

To dlaczego w czasie pierwszej wojny w zatoce na

[Gość: Łukasz]

Izrael spadały Scudy ?

Pierdu, pierdu...

[Gość: Lech Taczka]

Wiekszość autorów powyższych opinii ma nie po kolei w głowach!
Głupie i żenujące są słowa, które napisali. W tym samym stopniu,
co postawa Francji, Niemiec i Belgii.
Jest jak w serialu komediowym "Alo, alo". Francuski ruch oporu,
te rzeczy. Tym razem nie jest to w ogóle śmieszne.

Francja, po raz kolejny pokazała ile są warte jej

[Gość: Łukasz]

zobowiązania. Tak jak Francuzi nie chcieli ginać za Gdańsk,
Dubrownik, czy Prisztinę tak teraz bez żenady wymigują się od
wywiązywania się z ustaleń będących podstawą istnienia NATO. W
czasie pierwszej wojny w zatoce Irak zaatakował niezaangażowany
w ten koflikt Izrael, jak więc można twierdzić, ze nie istnieje
zagrożenie dla Turcji.

[Gość: wiesio]

Czy masz racje ??? Podobna sytuacja byla w latach 30 jak maly
Adolf doszedl do wladzy i co ciekawe zachowanie Francji bylo
podobne. Co na to powiesz czy przyjda z pomoca Turcji tak jak
nam przyszli w 39 roku ?
Nie widza zadnych konfitur do wyjedzenia..........

[Gość: bryt/ania]

Thank you so much Emilka! You are a babe. Stay in there girl,
and - 'Respect'.
I was SO DEPRESSED reading our press yesterday.
You can put the arguments in Polish far better (and quicker)
than me. Even though it has to be said the arguments against the
war aren't so complicated, they are getting muddled up in all
sorts of non relevant rantings and comparisons.
Still it's good to see what you think in Poland.
Amidst my depression I did have a laugh ( not much, but...). RE:
Maciek 11/2 5.00 and U.S. Here I stand in front of a photo of
President Blair with my hand on my heart....yeah, right.
Oh and gosc obcy - you are so right. You can't shut some women
up.

[kasandra6]

Najczesciej uzywanym argumentem jaki pojawia sie na tym forum a skierowanym przeciwko Francji i
Niemcom jest rok 1939� skoro tak czesto wspominacie Gdansk , 1939, gluchote I slepote tych ktorym
wygodniej bylo udawac, iz nie widza/slysza klamstw propagandy�skoro przez tyle lat nie jestescie w stanie
tego wybaczyc - DLACZEGO odbieracie to prawo rodzinom, przyjaciolom tych (MILIONOW!), ktorzy zgineli
w wyniku amerykanckich interwencji. Podliczcie I pomnozcie przez ilosc ojcow, synow, matek, dzieci, itd.
oplakujacych zabitych. Oto link, prosty rachunek:
Wasz Bohater:
www.robert-fisk.com/robert_elias_25sept2001.htm
tak, powinno sie PAMIETAC (!!!), jak najbardziej - po to aby sie to nigdy wiecej nie powtorzylo - NIGDZIE
NA SWIECIE!!! Czy slyszycie przerazenie irrackich rodzin? I wy mowicie o moralnosci, sprawiedliwosci???
Mozecie spojrzec w lustro? Tak, przyzwalanie lub obserwowanie nie brudzi krwia waszych rak - plami wasze
dusze. Indywidualne i ta zbiorowa, narodowa�
Wiecznie tkwiacy w przeszlosci, rozdrapujacy rany I obwiniajacy kolejne pokolenie Niemcow czy
Francuzow�Moze ponizsze linki opisujace amerykanskie inwestycje (w tym rodziny Busha) w trakcie drugiej
wojny (np. obozach koncentracyjnych) ulatwia wam nowy start, w wasz swietlana przyszlosc�
Wasz wybawca Bush:
www.clamormagazine.org/features/issue14.3_feature.htmlhttp://www.citypaper.net/articles/011801/sl.slant.shtml
www.rense.com/general26/dutch.htmhttp://www.angelfire.com/journal2/oreilly-sucks/hitlerbush.htm

Swiat sie budzi! Obecny ruch any-wojenny jest czyms dotad niespotykanym!!! Historia nie zna podobnego
przypadku aby miliony ludzi na calym globie protestowaly przeciw wojnie ktora sie jeszcze nie zaczela! jest
to dostrzegane przez rzady. Miliony ludzi na calym swiecie widza oblude i terror amerykanskiej polityki
zagranicznej. Jednoczac sie protestujemy, nie przeciw Ameryce, a przeciw jej administracji. Wyciagamy
dlon, nie do Sadama, a do niewinnego narodu. Nie bedziemy udawac gluchych i slepych!
Mozecie wychwalac amerykanski przemysl, mozecie przeliczac dolary i samochody na ilosc zabitych i
wyzyskanych. Tylko jak dlugo jeszcze? Moze nawet doprowadzicie do tej wojny, moze do nastepnej. Moze
nawet pewnego dnia nasza planeta nie wytrzyma kolejnego wybuchu bomby, zmieni os i z Polski zostanie
mityczna Potlantyda. Coz, moze�Moze ludzkosc nie dojrzala aby wykorzystac owe 5 minut i stworzyc, a
przynajmnie sprobowac, POKOJ.

Do Brit/anii

[Gość: Emilka]

Britania,
thanks for your kind comments. Most people have no problem with understanding
the horrors of wars, only some men have problems with thinking. This war is
unneeded and especially horrifying, because it is clearly an offensive war for
oil and power. I understabd the necessity of defensive war, but Saddam has not
attacked anybody during past 12 years and he is weak. We can be sure however,
that he will go to Allah taking with him millions of innocent people and we can
be sure that he will destroy the US forever. Actually, it is the current US
administration, which is destroying the US. Global hatred of US is at its
zenith now and after this war it may only explode. There is no chance for US to
regain its moral authority and economic dominance. It will be slide down to
hell. So much for future US power:((. What frightens me is that although
theoretically we have democracy, we are totally powerless and can't stop this
maddness.
regards
E

[Gość: btyt/ania]

Frightening and depressing. But please don't stop. I won't.
I hope the demo in London on Sat. has massive support. I agree
that, sadly, it won't make much, if any, difference, to Bush.
But it's a voice, and that may be all we have.
I have heard that there may be supporters from Poland here at
the weekend. I hope it's worth it.
Regards from friends in England.
Czesc.

Przed kim bronic?

[Gość: PIT]

Obrona Turcji moze byc konieczna jedynie w przypadku rozpoczecia
wojny. Wojne rozpoczac chca Stany Zjednoczone. Czyli nalezy
bronic Turcji ale przed USA a nie przed Irakiem.
W tym sensie integralnosc NATO rzeczywiscie jest naruszona.

Francuzi to zdrajcy!

[wielki_czarownik]

Francuzi zdradzili nas za Napoleona! Zdradzili nas w czasie II
wojny! Teraz zdradzili Turcję! W 1939 nie chcieli umierać za
Gdański, teraz nie chcą umierać za Turcję (nie chcą jej nawet
pomóc). Ciekawe, czy ktoś będzie chciał umrzeć za Paryż, kiedy
przyjdzie taka potrzeba? Ja na pewno nie! Uważam, że NATO
powinno wyrzucić ze swego grona te 3 tchórzliwe nacje (niemców,
francuzów i belgów - nie zasługują by pisać o nich z dużej
litery). Niech tchórze radzą sobie sami!

[Gość: Ida]

Polskie tępaki z Kwachem,Millerem nie mogą zrozumieć,że wojna z
Irakiem jest wojną agresywną i Turcja uczestnicząca w tej
bezsensownej wojnie nie może liczyć na pomoc.

[Gość: krok]

Gość portalu: Ida napisał(a):

> Polskie tępaki z Kwachem,Millerem nie mogą zrozumieć,że wojna z
> Irakiem jest wojną agresywną i Turcja uczestnicząca w tej
> bezsensownej wojnie nie może liczyć na pomoc.
______________________________________________

kochana Ido..Twoja glebia mnie zachwyca!.....a przy okazji donosze Ci ,ze moja
rodzina zostala powaznie przetrzebiona przez twojego kolege Sadama.....
1)..wijna Irak-Iran...2000000 zabitych
2)..powstanie po wojnie z Kuwejtem...300000zabitych
3)..gaz na Kurdow..25000 zabitych
4)..przesladowania Sadama...tu liczby sa niejasne..uwaza sie ,ze 100000 jest
liczba zanizona

....wiec obudz sie dzieweczko!...i przetrzyj oczka !...i pamietaj ,ze polityka
to nie dla dziewczynek....walka o rope toczy sie miedzy USA Francja i jej
kolezankami....czy ty jestes kolezanka Sadama hahahahah

ale z powazaniem .... Krok majakowskiego..

Ale manipulujesz!

[Gość: M.]

indris napisał:

> No i o to chodzi ! Tzw ładnie "przygotowanie do obrony" miało
> być w rzeczywistości przygotowaniem do wojny.
Ciekawe, skąd masz takie informacje? Pracujesz w wywiadzie?
Bo w oficjalnych źródłach podawano, że dostarczone do Turcji
miały być systemy "Patriot" (do obrony przed rakietami) i
systemy antychemiczne.
Skąd wiesz, że Turcja nie jest zagrożona przez Irak? A jeśli
Saddam wyśle na Turcję 100 scudów to co? Wtedy poślesz tam
Patrioty? Co powiesz ofiarom użycia gazów bojowych? Że nie byli
zagrożeni?
Jak Turcja ma zachować neutralność skoro jest członkiem NATO?
Celowo tak manipulujesz czy po prostu nie myślisz?

[Gość: Nobody]

W takim "sojuszu" to my już byliśmy z Francją w 1939r. Oni
potrafią się tylko puszyć, powoływać na swoją historię i dużo
gadać o pokoju. Jeśli już tych bohaterów zmusi do akcji
pokojowej połączonej z zaangażowaniem militarnym to podcierają
sobie dupę Legią Cudzoziemską. Ich Legię Honorową mozna kupić na
każdym bazarze. Niedługo będą ją miały wszystkie paryskie
prostytutki (za zasługi).

[Gość: jacek2]

Masz racje w 100% ! A swoja droga trzeba byc bardzo naiwnym wierzac w to, ze
Saddam pokaze inspektorom z onz swoje rakiety!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Pan X]

I mądrze postąpili blokując to.

[Gość: jacek]

Gość portalu: Pan X napisał(a):

> I mądrze postąpili blokując to.
I ty tez masz cos zablokowane!( w pomyslunku!)

A oto co pisze Dawid Warszawski

[indris]

"Irak na USA napaść nie zamierza - jest odwrotnie, Turcja zaś w tym ataku
odegrałaby rolę (niechętnego) pomocnika, nie zaś jak Belgia bezbronnej ofiary.
Autorzy weta wcale zresztą nie zamierzali wydać Turcji na pastwę Saddama;
chodziło im o utrudnienie Amerykanom przygotowań wojennych.
(...)
Na krótką zaś metę to weto oznacza, że rządowi w Ankarze jeszcze trudniej
będzie popierać i tak niepopularną wojnę, a to dalej ograniczy Amerykanom
swobodę manewru. Z tego punktu widzenia weto było majstersztykiem."

Napisał to Dawid Warszawski w dzisiejszej (12.02.2003) "GW", w
artykule "Saddama jak niepodległości", w którym skądinąd do weta odnosi się
niechętnie, jeżeli nie wrogo. Ale napisał to samo, co ja napisałem na początku
wątku !