felusiak1 31.07.06, 04:06 Izrael twierdzi, że dom zbombardowano około 1-szej w nocy, a dom zawalil sie okolo 8-mej rano czyli po7 godzinach. www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3283816,00.html Chciałbym wiedzieć ile w tym prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
felusiak1 dlaczego? 31.07.06, 04:16 uważasz, że należy tę wiadomość pominąć? A moż jesteś zdania, że należałoby zabronić publikowania takich wiadomości? Po co zadawać sobie pytania skoro juz wszystko wiesz? Rzecz jasna twoja interpretacja jest jedynie słuszna. Skad ja to znam? Odpowiedz Link Zgłoś
quickly felusiak1, nie wal glupa... 31.07.06, 06:09 Pamietasz ta dziewczynke z Gazy, ktorej zabito rodzine na plazy? Ile bylo wersji! A to, ze to byla mina, albo jakis niewypal. Ze to byl samobojca z Hizbollahu, albo jakas rakieta z inne organizacje terrorystycznej. Brakowalo tylko, ze to ta dziewczynka, mala muzulmanska terrorystka, sama wlasnorecznie wykonczyla swoimi muzulmanskimi golymi raczkami tych na plazy... Wszystko, tylko nie to, ze pocisk padl z izraelskiej korwety zakotwiczonej nieopodal, z ktorej wczesniej z calej pewnoscia strzelano... Jednym zdaniem? felusiak1, jestes tepy gnojek piszac takie bzdury po internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: felusiak1, nie wal glupa... 31.07.06, 15:13 Ja wale głupa? Czy pamietam dziewczynkę? Tak i to dobrze. Pamiętam też, że po dochodzeniu i zbadaniu szrapneli okazało sie, że nie mógł byc to pocisk wystrzelony z korwety. Co zatem zabiło rodzinę na plaży? Niewypał? Mina? Dla ciebie nie ma to znaczenia gdyz ty należysz do "blame israel crowd". Kiedy przyglądam sie waszym tekstom nie mogę oprzeć sie wrażeniu, żę doznajecie pewnego rodzaju orgazmu na wieści o zabitych w konflikcie ludziach. A to, że budynek stał siedem godzin po bombardowaniu narusza wasz obraz wydarzeń. Zatem miast zadać sobie pytanie co było przyczyną zawalenia, dlaczego chałupa stała tak długo, zbywacie to. A ja jestem tepym gnojkiem kiedy wskazuje na artykuł. No bo w tym artykule sa bzdury. Przeciez kazdy wie, że Izrael strzelał z korwety i zbombardował dom i zabił z premedytacja obserwatorów onz. Okoliczności sa nieistotne bo wtedy zaczyna coś nie grać i felusiak jest tepym gnojkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Oj felusjak, felusjak 31.07.06, 15:21 Przeciez sami Izraelczycy przyznali, ze odlamki w ofiarach na plazy pochodzily z ich amunicji. I co takiego dziwnego w tym, ze trafiony budynek zawalil sie kilka godzin pozniej? Czy WTC zawalila sie od razu? Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: felusiak1, nie wal glupa... 01.08.06, 07:53 felusiak1 napisała: > Okoliczności sa nieistotne bo wtedy zaczyna coś > nie grać i felusiak jest tepym gnojkiem. ty bys chcial byc tepym gnojkiem, jestes scierwem, zalapales? Odpowiedz Link Zgłoś
pomrocznosc.jasna Spasuj kobieto 01.08.06, 08:07 Lubisz być nazywana np. szmatą ? Bo przy twoim repertuarze to okreslenie aż się prosi. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Spasuj kobieto 01.08.06, 08:15 pomrocznosc.jasna napisał: > Lubisz być nazywana np. szmatą ? Bo przy twoim repertuarze to okreslenie aż się prosi. dostal odpowiedz na to co z siebie wyplul, od teraz bedzie traktowany jak scierwo, do teraz byl... az szmata. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46172058&a=46174597 Odpowiedz Link Zgłoś
pomrocznosc.jasna Re: Spasuj kobieto 01.08.06, 08:20 Widać, że traktuje cię nazbyt kulturalnie. Wobec tego pozwól, że zastąpię go chwilowo i porozmawiam z tobą twoim językiem - ZAMKNIJ SIĘ SZMATO. Dotarło ? Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Spasuj kobieto 01.08.06, 08:24 pomrocznosc.jasna napisał: > Widać, że traktuje cię nazbyt kulturalnie. Wobec tego pozwól, że zastąpię go > chwilowo i porozmawiam z tobą twoim językiem - ZAMKNIJ SIĘ SZMATO. Dotarło ? kim ty jestes ze sie odzywasz w imieniu scierwa? dal ci dzisiaj popalic ze mu zad lizesz? Odpowiedz Link Zgłoś
pomrocznosc.jasna Re: Spasuj kobieto 01.08.06, 08:27 A kim ty jesteś wulgarna dziewko ? Odpowiedz Link Zgłoś
gspnstr Re: felusiak1, nie wal glupa... 09.08.06, 16:29 > Zatem miast zadać sobie pytanie co było przyczyną zawalenia, dlaczego > chałupa stała tak długo, zbywacie to. A jak ktos wspomnial cokolwiek o WTC 7 to pisales, ze to teorie konspiracyjne chorych umyslow. To moze jednak jedz na porade do BELLEVUE! Odpowiedz Link Zgłoś
imagiro Re: dlaczego? 31.07.06, 19:58 felusiak1 napisała: > uważasz, że należy tę wiadomość pominąć? A moż jesteś zdania, że należałoby > zabronić publikowania takich wiadomości? Po co zadawać sobie pytania skoro juz > wszystko wiesz? Rzecz jasna twoja interpretacja jest jedynie słuszna. > Skad ja to znam? *** przeciez ty jestes liderem "jedynie slusznej racji" ... Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: dlaczego? 01.08.06, 00:17 felusiak1 napisała: > uważasz, że należy tę wiadomość pominąć? A moż jesteś zdania, że należałoby > zabronić publikowania takich wiadomości? Po co zadawać sobie pytania skoro juz > wszystko wiesz? Rzecz jasna twoja interpretacja jest jedynie słuszna. > Skad ja to znam? - Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 06:28 tak mozolnie pracowales kiedys, by zdyskredytowac teorie nazwijmy to alternatywane o WTC i Pentagonie 9/11. teraz jednak czepiasz sie pierwszej lepszej okazji takiej wlasnie spiskowej teorii? Odpowiedz Link Zgłoś
gucio60 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 07:21 wszystko jedno czy israelski pocisk lub nie, wine i tak ponosi Hesbollach, ustawiajac swoje rakiety tak blisko budynkow mieszkalnych i swiadomie narazajac wlasnych obywateli na pewna smierc ale coz znaczy dla Araba smierc wlasnych w stosunku do osiagnietego medialnego spektaklu 19 dni bombardowan i zadnego efektu w swiatowej prasie, trzeba wiec bylo cos zrobic co sie dobrze da sprzedac w mediach, jakie to typowo arabskie - wszyscy maja swoich "meczennikow" arabstwo ma kogo oplakiwac swiatowe media maja wreszcie juz bez zadnej zenady co pokazywac, faceta (jesli zdjecie nie bylo zrobione na zamowienie fotografa) z zabitym dzieckiem na reku, to ma efekt tzw. opinia swiatowa i politycy, moga zaczac glosniej krzyczec o "rozejm", szczegolnie ci ostatni maja teraz pole do popisu, bo nie musza juz "zdecydowanie zadac rozbrojenia zwyklych i pospolitych arabskich terrorystow" bez narazania sie na "gniew wielkich z Ligi Arabskiej", wilk syty a owca cala, zniszczyc "bojownikow Hesbollachu" do konca nie nalezy, no bo trzeba miec jednak wroga na nastepny raz i trzeba dac szanse Israelowi na "zachowanie twarzy z niechcianego rozejmu z terrorystami" Odpowiedz Link Zgłoś
lolo11 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 16:36 Idac twoim tokiem myslenia, mozna dojsc do wniosku za za ofiary w Hajfie ponosza sami zydzi. Bo kto buduje (strategiczne z punktu militarnego) rafinerie naftowe w srodku miasta. To one byly celem ataku Hizbollah. A za zniszczenia w Warszawie tez sa odpowiedzialni zydzi. Kto im podczas powstania pozwolil wywolywac powstanie w samym srodku Warszawy. Mogli przeciez poprosic niemcow o pozwolenie walk w Puszczy Kampinowskiej. W sumie puszczy tez byloby szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 16:41 W jakiej Puszczy? Odpowiedz Link Zgłoś
lolo11 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 16:43 Czy nazwa jest wazna? Wazne ze bezludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 15:17 to jest twoim zdaniem spiskowa teoria? Wszystko co zrobiłem to wskazanie artykułu. To był news a nie editorial. Nie ma tam zawiłego wytłumaczenia co i jak poza faktem, że chałupa stał jeszcze 7 godzin po bombardowaniu. Wypowiadał sie generał. Generał nie podał przyczyn. To jaka to spiskowa teoria? Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Coś nie gra z tym zawalonym budynkiem 01.08.06, 07:55 felusiak1 napisała: > to jest twoim zdaniem spiskowa teoria? > Wszystko co zrobiłem to wskazanie artykułu. ty nic nie zrobiles, ty wyplules plugastwa z bezzebnej jamy wydalajc przy tym odor ktorym sie kiedys zaczadzisz Odpowiedz Link Zgłoś
w_ojciech Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 17:53 No Felusiak rozwijasz się. Zaczynasz robić za Radio Erewań. Odpowiedz Link Zgłoś
monti79 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 18:05 aruszona konstrukcja,a wybuch obok lub jakiś wstrząs ok 8 rano spowodował zawalenie i co w tym dziwnego ????? Odpowiedz Link Zgłoś
yann17 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 20:05 Coś nie gra z tym śledztwem, które miała przeprowadzić niezalezna komisja w czasie 48 godzinnego zawieszenia broni. Wieczorem generałowie uderzyli sie w pierś, nastepnie podali swoja wstępną wersjw wydarzeń ....a rano rozpoczęto zakrojoną na szeroką skalę ofensywe, jednocześnie Olmert po 12 godzinach zmienia zdanie i twierdzi, że o zadnym zawieszeniu broni nie może być mowy. Czyżby fakty go zmiażdżyły i desperecko podjął działania mające na celu wygaszenie problemu ??? Odpowiedz Link Zgłoś
nopes To nie gra, ze zabili dziesiatki cywilów 31.07.06, 20:10 A co Izrael mówi, ma takie znaczenie, jak tłumaczenia Ala Bundy z jego seryjnych morderstw. Odpowiedz Link Zgłoś
mars_99 nu, a z WTC wszystko gra? 31.07.06, 20:30 jakos analityczny umysl felusiaka nie przejmuje sie 'cudownym' zawaleniem sie budynkow obok twin towers.. Odpowiedz Link Zgłoś
1wsze_gacie_usa Re: nu, a z WTC wszystko gra? 02.08.06, 08:07 mars_99 napisał: > jakos analityczny umysl felusiaka nie przejmuje sie 'cudownym' zawaleniem sie > budynkow obok twin towers.. > moze dlatego ze one nie byly cudowne tylko jak najbardziej realne a felusiak poprostu nie wierzy wlasnym oczom Odpowiedz Link Zgłoś
viper39 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 31.07.06, 22:39 felusiak1 napisała: > Izrael twierdzi, że dom zbombardowano około 1-szej w nocy, a dom zawalil > sie okolo 8-mej rano czyli po7 godzinach. > www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3283816,00.html > Chciałbym wiedzieć ile w tym prawdy. felusiak ty nic nie rozumiesz, budynek czekal na reporterow aby zrobili zdjecia jak sie zawala, to teraz nowoczesne konstrukcje muslimowskie tak maja a swoja droga to trzeba byc niezlym smieciem aby uzywac kobiet i dzieci jako zywe tarcze. no ale podobno zycie osla kozy i wielblada jest duzo wazniejsze niz kobiet i dzieci w krajach muzulmanskich a patrzac na zdjecia z wojny nie wiedac zwierzat i muslimskich mezczyzn zabitych czyli hezbollah ma jakis tam plan minimum osiagniety to chyba jak wygrana co? Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 01.08.06, 00:09 felusiak1 napisała: > Izrael twierdzi, że dom zbombardowano około 1-szej w nocy, a dom zawalil > sie okolo 8-mej rano czyli po7 godzinach. f... czyzbys wreszcie dal wiare w conspiracy theory? WTC tez nie zawalilo sie w tej samej chwili, a nawet sa tacy co slyszelki wybuchy w budynkach na dlugo po uderzeniu i na krotko przed zawaleniem. hmmmm to jak to jest za konspiracja? PPasuje to pracuje nie pasuje to nie pracuje, co? Odpowiedz Link Zgłoś
tnazytrap Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 01.08.06, 00:19 fromisraeltolebanon.info/ Odpowiedz Link Zgłoś
lechu1 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 01.08.06, 00:38 arabuski same mine podlozyly lub wybuchl ich sklad broni . Pisalem i tym ale jakis ..... skasowal to. Odpowiedz Link Zgłoś
lechu1 arabskie oszustwo po raz ktorys 01.08.06, 00:42 www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1153292042767&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Do kolegów orgazmistów i koleżanki orgazmistki 01.08.06, 02:48 Dzisiaj ogladałem film pokazujacy budynek z którego dachu wystrzeliwano rakiety, potem budynek został ostrzelany rakietami z samolotu ale nadal stał, Zawalił sie rzeczywiscie 7 godzin później. Wszyscy zabici przebywali na parterze w momencie zawalenia i zostali przygnieceni. Przyczyny zawalenia nie są znane. Trudno powiedzieć czy nie wytrzymała struktura budynku czy być może wybuchła broń składowana w budynku. Ludzi na plazy w Gazie nie zabił pocisk wystrzelony przez Izrael. Human Rights Watch i Mark Garlasco byli pierwszymi, którzy oskarzyli Izrael o zabicie tych ludzi ale juz sie wycofali. "Now Human Rights Watch and Garlasco have admitted that the IDF account "cannot be contradicted". Without directly saying so, they have conceded that despite Garlasco's previous assertions, the deaths were not directly caused by artillery shelling as they had claimed." adloyada.typepad.com/adloyada/2006/06/human_rights_wa.html Zdaje sobie sprawę, że logiczne myślenie nie jest udziałem wszystkich. Porównanie 110 pietrowego budynku do 2 pietrowego domku jest tego koronnym przykładem. Rzecz jasna mozna snuc tego typu porównania sypiac inwektywami ale fakty pozostaja niezmienne. Przez 7 godzin budynek stał. Co było przyczyna zawalenia? Z całą pewnością nie izraelska rakieta. Zatem co? Nie wyszło na plaży w Gazie, nie wyszło na posterunku ONZ a teraz nie wychodzi w Qana. Miłego wieczoru i dobrej nozy zyczę. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Do kolegów orgazmistów i koleżanki orgazmist 01.08.06, 07:59 felusiak1 napisała: > Dzisiaj ogladałem film pokazujacy budynek z którego dachu wystrzeliwano rakiety co ty ogladales nie ma znaczenia, gdybys jeszcze cos zrozumial z tego co ogladasz to moze bys wreszcie poszedl i utopil sie w najblizszym kiblu. Odpowiedz Link Zgłoś
pomrocznosc.jasna Re: Do kolegów orgazmistów i koleżanki orgazmist 01.08.06, 08:10 Najwyzsza pora, zebys przestała ujadać wsciekła suko. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Do kolegów orgazmistów i koleżanki orgazmist 01.08.06, 08:17 pomrocznosc.jasna napisał: > Najwyzsza pora, zebys przestała ujadać wsciekła suko. umiesz czytac, wiec czytaj, jak zobaczysz Jennifer5 nie klikaj i bedziesz spokojnie mogl analizowac wypowiedzi tego koczkodana. Odpowiedz Link Zgłoś
pomrocznosc.jasna Kolejny zastanawiający fakt w tej historii 01.08.06, 08:06 – jesli przyczyną tragedii był izraelski pocisk, dlaczego ludzie nie opuścili budynku tuż po bombardowaniu ? Czy banda arabskich dzikusów przetrzymywała ich, zeby udramatyzować sytuację ? Mimo wszystko najbardziej prawdopodobna wydaje się detonacja ładunków, przechowywanych przez terrorystów w piwnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: Kolejny zastanawiający fakt w tej historii 01.08.06, 08:18 pomrocznosc.jasna napisał: > – jesli przyczyną tragedii był izraelski pocisk, dlaczego ludzie nie opuś > cili > budynku tuż po bombardowaniu ? Czy banda arabskich dzikusów przetrzymywała > ich, zeby udramatyzować sytuację ? Mimo wszystko najbardziej prawdopodobna > wydaje się detonacja ładunków, przechowywanych przez terrorystów w piwnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
gucio60 Re: Kolejny zastanawiający fakt w tej historii 01.08.06, 08:22 najsmutniejsze jest to, iz media dalej trzymaja sie pierwotnej wersji, to znaczy israelskich pociskow i nie maja najmniejszego zamiaru pomylki naprostowac, wyglada na to, iz Reuter sam zamowil to zawalenie dla wlasnych potrzeb Odpowiedz Link Zgłoś
lechu1 Czytaj o prowokacji Hizbolahow i zamordowaniu 01.08.06, 08:26 libanskich dzieci !!! www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3284514,00.html www.libanoscopie.com/fulldoc.asp?doccode=994&cat=2 Badzo wazna informacje podaje libanskie zrodlo !!! Informacja ogloszona w libanskim internecie przez zrodla zblizone do Chrzescijan libanskich oskarzaja Hizbolla o zaaranzowanie z zimmna krwia masakry ulomnych dzieci w ostrzelanym domu . Chodzilo o spowokowanie Izraelczykow do zbombardowania i storpedowanie planu rzadu Libanu pozbycia sie Hizbollachow z tego rejonu . Zaplanowali "masakre" umiescili dzici ulomne w domu , strzelali rakietami z dachu domu , sciagneli ogien izraelski i wywolali "druga masakre w Kana " tak jak zaplanowali . Odpowiedz Link Zgłoś
pomrocznosc.jasna Re: Czytaj o prowokacji Hizbolahow i zamordowa 01.08.06, 08:34 Wielce prawdopodobna wersja. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 nie otwieraj 01.08.06, 19:25 pomrocznosc.jasna napisał: > Wielce prawdopodobna wersja. musiales zdrowo pochlac skoro az tak cie zamroczylo,... pomrocznosc wiejska Odpowiedz Link Zgłoś
pomrocznosc.jasna Re: nie otwieraj 02.08.06, 11:06 Czy ja ci juz mówiłem dziewko jarmarczna, zebyś zamknęła swoją śmierdzącą niewyparzoną gebę ? Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who no i co felkusiak? idf przyznaje ze klamali ! 01.08.06, 20:27 moze bys sie nauczyl czegos o mediach, zwlaszcza wojskowych? ten twoj caly watek jest wyjatkowo tendencyjny i glupi. www.haaretz.com/hasen/spages/745185.html The Israel Defense Forces had said after the deadly air-strike that many rockets had been launched from Qana. However, it changed its version on Monday. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: no i co felkusiak? idf przyznaje ze klamali ! 01.08.06, 21:13 you-know-who napisał: > The Israel Defense Forces had said after the deadly air-strike that many > rockets had been launched from Qana. However, it changed its version on > Monday. I to jest dowód na to, że IDF kłamał. A w nastepnym zdaniu czytamy: "The site was included in an IAF plan to strike at several buildings in proximity to a previous launching site. Similar strikes were carried out in the past. However, there were no rocket launches from Qana on the day of the strike." The IDF provided no explanation for the second explosion, and it is not clear whether the bomb was moved, or whether Hezbollah ammunition stored in the building caused the explosion. Jakbyś na to nie patrzył coś nie gra. Wcześniej czy później dowiemy sie, ale niektórzy i tak nie przyjmą tego do wiadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who dom sie zawalil w ciagu 10 minut. co teraz powiesz 02.08.06, 05:13 haaretz.com/hasen/spages/744783.html (zydowska gazeta, podaje informacja za idf) The survivors spoke of two bombings - one at 1 A.M., and the second some 10 minutes later. However, what appeared to the survivors as a second bombing may have been the sound of the building coming down. None of the survivors said that the building only collapsed several hours later. Ibrahim Shalhoub described how he and his cousin had left to find help following the strike on the building. "It was dark and there was lots of smoke," he said. "No one could do anything until morning. I could not stop crying; I couldn't help them." The fact that the Red Cross in Tyre was informed of the incident only in the morning is another reason why assistance was late in arriving. --------- na rowerek i spinuj felusiak. chetnie poslucham. ewentualnie moglbys odszczekac i przyznac sie do bledu. Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who w calym miescie nie bylo rakiet 02.08.06, 07:49 okazuje sie ze mieszkancy dobrze wiedzieli co moze sie stac gdy rakiety wystrzeliwane sa z okolicy ich domow. zostali w domach, gdyz sadzili ze sa calkowicie bezpieczni - NIE TYLKO W TYM JEDNYM DOMU ale w calym miescie nie strzelano zadnych rakiet. wyglada to wszystko coraz bardziej na parszywe klamstwo neofaszystow spod gwiazdy dawida. prosze o jakis pozytywny spin, moze ktos przedstawi wyburzanie domow z mieszkancami w srodku jako cos dobrego, a przynajmniej nieistotnego. serdecznie zapraszam. www.antiwar.com/jamail/?articleid=9461 Qana had been a shelter because no rockets were being fired from there, survivors said. "When Hezbollah fires their rockets, everyone runs away because they know an Israeli bombardment will come soon," Abdel said. "That is why everyone stayed in the shelter and nearby homes, because we all thought we'd be all right since there were no Hezbollah fighters in Qana." Odpowiedz Link Zgłoś
1wsze_gacie_usa Re: w calym miescie nie bylo rakiet 02.08.06, 08:09 you-know-who napisał: > okazuje sie ze mieszkancy dobrze wiedzieli co moze sie stac gdy rakiety > wystrzeliwane sa z okolicy ich domow. zostali w domach, gdyz sadzili ze sa > calkowicie bezpieczni - NIE TYLKO W TYM JEDNYM DOMU ale w calym miescie nie > strzelano zadnych rakiet. wyglada to wszystko coraz bardziej na parszywe > klamstwo neofaszystow spod gwiazdy dawida. > > prosze o jakis pozytywny spin, > moze ktos przedstawi wyburzanie domow z mieszkancami w srodku jako cos dobrego, > a przynajmniej nieistotnego. serdecznie zapraszam. > > to wszystko dzieje sie ze zwyklej nienawisci Zydow do wszystkiego co arabskie, zreszta oni zdaje sie nienawidza ogolnie calosci. Skad to sie u nich wzielo? Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: w calym miescie nie bylo rakiet 02.08.06, 08:16 1wsze_gacie_usa napisała: > to wszystko dzieje sie ze zwyklej nienawisci Zydow do wszystkiego co arabskie, > > zreszta oni zdaje sie nienawidza ogolnie calosci. Skad to sie u nich wzielo? Ja mysle ze to tez przez Arabow. Albo nie wiem (moge zgadywac?) przez Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
1wsze_gacie_usa Re: w calym miescie nie bylo rakiet 02.08.06, 08:19 nurni napisał: > 1wsze_gacie_usa napisała: > > > to wszystko dzieje sie ze zwyklej nienawisci Zydow do wszystkiego co > arabskie, > > > > zreszta oni zdaje sie nienawidza ogolnie calosci. Skad to sie u nich wzie > lo? > > > Ja mysle ze to tez przez Arabow. Albo nie wiem (moge zgadywac?) przez Polakow. > a moze oni ta nienawisc do wszystkiego wysysaja z mlekiem matki? Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 męcz się 02.08.06, 09:36 Prawda wypłynie na jaw. Jeśli budynek zawalił się rzeczywiście około 1-szej w nocy, dlaczro Hezbollah czekał z ujawnieniem do rana? W dobie telefonów komórkowych nie było kontaktu ze światem? A może dowieziono ofiary? Odpowiedz Link Zgłoś
nurni obserwatorzy ONZ musieli zginac 02.08.06, 09:47 felusiak1 napisała: > Prawda wypłynie na jaw. No jasne - co ma nie wyplynac. W koncu po to wykonczono obserwatorow ONZ by bez przeszkod wyplywala. Odpowiedz Link Zgłoś
w_ojciech Felusiak - czy wg Ciebie tak to jest prawda? 02.08.06, 10:01 Myth: Israel is attacking and killing hundreds of Lebanese civilians. Fact: The death of any innocent civilian is tragic and Israel regrets the loss of life. [Click here to see missile attack on Haifa.] Why are civilians dying? Because Hezbollah is hiding among civilians, using villages, mosques and even private homes to store and manufacture weapons caches that include 12,000 missiles. This creates a conundrum for the Israeli military, where Hezbollah wins either way: If the IDF shies away from attacking because of the proximity of civilians, Hezbollah's terror infrastructure remains in place. And if the IDF attacks, no matter how carefully, there will be collateral damage Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 męcz się 02.08.06, 16:07 felusiak1 napisała: > Prawda wypłynie na jaw. Jeśli budynek zawalił się rzeczywiście około 1-szej w > nocy, dlaczro Hezbollah czekał z ujawnieniem do rana? W dobie telefonów > komórkowych nie było kontaktu ze światem? A może dowieziono ofiary? ty jestes kretynem. Tak pewnie je dowieziono... tylko czym??? Limuzynami czy moze na taczkach zeby zmylic szpiegowskie satelity skierowane na Liban z bratnich stanow? Odpowiedz Link Zgłoś
w_ojciech Re: męcz się 02.08.06, 16:23 Jennifer on już takie dyrdymały pisze, że nie zauważyłem tego "dowożenia ofiar". Szkoda, że nie napisał, że te dzieci specjalnie otruto i tam przeniesiono. Absurd goni absurd. Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who nie męcz się 02.08.06, 17:34 > dlaczro Hezbollah czekał z ujawnieniem do rana? W dobie telefonów > komórkowych nie było kontaktu ze światem? A może dowieziono ofiary? > dobrze sie czujesz felusiak? napij sie wody z hydrantu, a potem poczytaj koszerne gazety. Odpowiedz Link Zgłoś
1wsze_gacie_usa Re: no i co felkusiak? idf przyznaje ze klamali ! 02.08.06, 07:52 felusiak1 napisała: felusiak, nie rozumiem co sie tak upierasz zeby udowodnic ze budynek zawalil sie z innej przyczyny jak rakietowy atak Izraela? A co to za roznica? Nawet jesli przyjmniemy ze masz racje to ewentualna eksplozaj materialow wybuchowych ktore by mialy tam byc nastapila poniewaz budynek zostal ostrzelany przez rakiety Izraela, inaczej stal by do dzisiaj a ludzie tam mieszkajacy by zyli. Zreszta nie jest powazne rozdrabniac sie na szczegoly. Ogolny bilans tej napasci na Liban to ponad 750 trupow wiekszosc cywili wsrod ktorych olbrzymi procent to dzieci. Barbarzynstwo, zdziczenie i nienawisc Izraela do sasiadow az kipi. Przestan wiec felusiak opowiadac bzdury bo dajesz bardzo negatywne swiadectwo o sobie. Israel's three-week offensive in Lebanon has killed around 550 people, mostly civilians. Officials and security sources say there are scores of bodies under the rubble of destroyed houses in athe cluster of villages near the border with Israel. Lebanese Health Minister Mohammad Khalifeh put the number of unrecovered bodies at 200, which would take the death toll to 750 in Lebanon. Fifty-one Israelis have also been killed haaretz.com/hasen/spages/744783.html ============================= > Jakbyś na to nie patrzył coś nie gra. Wcześniej czy później dowiemy sie, ale > niektórzy i tak nie przyjmą tego do wiadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
miquel6 Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 02.08.06, 08:28 Jest w tej sprawie dochodzenie (niezalezne od wojska oczywiscie) jak w kazdym innym kraju demokratycznym. Izraelskie wojsko nie morduje dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
puls Oszustwo opisane w blogach udowodnione ! 02.08.06, 08:38 Dziesiatki stron internetowych opisuja oszustwo z "zabitymi" w Kana: www.jpost.com/servlet/Satellite?apage=2&cid=1153292055086&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull An official IDF spokesperson said the army was "aware of the rumors." Military sources would say nothing more on Tuesday than that they were looking into the swirl of allegations. According to the blogs, perhaps the most suspicious element in the Kana affair was the fact that the dead children whose photographs appeared in the media displayed virtually no signs of blood, bruises or broken bones and, with one exception, were not caked with debris or pulverized cement. For example, according to the antiliberal Conservative Yankee blog, "The child in the photo shows no signs of injuries - no blood, no disfigurement or crushing wounds consistent with a building collapse. The two men [carrying the child] show no signs of having been digging in rubble. Their clothes are unbelievably clean, especially the black fatigues that would so easily shown concrete dust." Israel Insider cited a CNN report that, it said, noted the victims had died in their sleep. It seemed highly improbable, the piece asserted, that people could have slept "through thunderous Israeli air attacks. Rescue workers equipped with cameras," it went on, "were removing the bodies from the same opening in the collapsed structure. Journalists were not allowed near the collapsed building... Israelis steeled to scenes of carnage from Palestinian suicide bombings and Hizbullah rocket attacks could not help but notice that these victims did not look like our victims. Their faces were ashen gray. While medical examination is clearly called for to arrive at a definitive dating and cause of their deaths, they do not appear to have died hours before. The bodies looked like they had been dead for days." Several blogs maintained that such suspicions were strengthened by the fact that some of the bodies were in an apparent state of rigor mortis when they were dug out and that this state does not set in for several hours after death. An independent medical expert, however, said he could not draw any definitive conclusions on the basis of photographs he had viewed of the scene. Other bloggers have ridiculed some of the claims raised on the sites, disputing that the photographs show long-dead victims or that the state of the corpses was inconsistent with death in a collapsing building. A Lebanese Web site, Libanoscopie - associated with Christian elements and a supporter of an anti-Syrian movement called the "March 14 Forces" - asserted, by contrast, that Hizbullah deliberately drew IAF fire to the building having brought disabled children into it. On Tuesday, The EU Referendum, a blog campaigning for Britain to leave the European Union, published an article entitled "Who is that Man?" The man in question, wearing the clothing and equipment of a rescue worker, appeared on the front pages of one newspaper after another, including The Guardian, The Daily Telegraph, The New York Times, Arab News and the Gulf News. It also displayed a picture of a rescue worker photographed at Kana during the bombing of a UN facility that killed over 100 Lebanese in 1996, and maintained that it was the same person. Another photo taken by Reuters allegedly showed the same rescue worker on Monday, a day after the Kana bombing, at Sreefa, 18 kilometers southeast of Tyre. One day earlier, EU Referendum accused photographers of sensationalizing the disaster by taking allegedly posed photographs of rescue workers and victims. In the article, entitled "Milking It?" the blog showed a sequence of eight photographs taken by Reuters and AP showing the same rescue worker removing a baby from the destroyed building. Odpowiedz Link Zgłoś
miquel6 Re: Oszustwo opisane w blogach udowodnione ! 02.08.06, 13:25 Kazdy wie ze to zagrywka hizbollah. Nigdy ich nie odstraszyl udzial w tym niewinnych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
ratatatam dlatego: 02.08.06, 10:01 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46242322 Odpowiedz Link Zgłoś
pomrocznosc.jasna Re: dlatego: 02.08.06, 11:12 buhahaaha !!! kazdy, kto popiera izraelską walkę z terroryzmem to agent, opłacany przez izrael? Tylko bardzo chory umysł mógł wymyslić coś takiego. Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 1wsze_gacie_usa czegos nie rozumie tutaj 02.08.06, 15:21 jak to jest :: amerykanie twoi idole I ICH pieprzone KUNDLE napadli na IRAK , wymordowali ponad 300tys ludnosci ,i to kobiety , dzieci, chorych ze szpitali itditd .. I WEDLUG CIEBIE JEST OK !!!! Zaznaczam ze Irak nie napadl na terytorium amerykansynow , ani nie porwal zadnego czy to wojskowego czy cywilnego jankesa... Izrael zostal napadniety przez tych bandytow w chusteczkach do nosa na glowie. Napadli na IZRAEL , PORWALI ZOLNIERZY I OSTRZELALI Z KATIUSZ terytorium panstwa.. Widzisz Izrael to panstwo ludzi :ktorzy z godnoscia znieswli wiele zla i piekla, ludzi honorowych, ludzi z historia TAK Z histoiria ,to wszystko dla ciebie nic nie znaczy gdyz pochodzisz i nalezysz do calkiem innej grupy ludzi.. Odpowiedz Link Zgłoś
nehdat Re: Coś nie gra w tym zawalonym budynkiem 02.08.06, 15:33 Komu wierzyc; oszustom grasujacym na forum czy "Haaretz" ..."As the Israel Air Force continues to investigate the air strike, questions have been raised over military accounts of the incident. It now appears that the military had no information on rockets launched from the site of the building, or the presence of Hezbollah men at the time. The Israel Defense Forces had said after the deadly air-strike that many rockets had been launched from Qana. However, it changed its version on Monday. The site was included in an IAF plan to strike at several buildings in proximity to a previous launching site. Similar strikes were carried out in the past. However, there were no rocket launches from Qana on the day of the strike."... www.haaretz.com/hasen/spages/745185.html www.americanfreepress.net/html/ally_backs_assassination_netwo.html peacepalestine.blogspot.com/2006/07/gilad-atzmon-pour-out-your-fury-upon.html www.americanfreepress.net/html/iran_in_neo-con_.html Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who guardian o zydowskiej wojnie z dziecmi 02.08.06, 17:56 www.guardian.co.uk/syria/story/0,,1835307,00.html?gusrc=rss&feed=1 The medics were running out of stretchers, so they piled the corpses of the boys on one orange stretcher. Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who bomby byly oczywiscie amerykanskie 02.08.06, 20:22 liban to naturalnie 'sojusznik usa'. usa wyslalo przez szkocje i anglie duze dostawy paliwa lotniczego do amerykanskich samolotow, i amerykanskie bomby aby "zneutralizowac hezbollah, i zminimalizowac liczbe ofiar cywilnych" jak pisalo abc: abcnews.go.com/US/wireStory?id=2223363 zminimalizowali do wielkosci krwawej jatki setek cywilow. www.zaman.com/?bl=international&alt=&trh=20060801&hn=35267 brawo usa, podatki fs-owiczow z ameryki at work. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: bomba nazywala sie BSU 37/B bunker buster 03.08.06, 00:00 newsbusters.org/node/6552 eureferendum.blogspot.com/2006/07/milking-it.html Odpowiedz Link Zgłoś
you-know-who zdjecia z oswiecimia-brzezinki tez byly staged, 09.08.06, 08:49 i tez sa tacy co mowia ze to propaganda. w fajnym jestes towarzystwie. Odpowiedz Link Zgłoś
puls )) Reuters filmowal podawal info-to znaczy klamal 08.08.06, 21:24 10 razy te same nosze + retusz i dodatki. Odpowiedz Link Zgłoś