Drugi raport Bliksa w ONZ

IP: *.t2.ds.pwr.wroc.pl 14.02.03, 17:30
... SHARONA.
    • Gość: DEMENA Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.t2.ds.pwr.wroc.pl 14.02.03, 17:31
      ZABIĆ SHARONA.
      • Gość: usa.pany Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: 134.245.38.* 14.02.03, 17:35
        precz z kretynami, niech zyje wolna i laicka arabia i palestyna!
        • Gość: Stanislaw Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.03, 17:39
          Co robic kochany Wlodzimierzu Cimoszewiczu - prac?
          • Gość: ZAJEZONY FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.chello.pl 14.02.03, 23:08
            Francja powinna wyplacic Polsce reparacje wojenne, odszkodowanie - ZA
            NIEWYPELNIENIE ZOBOWIAZAN SOJUSZNICZYCH W 1939 ROKU - co bylo BEZPOSREDNIA
            przyczyna STRASZLIWYCH TRAGEDII MILIONOW Polakow (a takze innych narodow)!

            Niech wreszcie BEDZIE JASNE, ze blad ZANIECHANIA TEZ JEST ZBRODNIA!

            ...Ze BRAK DZIALANIA i ODPOWIEDZIALNOSCI i OBOJETNOSC NA CZYJAS KRZYWDE jest
            GRZECHEM.
            Jesli np. ktos UDAJE, ze "NIE WIDZI" gdy bandziory kopia na ulicy staruszke to
            TEZ POPELNIA ZBRODNIE!
            I niech to bedzie wreszcie oczywiste!

            A wlasnie tak Francja sie zachowala w 1939 roku i chce sie tak zachowac i teraz.
            Niech wreszcie Francuzi zstapia NA ZIEMIE ze swych obrzydliwie PRETENSJONALNYCH
            wyzyn "wysokiej kultury" i zrobia cos SKUTECZNEGO I ODPOWIEDZIALNEGO!
            (I niech nie beda takimi PRZEBRZYDLYMI EGOISTAMI.)
            • Gość: torono Re: FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.proxy.aol.com 15.02.03, 03:12
              Gość portalu: ZAJEZONY napisał(a):

              > Francja powinna wyplacic Polsce reparacje wojenne,
              odszkodowanie - ZA
              > NIEWYPELNIENIE ZOBOWIAZAN SOJUSZNICZYCH W 1939 ROKU - co bylo
              BEZPOSREDNIA
              > przyczyna STRASZLIWYCH TRAGEDII MILIONOW Polakow (a takze
              innych narodow)!
              >
              > Niech wreszcie BEDZIE JASNE, ze blad ZANIECHANIA TEZ JEST
              ZBRODNIA!
              >
              > ...Ze BRAK DZIALANIA i ODPOWIEDZIALNOSCI i OBOJETNOSC NA
              CZYJAS KRZYWDE jest
              > GRZECHEM.
              > Jesli np. ktos UDAJE, ze "NIE WIDZI" gdy bandziory kopia na
              ulicy staruszke to
              > TEZ POPELNIA ZBRODNIE!
              > I niech to bedzie wreszcie oczywiste!
              >
              > A wlasnie tak Francja sie zachowala w 1939 roku i chce sie tak
              zachowac i teraz
              > .
              > Niech wreszcie Francuzi zstapia NA ZIEMIE ze swych obrzydliwie
              PRETENSJONALNYCH
              >
              > wyzyn "wysokiej kultury" i zrobia cos SKUTECZNEGO I
              ODPOWIEDZIALNEGO!
              > (I niech nie beda takimi PRZEBRZYDLYMI EGOISTAMI.)
              tak zgodze sie z Toba ,Francuzi ponosza odpowiedzialnosc ale nie
              wiem dlaczego pomijasz naszych przyjaciol Anglikow a kilka lat
              pozniej Amerykanow ...
              • Gość: ZAJEZONY Francja SKOMPROMITOWANA najbardziej IP: *.chello.pl 15.02.03, 03:38
                Gość portalu: torono napisał(a):
                > tak zgodze sie z Toba ,Francuzi ponosza odpowiedzialnosc ale nie
                > wiem dlaczego pomijasz naszych przyjaciol Anglikow a kilka lat
                > pozniej Amerykanow ...

                Masz racje, Anglicy tez sa tutaj winni (co do Anno Domini 1939). Pominalem ich
                bo uznalem obecna postawe rzadu brytyjskiego jako WYCIAGNIECIE WNIOSKOW Z
                HISTORII. Poza tym, Wielka Brytania nie poddala sie tak haniebnie jak
                dwukrotnie liczniejsza od Niemcow, rownie swietnie wyposazona w sprzet, Armia
                gerala Gamona...

                Co do Amerykanow to pewnie masz na mysli Jalte.
                Bowiem w 1939 to USA nic nie mogly uczynic, sa usprawiedliwione.
                W koncu przylaczyly sie do wojny dopiero po ataku na Pearl Harbor.
                Oddalone za Atlantykiem, przez ktory wowczas lot kruchutkim samolotem trwal
                dobe, nie mialy w Europie zadnych baz wojskowych...
                Ewidentnie to Alianci europejscy sa odpowiedzialni za wrzesien 1939.

                Nie mozna miec wszystkiego. Francja teraz robi tyle halasu wokol siebie to
                bardzo SKUTECZNYM jej SKOMPROMITOWANIEM byloby pzrypomnienie co MA NA SUMIENIU.
                Skorzystalaby na tym POLSKA RACJA STANU!
                Bowiem, podniesienie przez Polske takiego glosu teraz byloby ZRECZNYM
                OBROCENIEM calej energii dzialan francuskiej dyplomacji (w imie francuskiego
                interesu narodowego) na korzysc POLSKICH RACJI POLITYCZNYCH!
                Takie polityczne Ju-Jitsu.
                Pragmatyczne posuniecie: skoro Francja tyle mowi to w imie potwierdzenia
                autentycznosci swoich slow winna jest odplacic Polsce swoje winy.
                • Gość: gosc Re: Francja SKOMPROMITOWANA najbardziej IP: *.acn.pl 15.02.03, 12:12
                  Ludzie wyscie chyba powariowali!
                  Niesmialo przypominam, ze mysmy tez pare razy zajeli, najechali
                  i interweniowali (calkiem niedawno). Moze tez sie poczujemy i
                  zaplacimy. Moze z pieniedzy uzyskanych od Szwedow za potop
                  Szwedzki?
            • Gość: miki777 Re: FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.visp.energis.pl 15.02.03, 03:15
              Zajeżony, idź do fryzjera, mając łysą glacę będziesz miał lepsze
              chłodzenie szarych komórek, może wtedy będą pracować optymalnie?
            • Gość: Janek Re: FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.spmodem.washington.edu 15.02.03, 03:46
              Francja i Niemcy powinny wyplacic Polsce miliardy dolarow za
              wojne, tak jak wyplacili Isrealowi, proponuje wniesienie tego
              wniosku na forum EU.
            • Gość: Ryszard Re: FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.abo.wanadoo.fr 15.02.03, 09:01
              Tylko jedno natomiast Polsce wychodzi; to zebractwo, wyciaganie
              lapy do innych i obwinianie wszystkich dookola za wlasne niedole
              i bolaczki...I ty wlasni sie tak zachowujesz. Francja
              przynajmniej umie sie postawic amerykanom. Polacy uwierzyli w
              ich dozgonna milosc i co? Wybrali gruchota F16 za ofset i jakos
              Miller sie nie doczekal ppodczas swojej wizyty potwierdzenia
              obietnic. Powiedziano mu natomiast, ze musi troche pozmieniac
              polskie prawo, stworzyc klimat dla inwestorow itp... I tak to
              wyglada ta milosc mrowki do slonia. R
            • Gość: Jerzy Re: Co mowia sami Irakczycy o wojnie? IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se 15.02.03, 09:30
              Slabo sie robi, gdy sie czyta matolkowate wypowiedzi zbieraniny lewakow
              przemieszanych anarchistycznymi agitatorami.

              Fakty, wg. samych Irakczykow, sa wywmowne: w Iraku umiera rocznie na wskutek
              braku lekarstw ok. 150.000 dzieci. Pieniadze na leki, ktore moglbyby te dzieci
              uratowac, uzyskane ze sprzedazy ropy naftowej, sa obracane przez bezwzgledny
              rezym Saddama Hussajna na bron i pomoc arabskim terrorystom na swiecie. Niemalo
              tych pieniedzy trafia do tzw. "Autonomii Palestynskiej".

              W Szwecji Irakczycy nie brali udzialu w "demonstracjach za pokojem" poniewaz
              uwazaja, ze W O J N A Z S A D D A M E M J E S T K O N I E C Z N A. Jest
              konieczna aby krwawy rezym obalic. Zaden z irackich organizacji w Szwecji nie
              bralo udzialu w demonstracjach "pokojowych" organizowanych wczoraj i nie wezmie
              w udzialu w dzisiejszych.

              Warto zacytowac wypowiedz Ahmeda Mahdiego, Muhammeda Khurshita i Alego al-
              Hajjiego, ktorzy uwazaja, ze wojna jest konieczna nawet wtedy, gdy pociagnie za
              soba ofiary w ludziach. Ci ludzie nie maja zadnych zludzen i nie zywia iluzji,
              ze Saddam tylko sila moze zostac zmuszony do odejscia:

              " Nie moze byc gorzej, niz juz jest dzisiaj. Rezym Saddama torturowal i
              zamordowal juz wystarczajaco ludzi mojego narodu. Nikt nie kocha wojny, ale
              pewne lekarstwa sa konieczne, nawet jesli smakuja zle"(SDS,15.02.03)-powiedzial
              Ahmed Mahdi, aptekarz z Lundu.

              Nie ma on zludzen co do celow tej wojny, ale logicznie obala idiotyczne
              argumenty, ze "Amerykanie chca tylko ropy".

              "Amerykanie robia to dla nas nie dlatego, ze sa tacy dla nas uprzejmi, ale
              dlatego, ze chca kontrolowac nasza rope. To oczywiste. Ale wtedy beda ja takze
              kupowac. Narod iracki i tak nic z ropy nie mial odkad Saddam doszedl do wladzy.
              Pieniadze za rope uzywane byly do budowy machiny wojennej i rozbudowy aparatu
              bezpieczenstwa".

              Tyle sami Irakczycy. Pacyfistyczne matolki, jakich na tym watku nie brak,
              oczywiscie uwazaja inaczej. I jakos traca zupelnie z oczu prawa czlowieka i
              dobro dzieci, ktore musza umrzec , wlasnie jako dzieci, za Saddama Hussajna.
              (J)
              • Gość: gosc Re: Co mowia sami Irakczycy o wojnie? IP: *.acn.pl 15.02.03, 12:16
                Polecam bardziej obiektywna lekture.
                Te dzieci umieraja rowniez dlatego, ze Irakowi nie wolno
                produkowac np. lekow na bialaczke, bo posadzi sie go
                natychmiast o produkcje broni masowego razenia, umieraja z
                powodu braku pieniedzy wywolanego embargiem, braku
                sprowadzanych do kraju lekow i tysiecu innych powodow.
                Jeszcze wiecej dzieci umrze w tym roku w Afryce, po prostu z
                glodu, ale nie zauwazylam, zeby Bush sie tym przejal i na
                przyklad zaczal uwazac na srodowisko naturalne - to co sie z
                nim robi w Ameryce na prawde wlywa tez na Afryke, bo przeciez
                na pomoc bezposrednia to juz na pewno chlopaka nie stac
              • Gość: Bilbo Re: Co mowia sami Irakczycy o wojnie? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.02.03, 14:59
                Rzeczywiscie jest to bardzo istotne pytanie, którego jakoś niewielu sobie dotąd
                zadało. Chcemy wyzwalać naród iracki od dyktatury? Spytajmy czy życzy sobie
                akurat takiego wyzwolenia (najpierw bomby, potem okupacja amerykańska).Trzeba
                by może zrobić jakąś ankiete wśród emigracjii irackiej, w tym przede wszystkim
                Kurdów. Z tego co wiem wcale nie ma w tym środowisku tak jednoznacznych opinii
                prowojennych.
            • Gość: Grzegorz Re: FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.client.attbi.com 15.02.03, 20:19
              Nic dodac nic ujac. Zgadzam sie z toba w 100% !!!!!!!!
          • Gość: Zajezony PIEKNE NIEMCY I ODPOWIEDZIALNE USA IP: *.chello.pl 14.02.03, 23:10
            Piekne jest to, ze Niemcy tak bardzo sie zmienily po II Wojnie Swiatowej i
            RZECZYWISCIE wierza w idee pacyfizmu.
            Niestety, Niemcy, jak zawsze, sa znacznie solidniejsze od resty swiata - takze
            i pod tym wzgledem - swiat, niestety, popelnia nadal te same bledy i nadal JEST
            NIEBEZPIECZNY!

            W dzisiejszym swiecie zeby ZWYCIEZALO DOBRO - TRZEBA WALCZYC!
            Jak Niemcy w to nie wierza to niech ZLIKWIDUJA POLICJE i z NIEBEZPIECZNYMI
            BANDZIORAMI walcza poprzez ZABIEGI NEGOCJACYJNE...
            • gosciu_z_niemiec Re: PIEKNE NIEMCY I ODPOWIEDZIALNE USA 15.02.03, 01:44
              Gość portalu: Zajezony napisał(a):

              > Jak Niemcy w to nie wierza to niech ZLIKWIDUJA POLICJE
              > i z NIEBEZPIECZNYMI BANDZIORAMI walcza poprzez ZABIEGI
              > NEGOCJACYJNE...


              Bardzo skuteczna metoda pracy policyjnej. Ale trzeba miec
              przestepcow na przyzwoitym poziomie umyslowym, wobec chamow
              dziala slabiej.

              Gosciu
              • Gość: fritz Re: PIEKNE NIEMCY I ODPOWIEDZIALNE USA IP: *.solnet.ch 15.02.03, 01:54
                gosciu_z_niemiec napisał:

                > Bardzo skuteczna metoda pracy policyjnej. Ale trzeba miec
                > przestepcow na przyzwoitym poziomie umyslowym, wobec chamow
                > dziala slabiej.
                >
                > Gosciu

                Ale to jest ten problem z tymi przestepcami: oni nie sa na poziomie bo sa
                bandytami
            • Gość: fritz Re: PIEKNE NIEMCY I ODPOWIEDZIALNE USA IP: *.solnet.ch 15.02.03, 01:52
              Gość portalu: Zajezony napisał(a):

              > W dzisiejszym swiecie zeby ZWYCIEZALO DOBRO - TRZEBA WALCZYC!
              > Jak Niemcy w to nie wierza to niech ZLIKWIDUJA POLICJE i z NIEBEZPIECZNYMI
              > BANDZIORAMI walcza poprzez ZABIEGI NEGOCJACYJNE...

              Bardzo ladnie pokazales o co chodzi
              • Gość: golonka i flaki Re: PIEKNE NIEMCY I ODPOWIEDZIALNE USA IP: *.pppool.de 15.02.03, 02:00
                a kto jest bandyta?
                ten kto ma rope?
                ten kto jest innego zdania?

                czy setki tysiecy ludzi ktorzy zgina to sa bandyci?
            • Gość: Bilbo Re: PIEKNE NIEMCY I ODPOWIEDZIALNE USA IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.02.03, 15:13
              Analogia nie do końca trafna. O co chodzi Niemcom i Francji to nie żeby
              likwidować policję, ale żeby policja działała na zlecenie i pod kontrolą sądów,
              prokuratury i zgodnie z prawem, a nie tylko zgodnie z własnym widzimisie.
              Działanie Ameryki przypomina nie praworządnego policjanta lecz szeryfa, który
              chce być sędzią,policjantem i katem w jednej osobie.
          • Gość: Zajezony FRANCUSKI CYNIZM !!! IP: *.chello.pl 14.02.03, 23:21
            Natomiast, nie wierze w idee pacyfizmu we Francji!
            Im chodzi TYLKO O INTERES!
            Wlasnie w "Hard Talk" w BBC World byla rozmowa z szefem "French Foreign Affairs
            Committee" z ktorej wyszlo jasno, ze OBECNIE w Iraku DZIALA OKOLO 60 FRACUSKICH
            FIRM!

            Jakaz to OBLUDA - GDY FRANCUZI wypowiadaja sie, z maniera PRETENSJI do
            genetycznej madrosci i WYZSZOSCI, ze "przejzaly" amerykanskie zamiary i "tu
            chodzi tylko o rope"!
            Moze kazdy sadzi wedlug siebie?
            • Gość: noiki Re: FRANCUSKI CYNIZM !!! IP: *.proxy.aol.com 14.02.03, 23:40
              Gość portalu: Zajezony napisał(a):

              > Natomiast, nie wierze w idee pacyfizmu we Francji!
              > Im chodzi TYLKO O INTERES!
              > Wlasnie w "Hard Talk" w BBC World byla rozmowa z
              szefem "French Foreign Affairs
              >
              > Committee" z ktorej wyszlo jasno, ze OBECNIE w Iraku DZIALA
              OKOLO 60 FRACUSKICH
              >
              > FIRM!
              >
              > Jakaz to OBLUDA - GDY FRANCUZI wypowiadaja sie, z maniera
              PRETENSJI do
              > genetycznej madrosci i WYZSZOSCI, ze "przejzaly" amerykanskie
              zamiary i "tu
              > chodzi tylko o rope"!
              > Moze kazdy sadzi wedlug siebie?

              DOKLADNIE!!! KAZDY MA INTERESY WSZEDZIE....DLACZEGO NAGLE
              STRAZACY NOWOJORSCY OBURZAJA SIE ZE ICH "RETIREMENT FUNDS" SA
              INWESTOWANE PRZEZ TAKIE FIRMY,JAK MIN. 'GENERAL ELECTRIC' W
              SYRIE,IRAN,ARABIE SAUDYJSKA...? NIKT IM NA TO NIE ODPOWIEDZIAL..
              WSZYSTKO KRECI SIE W KOLKO....

              FRANCJA I NIEMCY PO PROSTU NIE MAJA KASY ABY "ZAINWESTOWAC" W
              WOJNE....TZN. MOGLIBY NO ALE NIE CHCE SIE IM TERAZ RYZYKOWAC..

              WHAT GOES AROUND..COMES AROUND...NIESTETY(I PRZEZ TO NIE WIADOMO
              KTO WROG,A KTO PRZYJACIEL..).
              • Gość: fritz Re: FRANCUSKI CYNIZM !!! i nie tylko IP: *.solnet.ch 15.02.03, 01:59
                Gość portalu: noiki napisał(a):

                >
                > FRANCJA I NIEMCY PO PROSTU NIE MAJA KASY ABY "ZAINWESTOWAC" W
                > WOJNE....TZN. MOGLIBY NO ALE NIE CHCE SIE IM TERAZ RYZYKOWAC..
                >
                > WHAT GOES AROUND..COMES AROUND...NIESTETY(I PRZEZ TO NIE WIADOMO
                > KTO WROG,A KTO PRZYJACIEL..).

                Francja i zwlaszcza Niemcy inwestuja w cos innego, minowicie w nowa Europe,
                ktora bedzie im podporzdkowana. Wtedy, np. Neimcy beda znowu wznowic stuletnia
                tradycje wspolpracy z Moskwa na koszta innych krajow europejskich, w tym
                Polski. Do tego musza bozbyc sie USA. I to jest ta gra, ktora toczy sie teraz.
            • Gość: HL Re: FRANCUSKI CYNIZM !!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.02.03, 00:10
              cyniczni to chyba bardziej amerykanie:
              niech równocześnie zatakują chociażby israel, pakistan, i koreę
              północną, które to kraje również posiadają broń masowej zagłady
              i są rządzone przez niebezpiecznych fanatyków - i potem niech
              samych siebie rozbraniają - to wtedy im uwierzę, że chodzi im o
              dobro całej naszej planety, a nie o ich własny i w dodatku
              krótkowzroczne interesy...
              • Gość: ZAJEZONY gdyby USA byly jak FRANCJA to ona bylaby w ZSRR IP: *.chello.pl 15.02.03, 00:34
                Gość portalu: HL napisał(a):
                > i są rządzone przez niebezpiecznych fanatyków - i potem niech
                > samych siebie rozbraniają - to wtedy im uwierzę, że chodzi im o
                > dobro całej naszej planety, a nie o ich własny i w dodatku
                > krótkowzroczne interesy...

                A jak juz USA rozbroilyby "samych siebie" to kto potem rozbrajalby nowe "Iraki"
                czy "Koree Pln"?
                Jestes az taki naiwny, ze myslisz iz ustanowic "dobro na swiecie" mozna RAZ na
                zawsze?
                Otoz nie! Jest to PROCES CIAGLY! Caly czas trzeba byc czujnym i zmagac sie w
                walce ze zlem. Trzeba stac ciagle na strazy szczytnych wartosci.
                Zycie to nie bajka! "Life is brutal and full of zasadzkas"

          • Gość: Zajezony FRANCJA DO ZABAWY a USA DO OBRZUCANIA BLOTEM IP: *.chello.pl 14.02.03, 23:35
            Francja - WINO, KOBIETY I SPIEW!
            USA - militarne interwencje i prostacka kultura masowa...

            Tak wszyscy teraz chca myslec?

            Jak jest BEZPIECZNIE to Francja dumnie sie obnosi wszelakimi barwami jak paw i
            sugeruje swoja "wyzszosc" nad "amerykanskimi prostakami".

            Tylko, ze jak juz jest ROZPACZ I CHAOS to Francuzi sie upijaja lub popadaja w
            dekadencje a USA NIEZAWODNIE robia to co "niemozliwe" - RATUJA SPRAWIEDLIWOSC
            na tym swiecie!

            Dla Amerykanow "nie ma rzeczy nie mozliwych"
            - a Francuzi wyznaja filozofie godzienia sie porazka i niemoznoscia, to jest
            stale obecne w kulturze i sztuce, a nawet w naukach scislych.
            • Gość: noiki Re: FRANCJA DO ZABAWY a USA DO OBRZUCANIA BLOTEM IP: *.proxy.aol.com 14.02.03, 23:44
              Gość portalu: Zajezony napisał(a):

              > Francja - WINO, KOBIETY I SPIEW!
              > USA - militarne interwencje i prostacka kultura masowa...
              >
              > Tak wszyscy teraz chca myslec?
              >
              > Jak jest BEZPIECZNIE to Francja dumnie sie obnosi wszelakimi
              barwami jak paw i
              > sugeruje swoja "wyzszosc" nad "amerykanskimi prostakami".
              >
              > Tylko, ze jak juz jest ROZPACZ I CHAOS to Francuzi sie upijaja
              lub popadaja w
              > dekadencje a USA NIEZAWODNIE robia to co "niemozliwe" - RATUJA
              SPRAWIEDLIWOSC
              > na tym swiecie!
              >
              > Dla Amerykanow "nie ma rzeczy nie mozliwych"
              > - a Francuzi wyznaja filozofie godzienia sie porazka i
              niemoznoscia, to jest
              > stale obecne w kulturze i sztuce, a nawet w naukach scislych.


              CHOCIAZ PEWNIE ZAWSZE BEDE MIAL SENTYMENT DO EUROPY..TO CORAZ
              BARDZIEJ ZACZYNAM PATRZEC Z PODZIWEM NA USA(WIADOMO ZE KAZDY
              ROBI BLEDY,ALE JESLI URODZILBYM SIE W AMERYCE, BYLBYM CHYBA
              STRASZNYM PATRYJOTA..).
          • Gość: LOLITA Purystyczne USA i pedofilska Francja -mniam, mniam IP: *.chello.pl 14.02.03, 23:42
            Czy wiecie dlaczego Roman Polanski nie moze pojechac do USA na uroczystosc
            wreczenia Oskarow?

            Bo zostalby NATYCHMIAST aresztowany za wspolzycie seksualne z 13-latka.
            Prawo francuskie natomiast widocznie uwaza, ze SEKS Z TRZYNASTOLATKA 30-
            letniego mezczyzny jest W PORZADKU!

            Czy Francja to panstwo prawa?

            PS. Czy Wy tez uwazacie, ze seks 30-latka z 13-latka jest "w porzadku"?
            Powiedzcie, bo nie wiem co o tym myslec...
      • Gość: fs Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.03, 18:29
        Gość portalu: DEMENA napisał(a):

        > ZABIĆ SHARONA.
        -----------------
        ZABIC DEMENE
      • Gość: ZAJEZONY FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.chello.pl 15.02.03, 02:43
        • FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE!

        Francja powinna wyplacic Polsce reparacje wojenne, odszkodowanie - ZA
        NIEWYPELNIENIE ZOBOWIAZAN SOJUSZNICZYCH W 1939 ROKU - co bylo BEZPOSREDNIA
        przyczyna STRASZLIWYCH TRAGEDII MILIONOW Polakow (a takze innych narodow)!

        Niech wreszcie BEDZIE JASNE, ze blad ZANIECHANIA TEZ JEST ZBRODNIA!

        ...Ze BRAK DZIALANIA i ODPOWIEDZIALNOSCI i OBOJETNOSC NA CZYJAS KRZYWDE jest
        GRZECHEM.
        Jesli np. ktos UDAJE, ze "NIE WIDZI" gdy bandziory kopia na ulicy staruszke to
        TEZ POPELNIA ZBRODNIE!
        I niech to bedzie wreszcie oczywiste!

        A wlasnie tak Francja sie zachowala w 1939 roku i chce sie tak zachowac i teraz.
        Niech wreszcie Francuzi zstapia NA ZIEMIE ze swych obrzydliwie PRETENSJONALNYCH
        wyzyn "wysokiej kultury" i zrobia cos SKUTECZNEGO I ODPOWIEDZIALNEGO!
        (I niech nie beda takimi PRZEBRZYDLYMI EGOISTAMI.)
        • Gość: JACEK CZYRAK - prezydent Z ... NIE WYGRASZ. IP: *.proxy.aol.com 15.02.03, 13:50
          KURWE ,A JEST NIA FRANCJA,NIE TAK LATWO OGRABIC.FRANCJA TO
          DZIWKA Z DUZYM DOSWIADCZENIEM, WIE KIEDY TYLKIEM ZAKRECIC,DAC
          KOMU TRZEBA I WYJSC NA SWOJE.TERAZ FRANCJA, TA ROZPUSTNA
          KREATURA,ZNOWU RYJ OTWIERA W 'OBRONIE POKOJU' I POPISUJE SIE W
          EUROPIE, A NA ANTYPODACH, W NOWEJ KALEDONII JEST BEZWGLEDNYM
          KOLONZATOREM NIE DALEKO ODBIEGAJACYM OD JEJ PRZYBRNEGO BRATA
          SADDAMA.
        • Gość: Gość portalu: JACEK CZYRAK - prezydent Z QRWA NIE WYGRASZ. IP: *.proxy.aol.com 15.02.03, 13:54
          KURWE ,A JEST NIA FRANCJA,NIE TAK LATWO OGRABIC.FRANCJA TO
          DZIWKA Z DUZYM DOSWIADCZENIEM, WIE KIEDY TYLKIEM ZAKRECIC,DAC
          KOMU TRZEBA I WYJSC NA SWOJE.TERAZ FRANCJA, TA ROZPUSTNA
          KREATURA,ZNOWU RYJ OTWIERA W 'OBRONIE POKOJU' I POPISUJE SIE W
          EUROPIE, A NA ANTYPODACH, W NOWEJ KALEDONII JEST BEZWGLEDNYM
          KOLONZATOREM NIE DALEKO ODBIEGAJACYM OD JEJ PRZYBRNEGO BRATA
          SADDAMA.
      • Gość: ariel Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.swipnet.se 16.02.03, 01:34
        Gość portalu: DEMENA napisał(a):

        > ZABIĆ SHARONA.

        ZABIC SADAMA.
    • zbik Dlaczego musimy zyc w strachu przed islamistami ?? 14.02.03, 17:44


      Wszyscy w strachu przed tymi islamistami , EU robi w portki ,wszedzie
      policja , kontrole , co oni zrobili z naszej Europy ???
      Policja wie :
      Arabki juz cos pichca , lubia trucizny i materialy wybuchowe ,arabki
      maja "wybuchowy temperament" wszyscy w pogotowiu , czy takie bedzie
      nasze zycie z arabstwem ????
      Czy tak nam dziekuja za goscine ?????
      Dlaczego nie siedza u siebie tylko leza do nas ????
      • Gość: east Re: Dlaczego musimy zyc w strachu przed islamista IP: 213.226.145.* 14.02.03, 20:09
        A ty napewno ze strachu w portki nadales? Tylko marwisz sie o swojego malego
        kutasika.
      • semsk Re: Dlaczego musimy zyc w strachu przed islamista 14.02.03, 20:25
        Co napewno majtki mokre? Tylko martwisz sie swojego malenkiego kutasika? Dupek.
      • Gość: Lucjan Re: Dlaczego musimy zyc w strachu przed islamista IP: 217.153.47.* 14.02.03, 20:47
        zbik napisał:

        >
        >
        > Wszyscy w strachu przed tymi islamistami , EU robi w portki ,wszedzie
        > policja , kontrole , co oni zrobili z naszej Europy ???

        A schron już zbudowałeś i zrobiłeś zapasy?
      • gosciu_z_niemiec Kto zyje w strachu przed islamistami? 15.02.03, 01:41
        zbik napisał:

        > Wszyscy w strachu przed tymi islamistami , EU robi
        > w portki ,wszedzie policja , kontrole , co oni zrobili
        > z naszej Europy ???

        W Berlinie jakos strachu przed islamistami sie nie odczuwa,
        ale przed takimi, ktorzy kluja do gniazd z osami, choc ich nie
        dadza rady wylapac, to straszno.

        Gosciu
    • Gość: Louis M. Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.kabel.telenet.be 14.02.03, 18:00
      www.bbc.co.uk/polish/030214161910.shtml
      Główni inspektorzy rozbrojeniowi przedstawili w Radzie
      Bezpieczeństwa ONZ drugi raport w sprawie Iraku.

      Hans Blix powiedział, że do tej pory inspektorzy rozbrojeniowi
      przepracowali 11 tygodni w Iraku.

      Dokonali około czterystu inspekcji w trzystu miejscach.

      Obowiązek Bagdadu

      Blix twierdzi, że mimo zarekwirowania kilkuset próbek, które są
      badane w laboratoriach ONZ, do tej pory uzyskane w Iraku wyniki
      inspekcji są zgodne z - jak to ujął - irackimi deklaracjami.

      Niemniej szef inspektorów zaznaczył, że Irak nadal nie
      dostarczył wyczerpujących informacji potwierdzających, że
      pozbył się całej broni masowego rażenia.

      "Jesteśmy świadomi, że wiele rządowych organizacji
      wywiadowczych jest przekonanych, że nadal istnieje wiele
      nielegalnej broni oraz zakazanych programów zbrojeniowych" -
      powiedział Hans Blix na forum Rady Bezpieczeństwa.

      Jego zdaniem najważniejsze problemy, ktore wymagają wyjaśnienia
      przez stronę iracką to to, co stało się z zapasami broni
      biologicznej, chemicznej oraz pocisków dalekiego zasięgu, jakie
      Irak posiadał w czasie poprzednich inspekcji cztery lata temu.

      Po przedstawieniu raportów inspektorów odbędzie sie dyskusja za
      zamkniętymi drzwiami.
      • Gość: ZAJEZONY FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.chello.pl 15.02.03, 02:33
        Francja powinna wyplacic Polsce reparacje wojenne, odszkodowanie - ZA
        NIEWYPELNIENIE ZOBOWIAZAN SOJUSZNICZYCH W 1939 ROKU - co bylo BEZPOSREDNIA
        przyczyna STRASZLIWYCH TRAGEDII MILIONOW Polakow (a takze innych narodow)!

        Niech wreszcie BEDZIE JASNE, ze blad ZANIECHANIA TEZ JEST ZBRODNIA!

        ...Ze BRAK DZIALANIA i ODPOWIEDZIALNOSCI i OBOJETNOSC NA CZYJAS KRZYWDE jest
        GRZECHEM.
        Jesli np. ktos UDAJE, ze "NIE WIDZI" gdy bandziory kopia na ulicy staruszke to
        TEZ POPELNIA ZBRODNIE!
        I niech to bedzie wreszcie oczywiste!

        A wlasnie tak Francja sie zachowala w 1939 roku i chce sie tak zachowac i teraz.
        Niech wreszcie Francuzi zstapia NA ZIEMIE ze swych obrzydliwie PRETENSJONALNYCH
        wyzyn "wysokiej kultury" i zrobia cos SKUTECZNEGO I ODPOWIEDZIALNEGO!
        (I niech nie beda takimi PRZEBRZYDLYMI EGOISTAMI.)
    • Gość: sledz Re: Saddam trzyma bron w Izraelu IP: 212.80.172.* 14.02.03, 18:19
      i dlatego inspektorzy nie moga znalezc. A w Izraelu nie trzeba
      zadnych inspekcji, bron w kazdym budynku, poniewiera sie na
      ulicach z resztkami rozwalonych Palestynskich dzieci.
      • Gość: fs Re: Saddam trzyma bron w Izraelu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.03, 18:34
        Gość portalu: sledz napisał(a):

        > i dlatego inspektorzy nie moga znalezc. A w Izraelu nie trzeba
        > zadnych inspekcji, bron w kazdym budynku, poniewiera sie na
        > ulicach z resztkami rozwalonych Palestynskich dzieci.
        -------------------------------------------
        Im wiecj rozwalonych palestynczykow w Izraelu tym wieksza szansa na to, ze
        bedzie mniej zamachow i w Izraelu i innych krajach.
    • Gość: sledz Re: Saddam trzyma bron w Izraelu IP: 212.80.172.* 14.02.03, 18:20
      i dlatego inspektorzy nie moga znalezc. A w Izraelu nie trzeba
      zadnych inspekcji, bron w kazdym budynku, poniewiera sie na
      ulicach z resztkami rozwalonych Palestynskich dzieci.
      • Gość: bob the builder Re: Saddam trzyma bron w Izraelu IP: *.client.attbi.com 15.02.03, 03:09
        Szczerze wspolczuje Izraelitom sasiadow.Jesli chodzi o trupy kobiet i dzieci to
        masz chyba na mysli Izraelczykow.Majac takich protektorow jak Arabia
        Saudyjska,Libia,Irak etc.powinni zyc w luksusie.Gdzie sa te pieniadze
        wpompowane w Palestyne.Co oni wybudowali?Palestynczycy to klamcy i
        tchorze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ps.Czy wiecie,ze Arabowie krzycza na swoich
        protestach"Zydzi precz do Polski"
    • Gość: 1956mp Re:BLIX nie Bliks!!! IP: *.gdi.pl.zaba.gdi.pl / 172.30.13.* 14.02.03, 18:20
      I to by było na tyle!
    • Gość: MARS QRWA; WEZCIE SIE ZA KOREE ...E JANKESY IP: *.fzk.de 14.02.03, 18:26
      • Gość: forever Re: QRWA; WEZCIE SIE ZA KOREE ...E JANKESY IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 14.02.03, 22:31
        a czemu jankesi? czemu nie francuzy albo niemce? ich to
        niedotyczy?
        • Gość: HL Re: QRWA; WEZCIE SIE ZA KOREE ...E JANKESY IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.02.03, 00:18
          niemców to nie dotycze - oni broni masowej zagłady nie mają.
          francuzi owszem.
    • Gość: Radwański Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: 193.0.68.* 14.02.03, 18:31
      dziwi prowojenna propaganda symboliczna Gazety Wyborczej. Czyż
      przy tytule artykułu "Drugi raport Bliksa w ONZ" nie należało by
      raczej umieścić zdjecia Hansa Bliksa? Czy umieszczenie zdjęcia
      Saddama Husajna ze "strzelbą gotową do strzału", nie ma
      przypadkiem nasunąć czytelnikowi pewnych skojarzeń, na przykład
      sugerujacych iż ten podły dyktator znów oszukał opinię
      światową,a posunięcia "sprzymierzonych" prących do wojny były by
      najlepszym rozwiązaniem kryzysu miedzynarodowego? Może
      umieszczenie zdjęcia Hansa Bliksa, autora drugiego raportu,
      który w sposób obiektywny stara się przedstawić współpracę Iraku
      z inspektotami rozbrojeniowymi oraz potencjalne zagrożenia ze
      strony tego państwa dla społecznosci międzynarodowej byłoby
      najszczęśliwszym rozwiązaniem i rozwiało wątpliwości myślacej
      częsci czytelników "Gazety" co do społecznej obiektywności
      informacji publikowanych na jej łamach?
      • Gość: bryt/ania Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.server.ntl.com 14.02.03, 19:01
        To samo juz pisales zbik na temat 'Kolejni podejrzani zatrzymani
        w Londynie'..
        Ja odpisalam tam i powtarzam tu:
        Pytasz zbik: dlaczego (arabie) nie siedza u siebie tylko leza do
        nas?
        Nie jeden raz jakis rasizta spytal mnie to samo o moim dziadku,
        Polaku, ktory zamieszkal tu po 2-giej Wojnie Swiatowej.
        Moze to ciebie zaskoczy - ale nie wszyscy Arabi sa terorystami.
        I, na szczescie, nie wszyscy Anglicy i Polacy mysla tak jak ty.
        Ta wojna nie bedzie o teroryzmie tylko o dolarach.
        Gdyby Saddam ze swoja bronia siedzial w Gobi pustyni to myslisz
        ze Busha to by tak kusilo do wojny?
        • Gość: alaryk Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.nas19.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 15.02.03, 00:19
          Arab, Arabka, Arabowie a nie Arabi. Ny tez nie lubimy jak na nas
          mowia polaczki
      • zeenek Re: Drugi raport Bliksa w ONZ 14.02.03, 19:05
        Chyba Twoja uwaga została wysłuchana, zresztą bardzo słuszna.
        A obiektywizm tej gazety dawno się już skończył, nie wiem czy
        nawet kiedykolwiek był.
        • Gość: Bart(ek) Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: 216.116.53.* 14.02.03, 19:29
          zeenek napisał:

          > Chyba Twoja uwaga została wysłuchana, zresztą bardzo słuszna.
          > A obiektywizm tej gazety dawno się już skończył, nie wiem czy
          > nawet kiedykolwiek był.

          No właśnie. Rozumiem, że można popierać tę wojnę, ale czy trzeba zaraz w taki
          sposób manipulować informacjami? Myślałem kiedyś, że pan Węglarczyk jest, jak
          by to mógł ująć sam naczelny, "cynicznym hochsztaplerem", ale po wizycie na
          jego prywatnej stronie (weglarczyk.blogspot.com/) zmieniłem zdanie. On
          chyba naprawdę wierzy w prawo USA do rozpętywania wojen, w nieomylność
          prezydenta Busza i jego świty, w altruizm amerykańskiej polityki zagranicznej.
          Z jednej strony to dobrze, że pan Bartosz nie ma tych brzydkich cech, o które
          go nieuczciwie podejrzewałem, z drugiej jednak smutkiem napawa fakt, że
          informacje dotyczące tak ważnych spraw docierają do polskich czytelników w
          uproszczonej, jednostronnej wersji. Wiem, że pan Michnik popiera wojnę w Iraku,
          ale nie musi chyba popierać nieodpowiedzialnego dziennikarstwa.

          Pozdrawiam,
          Bart(ek)
        • Gość: Lucjan Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: 217.153.47.* 14.02.03, 21:00
          zeenek napisał:

          > Chyba Twoja uwaga została wysłuchana, zresztą bardzo słuszna.
          > A obiektywizm tej gazety dawno się już skończył, nie wiem czy
          > nawet kiedykolwiek był.

          Natomiast o misji papieskiego wysłannika w Iraku, ani o wizycie Azisa u papieża
          ani słowa. Czyżby były to nieistotne wiadomości redaktorzy GW?.
          A może następne życzenie też zostanie spełnione.
          • Gość: Louis M. Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.kabel.telenet.be 14.02.03, 21:27
            Gość portalu: Lucjan napisał(a):

            > zeenek napisał:
            >
            > > Chyba Twoja uwaga została wysłuchana, zresztą bardzo słuszna.
            > > A obiektywizm tej gazety dawno się już skończył, nie wiem czy
            > > nawet kiedykolwiek był.
            >
            > Natomiast o misji papieskiego wysłannika w Iraku, ani o wizycie Azisa u
            papieża
            >
            > ani słowa. Czyżby były to nieistotne wiadomości redaktorzy GW?.
            > A może następne życzenie też zostanie spełnione.

            Nie widziales w TV?
            Nie dziwie sie, ze GW nic nie pisala. Z pewnoscia jeszcze nie moga dojsc do
            siebie po tym co zobaczyli. :-))
    • Gość: toto Raport bliksa dowodzi lamania rezolucji onz!!!! IP: *.tele2.pl 14.02.03, 19:18
      1. Skoro nie ma zadnych! dowodow na zniszczenie broni ktora
      posiadal irak, to wniosek jest prosty, ze ja ma. Bo niby co
      zjelczala?
      2. Po drugie skoro Irak zgodzil sie na lepsza wspolparace (choc
      wciaz niewystarczajaca) z inspektorami, to czemu wczesniej tego
      nie robil. Z przekory, czy ma cos do ukrycia??!!!!
      3. Jak skuteczne sa inspekcje pokazala Korea. W ich fabrykach
      znajdowaly sie nawet kamery kontrolujace prace, a tymczasem
      wyprodukowali oni dwie bomby atomowe!! A po Iraku jezdzi troche
      specjalistow i wierzy, ze moze kontrolowac badania Iraku.
    • Gość: MaciekS Smutna prawda! IP: *.mad.east.verizon.net 14.02.03, 19:20
      "Zdaniem al-Szary Irak jest dla Bliskiego Wschodu problemem o
      wiele mniejszym od Izraela, który - mówił syryjski minister -
      złamał wielokrotnie większą liczbę rezolucji ONZ, posiada broń
      masowego rażenia i nie wpuszcza do siebie żadnych
      międzynarodowych inspekcji."


      Nie jestem antysemita, ale te stwierdzenia trafily w dziesiatke.
      Tym bardziej ze Pentagon w ubieglym roku potwierdzil (co
      uciszono), ze Izrael posiada ponad 200 glowic nuklearnych... i
      stal sie potajemnie superpotega nuklearna na swiecie.


      Pozdrawiam
      • Gość: HL Re: Smutna prawda! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.02.03, 00:28
        właśnie!
        rozbroić israel - i stworzyć państwo palestyńskie wedłu
        rezolucji ONZ z 1948r.!
        p.s.
        też nie jestem antysemitem - wręćż przeciwnie, aktywnie walczę z
        antysemityzmem w mojej rodzinie. zresztą jest też dużo
        israelczyków, którym polityka ich rządu nie odpowiada...
        kto nienawidzi sharona, bo jest żydem - to jest moim wrogiem -
        choć też nienawidzę sharona - ale dlatego że jest chorym
        fanatykiem, rasistą i mordercą - i to jest poważna różnica!
    • Gość: :) REZOLUCJE IZRAEL VS IRAK IP: W3cache.Rozanka.WROC.PL:* 14.02.03, 19:23
      Irak:

      Nieprzestrzeganych Rezolucji ONZ: 16
      Kraje zaatakowane przez Irak w swej historii: Iran, Kuwait
      kraje okupowane przez lata: 0
      kraje aktualnie okupowane: 0
      Terytoria nielegalnie zajęte: 0
      Zaczęte wojny: 1980, 1990
      Broń masowej zagłady: Jest w stanie zdobyć
      Broń nuklearna: NIE
      Największa masakra wobec cywilów: 5,000 Kurdyjskich cywilów
      zamordowanych w wiosce Halabja w Marcu 1988 roku
      Sankcje nałożone na Irak: TAK

      Izrael:

      Nieprzestrzeganych Rezolucji ONZ: 68
      Kraje zaatakowane przez Izrael w swej historii: Egypt, Jordan,
      Iraq, Lebanon, Syria
      kraje okupowane przez lata: Egypt, Lebanon, Syria
      kraje aktualnie okupowane: Syria
      Terytoria nielegalnie zajęte: Golan Heights, Jerusalem,
      Palestinian Territories
      Zaczęte wojny: 1956, 1967, 1982
      Broń masowej zagłady: TAK
      Broń nuklearna: TAK
      Największa masakra wobec cywilów: 17,500 Libańskich cywilów
      zabitych w 1982 w inwazji na Liban.
      Sankcje nałożone na Izrael: NIE


      Jutro w Warszawie o 13 wielka demonstracja !
      • Gość: Rufus Re: REZOLUCJE IZRAEL VS IRAK IP: 158.70.184.* 14.02.03, 19:37
        No w koncu...

        Nie wiem skad masz the liczby na teman lamanych rezolucji ONZ
        ale jezeli sa one prawdziwe to daja do myslenia, na ile
        wiarygodne jest zdanie, ze decyzja USA bazuje na
        pryncypiach ...
      • Gość: toto Re: REZOLUCJE IZRAEL VS IRAK IP: *.tele2.pl 14.02.03, 19:39
        A co ma lamanie rezolucji przez Izrael w sprawie Iraku???
        Chiny ich nalamaly mase, Rosja a i USA.
        Czy stad wynika, ze Irak ma prawo?? A moze USA powinny
        zaatakowac same siebie za lamanie rezolucji.
        A jesli idzie o izrael to jego rozbrojenie jest mozliwe tylko,
        po ustabilizowaniu sytuacji w regionie i rozbrojeniu Iraku.
        Jak juz chcecie porownywac to zauwazcie, ze Irak zaatakowal
        Izrael a panstwo to nie odpowiedzialo. I dalej jak chcecie
        porownywac to zwroccie uwage na reakcje Japonii.
        Odpowiedzialna polityka to nie karanie krajow za ilosc
        wykroczen, bo rezolucje ONZ nie sa prawem, ktore moglby
        egzekwowac jakis organ, bo takiego nie ma.
        A jesli idzie o arabow to oni pierwsi zaatakowali Izrael i
        ciagle mu groza zepchnieciem do morza. W takiej sytuacji sam
        zaopatrzylbym sie w bomby atomowe.
        Jakos mniej mnie przeraza posiadanie broni atomowej przez chiny
        (obecnie) niz przez irak lub koree. Chiny jak narazie dowiodly,,
        ze nie zaryzykija konfliktu globalnego, a Irak i Korea i owszem.
        • Gość: Rufus Re: REZOLUCJE IZRAEL VS IRAK IP: 158.70.184.* 14.02.03, 19:45
          Zgadzam sie z toba. To ze ktos lamie rezolucje nie znaczy ze
          natychmiast nalezy go zaatakowac. Jest to kwestia
          proporcjonalnosci.

          Tym niemniej, jezeli posluchasz pana Busha, co piec minut pada
          text: 'ten kraj zlamal 17 rezolucji ONZ!'. Ten text sluzy jako
          argument za wojna.

          Jak widac, Bush po prostu nie wie ze sa kraje ktore lamia duzo
          wiecej rezolucji ONZ i to one powinny byc zaatakowan najpierw!
          • Gość: toto Re: REZOLUCJE IZRAEL VS IRAK IP: *.tele2.pl 14.02.03, 20:42
            Zalezy jaka rezolucje sie lamie i po co one zostaly ogloszone.
            Rezolucja ONZ w odniesieniu do iraku zmierza do jego
            bezwarunkowego i natychmiastowego rozbrojenie, bo....
            bo jest realnym zagrozeniem dla swiata, inaczej nie ma ona
            sensu. Chodzi wiec o konsekwencje tej rezolucji. Czy inaczej o
            rezultat, jaki stara sie osiagnac ONZ i sposby jego egzekwowania
            (tu oczywiscie rozwiazania sa dyskusyjne). Co zrobi ONZ jak
            znajdzie bron a irak odmowi rozbrojenia. Rozumiem, ze udzieli
            zgody na atak, a zgody takiej w odniesieniu do innych krajow nie
            udzielil, wiec dyskusja w sumie toczy sie nie o prawo do
            interwencji, ale o to czy jest ona uzasadniona przy obecnym
            zachowaniu Iraku i wiedzy o jego arsenalach i planach.
            Dlatego twierdze, ze porownania do innych krajow nie maja sensu.
            • Gość: Tadeusz Re: REZOLUCJE IZRAEL VS IRAK IP: *.net 14.02.03, 21:48
              Gość portalu: toto napisał(a):

              > Zalezy jaka rezolucje sie lamie i po co one zostaly ogloszone.
              > Rezolucja ONZ w odniesieniu do iraku zmierza do jego
              > bezwarunkowego i natychmiastowego rozbrojenie, bo....
              > bo jest realnym zagrozeniem dla swiata, inaczej nie ma ona
              > sensu. Chodzi wiec o konsekwencje tej rezolucji. Czy inaczej o
              > rezultat, jaki stara sie osiagnac ONZ i sposby jego
              egzekwowania
              > (tu oczywiscie rozwiazania sa dyskusyjne). Co zrobi ONZ jak
              > znajdzie bron a irak odmowi rozbrojenia. Rozumiem, ze udzieli
              > zgody na atak, a zgody takiej w odniesieniu do innych krajow
              nie
              > udzielil, wiec dyskusja w sumie toczy sie nie o prawo do
              > interwencji, ale o to czy jest ona uzasadniona przy obecnym
              > zachowaniu Iraku i wiedzy o jego arsenalach i planach.
              > Dlatego twierdze, ze porownania do innych krajow nie maja
              sensu.

              Odpowiedz na moje tylko jedno pytanie mądralo - w jaki to sposób
              Irak zagraża Stanom Zjednoczonym?
        • Gość: HL Re: REZOLUCJE IZRAEL VS IRAK IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.02.03, 00:32
          "Chiny jak narazie dowiodly,,
          ze nie zaryzykija konfliktu globalnego, a Irak i Korea i owszem."

          racja - ale zapomniałeś dodać: Irak i Korea... i USA !
      • Gość: ben Re: REZOLUCJE IZRAEL VS IRAK IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 14.02.03, 20:32
        Popieram Ciebie wpelni to Izrael jest tym zlem calego swiata i oni lamia
        wszelkie prawa bo tak im sie podoba mysle ze zydowski ONZ nigdy nie zrobi nic w
        kirunku pokoju na swiecie dlatego ze to jest organizacja serowana przez zydow
    • Gość: Emilka ISLAMSKA NADZIEJA NA POKOJ!!! IP: *.nv.nv.cox.net 14.02.03, 19:37
      www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A5496-2003Feb13.html

      Przeczytajcie!
    • Gość: Middle Inspektorskie cyrki a Adolf Bush IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 14.02.03, 19:37
      Amerykanie dopuszczają 2 warianty sytuacji:
      1) Inspektorzy coś tam wykryją (niewykluczone, że będzie to
      amerykańska prowokacja) lub Saddam przyzna się do posiadania
      broni MR - pretekst do ataku i wojny będzie oczywisty.
      2) Nikt nic nie wykryje ani nie udowodni - będzie to oznaczać,
      że wąsaty dyktator zapewne UKRYWA broń masowego rażenia, a to
      już powód do niezwłocznego ataku!
      I po jaką cholerę ci wszyscy inspektorzy, to ONZ, skoro plan
      napaści i podporzadkowania sobie Iraku powstał już ponad 2 lata
      temu. A amerykańskiej ekspansji nikt się raczej nie sprzeciwi...
      Przy okazji - czytaliście może otwarty list do Michnika -
      podżegacza wojennego?
      • Gość: Rufus ONZ -- rezolucje w sprawie Izraela to roku 1992 IP: 158.70.184.* 14.02.03, 19:41
        A list of UN Resolutions against "Israel"

        1955-1992:
        * Resolution 106: " . . . 'condemns' Israel for Gaza raid".
        * Resolution 111: " . . . 'condemns' Israel for raid on Syria
        that killed fifty-six people".
        * Resolution 127: " . . . 'recommends' Israel suspends it's 'no-
        man's zone' in Jerusalem".
        * Resolution 162: " . . . 'urges' Israel to comply with UN
        decisions".
        * Resolution 171: " . . . determines flagrant violations' by
        Israel in its attack on Syria".
        * Resolution 228: " . . . 'censures' Israel for its attack on
        Samu in the West Bank, then under Jordanian control".
        * Resolution 237: " . . . 'urges' Israel to allow return of new
        1967 Palestinian refugees".
        * Resolution 248: " . . . 'condemns' Israel for its massive
        attack on Karameh in Jordan".
        * Resolution 250: " . . . 'calls' on Israel to refrain from
        holding military parade in Jerusalem".
        * Resolution 251: " . . . 'deeply deplores' Israeli military
        parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250".
        * Resolution 252: " . . . 'declares invalid' Israel's acts to
        unify Jerusalem as Jewish capital".
        * Resolution 256: " . . . 'condemns' Israeli raids on Jordan
        as 'flagrant violation".
        * Resolution 259: " . . . 'deplores' Israel's refusal to accept
        UN mission to probe occupation".
        * Resolution 262: " . . . 'condemns' Israel for attack on
        Beirut airport".
        * Resolution 265: " . . . 'condemns' Israel for air attacks for
        Salt in Jordan".
        * Resolution 267: " . . . 'censures' Israel for administrative
        acts to change the status of Jerusalem".
        *Resolution 270: " . . . 'condemns' Israel for air attacks on
        villages in southern Lebanon".
        * Resolution 271: " . . . 'condemns' Israel's failure to obey
        UN resolutions on Jerusalem".
        * Resolution 279: " . . . 'demands' withdrawal of Israeli
        forces from Lebanon".
        * Resolution 280: " . . . 'condemns' Israeli's attacks against
        Lebanon".
        * Resolution 285: " . . . 'demands' immediate Israeli
        withdrawal form Lebanon".
        * Resolution 298: " . . . 'deplores' Israel's changing of the
        status of Jerusalem".
        * Resolution 313: " . . . 'demands' that Israel stop attacks
        against Lebanon".
        * Resolution 316: " . . . 'condemns' Israel for repeated
        attacks on Lebanon".
        * Resolution 317: " . . . 'deplores' Israel's refusal to
        release Arabs abducted in Lebanon".
        * Resolution 332: " . . . 'condemns' Israel's repeated attacks
        against Lebanon".
        * Resolution 337: " . . . 'condemns' Israel for violating
        Lebanon's sovereignty".
        * Resolution 347: " . . . 'condemns' Israeli attacks on
        Lebanon".
        * Resolution 425: " . . . 'calls' on Israel to withdraw its
        forces from Lebanon".
        * Resolution 427: " . . . 'calls' on Israel to complete its
        withdrawal from Lebanon.
        * Resolution 444: " . . . 'deplores' Israel's lack of
        cooperation with UN peacekeeping forces".
        * Resolution 446: " . . . 'determines' that Israeli settlements
        are a 'serious
        obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the
        Fourth Geneva Convention".
        * Resolution 450: " . . . 'calls' on Israel to stop attacking
        Lebanon".
        * Resolution 452: " . . . 'calls' on Israel to cease building
        settlements in occupied territories".
        * Resolution 465: " . . . 'deplores' Israel's settlements and
        asks all member
        states not to assist Israel's settlements program".
        * Resolution 467: " . . . 'strongly deplores' Israel's military
        intervention in Lebanon".
        * Resolution 468: " . . . 'calls' on Israel to rescind illegal
        expulsions of
        two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their
        return".
        * Resolution 469: " . . . 'strongly deplores' Israel's failure
        to observe the
        council's order not to deport Palestinians".
        * Resolution 471: " . . . 'expresses deep concern' at Israel's
        failure to abide
        by the Fourth Geneva Convention".
        * Resolution 476: " . . . 'reiterates' that Israel's claim to
        Jerusalem are 'null and void'".
        * Resolution 478: " . . . 'censures (Israel) in the strongest
        terms' for its
        claim to Jerusalem in its 'Basic Law'".
        * Resolution 484: " . . . 'declares it imperative' that Israel
        re-admit two deported
        Palestinian mayors".
        * Resolution 487: " . . . 'strongly condemns' Israel for its
        attack on Iraq's
        nuclear facility".
        * Resolution 497: " . . . 'decides' that Israel's annexation of
        Syria's Golan
        Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its
        decision forthwith".
        * Resolution 498: " . . . 'calls' on Israel to withdraw from
        Lebanon".
        * Resolution 501: " . . . 'calls' on Israel to stop attacks
        against Lebanon and withdraw its troops".
        * Resolution 509: " . . . 'demands' that Israel withdraw its
        forces forthwith and unconditionally from Lebanon".
        * Resolution 515: " . . . 'demands' that Israel lift its siege
        of Beirut and
        allow food supplies to be brought in".
        * Resolution 517: " . . . 'censures' Israel for failing to obey
        UN resolutions
        and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon".
        * Resolution 518: " . . . 'demands' that Israel cooperate fully
        with UN forces in Lebanon".
        * Resolution 520: " . . . 'condemns' Israel's attack into West
        Beirut".
        * Resolution 573: " . . . 'condemns' Israel 'vigorously' for
        bombing Tunisia
        in attack on PLO headquarters.
        * Resolution 587: " . . . 'takes note' of previous calls on
        Israel to withdraw
        its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw".
        * Resolution 592: " . . . 'strongly deplores' the killing of
        Palestinian students
        at Bir Zeit University by Israeli troops".
        * Resolution 605: " . . . 'strongly deplores' Israel's policies
        and practices
        denying the human rights of Palestinians.
        * Resolution 607: " . . . 'calls' on Israel not to deport
        Palestinians and strongly
        requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.
        * Resolution 608: " . . . 'deeply regrets' that Israel has
        defied the United Nations and deported Palestinian civilians".
        * Resolution 636: " . . . 'deeply regrets' Israeli deportation
        of Palestinian civilians.
        * Resolution 641: " . . . 'deplores' Israel's continuing
        deportation of Palestinians.
        * Resolution 672: " . . . 'condemns' Israel for violence
        against Palestinians
        at the Haram al-Sharif/Temple Mount.
        * Resolution 673: " . . . 'deplores' Israel's refusal to
        cooperate with the United
        Nations.
        * Resolution 681: " . . . 'deplores' Israel's resumption of the
        deportation of
        Palestinians.
        * Resolution 694: " . . . 'deplores' Israel's deportation of
        Palestinians and
        calls on it to ensure their safe and immediate return.
        * Resolution 726: " . . . 'strongly condemns' Israel's
        deportation of Palestinians.
        * Resolution 799: ". . . 'strongly condemns' Israel's
        deportation of 413 Palestinians
        and calls for there immediate return.
        • Gość: Louis M. Otwieranie drzwi przed inspektorami nie wystarcza. IP: *.kabel.telenet.be 14.02.03, 20:06
          "Nalezy przyznac, ze Irak nie przeszkadzal inspektorom w ich poszukiwaniach za
          bronia, ale aby wypelnic wymagania rezolucje 1441 Rady Bezpieczenstwa
          otwieranie tylko drzwi przed inspektorami jest niewystarczajace". - powiedzial
          H. Blix.
        • Gość: Observer Re: ONZ -- rezolucje w sprawie Izraela to roku 19 IP: *.pall.com 14.02.03, 22:24
          Gość portalu: Rufus napisał(a):

          ) A list of UN Resolutions against "Israel"
          )
          ) 1955-1992:
          ) * Resolution 106: " . . . 'condemns' Israel for Gaza raid".
          ) * Resolution 111: " . . . 'condemns' Israel for raid on Syria
          ) that killed fifty-six people".
          ) * Resolution 127: " . . . 'recommends' Israel suspends it's 'no-
          ) man's zone' in Jerusalem".
          ) * Resolution 162: " . . . 'urges' Israel to comply with UN
          ) decisions".
          ) * Resolution 171: " . . . determines flagrant violations' by
          ) Israel in its attack on Syria".
          ) * Resolution 228: " . . . 'censures' Israel for its attack on
          ) Samu in the West Bank, then under Jordanian control".
          ) * Resolution 237: " . . . 'urges' Israel to allow return of new
          ) 1967 Palestinian refugees".
          ) * Resolution 248: " . . . 'condemns' Israel for its massive
          ) attack on Karameh in Jordan".
          ) * Resolution 250: " . . . 'calls' on Israel to refrain from
          ) holding military parade in Jerusalem".
          ) * Resolution 251: " . . . 'deeply deplores' Israeli military
          ) parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250".
          ) * Resolution 252: " . . . 'declares invalid' Israel's acts to
          ) unify Jerusalem as Jewish capital".
          ) * Resolution 256: " . . . 'condemns' Israeli raids on Jordan
          ) as 'flagrant violation".
          ) * Resolution 259: " . . . 'deplores' Israel's refusal to accept
          ) UN mission to probe occupation".
          ) * Resolution 262: " . . . 'condemns' Israel for attack on
          ) Beirut airport".
          ) * Resolution 265: " . . . 'condemns' Israel for air attacks for
          ) Salt in Jordan".
          ) * Resolution 267: " . . . 'censures' Israel for administrative
          ) acts to change the status of Jerusalem".
          ) *Resolution 270: " . . . 'condemns' Israel for air attacks on
          ) villages in southern Lebanon".
          ) * Resolution 271: " . . . 'condemns' Israel's failure to obey
          ) UN resolutions on Jerusalem".
          ) * Resolution 279: " . . . 'demands' withdrawal of Israeli
          ) forces from Lebanon".
          ) * Resolution 280: " . . . 'condemns' Israeli's attacks against
          ) Lebanon".
          ) * Resolution 285: " . . . 'demands' immediate Israeli
          ) withdrawal form Lebanon".
          ) * Resolution 298: " . . . 'deplores' Israel's changing of the
          ) status of Jerusalem".
          ) * Resolution 313: " . . . 'demands' that Israel stop attacks
          ) against Lebanon".
          ) * Resolution 316: " . . . 'condemns' Israel for repeated
          ) attacks on Lebanon".
          ) * Resolution 317: " . . . 'deplores' Israel's refusal to
          ) release Arabs abducted in Lebanon".
          ) * Resolution 332: " . . . 'condemns' Israel's repeated attacks
          ) against Lebanon".
          ) * Resolution 337: " . . . 'condemns' Israel for violating
          ) Lebanon's sovereignty".
          ) * Resolution 347: " . . . 'condemns' Israeli attacks on
          ) Lebanon".
          ) * Resolution 425: " . . . 'calls' on Israel to withdraw its
          ) forces from Lebanon".
          ) * Resolution 427: " . . . 'calls' on Israel to complete its
          ) withdrawal from Lebanon.
          ) * Resolution 444: " . . . 'deplores' Israel's lack of
          ) cooperation with UN peacekeeping forces".
          ) * Resolution 446: " . . . 'determines' that Israeli settlements
          ) are a 'serious
          ) obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the
          ) Fourth Geneva Convention".
          ) * Resolution 450: " . . . 'calls' on Israel to stop attacking
          ) Lebanon".
          ) * Resolution 452: " . . . 'calls' on Israel to cease building
          ) settlements in occupied territories".
          ) * Resolution 465: " . . . 'deplores' Israel's settlements and
          ) asks all member
          ) states not to assist Israel's settlements program".
          ) * Resolution 467: " . . . 'strongly deplores' Israel's military
          ) intervention in Lebanon".
          ) * Resolution 468: " . . . 'calls' on Israel to rescind illegal
          ) expulsions of
          ) two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their
          ) return".
          ) * Resolution 469: " . . . 'strongly deplores' Israel's failure
          ) to observe the
          ) council's order not to deport Palestinians".
          ) * Resolution 471: " . . . 'expresses deep concern' at Israel's
          ) failure to abide
          ) by the Fourth Geneva Convention".
          ) * Resolution 476: " . . . 'reiterates' that Israel's claim to
          ) Jerusalem are 'null and void'".
          ) * Resolution 478: " . . . 'censures (Israel) in the strongest
          ) terms' for its
          ) claim to Jerusalem in its 'Basic Law'".
          ) * Resolution 484: " . . . 'declares it imperative' that Israel
          ) re-admit two deported
          ) Palestinian mayors".
          ) * Resolution 487: " . . . 'strongly condemns' Israel for its
          ) attack on Iraq's
          ) nuclear facility".
          ) * Resolution 497: " . . . 'decides' that Israel's annexation of
          ) Syria's Golan
          ) Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its
          ) decision forthwith".
          ) * Resolution 498: " . . . 'calls' on Israel to withdraw from
          ) Lebanon".
          ) * Resolution 501: " . . . 'calls' on Israel to stop attacks
          ) against Lebanon and withdraw its troops".
          ) * Resolution 509: " . . . 'demands' that Israel withdraw its
          ) forces forthwith and unconditionally from Lebanon".
          ) * Resolution 515: " . . . 'demands' that Israel lift its siege
          ) of Beirut and
          ) allow food supplies to be brought in".
          ) * Resolution 517: " . . . 'censures' Israel for failing to obey
          ) UN resolutions
          ) and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon".
          ) * Resolution 518: " . . . 'demands' that Israel cooperate fully
          ) with UN forces in Lebanon".
          ) * Resolution 520: " . . . 'condemns' Israel's attack into West
          ) Beirut".
          ) * Resolution 573: " . . . 'condemns' Israel 'vigorously' for
          ) bombing Tunisia
          ) in attack on PLO headquarters.
          ) * Resolution 587: " . . . 'takes note' of previous calls on
          ) Israel to withdraw
          ) its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw".
          ) * Resolution 592: " . . . 'strongly deplores' the killing of
          ) Palestinian students
          ) at Bir Zeit University by Israeli troops".
          ) * Resolution 605: " . . . 'strongly deplores' Israel's policies
          ) and practices
          ) denying the human rights of Palestinians.
          ) * Resolution 607: " . . . 'calls' on Israel not to deport
          ) Palestinians and strongly
          ) requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.
          ) * Resolution 608: " . . . 'deeply regrets' that Israel has
          ) defied the United Nations and deported Palestinian civilians".
          ) * Resolution 636: " . . . 'deeply regrets' Israeli deportation
          ) of Palestinian civilians.
          ) * Resolution 641: " . . . 'deplores' Israel's continuing
          ) deportation of Palestinians.
          ) * Resolution 672: " . . . 'condemns' Israel for violence
          ) against Palestinians
          ) at the Haram al-Sharif/Temple Mount.
          ) * Resolution 673: " . . . 'deplores' Israel's refusal to
          ) cooperate with the United
          ) Nations.
          ) * Resolution 681: " . . . 'deplores' Israel's resumption of the
          ) deportation of
          ) Palestinians.
          ) * Resolution 694: " . . . 'deplores' Israel's deportation of
          ) Palestinians and
          ) calls on it to ensure their safe and immediate return.
          ) * Resolution 726: " . . . 'strongly condemns' Israel's
          ) deportation of Palestinians.
          ) * Resolution 799: ". . . 'strongly condemns' Israel's
          ) deportation of 413 Palestinians
          ) and calls for there immediate return.

          Czy ktoras z tych rezolucji mowi o tym ze w przypadku jej niewypelnienia,
          Izraelowi grozi atak sprzymierzonych??
          O ile sie nie myle, rezolucja 1441 mowi wyraznie, ze jezeli zostanie zlamana
          przez Irak, groza mu konsekwencje w postaci akcji militarnej...
          "(...) de Villepin postawił na głowie cały pomysł rezolucji 1441. Zdaniem de
          Villepina inspekcje przynoszą rezultaty, bo Irak powoli ujawnia kolejne
          fragmenty swego programu zbrojeń. Ale inspektorzy nie mają pełnić w Iraku roli
          szpiegów, nie mają ciągle naciskać na Irak. Wbrew opinii de Villepina to Irak
          ma inspektorom wszystko ujawnić!".
          Otoz to! A teraz do madrali popierajacych rzekomo humanitarna postawe Francji -
          przypomnijcie mi prosze jaka to francuska firma podpisala potezny kontrakt z
          Saddamem a dotyczacy i
          • Gość: Observer Re: ONZ -- rezolucje w sprawie Izraela to roku 19 IP: *.pall.com 14.02.03, 22:31
            cos obcielo :-))

            ...a dotyczacy irackiej ropy naftowej i koncesji na jej wydobycie po uchyleniu
            sankcji ONZ?? Falszywa postawa Zabojadow mnie nie dziwi, bo przeciez jest
            jasne, ze po ewentualnej wojnie dojdzie do nowego rozdania kart, tym razem
            przez Jankesow...
      • Gość: grinch Re: Bush, Sharon i inni... IP: 129.81.192.* 14.02.03, 23:02
        Gość portalu: Middle napisał(a):

        > Amerykanie dopuszczają 2 warianty sytuacji:
        > 1) Inspektorzy coś tam wykryją (niewykluczone, że będzie to
        > amerykańska prowokacja) lub Saddam przyzna się do posiadania
        > broni MR - pretekst do ataku i wojny będzie oczywisty.
        > 2) Nikt nic nie wykryje ani nie udowodni - będzie to oznaczać,
        > że wąsaty dyktator zapewne UKRYWA broń masowego rażenia, a to
        > już powód do niezwłocznego ataku!
        > I po jaką cholerę ci wszyscy inspektorzy, to ONZ, skoro plan
        > napaści i podporzadkowania sobie Iraku powstał już ponad 2
        lata
        > temu. A amerykańskiej ekspansji nikt się raczej nie
        sprzeciwi...
        > Przy okazji - czytaliście może otwarty list do Michnika -
        > podżegacza wojennego?
        ===============================================================
        Tak, Bush Junior dziala na podstawie planow inwazji ktore
        powstaly jeszcze w r. 2000 (zanim zostal prezydentem grupa
        jego najblizszych doradcow politycznych stworzyla takowy
        plan...) i to czy inspektorzy cos znajda, czy nie - praktycznie
        nie bedzie mialo najmniejszego znaczenia. Bush i jego
        ekipa ulega teraz coraz wiekszemu zniecierpliwieniu bo
        maja wlasnie najlepszy okres by te wojne rozpoczac.

        Bush nie moze odkladac swojej wojny do przyszlego roku
        bo potem wazniejsza bedzie sprawa kolejnych wyborow
        prezydenckich w USA. On musi te wojne rozpoczac i wygrac
        w tym roku, im szybciej tym lepiej...

        P.S. Oczywista jest tez rola Izraela, ktory od dawna mocno
        naciska na przyjaciol w USA, by rozprawic sie z Irakiem
        (a potem moze jeszcze z Syria oraz Libanem...).
    • Gość: Emilka PRZECZYTAJCIE IP: *.nv.nv.cox.net 14.02.03, 20:15
      www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A5678-2003Feb13.html
    • Gość: Gapcio Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.tkdami.net 14.02.03, 21:03
      Nie czytałem wszystkich opinii, ale chyba będę się powtarzał, że
      Bushowska propaganda wyolbrzymiająca zagrożenie Iraku dla świata
      jest tylko przykrywką dla zrobienia nowego interesu jakim jest w
      przypadku wygrania wojny tania ropa naftowa, której USA bardzo
      potrzebują do odbudowania słabiutkiej ostatnio gospodarki
      amerykańskiej. Dużo większym zagrożeniem dla Świata jest
      polityka Korei Płn., a także Izrael, który swą morderczą
      polityką tylko podburza (nic dziwnego) nastroje krajów
      arabskich. Na szczęście są kraje, które mają odwagę
      powiedzieć "nie" amerykańskiej inwazji. Bardzo żałuję, że Polski
      rząd próbuje podlizać się Ameryce i popiera niesłuszną wojnę, w
      której może zginąć wielu niewinnych ludzi. Niestety lizustwo to
      świadzczy tylko o naszej słabości i uzależnieniu od jakiegoś
      mocarstwa (raz ZSRR, teraz USA?)
      • Gość: Lucjan Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: 217.153.47.* 14.02.03, 21:10
        Gość portalu: Gapcio napisał(a):

        > Bardzo żałuję, że Polski
        > rząd próbuje podlizać się Ameryce i popiera niesłuszną wojnę, w
        > której może zginąć wielu niewinnych ludzi. Niestety lizustwo to
        > świadzczy tylko o naszej słabości i uzależnieniu od jakiegoś
        > mocarstwa (raz ZSRR, teraz USA?)

        To nie lizusostwo, a włazidupstwo.
      • oxy Re: Drugi raport Bliksa w ONZ 14.02.03, 23:25
        Gość portalu: Gapcio napisał(a):

        > Nie czytałem wszystkich opinii, ale chyba będę się powtarzał,
        że
        > Bushowska propaganda wyolbrzymiająca zagrożenie Iraku dla
        świata
        > jest tylko przykrywką dla zrobienia nowego interesu jakim jest
        w
        > przypadku wygrania wojny tania ropa naftowa, której USA bardzo
        > potrzebują do odbudowania słabiutkiej ostatnio gospodarki
        > amerykańskiej. Dużo większym zagrożeniem dla Świata jest
        > polityka Korei Płn., a także Izrael, który swą morderczą
        > polityką tylko podburza (nic dziwnego) nastroje krajów
        > arabskich. Na szczęście są kraje, które mają odwagę
        > powiedzieć "nie" amerykańskiej inwazji. Bardzo żałuję, że
        Polski
        > rząd próbuje podlizać się Ameryce i popiera niesłuszną wojnę,
        w
        > której może zginąć wielu niewinnych ludzi. Niestety lizustwo
        to
        > świadzczy tylko o naszej słabości i uzależnieniu od jakiegoś
        > mocarstwa (raz ZSRR, teraz USA?)
        nie podlizac tylko zrewanzowac za udzielenie nam najwiekszej w
        historii USA pozyczki na cele militarne...
        byl nawet podobno art. w NYT ("Polish proud, American profits"
        czy jakos tak) poruszajacy ten temat.
    • Gość: msz Logika w USA IP: *.sympatico.ca 14.02.03, 21:28
      Wypowiedz Powella:

      "Wszystko pięknie - odpowiadał Powell. - Ale nie zmienia to
      faktu, że nadal nie wiemy, jaką broń Irak ma, a jakiej nie, ani
      nad czym nadal pracuje."

      Aby to wiedziec, trzeba jesc jablka z drzewa poznania dobra i
      zla. Taka jablon rosla w raju, tam gdzie dzis Irak.
      • Gość: Stanislaw Re: Logika w USA IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.03, 21:51
        Ostatni akapit artykulu mowi: "...nie wiadomo czy bedzie mozliwy kompromis".
        Nie rozumiem o jaki kompromis chodzi. To nie wystarczy jak pieciu facetow -
        stalych czlonkow Rady podniesie lapki do glosowania?
    • Gość: Oryx Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.02.03, 21:58
      Niech zyje obiektywne dziennnikarstwo!
      Ostrzegamy wszystkich czytelnikom, ktorzy nie sledzili na zywo
      raportu Blixa, przed niejakim Bartoszem Węglarczykiem,
      dziennikarzem tegoz organu niezaleznej (?) prasy.
      I tak:
      Blix powiedzial, ze nie znaleziono dowodow, ze Irak ma bron
      masowego razenia. A juz napewno nie znaleziono dowodow
      posiadania broni jadrowej.
      Weglarczyk donosi, ze >>że po 60 dniach inspekcji nadal nie jest
      w stanie ocenić, czy Irak ma broń masowego rażenia. <<
      Niby to samo?

      Udowodnij, ze nie jestes krasnoludkiem! (Mleczko)
      I dalej:
      W debacie tylko Hiszpania, Anglia i USA wypowiedzialy sie za
      ostatecznymi srodkami dla rozbrojenia Iraku (czyli wojna).
      Wystapienie ambasadora Francji nagrodzono oklaskami, Powella -
      milczeniem.
      A co pisze nasz Weglarczyk?:
      >>Po piątkowym raporcie inspektorów ONZ dwie rzeczy są jasne:
      Amerykanie i Brytyjczycy prą do wojny z Irakiem, a Niemcy i
      Francja próbują ją zablokować.<<

      Napisanie "a Niemcy i Francja probuja ja (wojne) zablokowac" -
      jest bezczelnoscia, jest policzkiem wobec 70 - 80 % spoleczenstw
      Europy i cywilizowanego swiata, ktore sa przeciwnikami
      amerykanskiej wojny o rope naftowa Iraku.

      Ostrzegamy wiec szanownych czytelnikow Gazety: prasa klamie
      (dalej): wierzmy wlasnemu rozsadkowi i sluchajmy wielu zrodel
      informacji!!
      Oryx
      • Gość: Louis M. Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.kabel.telenet.be 14.02.03, 22:04
        Gość portalu: Oryx napisał(a):

        > Niech zyje obiektywne dziennnikarstwo!
        > Ostrzegamy wszystkich czytelnikom, ktorzy nie sledzili na zywo
        > raportu Blixa, przed niejakim Bartoszem Węglarczykiem,
        > dziennikarzem tegoz organu niezaleznej (?) prasy.
        > I tak:
        > Blix powiedzial, ze nie znaleziono dowodow, ze Irak ma bron
        > masowego razenia. A juz napewno nie znaleziono dowodow
        > posiadania broni jadrowej.
        > Weglarczyk donosi, ze >>że po 60 dniach inspekcji nadal nie jest
        > w stanie ocenić, czy Irak ma broń masowego rażenia. <<
        > Niby to samo?
        >
        > Udowodnij, ze nie jestes krasnoludkiem! (Mleczko)
        > I dalej:
        > W debacie tylko Hiszpania, Anglia i USA wypowiedzialy sie za
        > ostatecznymi srodkami dla rozbrojenia Iraku (czyli wojna).
        > Wystapienie ambasadora Francji nagrodzono oklaskami, Powella -
        > milczeniem.
        > A co pisze nasz Weglarczyk?:
        > >>Po piątkowym raporcie inspektorów ONZ dwie rzeczy są jasne:
        > Amerykanie i Brytyjczycy prą do wojny z Irakiem, a Niemcy i
        > Francja próbują ją zablokować.<<
        >
        > Napisanie "a Niemcy i Francja probuja ja (wojne) zablokowac" -
        > jest bezczelnoscia, jest policzkiem wobec 70 - 80 % spoleczenstw
        > Europy i cywilizowanego swiata, ktore sa przeciwnikami
        > amerykanskiej wojny o rope naftowa Iraku.
        >
        > Ostrzegamy wiec szanownych czytelnikow Gazety: prasa klamie
        > (dalej): wierzmy wlasnemu rozsadkowi i sluchajmy wielu zrodel
        > informacji!!
        > Oryx
        >

        Zamiast sie pluc sprawdz najpierw jakie udzialy w tej ropie ma Rosja, Francja
        i Chiny!
        • Gość: duszek Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.03, 22:30
          Gość portalu: Louis M. napisał(a):

          > Gość portalu: Oryx napisał(a):
          >
          > > Niech zyje obiektywne dziennnikarstwo!
          > > Ostrzegamy wszystkich czytelnikom, ktorzy nie sledzili na zywo
          > > raportu Blixa, przed niejakim Bartoszem Węglarczykiem,
          > > dziennikarzem tegoz organu niezaleznej (?) prasy.
          > > I tak:
          > > Blix powiedzial, ze nie znaleziono dowodow, ze Irak ma bron
          > > masowego razenia. A juz napewno nie znaleziono dowodow
          > > posiadania broni jadrowej.
          > > Weglarczyk donosi, ze >>że po 60 dniach inspekcji nadal nie jest
          > > w stanie ocenić, czy Irak ma broń masowego rażenia. <<
          > > Niby to samo?
          > >
          > > Udowodnij, ze nie jestes krasnoludkiem! (Mleczko)
          > > I dalej:
          > > W debacie tylko Hiszpania, Anglia i USA wypowiedzialy sie za
          > > ostatecznymi srodkami dla rozbrojenia Iraku (czyli wojna).
          > > Wystapienie ambasadora Francji nagrodzono oklaskami, Powella -
          > > milczeniem.
          > > A co pisze nasz Weglarczyk?:
          > > >>Po piątkowym raporcie inspektorów ONZ dwie rzeczy są jasne:
          > > Amerykanie i Brytyjczycy prą do wojny z Irakiem, a Niemcy i
          > > Francja próbują ją zablokować.<<
          > >
          > > Napisanie "a Niemcy i Francja probuja ja (wojne) zablokowac" -
          > > jest bezczelnoscia, jest policzkiem wobec 70 - 80 % spoleczenstw
          > > Europy i cywilizowanego swiata, ktore sa przeciwnikami
          > > amerykanskiej wojny o rope naftowa Iraku.
          > >
          > > Ostrzegamy wiec szanownych czytelnikow Gazety: prasa klamie
          > > (dalej): wierzmy wlasnemu rozsadkowi i sluchajmy wielu zrodel
          > > informacji!!
          > > Oryx
          > >
          >
          > Zamiast sie pluc sprawdz najpierw jakie udzialy w tej ropie ma Rosja,
          Francja
          > i Chiny!
          Louis M. jasne ze maja, tyle ze wypowiedz Onyxa dotyczyla przeinaczen jakich
          dokonuje GW w imie bezwarunkowego poparcia dla linii militarnej ekipy Busha.
          Mozna sie z nia zgadzan, badz nie, majac takie czy inne argumenty, czy
          przekonania, ale juz przeinaczanie trudno zaliczyc do niezaleznego
          dziennikarstwa.
          • Gość: Louis M. Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.kabel.telenet.be 14.02.03, 23:52
            Gość portalu: duszek napisał(a):

            > Gość portalu: Louis M. napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: Oryx napisał(a):
            > >
            > > > Niech zyje obiektywne dziennnikarstwo!
            > > > Ostrzegamy wszystkich czytelnikom, ktorzy nie sledzili na zywo
            > > > raportu Blixa, przed niejakim Bartoszem Węglarczykiem,
            > > > dziennikarzem tegoz organu niezaleznej (?) prasy.
            > > > I tak:
            > > > Blix powiedzial, ze nie znaleziono dowodow, ze Irak ma bron
            > > > masowego razenia. A juz napewno nie znaleziono dowodow
            > > > posiadania broni jadrowej.
            > > > Weglarczyk donosi, ze >>że po 60 dniach inspekcji nadal nie jes
            > t
            > > > w stanie ocenić, czy Irak ma broń masowego rażenia. <<
            > > > Niby to samo?
            > > >
            > > > Udowodnij, ze nie jestes krasnoludkiem! (Mleczko)
            > > > I dalej:
            > > > W debacie tylko Hiszpania, Anglia i USA wypowiedzialy sie za
            > > > ostatecznymi srodkami dla rozbrojenia Iraku (czyli wojna).
            > > > Wystapienie ambasadora Francji nagrodzono oklaskami, Powella -
            > > > milczeniem.
            > > > A co pisze nasz Weglarczyk?:
            > > > >>Po piątkowym raporcie inspektorów ONZ dwie rzeczy są jasne:
            > > > Amerykanie i Brytyjczycy prą do wojny z Irakiem, a Niemcy i
            > > > Francja próbują ją zablokować.<<
            > > >
            > > > Napisanie "a Niemcy i Francja probuja ja (wojne) zablokowac" -
            > > > jest bezczelnoscia, jest policzkiem wobec 70 - 80 % spoleczenstw
            > > > Europy i cywilizowanego swiata, ktore sa przeciwnikami
            > > > amerykanskiej wojny o rope naftowa Iraku.
            > > >
            > > > Ostrzegamy wiec szanownych czytelnikow Gazety: prasa klamie
            > > > (dalej): wierzmy wlasnemu rozsadkowi i sluchajmy wielu zrodel
            > > > informacji!!
            > > > Oryx
            > > >
            > >
            > > Zamiast sie pluc sprawdz najpierw jakie udzialy w tej ropie ma Rosja,
            > Francja
            > > i Chiny!
            > Louis M. jasne ze maja, tyle ze wypowiedz Onyxa dotyczyla przeinaczen jakich
            > dokonuje GW w imie bezwarunkowego poparcia dla linii militarnej ekipy Busha.
            > Mozna sie z nia zgadzan, badz nie, majac takie czy inne argumenty, czy
            > przekonania, ale juz przeinaczanie trudno zaliczyc do niezaleznego
            > dziennikarstwa.

            Moim zdaniem to Onyx manipuluje. Wyciagnal jedno zdanie. W wypowiedzi Blix'a
            to zdanie jest tylko czescia watku. Dopiero po przetlumaczeniu calego watku
            jest wyrazeniem jego mysli. Tlumaczenie Weglarczyka, a raczej interpretacja
            tego watku jest najzupelniej prawidlowe! Nazwalbym to dziennikarski skrotem
            ukazujacym sedno wypowiedzi.


            > Napisanie "a Niemcy i Francja probuja ja (wojne) zablokowac" -
            > > > jest bezczelnoscia, jest policzkiem wobec 70 - 80 % spoleczenstw
            > > > Europy i cywilizowanego swiata, ktore sa przeciwnikami
            > > > amerykanskiej wojny o rope naftowa Iraku.

            Kurwa, a co oni innego robia. Powiem wiecej rozpizdziaja cala Europe. Pokazuja
            Arabom jacy mali i slabi jestesmy. Saddam kupil ich za swoje petrodolary i
            teraz tancza nie wiedzac nawet kto im przygrywa.
            • Gość: duszek Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.dip.t-dialin.net 15.02.03, 01:34
              Louis, widzialem na zywo sprawozdanie Blixa w ONZ. Wersja Oryksa jest jednak
              stanowczo blizsza niz GW. Nawet na onecie jest to bardziej obiektywnie opisane.
              Tak swoja droga, jesli Ci sie podoba wojna kultur, to juz niestety w historii
              ludzkosci tez przerabialismy, tyle ze teraz konsekwencje moga byc duzo gorsze.
      • Gość: Stanislaw Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.03, 22:06
        Gość portalu: Oryx napisał(a):

        > Niech zyje obiektywne dziennnikarstwo!
        > Ostrzegamy wszystkich czytelnikom, ktorzy nie sledzili na zywo
        > raportu Blixa, przed niejakim Bartoszem Węglarczykiem,
        > dziennikarzem tegoz organu niezaleznej (?) prasy.
        > I tak:
        > Blix powiedzial, ze nie znaleziono dowodow, ze Irak ma bron
        > masowego razenia. A juz napewno nie znaleziono dowodow
        > posiadania broni jadrowej.
        > Weglarczyk donosi, ze >>że po 60 dniach inspekcji nadal nie jest
        > w stanie ocenić, czy Irak ma broń masowego rażenia. <<
        > Niby to samo?
        >
        > Udowodnij, ze nie jestes krasnoludkiem! (Mleczko)
        > I dalej:
        > W debacie tylko Hiszpania, Anglia i USA wypowiedzialy sie za
        > ostatecznymi srodkami dla rozbrojenia Iraku (czyli wojna).
        > Wystapienie ambasadora Francji nagrodzono oklaskami, Powella -
        > milczeniem.
        > A co pisze nasz Weglarczyk?:
        > >>Po piątkowym raporcie inspektorów ONZ dwie rzeczy są jasne:
        > Amerykanie i Brytyjczycy prą do wojny z Irakiem, a Niemcy i
        > Francja próbują ją zablokować.<<
        >
        > Napisanie "a Niemcy i Francja probuja ja (wojne) zablokowac" -
        > jest bezczelnoscia, jest policzkiem wobec 70 - 80 % spoleczenstw
        > Europy i cywilizowanego swiata, ktore sa przeciwnikami
        > amerykanskiej wojny o rope naftowa Iraku.
        >
        > Ostrzegamy wiec szanownych czytelnikow Gazety: prasa klamie
        > (dalej): wierzmy wlasnemu rozsadkowi i sluchajmy wielu zrodel
        > informacji!!
        > Oryx
        >
        Dzieki Oryx. Czas jest wysoki i dobrze, ze to sledziles i podales nam do
        informacji. Ja nie mialem dzis czasu ale normalnie to w tym "siedze".Nie dajmy
        sie manipulowac. Dzieki.
        • Gość: Katarzyna Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.03, 22:23
          Jan Pawel II, 13.01.2003 przed korpusem dyplomatycznym (bez wiekszego
          medialnego echa w Polsce!!!):
          >NO TO WAR!< War is not always inevitable. It is always a defeat for humanity.
          Pozdrowienia i prosze o rozpowszechnianie slow Ojca Swietego: NO TO WAR

          Jutro demonstracje na calym swiecie, Warszawa tez! 15 luty 2003 Plac Zamkowy.

          www.notinourname.net/
          wiadomosci.poprostu.pl/
        • Gość: torono Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.proxy.aol.com 14.02.03, 22:29
          czy ktos jest mi w stanie odpowiedziec na pytanie dlaczego Irak zgodzil sie na
          wpuszczenie inspektorow rozbr. a dlaczego izrael nie wpuscil inspektorow w
          sprawie masakry w obozach palestyn.!!!??? ..
          • Gość: Observer Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.pall.com 14.02.03, 22:33
            Gość portalu: torono napisał(a):

            > czy ktos jest mi w stanie odpowiedziec na pytanie dlaczego Irak zgodzil sie
            na
            > wpuszczenie inspektorow rozbr. a dlaczego izrael nie wpuscil inspektorow w
            > sprawie masakry w obozach palestyn.!!!??? ..

            Chodzi Ci o oboz w Dzeninie???
            Zadnej masakry tam nie bylo!!! Nie ulegaj arabskiej propagandzie!!
            • Gość: torono Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.proxy.aol.com 14.02.03, 22:57
              tak?Jesli tak bylo dlaczego nie wpuszczono inspekt.?
              • Gość: Observer Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.pall.com 14.02.03, 23:00
                Gość portalu: torono napisał(a):

                > tak?Jesli tak bylo dlaczego nie wpuszczono inspekt.?

                Bo nie bylo takiego powodu. A teraz przeczytaj jeszcze to:

                "Oboz w Dzeninie byl glowna baza skad wychodzili do Izraela
                samobojcy mordercy. Zlikwidowanie tego gniazda terorystow bylo
                oczywista koniecznoscia o ile mordy takie jak w Tel-Awiwskiej
                dyskotece mialy sie skonczyc. Ale baza teroru celowo byla
                umieszczona w srodku duzego siedliska ludnosci cywilnej.
                Izraelczycy zamiast tak jak Amerykanie sposcic 7-mio tonowa
                Daisy Cutter na bestie zdecydowali sie wyslac swoich chlopakow
                by wyluskali bandytow zza plecow palestynskich bab i dzieci.
                Kiedy misja byla skonczona 23 zolniezy Izraelskich poleglo razem
                z 53 terorystami. Ofiar wsrod cywilow praktycznie nie bylo mimo,
                ze teren byl calkowicie zaminowany przez bandytow razem z
                cywilami. No i zaczela sie komedia. Islamscy Geobelsi zaczeli
                wrzeszczec o ....6 tysiecy ofiar. Absurd tego wymyslu byl tak
                idiotyczny (caly teren walki zamykal sie w przestrzeni okolo 60
                na 80 metrow), ze propagandzisci zredukowali liczbe zaraz do
                500. No ale trzeba znalesc tych 500 zabitych. Reporterowi z
                National Post Palestynki pokazaly ciezarowke chlodnie gdzie te
                ciala mialy byc polozone. Kiedy reporter poprosil stojacych
                izraelskich zolnierzy o otworzenie chlodni ukazaly sie tam
                skrzynki z warzywami.
                Wiec nasi islamscy komedianci zaczeli organizowac "POGRZEBY".
                Przed grzecznie stojaca gromadka dziennikazy zeczely defilowac
                procesje pogrzebowe z histeryzujacymi muzulmankami. I wszystko
                by sie skonczylo wspanialym sukcesem propagandzistow (bo oni
                zwykle, tak jak jurekGo nigdy by nie osmielali sie kwestionowac
                slowa terorystow), gdyby nad "konduktem zalobnym" nie pojawil
                sie Izraelski samolot zwiadowczy. Tego jeden "trup" na marach
                nie wytrzymal albo ci co go niesli puscili mary bo "trup" spadl
                z nich i na oczach dziennikazy pobiegl w kierunku cmentarza.
                Cala farsa jest nagrana na wideo i pokazywana byla w zachodnich
                mediach.
                Po tej kompromitacji nawet rzecznik Arafat przyznal, ze po
                stronie terorystow bylo okolo 50-ciu zabitych a nie 6 tysiace."

                No to jak, potrzebni ci inspektorzy, czy moze lepiej nie robmy
                sobie jaj z i tak skompromitowanej ONZ?
                • Gość: torono Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.proxy.aol.com 14.02.03, 23:09
                  un jest i bylo potrzebne jesli US podwarzy wiarygodnsc UN,czymozesz wyobrazic
                  sobie co bedzie za kilka lat?
        • Gość: PLK Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: 203.102.161.* 15.02.03, 00:56
          Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

          > Dzieki Oryx. Czas jest wysoki i dobrze, ze to sledziles i
          podales nam do informacji. Ja nie mialem dzis czasu ale
          normalnie to w tym "siedze".Nie dajmy sie manipulowac. Dzieki.

          Jak na razie to wiekszoscia z was dobrze manipuluje Husajn, jemu
          bardziej wierzycie niz komukolwiek innemu. Rzeznik z Bagdadu
          zwodzi inspektorow, ktorzy jakos nie moga sprawdzic jego
          palacow, i potem inspektorzy zwodza UN, a Francja caly czas
          zbija pieniadze w Iraku i za wszelka cene nie chce stracic
          swojej pozycji w tym kraju.
      • Gość: Bart(ek) Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: 216.116.53.* 15.02.03, 00:10
        Wygląda na to, że pan Węglarczyk rzeczywiście dopuszcza się manipulacji. Inne
        wytłumaczenie jest takie, że odpisał to z jakiegoś proamerykańskiego źródła.
        Nie wiem, co gorsze.

        Pozdrawiam,
        Bart(ek)
    • Gość: fred Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 14.02.03, 22:38
      Ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu czyli na USA. Żądanie
      udowodnienia niewinności nie miesći się w granicach znanego
      prawa. USA wprowadza zasady stosowane w inkwizycji.
      • Gość: Katarzyna Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.03, 23:45
        Gość portalu: fred napisał(a):

        > Ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu czyli na USA. Żądanie
        > udowodnienia niewinności nie miesći się w granicach znanego
        > prawa. USA wprowadza zasady stosowane w inkwizycji.


        Wszystko co wyprodukowano w ostatnich miesiacach, az do ostatniej mowy Powella
        (przed Rada Bezpieczenstwa) azeby wykazac zagrozenie plynace z Iraqu,
        doprowadziloby kazdy sad do natychmiastowego ulaskawienia oskarzonego.
        Warto poczytac inne wiadomosci, i wyjsc z naszego manipulowanego zascianka,
        przed 15 laty taka wybiorczosc nazywali propaganda i cenzura. Wtedy wszyscy
        wiedzielismy, ze media sa manipulowane, dzisiaj media nas manipuluja a my,
        gluptaski wierzymy w wolnosc mediow. Prawda, media sa wolne, bo moga bez
        ograniczen pozbawiac nas informacji, albo podsuwac nam "afery" typu rywin, a my
        nawet nie postrzegamy cos sie poza naszym "podworeczkiem" dzieje. Brawo Panie
        Adamie, majstersztyk!

        www.orient.art.pl/Stop12luty.htmlhttp://www.unitedforpeace.org/
        www.cfr.org/about/board2.phphttp://poland.indymedia.org/pl/index.shtml

        Jutro demonstracje na calym swiecie, Warszawa tez! 15 luty 2003, godzina 13,
        Plac Zamkowy
        • Gość: Katarzyna Inne informacje IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.03, 23:52
          Warto poczytac inne wiadomosci i wyjsc z naszego manipulowanego zascianka,
          przed 15 laty taka wybiorczosc nazywali propaganda i cenzura. Wtedy wszyscy
          wiedzielismy, ze media sa manipulowane, dzisiaj media nas manipuluja a my,
          gluptaski wierzymy w wolnosc mediow. Prawda, media sa wolne, bo moga bez
          ograniczen pozbawiac nas informacji, albo podsuwac nam "afery" typu rywin, a my
          nawet nie postrzegamy cos sie poza naszym "podworeczkiem" dzieje. Brawo Panie
          Adamie, majstersztyk!

          www.orient.art.pl/Stop12luty.htmlwww.unitedforpeace.org/
          www.cfr.org/about/board2.phppoland.indymedia.org/pl/index.shtml

          Jutro demonstracje na calym swiecie, Warszawa tez! 15 luty 2003, godzina 13,
          Plac Zamkowy

    • Gość: tyjam Wg prawa międzynarodowego będzię to napaść IP: *.chello.pl 14.02.03, 23:33
      Ale cóż, popierajmy dalej (pseudo)kulturę hamburgera... A jak nA
      TYM WYJDZIEMY??? Tak jak zawsze, będą skrzywdzone polaczki.
      Francuzi i Niemcy zawsze mieli troszkę więcej klepek w
      mózgownicy od głupich polaczków... ale najpierw niech nam
      Arabowie wysadzą pół Warszawy, wtedy... będzie Polak mądry po
      szkodzie...
      • gosciu_z_niemiec JAKA KLOTNIA ?! 15.02.03, 01:55
        Powell mial kwasna mine, gdy mu Blix te jego "niezbite dowody"
        obalil, troche sie poszamotal, jak na prostego zolnierzyne
        przystalo ale poza tym bylo spokojnie.


        Gosciu

    • Gość: sdfgsd Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.96.hostpool.rsmi.com 14.02.03, 23:40
      Gość portalu: DEMENA napisał(a):

      > ... SHARONA.



      no to powell nie wie jaka ma saddam bron - tak sie przyznal - no to dlaczego
      klamie ze ma chemiczna?
      • Gość: U Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 14.02.03, 23:47
        Klamie po to, zebys w jego klamstwa uwierzyl i
        zaczal popierac jego wojne. Ameryka przeciw reszty
        swiata - oto szczyt okrzykiwanej demokracji. Hanba!!!!
        • Gość: Katarzyna Inne informacje IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.03, 23:54
          Warto poczytac inne wiadomosci, i wyjsc z naszego manipulowanego zascianka,
          przed 15 laty taka wybiorczosc nazywali propaganda i cenzura. Wtedy wszyscy
          wiedzielismy, ze media sa manipulowane, dzisiaj media nas manipuluja a my,
          gluptaski wierzymy w wolnosc mediow. Prawda, media sa wolne, bo moga bez
          ograniczen pozbawiac nas informacji, albo podsuwac nam "afery" typu rywin, a my
          nawet nie postrzegamy cos sie poza naszym "podworeczkiem" dzieje. Brawo Panie
          Adamie, majstersztyk!

          www.orient.art.pl/Stop12luty.htmlwww.unitedforpeace.org/
          www.cfr.org/about/board2.phppoland.indymedia.org/pl/index.shtml

          Jutro demonstracje na calym swiecie, Warszawa tez! 15 luty 2003, godzina 13,
          Plac Zamkowy

    • Gość: Alex Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: proxy:* / 172.20.6.* 15.02.03, 00:05
      Słuszne jest stanowisko Niemiec i Francji wobec sytuacji dążenia
      do wojny przez USA. Dlaczego Amerykanie walczą z terroryzmem a
      milczą na temat przyczyn jego powstania. Przecież żeby coś
      naprawić lub kogoś wyleczyć trzeba znależć przyczynę
      niedomagania. Język ciała (body language) prezydenta Busha w
      ostatnim okresie przypomina zachowanie Hitlera w 1939 roku.
      • Gość: U Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 15.02.03, 00:37
        Milcza, bo sie wstydza przyznac do prawdy. Trzeba by bylo
        powiedziec swemu narodowi co naprawde robia ich wojska (obecnie w
        ponad 100 krajach) i czy inne narody ich chca. Trzeba by bylo
        powiedziec PRAWDE o Izraelu i jego bezkoncowym wspomaganiu we
        wszelakich formach, przez wlasnie USA. Trzeba by bylo.............
        Osama wie lepiej, mi sie rozpisywac zbytnio nie chce.
        • Gość: znany Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.bc.hsia.telus.net 15.02.03, 00:47
          A co do tych pisanych artykulow w tym pismie to odbiegaja one od
          informacji podawanej na zachodzie. Czyzby ci co to pisza
          (redaktorzy) jeszcze sie nie nauczyli tlumaczenia a moze im nie
          wolno tego tlumaczyc. Teraz wiem dlaczego niektorzy nie
          rozumieja calej sprawy bo nie posiadaja tych informacji. Czyzby
          komunizm powrocil do polskiej prasy?.
          • oxy Re: Drugi raport Bliksa w ONZ 15.02.03, 01:11
            Gość portalu: znany napisał(a):

            > A co do tych pisanych artykulow w tym pismie to odbiegaja one od
            > informacji podawanej na zachodzie. Czyzby ci co to pisza
            > (redaktorzy) jeszcze sie nie nauczyli tlumaczenia a moze im nie
            > wolno tego tlumaczyc. Teraz wiem dlaczego niektorzy nie
            > rozumieja calej sprawy bo nie posiadaja tych informacji. Czyzby
            > komunizm powrocil do polskiej prasy?.
            nieeee...
            teraz wszystko przechodzi przez ambasade USA...
        • Gość: torono Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.proxy.aol.com 15.02.03, 01:09
          lysy,galaxy skonczliscie prace ja zaczynam gdzie jestescie?!
      • Gość: ZAJEZONY OSTATECZNY CEL ISLAMU IP: *.chello.pl 15.02.03, 00:58
        Gość portalu: Alex napisał(a):
        > Dlaczego Amerykanie walczą z terroryzmem a
        > milczą na temat przyczyn jego powstania. Przecież żeby coś
        > naprawić lub kogoś wyleczyć trzeba znależć przyczynę
        > niedomagania.

        NIE ZALUJ ROZ GDY PLONIE LAS!

        Z terrorystycznymi fanatykami islamskimi to sa takie negocjacje jak z tym
        Kosmita z filmu "Independance Day":
        jak prezydent USA zapytal schwytanego osobnika
        "Przeciez mozemy wspolpracowac i Ziemia starczy dla wszystkich - co mozemy
        DLA WAS zrobic?"
        to ten odpowiedzial krotko:
        "to die"

        Jak mogli np. negocjowac ci pasazerowie na pokladzie 4 samolotu, ktorym juz -
        po zabiciu pliotow - kierowali terroysci by go rozbic o Bialy Dom?
        Jak wiemy, podjeli tragiczna walke i zyskali chociaz to, ze samolot rozbil
        sie "tylko" na polu a nie w miescie...
        • Gość: torono Re: OSTATECZNY CEL ISLAMU IP: *.proxy.aol.com 15.02.03, 01:12
          dlaczego nie poswiecic Izraela
        • yacek1 Vive la FRANCE 15.02.03, 01:14
          VIVE la FRANCE. Niech zyje Francja, ktora miala odwage przeciwstawic sie
          amerykanskiemu “WSCIEKLEMU BYKOWI”.

          Nie znaczy to, ze wojny nie bedzie, ale swiadczy o bezczelnosci amerykanskiej
          administracji, ktora dla swoich brudnych celow gotowa jest falszowac fakty I
          oszukiwac wlasne spoleczenstwo.

          Na szczescie to spoleczenstwo juz sie budzi. I nie pomoga zakazy demonstrowania
          w NY.
          Zobaczycie co sie tam bedzie jutro dzialo. Po raz pierwszy w historii tego
          miasta, zydowski major zwrocil sie do sadu o zakaz przemarszu demonstrantow pod
          siedzibe ONZ-u.

          Jak nie da sie oszukac spoleczenstwa to trzeba uzyc SILY. Tysiace policji jest
          juz zgromadzone w NY.


          dailynews.yahoo.com/newstmpl=story2&cid=540&e=1&u=/ap/20030214/ap_on_re_mi_ea/un_iraq

          Major Powers Want More Arms Hunts in Iraq
          1 hour, 4 minutes ago
          By EDITH M. LEDERER, Associated Press Writer
          UNITED NATIONS - In a dramatic showdown with the United States, major powers in
          the Security Council rallied around calls for more weapons inspections in Iraq
          after top U.N. inspectors on Friday failed to give Washington the ammunition it
          needs to galvanize support for military action.

          W CZASIE DRAMATYCZNEGO “WYLOZENIA KART” GLOWNE MOCARSTWA SWIATOWE WYSTAPILY
          PRZECIWKO USA DOMAGAJAC SIE WIECEJ CZASU NA DZIALANIA INSPEKTOROW. POWODEM BYLO
          SPRAWOZDANIE GLOWNYCH INSPEKTOROW ONZ PRZEDSTAWIONE W PIATEK, KTORE WYTRACILO
          AMERYCE Z RAK AMUNICJE MOGACA SCEMENTOWC POPARCIE DLA AKCJI WOJSKOWEJ

          French Foreign Minister Dominique de Villepin's impassioned speech seeking more
          time for inspections elicited rare applause from diplomats in the chamber. He
          told The Associated Press that France would not support a U.N. resolution
          authorizing war. China and Russia also pressed for more inspections.

          EMOCJONALNE PRZEMOWIENIE FRANCUSKIEGO MINISTERA SPRAW ZAGRANICZNYCH, DOMINIQUE
          de VILLEPIN’A W KTORYM DOMAGAL SIE DODATKOWEGO CZASU NA INSPEKCJE, WYWOLALO
          RZADKO SPOTYKANA BURZE OKLASKOW NA SALI. POWIEDZIAL ON AGENCJI ASSOCIATED PRESS
          (AP), ZE FRANCJA NIE POPRZE REZOLUCJI ZATWIERDZAJACEJ WOJNE. CHINY I ROSJA
          ROWNIEZ DOMAGAJA SIE DODATKOWEGO CZASU.

          I pies jebal wszystkich zwolennikow idiotycznej wojny, ktorej celem jest
          zniszczenie Bagdadu i Iraku, doliny Tygrysu i Eufratu, kolebki naszej
          cywilizacji. Ameryka nigdy nie miala swoich zabytkow a o cudze nie dba. Nie ma
          dla nich znaqczenia czy zniszcza Jerozolime, Betlejem, Paryz czy Rzym. Nie
          przeszkadzalo by im rowniez rozniesienie Warszawy.
          • Gość: ZAJEZONY FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.chello.pl 15.02.03, 02:29
            Francja powinna wyplacic Polsce reparacje wojenne, odszkodowanie - ZA
            NIEWYPELNIENIE ZOBOWIAZAN SOJUSZNICZYCH W 1939 ROKU - co bylo BEZPOSREDNIA
            przyczyna STRASZLIWYCH TRAGEDII MILIONOW Polakow (a takze innych narodow)!

            Niech wreszcie BEDZIE JASNE, ze blad ZANIECHANIA TEZ JEST ZBRODNIA!

            ...Ze BRAK DZIALANIA i ODPOWIEDZIALNOSCI i OBOJETNOSC NA CZYJAS KRZYWDE jest
            GRZECHEM.
            Jesli np. ktos UDAJE, ze "NIE WIDZI" gdy bandziory kopia na ulicy staruszke to
            TEZ POPELNIA ZBRODNIE!
            I niech to bedzie wreszcie oczywiste!

            A wlasnie tak Francja sie zachowala w 1939 roku i chce sie tak zachowac i teraz.
            Niech wreszcie Francuzi zstapia NA ZIEMIE ze swych obrzydliwie PRETENSJONALNYCH
            wyzyn "wysokiej kultury" i zrobia cos SKUTECZNEGO I ODPOWIEDZIALNEGO!
            (I niech nie beda takimi PRZEBRZYDLYMI EGOISTAMI.)

            • Gość: U Re: FRANCJO WYPLAC POLSCE REPARACJE WOJENNE! IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 15.02.03, 03:27
              Gość portalu: ZAJEZONY napisał(a):

              > Francja powinna wyplacic Polsce reparacje wojenne, odszkodowanie - ZA
              > NIEWYPELNIENIE ZOBOWIAZAN SOJUSZNICZYCH W 1939 ROKU - co bylo BEZPOSREDNIA
              > przyczyna STRASZLIWYCH TRAGEDII MILIONOW Polakow (a takze innych narodow)!
              >
              > Niech wreszcie BEDZIE JASNE, ze blad ZANIECHANIA TEZ JEST ZBRODNIA!
              >
              > ...Ze BRAK DZIALANIA i ODPOWIEDZIALNOSCI i OBOJETNOSC NA CZYJAS KRZYWDE jest
              > GRZECHEM.
              > Jesli np. ktos UDAJE, ze "NIE WIDZI" gdy bandziory kopia na ulicy staruszke
              to
              > TEZ POPELNIA ZBRODNIE!
              > I niech to bedzie wreszcie oczywiste!
              >
              > A wlasnie tak Francja sie zachowala w 1939 roku i chce sie tak zachowac i
              teraz
              > .
              > Niech wreszcie Francuzi zstapia NA ZIEMIE ze swych obrzydliwie
              PRETENSJONALNYCH
              >
              > wyzyn "wysokiej kultury" i zrobia cos SKUTECZNEGO I ODPOWIEDZIALNEGO!
              > (I niech nie beda takimi PRZEBRZYDLYMI EGOISTAMI.)
              Francja i Anglia zachowaly sie tak w 39 roku bo Hitler umial
              sfalszowac powody ataku na Polske. Teraz Francja jest bardziej
              ostrozna, madra i rozsadnie podchodzi do sprawy Iraku. Nabrac
              Francje Amerykanie nie moga (Polske -tak!). Musza Amerykanie sie
              zdobyc na cos podobnego do Hitlera, byc moze cos podobnego
              wkrotce zrobia, by swiat blogoslawil ich mordercze czyny.
          • Gość: Wojtek Re: Vive la FRANCE IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 15.02.03, 06:20
            yacek1 napisał:

            > VIVE la FRANCE. Niech zyje Francja, ktora miala odwage przeciwstawic sie
            > amerykanskiemu “WSCIEKLEMU BYKOWI”.


            Ku ku, ku ku, a a a a a a, ojdiridi ojdrida dana, ku ku.
            Kukuleczka kuka, dzieciol w drzewo stuka.................
          • Gość: obcy Re: Vive la FRANCE IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 15.02.03, 09:02
            yacek1 napisał:

            > VIVE la FRANCE. Niech zyje Francja, ktora miala odwage przeciwstawic sie
            > amerykanskiemu “WSCIEKLEMU BYKOWI”.
            ---od stuleci nie pamietam tyle odwagi.
            > Nie znaczy to, ze wojny nie bedzie, ale swiadczy o bezczelnosci amerykanskiej
            > administracji, ktora dla swoich brudnych celow gotowa jest falszowac fakty I
            > oszukiwac wlasne spoleczenstwo.
            ---od stuleci nie widzialem takiej pogardy dla spoleczenstwa wlasnego.
            > Na szczescie to spoleczenstwo juz sie budzi. I nie pomoga zakazy
            demonstrowania
            ---nie tyle sie budzi co trzezwieje.
            > w NY.
            > Zobaczycie co sie tam bedzie jutro dzialo. Po raz pierwszy w historii tego
            > miasta, zydowski major zwrocil sie do sadu o zakaz przemarszu demonstrantow
            pod siedzibe ONZ-u.
            ---Ja tam bym onz nie bronil, niech rozwala jak bastylie.
            > Jak nie da sie oszukac spoleczenstwa to trzeba uzyc SILY. Tysiace policji
            jest juz zgromadzone w NY.
            ---martwie sie czyy sa uzbrojeni odpowiednio, czy wszystkie bronir chemiczne
            juz podzucili sadamciowi.
            > <a
            href="dailynews.yahoo.com/newstmpl=story2&cid=540&e=1&u=/ap/20030214/
            >
            ap_on_re_mi_ea/un_iraq"target="_blank">dailynews.yahoo.com/newstmpl=story2&cid=
            > 540&e=1&u=/ap/20030214/ap_on_re_mi_ea/un_iraq</a>
            >
            > Major Powers Want More Arms Hunts in Iraq
            > 1 hour, 4 minutes ago
            > By EDITH M. LEDERER, Associated Press Writer
            > UNITED NATIONS - In a dramatic showdown with the United States, major powers
            in the Security Council rallied around calls for more weapons inspections in
            Iraq after top U.N. inspectors on Friday failed to give Washington the
            ammunition it needs to galvanize support for military action.
            ---o rany z braku amunicji to moze i wojny nie byc i bedzie trzeba na darmo
            manifestowac.
            > W CZASIE DRAMATYCZNEGO “WYLOZENIA KART” GLOWNE MOCARSTWA SWIATOWE W
            > YSTAPILY
            > PRZECIWKO USA DOMAGAJAC SIE WIECEJ CZASU NA DZIALANIA INSPEKTOROW. POWODEM
            BYLO
            ---mocarstwa wylozyly karty a ... pozostali prosza zeby uwzglednino ich opinie.
            Ale mocarstwa jak to mocarstwa - bimbaja z maluczkich.
            > SPRAWOZDANIE GLOWNYCH INSPEKTOROW ONZ PRZEDSTAWIONE W PIATEK, KTORE WYTRACILO
            > AMERYCE Z RAK AMUNICJE MOGACA SCEMENTOWC POPARCIE DLA AKCJI WOJSKOWEJ
            ---o rany teraz trzeba bedzie ja pozbierac.
            > French Foreign Minister Dominique de Villepin's impassioned speech seeking
            more time for inspections elicited rare applause from diplomats in the chamber.
            He told The Associated Press that France would not support a U.N. resolution
            authorizing war. China and Russia also pressed for more inspections.
            Jacyz to wspaniali przyjaciele, nigdy nie zawodza.
            > EMOCJONALNE
            ---emocjonalny polityk - ciekawe.
            > PRZEMOWIENIE FRANCUSKIEGO MINISTERA SPRAW ZAGRANICZNYCH, DOMINIQUE
            > de VILLEPIN’A W KTORYM DOMAGAL SIE DODATKOWEGO CZASU NA INSPEKCJE, WYWOLA
            > LO
            > RZADKO SPOTYKANA BURZE OKLASKOW NA SALI. POWIEDZIAL ON AGENCJI ASSOCIATED
            PRESS
            ---oklaski za czas dla inspektorow, niech zyje czas.
            > (AP), ZE FRANCJA NIE POPRZE REZOLUCJI ZATWIERDZAJACEJ WOJNE. CHINY I ROSJA
            > ROWNIEZ DOMAGAJA SIE DODATKOWEGO CZASU.
            ---mieli jedenascie lat widocznie za babami sie ogladali i czasu nie mieli.
            > I pies jebal wszystkich zwolennikow idiotycznej wojny, ktorej celem jest
            > zniszczenie Bagdadu i Iraku, doliny Tygrysu i Eufratu, kolebki naszej
            > cywilizacji.
            ---wspaniale cele strategiczne, jakiz to zaszczyt zrownac z ziemia niniwe, nie
            jakies tam ustrzelenie nosa sfinksowi. Juz tylko po to warto przejsc do
            historii.
            > Ameryka nigdy nie miala swoich zabytkow a o cudze nie dba.
            ---Swieta prawda i po to wymyslila bombe neutronowa.
            > Nie ma
            > dla nich znaqczenia czy zniszcza Jerozolime, Betlejem, Paryz czy Rzym. Nie
            > przeszkadzalo by im rowniez rozniesienie Warszawy.
            ---osobiscie wolalbym zeby sie zajeli warszawa, bo budowniczowie tego miasta
            jak kaminski, hitler i wlasow nie umieli dziela odbudowy doprowadzic do konca.
            ---Kochajmy pokoj i siejmy pacyfizm, kazdemu kto ma ochote na waglika i sarin i
            zabawe z uranem nie zabraniajmy prowadzenia badan naukowych, w tym jedyna nasza
            nadzieja na problem przeludnienia europy.
        • Gość: lllllllll Re: OSTATECZNY CEL ISLAMU IP: *.pppool.de 15.02.03, 01:26
          Gość portalu: ZAJEZONY napisał(a):

          > NIE ZALUJ ROZ GDY PLONIE LAS!
          >
          > Z terrorystycznymi fanatykami islamskimi to sa takie negocjacje
          jak z tym
          > Kosmita z filmu "Independance Day":
          > jak prezydent USA zapytal schwytanego osobnika
          > "Przeciez mozemy wspolpracowac i Ziemia starczy dla wszystkich
          - co mozemy
          > DLA WAS zrobic?"
          > to ten odpowiedzial krotko:
          > "to die"
          >
          > Jak mogli np. negocjowac ci pasazerowie na pokladzie 4
          samolotu, ktorym juz -
          > po zabiciu pliotow - kierowali terroysci by go rozbic o Bialy Dom?
          > Jak wiemy, podjeli tragiczna walke i zyskali chociaz to, ze
          samolot rozbil
          > sie "tylko" na polu a nie w miescie...

          rzeczywistosc jest troche inna niz w hollywood.
          wyobraz sobie taka abstrakcyjna sytuacje:
          jestes patryjota polskim i twoj kraj jest gnebiony np. przez
          wielka potege chiny. gnebienie sie odbywa na wszystkie sposoby.
          sankcje, izolacja. chiny wspieraja dajmy na to niemcow, ktorzy
          dostaja bron od chinczykow i morduja nia polskich obywateli,
          czujac sie bezkarnie, a polska jest kompletnie bezradna.
          ty jako patryjota i czlowiek wierzacy w boga czujesz sie bardzo
          niesprawiedliwie traktowany, co doprowadza cie do aktu
          determinacji i poprostu nie majac innych srodkow do walki z
          chinczykami decydujesz sie na kamikaze w imie wartosci polski i boga.
          czy to nie bylby szlachetny czyn?
          a chiny by postapily tak jak ty chcesz postapic teraz i by wybily
          polakow do reszty zeby nie miec problemow z "terrorystami"
          • Gość: ZALAMANY USA BUDUJA, POMAGAJA, HAMAS NISZCZY i ZABIJA IP: *.chello.pl 15.02.03, 02:11
            Gość portalu: lllllllll napisał(a):
            > jestes patryjota polskim i twoj kraj jest gnebiony np. przez
            > wielka potege chiny.

            > chiny wspieraja dajmy na to niemcow, ktorzy
            > dostaja bron od chinczykow i morduja nia polskich obywateli,
            > czujac sie bezkarnie, a polska jest kompletnie bezradna.

            Z calym szacunkiem, ale opisana przez Ciebie sytuacja nie moze NIJAK sie rownac
            z pozycja USA czy nawet Izraela wobec panstw arabskich!
            To sa panstwa DEMOKRATYCZNE, otwarte ZAWSZE na propozycje, chetne do
            KONSTRUKTYWNEJ wspolpracy.

            USA "napada" na inne kraje tylko NAPRAWDE W OSTATECZNOSCI - i tylko, zauwaz, na
            kraje NIEDEMOKRATYCZNE I ZBRODNICZE - nie zauwazyles tej prawidlowosci?
            USA nie ma zamiaru NIKOGO MORDOWAC - akcja militarna ma byc przeprowadzona z
            MAKSYMALNYM OSZCZEDZENIEM LUDNOSCI CYWILNEJ i jest W INTERESIE
            NARODU "napadnietego" panstwa. Po interwencji planowana jest pomoc w ODBUDOWIE,
            a wlasciwie w BUDOWIE NOWOCZESNEGO, DEMOKRATYCZNEGO I DOSTATNIEGO panstwa!

            Dlaczego nie spytac najpierw DYSYDENTOW irackich mieszkajacych na wygnaniu? Byl
            dzisiaj reportaz w Deutsche Welle - oni wszyscy maja kogos z rodziny
            ZAMECZONEGO PREZ REZIM SADDAMA i czekaja na moment wyzwolenia by powrocic i
            normalnie zyc i DZIALAC POLITYCZNIE W SWEJ OJCZYZNIE! Dzisiaj zaraz po powrocie
            trafiliby do piwnic BEZPIEKI!

            Izrael natomiast, rzadzony jeszcze przez premiera Baraka, w wyniku
            dlugotrwalych negocjacji - Z INICJATYWY PREZ. BILLA CLINTONA - osiagnal z
            Palestynczykami DOBRE i SATYSFAKCJONUJACE OBIE STRONY porozumienie i PLAN
            POKOJOWY!
            Wtedy juz caly swiat przeciez odetchnal z ulga!
            KTO PIERWSZY ZNISZCZYL to osiagniete z takim TRUDEM dzielo?!
            Otoz odpowiedzia na Plan Pokojowy byly ATAKI BOMBOWE HAMASu - bo skrajni
            Palestynczycy NIE CHCIELI ZADNEGO PLANU POKOJOWEGO!
            Przywodcy Hamasu jasno deklaruja, ze ich NADRZEDNYM CELEM JEST WALKA DOPOKI
            ZYJE OSTATNI ZYD! Nawet niektorzy umiarkowani dzialacze polityczni podpisuja
            sie pod tym, ze ostatecznym celem jest ZNISZCZENIE PANSTWA IZRAEL.

            To jest wlasnie tak jak w tym filmie:
            - Co mozemy dla was zrobic?
            - Umrzec!
            • Gość: bob the builder Re: USA BUDUJA, POMAGAJA, HAMAS NISZCZY i ZABIJA IP: *.client.attbi.com 15.02.03, 03:19
              nic dodac nic ujac
            • Gość: U Re: USA BUDUJA, POMAGAJA, HAMAS NISZCZY i ZABIJA IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 15.02.03, 03:47
              Gość portalu: ZALAMANY napisał(a):

              > USA "napada" na inne kraje tylko NAPRAWDE W OSTATECZNOSCI
              * Albo ty sobie kpisz, albo....... Wg. Hitlera wojna tez byla
              ostatecznoscia. Z Polakami Hitler przeciez tez rozmawial, a ze
              nie wyszlo.... Wietnam -ostatecznosc? Afganistan- kolejna koniecznosc,
              gdzie natlukli glodnych cywilow a Osama dalej na luzie. To tak
              tylko dwa przyklady. Powiem ci kiedy jest prowadzona wojna z
              koniecznosci. Wtedy kiedy musisz sie bronic - tylko wtedy. Inne
              wojny sa niczym innym jak rozruba i bandytyzmem. Hussajn Ameryce
              nie grozil i nie grozi -nie ma czym i Amerykanie doskonale o tym
              wiedza. M.in. dlatego nie moga udowodnic dla swiata, ze Hussajn ma
              bron i im moze (co wcale jeszcze nie oznacza ze bedzie) zagrazal.
              Co do Izraela i jego demokracji -szkoda slow. Demokracja nie
              bedzie OKUPANTEM, a Izrael nim jest. Demokracja nie pozwoli by
              uzbrojony zolnierz zabijal bezbronnego cywila (scena z pod plotu
              kiedy bezbronny palestynski ojciec zaslanial swojego syna swoim
              cialem od kul zydowskich, ktory zostal sciety seria z karabinu).
              Demokracja amerykanska nie powinna dostarczac Zydom broni by ci
              robili mordy na swoich sasiadach. Poprostu nie ma demokracji.
              Jest tylko KPINA z niej. Sila zamienila demokracje.


      • Gość: Miaz Ludzie ludzie !!! IP: 62.233.150.* 15.02.03, 01:56
        Gość portalu: Alex napisał(a):

        > Słuszne jest stanowisko Niemiec i Francji wobec sytuacji dążenia
        > do wojny przez USA. Dlaczego Amerykanie walczą z terroryzmem a
        > milczą na temat przyczyn jego powstania. Przecież żeby coś
        > naprawić lub kogoś wyleczyć trzeba znależć przyczynę
        > niedomagania.


        Tak naprawdę to wszyscy macie po trochu rację. Dlatego cała ta wymiana poglądów
        nie ma sensu. Odpowiem krótko Wszystkim arabskim i z drugiej strony żydowskim
        sympatykom. Arabowie - nie jesteście dzisiaj i nie będziecie jutro akceptowani
        przez cywilizowany świat, jeżeli Wasz (a właściwie waszej religii) stosunek do
        wartości ponadreligilnych, uniwersalnych, ogólnoludzkich będzie taki jak np.
        ostatnio w Afganistanie. Żydzi - nie będziecie dalej akceptowani choćby
        dlatego, że Palestyńczycy dalej nie mają własnego niezależnego państwa.
        A co na to Polacy ? Biorąc pod uwagę doświadczenia z historii Polski, kiedy
        między Rosją a Niemcami od kilku stuleci byliśmy w tzw. morderczym uścisku z
        całymi tego konsekwencjami i od kilkuset lat w Europie niewiele znaczymy. Po
        raz pierwszy od dłuższego czasu mamy szansę związać się z partnerem, który
        wypełniał będzie zobowiązania sojusznicze, jest silny, wyznaje podobne
        wartości, można będzie na niego liczyć. Możemy to osiągnąć właśnie jako
        sojusznik USA, a w samej Europie, tworząc lobby środkowoeuropejskie (z
        Wyszehradem, Tribaltykami oraz Ukrainą), stworzyć przeciwwagę dla wspomnianych
        wcześniej Rosji z jednej strony i Niemiec z drugiej.
        Dlatego postawa Francji, Niemiec i Belgii oraz Rosji w sprawie Iraku musi być
        przez Polskę stanowczo oprotestowana. To taka nasza "samodzielna" demonstracja
        siły. I nie chodzi tu o sam Irak - tak czy inaczej temu państwu też należą się
        swobody obywatelskie (nie wszyscy chyba zdają sobie sprawę z cierpień zwykłych
        ludzi w tym kraju). Bez względu na to co robią Amerykanie (zresztą tak naprawdę
        USA jako jedyne supermocarstwo mają do wielu rzeczy prawo, a wyobraźmy sobie
        choćby Niemcy jako jedyne supwermocarstwo albo Rosję - Poska najlepiej wie co
        może wtedy grozić), to ja takie państwo jako strażnika światowego ładu
        całkowicie akceptuję - czuję się może nie w pełni, ale mimo wszystko
        bezpieczny. Reasumując, tacy jak ja i mnie podobni, myślą teraz o Polsce, o jej
        szansie i zaistnieniu jako kraju w Europie bezpiecznego i niezależnego, nie
        bąjącego się np swoich odwiecznych wrogów Rosji i Niemiec.

        Pozdrawiam
        • Gość: jeta Re: Ludzie ludzie !!! IP: *.proxy.aol.com 15.02.03, 02:58
          Dlaczego to niby "...USA ma do wielu rzeczy PRAWO ???!!!!! I chocby Polska nie
          wiadomo jak oponowala zaniechanie wojny w Iraku, bedzie niczym dla USA. Obudz
          sie celowieku.
          • Gość: SPRAWIEDLIWY jak OBRONA ZIEMII PRZED ASTEROIDA !!! IP: *.chello.pl 15.02.03, 03:13
            Gość portalu: jeta napisał(a):
            > Dlaczego to niby "...USA ma do wielu rzeczy PRAWO ???!!!!!

            Ja bym to nazwal OBOWIAZKIEM, a nie prawem!

            Np. niech teraz zajma sie Korea Pln. inni - niech zobacza jaka to NIEWDZIECZNA
            rola. Ten kto sobie skala rece jakas robota - zaraz jest przedmiotem wscieklych
            atakow z calego swiata.

            A Dlaczego USA zajmuja sie tym OBOWIAZKIEM?
            Otaz dlatego, ze sa ODPOWIEDZIALNE!
            Tak ...i wiedza, ze jak NIKT sie tym nie zajmie to WSZYSCY - CALY SWIAT - na
            tym STRACA STRASZNIE DUZO!

            TO JEST TAK JAK OBRONA ZIEMII PRZED KOMETA albo planetoida!
            • Gość: U Re: jak OBRONA ZIEMII PRZED ASTEROIDA !!! IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 15.02.03, 03:56
              Gość portalu: SPRAWIEDLIWY napisał(a):


              > Ja bym to nazwal OBOWIAZKIEM, a nie prawem!
              >
              > Np. niech teraz zajma sie Korea Pln. inni - niech zobacza jaka to
              NIEWDZIECZNA
              > rola. Ten kto sobie skala rece jakas robota - zaraz jest przedmiotem
              wscieklych
              >
              > atakow z calego swiata.
              >
              > A Dlaczego USA zajmuja sie tym OBOWIAZKIEM?
              > Otaz dlatego, ze sa ODPOWIEDZIALNE!
              > Tak ...i wiedza, ze jak NIKT sie tym nie zajmie to WSZYSCY - CALY SWIAT - na
              > tym STRACA STRASZNIE DUZO!
              >
              > TO JEST TAK JAK OBRONA ZIEMII PRZED KOMETA albo planetoida!
              Jezeli juz sa az tak silni i maja poczucie tego obowiazku, to
              dlaczego innych i to na sile chca wciagnac do tej wojny? Przeciez to
              jest czyste chamstwo, a chamy w swiat nie powinni wlazic by go
              deprawowac. Ten obowiazek i prawo powinno im byc odebrane. Zly
              policjant!!!. Ja po policjanta wole zadzwonic. Nie lubie gdy on
              sam przychodzi niepotrzebnie do mojego domu i zaczyna szperac, a
              Amerykanie wlasnie tak postepuja.
              • Gość: ZALAMANY POLICJA SILA PRZYCHODZI do BANDYTY IP: *.chello.pl 15.02.03, 04:08
                Gość portalu: U napisał(a):
                > Jezeli juz sa az tak silni i maja poczucie tego obowiazku, to
                > dlaczego innych i to na sile chca wciagnac do tej wojny?

                Nie chca robic tego sami, bo chca aby wszyscy w tym uczestniczyli - bo
                wszystkich to dotyczy - i nie cha aby byly jakies nieporozumienia, posadzenia
                (tak jak wlasnie teraz) - chca aby to bylo zalatwione KOMISYJNIE.

                > Ja po policjanta wole zadzwonic. Nie lubie gdy on
                > sam przychodzi niepotrzebnie do mojego domu i zaczyna szperac

                Tak, zwlaszcza gdy jestes przestepca! (Zalozmy.)
                POLICJA DO PRZESTEPCY PRZYCHODZI WBREW JEGO WOLI!
                Naprawde tego nie rozumiesz?!

                (Mamy tutaj sytuacje, gdy ofiara przestepcy nie moze zatelefonowac po policje
                bo jest przez przestepce WIEZIONA i przez niego ZASTRASZANA.)
                • Gość: U Re: POLICJA SILA PRZYCHODZI do BANDYTY IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 15.02.03, 04:24
                  Gość portalu: ZALAMANY napisał(a):

                  > Nie chca robic tego sami, bo chca aby wszyscy w tym uczestniczyli - bo
                  > wszystkich to dotyczy - i nie cha aby byly jakies nieporozumienia, posadzenia
                  > (tak jak wlasnie teraz) - chca aby to bylo zalatwione KOMISYJNIE.
                  *Jak to wszystkich dotyczy? Tego nie rozumiem i nie chce by ktos
                  mi to wciskal. Takie tlumaczenie wygodne jest wlasnie dla USA,
                  ktore rozrabia w siecie i ostatnio otrzymuje zaplaty za swoje
                  wybryki. Hitlerowska wojna tez dotyczyla wszystkich. Byla przeciez
                  swiatowa, a jak wiesz Amerykanom do niej sie nie spieszylo, bo
                  byla nie ich. Zreszta, wzieli za nia pieniadze i to od wszystkich.
                  Dlaczego teraz Europa nie moze poczekac tyle co Ameryka. Zreszta,
                  krew sie jeszcze nie leje. Hussajn to nie Hitler, Bush nim raczej
                  jest.
                  > > Ja po policjanta wole zadzwonic. Nie lubie gdy on
                  > > sam przychodzi niepotrzebnie do mojego domu i zaczyna szperac
                  >
                  > Tak, zwlaszcza gdy jestes przestepca! (Zalozmy.)
                  > POLICJA DO PRZESTEPCY PRZYCHODZI WBREW JEGO WOLI!
                  > Naprawde tego nie rozumiesz?!
                  >
                  > (Mamy tutaj sytuacje, gdy ofiara przestepcy nie moze zatelefonowac po policje
                  > bo jest przez przestepce WIEZIONA i przez niego ZASTRASZANA.)
                  To by tak bylo z twoim i Busha scenariuszem. Inni widza go
                  inaczej. Przestepca tu jest znany -Osama, i to z nim trzeba walczyc
                  a nie szukac winnych, bo "trzeba cos robic". Gdzie sa jakiekolwiek
                  dowody na to, ze Hussajn maczal palce w 11/9. A tyle ich bylo,
                  czy mialo byc, zgodnie z administracja Busha. Klamcy wiec oni sa.
                  Spekulacje nie sa wystarczajace by zabijac w Iraku. Irakijczycy
                  wyraznie mowia - nie chcemy wojny!. Czy to tak trudno zrozumiec?
    • Gość: Jean Re: Drugi raport Bliksa w ONZ IP: *.mega.tmns.net.au 15.02.03, 01:33
      Jestem przeciw wojnie co nie zmienia mojej opini ze Francja to
      stara kurwa, ktora necac seksem zapomina ze jej uroda zestarzala
      sie od czasow Napoleona. Bita przez Niemcow przy kazdej okazji i
      opuszczajaca zawsze swoich sojusznikow jak Czechoslowacje w
      1938, Polske w 1939,koalicje antyhitlerowska za rzadow Vichy,
      bialych generalow wydanych Stalinowi w 1945 powinna juz dawno
      byc wydalona z NATO i zastapiona przez Indie w Radzie
      Bezpieczenstwa ONZ.
    • Gość: w Skoro "Blix", to czemu "Bliksa"? IP: *.gdynia.mm.pl 15.02.03, 01:47
      • Gość: KK http://wiadomosci.poprostu.pl IP: *.dip.t-dialin.net 15.02.03, 01:59
        Warto poczytac inne wiadomosci, i wyjsc z naszego manipulowanego zascianka,
        przed 15 laty taka wybiorczosc nazywali propaganda i cenzura. Wtedy wszyscy
        wiedzielismy, ze media sa manipulowane, dzisiaj media nas manipuluja a my,
        gluptaski wierzymy w wolnosc mediow. Prawda, media sa wolne, bo moga bez
        ograniczen pozbawiac nas informacji, albo podsuwac nam "afery" typu rywin, a my
        nawet nie postrzegamy cos sie poza naszym "podworeczkiem" dzieje. Brawo Panie
        Adamie, majstersztyk!

        www.orient.art.pl/Stop12luty.htmlhttp://www.unitedforpeace.org/
        www.cfr.org/about/board2.phphttp://poland.indymedia.org/pl/index.shtml
        wiadomosci.poprostu.pl/

        Jutro demonstracje na calym swiecie, Warszawa tez! 15 luty 2003, godzina 13,
        Plac Zamkowy
    • Gość: pokoj !~ Re: Drugi raport Bliksa w ONZ ! 3 -raport i 4 - raport IP: 203.36.162.* 15.02.03, 02:16
      Czy USA NIE zna smaku wojny ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja