Nie pouczajcie nas - mówi Władysław Bartoszewski

[Gość: Jaco]

Dobrze powiedziane

[Gość: Londoner]

God bless America and let's fuck the frogs !!!

a ten drugi po wojtyle belkoczacy jeszcze zyje ?

[janosik6]

[Gość: hawk]

A kto to znowu przekrecil historie? Czy to amerykanie wyzwalalali Europe? Oni
wyzwolili ja jadac na Rosyjskich barkach. A to przekrety - w stylu bartosza i
innych polskich dupolizow.

[Gość: chris]

Te, choleryk, przyhamuj, relax!. Po pierwsze nie sraj we wlasne
gniazdo mowiac o polskich politykach, nie wspominajac o papiezu.
Bartoszewski mogl byc nie najlepszym politykiem, ale w sprawie
w ktorej sie wypowiada ma 100% racje! Twoje prymitywne
stwierdzenie "wyzwalali na ruskich barkach" przypomina mi te
opowiastki w "podrecznikach historii" z okresu PRL-u,
ocenzurowanych w Maskwie. Wdziecznosc dla Ameryki i jej
prezydenta Wilsona za jej postawe w stosunku do Polski po
I-ej wojnie w trakcie podpisywania traktatu wersalskiego
prawdziwku.

[Gość: Ivan Rambo]

Hej, ty prostaczku, twoj polski tylek ma byc wdzieczny i pokorny
Rosjanom (a nie "ruskim"- "ruskiego" to se w majtach poszukaj
jak cos znajdziesz, ty...) za wyzwolenie, a Amerykanie NIGDY NIC
Polsce nie dali (sporo zabrali i wa nus wydymali),- I wojna
swiatowa- cha cha!,oni nam dali wolnosc???- rubasznys,
wacpan..., gdzie sie taki elegna jak ty albo Bartoszewski, ktos
nam zrzuca was z gory chyba...! Kurde, ja chce do obozu pokoju,
ale bez takich "ludzi" jak moj "inteli..entny" interlokutor z
gory... jak chcesz kurde na wojne to sam jedz albo se poslij
swoja rodzine, wtedy bede wierzyl, ze nie klapiesz japa na
marno...

sprzeciw wobec sprzeciwu wobec "pouczen" Francji

[Gość: sztosik]

Dobrze mowi Ivcio, jeszcze raz jesli nie dotralo:

Hej, ty prostaczku, twoj polski tylek ma byc wdzieczny i pokorny
Rosjanom (a nie "ruskim"- "ruskiego" to se w majtach poszukaj
jak cos znajdziesz, ty...) za wyzwolenie a Francji za fakt, ze
chce z nami miec do czynienia w Europie- masz byc jej lojalny,
slyszales, ty..., malo nas "pouczac", Frnacja nas powinna kurde
chlostac prowizorycznie za wlazidupstwo!; srac bede ja i inni
ludzie ZAWSZE na kogo chcemy i kiedy chcemy, na polskja "elyte"
polytyczna chyba grzech jest nawet nie srac, rozumiesz...!, a
Amerykanie NIGDY NIC Polsce nie dali (sporo zabrali i w anus
wydymali),- I wojna swiatowa- cha cha!,oni nam dali wolnosc???-
rubasznys, wacpan..., gdzie sie takie legna jak ty albo
Bartoszewski, ktos nam zrzuca was z gory chyba...! Kurde, ja
chce do obozu pokoju, ale bez takich "ludzi" jak
moj "inteli..entny" interlokutor z gory... jak chcesz kurde na
wojne to sam jedz albo se poslij swoja rodzine, wtedy bede
wierzyl, ze nie klapiesz japa na marno...

[Gość: Bona_Sforza]

Gość portalu: sztosik napisał(a):

> Dobrze mowi Ivcio, jeszcze raz jesli nie dotralo:
>
> Hej, ty prostaczku, twoj polski tylek ma byc wdzieczny i pokorny
> Rosjanom (a nie "ruskim"- "ruskiego" to se w majtach poszukaj
> jak cos znajdziesz, ty...) za wyzwolenie a Francji za fakt, ze
> chce z nami miec do czynienia w Europie- masz byc jej lojalny,
> slyszales, ty..., malo nas "pouczac", Frnacja nas powinna kurde
> chlostac prowizorycznie za wlazidupstwo!; srac bede ja i inni
> ludzie ZAWSZE na kogo chcemy i kiedy chcemy, na polskja "elyte"
> polytyczna chyba grzech jest nawet nie srac, rozumiesz...!, a
> Amerykanie NIGDY NIC Polsce nie dali (sporo zabrali i w anus
> wydymali),- I wojna swiatowa- cha cha!,oni nam dali wolnosc???-
> rubasznys, wacpan..., gdzie sie takie legna jak ty albo
> Bartoszewski, ktos nam zrzuca was z gory chyba...! Kurde, ja
> chce do obozu pokoju, ale bez takich "ludzi" jak
> moj "inteli..entny" interlokutor z gory... jak chcesz kurde na
> wojne to sam jedz albo se poslij swoja rodzine, wtedy bede
> wierzyl, ze nie klapiesz japa na marno...

Swietnie "sztosik" - trafiasz w sedno.

[Gość: krystyna]

[Gość: wondol]

Gość portalu: Ivan Rambo napisał(a):

> Hej, ty prostaczku, twoj polski tylek ma byc wdzieczny i
pokorny
> Rosjanom

A za co ma byc wdzieczny Rosjanowm Co??????? Moze za to ze kiedy
po lewej stronie Wisły ginęli polscy partyzanci a po prawej
stronie stała Armia Czerwona i drapała sie w dupe czekając az
Niemcy wybiją do cna AK??

Wobdol- pomysl, na pewno ci sie uda!

[Gość: Siergiej Rambo- syn Ivana Ram]

Hej Wondolu- zobacz- najwieksza nasza glupota i grzechem naszego
narodu jest nasza niewybaczalna i niewyobrazalna naiwnosc,
polaczona z brakiem checi do myslenia, elementarnej logiki,
oskarzaniem innych o nasze przywary, z ktora obnosimy sie
publicznie (nawet nie zdajac sprawy z tego sobie chyba
czasami...). Polska przed i po II wojnie miala wielu, dzieki
glupiej, typowej naszej polityce i glupocie tkwiacej w nas,
wrogow, wszystkie kraje oscienne zyczyla nam "na pohybel", i my
nie zostawalismy im dluzni! Nie mozna oczekiwac(sic!) i zadac(to
juz zakrawa na paranoje!- ale my to robimy znowu na oczach
wszystkich, patrze na wszystko to z niedowierzaniem, ale tak sie
dzieje!) od Armii Sowieckiej- naszego oficjalnie glownego wroga
przed wojna, by nagle ratowala nas z opresji, pomagala zwyciezyc
hitlersynow etc.! Dla nich (i ci i ci dla nas tez!)- my i
hitlerowcy to taki sam wrog (dla nas- przynajmniej dla
niektorych z nas- antysocjalistycznej czesci spoleczenstwa!). Z
punktu widzenia ZSRR bilans by prosty- dwie pieczenie na ogniu,
niech sie polaczki niekomunistyczne lupia z niemcami -niech sie
morduja nawzajem a my se odpoczniemy i zbudujemy inna Polske z
sojuszniczymi towarzyszami, przedtem wyzwalajac cena kilkuset
tysiecy poleglych zolnierzy od jarzma hitleryzmu i anihilacji
biologicznej zywiolu polskiego! I to wszystko! Zarzucac, kurde,
ZSRR, ze nam (walczacym powstancom) nie pomogl(sic!?) w 44- to
tak sam o glupio jak zarzucac Hitlerowi, ze nas zaatakowal-
"dlaczego, przeciez nie musial bueee...!", lub gdyby Japonczycy
zarzucili Amerykosom, ze ci na nich spuscili sie a-bomba- brzmi
rownie glupio i niepowaznie, i tak dalej. Wrog lub nieprzyjaciel
nim jest zawsze, nie mozna od niego oczekiwac by nas ratowal do
licha!!!; przeciez tym bardziej to my zaostrzalismy z ZSRR
stosunki i bardzo chetnie go nienawidzilismy przed wojna, a nie
oni z nami czy nas (stad wszytskie smutne tragedie- Katyn, etc.-
dla ZSRR Polska byla wrogiem , oni dla nas tez, dlatego gdybysmy
to my mogli- to mybysmy ich pomordowali, ale bylismy za slabi
(za glupi jak zawsze?) i oni nas..pozostaje tylko zal i smutek z
powodu zmarlych niewinnych , jak zawsze, ludzi...) !!!

paszou na ch... russkaja swouocz.

[Gość: obcy]

Tak pa prawdie gawaria to ja magu pol czasa matom tiebia nie pawtariajas'.
Ty RUSKI eta srazu widna, no mnie bol'szie niet wriemieni.


Gość portalu: Ivan Rambo napisał(a):
> Hej, ty prostaczku, twoj polski tylek ma byc wdzieczny i pokorny
> Rosjanom (a nie "ruskim"- "ruskiego" to se w majtach poszukaj
> jak cos znajdziesz, ty...) za wyzwolenie, a Amerykanie NIGDY NIC
> Polsce nie dali (sporo zabrali i wa nus wydymali),- I wojna
> swiatowa- cha cha!,oni nam dali wolnosc???- rubasznys,
> wacpan..., gdzie sie taki elegna jak ty albo Bartoszewski, ktos
> nam zrzuca was z gory chyba...! Kurde, ja chce do obozu pokoju,
> ale bez takich "ludzi" jak moj "inteli..entny" interlokutor z
> gory... jak chcesz kurde na wojne to sam jedz albo se poslij
> swoja rodzine, wtedy bede wierzyl, ze nie klapiesz japa na
> marno...

[Gość: Sikorski OSTRO!]

Gość portalu: hawk napisał(a):

> A kto to znowu przekrecil historie? Czy to amerykanie wyzwalalali Europe? Oni
> wyzwolili ja jadac na Rosyjskich barkach. A to przekrety - w stylu bartosza i
> innych polskich dupolizow.

Balet amerykanski w Europie i ratowanie nawet nazistow bylo bardzo poplularne
po drugiej stornie Laby. Mowie tylko o samym pomysle, bo to byly tylko grubsze
wyjatki?
Inne narody balansowaly polityke przed wojna bo widzialy zgrozenie w calosci.

Nasza naiwnosc i romantycznosc nie jest w zadem sposob porownywalna z Chirac
i Paryzem 1933-39.

My w tamtych czsach stalismy sie unikalni jesli chodzi o wlasna propagande.
(przynajmniej tak jak Sadamisci) JOZEK, JOZEK, JOZEK, JOZEK WSZYSTKO WIE!

Prawdziwa wojna dla USA istniala w wsrod rekinow i Kamikadze gdzie tez mozna
ich liczyc do setek tysiecy a nie w dziesiatkach milionow.

Generalowie amerykanscy mielei w Europie jeden glowny problem jak zdobyc
diesla do czolgw bo zaopatrzenie nie szlo w takt ze wpuszczaniem ich w glab
Europy przez armie niemieckie.
Wyobrazcie sobie sytuacje, ze za papierosy gume taka i inna dostawali od
Niemcow sklady paliwa (widzialem film w normalenj telewizji i zawsze w ten
sposob.

Bohaterowie US Army sa tak jak inni bohaterami tu roznicy nie robie ale w
polityce oprocz dalekiej Azji mieli zawsze kontrole.



Wymandrzanie sie dzis nad Bushem nie ma nic innego niz szanowanie pewnych
zasad politycznych i zasad wojennych.

Jesli ktos jest wszechmocny i startuje na slabszego to mozna to nazwac albo
kara za agresje albo "mordestwem".

Jesli jest sie w planach wspolnoty Europejskiej... (tak realnej i tak waznej
gospodarczo dla tych jak Polska nieobecnych w nowoczesnej ststystyce UE)
...i nie szanujac gospodarza jak mozna sie dac namowic lobby, ktore wrecz
sisia tego naszego na gospodarza.

Sa w Europie slily ktore lekcewaza UE bo natym (mysla tak sobie ze traca)
my nalezymy do regionu ktory tylko moze zyskac.

Europa ma byc tak jak USA ma miec ogromny handel wewnetrzy
80% rynku aut amerykanskich jest wewnatrz USA.
Podobnie w Europie otwiera sie ogromny rynek dla europejcykow i wielki BOOM

Liczac tylko techniczne inwestycje i plany na najblizszy czas odnosnie Polski
nie ma nic wspolnego z tym jakimi jestesmy ludzmi w tym konflikcie.
ale fakt niejednosci z EU tym bardziej to rzuci na nas cien, ktory nas
okresli jako europejczykow w EU!
Co nawet po fakcie i frustracji gospodarzy moze byc moze ekonomicznie
znaczenie.

do wycieczkowicza do UE we wtorek:
W konfliktach nie ma profilaktyki tego rodzaju aby napasc pierwszyemu.
Co za bzdura w konfliktach jest persuazja lub uderzenie...podwarunkiem ze nie
nastapi tragiczny w skutkach rewanz.

To tak jakby uderzyc kordonem w demonstrantow bo maja kije w reku.

Jesli ma sie w Iraq do czynienia z oporem i wodzem prawie calego
spoleczenstwa ... jak sprawdzic czy naprawde...?
(a to mozna sprawdzic przez wywiady i starych rozumnych exil Irakczykow i
sluzby wyiadowcze UE)
...to robi sie z siebie imperium.

Reakcje moga byc na to pojedyncze jak, zalozmy Francji i Niemec ale w tym
wypadku protesty sa narastajace wszedzie i lokalnie Anglia Niemcy kaze sie
wlasnych do tej pory swietnych politykow jak pokojowy Schroder i piekny Blair
czyli zaczyna sie siac zamet w Europie.

Analizy paliwowe mowia swoje Rosja Japonia i Chiny Korea Indie tez sa
nerwowe!!!
i tu nalezy myslec o III wojnie swiatowej gdzie Kraje Arabskie sa tylko prochem
a kule leca zupenie prosto i wszedzie. w najgorszym wypadku po linjach
balistycznych.

Wedlug strategii, ktora mnie udalo zaobserwowac w rozny sposob podczas mego
dramatycznego zycia... najlepszy w zagrozeniu jest "atak".
Mysle nie tylko agresja ale i demonstracja naszych checi pokoju na Swiecie i
przede wzystkim.

Sa rozne metody w tym " rozposzczonym ropa" swiecie
Napszyklad zmienic paliwa i systemy myslenia Wystartowac nowa ekonomie
jak ta dotychczasowa szwankuje.

Polska strona, w obecnej dobie, poniewaz exportuje i importuje a wogole
rozwijala sie rozwinie sie "tylko dzieki USA" (przepraszam za ironie)-
daje swej Europie do zrozumienia jakim niezrozumialem bakiem z II wojny siatowej
Swiat posunal sie tak do przodu i pociski balistyczne N Korei sa
beszczelnoscia w stosunku do idei Pokoju z emoga ladowac wg Newsweeka! w wielu
miastach ameryki ze nawet don`t think about Iraq take it all!
No i co wtedy mamy "grochowke czy jarzynowa"
Osobiscie wynurzenie tego typu jest dzis malo dla kogo jasne...
Jak zwykle bledy zostaly popelnione o duzo wczesniej.
Sa dwa rodzaje businessu
tan ktory zyje na bledach i ten ktory nie popelnie bledow.
Wojna i Pokoj

[Gość: kr.]

Chłopie kiedy WUML skończyłeś.

[Gość: .]

A ty chamski szósty janosiku jeszcze żyjesz ? Mam nadzieje że już niedługo
walniesz w kalendarz . Wystarczy świnio już twojego nędznego żywota .

[Gość: historyk]

W czasach o ktorych On mowi a Ty ( PAN/PANI) nic nie wie za
takie gadanie dostawalo sie w pysk od jego sluzacego, ale czasy
niestety sie zmienily :-(

[Gość: Tipi]

Gość portalu: Londoner napisał(a):

> God bless America and let's fuck the frogs !!!

Amerykanie nie maja racji. To nie jest wojna amerykanska, to jest wojna
zydowska. Dlaczego Amerykanie maja ginac w pustyni irackiej od gazow trujacych.
Niech Zydzi tam gina. To jest ich wojna. Ameryka nie potrzebuje nafty z Iraku.
Ameryka kupuje 15% ze Srodkowego wschodu. Reszta nafty z tamtych okolic idzie
do Europy, a najwiecej na Dlaki Wschod, Indie, Chiny, Japonia...Ani jeden z
tych kralow nie widzi nic zlego z Sadamem. Ich sily zbrojne sa w ich krajach a
nie w zatoce perskiej. Dlaczego atakuja Sadama, dlaczego nie Izrael. Oni maja
duzo bomb atomowych. Dlaczego nie atakuja Pakistan, ono maja dozo bomb
atomowych, dlaczego nie Francje, Francja ma duzo bomb atomowych. Jedyna nacja
co moze skorzystac z tej wojny to tylko Izrael. I tojest bardzo watpliwe. Bo
jak przycisna Sadama do muru on nie bedzie cicho siedzial. On wysle rakiety
napelnione gazem trujacem prosto na Haife i na caly Izrael. "What Price Glory".

[Gość: whiskeyprint]

Gość portalu: Tipi napisał(a):

>On wysle rakiety napelnione gazem trujacem prosto na Haife i na caly
Izrael. "What Price Glory".
==============================================
Przeciez wszyscy do ciebie podobni pisza, ze on nie ma trujacego gazu i ze
Amerykanie tylko to sobie wymyslili. Uwazam, ze powinniscie trzymac sie tej
samej linii wypowiadajac sie przeciwko Amerykanom, zeby chociaz w niewielkim
stopniu zniwelowac ten wasz zalosny wyglad clown'ow.

[Gość: Tipi]

Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

> Gość portalu: Tipi napisał(a):
>
> >On wysle rakiety napelnione gazem trujacem prosto na Haife i na caly
> Izrael. "What Price Glory".
> ==============================================
> Przeciez wszyscy do ciebie podobni pisza, ze on nie ma trujacego gazu i ze
> Amerykanie tylko to sobie wymyslili. Uwazam, ze powinniscie trzymac sie tej
> samej linii wypowiadajac sie przeciwko Amerykanom, zeby chociaz w niewielkim
> stopniu zniwelowac ten wasz zalosny wyglad clown'ow.

Sluchaj, a raczej czytaj idioto, Kazdy kraj w swiecie ma jakas bron albo do
obrony albo do ataku. Slyszales to wyrazenie "balance of power". Zydzi maja to
samo co Sadam, co Ameryka, co Rosja, co Pakistan, Anglia, Francja. Tak dlugo
jak tym krajom nic nie zagraza nie beda uzywac zadnej z tych broni. Ale kiedy-by
Izraelowi zagrazala zaglada Izrael napewno by uzyl jakakolwiek bron dla
zniszczenia przeciwnika nim ten przeciwnik zniszczy Izrael. Daje przyklad
uzywajac Izrael, bo ty jestes Zydem i ci predzej do rozumu uderze! To samo
dotyczy Iraku. Irak ma te wszystkie rodzaje broni. Ja w to wierze. Ale nie
widze powodu atakowac Irak bez prowokacji, jak to Ameryka i Zydzi w Ameryce
wykombinowali sobie. Dlatego ja sie pytam dlaczego nie atakowac, Rosje, Izrael,
Francje, Pakistan, Indie, Chiny i t.d. Zydi nie sa najwazniejszym narodem w
swiecie. Zydzi sa jednym z narodow w Swiecie.

Polski Rzad z wazwlina...

[Gość: jp]

wslizguja sie jak moga Amerykanom. Zawsze to robili.Najpierw
samoloty, a teraz zgoda na zaatakowanie Iraku. Niezle!!! Wizy
do US niestety beda nadal obowiazywac, a na lotniskach po
drugiej stronie nie przestana Nas traktowac lepiej. Zachowijemy
sie dokladnie jak Japonczycy, ale coz, w koncu chcemy miec
druga Japonie w Polsce. Nie zycze Wam jednak tego, poniewaz
tutaj tez nie jest slodko. Wielka ekonomia upada.

Chirac musi przeprosic

[Gość: roman]

co ma piernik do wiatraka?Gdzie Japonia a gdzie POlska. Japonia
bedzie niedlugo tam gdzie jest jej miejsce w II lidze i
tyle.Europa jest zdegenerowana, jedyny kraj gdzie sa jeszcze
jakies wartosci to USA (pisze to bez entuzjazmu).POwinnismy
wykorzystac to, ze Chirac nas obrazil i zaciesnic wiezy z USA-
za dwa lata mozemy byc w NAFTA a wtedy zabojady moga nam
wskoczyc. Struktury europejskie sa slabe, przezarte biurokracja
i korupcja- niech Chirac nie bedzie taki madry.Powinien nas
przeprosic za ostatnia wypowiedz- zeby zdrajcy i kolaboranci z
II wojny mowili do nas takim tonem? Hanba, gore!!!!!!

a nie można by do BENZYNA???

[Gość: babariba]

Gość portalu: roman napisał(a):

> co ma piernik do wiatraka?Gdzie Japonia a gdzie POlska. Japonia
> bedzie niedlugo tam gdzie jest jej miejsce w II lidze i
> tyle.Europa jest zdegenerowana, jedyny kraj gdzie sa jeszcze
> jakies wartosci to USA (pisze to bez entuzjazmu).POwinnismy
> wykorzystac to, ze Chirac nas obrazil i zaciesnic wiezy z USA-
> za dwa lata mozemy byc w NAFTA
*********************************
a nie można by do BENZYNA???
*********************************
a wtedy zabojady moga nam
> wskoczyc. Struktury europejskie sa slabe, przezarte biurokracja
> i korupcja- niech Chirac nie bedzie taki madry.Powinien nas
> przeprosic za ostatnia wypowiedz- zeby zdrajcy i kolaboranci z
> II wojny mowili do nas takim tonem? Hanba, gore!!!!!!

[Gość: whiskeyprint]

> Gość portalu: roman napisał(a):
>
> >POwinnismy wykorzystac to, ze Chirac nas obrazil i zaciesnic wiezy z USA-
> > za dwa lata mozemy byc w NAFTA
=================================================
NAFTA = North American Free Trade Agreement. Moznaby wedlug ciebie Polske
przeniesc do Ameryki? ... Podobno w Chicago mieszka wiecej Polakow niz w
Warszawie. Moze uda sie ...

[Gość: whiskeyprint]

> Gość portalu: roman napisał(a):
>
> >POwinnismy wykorzystac to, ze Chirac nas obrazil i zaciesnic wiezy z USA-
> > za dwa lata mozemy byc w NAFTA
=================================================
NAFTA = North American Free Trade Agreement. Moznaby wedlug ciebie Polske
przeniesc do Ameryki? ... Podobno w Chicago mieszka wiecej Polakow niz w
Warszawie. Moze uda sie ...

[Gość: whiskeyprint]

> Gość portalu: roman napisał(a):
>
> >POwinnismy wykorzystac to, ze Chirac nas obrazil i zaciesnic wiezy z USA-
> > za dwa lata mozemy byc w NAFTA
=================================================
NAFTA = North American Free Trade Agreement. Moznaby wedlug ciebie Polske
przeniesc do Ameryki? ... Podobno w Chicago mieszka wiecej Polakow niz w
Warszawie. Moze uda sie ...

[Gość: Tomasz]

" a wtedy zabojady moga nam wskoczyc" ? ....narazie my
wskakujemy...hamburgerom,....za dolary (ktorych i tak nigdy nie
zobaczymy!)....., a w Europie nazywaja nas "POLITYCZNA DZIWKA"
(to wlasciwe slowo na "K"...trudno mi napisac.

DO AMBASADY FRANCJI

[Gość: REALISTA]

Proponuje wysylac do ambasad francuskich nastepujacy list

There is no doubt that Mr.Chirac's ramarks on international
policy of any independent country made in such a offensive
manner we have witnessed recently would meet a widespread
criticism it deserves.
One can not thereore be surprised that it was condemned in
Poland.
Especialy the President of France has no right neither moral nor
political to
expect that the French point of view on European affairs will be
shared
by all as it may well lead astry.
Is it not true that the French Government cooperated with Hitler
and the French society still can not face some dark facts of
this cooperation.
Is it not the French Army that "did not want to die for Gdansk"
but could not
stand Germans even better then weak and left alone Poland,
only to accept american and british blood spiled for French
independance?

Yes, Poland will join European Union and its voice will be heard
clear and loud for the Transatlantic Cooperation.
Mr.Chirac may make France ridicule.He works hard.
But we will not allow him to do the same with Europe.

[Gość: chris]

realista - good said, I entirely agree! Pomysl wysylania
indywidualnych listow do ambasad Francji jest dobry.

Zobaczcie watek w tej sprawie na Aktualnosciach

[_helga]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4673182&a=4673182

Ale powiem co mi w tym liscie brakuje, a na co zwrocil uwage minister spraw
zagranicznych slowacji:

Slovak Foreign Minister Eduard Kukan said: "I do not comprehend why Mr Chirac
is not criticising Italy, Spain or Portugal. After all, they said exactly the
same... I do not like it, and I do not think this way of marking us out is
justified."


A takze zwrocilabym uwage na to, ze sie Chirac posunal do szantazu: "He warned
the candidates that their position could be "dangerous" because the EU's
decision to accept 10 new members in 2004 still had to be ratified by
existing members." - szczegolnie ostrego pod adresem Bulgarii i Rumunii - "He
said Romania and Bulgaria - currently due to join the EU in 2007 - could not
have chosen a better way to spoil their chances of joining the club."

No-one can oblige us to be silent, Mr. Chirac!

====ADRES FRANCUSKIEGO MSZ====

[Gość: realista]

mozna tez pisac na adres MSZ we Francji
www.diplomatie.gouv.fr/courrier/default.asp?lang=gb

Naucz sie wpierw angielskiego

[Gość: anty-burak]

w przyzwoitym przynajmniej stopniu, Mosku antyfrancuski.

Jestes burakiem, antyburaku

[_helga]

Na Aktualnosciach ci na[pisalam cos, ale widze ze nieskutecznie, to powtorze:

"Spoko. Ludnosc wpadla na pomysl, a teraz pracuje. Na forum swiat jest pelno
osob pieknie mowiacych po angielsku, ktorzy na pewno sformuluja wspolnie ten
list w bardzo pieknej angielszczyznie. Na razie chodzi raczej o to, co ma byc
jego trescia. Nie sadze by bylo dobrym obyczajem wycinanie kogokolwiek z tej
dyskusji za to, ze slabiej mowi po angielsku. To nieladnie."

A teraz dodam: Buraku, co sie dla zmylki antyburakiem nazwal. Napisz jeszcze ze
sobie zyczysz, aby takze Polonia co spoza Polski pisze, zatkala swoje geby. Tak
czasem kalecza polszczyzne, ze wydaj im zakaz wypowiadania sie.

[Gość: anty-burak]

moze nie buraku-transwestyto from Breslau? bujaj sie Mosiek.

[Gość: realista]

To mnie popraw, ale najpierw (a nie "wpierw" mowi sie najpierw) naucz sie
polskiego

[Gość: Michal]

Szkoda ze Kwasniewski, Miller, Cimoszewicz nie byli tacy
hardzi jak jezdzili do Moskwy po polecenia. Akurat ci
panowie to powinni milczec. Najpierw bylismy pod jednym
dyktatem teraz sami pchamy sie pod drugi. Niestety nie
jestemy panstwem suwerennym bo polityka wyrazana
oficjalnie nie odzwierciedla tego co mowi narod; to po
prostu wazelinirstwo i to obrzydliwe. Chyba co niektorzy
nie znaja dobrze historii lub zapomnieli kto sie
wypowiada w imieniu Polakow i Poslki. Kiedys ci sami
panowie byli nazywani platnymi pacholkami Maskwy. A teraz?

[Gość: chris]

Zgadzam sie z panem p.Michale, ze to jest odrazajace, ze akurat
w tym czasie polskiej racji stanu przypadlo bronic tej akurat
ekipie "polskich patriotow" z przeszloscia, w szczegolnosci
p.ministra spraw zagranicznych. O ich osiagnieciach swietnie
pisze zreszta dr nauk prawnych Antoni Lenkiewicz w swojej
ksiazce "Typy i typki postkomunizmu"(ISBN 83-905649-6-3). No, ale
utarlo sie juz takie powiedzenie, ze mamy taki rzad na jaki
zasluzylismy (wybory). Trudno mi natomiast zgodzic sie z
powtarzanym wielokrotnie sformulowaniem, ze wyszlismy z pod
jednego dyktatu i pchamy sie w drugi( niby ten Unii, czy USA).
To sa dwie nieporownywalne ze soba rzeczy.Bo z jednej strony
w samej UE Portugalia, czy Hiszpania zajely odmienne stanowisko
niz Francja, a z drugiej strony Kanada, Filipiny, czy wielu
innych aliantow USA w ciagu dziesiatkow ostatnich lat zajmowaly
rowniez odmienna postawe.I takie zachowanie wzbudzalo jedynie
szacunek, a nie agresje ze strony silniejszych. Wypowiedz Chiraca
byla arogancka i niezaleznie od opcji politycznej bedacej w
Polsce przy wladzy, przy calej mojej niecheci do p.Cimoszewicza,
uwazam, ze zachowal sie w imieniu tegoz narodu w porzadku.
Przez wiele, wiele powojennych lat wiez transatlantycka byla
racja stanu nie tylko Europy Zachodniej, ktora ciagle probowali
rozerwac najczesciej poprzez Francje milujacy pokoj Rosjanie.
(A ta wiez, a raczej jej koniecznosc utrzymania byla przeciez
trescia listu osemki.). Inna zupelnie sprawa jest kwestia wojny
z Irakiem. Czy to lezy w polskiej racji stanu? Takie samo
pytanie zadaje sobie wielu ludzi w Ameryce. Bo jesli chodzi o
wojne ze swiatowym terroryzmem to napewno zdecydowana wiekszosc
Amerykanow jest za. Za bardzo przezyla Ameryka smierc tych kilku
tysiecy niewinnych w ataku na WTC.

[Gość: Jakie "NAS"!]

Jakie "NAS"! Rzad nie reprezentuje wiekszości Polakow w sprawie
konfliktu z Irakiem!
Zgadzam sie z Prezydenem Francji, ze polskiemu rzadowi nalezy sie upomnienie!
Cimoszewicza traktuje jako "fircyka w zalotach" (wiadomo do kogo sie zaleca).

[Gość: Toronto]

Panie Prezydencie Kwasniewski, panie Szmajdzinski, panie
Cimoszewicz, prosze przypomnijcie sobie prorocze slowa generala
Jaruzelskiego z czasu Stanu Wojennnego, ktory to w przemowieniu
w sejmie skrytykowal sojusze historyczne Polski na antypodach.
Badzcie dobrymi dziecmi Generala i posluchajcie jego rad.

USA i nie wyzwalało Polski w 1944r.

[titus_flavius]

Ave,
natomiast USA sprzedało nas w Jałcie za wpływy w Grecji. Niegdy też wcześniej,
ani potem nic specjalnie dla nas nie zrobili. Jeżeli zaś Poslka przy okazji
przypadkiem na czymś skorzystała, to żaden powód do wdzięczności wobec USA. Nie
jesteśmy przecież wdzięczni Słońcu, że świeci.
Amerykanie do II WW włączyli się, gdy Hitler wypowiedział im wojnę.
T.

[Gość: toudi]

He, he
Po prawdzie to i Sowieci nas nie wyzwalali (zmienili sie tylko okupanci). A
Ameryka wcale nie musiała włączać się do wojny. Mogliby udupić Japończyków w
dwa lata i zawrzeć sojusz z Hitlerem (a bez dostaw amerykańskich to ani
Sowiety, ani Anglia by się nie utrzymały). Nie chciałbym, aby USA zamknęły się
na resztę świata, wtedy cały świat byłby wystawiony na pastwę wszelkiej maści
dyktatorów i najeźdzców. Po pierwsze Sadam zająłby znowu Kuwejt i zakręcił
kurek z ropą. Po drugie Izrael przestałby się cackać z sąsiadami i zająłby z
pół Syrii, a wszystkich Palestyńczyków pewnie by gdzieś wyrzucono. Na Bałkanach
pewnie wybuchłaby jakaś kolejna wojna (chyba, że w Serbii doszło już do takich
zmian, że żaden nowy Miloszewic nie doszedłby do władzy). Chiny zajęłyby
Tajwan. Indonezja i Australia stanęłyby do granicy konfliktu (bogata maleńka
Australia i ogromna, biedna Indonezja). Indie i Pakinstan rozpętałyby kolejną,
tym razem atomową wojnę. Tylko Czeczenom nic by się nie zmieniło, bo i tak o
nich świat nie pamięta. Tak wyglądałby świat, gdyby nagle amerykanie poszukali
oszczędności i wycofali swoje armie ze świata. Przypuszcalnie wiele
potencjalnych konfliktów pominąłem, ale myśle, że jest ich jeszcze trochę. Tak
więc nie umniejszaj roli USA jako stabilizatora na świecie. Przypomnij sobie,
jak wyglądał świat wielobiegunowy. A czy wiesz, że teraz toczy się dużo mniej
wojen niż kiedykolwiek w historii (tylko 2% ludzi żyje w krajach, gdzie toczy
się wojna, to najlepszy wynik od stuleci)???
Pozdrawiam
Tomek
Ps. A to wlasnie francuski general uniemozliwil pomoc mordowanym mieszkancom
Srebrenicy, i to mimo, że amerykanskie samoloty z kazdej chwili mogly poslac
serbskich mordercow do piachu (a tak tych kilka tysiecy zamordowanych jencow i
setki zgwalconych kobiet spadaja, w mojej opini na sumienie zachowawczej
Francji). Francja potrafia tylko wspierac lokalne dyktaturki w swych dawnych
koloniach.

[montparnas]

Wreszcie inteligentna i rzeczowa uwaga w tej powodzi nieukow bez
pojecia o historii.

Gość portalu: toudi napisał(a):

> He, he
> Po prawdzie to i Sowieci nas nie wyzwalali (zmienili sie tylko
okupanci). A
> Ameryka wcale nie musiała włączać się do wojny. Mogliby udupić
Japończyków w
> dwa lata i zawrzeć sojusz z Hitlerem (a bez dostaw
amerykańskich to ani
> Sowiety, ani Anglia by się nie utrzymały). Nie chciałbym, aby
USA zamknęły się
> na resztę świata, wtedy cały świat byłby wystawiony na pastwę
wszelkiej maści
> dyktatorów i najeźdzców. Po pierwsze Sadam zająłby znowu
Kuwejt i zakręcił
> kurek z ropą. Po drugie Izrael przestałby się cackać z
sąsiadami i zająłby z
> pół Syrii, a wszystkich Palestyńczyków pewnie by gdzieś
wyrzucono. Na Bałkanach
>
> pewnie wybuchłaby jakaś kolejna wojna (chyba, że w Serbii
doszło już do takich
> zmian, że żaden nowy Miloszewic nie doszedłby do władzy).
Chiny zajęłyby
> Tajwan. Indonezja i Australia stanęłyby do granicy konfliktu
(bogata maleńka
> Australia i ogromna, biedna Indonezja). Indie i Pakinstan
rozpętałyby kolejną,
> tym razem atomową wojnę. Tylko Czeczenom nic by się nie
zmieniło, bo i tak o
> nich świat nie pamięta. Tak wyglądałby świat, gdyby nagle
amerykanie poszukali
> oszczędności i wycofali swoje armie ze świata. Przypuszcalnie
wiele
> potencjalnych konfliktów pominąłem, ale myśle, że jest ich
jeszcze trochę. Tak
> więc nie umniejszaj roli USA jako stabilizatora na świecie.
Przypomnij sobie,
> jak wyglądał świat wielobiegunowy. A czy wiesz, że teraz toczy
się dużo mniej
> wojen niż kiedykolwiek w historii (tylko 2% ludzi żyje w
krajach, gdzie toczy
> się wojna, to najlepszy wynik od stuleci)???
> Pozdrawiam
> Tomek
> Ps. A to wlasnie francuski general uniemozliwil pomoc
mordowanym mieszkancom
> Srebrenicy, i to mimo, że amerykanskie samoloty z kazdej
chwili mogly poslac
> serbskich mordercow do piachu (a tak tych kilka tysiecy
zamordowanych jencow i
> setki zgwalconych kobiet spadaja, w mojej opini na sumienie
zachowawczej
> Francji). Francja potrafia tylko wspierac lokalne dyktaturki w
swych dawnych
> koloniach.

[titus_flavius]

Ave,
przypominam, że to Hitler wypowiedział w 1941r. wojnę USA, a nie odwrotnie. Zaś
Izrael terrroryzuje Bliski Wschód dzięki amerykańskiemu poparcuy i pieniądzom
amerykańskim. Bez USA świat by był sympatyczniejszy.
T.




Gość portalu: toudi napisał(a):

> He, he
> Po prawdzie to i Sowieci nas nie wyzwalali (zmienili sie tylko okupanci). A
> Ameryka wcale nie musiała włączać się do wojny. Mogliby udupić Japończyków w
> dwa lata i zawrzeć sojusz z Hitlerem (a bez dostaw amerykańskich to ani
> Sowiety, ani Anglia by się nie utrzymały). Nie chciałbym, aby USA zamknęły
się
> na resztę świata, wtedy cały świat byłby wystawiony na pastwę wszelkiej maści
> dyktatorów i najeźdzców. Po pierwsze Sadam zająłby znowu Kuwejt i zakręcił
> kurek z ropą. Po drugie Izrael przestałby się cackać z sąsiadami i zająłby z
> pół Syrii, a wszystkich Palestyńczyków pewnie by gdzieś wyrzucono. Na
Bałkanach
>
> pewnie wybuchłaby jakaś kolejna wojna (chyba, że w Serbii doszło już do
takich
> zmian, że żaden nowy Miloszewic nie doszedłby do władzy). Chiny zajęłyby
> Tajwan. Indonezja i Australia stanęłyby do granicy konfliktu (bogata maleńka
> Australia i ogromna, biedna Indonezja). Indie i Pakinstan rozpętałyby
kolejną,
> tym razem atomową wojnę. Tylko Czeczenom nic by się nie zmieniło, bo i tak o
> nich świat nie pamięta. Tak wyglądałby świat, gdyby nagle amerykanie
poszukali
> oszczędności i wycofali swoje armie ze świata. Przypuszcalnie wiele
> potencjalnych konfliktów pominąłem, ale myśle, że jest ich jeszcze trochę.
Tak
> więc nie umniejszaj roli USA jako stabilizatora na świecie. Przypomnij sobie,
> jak wyglądał świat wielobiegunowy. A czy wiesz, że teraz toczy się dużo mniej
> wojen niż kiedykolwiek w historii (tylko 2% ludzi żyje w krajach, gdzie toczy
> się wojna, to najlepszy wynik od stuleci)???
> Pozdrawiam
> Tomek
> Ps. A to wlasnie francuski general uniemozliwil pomoc mordowanym mieszkancom
> Srebrenicy, i to mimo, że amerykanskie samoloty z kazdej chwili mogly poslac
> serbskich mordercow do piachu (a tak tych kilka tysiecy zamordowanych jencow
i
> setki zgwalconych kobiet spadaja, w mojej opini na sumienie zachowawczej
> Francji). Francja potrafia tylko wspierac lokalne dyktaturki w swych dawnych
> koloniach.

[Gość: czapski]

Izrael Terroryzuje Bliski Wschód? Dlaczego IZraelczcy maja dac Palestynczykom
to czego nie potrafia dac im ich braci Syryjczycy, czy Kurdom Irakijczycy i
Turkowie?

[titus_flavius]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> Izrael Terroryzuje Bliski Wschód? Dlaczego IZraelczcy maja dac Palestynczykom
> to czego nie potrafia dac im ich braci Syryjczycy, czy Kurdom Irakijczycy i
> Turkowie?

Ave,
zapomniałeś także, że USA sprzedało Polskę w Jałcie ...
T.

[Gość: czapski]

po prostu wsluchali sie w glosy takich jak ty i uznali ze nie moga wprowadzac
swojego narodu w kolejna wojne

Francja belkocze

[Gość: ciaptak]

z powodu swojej bezsilnosci.
A ta bezsilnosc jest spowodowana polityka separatystyczna w
stosunku do iraku.
Nie jest wcale wielka tajemnica dla czego francuzi chca uniknac
wojny w iraku.
Oakarzaja USA o dzialania partykularne w obronie wlasnych
gospodarczych interesow, lecz sami mowia glosem hipokryzji.
Strach przed utrata setek milionow euro zainwestowanych w
gospodarke iraku powoduje ich zacietrzewienie. Glupota ich bylo
ciche wspieranie rezimu husaina ale wariactwem juz jest trwanie
we wlasnym bledzie.
Szczescicem dla nich na razie jest pacyfistyczna i czysto
idealistyczna postawa niemiec ktora jadnk pod wplywem
koniunktory politycznej moze niewytrzymac kierunku i francja
zostanie sama jak kolek.

Ten strach przed osamotnieniem przejawil sie skandalicznym
wystapieniem chiracka.
W swoim zaklamaniu probuje kreowac francje na szlachetna
obronczynie pokoju ktora krysztalowo czysta ma jedynie sluszna
linie postepowania.
Zdaje sie ze do niedawna jeszcze przerabialismy to w naszym
regionie z opcja na wschod.
Kto jak kto, ale napewno nie francja ma moralne prawo tak
traktowac nasza deklaracje solidarnosci z USA.
Nie pamietam z okresu konferencji traktatu wersalskiego
wielkiego zainteresowania francji sprawa odbudowy niepodleglosci
polski.
Rownie infantylnie odniosla sie w 1934 do projektu Pilsuckiego
wojny prewencyjnej z niemcami co przynioslo katastrofalne skotki
w 1939.
Rowniez zawiodla, wrecz zdradzila Polske jako sojusznika w II
wojnie swiatowej.
Te wszystkie dzialania nie daja jej madatu suflera polski.
Jej dzialania sa tylko li ochrona i obrona jej wlasnych
interesow.
Oskarzajac USA o imperializ sama sni o wlasnym absolutyzmie
probujac przy kazdej mozliwej okazji dac do zrozumienia ze tylko
ona w europie ma monopol na racje

[montparnas]

ZNAKOMITA WYPOWIEDZ GRATULUJE !!!
Gość portalu: ciaptak napisał(a):

> z powodu swojej bezsilnosci.
> A ta bezsilnosc jest spowodowana polityka separatystyczna w
> stosunku do iraku.
> Nie jest wcale wielka tajemnica dla czego francuzi chca
uniknac
> wojny w iraku.
> Oakarzaja USA o dzialania partykularne w obronie wlasnych
> gospodarczych interesow, lecz sami mowia glosem hipokryzji.
> Strach przed utrata setek milionow euro zainwestowanych w
> gospodarke iraku powoduje ich zacietrzewienie. Glupota ich
bylo
> ciche wspieranie rezimu husaina ale wariactwem juz jest
trwanie
> we wlasnym bledzie.
> Szczescicem dla nich na razie jest pacyfistyczna i czysto
> idealistyczna postawa niemiec ktora jadnk pod wplywem
> koniunktory politycznej moze niewytrzymac kierunku i francja
> zostanie sama jak kolek.
>
> Ten strach przed osamotnieniem przejawil sie skandalicznym
> wystapieniem chiracka.
> W swoim zaklamaniu probuje kreowac francje na szlachetna
> obronczynie pokoju ktora krysztalowo czysta ma jedynie sluszna
> linie postepowania.
> Zdaje sie ze do niedawna jeszcze przerabialismy to w naszym
> regionie z opcja na wschod.
> Kto jak kto, ale napewno nie francja ma moralne prawo tak
> traktowac nasza deklaracje solidarnosci z USA.
> Nie pamietam z okresu konferencji traktatu wersalskiego
> wielkiego zainteresowania francji sprawa odbudowy
niepodleglosci
> polski.
> Rownie infantylnie odniosla sie w 1934 do projektu Pilsuckiego
> wojny prewencyjnej z niemcami co przynioslo katastrofalne
skotki
> w 1939.
> Rowniez zawiodla, wrecz zdradzila Polske jako sojusznika w II
> wojnie swiatowej.
> Te wszystkie dzialania nie daja jej madatu suflera polski.
> Jej dzialania sa tylko li ochrona i obrona jej wlasnych
> interesow.
> Oskarzajac USA o imperializ sama sni o wlasnym absolutyzmie
> probujac przy kazdej mozliwej okazji dac do zrozumienia ze
tylko
> ona w europie ma monopol na racje

[Gość: Ra.]

Może coś dorzucą żołnierze Legii na temat działalności w Afryce.

Oj Wladziu, Wladziu....

[drzordrz]

Kwestia poparcia lub negacji decyzji o podjeciu wojny, w ktorej zgina tysiace
ludzi sprowadza sie dla Wladka do WDZIECZNOSCI wobec Ameryki.....

Dlatego, ze jestesmy tacy WDZIECZNI, poprzemy wszystko, czego zarzada Drzordrz
Dabelju Busz - Prezydent usa. I to najchetniej za plecami i bez wiedzy naszych
sasiadow, ktorzy ubzdurali sobie, ze jestesmy ich partnerami i z tego powodu
(bo tacy jestesmy biedni) wespra nas wkrotce miliardami Euro...

Gdyby Drzordrz Dabelju Busz - Prezydent usa chcial jutro wysadzic kule ziemska
w powietrze to Wladek tez bylby ZA bo taki WDZIECZNY jest...

[Gość: Armin]

Kraju, ktorego politycy pytani o poparcie w nadchodzacej wojnie uzalezniaja
swoja odpowiedz od tego czy sa komus za cos wdzieczni czy nie, nie sposob
traktowac powaznie.
Bartoszewski ma poniekad racje. Pouczanie kogos takiego nie ma nawet sensu.

Trochę od strony katolickiej

[Gość: [e-mail]]

Do wypowiedzi Pana Bartoszewskiego (niekoniecznie zgadzam się z Jego sympatiami
politycznymi, ale go szanuję za CAŁE Jego życie - jak i wielu w Świecie Go
szanuje) => trzeba przyznać, że w sposób stanowczy i wyważony staje za
godnością Polski. Dziękuję.

Do postawy w tej sprawie obecnych polskich władz. (Opcji, z której się wywodzą -
po prostu się brzydzę. Albo byli zdrajcami własnego kraju, albo ze zdrajcami
kolaborowali) => dusząc i dławiąc się, przyznać MUSZĘ, że zachowują się tak,
jak trzeba.

Do sprawy Saddama => całym ciałem, aż do kręgosłupa czuję, że to Hitler,
którego po zimnej kalkulacji, MUSIMY W PORĘ zabić. Niestety nie bez dodatkowych
niewinnych ofiar.

Tu wreszcie się pojawia zapowiedziany w tytule KATOLICKI ogląd sprawy.
Pozwólcie na parę słów Katolikowi. Jest nas w Polsce bądź, co bądź dobrych
kilka procent. (Mało tego - jest jeszcze kilkadziesiąt procent "Wierzących,
ale ..."). Jestem członkiem Kościoła, więc nie lekceważę Jego nauk, wezwań,
urzędu nauczycielskiego.
Dużo mnie to teraz kosztuje, muszę łamać własną wolę i pychę intelektualną.
Jeśli jednak jestem Katolikiem, to nie musi być mi łatwo. Nie jestem z tych,
którzy wierzą w to, w co MAJĄ AKURAT PRZYJEMNOŚĆ I OCHOTĘ wierzyć - bo właśnie
wtedy nie byłbym Katolikiem.
Kościół wyraźnie mi powiedział: módl się o pokój !
Po kilkutygodniowej "bitwie wewnętrznej" (a czuję się, jakbym miał mordę
poobijaną bardzo ZEWNĘTRZNIE !) - wreszcie, jak zapaśnik, powaliłem siebie
wczoraj na podłogę, na kolana - i MODLIŁEM SIĘ O POKÓJ, chyba z pół godziny.
Nigdy mi jeszcze (bo wyznawca ze mnie niezbyt gorliwy, choć po prostu logicznie
konsekwentny) - coś takiego się nie przydarzyło. Może wreszcie coś przyjemnego:
poczułem nadzieję! Przypomniałem sobie, jak to jeszcze kilkanaście lat temu
dokładnie NIKT nie wierzył w odejście (przede wszystkiem bezkrwawe) komuny.

Jeszcze słówko do chłopców na balkonie kina "Gazetowe Forum", którzy
korzystając z anomimowości w mroku, plują na widzów na parterze i rzucają kulki
wydłubane z nosa
=> Daję Wam słowo, że to będzie bardzo nieprzyjemne Wasze wspomnienie, gdy już
będziecie Duzi, gdy już będziecie mieli za sobą jakieś dokonania, a nie tylko
przemądrzałe paplanie !

Hej ! Pozdrawiam !

Trochę od strony katolickiej - zabic saddama!!

[drzordrz]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Do sprawy Saddama => całym ciałem, aż do kręgosłupa czuję, że to Hitler,
> którego po zimnej kalkulacji, MUSIMY W PORĘ zabić.
.......................................zmowiwszy uprzednio trzy zdrowaski.

Czemu tylko do kregoslupa?
A czy... troche ponizej kregoslupa (wiesz sam gdzie) tez tak czujesz?
Gdyby to "czucie" dotarlo do twojego mozgu, (tez poniekad twoje cialo) to moze
zrozumialbys, ze Hitler dlatego zostal Hitlerem, bo nie tylko podobnie jak ty
albo Saddam deklarowal gotowosc ZABICIA swoich realnych czy wyimaginowanych
wrogow ale mial do tego KOLOSALNE MOZLIWOSCI. Tego znowuz tobie i Saddamowi
brakuje...

Tak wiec mozesz wraz z Saddamem dlugo jeszcze snuc wasze krwawe fantazje o
zabijaniu kogos W PORE.

A teraz pomodl sie jeszcze ....katoliku za powodzenie krucjaty.

[Gość: [e-mail]]

Słuchaj, nie będe Ci ubliżał. Chyba mnie nie zrozumiałeś, albo nie doczytałeś.
Świadoma zbrodnia popełniona dla ocalenia przed śmiercią tysięcy, czy milionów
ludzi - mieści się w jakiś sposób w pojęciu "racji stanu". Zjawisko jest dość
stare. Już wieki temu świeżo koronowani władcy Rzymu, Rosji, Anglii i wielu
innych krajów europejskich, zaczynali od zabicia wszystkich pretendentów do
tronu, nawet dzieci (coś jak królowe rojów owadzich). Te zbrodnie chroniły
narody przed nieporównanie większymi ofiarami walk wewnętrznych. Mentalność
ówczesna wymagała, aby wszelcy rokoszanie, buntownicy itp mieli na czele
(czasem wcale nie na czele, tylko w istocie w niewoli) kogoś z rodziny
królewskiej - inaczej nie znajdowali popleczników.
Oczywiście, kto ma prawo moralne ZAPOBIEGAWCZO zabić domniemanego ludobójcę ?
Dopiero, gdy już faktem są krematoria, trupie doły, czaszki rozsiane po polach
(Pol Pot) - wówczas w samoobronie możemy sięgnąć po broń.
Rozumiem, że Ty to wybierasz.
Ba, ale brudna bo realna, skuteczna polityka kalkuluje, kładzie na szali trupy
i powinna wybierać opcje MAŁOTRUPOWE, choć też moralnie zbrodnicze.
To by było (bolesne) myślenie kategoriami ludzkimi. Na szczęście nie są to
jedyne kategorie. Dlatego zgodnie z nakazem Kościoła modlę się o pokój. Nie
doczytałeś chyba. Nie za krucjatę, ale o POKÓJ. Nie jest dla mnie problemem
odrzucenie NAKAZU kościoła. Ja odrzucę, a On może mi nafiukać. Ja WYBIERAM
podporządkowanie się temu nakazowi nawet wbrew własnemu rozumowi. Wiem czym
jest ten rozum. Kilka miliardów rozumów na świecie ! Przyjrzyj się temu Światu !
Hej ! Pozdrawiam !

[Gość: Obywatel.]

To zrozumiałe,że nie mają prawa pouczać nas ci,którzy złamali i
zdradzili sojusze,oraz ci którzy na nas napadli w 1939
r.Ktoś,kto tak oczywistych prawd nie zna lub ich nie
rozumie,nie zasługuje na miano Polaka.

[Gość: La Marseillaise( Mayonaisse)]

Polacy - in perfect English:
GET OVER IT!!!!

[Gość: Chicagoan]

Gość portalu: La Marseillaise( Mayonaisse) napisał(a):

> Polacy - in perfect English:
> GET OVER IT!!!!

BRAVO!!! And thank you!!!! I thought everyone was insane here.

NIE dosc ze BELKOCZE to jeszcze sie SLINI bydle.

[janosik6]

QUEL DOMMAGE! QUEL FROMAGE!

[Gość: mayonnaise/polonais]

Mes pauvres kielbaski Polonaises - Pourquoi sie tak
fricassejiecie?!!?

[Gość: zyzol]

francuski belkocie, pisz po naszemu albo zamilcz.
francja = tchorzliwa prostytutka, jak zwykle

VIVE LE BIGOS! VIVE LA REVOLUTON!

[Gość: mayonnaise/polonais]