Ach ci Niemcy

[polski_francuz]

jak palna cos to trzeba pic mleko na zlagodzenie gorzkosci pigulki.

I Beniu XVI cos palnal u swoich n/t islamu. I od razu rewolucja, zamieszki,
histeria...

Na delikatne stanowiska trzeba raczej Polakow. Ci rozumieja POLITYKE...

PF

Gdzie te zamieszki?

[superspec]

Ja w rybkach siedziałem nic nie wiem.

[polski_francuz]

Radio mi truje na pierwszym miejscu. Reuters jeszcze nie zaregowal to i nie
moge podac linka.

Poszukaj w twoich zrodlach...

PF

Nawracanie przemoca

[polski_francuz]

This is the issue:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3621227.html
PF

[superspec]

tiny.pl/74dp

[rzewuski1]

islam to przemoc
papiez powiedzial i jest nieomylny
warto o tym pamietac

Papiez

[polski_francuz]

to tez czlowiek.

A ludzie postepuja roznie.

Polak na przyklad robi tak a Niemiec siak.

Kapewu?

PF

[jennifer5]

polski_francuz napisał:

> jak palna cos to trzeba pic mleko na zlagodzenie gorzkosci pigulki.
>
> I Beniu XVI cos palnal u swoich n/t islamu. I od razu rewolucja, zamieszki,
> histeria...
>
> Na delikatne stanowiska trzeba raczej Polakow. Ci rozumieja POLITYKE...
>
> PF

Nie ma jak to Polaka przemyslenia na francuskiej ziemi

[polski_francuz]

Widze Jenny, ze nasze stanowiska sie oddalaja.

Szkoda(:

PF

[jennifer5]

polski_francuz napisał:

> Widze Jenny, ze nasze stanowiska sie oddalaja.
>
> Szkoda(:
>
> PF

Nie koniecznie sie oddalaja, moze patrzymy na nie z troche innej perspektywy,
ale sadze ze w konkluzji bylyby podobne.

pozd.

[polski_francuz]

No to sie ciesze.

Nie lubie sie klocic. A ty wydajesz mi sie osoba szczera.

A ze myslisz inaczej nie ja: "who cares"!:)

Pozdro

PF

[krystian71]

po papiezu ,ktory dzialal sercem,na emocje mamy innego ,ktory dziala rozumem i
nieprzecietna inteligencja.Nie mialem czasu dokladnie wysluchac co mowil, musze
posciagac,bo z przeciekow dowiaduje sie,ze warto i ze na pewno nie krytyka
islamu byla mottem jego pielgrzymki a reewangelizacja Zachodu.
Po tym roku juz widac doskonale rozznice miedzy nim a JPII , odejscie od plytko
rozumianego ekumenizmu,ktory byl przepraszaniem za wszystko ,dbaloscia by
innych nie urazic,przyjeciem narzuconej na sile zasady ,ze wiara to sprawa
prywatna ,a zreszta i tak kazdy Bog jest dobry,bokazdy jest jeden i ten sam.

Ano

[polski_francuz]

jest jak piszesz.

I tez Benio jest Synem swego narodu.

I ma swoje sposoby. Poki co, muzulmanie woleli JPII.

Moze sie jeszcze przyzwyczaja do metod Benia.

PF

[krystian71]

nie tylko muzulmanie,francuzie
a muzulmanie sami musza przeczytac,co powiedzial , nie z zachodniej prasy,ktora
kilimkiem w oczy rzuca.
Bo z tego fragmentu ,ktory slyszalem,wyraznie przeciwstawil sie
pomyslowi "konfrontacji cywilizacji".
Mowil o koniecznosci rozmow i porozumienia.

[jorl]

Nie PF, B16 okazal sie dla mnie, i to naprawde sie zdziwilem, malo inteligentnym
czlowiekiem. I nie chodzi mi tu ze moze niepolitycznie bylo to co powiedzial ale
to co powiedzial pokazalo dla mnie jak marnie mysli.
Chodzilo o to ze przytoczyl wypowiedz cesarza z Konstantynopolu z 15w(?) ktory
sie skarzyl na muzulmanow nawracaja na swoja wiare mieczem zamist dobrym slowem.
A przeciez w historii kosciola katolickiego (i innych tez) nawracanie terrorem
bylo popularne i praktykowane.
Ja moge rozumiec tego cesarza. Bo akurat Bizancjum bylo schylkowe i muzulmanie
byli zwaciezscy. Stad i jego placze i apele o laske.
Ale ze papiez teraz smie cos takiego powtarzac wiedzac przeciez ze kosciol kat.
ma dokladnie to samo za uszami to dla mnie ten B16 niczym sie nie rozni od
kibica np. pilki noznej z Wolki Malej ktory uwaza za zlych kibcow z Wolki Sredniej.
Ciekawi mnie tez co mowia media. Akurat tego argumentu ze kasciol katolicki
powinien nie mowic o tym ze jacys inni nawracali na swoja wiare mieczem bo sam
byl dokladnie taki sam. Jak mial naturalnie lepszy miecz. A ten cesarz mial
akurat wtedy gorszy.
Pozdrowienia

Höf auf

[polski_francuz]

BXVI Mysli jak Niemiec.

Powinien tylko mowic jak Polak.

Tu o dyplomatyczny jezyk chodzi. Pogadaj z jakimkolwiek Bawarczykiem...jeszcze
gorszych rzeczy sie dowiesz.

Mnie sie szczerosc BXVI podoba. Ale widac, ze muzulmanom troche mniej.

PF

[jorl]

polski_francuz napisał:

> BXVI Mysli jak Niemiec.
>
> Powinien tylko mowic jak Polak.
>

Moze JP2?
Znalem niedawno dziewczyne bardzo wierzaca. Polka zapieprzajaca w Montowni im.
Balcerowicza na 3 zmiany za 1000zl/miesiac. Ona mowila o JP2 ze jest doskonale
madry. No to ja ja pytalem wtedy dlaczego jak ten JP2 byl taki madry to jak byl
w 1979 i pozniej za komuny w Polsce, i przeciez uwaza sie ze przyczynil w duzym
stopniu do upadku komuny to ludziom nie powiedzal WTEDY ze kobieta beda ponad
sily zapieprzala w fabryce jak komuna upadnie? Jak byl taki madry powinien to
wiedziec i uczciwie ludziom to powiedziac. Albo nie wiedzial ze tak bedzie a
wiec absolutnie nie byl madry wrecz przeciwnie, albo wiedzial ale oklamywal ludzi.
Troche zachwialem wiare w madrosc JP2 w niej. Niezle sie tym bawilem.
Ale Ty PF tez nie rozumiesz co ja o B16 napisalem.
Pozdrwienia.

[polski_francuz]

Ty analizujesz tresc a ja forme.

Dla mnie, JPII rozumial wszytko bardzo dobrze. Widzialem film jak go TV
przesluchiwala. Nie dawal sie wyrolowac. Widzial jak go chca podpuscic.

On po prostu nauczyl sie mowic oglednie. Za swoich polskich czasow.

A Benio nie. Albo nie wystarczjaco.

Zgodzimy sie z tym czy polemikujemy dalej?

PF

[jorl]

polski_francuz napisał:

> Ty analizujesz tresc a ja forme.
>

Oczywiscie ze analizuje tresc. Bo to tylko jest naprawde istotne. Ale to co B16
powiedzial uzmyslowilo mi ze jest ograniczonym czlowiekiem. Jak mowilem juz jak
kibic pilki noznej z Wolki Malej. A u B16 jest widoczne niezrozumienie histoii
rozwoju ludzkosci. I jeszcze raz, naprawde sie zdziwilem ze tak malo wie o Swiecie.
Jednak slusznie uwazam ze ktos kto w (dowolnego) Boga wierzy jest ograniczony. A
chyba B16 wierzy w tego swojego.
Pozdrowienia

Chcesz

[polski_francuz]

powiedziec, ze ty rozumiesz lepiej histore rozwoju ludzkosci od BXVI?

Gratuluje dobrego samopoczucia.

Na takie stwierdzenia, ja czuje sie o wiele zbyt skromny.

PF

Jorl rozumie wszystko...

[j-k]

- najlepiej jednak wychodzi mu zrozumienie SENSU przyjazni
Panow Schrödera i Putina :)))

[jorl]

polski_francuz napisał:

> powiedziec, ze ty rozumiesz lepiej histore rozwoju ludzkosci od BXVI?
>
> Gratuluje dobrego samopoczucia.
>
> Na takie stwierdzenia, ja czuje sie o wiele zbyt skromny.
>
> PF

Wlasnie tym co powiedzial pokazal ze niewiele rozumie.
Musialbym z nim dluzej, tak pare godzin podyskutowac, aby sie przekonac co ten
B16 rozumie. Bo klepanie cytatow jakiegos tam cesarza Bizancjum to nie
rozumienie historii.
Naprawde mnie zdziwil. Spodziewalem sie ze wie wiecej.
Acha, ja naturalnie nie mam komplexow do nikogo w sprawach ktorymi sie
dokladnie zajmowalem. A historia sie zajmowalem. Naprawde.
I tym ze jest oswiecony Duchem swietym to akurat dla mnie niczym sie nie rozni
jak Indianie i Czarownik z Manitou.
Pozdrowienia

Osobiscie mysle

[polski_francuz]

ze on wie duzo.

Jest oczytany, opisany i inteligentny.

A kazdemy sie zdarza palnac. Szczegolnie oczytanemu, ktory zapomnial iz jego
slowa sa wazone na zlotej wadze.

To tez mu sie przydarzylo.

Jorl, z sympatia, skromnosc to jest dobra cecha, chociaz nie wiem juz czy to
grzech glowny czy cos innego...

Pozdro

PF

zalosne - co piszesz...

[j-k]

Polska ma 1/3 dochodu realnego (per capita) - co Niemcy...
dzieki historii... potem zniszczeniom wojennym i komunizmowi...

a zatem i placa REALNA moze wynosic tylko ca. 1/3 niemieckiej...

wstyd mi za ciebie, po prostu.

J.K.
ekonomista.

[polski_francuz]

Ja???

PF

To bylo do Jorla.. :)

[j-k]

mowilem - zaloz okulary :)

[krystian71]

to jakies brednie, ten czlowiek chyba nie widzial nigdy kobiety na
traktorze ,wlokniarek na trzy zmiany a nawet kobiet-gornikow.
Za komuny rzecz jasna.
A potem idacych na 10 godzin do kolejki

[jorl]

krystian71 napisała:

> to jakies brednie, ten czlowiek chyba nie widzial nigdy kobiety na
> traktorze ,wlokniarek na trzy zmiany a nawet kobiet-gornikow.
> Za komuny rzecz jasna.
> A potem idacych na 10 godzin do kolejki

Bzdury piszesz. Jak w Polsce we wczesnej komunie sie jeszcze jako tako pracowalo
to nie bylo kolejek w sklepach. Kolejki 10 godzinne sie pojawily jak nastapilo
gigantyczne obijanie gruch w pracach. I efekt pracy byl nedzny ale w pracy mozna
bylo odpoczac pomiedzy staniem w kolejkach.

Pracowalem tez i w Polsce tez. Wiem jak bylo.

Ale Ty mieszkasz w Polsce i udajesz ze nie widzisz jak ciezko ludzie teraz w
Polsce musza pracowac. I oni sie w internecie nie poskarza bo ich na niego nie
stac. Ale dzieki ich ciezkiej pracy Ty mozesz siedziec przed komuterem i gruchy
obijac. Bo wlasnie oni w tych Montowniach im. Balcerowicza przynosza faktyczny
dochod Polsce. Czyli tez Tobie krystian.
Nie nadajesz z pracy? Na koszt tych podatnikow? Bo tak mi cos wyglada.
Pracowales w Polsce ciezko ze masz prawo do internetu? Czy miales jakas synekure
i korzystasz z tego?

Ja zauwazylem w Polsce pogarde dla tych gdzies 10 milionow majacych dochod netto
ponizej 11tys zl/rok. Coz kapitalizm. Jak mogzna lepiez zyc i nie pracowac bo
jak sie siedzi calymi dniami przy internecie to sie zyje na koszt innych.

Pozdrowienia

[jorl]

Acha Krystian jak tam inzynierowie, naukowcy, architekci majstrowie robotnicy
wykwalifikowanie w Dubaju budujacy kraj pedzacy High-Tech do przodu?
Nic dalej? To wlasnie widac jak masz pojecie a lepiej brak pojecia o pracy w
realnej gospodarce.
Jestes zapewne gryzipior o tzw. wyksztalceniu humanistycznym zyjacy z tych co
pracuja.

Pozdrowienia

[polski_francuz]

"Jestes zapewne gryzipior o tzw. wyksztalceniu humanistycznym zyjacy z tych co
pracuja"

Cos ty takie agresywny?

Ach ci Niemcy!

PF

[jorl]

polski_francuz napisał:

> "Jestes zapewne gryzipior o tzw. wyksztalceniu humanistycznym zyjacy z tych co
> pracuja"
>
> Cos ty takie agresywny?
>
> Ach ci Niemcy!
>
> PF

Nie PF. Ja naprawde z Berlina mam do Polski blisko. I jestem praktycznie w kazdy
weekend tam. Jutro tez, hotel zamowiony i nie tylko hotel.
I widze ludzi. Tych ciezko pracujacych i tych majacych ich w pogardzie.
Praktycznie uwazajacych ich za untermenschow.
I wiem ze ten Krystian siedzi na tym forum na okraglo. Pracuje? Gruchy obija.
Pozdrowienia

[maxe1]

jorl napisał:

> > "Jestes zapewne gryzipior o tzw. wyksztalceniu humanistycznym zyjacy z ty
> ch co pracuja"
-------------------------------------------------------------------------------

..."madrzy zyja z glupich a glupi z pracy" ...
takie sobie powiedzonko niemieckie ktore wzieto sobie mocno do serca w obecnej
polsce

Kto kogo ma za Untermenschow?

[j-k]

Tych ciezko pracujacych i tych majacych ich w pogardzie.
> Praktycznie uwazajacych ich za untermenschow.

Niemiecka holota - ciezko pracujacych Polakow?

jesli tak, to nic nowego pod sloncem.

[jorl]

j-k napisał:

> Tych ciezko pracujacych i tych majacych ich w pogardzie.
> > Praktycznie uwazajacych ich za untermenschow.
>
> Niemiecka holota - ciezko pracujacych Polakow?
>
> jesli tak, to nic nowego pod sloncem.


Nie j-k. Polacy mieszkajacy w Polsce do Polakow tez tam mieszkajacych. Tych co
na gorze do tych na dole. Mozna bylo to inaczej zinterpretowac co pisalem? Mysle
ze nie.

A ja to naprawde widze. I slysze.
Pozdrowienia

Islam byl zawsze niczym i nikim :)))

[j-k]

Jego (pozorne) sukcesy, to przejecie wspanialej greckiej Kultury w wiekach
VII- do XIV- cie...

A potem wraz z imperium osmanskim i to padlo :)))

Islam NIC NIE WNIOSL (pozytywnego) do historii ludzkosci...

To papiez jest Niemcem?

[felusiak1]

Widocznie wczytał sie w Biblie Springera.....

Dziwi mnie twoje podejście. Czy nie zauważyłeś, że muzułmańscy propagandyści
maja niezwykle cienką skórę. Żaden słowa nie rzeknie kiedy wierni odcinaja
niewiernym głowy a kiedy prezes niewiernych zwraca uwagę, że islamskie
nawracanie przemoca jest niezgodne z wolą Boga to muzułmanie natychmiast
zaprzeczaja i wyrażaja pragnienie odciecia głowy prezesa.

[polski_francuz]

zauwazylem.

Ja tez mam cholernie cienka skore. Ale nie mszcze sie na wiezach, metrach i
pociagach, po prostu ide do lasu i wykrzykuje rozne przeklenstwa...

PF

[jorl]

felusiak1 napisała:

> Widocznie wczytał sie w Biblie Springera.....
>
> Dziwi mnie twoje podejście. Czy nie zauważyłeś, że muzułmańscy propagandyści
> maja niezwykle cienką skórę. Żaden słowa nie rzeknie kiedy wierni odcinaja
> niewiernym głowy a kiedy prezes niewiernych zwraca uwagę, że islamskie
> nawracanie przemoca jest niezgodne z wolą Boga to muzułmanie natychmiast
> zaprzeczaja i wyrażaja pragnienie odciecia głowy prezesa.

Nie felusiak. B16 przytoczyl cytaty cesarza z 15w jako madre. A wtedy kosciol
katolicki tak samo mieczem nawracal. Przygadal kociol garnkowi a sam osmalony.
A chrzescijanie tez pieknie potrafia mordowac. Teraz tez. Nie tylko kiedys.
Niedawno w Europie 60 milionow w 2 WS. A premier Izraela powiedzial w NATO w
1999r w Kosowie zabilo 10 tys ludzi.
Ale naturalnie chrzescijanie nie bawia sie w tak meczace sposoby jak podcinania
gardla aby kogos zycia pozbawic. Teraz sa guziki do wystrzeliwania czegos tam.
A potem w kasynie po wyladowaniu dobry obiadek kawa i lody.
Pozdrowienia

jorlu już nie pisz do mnie

[felusiak1]

tych bzdetów.
Mowa jest o nawracaniu siłą a to przestaliśmy robić już dawno.
Nawet nie mamy odpowiednika jihad.
Jednym słowem jeśli nie rozumiesz tematu to postaraj sie zrozumieć a jesli ci
nie wychodzi to nic na to nie poradzę.
Papież powinien muzułmańskie dąsy olać. W końcu mamy tu wolność słowa czy nie?

[jam_pawel2]

polski_francuz napisał:

> jak palna cos to trzeba pic mleko na zlagodzenie gorzkosci pigulki.
>
> I Beniu XVI cos palnal u swoich n/t islamu. I od razu rewolucja, zamieszki,
> histeria...
>
> Na delikatne stanowiska trzeba raczej Polakow. Ci rozumieja POLITYKE...

> No tak! naprzyklad polski pape jan p.II! to on pojechal do Izraela myc i
calowac stopy zydom!
Zeczywiscie jest to delikatne.... do takich spraw potrzeba polaka.
Mam nadzieje ze B 16 zmieni ta 1000 letnia tradycje pl!
> PF

felusiak I

[jorl]

Nie Felusiak, Ty piszesz bzdety. Ale po kolei.
Moze najpierw ten papieski cytat o ktory poszlo. Akurat JA jego slyszalem w
oryginale w niemieckiej TV i papiez powiedzial jego po niemiecku. Ktory jak sie
domyslasz ja doskonale rozumiem.
A wiec przytoczyl slowa jakiegos cesarza z Kontantynopolu z XVwieku. Jak .
zapewne wiesz byla to juz koncowka Bizancjum ktore przegrywalo z pracymi ludami
wierzacymi w Islam. Dlatego Konstantynopol nazywa sie jak wiadomo teraz Istambul.
Ten cesarz powiedzal te slowa w czasie dysputy z jakims, naturalnie islamskim,
uczonym perskim. Co w nim bylo? Dwie sprawy:
1. Nie nalezy nawracac na wiare mieczem a tylko dobrym slowem
2. Islam nie wniosl kompletnie nic dobrego dla Swiata.
Zastanowmy sie teraz czy ten cesarz powiedzial, z punktu wiedzy jaka WTEDY
posiadal, prawde. Zakladam ze wiedzial co sie w uwczesnym Swiecie dzieje. Bo jak
byl ciemniak mimo ze byl cesarzem to przytaczanie jego cytatu przez B16 jest
jeszcze glupsze niz myslalem. Dla B16 naturalnie.
Co do punktu 1 to ten cesarz KLAMAL. W tych czasach kosciol (katolicki) mieczem
nawracal pogan. Nie na Bliskim Wschodzie bo tam mial mniej sily jak islam ale
gdzies indziej. Np Krzyzacy Prusow (nam bliskie!). Kiedys tam Izabella
Hiszpanska Zydow (nie bede sprawdal czy to nie bylo troche pozniej bo to nie ma
znaczenia).
Co do punktu 2. Wydaje mi sie ze jak islamskie ludy akurat wtedy byly zdolne do
expansji (a przeciez wlasnie Bizancjum z nimi przegrywalo!) to MUSIELI byc
gospodarczo dobrzy. W porownaniu z chrzescijanami. Bo gospodarka moze dac sile
militarna. I prosze zadne argumenty ze moze mieli przewage liczebna! Bo jesli
bylo ich duzo to znaczy ze te islamskie narody potrafily zapewnic wyzywienie dla
zwiekszajacej sie ludnosci. W Sredniowieczu w Europie chrescijanskiej poprzez
pomory i glody potrafila sie ludnosc nawet zmnieszac. Wiadomo tez ze w
Srednioweczu nauki w krajach islamskich w porownaniu do chrzescijanskich staly
niezle. Dopiero w nastepnych wiekach islam zaczal przegrywac gospodarczo z
krajami chrescijanskimi i dlatego i militarnie. Naczynia polaczone w koncu.
Byc moze ten cesarz mial na mysli to ze Bizancjum stalo wyzej w luksusie dla
dworu. To moze byc. Tylko ze ten cesarz powinien wiedziec ze wlasnie tworzenie
tego luksusu dla jego kliki bylo jedna z waznych przyczyn przegrywania z
muzulmanami. No ale byl zapewne tempawy.
Troche ja go rozumiem, tego cesarza, ze propagowal punkt. 1. W koncu przegrywal
militarnie a wiec jakby udalo mu sie wmowic muzulmanom ze nie powinni wojowac (z
Bizancjum) to by sie tanim kosztem uratowal. Ale w historii tak jakos jest ze
licza sie twarde gospodaro/militarne realia a przed silnieszym sie wylgac dosyc
trudno. Bierze sie w d.. I to jest uniwesalna zasada takze stosowana w wojnach
pomiedzy chrzescijanami.
Mysle ze wytlumaczylem ze to co ten cesarz powiedzial a B16 przytoczyl bylo juz
durne i klamstwem wtedy jak zostalo powiedziane.
A teraz do B16. Ja w moich poprzednich postach pisalem ze przytoczenie przez B16
tego cytatu swiadczy o jego NIEZNAJOMOSCI historii. I naprawde sie zdziwilem bo
podobno profesor od teologi. Ale widac teologie rzadza sie nie logika i to
widac. U B16.
Jakby B16 znal historie to by musial wyciagnac takie same wnioski jak ja
powyzej. I wtedy taka gadanine tego klamcy/tempaka cesarza NIE powinien
przytoczyc! Bo powinno to byc ponizej jego godnosci sie na takiego osobnika
powolywac.
W moich postach nie poruszylem kompletnie przystawania tego cytatu do dnia
dzisiejszego. Ale prosze.
No wiec moze ten cytat byl glupi wtedy. To moze z uplywem lat nabral "madrosci"?
Troche to glupie sie na takie cytaty powolywac ktore najpierw sa durne a potem,
w koncu przypadkowo, madrzeja.
A wiec dzisiaj i B16.
Co do punktu 1. Nawracanie na wiare sila. Wiec B16 powinien akurat jako
przedstawiciel organizacji odpowiedzialnej za miliony w historii w ten sposob
nawracanych cichutko siedziec. Albo jak (byli) komunisci w Sejmie ciagle
przepraszac. No chyba ze by powiedzial ze nawracanie sila na chrescijanstwo bylo
sluszne bo to wiara prawdziwa. I wlasnie dlatego nazwalem B16 mentalnosc kibica
z Wolki Malej. Uwazajacego ze jego druzyna w pilke kopana ma wlasnie racje a
inni sa be.. Jesli tak B16 myslal, a nie mozna inaczej zinterpretowac, to
gadania oficjalne k.kat. o rownosci religii ktore on tez glosi jest tylko na
pokaz. A tak naprawde sa rowni i rowniejsi. OK, jak tak chce to prosze
oficjalnie i glosno. A nie lgac. Chyba to jakis grzech, prawda?
Co do punkt 2 TERAZ B16 ma jakby racje. Ale to jest po kilkuset latach. Chociaz
tez nie calkiem. Niewiele ale cos tam muzulmania wniesli. Ja sam w programowaniu
uzywam slowa Algorytm a to wymyslil jakis uczony Arab. I to z ta definicja jak
sie dzisiaj uzywa. Wiec powiedziec NIC to nieuczciwe.
Tu akurat B16 nie popisal sie polityka chociaz mnie to ani ziebi ani grzeje i w
moich postach tego absolutnie nie powiedzialem. Sam, jak wiadomo, jestem
"niepolityczny" Widac na tym forum tez. Zato o to tylko PF do B16 sie przyczepil.
Dokonczenie ponizej:

felusiak II

[jorl]

Dokonczenie poprzedniego postu:

Mysle ze dokladnie wyjasnilem moje poprzednie posty w tym watku. Chociaz bylo z
nich to widac. Mysle od IQ 80 wzwyz. Ale jak nie to prosze. Na patelni podane.
Dla tych od IQ40 (?) nawet. Starczy juz felusiak dla Ciebie?
W moich postach NIE odnosilem sie do jakis protestow muzulmanow obecnie. Mnie
interesowalo TYLKO tok rozumowania B16 ktory sie uwidocznil. Dlatego napisalem
do PF ze B16 malo wie o historii. I powyzej uzasadnilem.

Teraz Ty felusiak. Napisales ze ja pisze bzdety.
>Dziwi mnie twoje podejście. Czy nie zauważyłeś, że muzułmańscy propagandyści
>maja niezwykle cienką skórę. Żaden słowa nie rzeknie kiedy wierni odcinaja
>niewiernym głowy a kiedy prezes niewiernych zwraca uwagę, że islamskie
>nawracanie przemoca jest niezgodne z wolą Boga to muzułmanie natychmiast
>zaprzeczaja i wyrażaja pragnienie odciecia głowy prezesa.

Nawiazales drogi felusiak w tym cytacie do tego ze islamisci obcinaja glowy
niewiernym aby ich NAWROCIC na Islam. To bylo Twoje podlaczenie sie do naszego
cesarskiego cytatu i B16. I tu pokazales bezmyslnosc. Czesta u Ciebie. Przeciez
obcinanie w Iraqu glow Amerykanom (fakt, bywalo) nie bylo spowodowane checia ich
nawrocenia! Islamisci NIE podkladaja bomby np. w Angli aby Angoli na Islam
nawrocic. Ale dlatego ze akurat wojsko angielskie siedzi w Iraqu i zabija ich
ziomkow! A jako ze nie bardzo maja F16 i Abramsy to sie lapia obcinania glow. I
podkladania bomb. Ale fakt, uzywaja okreslen wierni/niewierni. Ale to nie jest
tak naprawde wiele inaczej jak to ze kapelani w WP msze odprawiaja. I z
okrzykiem Bogurodzica Dziewica konni polscy atakowali.
A wiec to ze DZISIAJ Islam nawraca obcinaniem glow czy podkladaniem bomb jest
klamstwo Twoje Felusiak i byc moze podobnie myslal B16 bo ten cytat teraz
przytoczyl. W wykladze niby naukowym. A nie tak sobie bo akurat mu sie ksiazka
na tej stronie otworzyla.
I dlatego ja drogi Felusiak w swoim poscie powyzej porownalem Twoje obcinanie
glow przez islamistow do bomb z F16. A Ty za przewodem B16 probowales powiedziec
ze obcinanie glow ma na celu przerabianie chrzescijan na muzulmanow. I tu jest
widoczna Twoja bezmyslnosc. I byc moze, o zgrozo, bezmyslnosc B16.
Dzisiaj slysze ze B16 twierdzi ze ten cytat nie odwzierciedla jego pogladow.
Ciekawe. Jak mozna przytaczac w powaznym wykladzie cos co jest calkiem przeciw
moim pogladom? Jedyne wytlumaczenie ze jak ktos gleboko wierzy w jakies religie
daje sobie tym swiadectwo ze nie potrafi logicznie myslec. I to jest wlasnie
dowod. Sam B16. Ale dla wiernych jest w tym cos pozytywnego. Bo wyglada na to ze
B16 naprawde wierzy. Ja sie czasami zastanawialem czy ci biskupi, kardynalowie,
papiez naprawde wierzy w te cuda na kiju. Czy tylko musza tak robic bo nie maja
innego zawodu a do Montowni im. Balcerowicza przeciez nie pojda pracowac.
Kapiatalizm jest straszny dla niewyksztalconych. Albo majacych umiejetnosci
niepotrzebne na rynku.
Pozdrowienia

przeciez tak ładnie prosiłem, żebys nie pisał

[felusiak1]

do mnie tych bzdetów. Tracisz czas chłopaku.
Do tego jesteś całkowity nielot.

[s.k.i.n]

stat.tagesschau.de/NDR/bemv/flash/ndr.shtml

[gosciu_z_niemiec]

polski_francuz napisał:

> jak palna cos to trzeba pic mleko na zlagodzenie gorzkosci pigulki.
> I Beniu XVI cos palnal u swoich n/t islamu. I od razu rewolucja, zamieszki,
> histeria...
> Na delikatne stanowiska trzeba raczej Polakow. Ci rozumieja POLITYKE...

Ironizujesz PF czy dales sie porwac fali zwalania wszystkiego na Niemcow?

[polski_francuz]

A jak myslisz?

PF

[jorl]

felusiak1 napisała:

> do mnie tych bzdetów. Tracisz czas chłopaku.
> Do tego jesteś całkowity nielot.
>

Przepraszam ze wyciagam Ciebie drogi felusiak z Twoich pogawedek z magla ale
jakos lepiej mi sie pisze w formie wlasnie jak ta czyli do kogos. Popadlo na
Ciebie bo znamy sie kilka lat,no i akurat obszczekales moje poprzednie posty a
wiec i dlatego.
Ja wiem, dla Ciebie za trudne ale moze dotarlo do innych. Mialo conajmniej taki
cel. Ty byles tylko cos w rodzaju takiego narzedzia. Nie denerwuj sie.

Pozdrowienia

link do przemuwienia B16 (po niemiecku-oryginal)

[jorl]

onnachrichten.t-online.de/c/90/73/26/9073266.html
To link do calego przemowienia papieza. Przeczytalem i stwierdzam ze poziom jego
jest niewysoki. Abstrahuje tutaj od tych jego cytatow o ktorych pisalem w
poprzednich postach.

Ale dodam tutaj nowy.

"Der Kaiser wußte sicher, daß in Sure 2, 256 steht: Kein Zwang in Glaubenssachen
– es ist eine der frühen Suren aus der Zeit, wie uns die Kenner sagen, in der
Mohammed selbst noch machtlos und bedroht war. Aber der Kaiser kannte natürlich
auch die im Koran niedergelegten – später entstandenen – Bestimmungen über den
heiligen Krieg."

A teraz dla niekumatych w niemieckim jezyku moje tlumaczenie:

"Cesarz wiedzial napewno, ze w Surze 2, 256 stoi: Zaden przymus w sprawach
wiary-to jest Sura z czasow, jak nam znawcy mowia, w ktorych Mahommed sam
jeszcze slaby byl i byl zagrozony. Ale Cesarz znal naturalnie tez w Koranie
napisane - pozniej powstale - wywody o Swietej Wojnie."

Jak widac w Koranie jest zakaz przymuszac do zmiany wiary. B16 dodal ze jacys
znawcy mowia ze dodano cos co wlasciwie zaprzecza temu zakazowi. Widac ze sam
B16 nie chce tego stwierzic, zaslania sie jakimis znawcami. Jak na takiego
madrego profesora powinien sie nie na znawcow powolywac a samemu jakas Sure
przytoczyc ktora ta o zakazie znosi. Jak widac nie chce/nie potrafi. A moze
dlatego ze takiej nie ma?

Wracajac do nawracania sila na wiare. Z tego co ja wiem to raczej wlasnie
chrzescijanstwo uzywalo wiecej sily na nawracanie. A np. w islamskich krajach i
Zydzi mogli wyznawac swoja, i chrzescijanie tez. Byli dyskrymininowani ale w
chrzescijanskich krajach byly masowe wypadki zabijania i tortur. A dyskryminacje
oczywiscie tez byly.

I jeszcze B16 smie poprzez ten slawny cytat zarzucac Islamowi to co bylo chlebem
powszednim pod kierunkiem jego poprzednikow!

To dlaczego to powiedzial? Zapewne propagandowa mowa z okazji 11.09. Bo
wygloszona 12.09.

Pozdrowienia