Nasila się dyplomatyczna wojna o Irak

[Gość: pacyfista]

Mafia imperialna pracuje w pocie czola ..stosujac rozne metody:
a) mea culpa - przed tygodniem C.Powell w TV -Chile na temat
niezbyt swietlanej kartii w historii USA (mowa o obaleniu
Allende)
b) obietnic ( np. nowa umowa imigracyjna z Meksykiem,
zniesienie ograniczen handlowych badz x-mld USD, sprzet
wojskowy)
c) grozb o zawieszeniu dotychczasowej pomocy.
Villepin ma glownie argumenty prawne i moralne bo jego
mozliwosci finansowe sa znacznie skromniejsze.. Miejmy nadzieje
ze nie wszyscy dadza sie zastraszyc lub zeszmacic!

[Gość: Sebar]

> Villepin ma glownie argumenty prawne i moralne bo jego
> mozliwosci finansowe sa znacznie skromniejsze.. Miejmy
nadzieje
> ze nie wszyscy dadza sie zastraszyc lub zeszmacic!

Spokojnie nie trac nadziei pacyfisto, pamietaj ze francuski Elf
zainwestowal kilka miliardow dolarow w kontrakty z irackim
rezimem Sadama. moze teraz troche bardziej zrozumiesz dlaczego
Villepin traci czas na podroze i wydaje pieniadze na bilety
lotnicze

Siemanko naiwniaczku

No i bardzo dobrze, ze.....

[Gość: Ziuta]

Francuzi potrafia zarabiac forse bez mordowania ludnosci Iraku !



Gość portalu: Sebar napisał(a):

> > Villepin ma glownie argumenty prawne i moralne bo jego
> > mozliwosci finansowe sa znacznie skromniejsze.. Miejmy
> nadzieje
> > ze nie wszyscy dadza sie zastraszyc lub zeszmacic!
>
> Spokojnie nie trac nadziei pacyfisto, pamietaj ze francuski Elf
> zainwestowal kilka miliardow dolarow w kontrakty z irackim
> rezimem Sadama. moze teraz troche bardziej zrozumiesz dlaczego
> Villepin traci czas na podroze i wydaje pieniadze na bilety
> lotnicze
>
> Siemanko naiwniaczku

[Gość: Observer]

Gość portalu: Ziuta napisał(a):

> Francuzi potrafia zarabiac forse bez mordowania ludnosci
Iraku !

I przy okazji finansowac wbrew sankcjom ONZ Husseina, ktory
wsparty francuska moralnoscia, trzyma za morde i morduje dalej
swoj(?) narod. No tak, ale o tym sie w TV i na pacyfistycznych
masowkach nie mowi, wiec wy oszolomy macie 'czyste sumienia'...
>
>
>
> Gość portalu: Sebar napisał(a):
>
> > > Villepin ma glownie argumenty prawne i moralne bo jego
> > > mozliwosci finansowe sa znacznie skromniejsze.. Miejmy
> > nadzieje
> > > ze nie wszyscy dadza sie zastraszyc lub zeszmacic!
> >
> > Spokojnie nie trac nadziei pacyfisto, pamietaj ze francuski
Elf
> > zainwestowal kilka miliardow dolarow w kontrakty z irackim
> > rezimem Sadama. moze teraz troche bardziej zrozumiesz
dlaczego
> > Villepin traci czas na podroze i wydaje pieniadze na bilety
> > lotnicze
> >
> > Siemanko naiwniaczku

[Gość: wojciech]

Hussein z pewnoscia nie nalezy do "Bogow" Demokracji,ale
starajmy sie drogi p.Observer i inni podobnych pogladow
utrzymywac otwarte horyzonty, bez zamykania sie w scianach
konserwytywnej obsesji.
Czyz bowiem nie odnosi sie do podobnej "metodyki" Wasz "Idol" -
Bush, wraz ze swoja "Chwalebna" administracja narzucajac (a
raczej nieudacznie probujac)calemu swiatu swoj wlasny
porzadek,nie mowiac juz o przesladowaniach, lub wrecz
aresztowaniach(Waszyngton w mijajacy weekend)niwinnych,jedynie
manifestujacych odmienna mysl polityczna wspolobywateli (nie
wylaczajac nawet prominentow literackich)??
Czyz oficjalny zakaz dla recypientow tegorocznych Grammy Awards
w US wyrazania jakichkolwiek apeli antywojennych to rowniez
symbol tak gorece przez Was chelbionej "Demokracji"dzisiejszej
wielkiej wolnej Ameryki??
Przeciez juz nawet slynne autorytety Stanow Zjednoczonych (ex-
Prezydent Jimmy Carter)potepiaja otwarcie nagonke wojenna bez
porozumienia ze wspolnota miedzynarodowa i krytykujac ja
jako.."jedyna w swoim rodzaju w historii cywilizowanych
narodow"..!!
Mili Panowie i Panie, zycze wiecej obiektywnosci i rozwagi przy
wyraza´niu sie na temat powaznych spraw.

Observer=OSZOLOM

[Gość: SLO]

Observer,

Nie kradnij nazwy oszolom. Jest ona zarezerwana i uzywana do
tych co zostali oslepieni "oszolomieni" blaskiem wielkiego brata
tracac moralnosc, honor, poczucie prawa. Belkocza haselka
propagandowe.
Pacyfistow mozesz nazywac naiwnymi... moze rzeczywistosc wymaga
czasami sily.
Normalny czlowiek wie ze WOJNA TO ZBRONIA

slusznie i naukowo

[Gość: 0bcy]

Gość portalu: SLO napisał(a):
> Normalny czlowiek wie ze WOJNA TO ZBROdNIA
---jak przyjdzie nastepna do ciebie to pamietaj o tym i trzymaj lapki do gory.

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: 0bcy napisał(a):

> Gość portalu: SLO napisał(a):
> > Normalny czlowiek wie ze WOJNA TO ZBROdNIA
> ---jak przyjdzie nastepna do ciebie to pamietaj o tym i
trzymaj lapki do gory.
bomba/atomowa: chyba sie bronic to nie zbrodnia? a kto tu kogo
broni? .....
buzka. c u ltr.

[Gość: Emily]

Gość portalu: 0bcy napisał(a):

> Gość portalu: SLO napisał(a):
> > Normalny czlowiek wie ze WOJNA TO ZBROdNIA
> ---jak przyjdzie nastepna do ciebie to pamietaj o tym i trzymaj lapki do gory.

Witaj mily Obcy. Nie poznaje Cie! Przeciez tu mowa o niesprowokowanej agresji
na slabe panstwo przez najwieksza potege swiata, a nie o wojne obronna, przeciw
ktorej chyba nikt nie oponuje. Dobrze wiesz, ze tyranow podobnych do SH jest
wielu - i co z tego?
ciao :)

[Gość: soulmate]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: 0bcy napisał(a):
>
> > Gość portalu: SLO napisał(a):
> > > Normalny czlowiek wie ze WOJNA TO ZBROdNIA
> > ---jak przyjdzie nastepna do ciebie to pamietaj o tym i
trzymaj lapki do g
> ory.
>
> Witaj mily Obcy. Nie poznaje Cie! Przeciez tu mowa o
niesprowokowanej agresji
> na slabe panstwo przez najwieksza potege swiata, a nie o wojne
obronna, przeciw
>
> ktorej chyba nikt nie oponuje. Dobrze wiesz, ze tyranow
podobnych do SH jest
> wielu - i co z tego?
> ciao :)
b/ania: fajnie napisalas.To samo chcialam powiedziec, ale
jeszcze nie mam tych slow. Ale jak wroce..kto wie! biedny bedzie
ten nasz obcy...No, cos mu od czasu do czasu wlatuje do glowy.
ale takiemu to latwo przebaczyc.
dowidzenia kolezanko. (I tobie tez, bo napewno zerkniesz!)

Do Lily i Emily

[Gość: obcy]

Wiatjcie niezlomne i bardzo szanowane przezemnie bojowniczki o lepszy swiat.
Mamy dzisiaj 9 marca 2003.
ONZ sie za kurtyna namawia.
Irak robil co robil przez ostatnie 12 lat.
USA i GB zrobily co zrobily i maja wojsko gotowe.
Ludzie w strachu, bo na codzien musza dbac o pelny garnek a nie
polityka sie zajmowac, zatem: wojna! - ojej co to bedzie.
A ziemia sie kreci.

Gość portalu: Emily napisał(a):
> Gość portalu: 0bcy napisał(a):
> > Gość portalu: SLO napisał(a):
> > > Normalny czlowiek wie ze WOJNA TO ZBROdNIA
> > ---jak przyjdzie nastepna do ciebie to pamietaj o tym i trzymaj lapki do g
> ory.
> Witaj mily Obcy. Nie poznaje Cie!
---to ja. Jesli by wojna byla zbrodnia to gatunek ludzki jest gatunkiem
zbrodniczym. Oprocz Tahiti i jeszcze paru wysp jak, bo wyspa bozego narodzenia
(chile) to juz nie, wszystkie kraje istnieja w wyniku wojen.
---Nie ma pokoju za wszelka cene, bo ta cena to nie banknoty, tylko cierpienia
milionow ludzi. To tak jak by powiedziec, ze nie wolno operowac raka, bo trzeba
zrobic nozem kuku najpierw.
---Dlatego w tym przypadku jestem "nienormalny" i glosno mowie ze nie kazda
wojna jest zbrodnia - i juz. ????????????
> Przeciez tu mowa o niesprowokowanej agresji
> na slabe panstwo przez najwieksza potege swiata, a nie o wojne obronna,
przeciw ktorej chyba nikt nie oponuje.
---czy jest to niesprowokowana agresja, czy wojna prewencyjna, czy najazd
to bylo mozna sobie demokratycznie i bezposrednio porozmawiac i pospierac
sie na forum i ... nic wiecej. A wolnoc tomku w swoim domku (sadam w iraku)
to ja juz w I klasie przerabialem. Jest taka sytuacja a nie inna, nawet juz
malo wazne czyja wina, zostawmy to historykom (jedyna wine amerykanow to ja
widze w braku uzgodnien swoich planow z sojusznikami, bo z takich cyrkow
jakie wywineli ruscy grajac na niemiecko-francuskiej ksenofobii to tylko
trzecie partie korzystaja). Mozemy sobie dalej protestowac i macic wode a
mozemy wziasc Time magazine poczytac propozycje i zamiary i zastanowic sie
jakie szanse ma usa w swoich planach na ucywilizowanie sumerow.
> Dobrze wiesz, ze tyranow podobnych do SH jest
> wielu - i co z tego?
---to z tego, ze jak sie jednemu pusci plazem to od reszty bedzie sie sto razy
trudniej odgonic. Ameryka jest o wiele za slaba na to. A europa i jej polityka
miedzynarodowa tak wk...a, ze nuz sie sam otwiera, bo to co robi francja to
zaproszenie dla reszty zeby sie wzieli za lby i hulaj dusza piekla nie ma.
---------------------------
A teraz out of the record.
Ja nie wymagam od nikogo, zeby sie zgadzal z tym co pisze, bo jestesmy na
rownych prawach i mamy prawo myslec co nam sie podoba. To co wymagam i w
zaleznosci od tego reaguje odpowiednio jest
-dobra wola
-przyzwoitosc
-posiadanie zasad nietylko moralnych
-uprzejmosc
-szacunek
Za to Was dziewczyny cenie i dlatego Wam najlepiej jak potrafilem
wyjasnilem wasze watpliwosci, dlatego prosze sie na mnie nie dasac
i nie miec do mnie pretensji, ze mam inne zdanie (bardzo inne).
Ja krotko, jak najszybciej, jak najmniej ofiar i oby swiat byl
odrobine lepszy.
Wszystkiego najpomyslniejszego
piotrek

PS. Emilko, prosze, nie mozesz na jednej stronie pisac, ze taka wojna
to OK a taka nie, tylko dlatego, ze tyle niewiadomych. Niech ta miara
bedzie rowna i niestety ocene moze dac tylko historia.

[Gość: Emily]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> PS. Emilko, prosze, nie mozesz na jednej stronie pisac, ze taka wojna
> to OK a taka nie, tylko dlatego, ze tyle niewiadomych. Niech ta miara
> bedzie rowna i niestety ocene moze dac tylko historia.

Wydaje mi sie, ze w rozumieniu wiekszosci uczciwych ludzi wojna obronna jest
OK, a wojna agresywna (taka jak prewencyjny atak na Irak), nie. Bo i czym sie
to skonczy, kiedy zaczniemy prewencyjnie atakowac wszystkich, ktorzy moga sobie
cos zlego o nas pomyslec? Nawet policjant nie moze zalozyc kajdankow na
potencjalnego lub wyimagonowanego przestepce. Prawo opiera sie na faktach, a
nie na domyslach.
pzdr

Do Lily i Emily

[Gość: obcy]

Droga i zaangazowana dziewczyno, nawet nie masz pojecia jak chetnie
bym sie z Toba zgodzil i poszlibysmy sobie spokojnie spac w lepszych
nastrojach.

Gość portalu: Emily napisał(a):
> Gość portalu: obcy napisał(a):
> > PS. Emilko, prosze, nie mozesz na jednej stronie pisac, ze taka wojna
> > to OK a taka nie, tylko dlatego, ze tyle niewiadomych. Niech ta miara
> > bedzie rowna i niestety ocene moze dac tylko historia.
> Wydaje mi sie, ze w rozumieniu wiekszosci uczciwych ludzi wojna obronna jest
> OK,
---ten stereotyp niestety jest naduzywany. W koncu to polacy napadli na
radiostacje gliwicka, a ze bujda to dopiero po wojnie sie okazalo.
> a wojna agresywna (taka jak prewencyjny atak na Irak), nie.
---wojna o kuwejt sie nie skonczyla. Dlatego nawet atak bez uprzedzenia nie
zlamal by zadnej konwencji odnosnie prowadzenia wojen i jest to poprostu
dalszy ciag silowania sie z sadamciem, konca innego nie widac, bo juz
synusiowie gotowi do kontynuowania pracy tatusia, a po 9/11 nie mozna
takiego wrzodu zostawic, bo szykuja sie inne wyzwania, ktorych sie mozemy
tylko domyslac. Glowny powod ze usa prze do wojny to nie sila, to slabosc
bo bardzo latwo sobie mozna wyobrazic uwiklanie w innym rejonie swiata i
poprostu jeszcze utrzymywanie baz i lotniskowcow w zatoce by prowadzic
patrole stref moze byc ponad sily usa a moze nawet calego nato. Mysle, ze
taka ocena sytuacji nastapila po 9/11 (byl tu zreszta link na forum) i to sa
tylko konsekwencje. Wiele osob szuka kto straci a kto zyska, ze ropa, ze
zydzi i ich izrael. Wojna to bardzo kosztowna rzecz (132mld jak sie szacuje,
a zawsze te rachunki sa znizone) i ja sie bede cieszyl jak amerykanie na
swoje wyjda tak jak po kuwejcie, a martwil, jesli choc centa zarobia ruscy,
niemcy lub francuzi.
> Bo i czym sie
> to skonczy, kiedy zaczniemy prewencyjnie atakowac wszystkich, ktorzy moga
sobie cos zlego o nas pomyslec?
---nie wiem skad Ci to przychodzi do glowy, ze prewencyjnie zaczniemy
atakowac kogo sie da. Dopuki amerykanie maja swoja doktryne (tez byl link na
forum) i dopuki sie jej trzymaja jak do tej pory scisle, to mnie nic takiego
do glowy nie przychodzi. Teoretycznie swiat powinien byc bezpieczniejszy po
upadku sowietow i wydatki zbrojeniowe jak zapewne wiesz wszedzie w krajach
demokratycznych malaly i wszyscy sie cieszyli. Okazuje sie, ze nie jest,
ze tylko powstala proznia, ktora sie niebezpiecznie wypelnia poprzez (nie
oszukujmy sie) trwaly rozlam w szeregach nato i ambicje terrorystow od chin
do druglordow oraz szykujaca sie wojne o dobrobyt.
Nie majuz tego artykulu ale bardzo interesujaco sprawy ekonomii przedstawil
pan hydraulik, ale o tym moze innym razem.
> Nawet policjant nie moze zalozyc kajdankow na
> potencjalnego lub wyimagonowanego przestepce.
---moze gdy istnieje uzasadnione podejzenie. Nota bene mnie w kanadzie skuto
w kajdany za to ze bylem w nieodpowiednim miejscu w nieodpowiednim czasie i
dostalem przez dryblasow po dwa metry (maja takie specjalne gumowe rekawice,
ktore nie zostawiaja sladow) w celi i bez swiadkow zbity profilaktycznie
(taki system wszedzie). Musialem podpisac oswiadczenie ze mnie traktowano
jak w hiltonie bo bym siedzial do dzisiaj.
Takie jest zycie i sprawiedliwosci nie ma, tylko trzeba o nia walczyc, stale
ze swiadomoscia, ze bledy sie zdazaja. Moge tylko powiedziec, ze jestem
humanista bo nic co ludzkie nie jest mi obce - mnie to sie wiele ciekawych
rzeczy w zyciu przydazylo ale to nie na forum.
> Prawo opiera sie na faktach, a nie na domyslach.
---geneza prawa jest rozna a to co napisalas nijak sie nie da do kupy
polaczyc. Prawo to jedno, powiedzmy kodeks. Fakty to drugie, powiedzmy
przestepstwo. Domysly nie nalezy z kolei mylic z intencjami.
Ja pisalem Ci ze wojny nie bedzie, bo byla taka nadzieja i byla taka
mozliwosc. Teraz nadal ona istnieje ale skutki zaniechania beda straszne
dla nas wszystkich, to sie bardziej czuje niz wie, poprostu zbyt wiele sie
juz wydazylo, zeby czuc inaczej.
> pzdr
Odwzajemniam jak najserdeczniej i glowa do gory.
USA podobnie jak wczesniej egipt, grecja, chiny i rzym stworzyla wspanialy
model SUKCESU i dzieki tym modelom mamy taka a nie inna CYWILIZACJE, takie
prawo, takie idealy i takie doswiadczenia. Nie pozwolmy, by ta cywilizacja
legla w gruzach tylko dlatego ze nie chcemy walczyc z hunami, wandalami i
gotami, ktorzy ... zawsze sie znajda.

[Gość: ententecordiale?]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Wiatjcie niezlomne i bardzo szanowane przezemnie bojowniczki o
lepszy swiat.
> Mamy dzisiaj 9 marca 2003.
> ONZ sie za kurtyna namawia.
> Irak robil co robil przez ostatnie 12 lat.
> USA i GB zrobily co zrobily i maja wojsko gotowe.
> Ludzie w strachu, bo na codzien musza dbac o pelny garnek a
nie
> polityka sie zajmowac, zatem: wojna! - ojej co to bedzie.
> A ziemia sie kreci.
>
> Gość portalu: Emily napisał(a):
> > Gość portalu: 0bcy napisał(a):
> > > Gość portalu: SLO napisał(a):
> > > > Normalny czlowiek wie ze WOJNA TO ZBROdNIA
> > > ---jak przyjdzie nastepna do ciebie to pamietaj o tym i
trzymaj lapki
> do g
> > ory.
> > Witaj mily Obcy. Nie poznaje Cie!
> ---to ja. Jesli by wojna byla zbrodnia to gatunek ludzki jest
gatunkiem
> zbrodniczym. Oprocz Tahiti i jeszcze paru wysp jak, bo wyspa
bozego narodzenia
> (chile) to juz nie, wszystkie kraje istnieja w wyniku wojen.
> ---Nie ma pokoju za wszelka cene, bo ta cena to nie banknoty,
tylko cierpienia
> milionow ludzi. To tak jak by powiedziec, ze nie wolno
operowac raka, bo trzeba
>
> zrobic nozem kuku najpierw.
> ---Dlatego w tym przypadku jestem "nienormalny" i glosno mowie
ze nie kazda
> wojna jest zbrodnia - i juz. ????????????
> > Przeciez tu mowa o niesprowokowanej agresji
> > na slabe panstwo przez najwieksza potege swiata, a nie o
wojne obronna,
> przeciw ktorej chyba nikt nie oponuje.
> ---czy jest to niesprowokowana agresja, czy wojna prewencyjna,
czy najazd
> to bylo mozna sobie demokratycznie i bezposrednio porozmawiac
i pospierac
> sie na forum i ... nic wiecej. A wolnoc tomku w swoim domku
(sadam w iraku)
> to ja juz w I klasie przerabialem. Jest taka sytuacja a nie
inna, nawet juz
> malo wazne czyja wina, zostawmy to historykom (jedyna wine
amerykanow to ja
> widze w braku uzgodnien swoich planow z sojusznikami, bo z
takich cyrkow
> jakie wywineli ruscy grajac na niemiecko-francuskiej
ksenofobii to tylko
> trzecie partie korzystaja). Mozemy sobie dalej protestowac i
macic wode a
> mozemy wziasc Time magazine poczytac propozycje i zamiary i
zastanowic sie
> jakie szanse ma usa w swoich planach na ucywilizowanie sumerow.
> > Dobrze wiesz, ze tyranow podobnych do SH jest
> > wielu - i co z tego?
> ---to z tego, ze jak sie jednemu pusci plazem to od reszty
bedzie sie sto razy
> trudniej odgonic. Ameryka jest o wiele za slaba na to. A
europa i jej polityka
> miedzynarodowa tak wk...a, ze nuz sie sam otwiera, bo to co
robi francja to
> zaproszenie dla reszty zeby sie wzieli za lby i hulaj dusza
piekla nie ma.
> ---------------------------
> A teraz out of the record.
> Ja nie wymagam od nikogo, zeby sie zgadzal z tym co pisze, bo
jestesmy na
> rownych prawach i mamy prawo myslec co nam sie podoba. To co
wymagam i w
> zaleznosci od tego reaguje odpowiednio jest
> -dobra wola
> -przyzwoitosc
> -posiadanie zasad nietylko moralnych
> -uprzejmosc
> -szacunek
> Za to Was dziewczyny cenie i dlatego Wam najlepiej jak
potrafilem
> wyjasnilem wasze watpliwosci, dlatego prosze sie na mnie nie
dasac
> i nie miec do mnie pretensji, ze mam inne zdanie (bardzo inne).
> Ja krotko, jak najszybciej, jak najmniej ofiar i oby swiat byl
> odrobine lepszy.
> Wszystkiego najpomyslniejszego
> piotrek
>
lily:Wszystko przeczytalam. I nastepny.
So, off the record - there should be no need for anything other
than 'dobre nastroje'between friends? even those who agree and
disagreeAnd agree to disagree.Ze wzgledu na 'dasanie'..
(10/3.00.57)was meant in the same spirit as "boze spraw ze by
kobiety nie decydowaly o prszyszlosci swiata..."and other such
gems! No offence taken and none meant. A miec pretensje?...coz
ty. I za "bardzo inne" zdanie? sa o wiele,wiele gorzse niz nasze
czy twoje. czesto nie o wiele dalej niz this website.
Tak dlugo jak jest- dobra wola - przyzwoitosc - posiadanie zasad
nie tylko moralnych - uprzejmosc - szacunek (i gdybys pozwolil
mi dodac cierpliwosc do zaangazowanych,niezlomnych (ale
szczerych) kolezanek..wystarczy...
To(mis)quote mr.springsteen - s/thing,s/thing be a friend and
guard your dreams and visions ..cos takiego. Za malo tego w
swiecie. Born to Run? wiem ze o motocyklach.
I prosze jak chcesz, to ile chcesz o Polsce. ale po Polsku bo
fajnie piszesz.(boze, i fajnie po angiesku! ale tego
angielskiego mamy caly dzien). Pisales re.polska "people".I o to
mi chodzi. zabytki i tkp. naturalnie.(i zagladne to tego
muz.wojskowego 'dla ciebie' - jest ktos tam kto napewno z wielka
przyjemnoscia pojdzie ze mna). Ale dla mnie to zawsze
people,people,people..to see and watch.
No to(chyba?)do nastepnego. Cierpliwosci, and that bit of Bruce.
najlepszego.anna.

> PS. Emilko, prosze, nie mozesz na jednej stronie pisac, ze
taka wojna
> to OK a taka nie, tylko dlatego, ze tyle niewiadomych. Niech
ta miara
> bedzie rowna i niestety ocene moze dac tylko historia.

Jak sie macie

[Gość: obcy]

Dziendoberek.
Nie jest ze mna tak zle, ani z Wami skoro potraficie sie zjednoczyc
to znaczy, ze cos niecos o strategii wiecie i nie ma z Wami zartow.
No ale przeciez zrozumcie mnie tez troche. Rzymianie tez sobie tak
pokojowo madrzyli sie jak dzisiaj pacyfisci, nawet im do glowy nie
przyszlo, zeby murami obronnymi miasta otaczac, bo po co?
Panie wolaly mode i panom sie tez to udzielalo te kolczyki w uszach,
zupelnie jak teraz niektorzy, no oczywiscie milosc i romanse,
stroje i zabawy, laznie i przedstawienia i sztuka i literatura.
Tak byli pewni, ze nikt sie nie znajdzie, zeby im cos popsuc.
Jedni germanie, ale z tymi sie juz nauczyli optykac, a tu masz
co sie narobilo. Wpadli tacy i zanim zaczeto demokratycznie uchwalac
i zbierac opinie patrycjuszy i plebejuszy to juz byli i cwiczyli
panow w tym ile moga wytrzymac pod woda w tych swoich lazniach a
paniom narobili tyle przyjemnosci, ze do dzis wloszki maja krzywe
nogi. A wiesz ile wtedy bylo przeciwnikow wojny? jeszcze wiecej niz
teraz, tylko ze slad po nich zaginal. A wandale mieli czym palic
(ksiazki)na czym sile cwiczyc (sporo kamieni do rozbiorki) a tyle
panienek do wziecia ... hohoho.

Gość portalu: ententecordiale? napisał(a):
> lily:Wszystko przeczytalam. I nastepny.
> So, off the record - there should be no need for anything other
> than 'dobre nastroje'between friends? even those who agree and
> disagreeAnd agree to disagree.Ze wzgledu na 'dasanie'..
> (10/3.00.57)was meant in the same spirit as "boze spraw ze by
> kobiety nie decydowaly o przyszlosci swiata..."and other such
> gems!
---Akurat to nie bylo do Was ale widocznie wazniejsza dla Was
solidarnosc w plci i czujne jestescie na tym punkcie, wiec musze
uwazac bardziej, zeby kapciem nie oberwac.
> No offence taken and none meant. A miec pretensje?...coz
> ty. I za "bardzo inne" zdanie? sa o wiele,wiele gorzse niz nasze
> czy twoje. czesto nie o wiele dalej niz this website.
> Tak dlugo jak jest- dobra wola - przyzwoitosc - posiadanie zasad
> nie tylko moralnych - uprzejmosc - szacunek (i gdybys pozwolil
> mi dodac cierpliwosc do zaangazowanych,niezlomnych (ale
> szczerych) kolezanek..wystarczy...
---dodaje z przyjemnoscia. Fajne kobitki jestescie.
> To(mis)quote mr.springsteen - s/thing,s/thing be a friend and
> guard your dreams and visions ..cos takiego. Za malo tego w
> swiecie. Born to Run? wiem ze o motocyklach.
---what about born to be wild?
> I prosze jak chcesz, to ile chcesz o Polsce. ale po Polsku bo
> fajnie piszesz.(boze, i fajnie po angiesku! ale tego
> angielskiego mamy caly dzien). Pisales re.polska "people".I o to
> mi chodzi. zabytki i tkp. naturalnie.(i zagladne to tego
> muz.wojskowego 'dla ciebie' - jest ktos tam kto napewno z wielka
> przyjemnoscia pojdzie ze mna). Ale dla mnie to zawsze
> people,people,people..to see and watch.
---Jesli bedziesz miala mozliwosc to warto tez troche pojezdzic, a
przynajmniej zobaczyc jeszcze takie miasta jak Krakow i Wawel tam to jest
co ogladac i ludzie troche inni tez i mnostwo tam roznych zabytkow w tej
malopolsce, np Lancut z muzeum powozow. Warto tez zobaczyc podhale, czyli
polskie gory i jedyna na calym swiecie architekture tego regiony, ze
nie powiem o muzyce ale na to trudno trafic. Warto tez zobaczyc z drugiej
strony Gdansk i starowke gdanska, oraz najwiekszy w swoim czasie zamek
warowny w europie mabork
Warto obejzec dolny slask i Henrykow, paczkow (polskie Carcasson), warto
zobaczyc kazimierz nad wisla oraz sandomierz. Zostalo tez pare zamkow jak
Baranow sandomierski, no ale tak mozna bez konca a napewno na wszystko nie
bedziesz miala czasu
> No to(chyba?)do nastepnego. Cierpliwosci, and that bit of Bruce.
---mnie to dziecko teraz karmi taka muzyka, ze powtorzyc sie nie da
ale calkiem fajna. Ci murzyni to maja zdrowe poczucie humoru.
Szkoda, ze nie bylo Was na stronach o zawirowaniach w ekonomii swiatowej
i nowa polityka monachijska a teraz juz ich nie moge znalezc.
> najlepszego.anna.
Jeszcze lepszego i do natsepnego.
piotrek

[Gość: szczesny]

Gość portalu: Ziuta napisał(a):

> Francuzi potrafia zarabiac forse bez mordowania ludnosci
Iraku !
>
>
>
> Gość portalu: Sebar napisał(a):
>
> > > Villepin ma glownie argumenty prawne i moralne bo jego
> > > mozliwosci finansowe sa znacznie skromniejsze.. Miejmy
> > nadzieje
> > > ze nie wszyscy dadza sie zastraszyc lub zeszmacic!
> >
> > Spokojnie nie trac nadziei pacyfisto, pamietaj ze francuski
Elf
> > zainwestowal kilka miliardow dolarow w kontrakty z irackim
> > rezimem Sadama. moze teraz troche bardziej zrozumiesz
dlaczego
> > Villepin traci czas na podroze i wydaje pieniadze na bilety
> > lotnicze
> >
> > Siemanko naiwniaczku
--------------------------
Ale za to w Algerii, Maroku i calej Afryce Zachodniej robili to
jak malo kto.

Nie bedziemy sie licytowac, ale......

[Gość: Ziuta]

wydaje mi sie, ze liczba nieszczesc spowodowana amerykanska "pomoca" jest nieco dluzsza i nieraz na tym
forum przytaczana. Nie chce tez powiedziec, ze Francja to wcielenie milosierdzia.
Podanie tu argumentu, ze Francja probuje naklonic inne kraje, bo ma swoje interesy w Iraku, prowokuje
(retoryczne) pytanie z jakiego powodu robi to USA ?!
Wszyscy maja (lub chca miec) swoje interesy w tym kraju. Problem w tym, jakimi srodkami chca to uzyskac !!!

Retoryka

[Gość: obcy]

Gość portalu: Ziuta napisał(a):
> wydaje mi sie, ze liczba nieszczesc spowodowana amerykanska "pomoca" jest
nieco
> dluzsza i nieraz na tym
> forum przytaczana. Nie chce tez powiedziec, ze Francja to wcielenie
milosierdzi
> a.
> Podanie tu argumentu, ze Francja probuje naklonic inne kraje, bo ma swoje
inter
> esy w Iraku, prowokuje
> (retoryczne) pytanie z jakiego powodu robi to USA ?!
---No jakiez inne mozna miec powody? Jak ktos cale zycie zarabia na zycie
cialem, to jak mozna pomyslec, ze mozna inaczej zarobic, oczywiscie - tyle
odpowiedzi ile horyzontu.
> Wszyscy maja (lub chca miec) swoje interesy w tym kraju. Problem w tym,
jakimi
> srodkami chca to uzyskac !!!
---interesy to juz sie poszly smigac, teraz to raczej jak najmniej stracic.
Mozemy tylko podziekowac "zdolnosci" politykom po obu stronach atlantyku za
wspaniale wp... swiata zachodniego w pat. Jedyny pozytek z tego, to taki ze
nikt juz nie ma watpliwosci jakie sa cele strategiczne francji, a Ty Ziutko
jestes wsrod tych wyjatkow, ktore akurat nie chca tego zauwazyc.

[Gość: mieeetek]

obcy,nie nalozysz lopata do glowy tym ktorzy nie maja
zielonego pojecia co sie w swiecie dzieje.

[Gość: warmi]

Oczywiscie, jednym nie przeszkadza wspolpracowanie z bandyta
typu Stalina ...

"Vivla la Liberte"

[Gość: zz]

Gość portalu: Sebar napisał(a):

> Spokojnie nie trac nadziei pacyfisto,

Slowo "pacyfista" ne jest obelgą. Wojna jest złem!

[Gość: Batorak]

Gość portalu: zz napisał(a):
Ale brak reakcji, lub całkowiecie nieskuteczne reakcje
(czytaj:inspekcje) są jeszcze większym złem.

> Gość portalu: Sebar napisał(a):
>
> > Spokojnie nie trac nadziei pacyfisto,
>
> Slowo "pacyfista" ne jest obelgą. Wojna jest złem!

Sebar, belkoczesz bez pojecia

[old.european]

Gość portalu: Sebar napisał(a):

> Spokojnie nie trac nadziei pacyfisto, pamietaj ze francuski
> Elf zainwestowal kilka miliardow dolarow w kontrakty z irackim
> rezimem Sadama. moze teraz troche bardziej zrozumiesz dlaczego
> Villepin traci czas na podroze i wydaje pieniadze na bilety
> lotnicze

Wyjatkowo idiotyczna ta twoja teza: Francuzi kontruja USA gdyz
nie chca stracic inwestycji.
Akurat byloby odwrotnie, gdyby dla Francuzow te inwestycje byly
wazniejsze niz pokoj, gdyz USA zapowiedzialy juz, ze tylko tym,
ktorzy ich popra odszkoduja straty.

OE

[Gość: warmi]

Glupi jestes panie stary europejczyku ( samozwanca zreszta -
Niemcow i Francuzow nie obchodzi taka stara Europa.)

Francuzi maja dodatkowe cele, jednym z nich jest podkopywanie
roli USA gdziekolwkie i kiedykolwiek sie da.
Smierdzace zabojady po prostu nie moga sie pogodzic z faktem ze
ich rola na swiatowej arenie juz dawno sie skonczyla.

Sprawiedliwość nadchodzi

[Gość: Dawid]

Gdy kilka miesięcy później rzucił swoje wojska przeciwko Iranowi, by odzyskać
ziemie, z których sam zrezygnował kilka lat wcześniej, podpisując traktat z
szachem Iranu, mógł liczyć na zachodnią pomoc wojskową i dalej kupował broń od
Moskwy.

Wojna, która miała się zakończyć błyskawicznie, w stylu izraelskiego zwycięstwa
nad Arabami w wojnie sześciodniowej 1967 roku, trwała osiem lat. Saddam
osobiście kierował działaniami wojennymi. Do dziś opowiada, jak atak Irańczyków
odciął go poza linią frontu. Iran nie tylko odparł atak, ale zaczął zadawać
Irakowi duże straty. Gdy po czterech latach Saddam poprosił o rozejm, Teheran
go odrzucił. Zginął milion żołnierzy, w tym 400 tys. po stronie Iraku. Młodzi
ludzie byli wcielani siłą do wojska, którego liczebność wzrosła z 250 tys. do
1,25 mln. Rosło niezadowolenie. W 1982 roku kolumna prezydencka została
ostrzelana w wiosce na południu. Kilka godzin później Saddam kazał zbombardować
ją napalmem. Po serii zamachów zrezygnował z podróży. "Odtąd w miastach
irackich obchodzono rocznice jego wizyt" - piszą autorki amerykańskiej
biografii Saddama Judith Miller i Laurie Mylroie.


Jesteście za czy przeciw likwidacji reżimu SSaddama Husseina?
Jesteście za czy przeciw osądzeniu irackich zbrodniarzy
Jesteście za czy przeciw ustanowieniu demokratycznych władz w Bagdadzie?

[Gość: Bnadem]

Ciekawe, że rozpętując wojnę z Iranem Saddam robił to z pełnym
błogosławieństwem USA.

[Gość: wojciech]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

>.. W 1982 roku kolumna prezydencka została
> ostrzelana w wiosce na południu. Kilka godzin później Saddam
kazał zbombardować
>
> ją napalmem... Po serii zamachów zrezygnował z podróży. "Odtąd
w miastach
> irackich obchodzono rocznice jego wizyt" - piszą autorki
amerykańskiej
> biografii Saddama Judith Miller i Laurie Mylroie.
>
>
> Jesteście za czy przeciw likwidacji reżimu SSaddama Husseina?
> Jesteście za czy przeciw osądzeniu irackich zbrodniarzy
> Jesteście za czy przeciw ustanowieniu demokratycznych władz w
Bagdadzie?


Panie Davidzie, ciekawe u ktorych to przyjaciol zakupiono ow
Napalm..??

Jestesmy definitywnie,a nawet 3 razy przeciw probom
syjonistycznej propagandy !!

[Gość: Bnadem]

Irak przed i w trakcie wojny z Iranem miał otwarte konta
kredytowe u wszystkich głównych dostawców broni na świecie. Był
to osobliwy kraj, na wyposażeniu którego pozostawały samoloty
Mirage oraz Migi, amerykańskie rakiety i czeska amunicja. Kraj
powszechnie wiązany z blokiem sowieckim miał "carte blanche" ze
strony USA. Tylko z Izraelem układało się trochę na bakier, ale
z tego Saddam nie wyspowiadałby się nawet najbliższym
wspołpracownikom.

[Gość: szczesny]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Irak przed i w trakcie wojny z Iranem miał otwarte konta
> kredytowe u wszystkich głównych dostawców broni na świecie. Był
> to osobliwy kraj, na wyposażeniu którego pozostawały samoloty
> Mirage oraz Migi, amerykańskie rakiety i czeska amunicja. Kraj
> powszechnie wiązany z blokiem sowieckim miał "carte blanche" ze
> strony USA. Tylko z Izraelem układało się trochę na bakier, ale
> z tego Saddam nie wyspowiadałby się nawet najbliższym
> wspołpracownikom.
------------------------
Okreslenie "na bakier" to chyba nieuprawniony eufemizm. Wie Pan przeciez, ze
stosunki miedzy Izraelem a Irakiem są po prostu wrogie. I tak na marginesie o
czym zapewne takze Pan wie: gdyby nie dokonany swego czasu izraelski atak na
Irak to kraj ten juz dawno posiadalby - budowany przez Francje, Niemcy i ZSRR -
atomowy kompleks przemyslowo-militarny. Mowiac wprost - bron atomowa.

[Gość: Bnadem]

Otóż nie jest prawdą twierdzenie, jakoby Iran budował podówczas
jakikolwiek kompleks zbrojeniowy. Pierwsze lata istnienia
Republiki Islamskiej przyniosły kompletną dekompozycję armii
szacha. Nie udtalił się jeszcze końcowy kształt nowego państwa,
a żywiołowa, choć chaotyczna demokracja, pozostawała w znacznej
części poza kontrolą środowisk religijnych. Program budowy
elektrowni nuklearnej (rękami Rosjan) i, być może, dążenia do
uzyskania broni masowego rażenia, powstał dopiero w wyniku
komfrontacji z Irakiem.
Irak w drugiej połowie lat 80-tych przeżywał fazę "polityki
otwartych drzwi". W tym okresie znacznie ociepliły się stosunki
z Waszyngtonem oraz Londynem. Wtedy też doszło do prób zbliżenia
z Izraelem (źródło - "Political Dictionary of the Arab World",
opracowany przez politologów izraelskiech - wyd. Macmillan,
Londyn (przepraszam, nie pamiętam roku, a pożyczyłem komuś.
Obiecuję dopisać. Przy okazji bardzo obiektywne dzieło). Później
Saddam zrezygnował z niepopularnej linii izraelskiej, a w końcu
izraelskie samploty położyły kres jego snom o atomowej potędze.

[Gość: SLO]

Ostatnio udostepnione (krotki komentarz w radiu, koniec ub.
roku) materialy:

60 wyzszej rangi wojskowych USA pomagalo planowac operacje wojny
iranskiej.

Fakt ZNANY:

USA blokowalo wszelkie rezolucje ONZ potepiajace uzycie przez
Irak gazow

Dawid i inne oszolomy - wycjgnijcie wnioski

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Irak przed i w trakcie wojny z Iranem miał otwarte konta
> kredytowe u wszystkich głównych dostawców broni na świecie.
Był
> to osobliwy kraj, na wyposażeniu którego pozostawały samoloty
> Mirage oraz Migi, amerykańskie rakiety i czeska amunicja. Kraj
> powszechnie wiązany z blokiem sowieckim miał "carte blanche"
ze
> strony USA. Tylko z Izraelem układało się trochę na bakier,
ale
> z tego Saddam nie wyspowiadałby się nawet najbliższym
> wspołpracownikom.

[Gość: Observer]

Gość portalu: SLO napisał(a):

> Ostatnio udostepnione (krotki komentarz w radiu, koniec ub.
> roku) materialy:
>
> 60 wyzszej rangi wojskowych USA pomagalo planowac operacje wojny
> iranskiej.
>
> Fakt ZNANY:
>
> USA blokowalo wszelkie rezolucje ONZ potepiajace uzycie przez
> Irak gazow
>
> Dawid i inne oszolomy - wycjgnijcie wnioski
>
> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Irak przed i w trakcie wojny z Iranem miał otwarte konta
> > kredytowe u wszystkich głównych dostawców broni na świecie.
> Był
> > to osobliwy kraj, na wyposażeniu którego pozostawały samoloty
> > Mirage oraz Migi, amerykańskie rakiety i czeska amunicja. Kraj
> > powszechnie wiązany z blokiem sowieckim miał "carte blanche"
> ze
> > strony USA. Tylko z Izraelem układało się trochę na bakier,
> ale
> > z tego Saddam nie wyspowiadałby się nawet najbliższym
> > wspołpracownikom.

Tylko komunisci, lewackie oszolomy, pacyfisci i krowy nie zmieniaja pogladow...

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> Tylko komunisci, lewackie oszolomy, pacyfisci i krowy nie zmieniaja
pogladow...



No,no..
Widze, ze Sz.P.Observer siega juz do ostatecznej broni dzisiejszych rasowych
Konserwatystow,jako jest niewatpliwa elokwencja retoryczna.(!!)
Bardzo juz blisko Wzoru z Texasu.
Winszuje!!

[Gość: Observer]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> Gość portalu: Observer napisał(a):
>
> > Tylko komunisci, lewackie oszolomy, pacyfisci i krowy nie
zmieniaja
> pogladow...
>
>
>
> No,no..
> Widze, ze Sz.P.Observer siega juz do ostatecznej broni
dzisiejszych rasowych
> Konserwatystow,jako jest niewatpliwa elokwencja retoryczna.(!!)
> Bardzo juz blisko Wzoru z Texasu.
> Winszuje!!

Dziekuje!
czy to ostateczna bron? Nie sadze, jest to tylko nazwanie rzeczy
po imieniu. Po prostu glupota i koniunkturalizm, jakkolwiek bys
ja probowal nazywac pozostanie glupota i koniunkturalizmem. A
jedni to probuja nazywac pacyfizmem, moralnoscia (to chyba
najlepsze co mozna uslyszec z ust zwolennikow Zabojadow :-)),
troska o kilkaset tysiecy istnien ludzkich (podobnie bylo przed
operacja w Afganistanie, no i jak tam z tym bilansem na dzien
dzisiejszy?), itd., itd... A wszystko to nic innego jak tylko
gra interesow i przynajmniej Bush mowi prosto i nie owija tego
we francuska-niemiecka bawelne rzekomej moralnosci.
Ech, nie ma nikogo rozsadnego do dyskusji :-((

[Gość: Europejczyk]

Ty bezmozgowcu, dla ciebie jedynym ciekawym rozmowca bylby
ktos kto by ci przytakiwal slepo do twoich bredni;
jestes tak jak wszyscy zwolennicy Ameryki Busha;
jak nie maja nic do powiedzenia to stac ich tylko
i wylacznie na wulgarne puste obelgi i nic innego.

To jest dokladnie tak jak Bush ktory mowi ze wszyscy
ktorzy sie z nim slepo zgadzaja to sa jego przyjaciele
a ci ktorzy maja jakiekolwiek zastrzezenia to sa juz wrogowie.

Jezeli nauczyles sie juz czytac troche po angielsku
to przeczytaj sobie dzisiejszy niedzielny New York Times,
najbardziej powazna gazete na wschodnim wybrzezu ktora
jest jasno przeciwko wojnie:

www.nytimes.com/2003/03/09/opinion/09SUN1.html
Jak chcesz wiedziec jak wazne dowody przeciwko Irakowi
zostaly sfalszowane to przeczytaj sobie sobotni
Washington Post:

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A59403-2003Mar7.html

A jak chcesz wiedziec jakie plany administracja
Busha ma ogolnie wobec Europy Wschodniej to zobacz sobie
na ich wlasny manifest polityczny i zobacz kto
go podpisal:

www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm

[Gość: Observer]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Ty bezmozgowcu, dla ciebie jedynym ciekawym rozmowca bylby
> ktos kto by ci przytakiwal slepo do twoich bredni;
> jestes tak jak wszyscy zwolennicy Ameryki Busha;
> jak nie maja nic do powiedzenia to stac ich tylko
> i wylacznie na wulgarne puste obelgi i nic innego.

Napewno nie Ty jestes ciekawym rozmowca. To po pierwsze.

>
> To jest dokladnie tak jak Bush ktory mowi ze wszyscy
> ktorzy sie z nim slepo zgadzaja to sa jego przyjaciele
> a ci ktorzy maja jakiekolwiek zastrzezenia to sa juz wrogowie.
>
> Jezeli nauczyles sie juz czytac troche po angielsku
> to przeczytaj sobie dzisiejszy niedzielny New York Times,
> najbardziej powazna gazete na wschodnim wybrzezu ktora
> jest jasno przeciwko wojnie:
>
> <a
href="www.nytimes.com/2003/03/09/opinion/09SUN1.html"targe
t="_blank">
> www.nytimes.com/2003/03/09/opinion/09SUN1.html</a>

No i co z tego. Jedni sa przeciw, inni sa za. Jednomyslnosc
panuje tylko na cmentarzu.
Chetnie przeczytam artykul z NYT po szybkiej i zwycieskiej
kampanii w Iraku. Podeslesz??

> Jak chcesz wiedziec jak wazne dowody przeciwko Irakowi
> zostaly sfalszowane to przeczytaj sobie sobotni
> Washington Post:
>
> <a href="www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A59403-
2003Mar7.html"tar
> get="_blank">www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A59403-
2003Mar7.html</a>

Nie badz smieszny. Gdyby nie 300 tys. chlopakow wokol Iraku, ten
przez nastepne 12 lat by se lecial w bola z calym tym ONZ i
robil co chcial. Poza tym mi wystarcza dowody w postaci 'nagle
odkrytych' pojemnikow z waglikiem, glowice chemiczne i cos ponad
300 rakiet o zasiegu wiekszym od dozwolonego przez ONZ. Ide o
zaklad, ze wiele ciekawszych rzeczy uda sie znalezc, ale juz nie
inspektorom tylko Amerykanom i Anglikom. Notabene, rola
inspektorow ONZ nie jest sie uganianie po calym Iraku i szukanie
zakopanego waglika. To chyba Irak w mysl postanowien rezolucji
1441 MA OBOWIAZEK PRZEDSTAWIC DOWODY NA NIEPROWADZENIE PROGRAMU
PRAC NA BRONIA MR. Jak jest w rzeczywistosci, kazdy normalnie
myslacy widzi.

>
> A jak chcesz wiedziec jakie plany administracja
> Busha ma ogolnie wobec Europy Wschodniej to zobacz sobie
> na ich wlasny manifest polityczny i zobacz kto
> go podpisal:
>
> <a
href="www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm
"target="_b
> lank">www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm</a>

???? Przeczytalem. Plany jak plany. Maja tylko utwierdzic
pozycje USA jako domiananta na swiatowej scenie politycznej i
gospodarczej. W koncu nalezy im sie po wygraniu Zimnej Wojny.
Dla mnie normalka. Nic tam o Europie Wschodniej nie znalazlem.
Ale Ty pewnie wiesz wiecej, ty piszesz z Francji......

[Gość: Wojciech]

Bardzo przepraszam,ale musze wytknac panu Observer duza niescislosc.
Szanowny Prezydent Bush odwolywal sie wielokrotnie w poczatkowej fazie swej
Swietej Wojny do moralnego obowiazku Swiata wsparcia jego polityki,bez
niepotrzebnych analiz typu czy sluszna, czy nie(?).Wyglosil
nawet "dyplomatyczna" regulke "You are either WITH or AGAINST US"!!

Dopiero w ostatnich miesiacach, gdy cel prawdziwy cel jego dzialan (wymiana
elity rzadzacej Irakiem) nie dawal sie juz maskowac,uproscil swa "Retoryke".

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> Gość portalu: Observer napisał(a):
>
> > Tylko komunisci, lewackie oszolomy, pacyfisci i krowy nie
zmieniaja
> pogladow...
>
>
>
> No,no..
> Widze, ze Sz.P.Observer siega juz do ostatecznej broni
dzisiejszych rasowych
> Konserwatystow,jako jest niewatpliwa elokwencja retoryczna.(!!)
> Bardzo juz blisko Wzoru z Texasu.
> Winszuje!!

Wojciech. Zmien imie prosze. Wojtek

[Gość: Tysprowda]

To co Bush narobil ze swoja mafia przez dwa lata jak Tytan jakis lub Herkules,
to ma tylko jedno slowo: wszystko zbuszowal= kompletnie wszysko schrzanil, lub
jak to Amerykanie nazywaja: zesnafuowal. Snafu = bush.

Ale za to dal nam nowe pojecia:
nie buszuj= nie ....
buszujesz= .....
ja to wszystko buszuje= ja to wszystko......

Zbuszowal Ameryke, Europe, swiat; buszuje przyjaciol, rodziny, malzenstwa...

No i stworzyl przeciwko sobie nowe super mocarstwo: opinie swiatowa, ktorej
zadne bomby sie nie imaja, bo jest to w umyslach ludzi wolnych.

Buszewicy musza odejsc do lamusa historii, tak jak bolszewicy. Swiat bedzie bez
nich lepszy.

www.votetoimpeach.org

Dziekuje za.....

[Gość: Ziuta]

link: www.votetoimpeach.org

Wierzylam w Clark'a, ze cos wymysli.
W rewazu przesylam link do wywiadu Clark'a w "The Sun": www.thesunmagazine.org/bully.html



Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> To co Bush narobil ze swoja mafia przez dwa lata jak Tytan jakis lub Herkules,
> to ma tylko jedno slowo: wszystko zbuszowal= kompletnie wszysko schrzanil, lub
> jak to Amerykanie nazywaja: zesnafuowal. Snafu = bush.
>
> Ale za to dal nam nowe pojecia:
> nie buszuj= nie ....
> buszujesz= .....
> ja to wszystko buszuje= ja to wszystko......
>
> Zbuszowal Ameryke, Europe, swiat; buszuje przyjaciol, rodziny, malzenstwa...
>
> No i stworzyl przeciwko sobie nowe super mocarstwo: opinie swiatowa, ktorej
> zadne bomby sie nie imaja, bo jest to w umyslach ludzi wolnych.
>
> Buszewicy musza odejsc do lamusa historii, tak jak bolszewicy. Swiat bedzie bez
>
> nich lepszy.
>
> www.votetoimpeach.org

[Gość: Emi]

Dzieki! To jest wlasnie ten narastajacy oddolny ruch oporu przeciw obecnej
administracji. Ameryka idzie bronic swej demokracji i wolnosci. I wierze, ze
zwyciezy.

[Gość: Jan K.]

Przepraszam za język, ale dyskutanci na tym forum i na innych grupach gdzie się
tyle mówi o "ciemniaku Bushu", "złej Ameryce" itp. itd. to wypisz wymaluj
przykład listy osób i organizacji, które razem połączyły się w największą
antyamerykańską organizację od czasów, kiedy to istniał kierowany z Moskwy
Światowy Ruch Pokoju, International A.N.S.W.E.R.

(www.internationalanswer.org/).

Kiedy istniało Imperium Zła, funkcjonariusze czyścili listy członków
organizacji i dbali o jakis poziom i zgodność ideologiczną. Teraz to wszystko
wymknęło się z rąk i sierota po Stalinie maszeruje tuż obok osoby, która
uciekła z domu wariatów.

Prosze więc kliknąć w powyższą zsyłkę (link) a potem na górze w Coalition i w
A.N.S.W.E.R Steering Committee. Lista Organizacji (jakie szumne i jednocześnie
świrowate nazwy sobie te komuchy wybrały!), które włączyły sie do tej nowej
Międzynarodówki była ostatnio uaktulniona 20 czerwca 2002, ale i tak są tam
smaczki zupełnie niezłe:


Victoria D. Gaines - psychiatric escapee and activist, Hagertown, Maryland
raindog - earthling, California

New Communist Party of the Netherlands, Netherlands
Ari Weinstein - Working-Class Fighter, Moscow, Idaho
H. Charfo - Head of the Department of International Relations, Central
Committee, Communist Party of Bohemia and Moravia, Praha, Czech Republic
Manfred Eber - Chairperson, Communist Party of Austria,
Klaus von Raussendorff - Anti-Imperialistische Korrespondenz, Bonn, Germany
The Cuba Advocate Newsletter

www.newhumanist.com/ca.html
Jestem przekonany, że Panią Victorię D. Gaines i człowieka o ksywie "raindog"
by nie wpuszczono do Światowej Organizacji Pokoju za dawnych dobrych czasów
Wujaszka Stalina i Towarzysza Breżniewa. Teraz ANSWER i inni wrogowie
kapitalizmu i Ameryki przyjmują nawet zgrywusów, bo otrącenie dowolnego świrusa
mogłoby spowodowac oskarżenie o dyskryminację.

Que tempora, que mores,

Jan K.


Gość portalu: Emi napisał(a):

> Dzieki! To jest wlasnie ten narastajacy oddolny ruch oporu przeciw obecnej
> administracji. Ameryka idzie bronic swej demokracji i wolnosci. I wierze, ze
> zwyciezy.

A jak ja dziekuje ...

[Gość: obcy]

... wrecz unizenie Panie Janku, ... moze bede mogl spokojnie zasnac.

[Gość: radosc]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> ... wrecz unizenie Panie Janku, ... moze bede mogl spokojnie
zasnac.

lily: "wolnoc tomku w swoim domku"....

[Gość: Jan K.]

Jeśli polskojęzyczni uczestnicy "odradzającego się ruchu oporu" przeciwko
Ameryce i kapitalizmowi braliby regularnie leki psychotropowe, kto by pisał
takie śmieszno-tragiczne kawałki na www2.gazeta.pl/forum?

Jan K.

[Gość: Emi]

Dlaczego zaliczasz Clarka do tych "czerwonych"? Nie ma uzasadnienia. A ruch
amerykanski jest masowy, wierz mi i biora w nim udzial amerykanie z dziada
pradziada.

widzę ża każdy piszący tu pacyfista to debil

[Gość: Han Solo]

głupszy niż jego ojciec

milej lektury

[Gość: Em]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A63513-2003Mar8.html

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: Em napisał(a):

> <a href="www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A63513-
2003Mar8.html"tar
> get="_blank">www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A63513-
2003Mar8.html</a>
b/a: quel surprise!! hehehe. fajne.
c u around honey. best.

[Gość: Emi]

c.u. around my dear SM:-)

[Gość: kaczory11]

Ziuta napisala, cytuje: "Francuzi potrafia zarabiac forse bez
mordowania ludnosci Iraku!". Co za frankofilska hipokryzja. Bo
to oczywiscie dla Francji i za jej forse ludnosc Iraku morduje
Saddam. Drugim sposobem "uczciwego" zarabiania forsy przez
zabojadow jest zdradzanie przyjaciol i sojusznikow gdzie i kiedy
sie tylko da.

Francja to żebracy przy USA

[Gość: m]

jesteś ...nięty

[Gość: lupus]

i to zdrowo

[Gość: Wojtek]

SNBC/ktora nie mozna podejrzewac o konserwatyzm/ podala wlasnie
wiadomosc , ze oddzial armii irackiej wkroczyl na obszar
Kuwejtu.w celu zlozenia broni. Jak tlumaczyl dowodzca iracki,
oni mysleli ze dzialania wojenne juz sie zaczely. Dobrej nocy.

w sprawie syjonizmu -bez komentarza

[Gość: Andrzej]

Ministra spraw zagranicznych RP Krzysztofa Skubiszewskiego
podczas 46 sesji
Zgromadzenia Ogólnego NZ w 1991 roku powiedzial:
"Dlatego Polska uwaz, iz Zgromadzenie Ogólne winno uchylic
rezolucje 3379
(XXX) z 10 listopada 1975 r., w sprawie syjonizmu. Chcialbym
zaznaczyc,
ze "Solidarnosc" oraz nowy rzad w Polsce zawsze wystepowaly
przeciwko tej
rezolucji. W ONZ zbyt dlugo zwlekano z jej uchyleniem. Dlatego
tez Polska
bedzie wspólautorem projektu rezolucji zmierzajacej do tego
celu."

[Gość: KECAW]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Mafia imperialna pracuje w pocie czola ..stosujac rozne metody:
> a) mea culpa - przed tygodniem C.Powell w TV -Chile na temat
> niezbyt swietlanej kartii w historii USA (mowa o obaleniu
> Allende)

sacunek!!

Obalenie Aliende słuzyło zabezpieczeniu się przed efektem domina w Ameryce
Łacinskiej.Niestety sfera bezpieczeństwa USA była i jest ciągle tam w zwiazku z
tym nie jest to zaden argument.Nie jeden z nas potrafi zaatakować gdy dzieci sa
w niebezpieczenstwie.A ze Ameryka jest silna to to zrobiłą.Takie jest prawo
silnego.Całe szczęście ze ten silny ma coś co nazywają demokracją


kecaw



szacunek!!!


> b) obietnic ( np. nowa umowa imigracyjna z Meksykiem,
> zniesienie ograniczen handlowych badz x-mld USD, sprzet
> wojskowy)
> c)

Czy to dziwne ze Ameryka dba o siebie a tak przy okazji niechcący Meksyk
rozwija się przez to szybciej.Jaka szkoda trzeba z tym coś zrobić jak tak mozna
ten kraj wyzyskiwac.Te wtretne Amerykany specjalnie pomagaja Meksykowi się
rozwijać by go wyzyskiwac







grozb o zawieszeniu dotychczasowej pomocy.
> Villepin ma glownie argumenty prawne i moralne bo jego
> mozliwosci finansowe sa znacznie skromniejsze.. Miejmy nadzieje
> ze nie wszyscy dadza sie zastraszyc lub zeszmacic!




szacunek!!!


Masz rację ja się nie dam ja nie będę szedł na zadne układy ja chcę być sobą ja
mam prowo do biedy bo bieda to moj wybor i chcę mało ządam by mnie zostawiono w
spokoju.Ja jestem przeciwny wzrostowi gospodarczemu o 3 lub 5 procent ja mam
swięte prawo się nie rozwijać





Z WYRAZAMI SZACUNKU KECAW