atak wbrew rezolucji

IP: *.pl 18.03.03, 04:14
za GW:
8 listopada 2002 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ uchwaliła rezolucję nr 1441. Zobowiązuje ona Irak do bezwarunkowej i pełnej współpracy z komisją rozbrojeniową, daje inspektorom komisji ONZ i Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej nieograniczony dostęp do Iraku, prawo sprawdzania wszystkich obiektów wojskowych i cywilnych, w tym rezydencji prezydenta Saddama Husajna, oraz przesłuchiwania - w Iraku lub poza nim - specjalistów, którzy pracowali lub pracują przy irackiej broni masowego rażenia. Dokument potępia Irak za złamanie 11 z 16 rezolucji rozbrojeniowych ONZ przyjętych od czasu inwazji na Kuwejt 12 lat temu. Członkowie ONZ nie dostali automatycznego prawa do ataku na Bagdad - pod naciskiem Rosji i Francji w rezolucji zapisano, że w razie utrudniania pracy inspektorom Rada Bezpieczeństwa zbierze się ponownie i przedyskutuje kolejne posunięcia. Rezolucję przyjęto jednogłośnie, głosowała za nią nawet Syria, jedyny kraj arabski w Radzie Bezpieczeństwa. Rząd Iraku zaakceptował jej treść.
    • Gość: 687 Re: atak wbrew rezolucji- NIEPRAWDA IP: *.nyc.rr.com 18.03.03, 04:47
      Czytanie dokumentow nie jest twoja mocna strona.
      Rezolucja 1441 potwierdza moc prawna rezolucji 678 i 687, a te dozwalaja
      uzycie sily.
      Ponizej stosowny ustep z rezolucji 1441:
      Recalling that its resolution 678 (1990) authorized Member States to use all
      necessary means to uphold and implement its resolution 660 (1990) of 2 August
      1990 and all relevant resolutions subsequent to resolution 660 (1990) and to
      restore international peace and security in the area,

      Further recalling that its resolution 687 (1991) imposed obligations on Iraq
      as a necessary step for achievement of its stated objective of restoring
      international peace and security in the area,"

      Pelny tekst rezolucji 1441 do wgladu:
      www.un.int/usa/sres-iraq.htm
      • Gość: 1411 Re: atak wbrew rezolucji- NIEPRAWDA IP: *.pl 18.03.03, 11:56
        Gość portalu: 687 napisał(a):

        > Czytanie dokumentow nie jest twoja mocna strona.

        uwaga BEZ POKRYCIA

        > Rezolucja 1441 potwierdza moc prawna rezolucji 678 i 687, a te dozwalaja
        > uzycie sily.
        > Ponizej stosowny ustep z rezolucji 1441:
        > Recalling that its resolution 678 (1990) authorized Member States to use all
        > necessary means to uphold and implement its resolution 660 (1990) of 2 August
        > 1990 and all relevant resolutions subsequent to resolution 660 (1990) and to
        > restore international peace and security in the area,
        >
        > Further recalling that its resolution 687 (1991) imposed obligations on Iraq
        > as a necessary step for achievement of its stated objective of restoring
        > international peace and security in the area,"
        >
        > Pelny tekst rezolucji 1441 do wgladu:
        > <a href="http://www.un.int/usa/sres-iraq.htm"target="_blank">www.un.int/usa/sre
        > s-iraq.htm</a>

        proszę, znajdź mi zaprzeczenie tego fragmentu artykułu,
        cytuję: "Członkowie ONZ nie dostali automatycznego prawa do ataku na Bagdad - pod naciskiem Rosji i Francji w rezolucji zapisano, że w razie utrudniania pracy
        inspektorom Rada Bezpieczeństwa zbierze się ponownie i przedyskutuje kolejne posunięcia."

        jeśli znajdziesz, to oznaczać będzie, że GW wprowadza w błąd, a jeżeli nie, to znaczy, że Twoja wstępna uwaga odnosi się do Ciebie.
      • Gość: 1411 Re: atak wbrew rezolucji- NIEPRAWDA IP: *.pl 18.03.03, 11:57
        Gość portalu: 687 napisał(a):

        > Czytanie dokumentow nie jest twoja mocna strona.

        uwaga BEZ POKRYCIA

        > Rezolucja 1441 potwierdza moc prawna rezolucji 678 i 687, a te dozwalaja
        > uzycie sily.
        > Ponizej stosowny ustep z rezolucji 1441:
        > Recalling that its resolution 678 (1990) authorized Member States to use all
        > necessary means to uphold and implement its resolution 660 (1990) of 2 August
        > 1990 and all relevant resolutions subsequent to resolution 660 (1990) and to
        > restore international peace and security in the area,
        >
        > Further recalling that its resolution 687 (1991) imposed obligations on Iraq
        > as a necessary step for achievement of its stated objective of restoring
        > international peace and security in the area,"
        >
        > Pelny tekst rezolucji 1441 do wgladu:
        > <a href="http://www.un.int/usa/sres-iraq.htm"target="_blank">www.un.int/usa/sre
        > s-iraq.htm</a>

        proszę, znajdź mi zaprzeczenie tego fragmentu artykułu,
        cytuję: "Członkowie ONZ nie dostali automatycznego prawa do ataku na Bagdad - pod naciskiem Rosji i Francji w rezolucji zapisano, że w razie utrudniania pracy
        inspektorom Rada Bezpieczeństwa zbierze się ponownie i przedyskutuje kolejne posunięcia."

        jeśli znajdziesz, to oznaczać będzie, że GW wprowadza w błąd, a jeżeli nie, to znaczy, że Twoja wstępna uwaga odnosi się do Ciebie.
    • Gość: Tysprowda Re: atak wbrew rezolucji IP: 193.188.161.* 18.03.03, 12:15
      Rezolucja 1441 nie pozwalala na stosowanie wszelkich dostepnych srodkow do
      rozbrojenia, na co pozwalala wg dyskutanta "687" rezolucja 687. Nikt nie
      dzialal przez 12 lat na mocy rezolucji 687. Teraz os zla dziala nielegalnie na
      podstawie rezolucji 1441 ktora tylko wzywala do rozbrojenia.

      Innymi slowy, Bush, Blair i Aznar ustawiaja sie w kolejce na lawke przed sad
      miedzynarodowy do skazania za przestepstwo zlamania prawa miedzynarodowego.
      • Gość: 687 Re: atak wbrew rezolucji IP: *.nyc.rr.com 18.03.03, 15:35
        Obstaje jednak przy swoim. Proponuje zaczac od rezolucji 660.
        Prosze przestudiowac wszystkie 17 rezolucji RB w sprawie Iraku.
        Bajdurzenie tysprowdy o sadach nie warte jest komentarza.
      • Gość: 687 Re: atak wbrew rezolucji IP: *.nyc.rr.com 18.03.03, 15:39
        Tysprowda napisal:
        > Nikt nie dzialal przez 12 lat na mocy rezolucji 687.

        Wszystkie rezolucje RB w sprawie Iraku sa ciagle w mocy i zostaly potwierdzone
        w rezolucji 1441.
        www.fas.org/news/un/iraq/sres/sres0678.htm
    • Gość: Kris Re: atak wbrew rezolucji IP: *.host7.starman.ee 19.03.03, 00:49
      R.Cook w swoim przemowieniu w Izbie Gmin min.uzasadnil swoja dymisje tym ze
      W.Brytania proboje wwiazac sie w wojne ,ktora nie otrzymala poparcia
      miedzynarodowych instytucji ,ktorych waznym czlonkiem jest W.B.takich jak
      UE ,NATO i Rada Bezpieczenstwa NZ.
      Z tego tez mozna wywniskowac ,ze jednak byla potrzebna nowa rezolucja RB.
      Wychodzi na to ze USA same stana naruszycielem przepisow ONZ, nie zezwalajacym
      atakowac drugiego kraju bez sankcji RB.
      Moze dlatego tak staraja sie o jak najwieksza ilosc wspolnikow(a to w/g
      Powella 30 jawnie i 15 incognito ,panstw)aby nie byc osadzonym samotnie,kupa
      razniej!
Pełna wersja