Teraz kolej na Irak?

[jon]

"Zdaniem brytyjskiego "Guardiana" między Wielką Brytanią a Stanami
Zjednoczonymi narastają różnice zdań co do przebiegu prowadzonej wojny z
terroryzmem. Według gazety - coraz częściej w prywatnych rozmowach brytyjscy
ministrowie wyrażają zaniepokojenie planami Stanów Zjednoczonych.
Główne punkty sporne to: przebieg walk w Afganistanie, ewentualny atak na Irak
oraz polityka bliskowschodnia Stanów Zjednoczonych. Wielka Brytania obawia się
rozszerzenia wojny poza granice Afganistanu, a szczególnie zaatakowania Iraku,
co zdaniem jednego z ministrów, może całkowicie zrazić Arabów zarówno do Stanów
Zjednoczonych, jak i Wielkiej Brytanii.
"Guardian" zwraca też uwagę, że Amerykanie - wbrew radom Brytyjczyków -
ignorują opinię Arabów w kwestii bliskowchodniej."

No comments.

[Gość: Paul]

jon napisał(a):

> "Zdaniem brytyjskiego "Guardiana" między Wielką Brytanią a Stanami
> Zjednoczonymi narastają różnice zdań co do przebiegu prowadzonej wojny z
> terroryzmem. Według gazety - coraz częściej w prywatnych rozmowach brytyjscy
> ministrowie wyrażają zaniepokojenie planami Stanów Zjednoczonych.
> Główne punkty sporne to: przebieg walk w Afganistanie, ewentualny atak na Irak
> oraz polityka bliskowschodnia Stanów Zjednoczonych. Wielka Brytania obawia się
> rozszerzenia wojny poza granice Afganistanu, a szczególnie zaatakowania Iraku,
> co zdaniem jednego z ministrów, może całkowicie zrazić Arabów zarówno do Stanów
>
> Zjednoczonych, jak i Wielkiej Brytanii.
> "Guardian" zwraca też uwagę, że Amerykanie - wbrew radom Brytyjczyków -
> ignorują opinię Arabów w kwestii bliskowchodniej."
>
> No comments.
Irak bedzie nastepny, powinien byc. Brytyjczycy sie boja, ze ropa pojdzie w
gore, a Bush ma to w dupie, bo zapowiedzial "uniezaleznienie sie od zagranicznych
zasobow". Ogolnie Europejczycy boja sie wlasnego cienia i tu jest pies
pogrzebany. Najlepszym przykladem jest wiecznie nierozwiazana
kwestia "uchodzcow" probujacych przedostac sie przez tunel pod kanalem z Francji
do Anglii. Paranoja. Ci ludzie po pierwsze przybyli do Francji nielegalnie i
zyja teraz na garnuszku francuzkiego podatnika, a powinni zostac zwyczajnie
wydaleni z kraju. Abstrakcyjny humanitaryzm, pokretna polityka "leicowego
kapitalizmu" i naiwnego przeswiadczenia o "rownosci" i odpowiedzialnosci za caly
swiat Europe dusi juz od wielu lat. Good luck.

[Gość: Swiatlo]

Gość portalu: Paul napisał(a):
> Irak bedzie nastepny, powinien byc. Brytyjczycy sie boja, ze ropa pojdzie w
> gore, a Bush ma to w dupie, bo zapowiedzial "uniezaleznienie sie od zagraniczny
> ch
> zasobow". Ogolnie Europejczycy boja sie wlasnego cienia i tu jest pies
> pogrzebany. Najlepszym przykladem jest wiecznie nierozwiazana
> kwestia "uchodzcow" probujacych przedostac sie przez tunel pod kanalem z Francj
> i
> do Anglii. Paranoja. Ci ludzie po pierwsze przybyli do Francji nielegalnie i
> zyja teraz na garnuszku francuzkiego podatnika, a powinni zostac zwyczajnie
> wydaleni z kraju. Abstrakcyjny humanitaryzm, pokretna polityka "leicowego
> kapitalizmu" i naiwnego przeswiadczenia o "rownosci" i odpowiedzialnosci za cal
> y
> swiat Europe dusi juz od wielu lat. Good luck.
>

Amen

[jon]

A gdzie jest Gen. Kingfish?

[Gość: Prezes]

Herald zamiescil artykul o roznocy zdan miedzy angielskim SAS a amerykanskimi
specjal forces.Oto wypowiedz oficera SAS(najlepsze SF na swiecie)oczywiscie
incognito "The British SAS has never been confortable working with US specjal
forces,soldiers whom the British regard as being too physically big,lacking in
discipline and too great in number(in platoons).British SAS prefer plat.of4-5
USA SF 20-30.There is also deep concerns about failed US SF mission-the view is
that America clearly did this for the benefit of the cameras-SAS does not
operate that way"

[Gość: Prezes]

Gen.Kingfish w weekendy NIE wojuje USArmy rowniez- wojna moze poczekac.

[kingfish]

Bzdura, (w weekend nie pracuję). Właśnie wróciłem z zebrania z Bushem i
gwarantuję że Iraq będzie następny.


Gość portalu: Prezes napisał(a):

> Gen.Kingfish w weekendy NIE wojuje USArmy rowniez- wojna moze poczekac.

[Gość: Prezes]

Gen.Kingfish- ucieszyla mnie wiadomosc,ze spotkales sie z Buszem.Jako czlowiek
swiatowy napewno wytlumaczyles mu roznice miedzy Irakiem i Iranem(dla Busza
sen. bylo wsio ryba)oraz pokazales na mapie gdzie jest ten Irak,zeby przez
pomylke nie zbombardowali np.Japonii.
Pozdr.

[kingfish]

Nie tylko mu pokazałem ale kupiłem mu parą atlasów, dla niego i jego generałów,
żeby żadnych pomyłek nie było. Nawet ołówkiem mu wszystkie kraje terrorystyczne
zaznaczyłem, i Japoni ani Polski w tym nie było.


Gość portalu: Prezes napisał(a):

> Gen.Kingfish- ucieszyla mnie wiadomosc,ze spotkales sie z Buszem.Jako czlowiek
> swiatowy napewno wytlumaczyles mu roznice miedzy Irakiem i Iranem(dla Busza
> sen. bylo wsio ryba)oraz pokazales na mapie gdzie jest ten Irak,zeby przez
> pomylke nie zbombardowali np.Japonii.
> Pozdr.

[Gość: Prezes]

Gratuluje Generale dobrej roboty ,takich tam potrzeba.Masz moje poparcie przy
kolejnym awansie-czy to juz bedzie piata gwiazdka(5-Star)?

[Gość: JOrl]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Brytyjczycy sie boja, ze ropa pojdzie w gore,
Akurat brytyjczycy maja wlasna. I starczy na pare lat. Takze wedlug ropy dla
Angli moze Bush walic.
Co innego inne kraje Europy Zachodniej. A zwlaszcza Niemcy. Nic im nie da, jak
amerykanie beda mieli cieplo w domach, brytyjczycy tez, a niemcy nie.


> Ogolnie Europejczycy boja sie wlasnego cienia i tu jest pies pogrzebany.

Nie, ale niekoniecznie chca byc dalej wasalami USA.
Pozdrowienia

[jon]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Nie, ale niekoniecznie chca byc dalej wasalami USA.

Brawo! Trafne sformulowanie.
Pzdr

[Gość: Paul]

Co do wasalstwa, to "tak krawiec kraje jak mu materii staje". Europejczykom
najwyrazniej nie staje "on many levels" ;-). Co do ropy....Chodzi o rynek
ropy, nie posiadanie zasobow i oczywiscie nie chodzi tylko o Anglie. Chodzi o
cala Europe zachodnia. Uszanowanie.

[Gość: Szwagier]

Paul komu staje temu staje -widzialem ,ze Zosia za toba teskni.

No wlasnie Szwagier, a co z ta Zoska!!!?:-)

[Gość: Paul]

Gość portalu: Szwagier napisał(a):

> Paul komu staje temu staje -widzialem ,ze Zosia za toba teskni.

[Gość: Szwagier]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Gość portalu: Szwagier napisał(a):
>
> > Paul komu staje temu staje -widzialem ,ze Zosia za toba teskni.
>
Zostawila nas obu lampucera i chyba poszla sie je......

[Gość: Paul]

Gość portalu: Szwagier napisał(a):

> Gość portalu: Paul napisał(a):
>
> > Gość portalu: Szwagier napisał(a):
> >
> > > Paul komu staje temu staje -widzialem ,ze Zosia za toba teskni.
> >
> Zostawila nas obu lampucera i chyba poszla sie je......
Kuna, Swagier, ja tego nie zniese. Jaja mi spuchly i groza explozia. Zoska, ta
franca...

[michal_]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Co do wasalstwa, to "tak krawiec kraje jak mu materii staje". Europejczykom
> najwyrazniej nie staje "on many levels" ;-). Co do ropy....Chodzi o rynek
> ropy, nie posiadanie zasobow i oczywiscie nie chodzi tylko o Anglie. Chodzi o
> cala Europe zachodnia. Uszanowanie.

Paul, problem z ropa jest taki ze US szuka nowych rezerw na Alasce ale i to
bedzie kropla w morzu z potrzebami gospodarki. Zreszta zanim pierwsza ropa
poplynie to wiele sie jeszcze moze wydarzyc. Odnosnie gospodarki europejskiej to
nie jest ona gorsza niz amerykanska. Technologia nieraz jest nawet wyzsza (np.
GSM technology, ktorej w US ma tylko VoiceStream - nota bene Niemiecka firma).
Tragedia tez moze byc wycofanie w pewnym momencie tzw. assets z US ) pieniedzy
firm zagranicznych; to bylby juz przyslowiowy gwozdz do trumny dla gospodarki US
a skutki bylyby pewnie fatalne dla calej gospodarki swiatowej. Chaos i balagan
pewnie by az sie prosil o wprowadzenie rzadow silnej reki bez wzgledu na glosy
opinii czy opozycji.

Anglicy nie chca ataku na Irak gdyz to moze spowodowac efekt wrecz katastroficzny
dla ogolnoswiatowej "koalicji anyt-terrorystycznej). Zalamanie sie spowodowac
moze furie w panstwach islamskich oraz niewiadome skutki w wydobycie czy
eksporcie ropy. Wyobraz sobie gospodarke US z np. 50% doplywem ropy z z Bliskiego
Wschodu. Jest to czarny scenariusz ale tego chyba nikt nie chce, jakkolwiek jest
pare 'jastrzebi" typu Lieberman czy Wolfovitz czy McCain ktorzy zaatakowali by
Irak juz dzisiaj. A dowodow jak do tej pory nie udalo sie zgromadzic.

[Gość: Paul]

michal_ napisał(a):

> Gość portalu: Paul napisał(a):
>
> > Co do wasalstwa, to "tak krawiec kraje jak mu materii staje". Europejczyk
> om
> > najwyrazniej nie staje "on many levels" ;-). Co do ropy....Chodzi o rynek
>
> > ropy, nie posiadanie zasobow i oczywiscie nie chodzi tylko o Anglie. Chod
> zi o
> > cala Europe zachodnia. Uszanowanie.
>
> Paul, problem z ropa jest taki ze US szuka nowych rezerw na Alasce ale i to
> bedzie kropla w morzu z potrzebami gospodarki. Zreszta zanim pierwsza ropa
> poplynie to wiele sie jeszcze moze wydarzyc. Odnosnie gospodarki europejskiej t
> o
> nie jest ona gorsza niz amerykanska. Technologia nieraz jest nawet wyzsza (np.
> GSM technology, ktorej w US ma tylko VoiceStream - nota bene Niemiecka firma).
> Tragedia tez moze byc wycofanie w pewnym momencie tzw. assets z US ) pieniedzy
> firm zagranicznych; to bylby juz przyslowiowy gwozdz do trumny dla gospodarki U
> S
> a skutki bylyby pewnie fatalne dla calej gospodarki swiatowej. Chaos i balagan
> pewnie by az sie prosil o wprowadzenie rzadow silnej reki bez wzgledu na glosy
> opinii czy opozycji.
>
> Anglicy nie chca ataku na Irak gdyz to moze spowodowac efekt wrecz katastroficz
> ny
> dla ogolnoswiatowej "koalicji anyt-terrorystycznej). Zalamanie sie spowodowac
> moze furie w panstwach islamskich oraz niewiadome skutki w wydobycie czy
> eksporcie ropy. Wyobraz sobie gospodarke US z np. 50% doplywem ropy z z Bliskie
> go
> Wschodu. Jest to czarny scenariusz ale tego chyba nikt nie chce, jakkolwiek jes
> t
> pare 'jastrzebi" typu Lieberman czy Wolfovitz czy McCain ktorzy zaatakowali by
> Irak juz dzisiaj. A dowodow jak do tej pory nie udalo sie zgromadzic.
Kiedys pisalem na tym forum ze "nie glosowalem" na prezydenta ;-), bo nie bylo na
kogo, to chyba Yidele polemizowal z niejakim (00), czy kims takim, na
temat "potrzciwego jolopa" kontra "podstepnego inteligentnego dziada", na
stanowisku prezydenta. Nie zdziwie cie chyba jesli powiem, ze bylem i
jestem "milosnikiem" McCain'a ;-). Jak to sie mowi....sposob widzenia zalezy od
sposobu siedzenia, tak? No wlasnie. Arabowie prucz ropy nie maja nic. Wlasnie
w polskim Wprost (!) przeczytalem nie tak dawno, ze export Arabii Sausyjskiej
oprucz ropy, rowna sie calemu exportowi Litwy (czy jakos tak). OK, wyobrazmy
sobie, ze "koalicja" padla. W US cena paliwa jest $5 za galon (regular). Rosna
ceny wszystkich towarow - w US transport drogowy to podstawa. Rynek leci w dol
jak szalony. Podobnie dzieje sie w Europie. Ale ucina sie kontakty chandlowe z
krajami Blizkiego Wschodu. Gdzie jest gorsza sytuacja? Poza tym ropa jest w
Rosjii, na Morzu Polnocnym, na Alasce jest durzo ropy, ale chcieli zrobic
tam "park krajobrazowy", a Rosja do OPEC nie nalezy (choc czasem wspolpracuje,
jak ma ochote). I teraz, czy taki scenariusz jest mozliwy? Arabowie "naftowi"
tez chca zyc. Tam pieniadze, to wladza, a wladza bez pieniedzy sie nie utrzyma
(Arabia Saudyjska, "najbogatrzy kraj arabski" jest zadluzona po uszy). Zachodnie
panstwa europejskie, to panstwa "opiekuncze", czego o US napewno powiedziec nie
mozna. Tu zawsze byli bardzo biedni i bardzo bogaci, rzad nie kwapi sie z
prowadzeniem obywatela za raczke przez cale zycie. System niby taki sam
(kapitalizm), ale mentalnosc inna. Europejska mentalnosc (to co w durzym
myslowym przeskoku nazwalem "boja sie wlasnego cienia") kaze byc "bardziej
ostroznym" - pisze tak z braku lepszego okreslenia. Mowisz o wycofaniu
europejskich "assets" z US. A co sie stanie jesli US wycofa swoje "assets" z
Europy? Twoje myslenie jakos zawsze dazy do konfrontacji z ta podla Ameryka.
Generalnie europejczycy maja kompleks Ameryki - albo na "nie", albo na "tak"
(nawet jesli mowia ze nie maja...he, he....tak jak z masturbacja , ktos kiedys
powiedzial ze 95% to robi, a reszta sie do tego nie przyznaje). Amerykanie maja
oczywiscie kompleks Europy, z tym ze jest to kompleks bogatego parweniusza,
przynajmniej tak "im" sie wydaje ze sa bogaci, a co do bycia parweniuszem, to
malo Amerykanow wogole wie co to znaczy, wiec i tak bardzo sie tym nie
przejmuja ;-). Dowody przeciw Irakowi....nie udalo sie zgromadzic...? Nie badz
smieszny (sorry). Uszanowanie.

Do gen. Kingfish'a

[Gość: Zbyszek]

Czy w czasie rozmowy z UU poruszyl pan sprawe cen paliwa w USA w najblizszych
trzech miesiacach? Jak to sie stalo, ze mimo podwyzszania cen ropy przez kraje
OPEC ceny paliw cieklych w USA nagle spadly z $2 za gallon do $1,10 za gallon?

A moze to chodzi o zdobycie poparcia spolecznego dla prowadzenia awanturniczej
polityki? Wczoraj telewizja Fox pokazala reportaz przygotowany przez FBI w
ktorym pokazywano wylacznie "mozgi" pomagajace bin Ladenowi i oceniano, ze
obecnie przebywaja oni w Iraku.

[Gość: JBB]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Czy w czasie rozmowy z UU poruszyl pan sprawe cen paliwa w USA w najblizszych
> trzech miesiacach? Jak to sie stalo, ze mimo podwyzszania cen ropy przez kraje
> OPEC ceny paliw cieklych w USA nagle spadly z $2 za gallon do $1,10 za gallon?
>
> A moze to chodzi o zdobycie poparcia spolecznego dla prowadzenia awanturniczej
> polityki? Wczoraj telewizja Fox pokazala reportaz przygotowany przez FBI w
> ktorym pokazywano wylacznie "mozgi" pomagajace bin Ladenowi i oceniano, ze
> obecnie przebywaja oni w Iraku.
Panie Zbyszku,
Nie tak dawno napisal Pan ze boli Pana serce za zabijane dzieci palestynskie,
afganskie i serbskie. Czy boli Pana serce za zabijane dzieci Rosyjskie przez
bandytow czeczenskich,czy kiedys Pan spotkal Rosyjskie dzieci ( rodzenstwo 5/7
lat) bedace swiadkiem "zarzniecia" swoich rodzicow (moja zona-jest Rosjanka-
pomagala w adaptacji do normalnego zycia). Czy widzial Pan obozy uchodzcow w
Uzbekistanie ( ucieczka przed Talibami ). Daje Pan piatki dyskutantom
popierajacym Panski punkt widzenia, Panski "bol" to jest nienawisc do Stanow
Zjednoczonych. Napisal Pan ze z milosci do Polski( nie bedac z komunistami )
wyjechal Pan z tego kraju. Pan kpi czy o droge prosi.Szczerze mowiac pierwsze
Panskie oceny pokrywaly sie z moimi. Mam na mysli bandyckie bombardowanie
suwerennego kraju Serbii.To co Pan prezentuje dzisiaj niczym nie rozni sie
od pogladow antysemickich oszolomow.
Dziwie sie ze mieszka Pan w Satanach. JBB.

[kingfish]

Kibicem Zbyszka nie jestem ale czy twój post ma coś do czynienia z jego postem o
cenie paliwa??


Gość portalu: JBB napisał(a):

> Gość portalu: Zbyszek napisał(a):
>
> > Czy w czasie rozmowy z UU poruszyl pan sprawe cen paliwa w USA w najblizsz
> ych
> > trzech miesiacach? Jak to sie stalo, ze mimo podwyzszania cen ropy przez k
> raje
> > OPEC ceny paliw cieklych w USA nagle spadly z $2 za gallon do $1,10 za gal
> lon?
> >
> > A moze to chodzi o zdobycie poparcia spolecznego dla prowadzenia awanturni
> czej
> > polityki? Wczoraj telewizja Fox pokazala reportaz przygotowany przez FBI w
>
> > ktorym pokazywano wylacznie "mozgi" pomagajace bin Ladenowi i oceniano, ze
>
> > obecnie przebywaja oni w Iraku.
> Panie Zbyszku,
> Nie tak dawno napisal Pan ze boli Pana serce za zabijane dzieci palestynskie,
> afganskie i serbskie. Czy boli Pana serce za zabijane dzieci Rosyjskie przez
> bandytow czeczenskich,czy kiedys Pan spotkal Rosyjskie dzieci ( rodzenstwo 5/7
> lat) bedace swiadkiem "zarzniecia" swoich rodzicow (moja zona-jest Rosjanka-
> pomagala w adaptacji do normalnego zycia). Czy widzial Pan obozy uchodzcow w
> Uzbekistanie ( ucieczka przed Talibami ). Daje Pan piatki dyskutantom
> popierajacym Panski punkt widzenia, Panski "bol" to jest nienawisc do Stanow
> Zjednoczonych. Napisal Pan ze z milosci do Polski( nie bedac z komunistami )
> wyjechal Pan z tego kraju. Pan kpi czy o droge prosi.Szczerze mowiac pierwsze
> Panskie oceny pokrywaly sie z moimi. Mam na mysli bandyckie bombardowanie
> suwerennego kraju Serbii.To co Pan prezentuje dzisiaj niczym nie rozni sie
> od pogladow antysemickich oszolomow.
> Dziwie sie ze mieszka Pan w Satanach. JBB.
>

[kingfish]

$2.00/gl?? Kiedy??

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Czy w czasie rozmowy z UU poruszyl pan sprawe cen paliwa w USA w najblizszych
> trzech miesiacach? Jak to sie stalo, ze mimo podwyzszania cen ropy przez kraje
> OPEC ceny paliw cieklych w USA nagle spadly z $2 za gallon do $1,10 za gallon?
>
> A moze to chodzi o zdobycie poparcia spolecznego dla prowadzenia awanturniczej
> polityki? Wczoraj telewizja Fox pokazala reportaz przygotowany przez FBI w
> ktorym pokazywano wylacznie "mozgi" pomagajace bin Ladenowi i oceniano, ze
> obecnie przebywaja oni w Iraku.

[Gość: U]

jon napisał(a):

> "Zdaniem brytyjskiego "Guardiana" między Wielką
Brytanią a Stanami
> Zjednoczonymi narastają różnice zdań co do przebiegu
prowadzonej wojny z
> terroryzmem. Według gazety - coraz częściej w
prywatnych rozmowach brytyjscy
> ministrowie wyrażają zaniepokojenie planami Stanów
Zjednoczonych.
> Główne punkty sporne to: przebieg walk w Afganistanie,
ewentualny atak na Irak
> oraz polityka bliskowschodnia Stanów Zjednoczonych.
Wielka Brytania obawia się
> rozszerzenia wojny poza granice Afganistanu, a
szczególnie zaatakowania Iraku,
> co zdaniem jednego z ministrów, może całkowicie zrazić
Arabów zarówno do Stanów
>
> Zjednoczonych, jak i Wielkiej Brytanii.
> "Guardian" zwraca też uwagę, że Amerykanie - wbrew
radom Brytyjczyków -
> ignorują opinię Arabów w kwestii bliskowchodniej."
>
> No comments.

Spokojnie,bedzie Desert Storm III.Narazie lataja
pierwsze jaskolki- Bush z Rumcajsem bakaja o zasobach
nuklearnych Saddama.I maja racje.W Iraku jest duzo
nuklearnego piasku pozostalego po atyleryjskich
(depleted uranium)pociskach.Saddam z tego piasku lepi
kule i wysyla je Palestynczykom.Tak byc nie
moze.....Trzeba rowniez stanac w obronie irackich
dzieci,ktore mra jak muchy.Saddam noca wpuszcza do
szpitali gaz bojowy.Dzisiejsza wojna z Irakiem bedzie z
pewnoscia miala ludzkie cechy.Do rakiet beda podwieszone
oreo cookies.

Z Sadd. trza było skończyć w 91, Rusek tera nie da

[Gość: muslimek]

To kolejny błąd USA.
Woleli trzymać słabego dyktatora na tronie, choć była okazja na załatwienie
kolesia.
A teraz Rusek nie da.

[kingfish]

Gość portalu: muslimek napisał(a):

> To kolejny błąd USA.
> Woleli trzymać słabego dyktatora na tronie, choć była okazja na załatwienie
> kolesia.
> A teraz Rusek nie da.

Z głową w piachu błąd jest bardzo trudno zrobić.