Czym różnią się jeńcy

[Gość: mefet]

Czym różni się pokazywanie irackich jeńców od pokazywania jeńców
amerykańskich. Dlaczego to drugie jest pogwałceniem Konwencji Genewskiej a to
pierwsze nie.

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: mefet napisał(a):

> Czym różni się pokazywanie irackich jeńców od pokazywania jeńców
> amerykańskich. Dlaczego to drugie jest pogwałceniem Konwencji Genewskiej a
to
> pierwsze nie.

Kiedy i gdzie amerykanie pokazywali poszczegolnych jencow w TV. Kiedy
wymuszano przed kamerami ujawnianie swojej tozsamosci, z jakiego miasta
pochodzi jeniec Irakezki?
Ogolnie mowiac czy widziales przesluchanie jencow Irakezkich?

[Gość: Bnadem]

Pokazywali klęczących na drodze jeńców irackich oraz ich twarze. Następnie
amerykański żołnierz kazał jednemu z nich położyć się na ziemi i zrewidował go.
Zgodnie z prawem większości cywilizowanych ludów (a zwłaszcza USA - ponoć
kwalifikują się), wizerunek człowieka jest jego prywatną własnością i bez jego
zgody, bądź wyroku sądowego nie wolno go ujawniać. To było w CNN - daty nie
pamiętam, ale cała nasza telewizja powtarzała po nich.

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Pokazywali klęczących na drodze jeńców irackich oraz ich twarze. Następnie
> amerykański żołnierz kazał jednemu z nich położyć się na ziemi i zrewidował
go.
>
> Zgodnie z prawem większości cywilizowanych ludów (a zwłaszcza USA - ponoć
> kwalifikują się), wizerunek człowieka jest jego prywatną własnością i bez
jego
> zgody, bądź wyroku sądowego nie wolno go ujawniać. To było w CNN - daty nie
> pamiętam, ale cała nasza telewizja powtarzała po nich.

Zostaw to lepiej ludziom od prawa miedzynarodowego!

[Gość: Bnadem]

amerykanie wiązali jeńcom ręce, co jest zabronione

[Gość: jarychu]

konwencja genewską i haską. Nagle zostali amerykanie załatwieni własną bronią.
Oni utracili wszelką legitymacje do ludzkiego traktowania ich jeńców wojennych
po tym, co zrobili z jeńcami z Afganistanu. Dzisiaj nagle(przypadek?) ogłosili,
że w swej wspaniałomyślności zwalniają 19 z Guantanamo.

[Gość: jeja]

Gość portalu: jarychu napisał(a):

> konwencja genewską i haską. Nagle zostali amerykanie załatwieni własną
bronią.
> Oni utracili wszelką legitymacje do ludzkiego traktowania ich jeńców
wojennych
> po tym, co zrobili z jeńcami z Afganistanu. Dzisiaj nagle(przypadek?)
ogłosili,
>
> że w swej wspaniałomyślności zwalniają 19 z Guantanamo.

Pokazywali jenców którzy mieli związane rece za pomocą plastikowych taśm, które
sie używa do mocowania kabli. Rece mieli nie tyle związane cą mocno zaciśnięte.
Bylo to widać bardzo dokładnie z bliska.

[joseph.007]

Gość portalu: jeja napisał(a):

> Pokazywali jenców którzy mieli związane rece za pomocą plastikowych taśm,
które
>
> sie używa do mocowania kabli. Rece mieli nie tyle związane cą mocno
zaciśnięte.
>
> Bylo to widać bardzo dokładnie z bliska.

:-DDD Trzymajcie mnie!

[Gość: walpoz]

Też to widziałem. I pomyślałem sobie , oni na pewno się szybko nie poddali?
Bo dlaczego tak są mocno skrepowani?

[Gość: obojętny]

naprawdę potrzebujesz pomocy psychiatry, P I L N E J

[Gość: mefet]

Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> Gość portalu: mefet napisał(a):
>

>
> Kiedy i gdzie amerykanie pokazywali poszczegolnych jencow w TV.

Wczoraj we wszystkich serwisach. Były plany ogólne, zbliżenia przerażonych
twarzy jeńców oraz krótkie etiudy, pokazujące jak marines pokazują Irakijczykom
jak klękać, trzymać ręce nad głową, kłaść się na ziemi itp.

Kiedy wymuszano przed kamerami ujawnianie swojej tozsamosci, z jakiego miasta
> pochodzi jeniec Irakezki?

Widziałeś przed kamerami jakiś torturowanych Amerykanów ? Nie bo takich zdjęć
nie było. Nie było żadnego wymuszania a marines ewidentnie "śpiewali" z
czystego strachu.

> Ogolnie mowiac czy widziales przesluchanie jencow Irakezkich?

Teraz nie. Ale czytałem analizy jak Jankesi postępowali z jeńcami za pierwszej
wojny

[titus_flavius]

Ave,
to jest czysta filozofia Kalego. Ale Amerykanie już widzą, że nie tylko oni
łapią jeńców.
T.





Gość portalu: mefet napisał(a):

> Gość portalu: Louis M. napisał(a):
>
> > Gość portalu: mefet napisał(a):
> >
>
> >
> > Kiedy i gdzie amerykanie pokazywali poszczegolnych jencow w TV.
>
> Wczoraj we wszystkich serwisach. Były plany ogólne, zbliżenia przerażonych
> twarzy jeńców oraz krótkie etiudy, pokazujące jak marines pokazują
Irakijczykom
>
> jak klękać, trzymać ręce nad głową, kłaść się na ziemi itp.
>
> Kiedy wymuszano przed kamerami ujawnianie swojej tozsamosci, z jakiego
miasta
>
> > pochodzi jeniec Irakezki?
>
> Widziałeś przed kamerami jakiś torturowanych Amerykanów ? Nie bo takich zdjęć
> nie było. Nie było żadnego wymuszania a marines ewidentnie "śpiewali" z
> czystego strachu.
>
> > Ogolnie mowiac czy widziales przesluchanie jencow Irakezkich?
>
> Teraz nie. Ale czytałem analizy jak Jankesi postępowali z jeńcami za
pierwszej
> wojny

[Gość: Ala]

Dobra, jency jencami, ale juz pokazywanie w irackiej telewizji zmasakrowanych
zwlok zolnierzy amerykanskich, to lekkie przegiecie.

[joseph.007]

Kiedy pokazywali martwych Irakijczyków koło Basry, rozrzuconych dookoła
stanowisk artylerii plot, to jakos nikt nie protestował :-( (co prawda
pokazywali tylko raz, a nie tak jak teraz).

Niezaleznie od oceny moralnej konfliktu, to, jak słusznie zauważył jeden z kol.
Przedmówców, domaganie się przestrzegania konwencji genewskiej przez twórców
obozu w Guantanamo to czysta hipokryzja, tym bardziej że - podobnie jak w
Afganistanie - USA nie są formalnie w stanie wojny z Irakiem.

przecież brudne arabusy z irackiej armii

[Gość: babariba]

nie mogą mieć tych samych praw, jakie należą się chłpakom i dziewczynom z Texas.
Konwencja tego zabrania i poczucie przyzwoitości D. Rumsfelda :-))

[Gość: Observer]

Gość portalu: mefet napisał(a):

> Czym różni się pokazywanie irackich jeńców od pokazywania jeńców
> amerykańskich. Dlaczego to drugie jest pogwałceniem Konwencji Genewskiej a to
> pierwsze nie.

Niewiesz?Bo amerykanie zabijaja irakijczykow dla pokoju a irakijczycy aby
bronic sej suwerennosci.

[Gość: walpoz]

Ja też nie wiem ? Ale widziałem w TV jak irakijczycy próbują "złapać" podobno
pilota "ukrywającego" się w rzece lub trzcinach. Nie była to na pewno siatka
na motyle.

[joseph.007]

To kolejny kamyczek do ogródka "specjalistów" przekonujących z jakim to
wytęsknieniem Irakijczycy czekają na amerykańskie wyzwolenie.

[Gość: walpoz]

joseph.007 napisał:

> To kolejny kamyczek do ogródka "specjalistów" przekonujących z jakim to
> wytęsknieniem Irakijczycy czekają na amerykańskie wyzwolenie.

To według mnie nie byli irakijczycy ale żołnierze Husajna

[joseph.007]

Nie przyzwoici Niemcy tylko esesmani? ;-)
Pzdr

Jest w tym ,dużo prawdy

[Gość: walpoz]

!!
Pozdrawiam

To chyba jakis nowy, nieznany narod....

[Gość: Ziuta]

ci zolnierze Husajna......Husajnici czy Husajnowie, a moze.....Saddamici (nie mylic z inna grupa
etniczna....Sodomitami !!!) ??
Chyba nalezaloby sie spytac naszego "eksperta" od narodow - Tytusa Falwiusza ?


Gość portalu: walpoz napisał(a):

> To według mnie nie byli irakijczycy ale żołnierze Husajna

Przypomnij sobie naszego Kmicica

[Gość: walpoz]

!!

[mut]

> Ale widziałem w TV jak irakijczycy próbują "złapać" podobno
> pilota "ukrywającego" się w rzece lub trzcinach. Nie była to na pewno siatka
> na motyle.

no cóż.... dopóki się nie podda można w świetle prawa strzelać do niego jak do
kaczki ;)

[Gość: obojętny]

wstąp do wojska, pojedż na wijnę i daj się wziąść do niewoli...to się dowiesz,
na czym polega różnica...hi

[Gość: obojętny]

współczuje...hi

Pokazano amerykańskich "supermenów"..

[Gość: Tomasz]

Nigdy nie wierzyłem w walecznosć Amerykanów. Ową walecznosć mozna oglądać
jedynie w amerykańskich filmach typu "Kompania Braci". Są to dosć zafałuszowane
historie, niewiele mające wspólnego z rzeczywistoscią. Amerykanie zawsze wygrywali
dzieki przewadze liczebnej i technologicznej, w tym szcególnie dzięki panowaniu w
powietrzu.
Morale ich wojska jest słabe o czym ich dowództow doskonale zdaje sobie sprawę. To
są zwykli chłopcy, którzy są zbyt biedni lub zbyt słabi żeby studiować. Poszli na tę
wojnę, gdyż wmówiono im że to będzie ciekawa przygoda, z pewnymi emocjami. Oni
nie mają szczególnej motywacji żeby umierać za "wolny Irak" czy naftę, dlatego wynik
tej wojny nie jest przesądzony, szczególnie gdy Irakijczycy będą się bronić mądrze i
z poswięceniem. Wówczas Amerykanie poproszą swoich "sojuszników" takich jak
Polska o mięso armatnie, a nasz rząd do spólki z panem prezydentem chętnie wyslą
naszych chłopaków, gdyż i tak w kraju nie ma dla nich lepszego zajęcia.

PS
Gniew Rumsfelda po pokazaniu swiatu amerykańskich "supermenów" wynika z tego, że
pokazano że król jest nagi, tzn. że amerykańska potęga jest wynikiem propagandy.

[obeznany]

jesli chodzi o Rosjan, to zapewne masz nieco inne zdanie...

;-)

[Gość: Tomasz]

Sądzę, że takich tam nie ma.
Warto jednak pamietać, że Rosja wydaje na wojsko 12 mld $, a Amerykanie prawie 400 mld $.
Nasze wojsko kosztuje nas 3 mld $, a jego stan jest żałosny.