Amerykanie chcą użyć w Iraku broni chemicznej?

[Gość: mimik]

UFO na uslugach USA tez ma byc zaangazowane

Radio Hanoi. Warning "Your not in Kansas anymore"

[old.european]

www.manchu.org/sounds/warning.ram

[Gość: Obserwator]

old.european napisał:

> <a
href="http://www.manchu.org/sounds/warning.ram"target="_blank">ww
w.manchu.or
> g/sounds/warning.ram</a>

Jezeli starasz sie pisac w jezyku angielskim to rob to bez
bledow. To co napisales cyt: "Your not in Kansas anymore"
gramatycznie jest bledne i nie ma zadnego sensu. Ktos napisal
tak jak uslyszal.

KONIEC WOJNIE - neutronowka w Pogan !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Malpa]

[Gość: wojtek]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> old.european napisał:
>
> > <a
>
href="http://www.manchu.org/sounds/warning.ram"target="_blank">w
w
> w.manchu.or
> > g/sounds/warning.ram</a>
>
> Jezeli starasz sie pisac w jezyku angielskim to rob to bez
> bledow. To co napisales cyt: "Your not in Kansas anymore"
> gramatycznie jest bledne i nie ma zadnego sensu. Ktos napisal
> tak jak uslyszal.
Blednie napisane to jest ale sens to ma!
Cale zdanie powinno brzmiec : "Dorothy,you are not in Kansas
anymore" i dla tych znajacych kulture amerykanska ma bardzo
specyficzne znaczenie.
Czasem lepiej nie krytykowac innych jesli sie nie wie.
Pozdrowienia z drugiej strony stawu.

[Gość: nieuk]

wyjasnij jakie specyficzne ma znaczenie to zdanie i dlaczego tu o Dorocie
ja ciagle z tej strony stawu no i nawet mi tu dobrze, lae taki mondry to
jescze nie jestem

[Gość: TruePepe]

Gość portalu: nieuk napisał(a):

> wyjasnij jakie specyficzne ma znaczenie to zdanie i dlaczego tu
o Dorocie
> ja ciagle z tej strony stawu no i nawet mi tu dobrze, lae taki
mondry to
> jescze nie jestem

To dotyczy Dorotki, bohaterki Czarodzieja z Oz, ktora nagle
znalazla sie w innym, wrogim, swiecie. To juz nie bylo spokojne
Kansas.
TP

You r not in Kansas anymore

[Gość: Oldboy]

Sounds better

Anyway it was Texas

[Gość: kropka]

Gość portalu: Oldboy napisał(a):

> Sounds better
>
Brzmi lepiej, ale pisze sie:
You are not in Kansas anymore!

[Gość: Pat]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> old.european napisał:
>
> > <a
> href="http://www.manchu.org/sounds/warning.ram"target="_blank">ww
Stary european. Jestes durnym Polakiem, a nie europejczykiem.
Czepiasz sie ludzi za gramatyke angielska, a sam jej nie znasz.
Tylko Polaki takie jak ty zawsze sa przekorni, podejrzliwi,
wytykajacy innym drobne bledy. Jestes tego typu Polakiem, ktory
twierdzi, ze co z tego, ze Pianista gral pieknie, ale mu smierdzialy
skarpetki. Powochaj wiec swoje.
> w.manchu.or
> > g/sounds/warning.ram</a>
>
> Jezeli starasz sie pisac w jezyku angielskim to rob to bez
> bledow. To co napisales cyt: "Your not in Kansas anymore"
> gramatycznie jest bledne i nie ma zadnego sensu. Ktos napisal
> tak jak uslyszal.

[Gość: PiWi]

Wlasciwie dlaczego ostre zabijanie ma byc bardziej humanitarne
od uzycia gazu lzawiacego?

ten preparat to opiat

[Gość: Emi]

wiec, irakczycy powinni zawczasu zazyc lek naltrexone.

[svetomir]

Jezeli juz to raczej nalokson i sens to ma raczej po niz przed. O ile to tez
bedzie fentanyl.

[Gość: Bnadem]

Zwykły gaz łzawiący użyty w dużych ilościach w zamkniętym
pomieszczeniu też może zabić. Swoją drogą dlaczego szwajcarzy,
którzy zazwyczaj niewiele się przejmują resztą świata, nagle
zatrąbili na alarm?
Nie pochwalam tej wojny, ale jeśli ma dojść do walk miejskich w
Bagdadzie, lepiej będzie, żeby żołnierze mieli jakąś alternatywę
wobec strzelania.

[Gość: Klaus]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Zwykły gaz łzawiący użyty w dużych ilościach w zamkniętym
> pomieszczeniu też może zabić. Swoją drogą dlaczego szwajcarzy,
> którzy zazwyczaj niewiele się przejmują resztą świata, nagle
> zatrąbili na alarm?
> Nie pochwalam tej wojny, ale jeśli ma dojść do walk miejskich w
> Bagdadzie, lepiej będzie, żeby żołnierze mieli jakąś alternatywę
> wobec strzelania.
---------------------
O kurwa, Bnadem specjalista od gazow bojowych. Na dodatek strateg.

[Gość: Bnadem]

rzucanie "kurwami" to popularna strategia, mająca na celu
zwrócenie na siebie czyjejś uwagi, kiedy tak naprawdę nie mamy
nic do powiedzenia. Jeśli się nie zgadzasz z moją wypowiedzią,
wypunktuj to; jeśli nie, to skup się na innych wątkach - ludzie
piszą o rapie, serialach brazylijskich, dupie Maryni. Myślę, że
znajdziesz coś dla siebie.

[Gość: ksaw]

Broń chemiczna musi koniecznie zostać w Iraku znaleziona, choćby
przyszło ją tam przywieźć z USA, bo inaczej byłoby głupio
władzom USA, że prawdą jest to co mówią ludzie na całym świecie,
iż USA rozpoczęły wojnę wyłącznie we własnym interesie
ekonomicznym.

[Gość: Piotr]

A wiec juz wiadomo po co Irakijczykom byly potrzebne kombinezony
przeciwchemiczne.

[Gość: zenon]

U mnie w szkole jest komorka terrorystyczna. Na lekcji PO
znalezlismy atropine, maski i kombinezony. Bedzie zamach
na agencje rzadowe.

[Gość: Bnadem]

A można od razu i hurtem cały parlament? I rząd dla pewności też...

[Gość: kate]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> A można od razu i hurtem cały parlament? I rząd dla
pewności też...
Na pierwszy rzut Samoobrona bo jeszcze drogi zablokuja i
nici z tego wszystkiego........

PO w szkolach??? :-)))

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: zenon napisał(a):

> U mnie w szkole jest komorka terrorystyczna. Na lekcji PO
> znalezlismy atropine, maski i kombinezony. Bedzie zamach
> na agencje rzadowe.

To jeszcze w PL macie PO w szkolach? Kurcza myslalem, ze po komunie nikt juz
nie mysli o przygotowywaniu 14 latkow do wojny.
W Korei oni tez maja przygotowanie obronne. :-)

[satyr_i_kon]

Gość portalu: mimik napisał(a):

> UFO na uslugach USA tez ma byc zaangazowane

Yeti tez obiecal wsparcie.

[Gość: F]

Kocham zapach napalmu o świcie

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: F napisał(a):

> Kocham zapach napalmu o świcie

[Gość: Klaus]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: F napisał(a):
>
> > Kocham zapach napalmu o świcie
---------------------
Bnadem strofuje i przypomina

[Gość: Bnadem]

Twój serwer coś mi przypomina, ale to było pod innym nickiem

[Gość: poinformowany]

1632 kopie zostaly poddane operacjom plastycznym aby upodobnic
je do Saddama. Teraz wyslano je do Iraku. 1632 kopie Saddama
maja siac postrach i panike w szeregach Irackich gdyz Kuba juz
jako Saddam ma podchodzic do zolnierzy irackich i dusic jednego
po drugim.
Zeit Fragen, powazna niemiecka gazeta, twierdzi, ze to jest
pewna wiadomosc oraz, ze wyslanie Kuby w 1632 kopiach na wojne
to pogwalcenie prawa miedzynarodowego (wolno wyslac tylko
jednego).

KONIEC WOJNIE - neutronowka tych Pogan !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Malpa]

[Gość: Zorro]

Gość portalu: mimik napisał(a):

> UFO na uslugach USA tez ma byc zaangazowane
Idiota!

[Gość: pak]

Gość portalu: Zorro napisał(a):

> Gość portalu: mimik napisał(a):
>
> > UFO na uslugach USA tez ma byc zaangazowane
> Idiota!

UFO, a nie idiota

CHLUŚNIEM GAZEM, BO UŚNIEM...

[Gość: Antek Rozpylacz]

Heh... a to by było dopiero... NIEZŁA PARANOJA. BUSH OSKARŻA SADDAMA O
UKRYWANIE I UŻYWANIE (przeciwko kurdom mase lat temu) BRONI CHEMICZNEJ, SAM
DOSTARCZAJĄC MU POŻYWKI DLA BRONI BIOLOGICZNEJ I BOMB KASETOWYCH (podczas wojny
z Iranem). JAKI Z TEGO MORAŁ????

ZAGAZUJMY IRAK AŻEBY SIĘ ROZBROIŁ... BO JAK SIĘ NIE ROZBROI (i nie obali) TO I
TAK GO ZAGAZUJEMY...

I MORAŁ DRUGI...
ŁADUJ W SZYJE (wysoko %) JAK MAŁPKA I BĘDZIESZ WIELKI...

ONI JUZ JEJ UZYLI !!!

[Gość: Rzymianin]

W Szwajcarii, a dokladnie w pewnej redakcji!
Objawy: omamy wzrokowe, zaburzenia w logicznym mysleniu i inne.
Juz sa skutki tego barbarzynstwa.
Wlasnie w artykule "Zeit Fragen"

Dziecko.......

[Gość: vincu]

Stworca jest dzieckiem
wiecznym dzieckiem, stad jego Wiecznosc.
Jako, ze jest dzieckiem
to dzielo jego powstalo intuicyjnie
nie zakladalo zaleznosci
takich jak np. pomiedzy cieplem promieni slonecznych
a wygoda rosliny budzonej nimi do zycia.
Dzieci na rozny sposob bawia sie tym "swiatem"
dziwia sie
i ciesza;
pluskiem wody strumienia
kawalkiem drewna znalezionego przy wiejskiej drodze.
Unosza do gory glowy w poszukiwaniu spadajacej gwiazdy.
Stworca Dziecko, tez sie dziwi.
Zdziwil sie juz na samym poczatku
kiedy zobaczyl swiatlo
i zaraz potem, cos, co zaczelo wystawac z ziemi,
budzone cieplem promieni slonecznych.
Stworca jest Dzieckiem
i stworzyl Wszechswiat intuicyjnie
nie chcial napewno nikomu sprawic krzywdy
a teraz dziwi sie
i patrzy...
co z tej " zabawy" wyniknie.
...Stworca Wieczne Dziecko.
ps
Przygladaj sie dalej, jak Dziecko,..........?

A czego można się spodziewać po ludobójcach?

[Gość: rom]

[Gość: kate]

A moze ktos zacznie tak glosno krzyczec o lamaniu wszelkich
konwencji przez Irak?
Przez to ze Amerykanie jednak patrza sie na ludnosc cywilna
wszystko trwa dluzej.Gdyby mieli to wszystko gdzies dawno nie
byloby juz saddama i calej jego ekipy.Takie jest moje zdanie.

CHLUŚNIEM GAZEM, BO UŚNIEM...

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: kate napisał(a):

> A moze ktos zacznie tak glosno krzyczec o lamaniu wszelkich
> konwencji przez Irak?
> Przez to ze Amerykanie jednak patrza sie na ludnosc cywilna
> wszystko trwa dluzej.Gdyby mieli to wszystko gdzies dawno nie
> byloby juz saddama i calej jego ekipy.Takie jest moje zdanie.

Heh... NIEZŁA PARANOJA. BUSH OSKARŻA SADDAMA O UKRYWANIE I UŻYWANIE (przeciwko
kurdom mase lat temu) BRONI CHEMICZNEJ, KIEDY RZĄD USA SAM DOSTARCZAŁ SADDAMOWI
POŻYWKI DLA BRONI BIOLOGICZNEJ I BOMB KASETOWYCH (podczas wojny z Iranem). JAKI
Z TEGO MORAŁ????

ZAGAZUJMY IRAK AŻEBY SIĘ ROZBROIŁ... BO JAK SIĘ NIE ROZBROI (i nie obali) TO I
TAK GO ZAGAZUJEMY...

I MORAŁ DRUGI...
PIJ ETANOL A BĘDZIESZ WIELKI... (JAK MAŁPA W BIAŁYM DOMU)

[Gość: Los]

Amerykanie "uważają" na ludność cywilną i na infrastukturę Iraku, żeby później
mieć ułatwioną i w miarę "spokojną" okupację tego państwa. Oni tam zamierzają
panować i debilnym marnotrawstwem byłoby niszczenie "swojego" przyszłego dobra
i mordowanie "swojej" przyszłej siły roboczej. NNIE WIERZĘ W TZW. AMERYKAŃSKI
MILITARNY "HUMANITARYZM'!!!

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Los napisał(a):

> Amerykanie "uważają" na ludność cywilną i na infrastukturę Iraku, żeby
później
> mieć ułatwioną i w miarę "spokojną" okupację tego państwa. Oni tam
zamierzają
> panować i debilnym marnotrawstwem byłoby niszczenie "swojego" przyszłego
dobra
> i mordowanie "swojej" przyszłej siły roboczej. NNIE WIERZĘ W TZW.
AMERYKAŃSKI
> MILITARNY "HUMANITARYZM'!!!

Na temat wiary to dyskutuj z o. Rydzykiem!

Do podrecznikow historii!!

[Gość: Szymon]

Gość portalu: Los napisał(a):

> Amerykanie "uważają" na ludność cywilną i na infrastukturę
Iraku, żeby później
> mieć ułatwioną i w miarę "spokojną" okupację tego państwa. Oni
tam zamierzają
> panować i debilnym marnotrawstwem byłoby niszczenie "swojego"
przyszłego dobra
> i mordowanie "swojej" przyszłej siły roboczej. NNIE WIERZĘ W
TZW. AMERYKAŃSKI
> MILITARNY "HUMANITARYZM'!!!

Przypone wszystkim niedoukom jak to bylo juz z jedna okupacja
amerykanska.
W 1945 roku pod okupacja amerykanska znalazla sie znaczna czesc
hitlerowskich niemiec. Straszna to byla okupacja zlupili caly
kraj, zniszczyli i kamien na kamieniu nie pozostal, teraz jest
tam pustynia prawda?
Szczerze bym sobie zyczyl aby w 1945 roku Polska znalazla sie
pod taka "okupacja" zamiast pod rzeczywista okupacja radziecka,
gdzie ludnosc cywilna i caly kraj byly traktowanie jak trofeum,
jak kolejna podbita kraina do kolekcji...

Brawo Szymon :) n/t

[Gość: Dosia]

[Gość: obserwator]

Niech dziennikarze przestana spekulowac i robic pieniadze na
informacjach wyciaganych z rekawa. Rzetelne analizy i wywiady z
ludzmi zwiazanymi z konfliktem irackim napewno sa znacznie
bardziej trudo do zrobienia ale pokazuja profesionalnosc
dziennikarzy i nie robia prania mozgow czytelnikow.

ZROWNAC Z ZIEMIA...i zasadzic truskawki

[Gość: cezarvelmusztardowy]

gaz uzyty przez ruskich byl gazem paralizujacym/bojowym a skutek
byl spotegowany zamknietym pomieszczeniem; nie byl to jednak gaz
zakazany i dlatego sie z tego wywineli

[Gość: MaDeR]

Kali, do ciebie!

Malpa-nie ma naszej znawczyni Gabrysi ??

[Gość: cezarvelmusztardowy]

bez niej nuda...

Tego pismaka i cala redakcje

[Gość: Louis M.]

powinni pociagnac do odpowiedzialnosci za sianie falszywej propagandy.

Bombokracja

[Gość: synti]

Wlasnie odnalazlem ten artykul z Zeit Fragen. Otoz ow Paul Ingrim
z London British American Security Information Council twierdzi,
ze ta bron juz zostala tam dostarczona. W najnowszym wydaniu Zeit
Fragen rowniez ciekawy artykul o noweym amerykanskim systemie
panstwowym "Bombokratie". Polacam znajacym niemiecki.

jeszcze link

[Gość: synti]

Gość portalu: synti napisał(a):

> Wlasnie odnalazlem ten artykul z Zeit Fragen. Otoz ow Paul Ingrim
> z London British American Security Information Council twierdzi,
> ze ta bron juz zostala tam dostarczona. W najnowszym wydaniu Zeit
> Fragen rowniez ciekawy artykul o noweym amerykanskim systemie
> panstwowym "Bombokratie". Polacam znajacym niemiecki.
www.zeit-fragen.ch/

[Gość: Louis M.]

Sam wyglad strony internetowej mowi o jakosci tej gazety. Juz nie wspomne o
tresci.

[Gość: Louis M.]

"Paul Ingrim zeigte sich auch sehr besorgt über sogenannte Mikrowellenwaffen,
die allen Lebewesen, in deren Umkreis sie gebraucht werden, Hautverbrennungen
zufügen".

Ten osiol chyba sam przeprowadzal doswiadczenia wkladajac lape do kuchennego
MicroFalowca. :-)) Zapomnial, ze czas nalezalo ustawic na mili sekundy.

[Gość: Rzymianin]

Gość portalu: synti napisał(a):

> Polacam znajacym niemiecki.
> <a href="http://www.zeit-fragen.ch/"target="_blank">www.zeit-fragen.ch/</a>

Bylem, zobaczylem, przeczytalem.

<a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5115799&a=5117050">Potwierdzam to, co napisalem wyzej</a>

[Gość: Rzymianin]

Przepraszam za linki w powyzszym poscie - cos tu nie tak z przegladarka (nie
pracuje u siebie). Ale kto chce, to trafi.

Ponieważ nie udało się odnaleźć irackiej broni...

[Gość: janek0]

chemicznej, to Amerykanie postanowili sprowadzić własną.
Udowodnią w ten sposób, że wojna była słuszna.

[Gość: Szymon]

Gość portalu: janek0 napisał(a):

> chemicznej, to Amerykanie postanowili sprowadzić własną.
> Udowodnią w ten sposób, że wojna była słuszna.

czlowieku! masz ty umysl? to mysl! jak nie masz to sie nie
wypowiadaj!

Wyraznie jest napisane ze sprowadzone zostaly gazy usypiajace,
lub obezwladniajace.
Natomiast Saddam stosuje cos zupelnie innego kalibru sarin,
iperyt i inne gazy _bojowe_ podkreslam to bo sluza one glownie
do zabijania!
Tu jest bardzo duza roznica!
jezeli tego nie widzisz to polecam troche sie poduczyc.

[Gość: Dosia]

Ciekawa jestem, abstrahujac od wszystkich za i przeciw, czy rzeczywiscie uzycie
gazu usypiajacego nie byloby dobrym rozwiazaniem.

Czy ktos moze, bez zbednych emocji wyjasnic co to jest za gaz, jak dziala, czy
jest zabojczy i czy np. mozna "uspic" nim caly Bagdad?

[Gość: xxx]

Droga Dosiu, a może by tak uśpić ciebie? Nutrie przed obdarciem
ze skóry też się "usypia" - inna rzecz, w jaki sposób. Najpierw
pomyśl zanim coś napiszesz

[Gość: TnT]

Nutrie usypia sie, by obedrzec je ze skory - ergo - Amerykanie
wzieli ze soba (skad pewnosc?) gaz usypiajacy, zeby to zrobic
Irakijczykom... Gratuluje logiki.

PS skad wiesz, ze tak sie wlasnie robi przy usmiercaniu tych
stworzen ?

Jezeli ta informacja jest prawdziwa...

[Gość: Szymon]

Jezeli ta informacja jest prawdziwa to nie wydaje mi sie aby w
ogole byla mozliwosc uspienia calego miasta. Potrzeba by
niewyobrazalnej ilosci czegos takiego (dziesiatki cystern).
Prawdopodobnie chodziloby tu o "usypianie" wyjatkowo zacietych
obroncow. Dla przykladu: usadowi sie taki milosnik Saddama na
meczecie/starcow/zlobku/szpitalu lub po prostu na zamieszkanym
domu i wali z ciezkiego karabinu/granatnika/dzialka do
amerykancow czy brytow, i co? sa opcje:

Wg szkoly rosyjskiej (przyklad? Czeczenia):

Podajemy namiary, artyleria kal. 100 -150mm rowna miejsce z
ziemia. Wynik? opor zlamany nikt nie przezyl. Skutki polityczne?
Zero! rosjanie zawsze tak robili ludzi u nich pelno nawet w
moskwie...
(oczywiscie mozemy poprosic o wsparcie lotnictwo skutki
identyczne, tylko metoda inna);

Inna metoda to w miare delikatne wyluskanie goscia przy
minimalnuch stratach wsrod "cywili" (celowo w apostrofach bo nie
wiadomo czy "cywil" jest cywilnym czy wojskowym), na taka akcje
trzeba czasu. (stad taki "wolny" marsz wojsk - jak dla mnie
wcale nie jest wolny)

W gre (hipotetycznie) wchodzi tez uzycie gazu usypiajacego -
rozpylenie nad danym miejscem spowoduje czasowa niezdolnosc
obroncy Saddama do razenia ogniem, a i "cywile" nie powinni
zbytnio przy tym ucierpiec.
Oczywiscie - ktos powie ze no dobra rosjanie tak zrobili w
teatrze i co? I to ze to bylo odciete pomieszczenie gdzie gaz
gromadzil sie w duzym stezeniu. Po za tym znajac rosyjska slynna
niedbalosc mozna przypuszczac iz po prostu zastosowali za mocna
kombinacje owych "specyfikow".

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Dosia napisał(a):

> Ciekawa jestem, abstrahujac od wszystkich za i przeciw, czy rzeczywiscie
uzycie
>
> gazu usypiajacego nie byloby dobrym rozwiazaniem.
>
> Czy ktos moze, bez zbednych emocji wyjasnic co to jest za gaz, jak dziala,
czy
> jest zabojczy i czy np. mozna "uspic" nim caly Bagdad?

Jest mozliwe uspienie calego miasta! Amerykanie chcieli ta metoda uratowac
ludzi z ambasady w Techeranie. Niestety wypadek na pustyni zniweczyl ich
plany. :-((

Arsenał u ks. Popiełuszki

[indris]

W 1984 SB "znalazło" w mieszkaniu ks. Popiełuszki cały arsenał. Amerykanie gaz
bojowe (nie tylko usypiające) mogą produkować. Mogą też przetransportować do
Iraku, bo przeciez ich transportów nikt nie sprawdzi. Coś przecież wypada
znaleźć. A rozpylić własny gaz i zwalić na przeciwnika, to nawet zręczny
pomysł. Cała nadzieja w tym, że gdyby to się wydało, to Bush jest skończony, a
ryzyko zawsze istnieje. Ukryć i znaleźć jest łatwiej, więc oby Jankesi na tym
poprzestali.

[Gość: maruda]

indris napisał:

> W 1984 SB "znalazło" w mieszkaniu ks. Popiełuszki cały arsenał.
Amerykanie gaz
> bojowe (nie tylko usypiające) mogą produkować. Mogą też
przetransportować do
> Iraku, bo przeciez ich transportów nikt nie sprawdzi. Coś
przecież wypada (...)

Czytając ten wątek mozna by sądzić, że na wojnę z Irakiem
przyjechały z USA siostrzyczki miłosierne wyposażone jedynie w w
środki nasenne i chcą niegrzecznych Irakijczykow położyć do łóżeczek.

Praktycznie każda substancja usypiająca w odpowiednim stężeniu
pomoże zasnąć pacjentowi na wieki. Próba zagazowania ośrodka
miejskiego skończy się tym, że w niektórych mniejscach stężenie
będzie tak duże, że wiele osób tego nie przetrzyma. Czym więc się
różni taki atak od klasycznego ataku gazowego? Niczym. Dlatego
nie powinien być stosowany.

Czymże różni się humanitarne zakatowanie człowieka młotkiem
(wszak to narzędzie pokojowe) od mniej humanitarnego rozjechania
czołgiem.

Pamiętajmy o wojskowych eufemizmach, gdzie:
ilość poległych, to współczynnik strat,
ilość rannych, to obniżenie zdolności bojowej,
działania prewencyjne polegają wymordowaniu mieszkańców wioski
udzielających schronienia partyzantom,
zaś spopielenie i zrównanie z ziemią miasteczka nazywa się
rozpoznaniem walką.