Amerykańscy komandosi są ok. 50 km od Bagdadu

[Gość: ali]

zycze aliantom jak najlepiej w walce z tym stalinowskim rezimem

[Gość: pak]

Ja rowniez. I oby sie to jak najszybciej skonczylo.

[Gość: PIOPIU]

Przeciez Szwajcarzy juz podpowiedzieli jak latwo zdobyc Bagdat
tak jak Rosjanie zdobyli Teatr.
Moze to i dobry pomysł skoro tam sami fanatycy tego mordery
Husjna DO BOJU AMERYKO WYZWOL SWIAT OD FANATYKOW ISLAMSKICH

Amerykańscy komandosi są ok. 50 km od Bagdadu

[Gość: X]

Gość portalu: PIOPIU napisał(a):

> Przeciez Szwajcarzy juz podpowiedzieli jak latwo zdobyc Bagdat
> tak jak Rosjanie zdobyli Teatr.
> Moze to i dobry pomysł skoro tam sami fanatycy tego mordery
> Husjna DO BOJU AMERYKO WYZWOL SWIAT OD FANATYKOW ISLAMSKICH

... i od takich fanatykow Buszka jak Ty!

Ktory to juz dzien sa ok. 50 km od Bagdadu ???

[gabrielacasey]

Jak wziac mape Iraku w lape i odmierzyc te piecdziesiat
kilometrow, to ciagle wynika, ze siedza na tych mostach na
Eufracie.

dziennikarze nie wiedza gdzie sa...

[Gość: grek]

w onecie napisali ze 50, ale mil. Z kolei w roznych serwisach
polskich, z USA, Nowej Zelandii i innych wymieniaja odleglosc od
50 do 100 km przynajmniej od 3 dni. Przypuszczam ze relacje
pisza korespondenci ktorzy jada z oddzialami i w zaleznosci od
polozenia jednostki opisuja rozne ich polozenie ekstrapolujac to
na cala armie.

Byc moze i wiedza

[menel_]

ale dziennikarzom jadacym z jednostkami wojskowymi nie wolno podawac swojej
dokladnej pozycji w korespondencjach.

Zgadnij dlaczego.

[Gość: yossarian]

przeczytaj najpierw dokladniej gdzie operuja komandosi a gdzie
walczyli o mosty

USA - woli zabic rannych...

[Gość: X]

"ONZ potwierdził wczoraj, że w środkowej części kraju zniszczone
zostały dwa szpitale, w tym szpital w Nasirii. David Wimhurst,
rzecznik koordynatora pomocy ONZ dla Iraku, powiedział wczoraj
dziennikarzom, że żadna ze stron konfliktu nie przestrzega
międzynarodowego prawa chroniącego ośrodki służby zdrowia".

No to widac teraz po raz kolejny, ze Amerykanie musza sie mscic
na rannych skoro nie moga zwyciezyc zdrowych Irakijczykow...

[Gość: zbych]

Gość portalu: X napisał(a):

> "ONZ potwierdził wczoraj, że w środkowej części kraju
zniszczone
> zostały dwa szpitale, w tym szpital w Nasirii. David Wimhurst,
> rzecznik koordynatora pomocy ONZ dla Iraku, powiedział wczoraj
> dziennikarzom, że żadna ze stron konfliktu nie przestrzega
> międzynarodowego prawa chroniącego ośrodki służby zdrowia".
>
> No to widac teraz po raz kolejny, ze Amerykanie musza sie
mscic
> na rannych skoro nie moga zwyciezyc zdrowych Irakijczykow...
> ales ty glupi...X....strasznie....

Ty to pojmiesz, jesli stukasz, skad stukasz...

[gabrielacasey]

When you're wounded and left on Afghanistan's plains,
And the women come out to cut up what remains,
Jest roll to your rifle and blow out your brains
An' go to your Gawd like a soldier.
Go, go, go like a soldier,
Go, go, go like a soldier,
Go, go, go like a soldier,
So-oldier ~of~ the Queen!

by R. Kipling

A reszta? Niech dobry Bozia ma w opiece ich slabe glowy!!!
Okrucienstwa tej wojny jeszcze sie nie zaczely. Glupota jest
przykladanie don kategorii europejskich. Lawrence of Arabia sie
po raz kolejny klania. Nie rozpoczyna sie wojen, ktorych nie
mozna wygrac.

[Gość: KP]

Amerykanie tak sie mszcza na rannych, jak z rozmyslem
strzelaja do obiektow cywilnych w Bagdadzie. Dowodcy
iraccy zas siedza tylko w obiektach wojskowych, a ich
wojska stacjonuja zawsze w okopach...


> "ONZ potwierdził wczoraj, że w środkowej części kraju zniszczone
> zostały dwa szpitale, w tym szpital w Nasirii. David Wimhurst,
> rzecznik koordynatora pomocy ONZ dla Iraku, powiedział wczoraj
> dziennikarzom, że żadna ze stron konfliktu nie przestrzega
> międzynarodowego prawa chroniącego ośrodki służby zdrowia".
>
> No to widac teraz po raz kolejny, ze Amerykanie musza sie mscic
> na rannych skoro nie moga zwyciezyc zdrowych Irakijczykow...
>

Pozdrowienia dla Giessen

[Gość: Jan K.]

Pięknie miasto wśród wzgórz...
Mój dobry kolega mieszka tuż obok w Heuchelheim.
Żeby nie Internet, kto by pomyślał, że jest tyle obłąkanego lewactwa (moronic
loony left) na świecie.

Jan K.

Gość portalu: KP napisał(a):

> Amerykanie tak sie mszcza na rannych, jak z rozmyslem
> strzelaja do obiektow cywilnych w Bagdadzie. Dowodcy
> iraccy zas siedza tylko w obiektach wojskowych, a ich
> wojska stacjonuja zawsze w okopach...
>
>
> > "ONZ potwierdził wczoraj, że w środkowej części kraju zniszczone
> > zostały dwa szpitale, w tym szpital w Nasirii. David Wimhurst,
> > rzecznik koordynatora pomocy ONZ dla Iraku, powiedział wczoraj
> > dziennikarzom, że żadna ze stron konfliktu nie przestrzega
> > międzynarodowego prawa chroniącego ośrodki służby zdrowia".
> >
> > No to widac teraz po raz kolejny, ze Amerykanie musza sie mscic
> > na rannych skoro nie moga zwyciezyc zdrowych Irakijczykow...
> >

[Gość: Lotnik]

Czesc kretynku.
Stany moga prawa noga drapac sie po plecach a takie panstwo jak
irak zniszczyc Kciukiem. Tylko okolo 5% amerykanskiego lotnictwa
jest za angarzowane w iraqu. Jak by chcieli zniszczyc to by
wyslali drugie 5% tylko z normalnymi bombami bez naprowadzania.

[Gość: Shihan]

Gość portalu: Lotnik napisał(a):

> Czesc kretynku.
> Stany moga prawa noga drapac sie po plecach a takie panstwo jak
> irak zniszczyc Kciukiem. Tylko okolo 5% amerykanskiego lotnictwa
> jest za angarzowane w iraqu. Jak by chcieli zniszczyc to by
> wyslali drugie 5% tylko z normalnymi bombami bez naprowadzania.

Niestety Bush tego zrobic nie moze bo by przegral reelekcje...

Uderz w stół

[Gość: Jan K.]

I widzi Pan, Panie Lotnik, jak ktoś napisze coś rozsądnego jak Pan, to
zaraz "wyjdą z dziury bure kocury" i zaczną popisywać się brakiem intelektu do
czego doprowadza ich lewactwo i antyamerykanizm.

Jakiś kretyn z Australii wczoraj znów głosił, że Bush przegrał wybory, bo na
niego głosowała mniejszość. To pomylone lewactwo, nie znające amerykańskiej
ordynacji wyborczej oczywiście udaje, że nie pamięta, jaki mały procent głosów
dostał Clinton w 1992 i 1996 roku. Oczywiście, wedle lewactwa, Clinton wygrał
wybory słusznie a Bush niesłusznie.

Jan K.

Gość portalu: Lotnik napisał(a):

> Czesc kretynku.
> Stany moga prawa noga drapac sie po plecach a takie panstwo jak
> irak zniszczyc Kciukiem. Tylko okolo 5% amerykanskiego lotnictwa
> jest za angarzowane w iraqu. Jak by chcieli zniszczyc to by
> wyslali drugie 5% tylko z normalnymi bombami bez naprowadzania.

[Gość: marek]

Czys ty Lotnik czy nietoperz???

[Gość: silesia]

pioer..lisz głupoty nie obrażaj zachodnoej cywolizacji zobacz
jasc są wspanali ostatnio pacyfiści rosjanie.pięknie i
delikatnie zdobywali Grozny .lecz sie chłopie czy babo

[Gość: Pro]

Aż mnie swierzbi, żeby Ci wygarnąć, ale się boję, że i tak nie
zrozumiesz, więc dam sobie spokój. Pozostałe komentarze chyba
wyczerpują temat...

[Gość: mumin]

ty chyba jestes skonczonym idiota jezeli wypisujesz takie
bzdury!!(nie chyba ale na pewno!!!)!! jezeli tylko by chcieli
to USA opanowala by Irak w przeciagu kilku dni - ale wlasnie
ze wzgledu na ludnosc cywilna trwa to tak dlugo i posuwa sie
tak wolno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[wojo!!!!]

Gość portalu: ali napisał(a):

> zycze aliantom jak najlepiej w walce z tym stalinowskim rezimem
Ja tez

[Gość: Louis M.]

wojo!!!! napisał:

> Gość portalu: ali napisał(a):
>
> > zycze aliantom jak najlepiej w walce z tym stalinowskim rezimem
> Ja tez

Moze jeszcze dwa dni i Swiat bedzie mogl spokojnie spac. Ludnosc Iraku
nareszcie zazna wolnosci!

[Gość: Anya]

Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> wojo!!!! napisał:
>
> > Gość portalu: ali napisał(a):
> >
> > > zycze aliantom jak najlepiej w walce z tym stalinowskim rezimem
> > Ja tez
>
> Moze jeszcze dwa dni i Swiat bedzie mogl spokojnie spac. Ludnosc Iraku
> nareszcie zazna wolnosci!

Ja tez zycze chlopakom szybkiego zwyciestwa i jak najmniej ofiar. Niestety
nawet po wyzwoleniu swiat nie zazna spokoju - terrorysci islamscy juz szykuja
sie do odwetu na cywilach amerykanskich, brytyjskich i byc moze polskich! Ta
wojna potrwa lata i pociagnie za soba tysiace istnien ludzkich - niestety.
Dlugo jeszcze Swiat nie bedzie mogl spac spokojnie. Po tej wojnie fanatykow
gotowych do rewanzu bedzie duzo wiecej. Sorry za "czarna wizje".

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Anya napisał(a):


> Dlugo jeszcze Swiat nie bedzie mogl spac spokojnie. Po tej wojnie fanatykow
> gotowych do rewanzu bedzie duzo wiecej. Sorry za "czarna wizje".

Swiat juz nigdy nie bedzie takim jakim byl. :-(
My ludzie mamy to juz chyba w genach: "Samounicestwienie".

[Gość: KP]

Gdyby samounicestwienie bylo w genach, to od kryzysu
kubanskiego (1961) swiat by juz nie istnial. Wpusc troche
swiatla, man!

> Swiat juz nigdy nie bedzie takim jakim byl. :-(
> My ludzie mamy to juz chyba w genach: "Samounicestwienie".

ilosc fanatykow

[menel_]

Gość portalu: Anya napisał(a):

> Po tej wojnie fanatykow
> gotowych do rewanzu bedzie duzo wiecej.

Skad ta pewnosc?
Znaczna liczba fanatykow zostanie zabita w czasie wojny. To obiektywnie
zmniejsza ich liczbe.
Co obiektywnie zwieksza liczbe fanatykow?
I skad wiemy ze przyrost bedzie (jest?) szybszy niz ubytek?

[Gość: fred]

menel, co to za pedalska gadka? opanuj się i ochłoń.

Dream your naive dream, The Fool!

[gabrielacasey]

[Gość: Andrzejbh]

menel_ napisał:

> Gość portalu: Anya napisał(a):
>
> > Po tej wojnie fanatykow
> > gotowych do rewanzu bedzie duzo wiecej.
>
> Skad ta pewnosc?
> Znaczna liczba fanatykow zostanie zabita w czasie wojny. To
obiektywnie
> zmniejsza ich liczbe.
> Co obiektywnie zwieksza liczbe fanatykow?
> I skad wiemy ze przyrost bedzie (jest?) szybszy niz ubytek?
>
Chcialbym zebys mial racje. Niestety ilosc fanatykow isllamskich
znacznie przewyzsza ilosc tych samych np w chrzescijanstwie -
tez sa i sporo u nas w Polsce.
Ilosc ta niestety juz rosnie podczas tej wojny i bedzie rosla.
Zeby o tym sie latwo przekonac wystarczy byc tu w jednym z
krajow muzulmanskich. Wiaze sie to z obowiazkowa nauka Koranu od
najmlodszych lat wbijajac im do glowy ze islam jest najlepsza
religia swiata i przygotowujac do swietej wojny jezeli zajdzie
taka potrzeba. W znakomitej wiekszosci muzulmanie to ciemni
kompletnie nie wyksztalceni ludzie natomiast fanatycznie
wierzacy. To jest zagrozenie ogromne dla swiata. Co zrobic zeby
tego uniknac albo zeby stonowac takie skrajne poglady to temat
rzeka.

[Gość: aaa]

Prosta odpowiedz - nie zaczynac na swiecie takich wojen.

[Gość: Andrzejbh]

Zgoda ale moje pytanie dotyczy istniejacej sytuacji niestety.
Tego juz sie nie odwroci i co zrobic w tej sytauacji?

[menel_]

Gość portalu: Andrzejbh napisał(a):

> menel_ napisał:
> > I skad wiemy ze przyrost bedzie (jest?) szybszy niz ubytek?

> >
> Chcialbym zebys mial racje. Niestety ilosc fanatykow isllamskich
> znacznie przewyzsza ilosc tych samych np w chrzescijanstwie -
> tez sa i sporo u nas w Polsce.
> Ilosc ta niestety juz rosnie podczas tej wojny i bedzie rosla.

A ci co? Przestali dosc pilnie czytac Koran?
"www1.gazeta.pl/swiat/1,34285,1398805.html"

Moim zdaniem, na powyzsza zmiane wplynely:
1) DOTKLIWE szkody ponoszone w wyniku przyjecia postawy konfrontacyjnej.
2) WYRAZNE korzysci odnoszone w wyniku przyjecia postawy kooperacyjnej.

Ależ skąd Lousie! A co z naszymi nuckes?

[Gość: Laura]

Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> wojo!!!! napisał:
>
> > Gość portalu: ali napisał(a):
> >
> > > zycze aliantom jak najlepiej w walce z tym stalinowskim
rezimem
> > Ja tez
>
> Moze jeszcze dwa dni i Swiat bedzie mogl spokojnie spac.
Ludnosc Iraku
> nareszcie zazna wolnosci!

A co z tymi 22 słodkimi "nuckes" które Zorżyk kazał już przez
ponad rokiem wyprodukować ? Myślisz Skarbie, że on to złoży w
swojej piwniczce z kalifornijskimi winami? przecież one muszą
WYPALIC!!!

[Gość: miki]

lAURA, DOBRZE GODOSZ! KOPERNIK BYŁA KOBIETĄ!

Oby w tej piwniczce...

[gabrielacasey]

Pomiedzy obrzydliwymi sikaczami braci Gallio...

[Gość: grzesiek]

Louis ty kompletny idioto nie widzisz, ze nikt nie chce tej "wolnosci". To tak
jak bym ci wmawial, ze ty chcesz dostac w morde i walil bym cie po tym glupim
ryju. Mysle, ze dosc jasno ci to opisalem. No moze teraz pokapujesz.

[Gość: konradm]

Amerykańscy Specjaliści przeprowadzili szczególnie precyzyjna
analizę i orzekli, że Husajn bombarduje własne miasta, i to on
wystrzelił rakiety zabijając dziesiątki ludzi na bazarach. To
oczywiście bardzo prawdopodobne. Życzę Bushowi jeszcze większej
bezczelności, bardzo mu sie przyda w ukrywaniu kolejnych ofiar
chirurgicznej precyzji. Przy okazji możemy śledzić interesującą
rywalizację pomiędzy nim a Saddamem - kto lepiej kłamie.

ZAWSZE bardziej wierze Bushowi niz Saddamowi

[Gość: BOJOWNIK FRANCUSKI]

Gość portalu: konradm napisał(a):
> Życzę Bushowi jeszcze większej
> bezczelności, bardzo mu sie przyda w ukrywaniu kolejnych ofiar
> chirurgicznej precyzji.

...znaczy, ze z gory zakladasz, ze jak Bush i Saddam mowia co innego to ZAWSZE
klamie ten pierwszy!
(Poniewaz zawsze mowia co innego wiec - wedlug ciebie - zawsze Saddam mowi
prawde.)
Gratulacje!

> Przy okazji możemy śledzić interesującą
> rywalizację pomiędzy nim a Saddamem - kto lepiej kłamie.

Ty przeciez juz wiesz kto...

[Gość: konradm]

Eee tam, nadinterpretujesz. Nie lubię Saddama bardziej, tylko
podobnie jak Busha, bo podobny ma szacunek dla życia swoich
obywateli (vide ponad 200 wyroków śmierci podpisanych przez
Busha - gubernatora, ale również masa irackich dysydentów
zaginionych w dziwny sposób).
A co do turnieju kłamców, to przed wojną Husajn prowadził. Teraz
chyba trochę zostaje w tyle, ale nie wiem, bo w turnieju kłamców
trudno dojść prawdy.

Sam to wymysliles?

[Gość: cram]

Wszystkie dzialania Busha poddane sa stalej kontroli opinii
publicznej, niezależnych (w większosci) dziennikarzy,
organizacji miedzyrządowych, NGO's i calej reszty instytucji
przynaleznych demokratycznej części świata. Ale wedlug ciebie
Bush jest mimo wszytko zdolny ukrywać, falszować, zmyslać -
słowem - robic z wszystkich "tata wariata":)
Taaaaaa... Pokazales, że z toba nie pójdzie mu tak latwo! Niu,
niu, niu, panie Dablju! Ja tu siedze przed kompem i NIE POZWALAM!

Dziekujemy, informuj nas o wszelkich spiskach i dezinformacji
szerzonej przez wroga!

PS. Centrala radzi zwrocic uwage na cyklistow.

Gdzie indianie??!!

[Gość: xpo]

Gdyby kowboje podczas pierwszego w historii wprowadzania
demokracji nie wymordowali wszystkich Indian-dzisiaj wystarczyło
by 2 średnio dzielnych czerwonoskórych aby złapać Saddama czy
innego BinLadena.A tak- szykują sie walki uliczne,które są jak
wiadomo specjalnością piechoty morskiej/podczas I wojny
czeczeńskiej miasto Groznyj też szturmowała bolszewicka piechota
morska czernomorskowo fłota z wiadomym skutkiem/Czy u nas jest
ktoś w stanie powstrzymać tych idiotycznych
tzw.expertów>koziejów,mroziewiczów,tłuściocha przydupasa Lisa
itp?

Jak USA kłamią: Zbombardowane pałace Saddama ?

[Gość: A to było tak]

Na drigi dzień działań wojennych ogłoszono, że w Bagdadzie
zbombardowano 2 pałace Saddama. Otóś jeden z tych domniemanych
pałacy to było Muzeum Narodowe, które do 1958 roku służyło jako
pałac króla Fajsala, a drigi domniemany "pałac" był to budynek
Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Każdy z setek obecnych w
Bagdadzie dziennikarzy mógł się choćby taksówką przejechać ( 5
minut od obłożonych dziennikarzami hoteli!) Zaden jednak tego
nie zrobił i nikt nie zdementował wiadomości o
zniszczeniu "pałacy Saddama".

[Gość: Nale]

Gość portalu: A to było tak napisał(a):

> Na drigi dzień działań wojennych ogłoszono, że w Bagdadzie
> zbombardowano 2 pałace Saddama. Otóś jeden z tych domniemanych
> pałacy to było Muzeum Narodowe, które do 1958 roku służyło
jako
> pałac króla Fajsala, a drigi domniemany "pałac" był to budynek
> Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Każdy z setek obecnych w
> Bagdadzie dziennikarzy mógł się choćby taksówką przejechać (
5
> minut od obłożonych dziennikarzami hoteli!) Zaden jednak tego
> nie zrobił i nikt nie zdementował wiadomości o
> zniszczeniu "pałacy Saddama".

Małe pytanko? Skąd masz te wiadomości? pytam poważnie, chciałbym
być tak dobrze poinformowany.
pzdr

[Gość: Odpowiedz]

Gość portalu: Nale napisał(a):

> Gość portalu: A to było tak napisał(a):
>
> > Na drigi dzień działań wojennych ogłoszono, że w Bagdadzie
> > zbombardowano 2 pałace Saddama. Otóś jeden z tych
domniemanych
> > pałacy to było Muzeum Narodowe, które do 1958 roku służyło
> jako
> > pałac króla Fajsala, a drigi domniemany "pałac" był to
budynek
> > Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Każdy z setek obecnych w
> > Bagdadzie dziennikarzy mógł się choćby taksówką przejechać
(
> 5
> > minut od obłożonych dziennikarzami hoteli!) Zaden jednak
tego
> > nie zrobił i nikt nie zdementował wiadomości o
> > zniszczeniu "pałacy Saddama".
>
> Małe pytanko? Skąd masz te wiadomości? pytam poważnie,
chciałbym
> być tak dobrze poinformowany.
> pzdr

Trzeba miec znajomych w Bagdadzie, u których w tamtych dniach (
do przedwczoraj) funkcjonowaly telefony( oraz Emaile)

[Gość: bk]

Gość portalu: konradm napisał(a):

> Amerykańscy Specjaliści przeprowadzili szczególnie precyzyjna
> analizę i orzekli, że Husajn bombarduje własne miasta, i to
on
> wystrzelił rakiety zabijając dziesiątki ludzi na bazarach. To
> oczywiście bardzo prawdopodobne. Życzę Bushowi jeszcze
większej
> bezczelności, bardzo mu sie przyda w ukrywaniu kolejnych
ofiar
> chirurgicznej precyzji. Przy okazji możemy śledzić
interesującą
> rywalizację pomiędzy nim a Saddamem - kto lepiej kłamie

Troche to bedzie ciezko, Bushowi zyczyc wiekszej BEZCZELNOSCI

Jak moze bombardowac Anglikow, to moze i dzieci

[gabrielacasey]

BBC Breaking News:28.03.2003.23.30 wg. Greenwech


A British soldier has been killed and three others injured in a "friendly fire"
incident in southern Iraq, reports say.

For more details: www.bbc.co.uk/news

Baczność, odczytamy wam komunikat ...

[Gość: zdziwiony]

Wojskowe komunikaty, tendencyjne i jednostronne. Ale że się
Gazeta zniżyła do przepisywania tego jako "wiadomości", ech ...

[Gość: Kubek]

Gość portalu: zdziwiony napisał(a):

> Wojskowe komunikaty, tendencyjne i jednostronne. Ale że się
> Gazeta zniżyła do przepisywania tego jako "wiadomości", ech ...



Na dodatek popatrz skad oni maja te wiadomosci:
Waszyngton, Genewa i (Wronski) nie wiadomo skad?

Bartosz Węglarczyk, Waszyngton, Tomasz Surdel, Genewa, Paweł
Wroński 28-03-2003, ostatnia aktualizacja 28-03-2003 20:18

Amerykańskie siły specjalne wylądowały na północny-zachód od
Bagdadu i są ok. 50 km od stolicy - dowiedziała się "Gazeta".
Ciężkie bombardowania Bagdadu i masakra na stołecznym bazarze
Fanatyczni obrońcy Basry strzelają do mieszkańców chcących
opuścić miasto - twierdzą Brytyjczycy

[Gość: GERGE BUSH]

Co to kurwa za zydowska gazeta, kto to k...a czyta? Czy tam
pracuja dziennikarze czy kapitalistyczne prostytutki? Jeszcze
takiego steku klamstw w relacji wojny nie czytalem. Ty, naczelny
gazety, spierdalaj do Izraela.

[Gość: Lotnik]

Czesc Hitlerek.

Admin!!!!!!!!!!!!

[Gość: KP]

No tolerance for racism!!!

> Co to kurwa za zydowska gazeta, kto to k...a czyta? Czy tam
> pracuja dziennikarze czy kapitalistyczne prostytutki? Jeszcze
> takiego steku klamstw w relacji wojny nie czytalem. Ty, naczelny
> gazety, spierdalaj do Izraela.

[gabrielacasey]

> Co to kurwa za zydowska gazeta, kto to k...a czyta? Czy tam
> pracuja dziennikarze czy kapitalistyczne prostytutki? Jeszcze
> takiego steku klamstw w relacji wojny nie czytalem. Ty,
naczelny
> gazety, spierdalaj do Izraela.

Fakt: ADMIN!!! I jeszcze raz: ADMIN!!!. I: Panie Naczelny,
wypierprz Pan natychmiast z roboty te pampersy niedorobione, nim
ci dziennik do konca rozloza !

[Gość: Someone]

Gość portalu: KP napisał(a):

> No tolerance for racism!!!
>
> > Co to kurwa za zydowska gazeta, kto to k...a czyta? Czy tam
> > pracuja dziennikarze czy kapitalistyczne prostytutki?
Jeszcze
> > takiego steku klamstw w relacji wojny nie czytalem. Ty,
naczelny
> > gazety, spierdalaj do Izraela.
Obrzydzenie mnie bierze kiedy czytam taki rynsztokowy jezyk.
Czyzby w III R nie uczyli jezyka polskiego????
Dziwne.

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: ali napisał(a):

> zycze aliantom jak najlepiej w walce z tym stalinowskim rezimem

Rany Boskie, ale ten narod glupi, co ma piernik do wiatraka

[Gość: ali]

A co ma pirnik do obserwatora.

Obserwator, Ali twa opinie potwierdzil!!!

[gabrielacasey]

Ale jaja !!!

[Gość: gringo]

gabrielacasey, ale twój stary dubliynczyk? To ty jesteś lepsza. hahaha stara
wariatka

Kup se slownik i przeczytaj. Moze pojmiesz, ze

[gabrielacasey]

mnie , gnido, nawet butow nie jestes godzien czyscic.
Guzik wiesz. A jeszcze mniej rozumiesz, niewiarygodna MIERNOTO ! Czy bycie "a
grey man in grey coat" bardzo boli? Nie odpowiadaj, nie mysle sie znizac, by
cie czytac - twoj prymitywizyzm nie dziala korzystnie na moj zoladek.

An Irish Airman Forsees His Death
by William Butler Yeats

I KNOW that I shall meet my fate
Somewhere among the clouds above;
Those that I fight I do not hate,
Those that I guard I do not love;
My county is Kiltartan Cross,
My countrymen Kiltartan's poor,
No likely end could bring them loss
Or leave them happier than before.
Nor law, nor duty bade me fight,
Nor public men, nor cheering crowds,
A lonely impulse of delight
Drove to this tumult in the clouds;
I balanced all, brought all to mind,
The years to come seemed waste of breath,
A waste of breath the years behind
In balance with this life, this death.

STOP TEJ PIEPRZONEJ WOJNIE

[Gość: v/v]

Dosyć krwi niewinnych ludzi. Pieniądze zamiast na wojnę
przeznaczyć na pomoc biednym krajom.

[Gość: Lotnik]

Ta wiadomosc to byla skopiowane z nedznego transparentu.

Specjalnie dla Lotnika (angielski musi znac):

[gabrielacasey]

"I KNOW that I shall meet my fate
Somewhere among the clouds above;
Those that I fight I do not hate,
Those that I guard I do not love..."

Zgadnij, skad to skopiowane?

[Gość: KP]

Przepraszam, a kto sponsoruje wiekszosc programu zywienia
trzeciego swiata?

> Dosyć krwi niewinnych ludzi. Pieniądze zamiast na wojnę
> przeznaczyć na pomoc biednym krajom.

[Gość: veni]

Mam w dupie ten tzw. Trzeci Świat i ciągłą pomoc humanitarną. Jesli juz to
potrzeba tam edukacji i inwestycji, ale na to też szkoda kasy, bo jak czarni
mają odrobinę dobrobytu, to im odpierdala i muszą to rozpieprzyć (duża część
Afryki Zachodniej) - no i potem jest syf. Wyobraźni też im nie starcza,
rozdawanie kondomów w Botswanie przez organizacje humanitarne nie miało sensu
(lepiej jest zgwałcić dziewicę np 7 letnią).

[Gość: Pro]

Bla, bla, bla ...
A szczęśliwy i pławiący się w dobrobycie naród iracki
pozostawić pod ojcowską i troskliwą opieką Saddama, bo jak
pokazywały wszystkie irackie oficjalne przekazy - Irak to raj
na ziemi, a Saddam jest debeściak. Może byś się przeprowadził (-
a)do Bagdadu?

[Gość: konradm]

STOP TEJ PIEPRZONEJ WOJNIE. masz rację. A jedną milionową
wydatków na wojne przeznaczyć na opłacenie snajpera, który
zastrzeli Saddama. Drugie tyle na wsparcie tamtejszej opozycji.
I pójdzie. TYLKO CO Z ROPĄ?????

Życzę jankeskim bandytom żeby wrócili z Iraku w

[Gość: Vitae]

plastikowych workach.
Pozdrowienia i najlepsze życzenia dla dzielnych Irakijczyków. Na
pochybel bandytom, którzy chcą zawładnąc waszym krajem, waszymi
bogactwami, bandytom, którzy chcą zabrać waszemu państwu
suwerenność.

[Gość: Observer]

Gość portalu: Vitae napisał(a):

> plastikowych workach.
> Pozdrowienia i najlepsze życzenia dla dzielnych Irakijczyków.
Na
> pochybel bandytom, którzy chcą zawładnąc waszym krajem,
waszymi
> bogactwami, bandytom, którzy chcą zabrać waszemu państwu
> suwerenność.


Okop sie kartoflu i nie przynos wstydu swoim starszym!!!

[Gość: Dziadyga]

Zanim dorośniesz, naucz się ortografii. Pochybel????
Jak już masz takie stanowcze zdanie, to chociaż je wyraź po ludzku...

[Gość: Vitae]

Ortografia ważna rzecz, ale w tym wypadku nie najważniejsza. Nie ma też
znaczenia ile lat ma ktoś, kto mówi prawdę i ma rację. Prawda i racja nie są w
żaden magiczny sposób związane z wiekiem. Pomijam już fakt, że uwiąd starczy
bywa przyczyną wielu nieszczęść.
Wstyd i hańba dla amerykańskiej demokracji, że aż tak nisko upadła. Zniżać się
do roli bandyty pragnącego zawładnąć cudzym bogactwem - totalny upadek. totalny
upadek większej części amerykańskiego społeczeństwa, które daje sobą
manipulować. Żeby cię zadowolić: na pohybel bandytom jankesom!!!

[Gość: Dziadyga]

No!
Ale nie martw się - z tego się wyrasta. W pewnym wieku każdy musi mieć jakiegoś
wroga. Najlepiej wyimaginowanego.
Co prawda, nie wszyscy wyrastają. Vide: Jerzy Krzak... Ale to też nie ich
wina...

[Gość: Vitae]

Widzę, że znasz mnie lepiej niż ja sam. Oto typowy przykład zakłamania i
obłudy, tych którzy roszczą sobie prawo do monopolu na prawdę i autorytet
moralny.

[Gość: gringo]

wstyd i chańba za tolerowanie mordercy Husajna. Ile ten squrwiel wysłał ludzi
w kosmos. To chyba są ze 3 miliony ( 2mln. Irańczyków i 1mln. swoich). Kawałek
szkła w dupe wąsaczowi.

[Gość: Vitae]

Największą winą Husajna jest to, że kontroluje 11 proc. światowych złóż ropy. W
Korei ludzie z głodu jedzą ludzkie mięso i jakoś nie budzi to gniewu jankesów i
nie skłania ich do interwencji wojskowej. Zgadnij dlaczego. A sytuacja w Iraku
była i jest znacznie bardziej skomplikowana niż widzi to umysł przeciętnego
czytelnika GW. Poza tym zdaje się, że w wojnie z Iranem, Irakowi pomagali jego
dzisiejsi wrogowie.

[Gość: gringo]

ta, i wywołali wojnę żeby cena ropy wzrosła, hahaha ty głupia qrwa jesteś.
U*wolnic świat od matkojebcy saddama!

[Gość: Vitae]

Te kwestie są jasne dla każdego, kto jest w stanie wybiec myślą dalej niż
najbliższy tydzień. Ale tobie widać nie było to dane.

[Gość: gringo]

czuję w tobie te ynteligenckie zacięcie. Popierajmy dalej Saddama, zapomnijmy
o tłamszonym narodzie. Świat jest piękny, pacyfa górą.

[Gość: Vitae]

Ten tłamszony naród jakoś nie wita wyzwolicieli kwiatami.
Ile na tym świecie jest reżimów w Azji, w Ameryce Południowej, w Afryce,
reżimów znacznie bardziej krwawych? Ile jest eksterminowanych i wymierających z
głodu narodów. Wreszcie: ile istnień ludzkich można by uratować i wyżywić za
pieniądze, które pochłonie wojna w Iraku? Co, humanitarysto??? Ich pechem jest
to, że nie mają ropy i nikt nie chce ich wyzwalać.:-))))

[Gość: gringo]

nie przenoś dyskusji na inne kontynenty, i tak ci nie wierzę że zaprotestujesz
przeciwko łamaniu praw w Boliwii. Znów wyjmiesz swoją pacyfkę, no bo przecież
świat jest cool, a dyktatorzy to lokalny problem. Kula dla Saddama - mordercy
Kurdów!

[Gość: Vitae]

Gość portalu: gringo napisał(a):

> nie przenoś dyskusji na inne kontynenty, i tak ci nie wierzę że
zaprotestujesz
> przeciwko łamaniu praw w Boliwii. Znów wyjmiesz swoją pacyfkę, no bo przecież
> świat jest cool, a dyktatorzy to lokalny problem. Kula dla Saddama - mordercy
> Kurdów!


Kolego, wiesz ilu Kurdów zamordowali Turcy? A wiesz kto ich zdradził, czy też o
nich zapomniał, gdy upominali się o swoje państwo wiele lat wcześniej? Kurdowie
chcieli oderwać część terytorium Iraku i zapłacili za to słoną cenę. Nie
usprawiedliwiam Husajna, ale jak myślisz co zrobiłby rząd polski gdyby np.
Śląsk zechciał odłączyć się do Polski i utworzyć własne państwo. Jakoś nie
dziwię się Husajnowi, że chciał zachować integralność terytorialną państwa -
takie panują standardy we współczesnym świecie. Reżim Husajna nie jest ani
lepszy ani gorszy od innych tego typu reżimów. Poza tym pod rządami Husajna
Irak jest suwerennym państwem, gdy Husajn padnie Irak będzie już tylko
amerykańską satelitą. My swoją suwerenność sprzedaliśmy za marne pieniądze.
Irakijczycy oddają za nią życie i chwała im za to.

I GLEBOKI HUMANIZM PETRODOLARA...

[gabrielacasey]

Twoich bredni to sie nawet po powrocie z pubu nie trawi. Nawet
po piwku nie razbieriosz, czemu jakas smarkata menda po polsku
CNNem wali !!!

[Gość: gringo]

gabrielacasey twój stary dublinczyk, to dajesz dupy za irlandzkie funty?

I ZAGROZENIE PRZEZ PETROEURO

[gabrielacasey]

Juz ci wyzej mowilam, ze shit wiesz, a jeszcze mniej rozumiesz. Tu, poki co,
jeszcze mamy funty szterlingi. A w Irlandii, TUMANIE, od dluzszego czasu
EURO !!! Teraz sam widzisz, jaki ty, Misiu, GLUPI. Oj, jaki GLUPI !!!
Nie wierzyles, szczylu, ze do mnie ma byc "Szanowna Pani". Poki nie podrosniesz
i rozumu, co ci sie gdzies zgubil, nie znajdziesz..

Gringo, a twoja mozgownica malutka, oj, malutka

[gabrielacasey]

Nawet twoj nick to rozkosz dla Tropicieli Probuszmenskiej
Glupoty, ty, ty..GIAURZE!!!

[Gość: gringo]

gabrielacasey? co to za pedalski nick?

To imie i nazwisko, Galu Anonimie.

[gabrielacasey]

I do mnie, szczylu, przez per "Szanowna Pani".

[Gość: gringo]

zauważyłem że się ostro produkujesz: forum Polityki, Onetu, Interii, Nie,
Biznesmenmagazine (hahaha),np:
"Ojcze Adamie! Nie strasz. Przeciez Ty juz od dawna nie zyjesz! Ironia jest
celowa, bo ja sie naprawde obawiam,ze polska opinia o przedsiebiorcach -
zlodziejach wziela sie wlasnie z doslownego pojmowania teorii XVII/XIX
kapitalizmu. I prob reinkarnacji tego kapitalizmu w Europie przelomu XX/XXI
wieku. Masz racje wspominajac o zaszlosciach komunistycznego myslenia, ale nie
one zadecydowaly o typie gospodarki i bezrobociu, choc mogly ow kryzys
poglebic. Powiedzmy sobie otwarcie: mamy do bani strukture gospodarki (w tym i
tzw. prywatnej przedsiebiorczos ci), kadre dostosowana do tej struktury do
bani, totalny brak kredytow i obrotu bezgotowkowego i pare innych "zaszlosci"
wlasnie z epoki A.Smitha. Gdyby nie istnialo cos takiego jak "zywy organizm
spoleczny", to zapewne najekonomiczniej byloby te wszelkie "zaszlosci" wywalic
na smietnik historii i...budowac gospodarke od nowa, od czystego i niczym
nieobiazonego zera. Mam meza Dublinczyka i wiele razy zartowalismy sobie, ze
Irlandia byla w bardzo szczesliwym polozeniu, nie majac zadnych "zaszlosci"
Smithowskiego kapitalizmu - budowala na "surowym korzeniu" i praktycznie od
zera. I ze jedyna grupa, o ktora z owych "zaszlosci" trzeba sie bylo martwic,
byli starcy na wsi, ale na tych pieniazki dala Unia, za "odlogowanie". W
Polsce tych "zaszlosci" duzo, ale jeszcze wieksza jest presja spoleczna na ich
zachowanie, bo pracownicy sektora wydobywczego i przemyslu ciezkiego,
wlokiennictwo, drobni kupcy, malorolni chlopi etc.etc. Ja nie wiem, czy my
mamy istotnie "bledne kolo bezrobocia". Ja sie naprawde boje, ze krecimy sie w
tancu chocholim w blednym kole tej anachronicznej gospodarki i chroniacych ja
zawodowych lobby, chocby...chlopow Leppera.I jedno, co mnie tu martwi, to
ogolnonarodowy BRAK WIZJI, jaka ta nasza gospodarka powinna byc, do czego mamy
zmierzac. A jak nie ma wizji, to trudno znalezc takze i sposoby jej
realizacji. Ojcze Adamie! My znow nie patrzymy w przyszlosc, my jestesmy
niewolnikami naszej przeszlosci. Mysmy nawet, jako narod, nie podjeli jescze
niby prostej decyzji: W JAKIM kierunku ksztalcic nasze dzieci dla tej naszej
gospodarczej przyszlosci. A i w spolecznej dyskusji NIGDY nie pada pytanie o
to, do czego zmierzamy. Cala para idzie w gwizdek, tj. w proby zachowania
tego, co zesmy mieli i co juz dzis do swiata nie przystaje. Z pewnej oddali
wyglada to na typowo polski obled: proby ocalenia tego, czego inne kraje
europejskie z rozkosza sie pozbywaja, przenoszac - jak np.UK - stalownie i
zaklady wlokiennicze do panstw Trzeciego Swiata i zachowujac w kraju marketing
i dzialy konstrukcyjne, miejsca pracy dla wysoko wykwalifikowanyc h kadr. Ale
nie dla "robola". To ogolny europejski trend i-jak sadze - nie mamy innego
wyjscia, jak naszych bezrobotnych "roboli" (to oni decyduja o wysokosci
polskiego bezrobocia, bo przeciez nie programisci) zagonic do szkoly. Za
wczasu. By potem nie bylo takich przykrych niespodzianek, jak u nas w
Midlands: powstal dobry zaklad IT, teoretycznie mogl rozwijac i produkcje, i
uslugi. Przeniosl sie w ub.roku do irlandzkiego Corku, bo na miejscu kadry nie
bylo, przerazliwie niski poziom wyksztalcenia ogolnego nie pozwalal nawet na
wyszkolenie tej kadry w dajacym sie przewidziec terminie.Nic dodac, nic ujac.
Zupelnie jak nasza stara Polska.



skąd ty masz tyle czasu? jestes na kuroniu, czy może jesteś tak beznadziejnie
brzydka że żaden chłopak nie chce na ciebie spojrzec więc musisz siedzieć
przed kompem?

Wielki "shit" to ciebie obchodzi...

[gabrielacasey]

Przed gnida sie tlumaczyc nie mysle. Twa opinie koncertowo olewam, bawi mnie,
ze sie, Miernoto, wkurzasz. Inna rzecz, ze za przypomnienie tego niezlego
tekstu o A.Smith'ie powinnam byc ci wdzieczna.

[Gość: Someone]

gabrielacasey napisała:

> Nawet twoj nick to rozkosz dla Tropicieli Probuszmenskiej
> Glupoty, ty, ty..GIAURZE!!!
Oj, Kultura jezyka, kultura.

KULTURA nie rowna sie KABOTYNSTWO

[Gość: Keiser]

Glupio tu sie czepiasz, kolego - napisane z humorem i bez wulgaryzmow. A ze
docinek, ze zlosliwosc? To akurat zaprzeczeniem zadnej kultury, czy jezyka czy
ogolnej, nie jest! Jak "kadzenie" i "wlazenie bez wazeliny" tez nie ma nic
wspolnego z kyultura i dobrym wychowaniem. Mylisz, kolego, KULTURE z
KABOTYNSTWEM

[Gość: ktokolwiek]

Gość portalu: gringo napisał(a):

> wstyd i chańba za tolerowanie mordercy Husajna. Ile ten squrwiel
> wysłał ludzi w kosmos. To chyba są ze 3 miliony ( 2mln. Irańczyków
> i 1mln. swoich). Kawałek szkła w dupe wąsaczowi.

No, tych biednych Irańczyków to wysyłał w kosmos nawet z pomocą tych squrwieli
jankesów. Może im też się należy trochę tego szkła?

[Gość: konradm]

Ej, odrobinę za ostro widzisz. Większość jankeskich bandytów to
biedni ludzie zmuszeni do strzelania. Zmanipulowani. Poza tym
Wielkiego Zaprowadzacza Demokracji i Pokoju też charakteryzuje
jasność widzenia swiata. My dobrzy, oni zli.

[Gość: Vitae]

Gość portalu: konradm napisał(a):

> Ej, odrobinę za ostro widzisz. Większość jankeskich bandytów to
> biedni ludzie zmuszeni do strzelania. Zmanipulowani. Poza tym
> Wielkiego Zaprowadzacza Demokracji i Pokoju też charakteryzuje
> jasność widzenia swiata. My dobrzy, oni zli.


Zdaje się że spora część z nich jest na kontraktach i nikt ich do niczego nie
zmuszał. Ale oczywiście masz sporo racji. Są potwornie zmanipulowani. Ryzykują
życiem w imię interesów korporacji naftowych, tudzież interesów politycznych
Izraela. Ryzykują życie bo Bush jest nieudolny i nie potrafi poradzić sobie z
fatalnym stanem gospodarski USA. Mówię o jankeskich bandytach, bo ich napaść na
suwerenne państwo jest bandycka.

To Blue Soldiers:

[gabrielacasey]

Kabul town's by Kabul river --
Blow the bugle, draw the sword --
There I lef' my mate for ever,
Wet an' drippin' by the ford.
Ford, ford, ford o' Kabul river,
Ford o' Kabul river in the dark!
There's the river up and brimmin', an' there's 'arf a squadron
swimmin'
'Cross the ford o' Kabul river in the dark.

[Gość: Pantera]

Daj sobie spokoj, arabku jeden. I tak wam doloza!

[Gość: bk]

Gość portalu: ali napisał(a):

> zycze aliantom jak najlepiej w walce z tym stalinowskim
rezimem
Tobie zycze 3 aspiryny i i oblozyc glowe lodem

[Gość: ericsson]

Bardzo dobrze że Polska poparła Aliantów w wojnie z reżimem
Saddama i jego kacyków. Wariat wywołał już dwie wojny w których
zginęły miliony niewinnych kobiet i dzieci. Jestem dumny że
jestem Polakiem i że jesteśmy w koalicji antyterrorystycznej.
PS. Jakie prawo do krytykowania Ameryki mają Chiny, które od 50
lat okupują niepodległy Tybet, jakie prawo ma Rosja która
morduje Czeczenów i nigdy nie przeprosiła za mordy w Katyniu,
jakie prawo ma Francja która odpala bomby atomowe na atolach?
Moralność alfonsiaka. Boże chroń Polskę i Amerykę.

[Gość: z]

I to byloby na tyle...

On juz nie stalinowski, jest nawet gorzej...

[gabrielacasey]

kretynizm pana Busha i jego ekipu przeksztalcil "czerwonych" w
fanatykow islamskich.

When you're wounded and left on Afghanistan's plains,
And the women come out to cut up what remains,
Jest roll to your rifle and blow out your brains
An' go to your Gawd like a soldier.
Go, go, go like a soldier,
Go, go, go like a soldier,
Go, go, go like a soldier,
So-oldier ~of~ the Queen!

By R. Kipling

[Gość: franz]

dokładnie, jaki tam stalinista. Jego chemiczne experymenty na Kurdach zbliżają
go bardziej do tego idioty Hitlera. Wąsiki też te same.

I nie faszysta, i wasiki inne, i nie tylko o nim mowa

[gabrielacasey]

If black is black or white is white, in black and white it's
down,
You're only traitors to the Queen and rebels to the Crown.
If print is print or words are words, the learned Court
perpends: --
We are not ruled by murderers, but only

[Gość: JGA]

Koalicja sie zmeczyla i odstapila na bezpieczne pozycje. W tej
chwili nie prowadzi sie aktywnej walki. Taktyka Irakczykow
zaskoczyla generalow koalicji. W grach wojennych zakladali inne
metody walki przeciwnika. Dowodem problemow koalicji jest
decyzja wyslania do Iraku dodatkowo ponad 100 tys. zolnierzy.

Gdzie obiektywizm ??

[Gość: ktos]

Dlaczego w nagłówku jest info ze "komandosi 50 km od Bagdadu".
To tak jakbyscie umyślnie dawali nudny nagłówek a dopiero dalej
mozna sie doczytać o masakrze w Bagdadzie.

NO I CO Z TEGO???

[Gość: NO I CO Z TEGO???]

Amerykańscy komandosi są ok. 50 km od Bagdadu.
NO I CO Z TEGO???

[Gość: Wojtek]

Proponuje podyskutowac na temat korzeni tego konfliktu. Nie
siegajac bardzo wstecz, /inaczej zabralo by to za duzo
miejsca.sprawa /wojna/ zaczela sie od September 11. Od poczatku
wykladnia USA bylo,ze nie mozna robic roznicy miedzy terorystami
i tymi ktorzy ich sponsoruja. Jednak priorytetem bylo,zeby
odciac terorystow od finansujacych ich mocodawcow. Dlatego tez
przeprowadzono czystke w Afganistanie, przy jednoczesnej mniej
naglasnianej w prasie i TV akcji sledztw dotyczacych kont
bankowych zasilajacych terorystyczne organizacje./Arabia
Saudyjska,Syria i rezim palestynski./Bardzo liczne w polowie
2002 samobojcze ataki palestynczykow /placonych przez Irak i
Syrie/,spoowodowaly zmiane taktyki USA. Zdecydowano sie na
zmiane rezimu irackiego. Trzy ekonomiczne "potegi" europejskie
postawily veto. Rosja-bo jej zalezy na podziale Zachodu. Niemcy-
anty amerykanizm jedyna szansa utrzymania sie u wladzy rzadzacej
partii. Francja-oprocz euro-petro, wielko mocarstwowe ambicje i
konkurecja z Wielka Brytania i USA. Terorystyczne ataki na USA
sa wynikiem arabskiego anty amerykanizmu-jedynego super
mocarstwa.Zeby to wyeliminowac, USA powinno walczyc na dwoch
frontach. Pierwszy to probowac walczyc z nienawiscia do USA
wsrod Arabow. Nastepnym jest walka z panstwami, ktore teroryzm
finansuja. Poniewaz pierwszy front jest nie do
wygrania /dlatego, ze drugi front stale finansuje anty
amerykanizm/, USA zdecydowalo sie na uderzenie w Irak.
Mysle, ze anty amerykanizm bedzie trwal dopuki USA bedzie potega
gospodarcza i militarna. Kraje arabskie , przy politycznym
wsparciu Rosji, Francji i Niemiec, sa tego przykladem. Postawie
nawet teze, ze gdyby USA, dzisiaj, zdecydowalo sie zniszczyc
Izrael, to odpowiedzia krajow arabskich bylaby ciagle nienawisc
do wszystkiego co pachnie kultura zachodu. Dlatego tym bardziej
nie moge zrozmiec krotko wzrocznej polityki panstw europejskich.

Do Wojtka: nieglupi punkt widzenia...

[gabrielacasey]

Stukasz z US i chyba nie dostrzegasz istotnych zagrozen gospodarki
amerykanskiej, bo...najciemniej pod latarnia. Reszta pomyslow jest ciekawa i
moim zdaniem duzo w nich racji, choc z paroma punktami bym polemizowala lub je
rozwijala (ty tez jestes lakoniczny, mozna cie nie docenic). Jednym z tych,
powiedzmy, kontrowersyjnych punktow, jest arabski anty-amerykanizm. On
istnieje, wystarczy poogladac sobie galerie anty-amerykanskich karykatur na
portalu Al Jazeerah (strasznie wolno sie otwiera nawet w UK, gdzie nie ma
cenzuralnych blokad, ale mozesz probowac - w UK na owarcie czekalam ponad
minute):

www.aljazeerah.us/Cartoons/2003%20cartoons/March%202003%20cartoons.htm
Niemniej wojna w Iraku to nie jest najlepszy pomysl na zmiane arabskich opinii
o US. Wrecz przeciwnie: Bush tworzy zjednoczony arabski anty-amerykanski front,
a z laickiego Iraku kolejna republike islamska. Tylko godziny nas dziela, gdy
Irak i Iran rece sobie podadza. A co z Syria (i setkami migow, ktore tam sa)?
A co z Arabia Saudyjska, ktora i na ropie, i na forsie siedzi?
A co z gielda? A co z wartoscia dolara? Wyobraz sobie, ze OPEC w kazdej chwili
i w 100% moze przejsc "karnie" wobec US na pelne rozliczenia w euro. I z tego,
co w UK sie mowi w sferach rzadowo-biznesowych, to sie najprawdopodobniej lada
dzien stanie, stad owe "kontrowersje" miedzy panami B, stad ponowny flirt
Blaira z UN i EU. Bo to fakt, co juz tu kiedys powiedzialam: Brytyjczycy NIGDY
nie tocza przegranych wojen. A jesli powyzsze sie stanie, to naprawde bedzie
wesolo...
U nas noc, jestem po pubie, i nie bardzo mam sile dluzej te dyskusje
kontynuowac. Mozesz skontaktowac sie ze mna na moj adres mailowy w GW - bedzie
mi milo te dyskusje podtrzymac.

Zgadzam sie z Gabi

[Gość: Emi]

strategia "wyzwalania" Iraku poprzez spowadzanie do epoki kamiennej to
najlepszy sposob TYLKO na rozniecenie nienawisci wszystkich arabow do USA na
wiele pokolen. kazdy zdrowo myslacy czlowiek to rozumie, tylko niestety rozumu
brak w obecnej administracji. Podejrzewam, ze Perle polecial nie z powodu
ewidentnej korupcji, tylko dlatego, ze amerykanska generalicja gremialnie
krytykuje obecna strategie wojenna. cos mi rowniez mowi, ze Blair przyczynil
sie do tego, poniewaz Pearle byl przeciwny rozwiazaniu sprawy palestynskiej.
Ogolnie jest zle. Bush powinien podwinac ogon i zawrocic zolnierzy, zanim nie
dojdzie do masowej tragedii. Tylko, kto mu to doradzi? on slucha jedynie
sykofantow, choc powinien wiedziec, ze przedluzajaca sie wojna to jego koniec
polityczny.

[Gość: Andrzejbh]

gabrielacasey napisała:

> Stukasz z US i chyba nie dostrzegasz istotnych zagrozen
gospodarki
> amerykanskiej, bo...najciemniej pod latarnia. Reszta pomyslow
jest ciekawa i
> moim zdaniem duzo w nich racji, choc z paroma punktami bym
polemizowala lub je
> rozwijala (ty tez jestes lakoniczny, mozna cie nie docenic).
Jednym z tych,
> powiedzmy, kontrowersyjnych punktow, jest arabski anty-
amerykanizm. On
> istnieje, wystarczy poogladac sobie galerie anty-amerykanskich
karykatur na
> portalu Al Jazeerah (strasznie wolno sie otwiera nawet w UK,
gdzie nie ma
> cenzuralnych blokad, ale mozesz probowac - w UK na owarcie
czekalam ponad
> minute):
>
> <a href="www.aljazeerah.us/Cartoons/2003%
20cartoons/March%202003%20carto
> ons.htm"target="_blank">www.aljazeerah.us/Cartoons/2003%
20cartoons/March%202003
> %20cartoons.htm</a>
> Niemniej wojna w Iraku to nie jest najlepszy pomysl na zmiane
arabskich opinii
> o US. Wrecz przeciwnie: Bush tworzy zjednoczony arabski anty-
amerykanski front,
>
> a z laickiego Iraku kolejna republike islamska. Tylko godziny
nas dziela, gdy
> Irak i Iran rece sobie podadza. A co z Syria (i setkami migow,
ktore tam sa)?
> A co z Arabia Saudyjska, ktora i na ropie, i na forsie siedzi?
> A co z gielda? A co z wartoscia dolara? Wyobraz sobie, ze OPEC
w kazdej chwili
> i w 100% moze przejsc "karnie" wobec US na pelne rozliczenia w
euro. I z tego,
> co w UK sie mowi w sferach rzadowo-biznesowych, to sie
najprawdopodobniej lada
> dzien stanie, stad owe "kontrowersje" miedzy panami B, stad
ponowny flirt
> Blaira z UN i EU. Bo to fakt, co juz tu kiedys powiedzialam:
Brytyjczycy NIGDY
> nie tocza przegranych wojen. A jesli powyzsze sie stanie, to
naprawde bedzie
> wesolo...
> U nas noc, jestem po pubie, i nie bardzo mam sile dluzej te
dyskusje
> kontynuowac. Mozesz skontaktowac sie ze mna na moj adres
mailowy w GW - bedzie
> mi milo te dyskusje podtrzymac.

Zupelnie inaczej czyta sie wypowiedzi czy opinie, ktore sa
oparte na konkretach, a nie na poboznych zyczeniach. Masz racje
choc jezeli chodzi o Arabie Saudyjska to wcale na forsie nie
lezy mimo tego, ze ma tak ogromne zyski z ropy. Jest to
absolutnie dziki kraj , w ktorym korupcja zjada wszystko co
wplywa do za rope. Arabski antyamerykanizm byl i po tej wojnie
bardzo sie poglebi. Mimo tego arabskie kraje protestujace
przeciw wojnie w Iraku maja ogromne pieniadze z faktu obecnosci
sil alianckich w tym rejonie. Przeciez teoretycznie gdyby
naprawde byli przeciw tej wojnie nie zaopatrywaliby tych okretow
w paliwo, zywnosc i inne srodki niezbedne do prowadzenia tej
wojny. Mysle ze cala ta sytuacja jest znacznie bardziej
skomplikowana.
Najwiekszym problem jest juz fakt ze swiat arabski wierzy, ze
jest to wojna przeciw islamowi i to jest najgorsze. Saddamowi
swietnie udalo sie podzielic jeszcze przed rozpoczeciem wojny
Europe i wmowic swiatu muzulmanskiemu ze jest to krucjata
przeciw islamowi.
Bardzo zla "robote" jak w wielu innych przypadkach robia
dziennikarze po obu stronach tej wojny. Arabskie stacje
specjalnie pokazuja bardzo drastyczne zdjecia z wojny
rozbudzajac furie i nienawisc wsrod Arabow oraz calego swiata
islamu. Antyamerykanizm to nic nowego i istnieje nie tylko wsrod
krajow arabskich. Jest rownie silny w Europie. Mysle ze
takie "uczucie" wsrod przecietnych ludzi zwiazane jest z
zazdroscia bo ktos ma wiecej. Specjalnie splycam ale naprawde
jest w tym wiele racji - wystarczy porozmawiac z ludzmi albo
przeczytac wypowiedzi niektorych na tym forum. Tu pokutuje
(Polska)te kilkadziesiat lat spedzonych pod opieka wielkiego
brata ze wschodu. Wielu patrzy na tych, ktorzy cos maja, do
czegos doszli jak na wrogow.
To samo odnosi sie do krajow. Biedne kraje nawet jak dostaja
pomoc od nich nie lubia bogatych.
Temat rzeka.

[gabrielacasey]

Wojtku,
jesli chodzi o takie kraje jak UK, to tu niechec do Ameryki ma inny wymiar i
inne podloze - nie ulegaj sam amerykanskiej propagandzie.
Pisalam juz tutaj kiedys, ze Ameryke i wszystko, co "amerykanskie" kochaja
tutejsi prole: bo latwe, tanie, flashy (jest nawet okreslenie i ironizujacy
trend w modzie:flash-trash)i...myslec przy tym nie trzeba. Jasne, dotyczy to
pop kultury i sub-kultury.
Polityka Busha rodzi racjonalne niecheci klas wyzszych (UK jest ciagle
spoleczenstwem klasowym - nawet demokratyzujace klasyfikacje Blaira, podzial:
obywatel klasy A - professional etc.etc. jest podzialem klasowym), bo trzeba
byc skonczonym glabem, by tego nie widziec. Niemniej, poki dotykala ona tylko
USA, nikomu tu nie przeszkadzala. Niestety, Bush wyprowadzil ja poza granice
US, a nasz Blair do niej dolaczyl. Nb. gosc wsrod tych klas wyzszych nie jest
lubiony ze wzgledu na "prezydenckie" zapedy, choc inteligencji temu facetowi
sie tu nie odmawia. W przeciwienstwie do Busha Tony, choc syn tramwajarza, ma
jakas klase.
I te klasy wyzsze US nie zazdroszcza (wiesz, ze tu US nawet prole empirycznie
znaja - bo: ruch bezwizowy i zycie w Ameryce relatywnie w porownaniu z UK
tanie), to ostatnie okreslenie, jakie mozna by tu uzyc. Brytania tylko nie chce
sie identyfikowac z amerykanska caloscia, widzi cala innosc US. I ...woli
swoje. Ten stosunek nie niecheci, a raczej zimnego dystansu, dosc dobrze oddal -
mowiac zreszta o sobie - prof.Najder w dyskusji Czy Polacy kochaja Ameryke,
przytaczanej zreszta i via portal GW ze 2 miesiace temu. To: Ameryka jest INNA,
ale my wolimy swoje. I tyle. Moze jeszcze, ze bogactwa US z perspektywy UK
niezbyt widac: poziom zycia ludzi, ich ciuchy, wozy, co jedza, domy, ich
wyposazenie etc - tu nie ceni sie "plastiku", rzeczy "jednorazowego uzytku" -
nawet papierowe chusteczki do nosa uzywane sa jakby wstydliwie.
Nb. te innosc doskonale oddaja brytyjskie i amerykanskie media w czasie tej
wojny: brytyjskie sa powazne i prawdomowne az do bolu (to b.panstwo kolonialne
ma ciekawy stosunek do wojen kolonialnych - dobrego ojca, zmuszonego do dania
klapsa, choc wolalby tego uniknac), w amerykanskich przeraza infantylizm i
infantylizm uzywanych socjotechnik.
A z ta sprzedaza arabskiej ropy cos sie zaczyna rwac: nie tylko US czolgi stoja
na pustyni. Ale tego to i u nas nikt otwarcie nie powiedzial - tylko jak Emi:
problem dostaw. Moze i fakt, niemniej jesli to fakt, to naczelne dowodztwo
powinno robote stracic od zaraz - strategiczno-logistyczny skandal.

Powyzsze do: Andrzeja - przepraszam

[gabrielacasey]

[Gość: Andrzejbh]

Apology accepted.
Naprawde nie czulem sie tak zeby wymagalo to przeprosin. Lubie
rozmawiac i dzielic sie swoimi opiniami z ludzmi, ktorych uwazam
za wartych tego nawet jezeli maja zupelnie inne zdanie. Waznym
dla mnie jest umiejetnosc dyskusji ktorej wielu z nas brakuje.
Mam nadzieje, ze nadszedl czas kiedy wszyscy moga mowic i
nauczymy sie tego. Choc patrzac na nasza tv i dyskusje w niej
czasami trace nadzieje, a jestem niepoprawnym optymista.

[Gość: Emily]

Witajcie Gabi i Wojtku poranna pora. Co dzien budze sie w ndziei, ze moze komus
zaswieci w polkulach mozgowych i skonczy sie to szalenstwo, ale chyba sie nie
doczekam. raczej co dzien coraz wiecej zlych wiesci - wiecej tragedii, trupow,
zniszczen, nienawisci, rozpaczy. Mysle, ze nienawisc arabska i praktycznie juz
globalna do Ameryki jest raczej nienawiscia do tutejszej wladzy - aroganckiej,
butnej, pazernej, falszywej, zadnej swiatowej dominacji. takiej postawy nie
zdzierzy zadna normalna psychika i to sie nie zmieni, dopoki USA nie stana sie
normalnym krajem. Jestem pewna, ze gdyby USA wycofaly swoje wojska ze swiata i
zaprzestaly interwencji w imie "siania demokracji" wtedy sytuacja b. szybko
uleglaby poprawie. Ale wiem, ze to sie nie stanie, bo za polityka globalnej
dominacji stoja zadne krwi i kasy wielkie korporacje. One musza dostac po
kieszeni, zeby podwinac ogon. I mysle, ze wkrotce to sie stanie, kiedy swiat
zacznie globalnie bojkotowac amerykanskie produkty. Szkoda, ze ta lekcja
obdedzie sie kosztem mozliwie tysiecy ofiar i potwornych zniszczen.
Amerykanskie korporacje energetyczno-zbrojeniowe sa najgorzymi wrogami USA i
one zniszcza ten kraj. Bush jest ich namiestnikiem. W historii wielokrotnie
wladcy niszczyli swoje kraje.

A ja znow powroce do cytowanej juz poezji (krotko)

[gabrielacasey]

If print is print or words are words, the learned Court perpends: --
We are not ruled by murderers, but only

[Gość: Emi]

gabrielacasey napisała:

>
> If print is print or words are words, the learned Court perpends: --
> We are not ruled by murderers, but only

[Gość: Vitae]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Proponuje podyskutowac na temat korzeni tego konfliktu. Nie
> siegajac bardzo wstecz, /inaczej zabralo by to za duzo
> miejsca.sprawa /wojna/ zaczela sie od September 11. Od poczatku
> wykladnia USA bylo,ze nie mozna robic roznicy miedzy terorystami
> i tymi ktorzy ich sponsoruja. Jednak priorytetem bylo,zeby
> odciac terorystow od finansujacych ich mocodawcow. Dlatego tez
> przeprowadzono czystke w Afganistanie, przy jednoczesnej mniej
> naglasnianej w prasie i TV akcji sledztw dotyczacych kont
> bankowych zasilajacych terorystyczne organizacje./Arabia
> Saudyjska,Syria i rezim palestynski./Bardzo liczne w polowie
> 2002 samobojcze ataki palestynczykow /placonych przez Irak i
> Syrie/,spoowodowaly zmiane taktyki USA. Zdecydowano sie na
> zmiane rezimu irackiego. Trzy ekonomiczne "potegi" europejskie
> postawily veto. Rosja-bo jej zalezy na podziale Zachodu. Niemcy-
> anty amerykanizm jedyna szansa utrzymania sie u wladzy rzadzacej
> partii. Francja-oprocz euro-petro, wielko mocarstwowe ambicje i
> konkurecja z Wielka Brytania i USA. Terorystyczne ataki na USA
> sa wynikiem arabskiego anty amerykanizmu-jedynego super
> mocarstwa.Zeby to wyeliminowac, USA powinno walczyc na dwoch
> frontach. Pierwszy to probowac walczyc z nienawiscia do USA
> wsrod Arabow. Nastepnym jest walka z panstwami, ktore teroryzm
> finansuja. Poniewaz pierwszy front jest nie do
> wygrania /dlatego, ze drugi front stale finansuje anty
> amerykanizm/, USA zdecydowalo sie na uderzenie w Irak.
> Mysle, ze anty amerykanizm bedzie trwal dopuki USA bedzie potega
> gospodarcza i militarna. Kraje arabskie , przy politycznym
> wsparciu Rosji, Francji i Niemiec, sa tego przykladem. Postawie
> nawet teze, ze gdyby USA, dzisiaj, zdecydowalo sie zniszczyc
> Izrael, to odpowiedzia krajow arabskich bylaby ciagle nienawisc
> do wszystkiego co pachnie kultura zachodu. Dlatego tym bardziej
> nie moge zrozmiec krotko wzrocznej polityki panstw europejskich.


Niewiele tu się kupy trzyma.
Jedna teza jest nawet dość zabawna. Posądzenie Europy o krótkowzroczność.:-))
O krótkowzroczność i głupotę można posądzać takich pajaców, jak Kwaśniewski ale
nie Francuzów czy Niemców. Europa leży nieco bliżej Bliskiego Wschodu niż USA i
fakt ten rodzi określone konsekwencje. Europa ma najwyraźniej większą
świadomość tego czym grozi konflikt z kilkusetmilionową populacją. Europa nie
ma najmniejszego interesu w tym aby wchodzić w konflikt z Arabami, czy wspierać
Izrael - tak naprawdę jedyny pewny i najwierniejszy przyczółek amerykański w
tym regionie. Europa ma na swoim terenie sporo islamistów i nie ma interesu aby
generować konflikt między nimi a wyznawcami innych religii.
Kompletnym absurdem jest sugestia jakoby Arabowie byli jakimiś krwiożerczymi,
pałającymi nienawiścią do wszystkiego co obce, co zachodnie, bestiami. Islam ma
różne oblicza i wiele zależy od tego, na ile czuje się zagrożony. Amerykanie
zaś robią wiele, żeby Arabowie poczuli się zagrożeni.

[Gość: tom]

Jezu!
skad ty się wziąłeś?????????????????????????????????????????????

[Gość: Vitae]

Otwórz oczy i patrz a wyraz tępego zdziwienia zniknie z twojej twarzy.

Brudy amerykanskiej administracji wychodza na swiatlo

[Gość: Republikanin]

Zamiast witania kwiatami amerykanskich przedstawicieli
demokracji republikanskiej irakijczycy przywitali US Army
granatami. Sto tysiecy nowych zolnierzy bedzie trzeba by podbic
maly narod i byc moze wypowiedziec wojne Iranowi, Syrii i
Jordani. W koncu ostatnio Pan Sharon doradzil USA azeby to
zrobic. Poprawi to wedlug niego bezpieczenstwo Izraelowi i nie
trzeba stworzyc panstwa palestynskiego. W miedzyczasie Pan Perle
urodzony podobno w Lodzi i glowny z panem Wolfowitzem iniciator
wojny z Irakiem wylecial z Pentagonu za kombinacje finansowe z
firma ktora miala dostarczyc tajnej technologii Chinom. Pan
Cheney zostal oskarzony ze jego firma dostanie lukratywne
kontrakty w Iraku, Pan Powell zagrozil rezygnacja, generalowie
ku wsieklosci Busha mowie ze wojna dlugo potrwa, Rumsfeld jest
zagrozony przez generalow wyleceniem, a Pani Rice dalej mowi
bzdury. Premier Blair juz wie ze Europejczycy odstawia Anglie na
boczny tor a Bush go kompletnie zlekcewazyl. Byc moze dlatego
wyglada ostatnio jak ostatni szaleniec. Arogancji angielskiej
nie bardzo dobrzy sie powiodlo wobec arogancji amerykanskiej. W
koncu kim jest Anglia jak mowia Chinczycy: jakas mala wyspa z
wielkimi pretensjami imperialnymi. Nie wazne ze NATO jest
zagrozone, ze Rosja wygrywa w tym calym szalenstwie, ze miliardy
ludzi nienawidzi od roku Ameryki, ze setki ludzi ginie
codziennie w Iraku. Wazne jest to ze, Bush rozmawia z Bogiem i
od niego dostaje instrukcje. Nie powiedzial ostatnio ze Ameryka
jest najwspanialszym stworem Boga i ma prawo decydowac o tym co
chce? Musi to byc specialny Bog bowiem nie jest to Bog ani
Papieza ani 90% kosciolow amerykanskich. Jest to Bog kapiacych
od zlota na nowo urodzonych chrzescijan amerykanskich. A co na
to Polska zwana "Koniem Trojanskim"? Murem stoi za Ameryka bo
jak twierdzi Pan Daniel Rotweld jej przyszlosc zalezy od
Ameryki. Oczywiscie zakladam, ze u podstaw jego finezyjnej
strategii lezy znajomosc z Panami Perlem i Wolfowitzem. Obawiam
sie ze przyjdzie Polsce placic gorzko za taka wizje. Juz chyba
Panowie sie przekonuja jak Ameryka zainteresowana jest Polska na
podstawie wspanialych wynikow degocjacji offsetowych. Dodam
jeszcze ze Amerykanie sie zasmiewaja Polska kontrybucja do wojny
w Iraku w postaci paru zolnierzy. Stala sie ona nowym kawalem
anty-polskim. Brawo rodacy. Jak moja swietej pamieci matka
mawiala "Polakom Bog odebral rozum". Jakkolwiek dodam ze
rozumiem Polska iluzoryczna przyjazn do USA. Korupcja Polska,
ktora zniszczy ten kraj bardzo szybko nie rozni sie wiele od
obecnej korupcji patriotow z Waszyngtonu. Byc moze w tym lezy ta
fatalna Polska atrakcja do arogancji, buty i glupoty
administracji Busha. Gratulacje i pelne zrozumienie! By the way.
Slyszalem ze Slowenia i Wegry wycofaly sie z deklaracji
popierajacych wojne iracka. Czyzby mieli wiecej rozumu i
inteligencji niz Polacy? Czy jest mozliwe ze wola wejsc do
Wspolnoty Europejskiej z podniesionym czolem niz na kolanach z
koniecznosc jak kraj nieprzyjazny i przeznaczony do ekspoatacji?
Rozwazania takie nic nie dadza bowiem Polacy zawsze lepiej
wiedza i biorac uwage na fantastyczny stan Polskiej armii,
przemyslu i kultury nie pozwola sobie nic powiedzien. Nawet ten
"zabojadowi" prezydentowi Francji, ktory ma za soba bron
atomowa, wspaniala armie, wielki przemysl i wielkie wplywy w
swiecie. Polacy. Do karabeli i zycze przyjemnych marzen i
fantazjowania.
Republikanin z Florydy

W miedzyczasie

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Republikanin napisał(a):

> Zamiast witania kwiatami amerykanskich przedstawicieli
> demokracji republikanskiej irakijczycy przywitali US Army
> granatami. Sto tysiecy nowych zolnierzy bedzie trzeba by
podbic
> maly narod i byc moze wypowiedziec wojne Iranowi, Syrii i
> Jordani. W koncu ostatnio Pan Sharon doradzil USA azeby to
> zrobic. Poprawi to wedlug niego bezpieczenstwo Izraelowi i nie
> trzeba stworzyc panstwa palestynskiego. W miedzyczasie Pan
Perle
> urodzony podobno w Lodzi i glowny z panem Wolfowitzem
iniciator
> wojny z Irakiem wylecial z Pentagonu za kombinacje finansowe z
> firma ktora miala dostarczyc tajnej technologii Chinom. Pan
> Cheney zostal oskarzony ze jego firma dostanie lukratywne
> kontrakty w Iraku, Pan Powell zagrozil rezygnacja, generalowie
> ku wsieklosci Busha mowie ze wojna dlugo potrwa, Rumsfeld jest
> zagrozony przez generalow wyleceniem, a Pani Rice dalej mowi
> bzdury. Premier Blair juz wie ze Europejczycy odstawia Anglie
na
> boczny tor a Bush go kompletnie zlekcewazyl. Byc moze dlatego
> wyglada ostatnio jak ostatni szaleniec. Arogancji angielskiej
> nie bardzo dobrzy sie powiodlo wobec arogancji amerykanskiej.
W
> koncu kim jest Anglia jak mowia Chinczycy: jakas mala wyspa z
> wielkimi pretensjami imperialnymi. Nie wazne ze NATO jest
> zagrozone, ze Rosja wygrywa w tym calym szalenstwie, ze
miliardy
> ludzi nienawidzi od roku Ameryki, ze setki ludzi ginie
> codziennie w Iraku. Wazne jest to ze, Bush rozmawia z Bogiem i
> od niego dostaje instrukcje. Nie powiedzial ostatnio ze
Ameryka
> jest najwspanialszym stworem Boga i ma prawo decydowac o tym
co
> chce? Musi to byc specialny Bog bowiem nie jest to Bog ani
> Papieza ani 90% kosciolow amerykanskich. Jest to Bog kapiacych
> od zlota na nowo urodzonych chrzescijan amerykanskich. A co na
> to Polska zwana "Koniem Trojanskim"? Murem stoi za Ameryka bo
> jak twierdzi Pan Daniel Rotweld jej przyszlosc zalezy od
> Ameryki. Oczywiscie zakladam, ze u podstaw jego finezyjnej
> strategii lezy znajomosc z Panami Perlem i Wolfowitzem.
Obawiam
> sie ze przyjdzie Polsce placic gorzko za taka wizje. Juz chyba
> Panowie sie przekonuja jak Ameryka zainteresowana jest Polska
na
> podstawie wspanialych wynikow degocjacji offsetowych. Dodam
> jeszcze ze Amerykanie sie zasmiewaja Polska kontrybucja do
wojny
> w Iraku w postaci paru zolnierzy. Stala sie ona nowym kawalem
> anty-polskim. Brawo rodacy. Jak moja swietej pamieci matka
> mawiala "Polakom Bog odebral rozum". Jakkolwiek dodam ze
> rozumiem Polska iluzoryczna przyjazn do USA. Korupcja Polska,
> ktora zniszczy ten kraj bardzo szybko nie rozni sie wiele od
> obecnej korupcji patriotow z Waszyngtonu. Byc moze w tym lezy
ta
> fatalna Polska atrakcja do arogancji, buty i glupoty
> administracji Busha. Gratulacje i pelne zrozumienie! By the
way.
> Slyszalem ze Slowenia i Wegry wycofaly sie z deklaracji
> popierajacych wojne iracka. Czyzby mieli wiecej rozumu i
> inteligencji niz Polacy? Czy jest mozliwe ze wola wejsc do
> Wspolnoty Europejskiej z podniesionym czolem niz na kolanach z
> koniecznosc jak kraj nieprzyjazny i przeznaczony do
ekspoatacji?
> Rozwazania takie nic nie dadza bowiem Polacy zawsze lepiej
> wiedza i biorac uwage na fantastyczny stan Polskiej armii,
> przemyslu i kultury nie pozwola sobie nic powiedzien. Nawet
ten
> "zabojadowi" prezydentowi Francji, ktory ma za soba bron
> atomowa, wspaniala armie, wielki przemysl i wielkie wplywy w
> swiecie. Polacy. Do karabeli i zycze przyjemnych marzen i
> fantazjowania.
> Republikanin z Florydy
>
> W miedzyczasie


Teraz widac czarnno na bialym kogo reprezentuja demokraci z
Florydy, i jakimi sposobami probowali sfaluszowac ostatnie
wybory prezydenckie., Oj, oj demokrato z Florydy. Wilku w skorze
owieczki. Nieladnie podszywac sie w skore republikanina. Fe.
Smierdzi.

[Gość: Jarecki]

Glupoty wygadujesz Wojtek. Tak sie dziwnie sklada, ze ja
rowniez sie utozsamiam z partia republikanska i jestem nawet jej
czlonkiem. Jednakze jestem przeciw Busha polityce (pomimo tego,
ze akurat na niego glosowalem). Musze Ci takze powiedziec, ze
lekkim zaskoczeniem dla mnie jest tez fakt, ze spora grupka
moich znajomych (z tejze partii) jest rowniez przeciwko tej
wojnie. To co pisze Republikanin z Florydy ma duzo prawdy w
sobie. I jest to totalna bzdura, ze przeciwko tej wojnie sa
tylko pacyfisci i lewicowcy... jest to bardzo dziwna mysl, ktora
sie tutaj na lamach tych dyskusji pare razy przewinela. Takie
cos mogl tylko napisac albo ktos zupelnie nie w temacie (a
chcial cos napisac), albo....

Pozdrawiam,
Jarecki


Gość portalu: Wojtek napisał(a):

>
>
> Teraz widac czarnno na bialym kogo reprezentuja demokraci z
> Florydy, i jakimi sposobami probowali sfaluszowac ostatnie
> wybory prezydenckie., Oj, oj demokrato z Florydy. Wilku w
skorze
> owieczki. Nieladnie podszywac sie w skore republikanina. Fe.
> Smierdzi.

Republikanie przeciw Bushowi: Tere fere kuku

[Gość: Jan K.]

Panie Jarecki:

Następny wilk w owczej skórze, czyli lewactwo podszywające się pod
Republikanina.
Proszę tak otwarcie nie kłamać i nie twierdzić, że teraz wszyscy, nie
wyłączając Republikanów są przeciwko Bushowi. Jeśli na Busha glosowało około
48% wyborców a reszta na Nadera i Gore'a, to jak jest możliwe, że teraz
poparcie dla Busha i wojny z Irakiem sięga 78%?

Jan K.



Gość portalu: Jarecki napisał(a):

> Glupoty wygadujesz Wojtek. Tak sie dziwnie sklada, ze ja
> rowniez sie utozsamiam z partia republikanska i jestem nawet jej
> czlonkiem. Jednakze jestem przeciw Busha polityce (pomimo tego,
> ze akurat na niego glosowalem). Musze Ci takze powiedziec, ze
> lekkim zaskoczeniem dla mnie jest tez fakt, ze spora grupka
> moich znajomych (z tejze partii) jest rowniez przeciwko tej
> wojnie. To co pisze Republikanin z Florydy ma duzo prawdy w
> sobie. I jest to totalna bzdura, ze przeciwko tej wojnie sa
> tylko pacyfisci i lewicowcy... jest to bardzo dziwna mysl, ktora
> sie tutaj na lamach tych dyskusji pare razy przewinela. Takie
> cos mogl tylko napisac albo ktos zupelnie nie w temacie (a
> chcial cos napisac), albo....
>
> Pozdrawiam,
> Jarecki
>
>
> Gość portalu: Wojtek napisał(a):
>
> >
> >
> > Teraz widac czarnno na bialym kogo reprezentuja demokraci z
> > Florydy, i jakimi sposobami probowali sfaluszowac ostatnie
> > wybory prezydenckie., Oj, oj demokrato z Florydy. Wilku w
> skorze
> > owieczki. Nieladnie podszywac sie w skore republikanina. Fe.
> > Smierdzi.

[Gość: Tomek]

Mylisz sie panie Janie K. Ja rowniez znam wielu Republikanow,
ktorzy sie krzywia na te "wojne" Busha. Ludzie nie sa slepi i
widza, ze Bushem kieruja niejacy Wolfovitz, Fleisher i inni.
Bush chce sie utrzymac u wladzy za wszelka cene i robi co mu
powiedza. Jezeli tak republikanie popieraja Busha to czemu sie
zgodzili ostatnio na zmniejszenie o polowe ciec podatkowych
(pomimo iz Bush nalegal zeby utrzymac je na proponowanej
wysokosci). Dlaczego przeciw tej wojnie wystapila rowniez
Kanada (a takze Meksyk)- najblizsi sasiedzi? I jeszcze
jedno... ostatnio sie coraz glosniej mowi, ze te sondaze nie sa
dokladne. Czy widziales kiedykolwiek taki sondaz na cnn.com?
Oni sie wrecz kochaja w tego typu sondazach! Ostatni sondaz na
cnn.com jaki widzialem byl po wystapieniu Powella w ONZ i pytal
czy Colin Powell przekonal Cie do wojny z Irakiem. Wiesz jakie
byly winiki? 92%(!!!) odpowiedzialo, ze NIE... Dlatego na ten
ostatni sondaz wzialbym spora poprawke. Zwlaszcza, ze jak
mozesz sam zobaczyc na wiece popierajace wojne tu Stanach
przychodzi zaledwie paresetek do kilku tysiecy ludzi a na
wojnie wojnie przeciw wojnie przychodzi kilkaset tysiecy
ludzi. Musisz byc chyba slepy albo po prostu nie chcesz tego
zrozumiec, ze jest zdecydowanie duzo wiecej ludzi przeciw tej
wojnie w Stanach. A poza tym jak chcesz sie dowiedziec czegos
wiecej o wojnie odsylam Cie do dziennika Kanadyjskiego lub BBC
News (jak masz kablowke lub satelite). Moze wtedy zrozumiesz
dlaczego ok. 80% ludzi na calym swiecie opowiada sie przeciwko
tej wojnie. Ja szanuje rozne wypowiedzi, zarwno te ktore
popieraja Busha jak i te przeciwko. Ja sam nie jestem
przekonany do tej wojny, ale z drugiej strony rozumiem dlaczego
Amerykanie na nia poszli. Moim zdaniem powinni najpierw
otrzymac zgode ONZ na te wojne, bo w tej chwili kazde panstwo
moze oskarzyc inne panstwo o to, ze jest w posiadaniu jakiejs
broni i bez zadnego oporu zaatakowac...


Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Panie Jarecki:
>
> Następny wilk w owczej skórze, czyli lewactwo podszywające
się pod
> Republikanina.
> Proszę tak otwarcie nie kłamać i nie twierdzić, że teraz
wszyscy, nie
> wyłączając Republikanów są przeciwko Bushowi. Jeśli na Busha
glosowało około
> 48% wyborców a reszta na Nadera i Gore'a, to jak jest
możliwe, że teraz
> poparcie dla Busha i wojny z Irakiem sięga 78%?
>
> Jan K.
>
>
>
> Gość portalu: Jarecki napisał(a):
>
> > Glupoty wygadujesz Wojtek. Tak sie dziwnie sklada, ze ja
> > rowniez sie utozsamiam z partia republikanska i jestem
nawet jej
> > czlonkiem. Jednakze jestem przeciw Busha polityce (pomimo
tego,
> > ze akurat na niego glosowalem). Musze Ci takze powiedziec,
ze
> > lekkim zaskoczeniem dla mnie jest tez fakt, ze spora grupka
> > moich znajomych (z tejze partii) jest rowniez przeciwko tej
> > wojnie. To co pisze Republikanin z Florydy ma duzo prawdy
w
> > sobie. I jest to totalna bzdura, ze przeciwko tej wojnie
sa
> > tylko pacyfisci i lewicowcy... jest to bardzo dziwna mysl,
ktora
> > sie tutaj na lamach tych dyskusji pare razy przewinela.
Takie
> > cos mogl tylko napisac albo ktos zupelnie nie w temacie (a
> > chcial cos napisac), albo....
> >
> > Pozdrawiam,
> > Jarecki
> >
> >
> > Gość portalu: Wojtek napisał(a):
> >
> > >
> > >
> > > Teraz widac czarnno na bialym kogo reprezentuja
demokraci z
> > > Florydy, i jakimi sposobami probowali sfaluszowac
ostatnie
> > > wybory prezydenckie., Oj, oj demokrato z Florydy. Wilku w
> > skorze
> > > owieczki. Nieladnie podszywac sie w skore republikanina.
Fe.
> > > Smierdzi.

Juz 120% Republikanów w USA jest przeciwko wojnie

[Gość: Jan K.]

www.nytimes.com/reuters/news/news-iraq-usa-image.html
March 28, 2003, Filed at 8:02 p.m. ET
The Gallup survey for CNN and USA Today said public support for the war
remained steady at around 70 percent, in line with the findings of other
opinion polls also released on Friday.

"Bushem kieruja niejacy Wolfovitz, Fleisher i inni" - to wszystko wina Żydów i
cyklistów, ale jakoś prości Amerykanie tego nie mogą zobaczyć! Musi Pan zacząć
wywieszać plakaty, rozdawać ulotki, dzwonić do ludzi i to od zaraz.

Jak się poskrobie antyamerykańskie lewactwo, to zawsze pokaże się pod czerwonym
kolorem brunatny kolor antysemityzmu. Ciekawostka przyrodnicza...

Jan K.



Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Mylisz sie panie Janie K. Ja rowniez znam wielu Republikanow,
> ktorzy sie krzywia na te "wojne" Busha. Ludzie nie sa slepi i
> widza, ze Bushem kieruja niejacy Wolfovitz, Fleisher i inni.
> Bush chce sie utrzymac u wladzy za wszelka cene i robi co mu
> powiedza. Jezeli tak republikanie popieraja Busha to czemu sie
> zgodzili ostatnio na zmniejszenie o polowe ciec podatkowych
> (pomimo iz Bush nalegal zeby utrzymac je na proponowanej
> wysokosci). Dlaczego przeciw tej wojnie wystapila rowniez
> Kanada (a takze Meksyk)- najblizsi sasiedzi? I jeszcze
> jedno... ostatnio sie coraz glosniej mowi, ze te sondaze nie sa
> dokladne. Czy widziales kiedykolwiek taki sondaz na cnn.com?
> Oni sie wrecz kochaja w tego typu sondazach! Ostatni sondaz na
> cnn.com jaki widzialem byl po wystapieniu Powella w ONZ i pytal
> czy Colin Powell przekonal Cie do wojny z Irakiem. Wiesz jakie
> byly winiki? 92%(!!!) odpowiedzialo, ze NIE... Dlatego na ten
> ostatni sondaz wzialbym spora poprawke. Zwlaszcza, ze jak
> mozesz sam zobaczyc na wiece popierajace wojne tu Stanach
> przychodzi zaledwie paresetek do kilku tysiecy ludzi a na
> wojnie wojnie przeciw wojnie przychodzi kilkaset tysiecy
> ludzi. Musisz byc chyba slepy albo po prostu nie chcesz tego
> zrozumiec, ze jest zdecydowanie duzo wiecej ludzi przeciw tej
> wojnie w Stanach. A poza tym jak chcesz sie dowiedziec czegos
> wiecej o wojnie odsylam Cie do dziennika Kanadyjskiego lub BBC
> News (jak masz kablowke lub satelite). Moze wtedy zrozumiesz
> dlaczego ok. 80% ludzi na calym swiecie opowiada sie przeciwko
> tej wojnie. Ja szanuje rozne wypowiedzi, zarwno te ktore
> popieraja Busha jak i te przeciwko. Ja sam nie jestem
> przekonany do tej wojny, ale z drugiej strony rozumiem dlaczego
> Amerykanie na nia poszli. Moim zdaniem powinni najpierw
> otrzymac zgode ONZ na te wojne, bo w tej chwili kazde panstwo
> moze oskarzyc inne panstwo o to, ze jest w posiadaniu jakiejs
> broni i bez zadnego oporu zaatakowac...
>
>
> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Panie Jarecki:
> >
> > Następny wilk w owczej skórze, czyli lewactwo podszywające
> się pod
> > Republikanina.
> > Proszę tak otwarcie nie kłamać i nie twierdzić, że teraz
> wszyscy, nie
> > wyłączając Republikanów są przeciwko Bushowi. Jeśli na Busha
> glosowało około
> > 48% wyborców a reszta na Nadera i Gore'a, to jak jest
> możliwe, że teraz
> > poparcie dla Busha i wojny z Irakiem sięga 78%?
> >
> > Jan K.
> >
> >
> >
> > Gość portalu: Jarecki napisał(a):
> >
> > > Glupoty wygadujesz Wojtek. Tak sie dziwnie sklada, ze ja
> > > rowniez sie utozsamiam z partia republikanska i jestem
> nawet jej
> > > czlonkiem. Jednakze jestem przeciw Busha polityce (pomimo
> tego,
> > > ze akurat na niego glosowalem). Musze Ci takze powiedziec,
> ze
> > > lekkim zaskoczeniem dla mnie jest tez fakt, ze spora grupka
> > > moich znajomych (z tejze partii) jest rowniez przeciwko tej
> > > wojnie. To co pisze Republikanin z Florydy ma duzo prawdy
> w
> > > sobie. I jest to totalna bzdura, ze przeciwko tej wojnie
> sa
> > > tylko pacyfisci i lewicowcy... jest to bardzo dziwna mysl,
> ktora
> > > sie tutaj na lamach tych dyskusji pare razy przewinela.
> Takie
> > > cos mogl tylko napisac albo ktos zupelnie nie w temacie (a
> > > chcial cos napisac), albo....
> > >
> > > Pozdrawiam,
> > > Jarecki
> > >
> > >
> > > Gość portalu: Wojtek napisał(a):
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Teraz widac czarnno na bialym kogo reprezentuja
> demokraci z
> > > > Florydy, i jakimi sposobami probowali sfaluszowac
> ostatnie
> > > > wybory prezydenckie., Oj, oj demokrato z Florydy. Wilku w
> > > skorze
> > > > owieczki. Nieladnie podszywac sie w skore republikanina.
> Fe.
> > > > Smierdzi.

[Gość: Qwert]

Prymityw jestes panie K. Jak slowo daje prymityw...


Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> <a href="www.nytimes.com/reuters/news/news-iraq-usa-
image.html"target="_
> blank">www.nytimes.com/reuters/news/news-iraq-usa-
image.html</a>
> March 28, 2003, Filed at 8:02 p.m. ET
> The Gallup survey for CNN and USA Today said public support
for the war
> remained steady at around 70 percent, in line with the
findings of other
> opinion polls also released on Friday.
>
> "Bushem kieruja niejacy Wolfovitz, Fleisher i inni" - to
wszystko wina Żydów i
>
> cyklistów, ale jakoś prości Amerykanie tego nie mogą
zobaczyć! Musi Pan zacząć
>
> wywieszać plakaty, rozdawać ulotki, dzwonić do ludzi i to od
zaraz.
>
> Jak się poskrobie antyamerykańskie lewactwo, to zawsze pokaże
się pod czerwonym
>
> kolorem brunatny kolor antysemityzmu. Ciekawostka
przyrodnicza...
>
> Jan K.
>
>
>
> Gość portalu: Tomek napisał(a):
>
> > Mylisz sie panie Janie K. Ja rowniez znam wielu
Republikanow,
> > ktorzy sie krzywia na te "wojne" Busha. Ludzie nie sa slepi
i
> > widza, ze Bushem kieruja niejacy Wolfovitz, Fleisher i
inni.
> > Bush chce sie utrzymac u wladzy za wszelka cene i robi co mu
> > powiedza. Jezeli tak republikanie popieraja Busha to czemu
sie
> > zgodzili ostatnio na zmniejszenie o polowe ciec podatkowych
> > (pomimo iz Bush nalegal zeby utrzymac je na proponowanej
> > wysokosci). Dlaczego przeciw tej wojnie wystapila rowniez
> > Kanada (a takze Meksyk)- najblizsi sasiedzi? I jeszcze
> > jedno... ostatnio sie coraz glosniej mowi, ze te sondaze nie
sa
> > dokladne. Czy widziales kiedykolwiek taki sondaz na
cnn.com?
> > Oni sie wrecz kochaja w tego typu sondazach! Ostatni sondaz
na
> > cnn.com jaki widzialem byl po wystapieniu Powella w ONZ i
pytal
> > czy Colin Powell przekonal Cie do wojny z Irakiem. Wiesz
jakie
> > byly winiki? 92%(!!!) odpowiedzialo, ze NIE... Dlatego na
ten
> > ostatni sondaz wzialbym spora poprawke. Zwlaszcza, ze jak
> > mozesz sam zobaczyc na wiece popierajace wojne tu Stanach
> > przychodzi zaledwie paresetek do kilku tysiecy ludzi a na
> > wojnie wojnie przeciw wojnie przychodzi kilkaset tysiecy
> > ludzi. Musisz byc chyba slepy albo po prostu nie chcesz
tego
> > zrozumiec, ze jest zdecydowanie duzo wiecej ludzi przeciw
tej
> > wojnie w Stanach. A poza tym jak chcesz sie dowiedziec
czegos
> > wiecej o wojnie odsylam Cie do dziennika Kanadyjskiego lub
BBC
> > News (jak masz kablowke lub satelite). Moze wtedy
zrozumiesz
> > dlaczego ok. 80% ludzi na calym swiecie opowiada sie
przeciwko
> > tej wojnie. Ja szanuje rozne wypowiedzi, zarwno te ktore
> > popieraja Busha jak i te przeciwko. Ja sam nie jestem
> > przekonany do tej wojny, ale z drugiej strony rozumiem
dlaczego
> > Amerykanie na nia poszli. Moim zdaniem powinni najpierw
> > otrzymac zgode ONZ na te wojne, bo w tej chwili kazde
panstwo
> > moze oskarzyc inne panstwo o to, ze jest w posiadaniu
jakiejs
> > broni i bez zadnego oporu zaatakowac...
> >
> >
> > Gość portalu: Jan K. napisał(a):
> >
> > > Panie Jarecki:
> > >
> > > Następny wilk w owczej skórze, czyli lewactwo podszywające
> > się pod
> > > Republikanina.
> > > Proszę tak otwarcie nie kłamać i nie twierdzić, że teraz
> > wszyscy, nie
> > > wyłączając Republikanów są przeciwko Bushowi. Jeśli na
Busha
> > glosowało około
> > > 48% wyborców a reszta na Nadera i Gore'a, to jak jest
> > możliwe, że teraz
> > > poparcie dla Busha i wojny z Irakiem sięga 78%?
> > >
> > > Jan K.
> > >
> > >
> > >
> > > Gość portalu: Jarecki napisał(a):
> > >
> > > > Glupoty wygadujesz Wojtek. Tak sie dziwnie sklada, ze
ja
> > > > rowniez sie utozsamiam z partia republikanska i jestem
> > nawet jej
> > > > czlonkiem. Jednakze jestem przeciw Busha polityce
(pomimo
> > tego,
> > > > ze akurat na niego glosowalem). Musze Ci takze
powiedziec,
> > ze
> > > > lekkim zaskoczeniem dla mnie jest tez fakt, ze spora
grupka
> > > > moich znajomych (z tejze partii) jest rowniez przeciwko
tej
> > > > wojnie. To co pisze Republikanin z Florydy ma duzo
prawdy
> > w
> > > > sobie. I jest to totalna bzdura, ze przeciwko tej
wojnie
> > sa
> > > > tylko pacyfisci i lewicowcy... jest to bardzo dziwna
mysl,
> > ktora
> > > > sie tutaj na lamach tych dyskusji pare razy przewinela.
> > Takie
> > > > cos mogl tylko napisac albo ktos zupelnie nie w temacie
(a
> > > > chcial cos napisac), albo....
> > > >
> > > > Pozdrawiam,
> > > > Jarecki
> > > >
> > > >
> > > > Gość portalu: Wojtek napisał(a):
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Teraz widac czarnno na bialym kogo reprezentuja
> > demokraci z
> > > > > Florydy, i jakimi sposobami probowali sfaluszowac
> > ostatnie
> > > > > wybory prezydenckie., Oj, oj demokrato z Florydy.
Wilku w
> > > > skorze
> > > > > owieczki. Nieladnie podszywac sie w skore
republikanina.
> > Fe.
> > > > > Smierdzi.

[Gość: Emi]

[Gość: Jan K.]

Czy jest tu gdzieś lekarz!
Jan K.

[Gość: A.G.]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Czy jest tu gdzieś lekarz!
> Jan K.
Panie Janku!
Dobre pytanie? Ale Panu nawet lekarz juz nie pomoze na panskie
ograniczone horyzonty myslowe.
Z powazaniem
Andrzej z Chicago.

[Gość: Jarecki]

Zgadzam sie z Toba A.G. totalnie. Mamy tutaj na tej
dyskusyjnej liscie dwoch "szalejacych" totalnie lewicowych
zydow - Jana K i KP... Ja bym proponowal ich totalnie
zignorowac....

Gość portalu: A.G. napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Czy jest tu gdzieś lekarz!
> > Jan K.
> Panie Janku!
> Dobre pytanie? Ale Panu nawet lekarz juz nie pomoze na
panskie
> ograniczone horyzonty myslowe.
> Z powazaniem
> Andrzej z Chicago.

KONWOJ ZATRZYMANY!!!!!

[Gość: Emi]

Wlasnie obejrzalam dzinnik. Konwoj zatrzymal sie w szczerej pustymi z braku
dostaw paliwa, wody, pozywienia. Wyglada, ze koalicje zatrzyma pustynny piasek,
tak jak kiesys Napoleona zatrzymaly rosyjskie sniegi. Nienawisc do USA wsrod
Irakczykow poteguje sie i jest juz nie do naprawienia. Pokazywano 19-letnie
zolnierki amerykanske pojmane z konwoju do niewoli. nie wiadomo co sie z nimi
stalo, ale wyglada, ze byly torturowane. Generalowie bardzo krytykuja obecna
strategie wojenna o coraz wiecej amerykanow jest wscieklych na administracje
GWB za rozpetywanie tej wojny nie do wygrania politycznego. nie wspominam nawet
o rosnacej liczbie zabitych po obu stronach. Trzeba natychmiast przerwac to
szalenstwo i zaprzestac zabijania niewinnych po obu stronach!!!!

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Emi napisał(a):

> Wlasnie obejrzalam dzinnik. Konwoj zatrzymal sie w szczerej
pustymi z braku
> dostaw paliwa, wody, pozywienia. Wyglada, ze koalicje zatrzyma
pustynny piasek,
>
> tak jak kiesys Napoleona zatrzymaly rosyjskie sniegi.
Nienawisc do USA wsrod
> Irakczykow poteguje sie i jest juz nie do naprawienia.
Pokazywano 19-letnie
> zolnierki amerykanske pojmane z konwoju do niewoli. nie
wiadomo co sie z nimi
> stalo, ale wyglada, ze byly torturowane. Generalowie bardzo
krytykuja obecna
> strategie wojenna o coraz wiecej amerykanow jest wscieklych na
administracje
> GWB za rozpetywanie tej wojny nie do wygrania politycznego.
nie wspominam nawet
>
> o rosnacej liczbie zabitych po obu stronach. Trzeba
natychmiast przerwac to
> szalenstwo i zaprzestac zabijania niewinnych po obu
stronach!!!!
>

Emi. Jestem przekonany, ze jest to "wypadek przy pracy". Na
przerwanie tego jak to nazywasz "szalenstwa", obojetnie czy
jestes za czy przeciw,jest za pozno

Tylko lekarz

[Gość: Jan K.]

Droga Pani Emilko:

Nie wiem dokładnie, czy ma Pani bipolar disease czy tylko Pani źle życzy naszym
wojskom wypisując takie bzdetki. Wydaje mi się jednak, że ponieważ kiedyś Pani
mi życzyła, abym wziął ze sobą "czarny woreczek na drogie ciałko", maskuje Pani
swoje przekonania z gatunku "moronic loony left" tą przykrą chorobą.

Jan K.

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Gość portalu: Emi napisał(a):
>
> > Wlasnie obejrzalam dzinnik. Konwoj zatrzymal sie w szczerej
> pustymi z braku
> > dostaw paliwa, wody, pozywienia. Wyglada, ze koalicje zatrzyma
> pustynny piasek,
> >
> > tak jak kiesys Napoleona zatrzymaly rosyjskie sniegi.
> Nienawisc do USA wsrod
> > Irakczykow poteguje sie i jest juz nie do naprawienia.
> Pokazywano 19-letnie
> > zolnierki amerykanske pojmane z konwoju do niewoli. nie
> wiadomo co sie z nimi
> > stalo, ale wyglada, ze byly torturowane. Generalowie bardzo
> krytykuja obecna
> > strategie wojenna o coraz wiecej amerykanow jest wscieklych na
> administracje
> > GWB za rozpetywanie tej wojny nie do wygrania politycznego.
> nie wspominam nawet
> >
> > o rosnacej liczbie zabitych po obu stronach. Trzeba
> natychmiast przerwac to
> > szalenstwo i zaprzestac zabijania niewinnych po obu
> stronach!!!!
> >
>
> Emi. Jestem przekonany, ze jest to "wypadek przy pracy". Na
> przerwanie tego jak to nazywasz "szalenstwa", obojetnie czy
> jestes za czy przeciw,jest za pozno

[Gość: Emily]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Droga Pani Emilko:
>
> Nie wiem dokładnie, czy ma Pani bipolar disease czy tylko Pani źle życzy
naszym
>
> wojskom wypisując takie bzdetki. Wydaje mi się jednak, że ponieważ kiedyś
Pani
>
> mi życzyła, abym wziął ze sobą "czarny woreczek na drogie ciałko", maskuje
Pani
>
> swoje przekonania z gatunku "moronic loony left" tą przykrą chorobą.
>
> Jan K.

Drogi Panie Janie,
musze pana rozczarowac. nie mam ani bipolar disorder (choc niewatpliwie jestem
zdolowana ta wojna), ani nie zycze zle naszym. ja im zycze zycia i dlatego
chce, zeby wracali juz do domu na wlasnych nogach, nie w workach. To pan,
wnosze, chetnie ogladalby ich w stanie biochemicznego rozkladu z zacisza swego
wygodnego fotela. Ja nie moge patrzec na bezsensowne cierpienia niewinnych
ludzi po obu stronach. i tym sie roznimy. Dla mnie zycie ludzkie na NAJWIEKSZA
wartosc.
pozdrawiam
Emily
pozdrawiam

[menel_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Dla mnie zycie ludzkie na NAJWIEKSZA wartosc.

Czy Twoje wlasne tez?

[Gość: Emi]

menel_ napisał:

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > Dla mnie zycie ludzkie na NAJWIEKSZA wartosc.
>
> Czy Twoje wlasne tez?

absolutnie!

[menel_]

Gość portalu: Emi napisał(a):

> menel_ napisał:
>
> > Gość portalu: Emily napisał(a):
> >
> > > Dla mnie zycie ludzkie na NAJWIEKSZA wartosc.
> >
> > Czy Twoje wlasne tez?
>
> absolutnie!

Czy nie przyjmujesz za prawdopodobne ze dla niektorych bliskowschodnich wladcow
Twoje zycie nie stanowi rownie wysokiej wartosci?

[Gość: Jan K.]

Dobry chwyt, ale niech Pan/Pani nie myśli, że osoby chore lub przesycone
nienawiścią są w stanie myśleć logicznie.

Większość bzdurzących na tej grupie tylko myśli źle o Ameryce. Oni nigdy nie
staną w obronie ludzi, którzy są mordowani i ograbiani przez lewacko-
faszyzujących NAJWYŻSZYCH WŁADCÓW takich jak Fidel Castro, Saddam, czy
przywódcy Wietnamu czy Korei Północnej. Anty-Amerykańskim "humanistom" nie
chodzi wcale o prawa człowieka. Są przeciwko USA i kapitalizmowi a cel uświęca
środki.

Te apele o pomoc dla cierpiących zaczęły się po 1991 roku. Jakoś nie widziałem
gromad lewactwa szwędającego się po ulicach jak Saddam Husain gazował Kurdów.
Osoby wrażliwe, jak Pani Emilka, zajmowały się w tedy szydełkowaniem i nie
miały czasu na protestowanie i ogólnie pewno miały Kurdów w... "Jedynie ofiary
imperializmu godne są naszych łez" mówia otwarcie lewacy podczas wywiadów w
telewizji. Nic dziwnego, jeśli latają z czerwonymi czy czrnymi flagami i
portretami Che i innych świętych lewactwa.

Pozdrawiam i gratuluję podstępu.

Jan K.



menel_ napisał:

> Gość portalu: Emi napisał(a):
>
> > menel_ napisał:
> >
> > > Gość portalu: Emily napisał(a):
> > >
> > > > Dla mnie zycie ludzkie na NAJWIEKSZA wartosc.
> > >
> > > Czy Twoje wlasne tez?
> >
> > absolutnie!
>
> Czy nie przyjmujesz za prawdopodobne ze dla niektorych bliskowschodnich
wladcow
>
> Twoje zycie nie stanowi rownie wysokiej wartosci?
>

[Gość: Emi]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):


> Emi. Jestem przekonany, ze jest to "wypadek przy pracy". Na
> przerwanie tego jak to nazywasz "szalenstwa", obojetnie czy
> jestes za czy przeciw,jest za pozno.

NIGDY nie jest na nic za pozno, poki sie zyje, Wojtku!!! Tylko smierc jest
ostateczna, wszystko inne jest odwracalne, a zwlaszcza latwo zawrocic konwoj w
druga strone. potrzeba optymizmu i elastycznosci myslenia:)

????????????????

[menel_]

Gość portalu: Emi napisał(a):

> wszystko inne jest odwracalne, a zwlaszcza latwo zawrocic konwoj w
> druga strone. potrzeba optymizmu i elastycznosci myslenia:)

"...z braku dostaw paliwa, wody, pozywienia..."

Czy optymizm i elastycznosc myslenia dostarcza paliwo i wode na srodek pustyni?

(I o jaki "dziennik" i "konwoj" w koncu chodzi?)

[Gość: Emi]

menel_ napisał:

> Gość portalu: Emi napisał(a):
>
> > wszystko inne jest odwracalne, a zwlaszcza latwo zawrocic konwoj w
> > druga strone. potrzeba optymizmu i elastycznosci myslenia:)
>
> "...z braku dostaw paliwa, wody, pozywienia..."
>
> Czy optymizm i elastycznosc myslenia dostarcza paliwo i wode na srodek
pustyni?
>
> (I o jaki "dziennik" i "konwoj" w koncu chodzi?)

Dziennik - TV USA. Konwoj - pojazdow wojennych koalicji, ktory nie moze posuwac
sie do przodu z braku paliwa. jest stale atakowany przez partyzantow irackich.
mysle, ze gdyby amerykanie zrobili w tyl zwrot, to irakczycy sami dostarcza im
paliwa. na nic nie jest za pozno, poki w piersi bije serce.

Jaki dziennik? Jaki konwoj?

[menel_]

[Gość: Emi]

powyzej

[gabrielacasey]

Emi, poprzednia dyskusja zniknela z GW. Szkoda. Mowilam wowczas, ze amerykanscy
chlopcy potrzebuja goracego posilku po 8 dniach zimnych konserw, bardziej nizli
kolejnego przemowienia pana Busha. Arabia Saudyjska ma propozycje pokojowa. UK
jeszcze na pozycjach trwa (znow padajac ofiara amerykanskiego "friendly fire"),
ale wstrzymano - na poziomie Parlamentu - dalsze wspieranie tej wojny i ludzmi,
i sprzetem, i pieniedzmi. To zabrzmi straszliwie cynicznie w tych
okolicznosciach, ale to brutalny fakt: Brytyjczycy nie tocza przegranych wojen -
oni sie z nich po angielsku wycofuja, znalazlszy byle pretekst. I ten pretekst
jest: propozycja pokojowa Arabii Saudyjskiej, ktorej Waszyngton nawet nie
raczyl przeczytac.
Smutne, ze US wybralo sie na te wojne bez jakiejkolwiek znajomosci przeciwnika.
I smutne i przerazajace, jako najlepszy dowod, jakie glaby tym krajem teraz
rzadza. Te wojne trzeba przerwac, nim zamieni sie w totalna kleske
sprzymierzonych (lub tylko...Amerykanow, Anglicy moga sie wycofac majac
pretekst chocby w "decyzji Parlamentu", te "przedwojenne" walki na tym forum
moga sie teraz przydac - Bryty sa znacznie lepszymi dyplomatami, niz Polacy
chca im przyznac). Masz racje z tym Napoleonem - ja tez, gdy Foxy i Coxy
bredzily o "pedzie na Bagdad" mowilam, ze mnie (ba, Brytyjskim strategom!) za
bardzo to przypomina ped Napoleona na Moskwe...

:)))))))) ROFL

[menel_]

gabrielacasey napisała:

> Arabia Saudyjska ma propozycje pokojowa.

Ma. I jest to DOBRY PRETEKST, Menelu.

[gabrielacasey]

Niemniej mozecie tam sobie ginac, wasza amerykanska sprawa.

"When you're wounded and left on Afghanistan's plains,
And the women come out to cut up what remains,
Jest roll to your rifle and blow out your brains
An' go to your Gawd like a soldier..."

Tylko szkoda, ze znow zgina "blue soldiers", nie zas bezmozgie menelstwo...

Czytalas ta propozycje?

[menel_]

[gabrielacasey]

Tylko omowienie w materialach 10 Downing Street (publikacje on-line), bo ja tu
dyskutowano. Jesli ty tym razem powaznie, to ci powiem: Brytow nie obchodzi, CO
w niej jest. Obchodzi jej istnienie jako PRETEKSTU.
Powtarzam po raz kolejny (co Polacy bolesnie powinni wiedziec): BRYTYJCZYCY NIE
TOCZA PRZEGRANYCH WOJEN. A w tym przypadku nawet nie musza, bo nie musza bronic
petrodolara. Chyba nie jestes takim dzieciakiem, by w humanistyczny aspekt tej
wojny wierzyc?

Z wariatka nie ma co...

[Gość: Jan K.]

Pan/Pani gabrielacasey jest przypadkiem klinicznym. Wpuszczać toto w maliny
jest tak proste, że nie dostanie Pan punktów ode mnie.

Pan jest mistrzem od krótkich prostych pytań generujących natychmiast
idiotyczne odpowiedzi. Brawo!

Jan K.

Zerem pan jestes i zerem zostaniesz.

[gabrielacasey]

Popisuj sie tu dalej swym polaczkowskim intelektem i antylewactwem bylego UB-
eka.

zolnierzyki potrzebuja tez bajek...

[Gość: vinc]

MILOSC

......na poczatku byla Milosc.
Wypelniala wszystko.
Wszechswiat byl miloscia, a Milosc wszechswiatem.
Nikt jej nie stworzyl......ona poprostu zawsze byla.
Milosc zyla sama soba.
Pewnego dnia poczula sie bardzo samotnie.
Byla wtedy wiosna.
W samotnosci milosc tracila sily.
Slabla z dnia na dzien nie wiedzac co sie z nie tak naprawde
dzieje.
Przybrana byla w gwiazdy.
Tuz przed smiercia rozsypala je nie chcac zostawic po sobie
pustki.
To sa te same gwiazdy, ktore swieca do dzisiaj,
tylko noca, bo za dnia odpoczywaja.
Swieca z nadzieja, ze sie kiedys spotkaja.
Trwa to juz cale wieki.
Jezeli Tobie zdarzy sie kiedys dojrzec spadajaca gwiazde,
to wiedz , ze milosc powrocila.
Niestety, zdarza sie to bardzo rzadko...

IF....

[gabrielacasey]

If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you;
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too:
If you can wait and not be tired by waiting,
Or, being lied about, don't deal in lies,
Or being hated don't give way to hating,
And yet don't look too good, nor talk too wise;

If you can dream---and not make dreams your master;
If you can think---and not make thoughts your aim,
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same:.
If you can bear to hear the truth you've spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to, broken,
And stoop and build'em up with worn-out tools;

If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss,
And lose, and start again at your beginnings,
And never breathe a word about your loss:
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: "Hold on!"

If you can talk with crowds and keep your virtue,
Or walk with Kings---nor lose the common touch,
If neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much:
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds' worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that's in it,
And---which is more---YOU'LL BE A MAN, MY SON

by Rudyard Kipling

YOU'LL BE A MAN, MY SON ......

[Gość: vinc]

Pewnego dnia spotkalem deszcz.
Padal.
- Deszcz pada , nic w tym dziwnego - powiedzialas do mnie.
- Zaczekaj chwileczke , to nie koniec, rozmawialem z nim.
- I o czym rozmawialiscie ?
- Wiesz, zalil mi sie ,ze ludzie go nie lubia. Opowiadal o tym
jak zamykaja przed nim drzwi i okna, spogladaja z ukrycia, az
sobie pojdzie. Najbardziej lubi dzieci, i gdyby nie rodzice,
ktorzy zabraniaja im bawic sie na deszczu, to jego zycie
wygladaloby zupelnie inaczej.

Obudzilem sie w srodku nocy.
Rytmiczny stukot o parapet okna sprawil, ze mocniej naciagnalem
na siebie koldre.
Deszcz nie dawal mi spokoju, dudnil swoje nie zwracajac uwagi na
to ,ze chce mi sie spac. Przeciesz nie otworze mu okna, jest
noc, czy on juz calkiem zwariowal?
Jakby na potwierdzenie ,ze jest inaczej strugi spadajacej z
nieba wody wzmogly sie lomocac z niespotykana sila w okna
sypialni.Tego juz za wiele pomyslalem. Podszedlem do okna.
Otworzylem je i dopiero teraz zauwazylem ,ze w zderzeniu z
parapetem, kazda z kropli wydaje odmienny dzwiek. Wsluchajac sie
dokladniej uslyszalem znajoma mi muzyke.
Ta sama ktora Ty zazwyczaj sluchasz.
I szept.
Szept jednego slowa.
Po cichutku przemknal sie , az tutaj ..pod samo okno.
- To Ty ? - zapytalem
- YOU'LL BE A MAN, MY SON - uslyszalem

[gabrielacasey]

To JEST piekne. I z podtekstem...dobranockowym. Dobranoc.

Dobranoc......

[Gość: vinc]

Dziekuje za mile slowa,
a te moje
to moje pisanie
to ucieczka
z pola walki
chlopca, ktory juz chyba do konca chlopcem pozostanie
to moje chwilki i okruszki
moje pisanie
do siebie....dzisiaj do Ciebie pisane
dobranoc

Do Gabi

[Gość: Emi]

Masz absolutna racje. Potrzeby paliwowe takiego konwoju sa ogromne, bo jeden
pojazd robi tylko pol mili z galona!!!, a oni ciagna rope z Kuwejtu. Szalency
wymyslili te wojne i te strategie na zgube swoich ludzi i wlasnego kraju.
tragedia mlodych zolnierzy jest nie do opisania. Ogladalam w TV ich twarze -
oni wszyscy sa w ciezkiej depresji. a leki stymulujace, ktorymi ich sie
faszeruje, dokladaja sie do tego. To jest kleska. Teraz trzeba tylko ratowac
zywych. podczas wojny wietnamskiej McNamara wiedzial, ze ona jest nie do
wygrania, ale stale slal mlodych amerykanow na pewna smierc. napisal o tym
pamietniki.

LA PAIX.....

[Gość: vinc]

LA PAIX

Le noir démon des combats
Va quitter cette contrée
Nous reverrons ici-bas
Régner la déesse Astrée

O Paix! source de tout bien
Viens enrichir cette terre
Et fais qu'il ne reste rien
Des images de la guerre.

Chasse des soldats gloutons
La troupe fière et hagarde
Qui mange tous nos moutons
Et bat celui qui les garde.

Délivre ce beau séjour
De leur brutale furie
Et ne permet qu'à l'amour
D'entrer dans la bergerie.

Fais qu'avecque le berger
On puisse voir la bergère
Qui coure d'un pas léger
Qui danse sur la fougère

Et qui du berger tremblant
Voyant le peu de courage
S'endorme, ou fasse semblant
De s'endormir à l'ombrage

Accorde à nos longs désirs
De plus douces destinées
Ramène nous les plaisirs
Absents depuis tant d'années.

Etouffe tous ces travaux
Et leurs semences mortelles
Que les plus grands de nos maux
Soient les rigueurs de nos belles

Et que nous passions les jours
Etendus sur l'herbe tendre
Prêts à conter nos amour
A qui voudra les entendre.
Jean de Lafontaine

GIVE PEACE A CHANCE

[Gość: vinc]

Give Peace A Chance
John Lennon & Paul McCartney

Two, one two three four
Ev'rybody's talking about
Bagism, Shagism, Dragism, Madism, Ragism, Tagism
This-ism, that-ism, is-m, is-m, is-m.
All we are saying is give peace a chance
All we are saying is give peace a chance
C'mon
Ev'rybody's talking about Ministers,
Sinisters, Banisters and canisters
Bishops and Fishops and Rabbis and Pop eyes,
And bye bye, bye byes.
All we are saying is give peace a chance
All we are saying is give peace a chance
Let me tell you now
Ev'rybody's talking about
Revolution, evolution, masturbation,
flagellation, regulation, integrations,
meditations, United Nations,
Congratulations.
All we are saying is give peace a chance
All we are saying is give peace a chance
Ev'rybody's talking about
John and Yoko, Timmy Leary, Rosemary,
Tommy Smothers, Bobby Dylan, Tommy Cooper,
Derek Taylor, Norman Mailer,
Alan Ginsberg, Hare Krishna,
Hare, Hare Krishna
All we are saying is give peace a chance
All we are saying is give peace a chance
etc.

Amerykanie: Pozbadzcie sie walkera !

[Gość: Relax]

To straszne, ze doszlo do tego ludobojstwa.
Zycze barbarzyncy bushowi jak najgorzej.
Moze znajdzie sie ktos, kto uwolni ziemie od tego nadczlowieka.
Amerykanie nie wiedza co sie dzieje na swiecie. Rozpadajacy sie Rumsfeld
informuje z usmiechem, ze wszystko porusza sie zgodnie z planem.
Amerykanie, ta wojna juz zaszkodzila USA. Ratujcie co sie da.
Juz nikt w Europie nie wierzy w propagandowe amerykanskie brednie.
To skandal, to kleska ludzkosci. Robcie wszystko, aby pozbyc sie tego
politycznego amatora.

Pracujesz dla TV Baghdad?

[menel_]

[Gość: Relax]

Otworz oczy.

SUICIDE IN THE TRENCHES

[gabrielacasey]

I knew a simple soldier boy
Who grinned at life in empty joy,
Slept soundly through the lonesome dark,
And whistled early with the lark.

In winter trenches, cowed and glum,
With crumps and lice and lack of rum,
He put a bullet through his brain.
No one spoke of him again.

You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

By: Siegfried Sassoon

TO BLUE SOLDIERS

[gabrielacasey]

I Stood with the Dead, so forsaken and still:
When dawn was grey I stood with the Dead.
And my slow heart said, 'You must kill, you must kill:
'Soldier, soldier, morning is red'.

On the shapes of the slain in their crumpled disgrace
I stared for a while through the thin cold rain...
'O lad that I loved, there is rain on your face,
'And your eyes are blurred and sick like the plain.'

I stood with the Dead ... They were dead; they were dead;
My heart and my head beat a march of dismay:
And gusts of the wind came dulled by the guns.
'Fall in!' I shouted; 'Fall in for your pay!'

By: Seigfried Sassoon

Co dzisiaj tak poetycko na forum?

[Gość: neon-pl]

Ale musze powiedziec z tego co zdarzylem przeczytac to ciekawe utwory
literackie byly zaprezentowane, chcialbym jednak poprosic o czestrze podawanie
autorow tych dziel (Gabrielo), abym mogl sie zaglebic w te sprawy...
Pozdrawiam

[gabrielacasey]

Podam ci linki:

www.angelfire.com/wa/warpoetry/Sassoon.html
www.emule.com/poetry/?page=author_list
Wiecej znajdziesz poprzez: war poetry w "serch'u" (zeby bylo smieszniej, to
glownie witryny amerykanskie).
Jak juz zapewne wiesz, podaje tylko wiersze pisane przez dzielnych i
sprawdzonych w boju oficerow liniowych - wojna to nie "Rambo".

Dzieki Gabi i Vinc

[Gość: Emily]

za slowa miloci, tragedii, rozpaczy, beznadziei. Ludzkosc juz wojny przerabiala
tysiace razy. DOOOOOOSC!!!!!!!!! Mozna zyc inaczej!!!!!!!!

[menel_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> DOOOOOOSC!!!!!!!!! Mozna zyc inaczej!!!!!!!!

Znasz aders e-majlowy do Saddama?

Czy z Toba mozna choc raz powaznie, Menel?

[gabrielacasey]

Jesli tak, to posluchaj: trzeba bardzo duzo doswiadczenia i myslenia, by
kultura bialego czlowieka mogla pojac kulture islamu. Ich sila wziac sie nie
da, bo zycie ludzkie u nich tansze nizli szklanka wody - jak tu porownywac
nasze systemy wartosci? Nasza kultura jest zwrocona ku zyciu i przyjemnosci,
ich zas afirmujaca cierpienia zycia i okrucienstwa smierci.Dla nas cos moze byc
tragedia czy kleska, dla nich jest tylko i az "Insh Allah" - slawny wschodni
fatalizm.
Bush jest etnocentrycznym tlukiem (jak kazdy "nawrocony" alkoholik wpadl w
ciezka obsesje - nie musisz szukac Prezydenta, zajrzyj do najblizszego klubu AA-
bedziesz wiedziec), ktory przylozyl do mentalnosci Wschodu miare "zwyklego
Amerykanina". I tak poprowadzona wojne mozna tylko przegrac, bo jak tu walczyc
z czyms, co dla nas IRRACJONALNE? Dzisiaj w BBC (nie chce mi sie linka szukac)
podano, ze ktos z wysokich urzednikow Pentagonu zaczal zauwazac
NIEPRZEWIDYWALNOSC tej wojny (tylko nieprzewidywalnosc, gdyz w istocie chodzi
tu o cos wiecej - o nieracjonalnosc zachowan przeciwnika). Niestety, zbyt pozno
doszedl do tego wniosku, bo to nie video - nie przekreci do tylu, by zaczac
tak, jak sie zaczac powinno. Iraku nie trzeba bylo ruszac, lub...posluchac
Lawrence of Arabia: zdobyc Irak arabskimi lapami. Wiecej, w mej odpowiedzi do
Wojtka. Ide spac. Dobranoc calemu Szanownemu Towarzystwu.

[menel_]

gabrielacasey napisała:

> Jesli tak, to posluchaj: trzeba bardzo duzo doswiadczenia i myslenia, by
> kultura bialego czlowieka mogla pojac kulture islamu. Ich sila wziac sie nie
> da, bo zycie ludzkie u nich tansze nizli szklanka wody

To w ogolnosci nie jest prawda.
KAZDEGO da sie wziac sila. To jest tylko kwestia odpowiedniej wielkosci i
bezwzglednosci sily - stosownie do opozycji.

I to fanatyczny islam (oraz niektore arabskie rezimy swieckie) postanowil(y)
wziac Zachod sila. Czy mamy wobec tego biernie czekac na "wziecie" przyjmujac
za pewnik ze "ich sie nie da"?

To sila i zdecydowanie a nie ustepliwosc i wahanie zapewnia istnienie Izraelowi
juz od 55 lat. Jesli trzeba bylo - to nawet "mentalnosc ulicznego chuligana":
==Uderz pierwszy i z calych swoich sil, ten ktory sie zawaha - zginie.==
Wbrew wielu gloszonym tu opiniom (czy tez "poboznym zyczeniom") -
bezpieczenstwo Izraela nigdy nie bylo wieksze niz jest dzis.

"zuchwalosc oplaca sie bardziej niz ostroznosc"
(Nicolo Machiavelli, "Il Principe")

Ludnosc i zolnierze iraccy to wcale nie jest jeden wielki oddzial islamskich
oszolomow i "samobojcow". Wielu postepuje w obecnej sytuacji bardzo
racjonalnie. Na przyklad: przymusowo wcieleni mlodzi rekruci poddaja
sie "najezdzcom" gdyz tak im poradzili ich znajomi, weterani wojny 1991, mowiac
ze po poddaniu sie beda bezpieczni i dobrze traktowani.

Mozna. Zdania rozne, ale ....

[gabrielacasey]

Da sie z Toba pogadac, a wiec na przyszlosc nie zgrywaj tluka, OK? Musze jechac
po zakupy - jak tego z witryny nie zdejma (nie chce mi sie lamac systemu GW
wracania do starych dyskusji), do tematu wroce.

[Gość: Jan K.]

Tym osobom pomoże na przerwanie cierpień jedynie siedzenie z żyletką nad
brzegiem wanny lub "targnięcie się na siebie ze sznurem"
Jan K.

menel_ napisał:

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > DOOOOOOSC!!!!!!!!! Mozna zyc inaczej!!!!!!!!
>
> Znasz aders e-majlowy do Saddama?

nie można inaczej

[Gość: monika]

wojna jest naturalnym stanem ludzkiego umysłu. fajnie, że
wygrywają mimo wszystko ci, co wolą mnie bez czadoru.

Niezbyt ty madra, Monisiu, jestes...

[gabrielacasey]

KTO wygrywa, dziecko? Durnie w GW i pan Lis w TVN?
Nb. kiedy ty po raz ostatni bylas w kraju islamskim? Kiedy po raz ostatni
rozmawialas z islamska kobieta? I co - tak naprawde - ty o islamie wiesz? Nic.
A wiec, Moniko, przynajmniej publicznie sie nie wyglupiaj.

[Gość: Emi]

gabrielacasey napisała:

> KTO wygrywa, dziecko? Durnie w GW i pan Lis w TVN?
> Nb. kiedy ty po raz ostatni bylas w kraju islamskim? Kiedy po raz ostatni
> rozmawialas z islamska kobieta? I co - tak naprawde - ty o islamie wiesz?
Nic.
> A wiec, Moniko, przynajmniej publicznie sie nie wyglupiaj.

Tak Gabi, cos jej swita tylko nie wiadomo co i gdzie. moze to gwiazdy
narkotyczno-alkoholiczne? dobranocka dla Ciebie, a ja jeszcze troche
pograsuje:))

[Gość: monika]

W styczniu w Kairuanie - polecam, piekne miejsce.Ale nie zyczę
komukolwiek życia tam. Ktoś ma wątpliwości co wyniku końcowego
wojny o Irak? To będzie niestety pierwszy i ostatni akt batalii
bo anglosascy podatnicy nie zechcą oddać "dywidendy pokoju" z
lat 90-tych i tym samym na więcej nie starczy po prostu
pieniędzy. A co do obiektywizmu mediów, który jak rozumiem
podważasz - sorry, ale ja dla mediów pracuję i idealistycznych
złudzeń ani oczekiwań nie posiadam.

[gabrielacasey]

Nie wyskakuj o tej porze tylko ze zwykla szermierka slowna, by nie wyjsc plasko
jak plazmowy ekran monitora - zazwyczaj zostaje w miare normalne towarzystwo, i
to bez wzgledu na poglady. A chamstwo wszelakie, jak woda swiecona,
odstrasza...poezja. Tyle ogolnie, bo najwyrazniej rzadko tu bywasz.
Jesli nie masz zludzen, co do mediow, wejdz na "nasluch" chocby BBC (o stacjach
prywatnych nie mowie, o Independent takze) - masz niewatpliwie racje, ze
przynajmniej brytyjski podatnik (jesli chodzi o scislosc, to nie taki calkiem
anglo-saski, bo z wysokim procentem Celtow; a wsrod podatnikow - wysoki odsetek
Muzulmanow)juz powiedzial "nie". A Amerykanski...Kolejne 100.000, kolejne
miliardy na wojne - jak tak dalej pojdzie - przeciwko ZJEDNOCZONEMU Islamowi w
obronie petrodolara, gdy caly OPEC juz "karnie" przejdzie na euro. Jasne, to
najgorszy wariant, ale wejdz na Al Jazeerijah - Bushowi udalo sie to, na czym
przejechal sie i Lawrence z Arabii: zjednoczyl Islam i zaczal przeksztalcac
laicki Irak w meczenska republike islamska. W Londynie (jako pracownik mediow
musisz wiedziec jak malo Bryty sa strachliwe) dzwonki alarmowe sie na serio
ozwaly, gdy kamienie polecialy na ambasade w Teheranie - gdy tradycyjni
wrogowie tego regionu zaczynaja sobie podawac rece, to najwyzszy czas, by
zwolac Gabinet i zaczac realistycznie myslec... Nb. juz wczesniej byly
przecieki z MOD, ze owa kolumna gwardiejcow Saddama, ktora na wysokosci Basry
wyskoczyla jak diabel z pudelka, weszla z Iranu, ze oddzialy brytyjskie, kilka
dni wczesniej, zostaly ostrzelane z Iranu, ale...przez Irakijczykow.
Pan Bush zapomnial, ze nie pali sie cygara na polach naftowych. A jesli nawet,
to - do licha - nie rzuca sie na ziemie nie zgaszonej zapalki!

[Gość: Megset]

Kwieciscie powiedziane, a tak malo tresci.
Czemu wy tak sie boicie islamskiej zbieraniny? Przeciez oni sami
sie wyrzynaja (szyici vs sunnici), malutki Izrael trzyma ich juz
ponad 40 lat w szachu, a wy sie tak ich boicie jakby to byla
jakakolwiek znaczaca sila. Ostatnie kilkadziesiat lat to pasmo
klesk arabskich, miliony uchodzcow i ogromna przewaga dyktatur w
ich krajach.
Caly czas sprawdza sie jeden skuteczny srodek na ten islamski
motloch - SILA i tylko SILA do nich przemawia.
Ot i cala filozofia, a nie jakies intelektualne majaczenia i
pacyfistyczny strach.



gabrielacasey napisała:

> Nie wyskakuj o tej porze tylko ze zwykla szermierka slowna, by
nie wyjsc plasko
>
> jak plazmowy ekran monitora - zazwyczaj zostaje w miare
normalne towarzystwo, i
>
> to bez wzgledu na poglady. A chamstwo wszelakie, jak woda
swiecona,
> odstrasza...poezja. Tyle ogolnie, bo najwyrazniej rzadko tu
bywasz.
> Jesli nie masz zludzen, co do mediow, wejdz na "nasluch"
chocby BBC (o stacjach
>
> prywatnych nie mowie, o Independent takze) - masz niewatpliwie
racje, ze
> przynajmniej brytyjski podatnik (jesli chodzi o scislosc, to
nie taki calkiem
> anglo-saski, bo z wysokim procentem Celtow; a wsrod
podatnikow - wysoki odsetek
>
> Muzulmanow)juz powiedzial "nie". A Amerykanski...Kolejne
100.000, kolejne
> miliardy na wojne - jak tak dalej pojdzie - przeciwko
ZJEDNOCZONEMU Islamowi w
> obronie petrodolara, gdy caly OPEC juz "karnie" przejdzie na
euro. Jasne, to
> najgorszy wariant, ale wejdz na Al Jazeerijah - Bushowi udalo
sie to, na czym
> przejechal sie i Lawrence z Arabii: zjednoczyl Islam i zaczal
przeksztalcac
> laicki Irak w meczenska republike islamska. W Londynie (jako
pracownik mediow
> musisz wiedziec jak malo Bryty sa strachliwe) dzwonki alarmowe
sie na serio
> ozwaly, gdy kamienie polecialy na ambasade w Teheranie - gdy
tradycyjni
> wrogowie tego regionu zaczynaja sobie podawac rece, to
najwyzszy czas, by
> zwolac Gabinet i zaczac realistycznie myslec... Nb. juz
wczesniej byly
> przecieki z MOD, ze owa kolumna gwardiejcow Saddama, ktora na
wysokosci Basry
> wyskoczyla jak diabel z pudelka, weszla z Iranu, ze oddzialy
brytyjskie, kilka
> dni wczesniej, zostaly ostrzelane z Iranu, ale...przez
Irakijczykow.
> Pan Bush zapomnial, ze nie pali sie cygara na polach
naftowych. A jesli nawet,
> to - do licha - nie rzuca sie na ziemie nie zgaszonej zapalki!

Pazywiom, uwidim - jak z ta giaurowska sila jest..

[gabrielacasey]

Oni chca WLASNYCH DESPOTOW, nie zas cudzych! Gdy dasz jednemu w ryja, drugi
Arab ci z tylu noz wsadzi. To nie strach - to realistyczna ocena sytuacji, inne
podejscie konczy sie tak, jak sie wlasnie dla US w Iraku zaczelo.
Fakt wasni religijno-plemiennych nalezalo wykorzystac - jak to robili
Brytyjczycy od 200 lat w tym regionie. Caly czas powtarzam: Lawrence of Arabia
czytac (rzecz jasna z poprawka, ze teraz 100 lat pozniej). Tu trzeba bylo
podbijac Irak irakijskimi lapami - Amerykanie chca sie wesprzec na paru
ugrupowaniach kurdyjskich, a tu juz IDIOTYZM (vide: reakcja chocby Turcji, Iran
juz wspiera cicho niby malo lubianego sasiada).

do Gabrieli, kobiety sfrustrowanej?

[Gość: monika]

1.Skąd ten defetyzm? To kwestia wieku czy może GB nie służy
obcokrajowcom? Pewnie to przez ten deszcz.To co widzisz i
słyszysz jest przepuszczone przez znacznie ciekawszy pryzmat niż
zwykłe widzi-mi-się jednego czy drugiego polityka, lobby albo
wydawcy/nadawcy. Na szczególne wyróżnienie zasługuje
Hill&Knowlton,choć bezpośrednia konkurencja też nie marnuje
czasu. Numer z rzekomymi problemami logistycznymi (nie ma
amunicji i paliwa a wojsko je raz dziennie) jest ekstra - ale
padnę na kolana, jak się okaże czy był skuteczny.
2.A swoją drogą to lekka perwersja trzymać konto na serwerze
wydawcy, który produkuje tak "beznadziejny" towar... Wyniki GW
są bardzo OK, zwłaszcza, że rynek jest taki sobie.A wyniki
reklamowe świadczą o wybitnym ilorazie inteligencji
odpowiedzialnych. To nie XIX wiek więc kryterium ciekawości,
obiektywizmu i inne misje są w środowisku medialnym tematem
żartów. Acz państwowotwórcze ambicje liderów GW są oryginalne.
3.Nie mam czasu na BBC. Rzadko można znaleźć tam wesołe rzeczy w
rodzaju Strawa odpierającego natarcie ze strony anglosaskich
(lub celtyckich) Lepperów. Ekspertów militarnych lepiej szukać w
militarnej prasie niszowej.Wolę CNN bo są agresywnie pewni
siebie - vide: ponaddwugodzinne przetrzymanie info o
zakładnikach do momentu aż Rummy był gotowy do rozmowy live.Co
mnie wzrusza.
4.Kultura islamu (religia, doktryna+arabskie tradycje
przedislamskie)jest represywna i właśnie wchodzi w fazę ambicji
uniwersalistycznych.Patrz: 11.09.Stąd filozofia "moja chata z
kraja" to samobójstwo.
p.s. "Insz'Allah" ma tyle wspólnego z fatalizmem ile "dzień
dobry" z optymizmem ;-)

[Gość: Andrzejbh]

gabrielacasey napisała:

> KTO wygrywa, dziecko? Durnie w GW i pan Lis w TVN?
> Nb. kiedy ty po raz ostatni bylas w kraju islamskim? Kiedy po
raz ostatni
> rozmawialas z islamska kobieta? I co - tak naprawde - ty o
islamie wiesz? Nic.
> A wiec, Moniko, przynajmniej publicznie sie nie wyglupiaj.

Oj Gabrielo, tak mi sie podobaja Twoje inne opinie ale nie ta.
Dlaczego jest w Tobie tyle jadu do tvn i imiennie do kilku osob
i do Polakow - czesto sie to przewija w Twoich opiniach
(polaczkowie itp). Dyskutowac maja prawo wszyscy, a jesli sie
myla udowodnij to lub podaj inne racje.
Co do islamu znasz go az tak dobrze? Rozmawialas z kobietamu
islmu czesto? Ja siedze to wsrod nich juz ponad 10 lat i
rozmawialem rowniez z kobietami. Moze Ty jako kobieta masz inne
doswiadczenia ale zdecydowana wiekszosc nie powie prawdy o tym
co czuje i jak mysli. Bardzo mala grupa kobiet i to czesto bedac
poza swoim krajem wypowie sie szczerze.
Dlaczego nie lubisz GW? Mozesz oczywiscie ale jestem ciekawy.

[gabrielacasey]

Gazeta socjal-demokratyczna, przesiaknieta political correctness, w porownaniu
z mediami brytyjskimi irytuje jej "dydaktyzm" i ambicje "rzadu dusz". Dobrze
prowadzona, wysoki poziom profesjonalizmu Michnika, ale im wiecej udzialu Coxa,
tym Michnik ma najwyrazniej coraz mniej do powiedzenia. Poziom leci w dol,
takze z powodu "niedorobek" czysto dziennikarskich - bledy itp, takze na necie.
Przy tej wojnie "rowna w dol", ku poziomowi CNN i Foxa, przynajmniej on-line.
"Polaczkow" nie nalezy utozsamiac z Polakami. Mowic kazdy moze, takze glupio, a
wiec kazdy to glupie mowienie ma prawo wytknac - moze w US wolnosc slowa polega
li tylko na publicznym mowieniu sobie nawzajem wylacznie milych rzeczy - w UK z
tym inaczej. Jesli chodzi o kobiety islamskie: nie rozsmieszaj mnie - stukam z
UK; jestem tez w zespole badajacym za forse Home Office etniczne "korzenie"
pewnych typow crimes w UK. Na Bliskim Wschodzie wielokrotnie bywalam (od
dziecka, ojciec pracowal dla Dromexu, Cekopu itp), nie chce mi sie znow tego
powtarzac...

[Gość: Andrzejbh]

Dzieki za odpowiedz bo ja czytam te gazete co prawda bedac tylko
na urlopie w kraju. Teraz przez internet i uwazam ze jest z tych
dostepnych w kraju jedna z lepszych jezeli nie najlepsza. Widze
ze jestes zafascynowana prasa brytyjska, a w czambul potepiasz
amerykanska.
Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie. Zgoda co do amerykanskiej
telewizji - wole BBC ale i ona podaje czasami strasznie glupie
wiadomosci (np z Polski). Sa to media, ktore jezeli ktos nie
umie ich "odczytac" moga zrobic wode z mozgu szczegolnie slabym
w mysleniu.
Co do kobiet islamu to wybacz nie chcialem byc zlosliwy ale sama
bytnosc tutaj nawet kilka czy kilkanascie razy niewiele oprocz
powierzchownej wiedzy pozostawi. Tak jak muzulmanow czy kazda
inna nacje lub religie mozna naprawde dobrze poznac bedac z nimi
na codzien wsrod nich zyc i pracowac. Zadne dobre reportaze ani
krotkie pobyty nie pozwola na trafna ocene. Widzialas jak sie
czlowiek przeksztaca tu na Srodkowym Wschodzie bedac dluzej? To
taki dowcip rysunkowy ktory jest tu bardzo popularny wsrod
expactow. Moge wyslac go Tobie jak nie znasz to sie usmiejesz.

[gabrielacasey]

CHCE. Oby bez wirusa.

[Gość: Andrzejhb]

gabrielacasey napisała:

> CHCE. Oby bez wirusa.

ok dostanisz dzisiaj jak bede na lunchu w domu

[Gość: Andrzejbh]

gabrielacasey napisała:

> CHCE. Oby bez wirusa.

ok dostanisz dzisiaj jak bede na lunchu w domu

Pora na magistra Kwasniewskiego i szeregowego Millera

[Gość: Znudzony]

Gość portalu: ali napisał(a):

> zycze aliantom jak najlepiej w walce z tym stalinowskim rezimem

Jak myslicie? Co dalej?

[Gość: neon-pl]

Wojna sie w koncu skonczy, Amerykanie wygraja, ale co potem? Jak myslicie?
Dzisiaj slyszalem w wiadomosciach ze ONZ chce wprowadzic program "olej za
jedzenie", czy jak oni to nazywaja, zpowrotem zaraz po zakonczeniu wojny...
Ale co Wy myslicie, jak Bush bedzie dalej dzialal...Ameryka byc moze przypomni
sobie o problemie z gospodarka...a co zrobi Bush? Kolejna wojna? Jest mnostwo
kandydatow... Czy moze stanie sie symbolem walki ze zlem (moze pokoju?) na
swiecie?
Zachecam do wypowiedzi...

Neon, sorry, ja ide spac...

[gabrielacasey]

No to milych snow...

[Gość: neon-pl]

Ach spij kochanie,
Kiedy pluskwa chodzi Ci po scianie.
Wtedy wezmiesz wielki kij,
I przylozysz pluskwie w ryj...

Widzicie tez sie znam na poezji
Pozdrawiam

Bingo! Sil ostatkiem...

[gabrielacasey]

Imperator

[Gość: Emi]

Gość portalu: neon-pl napisał(a):

> Wojna sie w koncu skonczy, Amerykanie wygraja, ale co potem? Jak myslicie?
> Dzisiaj slyszalem w wiadomosciach ze ONZ chce wprowadzic program "olej za
> jedzenie", czy jak oni to nazywaja, zpowrotem zaraz po zakonczeniu wojny...
> Ale co Wy myslicie, jak Bush bedzie dalej dzialal...Ameryka byc moze
przypomni
> sobie o problemie z gospodarka...a co zrobi Bush? Kolejna wojna? Jest mnostwo
> kandydatow... Czy moze stanie sie symbolem walki ze zlem (moze pokoju?) na
> swiecie?


On stanie sie symbolem imperatora, ktory zgubil imperium USA. jest gorszy od
Nerona.

[Gość: neon-pl]

No ale jak on w Twoim mniemaniu ta Ameryke zgubi? Jakie beda konsekwencje tego
wszystkiego...i na czym to sie skonczy?

[Gość: Emi]

Gość portalu: neon-pl napisał(a):

> No ale jak on w Twoim mniemaniu ta Ameryke zgubi? Jakie beda konsekwencje
tego
> wszystkiego...i na czym to sie skonczy?

Widze to tak. USA jako agresor i ludobojca staje sie przedmiotem globalnej
nienawisci i globalnego bojkotu ekonomicznego. To wystarczy, zeby zamienic ja w
kraj III swiata. Poglebiajacy sie upadek gospodarczy juz widac. moze USA stanie
sie druga argentyna?

Marzenia, te duze i te malenkie..

[Gość: neon-pl]

Gość portalu: Emi napisał(a):

> Gość portalu: neon-pl napisał(a):
>
> > No ale jak on w Twoim mniemaniu ta Ameryke zgubi? Jakie beda konsekwencje
> tego
> > wszystkiego...i na czym to sie skonczy?
>
> Widze to tak. USA jako agresor i ludobojca staje sie przedmiotem globalnej
> nienawisci i globalnego bojkotu ekonomicznego. To wystarczy, zeby zamienic ja
w
>
> kraj III swiata. Poglebiajacy sie upadek gospodarczy juz widac. moze USA
stanie
>
> sie druga argentyna?

No, ja Twojej pieknej wizji nie podzielam. Puki co to USA jest spory dystans do
przodu, i tak szybko nie straci swojego pierwszego miejsca. Gospodarka byc moze
sie podniesie, ale zanosza sie ataki terrorystyczne, takze kto wie. Ale mysle
ze zanim USA stalo by sie krajem III swiata (to by dopiero byla
sprawiedliwosc), to predzej wezmie ze soba wiekszosc inny krajow na dno...
W przyszlosci wszystkie wielkie cywilizacje po osiagnieciu szczytu, kierowaly
sie ku zniszczeniu...czy Stany osiagnely juz szczyt, i 11 wrzesnia bedzie znany
jako poczatek konca?

[Gość: Emily]

Gość portalu: neon-pl napisał(a):

>
> No, ja Twojej pieknej wizji nie podzielam. Puki co to USA jest spory dystans
do
>
> przodu, i tak szybko nie straci swojego pierwszego miejsca. Gospodarka byc
moze
>
> sie podniesie, ale zanosza sie ataki terrorystyczne, takze kto wie. Ale mysle
> ze zanim USA stalo by sie krajem III swiata (to by dopiero byla
> sprawiedliwosc), to predzej wezmie ze soba wiekszosc inny krajow na dno...
> W przyszlosci wszystkie wielkie cywilizacje po osiagnieciu szczytu, kierowaly
> sie ku zniszczeniu...czy Stany osiagnely juz szczyt, i 11 wrzesnia bedzie
znany
>
> jako poczatek konca?

nie wiem i wcale tego nie chce. nie mniej zapasc gospodarcza USA jest juz
widoczna jak na dloni i z tego moze zrobic sie druga wielka depreesja. a jakie
byly skutki poprzedniej, wszyscy wiemy. ponadto widac, ze USA staja sie powoli
krajem totalitarnym, a takie kraje nie maja szans na dynamiczny rozwoj, bo
koncentruja sie na inwigilacji. jednym slwem jest zle, ale jeszcze IMO sa
szanse na naprawe, szkoda ze wybory dopiero za 2 lata. wtedy moze byc juz za
pozno.

[menel_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> zapasc gospodarcza USA jest juz widoczna jak na dloni

Emily. "Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia"
Na mojej dloni jakops zupelnie tej zapasci nie widac.
A Ty - czy jestes bezrobotna?

> ponadto widac, ze USA staja sie powoli krajem totalitarnym,

No, to cos calkiem nowego.
Czyzby Chomsky-ego wsadzili wlasnie do pudla za przekonania?

Chomsky w pudle?

[Gość: Jan K.]

Uwaga antyamerykańscy antysemici: Noam Chomsky, jeden z przywódców ruchu
przeciwko Żydom kontolującym Busha... też jest Żydem i może jeszcze cyklistą.
Ten wasz bohater Profesor Chomsky, podobno prześladowany za swoje przekonania,
ma własny kanał telewizyjny, przewrotnie nazwany "Free Speach TV" FSTV,
nadawany bezpłatnie dla wszystkich posiadaczy postawowej subskrypcji telewizji
satelitarnej DishNetwork w USA. Popatrzcie sobie na ich stronę internetową na:

www fstv.org

Jezus i Maria też byli Żydami.

Jan K.

menel_ napisał:

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > zapasc gospodarcza USA jest juz widoczna jak na dloni
>
> Emily. "Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia"
> Na mojej dloni jakops zupelnie tej zapasci nie widac.
> A Ty - czy jestes bezrobotna?
>
> > ponadto widac, ze USA staja sie powoli krajem totalitarnym,
>
> No, to cos calkiem nowego.
> Czyzby Chomsky-ego wsadzili wlasnie do pudla za przekonania?

UWAGA, chory z urojenia znow tu straszy

[gabrielacasey]

Nie je, nie pije, a o Chomsky'm przed ta wojna ode mnie sie dowiedzial, lacznie
w tym, ze jest Zydem. Poza tym Noam Chomsky to profesor MIT i - przede
wszystkim - nie tyle dysydent, ile najprawdopodobnie NAJWIEKSZY WSPOLCZESNY
LINGWISTA. Z tego jest w swiecie znany, jego krytyka polityki US to produkt
uboczny. Linki do prof. Chomsky'ego (dobrze ze Jan z KKK przypomnial - i on sie
czasem przydaje):

web.mit.edu/linguistics/www/chomsky.home.html
www.zmag.org/chomsky/index.cfm

[menel_]

gabrielacasey napisała:

> NAJWIEKSZY WSPOLCZESNY LINGWISTA.

To sie oczywiscie zgadza.

> Z tego jest w swiecie znany,

Ale to, niecalkiem.
Lingwistyka malo kogo w swiecie obchodzi i niewielu wie co to wlasciwie jest.
Odwrotnie z polityka.
Ponizej jest cytat z poczatku strony do ktorej prowadzi drugi z podanych przez
Ciebie linkow. Ten paragraf nie kladzie nacisku na osiagniecia w ligwistyce.

"Welcome! Noam Chomsky is one of America's most prominent political dissidents.
A renowned professor of linguistics at MIT, he has authored over 30 political
books dissecting such issues as U.S. interventionism in the developing world,
the political economy of human rights and the propaganda role of corporate
media."

[gabrielacasey]

Bo to ta wlasnie strona auto-reklamowa. Z Janem z KKK moge sie w jednym
zgodzic: krew nie woda i prof.Chomsky ma rownie dobra glowe do interesow, jak
jego antenaci. A takze i Irlandczycy ze slawnym "culchy" Billem O'Reilly'm na
czele. Moge sie zalozyc, ze jeszcze troche, a i profesor bedzie - wzorem
Billego - sprzedawal on-line baseball hats i mugs z wlasnym wizerunkiem i "I -
serduszko - Prof.Chomsky". Nie bylby soba, zwlaszcza pokazawszy face w
telewizorze, by popularnosci medialnej i medialnych slabosci "zwyklych
Amerykanow" na swa korzysc nie wykorzystac.
Chomsky'ego na zywo widzialam raz lub dwa razy na jakis socjo-lingwistycznych
konferencjach, byl tez jednym z recenzentow mej pracy. Istnial w mej
swiadomosci wylacznie jako ojciec generatywizmu, a o jego "dysydenckiej"
dzialalnosci dowiedzialam sie dopiero od...Amerykanow, dzieki forum onetu. I
dopiero wowczas siegnelam po jego " 11 wrzesnia".
Na temat popularnosci Chomsky'ego jako lingwisty nie masz racji - na forum GW
dyskutowalam o nim chocby z informatykiem, bo Chomsky to juz klasyka teorii
wszelkich jezykow formalnych, i wszelkich teorii komunikacji.
To, z czym sie komu Chomsky kojarzy zalezy chyba najbardziej od poziomu
wyksztalcenia. Pozdrawiam ciekawego oponenta. I prosze, by juz wiecej nie robil
z siebie...Malpy.

[Gość: Emily]

menel_ napisał:

> > Emily. "Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia"
> Na mojej dloni jakops zupelnie tej zapasci nie widac.
> A Ty - czy jestes bezrobotna?
>

Nie jestem bezrobotna. ale moja swiadomosc spoleczna nie ogranicza sie tylko do
mojego wlasnego portfela. Widze co sie dzieje wokol, czytam, slucham. Sklepy
puste, ludzie przestali kupowac, bo obawiaja sie jutra i dlatego, ze potracil
znaczny % oszczednosci wskutek zlodziejstw korporacyjnych ostatnich lat. Akcje
na Wall street leca na leb i szyje, firmy bankrutuja, podobnie linie linie
lotnicze. czlowieku, otworz oczy i spojrzyj nieco poza horyzont widzialny z
twojego miejsca siedzenia. jest zle i robi sie gorzej, a wojna pograzy
gospodarke USA na kilkadziesiat lat. poczytaj troche, co pisza madrzy
ekonomisci.

[Gość: Anya]

Gość portalu: Emi napisał(a):

> Gość portalu: neon-pl napisał(a):
>
> > No ale jak on w Twoim mniemaniu ta Ameryke zgubi? Jakie beda konsekwencje
> tego
> > wszystkiego...i na czym to sie skonczy?
>
> Widze to tak. USA jako agresor i ludobojca staje sie przedmiotem globalnej
> nienawisci i globalnego bojkotu ekonomicznego. To wystarczy, zeby zamienic
ja w
>
> kraj III swiata. Poglebiajacy sie upadek gospodarczy juz widac. moze USA
stanie
>
> sie druga argentyna?

Miejmy nadzieje, ze wtedy sie stad wyniesiesz ! NA ZAWSZE.

Banicja jako przyklad "amerykanskiej demokracji"

[gabrielacasey]

Anya powiedziala: demokracja to krakanie w zgodnym pro-Bushowskim chorze, a jak
sie nie podoba, to wypier... . Patriot Act i system Big Brother?