___ Kabul________Rosjanom ?_

[Gość: Vist¸]

Talibowie oddali Kabul bez walki.

Jakby na przekór Bushowi.

Teraz cały północny Afganistan jest w strefie wpływów Rosji.

Czy wybrali prawosławie przed protestantyzmem ?

Czy tylko mniejsze zło ? /z ich punktu widzenia/

Może wiąże się to z ponownym zwrotem ku Rosji
byłych republik azjatyckich ?


pzdr

Vist¸____________________/

Rusek jeszcze za słaby, chce, ale jeszcze nie może

[Gość: muslimek]

Ale tylko na to czeka, tylko na to czeka.

A jak weźmie Afg. ropę, będzie miał też Pakistan

[Gość: muslimek]

...i rosyjskie marzenia o mocarstwie rozdajacym karty w całej Azji powoli
zaczną się realizować...

_ . . . karty

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: muslimek napisał(a):

>
> ...i rosyjskie marzenia o mocarstwie rozdajacym karty w całej Azji powoli
> zaczną się realizować...


Ktoś "karty" musi rozdawać...

Chińczycy - nie.
Muzułmanie - nie.

Zostali Rosjanie.


pzdr

Vist¸____________________/

Witaj Vist

[Gość: Misza]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):

>
> Talibowie oddali Kabul bez walki.
>
> Jakby na przekór Bushowi.
>
> Teraz cały północny Afganistan jest w strefie wpływów Rosji.

No nie caly, ale wplyw Rosji znacznie sie zwiekszy w rejonie sr. Azji. Ale teraz
Putin&Bush sa najlepszymi przyjacielami. Chyba Putin jakos sie podzieli z Georgem
pieniedzami za rope - moze nawet ten rurociag bedzie "plata" za wspolprace z
USA... Nie wiem. Ale wiem napewno, ze teraz Rosja bedzie miala dobre stos. s USA
i Putin I Busz nie beda "klocic" sie za kilka mlrd. USD bo maja wieksze sprawy na
glowie.
Pozdrawiam
Misza

P.S. Nie sluchaj tego klauna muslimka - milosc do czeczenskich (i nie tylko)
terrorystow u niego stoi wyzej od poziomu rozwoju mozgu ;)))




>
> Czy wybrali prawosławie przed protestantyzmem ?
>
> Czy tylko mniejsze zło ? /z ich punktu widzenia/
>
> Może wiąże się to z ponownym zwrotem ku Rosji
> byłych republik azjatyckich ?
>
>
> pzdr
>
> Vist¸____________________/

[Gość: kd]

polskie barany; Afganistan ruskim potrzebny jak kurwie majtki P.S.Putin dla
Buscha tak samo!

[Gość: Dariusz]

Tłumaczyłem muslimkowi, jak wygląda świat, ale on niczego nie kapuje . Ciężki
przypadek. Ja też kilka lat temu byłem głupi. Jak ten świr Basajew brał
zakładników w szpitalu, to myślałem, że walczy o wolność ojczyzny.
No cóż, pora zmądrzeć 1
Pozdrawiam !

U nas w Rosji jest takie powiedzenie...

[Gość: Misza]

Gość portalu: Dariusz napisał(a):

Пока гром не грянет мужик не перекрестится

Tylko gdy zobaczysz na wlasne oczy (poczujesz na wlasnej skorze) co to jest
terroryzm - zrozumiesz jego zagrozenie.

Ciesze sie ze madre ludzie (wsrod nich oczywiscie Ty) zaczybnaja zmieniac zdanie
nt. czeczenskich terrorystow i ich celow w tej wojnie (Cywile wcale nie chca
odlaczac sie od Rosji i nie chca kontnuowania tej wojny, bo jest potrzebna tylko
terrorystom i najemnikom arabskim)

Ja tez probowalem rozmawiac z muslimkiem (tak sie zlozylo ze byl pierwszym
mym "oponentem" na tem forum) ale szybko zrozumialem co to za gostek.

Pozdrawiam
Misza

> Tłumaczyłem muslimkowi, jak wygląda świat, ale on niczego nie kapuje . Ciężki
> przypadek. Ja też kilka lat temu byłem głupi. Jak ten świr Basajew brał
> zakładników w szpitalu, to myślałem, że walczy o wolność ojczyzny.
> No cóż, pora zmądrzeć 1
> Pozdrawiam !

_ Cześć_ Misza. . .

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> No nie caly, ale wplyw Rosji znacznie sie zwiekszy w rejonie sr. Azji.
> Ale teraz Putin&Bush sa najlepszymi przyjacielami. Chyba Putin jakos sie
> podzieli z Georgem pieniedzami za rope - moze nawet ten rurociag bedzie
> "plata" za wspolprace z USA... Nie wiem. Ale wiem napewno, ze teraz Rosja
> bedzie miala dobre stos. s USA
> i Putin I Busz nie beda "klocic" sie za kilka mlrd. USD bo maja wieksze
> sprawy na glowie. Pozdrawiam > Misza

Cześć Misza !

Z północy, to na Waszych czołgach i BWP wjechali...
Stąd myślę o rosyjskiej strefie wpływów.

Jak ładnie teraz wyszła kwestia ropy ? Prwada ?

Wcześniej to wygladalo na nieprawomyślne hipotezy...

I pomału się rozjaśnia. Bush & Putin, Putin & Kwasniewski...

Może nam wreszcie na dobre stosunki z Rosją pozwolą ?


pzdr

Vist¸________________/

Miemy nadzieje, ze dadza... ;-))

[Gość: Misza]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):

> Z północy, to na Waszych czołgach i BWP wjechali...

Abramsy i Leo sa dla nich zbyt skomplikowane (sami to powiedzieli) - chca prostej
i niezawodnej broni - a w tym jestesmy najlepszi...

> Stąd myślę o rosyjskiej strefie wpływów.

Rosja zawsze bedzie miala duzy wplyw w sr. Azji - wlasnie dlatego USA nas
potrzebuje...

>
> Jak ładnie teraz wyszła kwestia ropy ? Prwada ?

;-)) Jezeli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o szmal...

> Wcześniej to wygladalo na nieprawomyślne hipotezy...

Kto by pomyslal >>-))

> I pomału się rozjaśnia. Bush & Putin, Putin & Kwasniewski...
>
> Może nam wreszcie na dobre stosunki z Rosją pozwolą ?

Pozwoola, USA da zielone swiatlo i bedzie "Go WEST !!!" ;-D

Pozdr.

______________________Miguel ;-))

[Gość: Vist¸]

Gazeta.pl > Wyborcza > Informacje Dnia
Sojusz Północny: talibowie nie kontrolują już Kandaharu

(PAP) (13-11-01 19:54)



13.11.Kabul - Afgański Sojusz Północny poinformował we wtorek, że talibowie,
którzy w nocy wycofali się ze stolicy Afganistanu Kabulu, już nie kontrolują swej
duchowej stolicy - Kandaharu, na południu kraju.

"W Kandaharze panuje dziś chaos" - powiedział we wtorek na konferencji prasowej
minister spraw zagranicznych Sojuszu Abdullah Abdullah.

"Władz talibów w Kandaharze nie widać" - powiedział minister dodając, że sytuacja
w Kandaharze jest podobna do tej, jaka zaistniała w Kabulu po wycofaniu się sił
talibów.

Wcześniej Abdullah Abdullah powiedział, że siły opozycji weszły do Kabulu tylko
po to, by zapewnić bezpieczeństwo po opuszczeniu miasta przez talibów.

Świadkowie mówili wcześniej we wtorek, że w kierunku Kandaharu, po zajęciu
pobliskiego lotniska, zmierzają tysiące bojowników Sojuszu Północnego. Według
nich lotnisko, położone ok. 30 km na południe od Kandaharu, zajęło 4-5 tys.
bojowników. We wtorek wieczorem lub w środę rano mogą oni wejść do miasta. (PAP)


Ciekawy rozwój wydarzeń...


pzdr

Vist¸___________________/

Kandahar Rosjanom ? A moze Amerykanom?

[Gość: Mordulec]

Znany amerykanski specjalista prawa miedzynarodowego Francis Boyle dwa tygodnie
temu bez ogrodek powiedzial w wywiadzie, ze USA wydaly wyrok na Taliban jeszcze
przed 11 wrzesnia, wlasnie z powodu ropy. I nie chodzi tu tylko o zloza ropy w
samym Afganistanie tylko o drugie (po zlozach w zatoce perskiej)pod wzgledem
wielkosci zloza na swiecie w Azji centralnej. Po rozpadzie ZSRR USA od razu
podjely kontakty dyplomatyczne z krajami tego regionu. Politycy amerykanscy -
miedzy innymi Caspar Weinberger - uzywaja okreslen, jakoby znaczenie tych zloz
bylo "decydujace dla interesow amerykanskich". Amerykanom chodzilo o to, aby
pipline przebiegala nie przez Rosje lub Iran tylko wlasnie przez Afganistan bo
to najkrotsza i najtansza trasa, wkrotce zapewne jeszcze najpewniejsza. Poza
tym sam Afganistan dysponuje tez olbrzymimi zlozami.
Pod koniec wywiadu powiedzial, ze prawdziwym interesem USA nie jest Bin Laden
lecz wlasnie ropa. Brzmi dosyc gorzko ale facet ma duzo racji i mowi prosto z
mostu.

__ Ropa__Środkowej__Azji. . . . . . . . .

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Mordulec napisał(a):

> Znany amerykanski specjalista prawa miedzynarodowego Francis Boyle dwatygodnie
> temu bez ogrodek powiedzial w wywiadzie, ze USA wydaly wyrok na Taliban jeszcze
> przed 11 wrzesnia, wlasnie z powodu ropy. I nie chodzi tu tylko o zloza ropy w
> samym Afganistanie tylko o drugie (po zlozach w zatoce perskiej)pod wzgledem
> wielkosci zloza na swiecie w Azji centralnej. Po rozpadzie ZSRR USA od razu
> podjely kontakty dyplomatyczne z krajami tego regionu. Politycy amerykanscy -
> miedzy innymi Caspar Weinberger - uzywaja okreslen, jakoby znaczenie tych zloz
> bylo "decydujace dla interesow amerykanskich". Amerykanom chodzilo o to, aby
> pipline przebiegala nie przez Rosje lub Iran tylko wlasnie przez Afganistan bo
> to najkrotsza i najtansza trasa, wkrotce zapewne jeszcze najpewniejsza. Poza
> tym sam Afganistan dysponuje tez olbrzymimi zlozami.

> Pod koniec wywiadu powiedzial,
> ze prawdziwym interesem USA nie jest Bin Laden lecz wlasnie ropa.


Mapka:


www.heritage.org/library/categories/forpol/bg1132map01.gif


Ciekawe, kto będzie kontrolował te rurociągi ?


pzdr

Vist¸____________________/

[Gość: Mordulec]

Dzieki za wskazowke.
Jak widac z mapki, rzeczywiscie najkrotsza droga ze zloz w Kazachstanie,
Uzbekistanie, Turkmenistanie i innych centralnoazjatyckich "stanach" prowadzi
wlasnie poprzez Afganistan i Pakistan (port Gwendar - jesli sie nie myle).
Jesli zatem USA i UNO uda sie stworzyc demokratyczny lub przynajmniej
proamerykanski rzad w Afganistanie (a wszystko wskazuje raczej na jedno i
drugie) nic nie stanie na drodze przeplywowi ropy wlasnie poprzez Afganistan do
portu w Gwendarze.
Jakie sa inne alternatywy? Albo poprzez Rosje nad Morze Czarne albo przez Iran
nad Zatoke Perska, czyli dokladnie tak jak to opisal Boyle. Jedna i druga
alternatywa jest nie tylko o wiele dluzsza ale i ze wzgledow politycznych
negowana przez Amerykanow.

_ Ropa_Środkowej_Azji____________ Mapa._

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Mordulec napisał(a):
> Dzieki za wskazowke.
> Jak widac z mapki, rzeczywiscie najkrotsza droga ze zloz w Kazachstanie,
> Uzbekistanie, Turkmenistanie i innych centralnoazjatyckich "stanach" prowadzi
> wlasnie poprzez Afganistan i Pakistan (port Gwendar - jesli sie nie myle).
> Jesli zatem USA i UNO uda sie stworzyc demokratyczny lub przynajmniej
> proamerykanski rzad w Afganistanie ...


Ciekawe, że mapka jest dość stara /sprzed wojny/,

Godne uwagi jest też źródło /w lewym dolnym rogu/.


pzdr

Vist¸__________________/