Zastrzyk GI's ...

[rattler]

21500 zolnierzy jak w morde strzelil i 21500 wiecej walking targets - Z tego
co czwarty bedzie patrolowal czyli okolo 5400 GI'S, reszta jest potrzebna w
transporcie, koordynacji i obsludze technicznej - Nic sie nie zmieni...

Bush w desperacji [legacy] szuka pretekstu ataku na Iran...

narazie

[i-love-2-ski]

jak mowisz tchorz w desperacji,tyle,ze znowu nie widze czlonkow jego rodziny na
liscie odwaznych.

[rattler]

Nie wiem czy tchorz, ale wiem ze nawiedzony i zdesperowany w pogoni
za legacy i to wystarczy zeby patrzec mu na rece...

------------------------------------------------------------------------------

jak mowisz tchorz w desperacji,tyle,ze znowu nie widze czlonkow jego rodziny na
liscie odwaznych.

kazdy pretekst , islamusku, jest dobry

[j-k]

rattler napisał:
> Bush szuka pretekstu ataku na Iran...


gdy sluzy dobrej sprawie.
w czym wiec wlasciwie problem?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[explicit]

Zawsze mozna powtorzyc a Tonkin Bay "incident" , ludzie maja krotka pamiec :)
=============================================================================
Bush w desperacji [legacy] szuka pretekstu ataku na Iran...

Busha nie szuka pretekstu

[j-k]

explicit napisał:

> Zawsze mozna powtorzyc a Tonkin Bay "incident" , ludzie maja krotka pamiec :)

- owszem, no i ? :)))

> =============================================================================
> Bush szuka pretekstu ataku na Iran...

nie szuka i nie musi.

Rada Bezpieczenstwa ONZ potepila Iran.
PODSTAWY PRAWNE JUZ SA :)))

[pro100]

j-k napisał:


>
> Rada Bezpieczenstwa ONZ potepila Iran.
> PODSTAWY PRAWNE JUZ SA :)))
>
Do czego są podstawy prawne na podstawie rezolucji RB?

pozdr anty - nie nadymaj się tak mocno bo ci się pejsiki prostują :)))

do wszystkiego, islamusku :)))

[j-k]

pro100 napisał:

> > Do czego są podstawy prawne na podstawie rezolucji RB?

do wszystkiego, islamusku :)))

PS. Przypominam, ze nie jestem zydem...
nobody is perfect.

a jedynie etnicznym Polakiem.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[pro100]

j-k napisał:

> pro100 napisał:
>
> > > Do czego są podstawy prawne na podstawie rezolucji RB?
>
> do wszystkiego, islamusku :)))

Tzn konkretnie? Pod względem prawnym to jest śmieć. Sankcje to zakaz dostarczania urz i mat do prod bomby A. A wirówki sie krecą, i DU coraz wiecej i na mój gust o to chodzi.
>
> PS. Przypominam, ze nie jestem zydem...
> nobody is perfect.

Nie nadymaj sie, strategu gumienny :)
>
> a jedynie etnicznym Polakiem.
>
> Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Masz małe poczucie własnej wartości? Wszedzie tego Dr ładujesz. W Europie to kompletna wiocha.

[explicit]

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.ude und K.osher

[pro100]

explicit napisał:

> Tfuj, jak zawsze, Dr. J.ude und K.osher

Ej, nie tak z glana. Nic tak nie ubarwia forum jak lokalny głupek (może to nawet sam redachtór GuWiennej od spraw m-narodowych tu słuzbowo bywa). Chodowanie ślimaka wymaga cierpliwości i delikatności.

pozdr anty - spłoszy się, ucieknie i skąd drugi taki okaz.......

[i-love-2-ski]

j-k napisał:


> Rada Bezpieczenstwa ONZ potepila Iran.
> PODSTAWY PRAWNE JUZ SA :)))
>

a to ONZ nam rozkazuje co mamy prawo robic,od kiedy jasiu,bo to nowosc? poza tym
potepienie programu jadrowego nie oznacza dania zielonego swiatla dla
rozpoczecia nowej wojny. mam nadzieje,ze wsluchales sie w te pokojowe dywagacje
rozwiazania konfliktu:)
jasiu czemu ty nie napadles na iran,czekamy i trzymamy kciuki.

[explicit]

Pat tez tak to widzi ,...

What Bush signaled in the clear Wednesday is that air strikes on
Iranian "networks" are being planned. That would produce an Iranian
response. That response would trigger US strikes on Iran's nuclear
facilities, for which Israel and the neocons are howling.

And should this scenario play out, what would Hillary, Biden, Kerry, McCain,
Giuliani, and even Pelosi and Obama do? Hail Bush as a Churchill. At first.

And Bush would have another legacy than a lost war in Iraq. Like Menachem
Begin, only big-time, he would have his own Osirak.

www.antiwar.com/pat/?articleid=10308
==============================================================================

Bush w desperacji [legacy] szuka pretekstu ataku na Iran...

j-k

[jorl]

j-k napisał:

> explicit napisał:
>
> > Zawsze mozna powtorzyc a Tonkin Bay "incident" , ludzie maja krotka pamie
> c :)
>
> - owszem, no i ? :)))
>
> > =========================================================================
> ====
> > Bush szuka pretekstu ataku na Iran...
>
> nie szuka i nie musi.
>
> Rada Bezpieczenstwa ONZ potepila Iran.
> PODSTAWY PRAWNE JUZ SA :)))


Ja na miejscu RB ONZ KAZALBYM USA zrobic w koncu porzadek z Iranem. Bo sie
palanty ociagaja z bombardowaniem.
A wtedy zaloze rece i z ciekawoscia bede ta katastrofe USA ogladal.
Pozdrowienia