Iraccy szyici po raz pierwszy od lat pielgrzymu...

[Gość: mirmil]

macie wiekszosc 60%, poza tym nie nalezy przyjmowac, ze sunnici
sa przeciwko "religijnemu panstwu". zaglosujcie blokiem, nikt
was nie powstrzyma.

to mozna byc naraz przeciw saddamowi i przeciw usa? niemozliwe.

>Podczas szyickiej pielgrzymki wznoszone są nie tylko hasła
>antysaddamowskie, ale także antyamerykańskie. Szyici chcą, by w
>Iraku powstało państwo religijne na wzór Iranu.

[Gość: Relax]

ONZ chce wyjasnic czy inwazja na Irak byla uzasadniona.
Slowem czy Irak ma bron masowego razenia. Najprawdopodobniej nie
ma, czyli Bush to klamca i bandyta.
Dablju Walker jest jednak w pacie. Z jednej strony podrzucilby
chetnie kilka kapsulek, gdzie zyrylica byloby napisane cos o
chemii lub biologii, z drugiej strony chcialby jednak, aby
zostaly zniesione snkcje, by mogl spokojnie handlowac nie swoim
towarem.
Ropa zdobyta i zabezpieczona. Teraz potrzeba spokoju i wolnego
handlu.


Wciąż nie ma jednak zgody w sprawie zniesienia sankcji wobec
Iraku, czego domaga się Waszyngton.

[galaxy2099]

Rozumiem, ze taki detal jak narod iracki cie wogole nie interesuje, debilu.


Gość portalu: Relax napisał(a):

> ONZ chce wyjasnic czy inwazja na Irak byla uzasadniona.
> Slowem czy Irak ma bron masowego razenia. Najprawdopodobniej nie
> ma, czyli Bush to klamca i bandyta.
> Dablju Walker jest jednak w pacie. Z jednej strony podrzucilby
> chetnie kilka kapsulek, gdzie zyrylica byloby napisane cos o
> chemii lub biologii, z drugiej strony chcialby jednak, aby
> zostaly zniesione snkcje, by mogl spokojnie handlowac nie swoim
> towarem.
> Ropa zdobyta i zabezpieczona. Teraz potrzeba spokoju i wolnego
> handlu.
>
>
> Wciąż nie ma jednak zgody w sprawie zniesienia sankcji wobec
> Iraku, czego domaga się Waszyngton.
>
>

[Gość: mirmil]

galaxy2099 napisał:

> Rozumiem, ze taki detal jak narod iracki cie wogole nie
interesuje, debilu.

kolejna wywazona i uargumentowana opinia plynaca prosto z
amerykanskiego serca. gratulacje.

[Gość: j]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Rozumiem, ze taki detal jak narod iracki cie wogole nie
> interesuje, debilu.
>
> kolejna wywazona i uargumentowana opinia plynaca prosto z
> amerykanskiego serca. gratulacje.

Powiedzial co wiedzial wywazony wielbiciel Arabow z Hiszpanii w
ktorej po Arabach zostaly tylko palace w Grenadzie.

[Gość: mirmil]

> Powiedzial co wiedzial wywazony wielbiciel Arabow z Hiszpanii w
> ktorej po Arabach zostaly tylko palace w Grenadzie.

jesli juz to raczej muzulmanow (arabowie, berberowie, germanie, resztki
rzymskie, itp.).

Hiszpanii jako takiej jeszcze wtedy nie bylo.

Zostalo duzo wiecej.

Do galaxa

[Gość: Relax]

Wybacz lecz powatpiewam, ze takiego buraka, idioty, nie mowiac juz chama,
los narodu irackiego interesuje. Rambokraci osiagneli w Iraku co chcieli i kto
wie moze pojda dalej ze swoja szowinistyczna krucjata.
Wydaje mi sie, ze kultura, podobnie jak tobie jest im obca.
Dlatego nalezy walczyc z chamstwem i drobnomieszczanstwem na kazdym kroku.
Jezeli jestes w stanie napisac cos, konstruktywnego oprocz piany, to bardzo
prosze.

Z brakiem powazania

Relax

galaxy2099 napisał:

> Rozumiem, ze taki detal jak narod iracki cie wogole nie interesuje, debilu.
>
>
> Gość portalu: Relax napisał(a):
>
> > ONZ chce wyjasnic czy inwazja na Irak byla uzasadniona.
> > Slowem czy Irak ma bron masowego razenia. Najprawdopodobniej nie
> > ma, czyli Bush to klamca i bandyta.
> > Dablju Walker jest jednak w pacie. Z jednej strony podrzucilby
> > chetnie kilka kapsulek, gdzie zyrylica byloby napisane cos o
> > chemii lub biologii, z drugiej strony chcialby jednak, aby
> > zostaly zniesione snkcje, by mogl spokojnie handlowac nie swoim
> > towarem.
> > Ropa zdobyta i zabezpieczona. Teraz potrzeba spokoju i wolnego
> > handlu.
> >
> >
> > Wciąż nie ma jednak zgody w sprawie zniesienia sankcji wobec
> > Iraku, czego domaga się Waszyngton.
> >
> >

[Gość: fucker]

po tej wypowiedzi wyglada na to, ze tobie piana scieka
hektolitrami smierdzielu

[Gość: Relax]

Twoja konstruktywna wypowiedz potrafi powalic na kolana.
Argumenty sa bardzo przekonujace, jednakze
powinienes byc swiadom, ze przesylanie zapachow przez Internet nie jest jeszcze
mozliwe. Zalecalbym wiec tobie szukanie zrodla wyziewowego wokol siebie.
Wystarczyloby wziac mydlo i podmyc wrazliwe miejsca i po klopocie.
Co prawda w pewnych kregach przyjelo sie,ze branie kapieli w sobote wystarczy.
Wierz mi to nie prawda. Higiena, higiena i jeszcze raz higiena.

P.S.
Doradzilbym takze zmiane imienia. Nie wiem czy wiesz co to po angielsku oznacza.

Gość portalu: fucker napisał(a):

> po tej wypowiedzi wyglada na to, ze tobie piana scieka
> hektolitrami smierdzielu

[Gość: fucker]

wiem co to oznacza wyobraz sobie, a wyzwisko 'smierdziel'
niekoniecznie sugeruje brak higieny, ale wyglada na to, ze duzo
o niej wiesz, rozumiem, ze myjesz sie codziennie, ale
przypuszczam, iz raz w roku zmieniasz wode :P

[old.european]

galaxy2099 napisał:

> Rozumiem, ze taki detal jak narod iracki cie wogole nie
interesuje, debilu.

Nie probuj tylko komus wmowic, ze Busha interesuje, czerwony
blaznie.

OE

[Gość: y]

..to co powie tzw. ONZ jest dla Busha najmniej istotne.Juz
raz wypowiedzial sie co o tym mysli-ruszajac na Irak.Rynek
amerykanski wchlonie kazda ilosc ropy i nie mysle,ze Bush
bedzie przejmowal sie zgoda ONZ na to aby przywiezc ta rope do
USA.Irak i jego odbudowa beda kosztowaly i Amerykanie zrobia te
pieniadze za zgoda ONZ lub bez niej.Wiec twoje Relax rozwazania
sa czysto teoretyczne.
ONZ a w tym wypadku Francja i Rosja prowadza swoja gre i
zobaczymy jak na tym wyjda.Irak i jego obywatele to dla nich
sprawa drugorzedna.

[Gość: mirmil]

Gość portalu: y napisał(a):

>Irak i jego obywatele to dla nich
> sprawa drugorzedna.

smutne, ale prawdziwe. kazdy prowadzi tam swoja gre i dla
kazdego narod iracki jest sprawa drugorzedna. francja, niemcy i
rosja nie sa wyjatkiem od amerykanskiej, zdawaloby sie, reguly.

[Gość: Relax]

Gość portalu: y napisał(a):

> ..to co powie tzw. ONZ jest dla Busha najmniej istotne.Juz
> raz wypowiedzial sie co o tym mysli-ruszajac na Irak.Rynek
> amerykanski wchlonie kazda ilosc ropy i nie mysle,ze Bush
> bedzie przejmowal sie zgoda ONZ na to aby przywiezc ta rope do
> USA.Irak i jego odbudowa beda kosztowaly i Amerykanie zrobia te
> pieniadze za zgoda ONZ lub bez niej.Wiec twoje Relax rozwazania
> sa czysto teoretyczne.
> ONZ a w tym wypadku Francja i Rosja prowadza swoja gre i
> zobaczymy jak na tym wyjda.Irak i jego obywatele to dla nich
> sprawa drugorzedna.
Masz racje. Dla Busha tez, lech w przeciwienstwie do niego byly przeciwko
wojnie.
Powoli czas na bilans.
W Afganistanie zginelo 6000 cywili, nie liczac kalek, moralnie i psychicznie
zlamanych ludzi, skrzywdzonych i "skrzywionych" dzieci. Ze wzgledu na ilosc
miast i wielkosc inwazji w Iraku, nalezy sie liczyc przynajmniej z faktorem "x
10". To zbiorowe morderstwo ujdze kowbojom bezkarnie.
To nie znaczy, ze nalezy sie zniechecac i sie z tym pogodzic.
Co czeka teraz ludzi w Iraku???
Dla Busha jest nieistotne. "Wyjechal" na wojne zupelnie "nieprzygotowany". Nie
pomyslal o ludziach tam zyjacych, ze trzeba ich wyzywic, napoic, leczyc, ze
beda zabici i ranni, ze trzeba wprowadzic porzadek. To nieistotne. Walic
bombami, to potrafia. Na ironie szyby naftowe zostaly perfekcyjnie
zabezpieczone (lacznie z dokumentacja).
Amerykanie potrafia o siebie zadbac. Ta ich indoktrynacja zaczynajaca sie w
przedszkolu, flagi, hymny, patos to ich specjalnosc. Buduje sie w ich mozgach
samouwielbienie... ale to inny temat. Musze konczyc

pozdrawiam

Nie masz racji: Busha bardzo interesuja PIENIADZE,

[gabrielacasey]

jakie dzieki przyzwoleniu ONZ moga - pod pretekstem Iraku - do
amerykanskich firm poplynac wartkim strumieniem. I nie rob z
Busha idioty - moze orlem nie jest, ale ani na pieniadze, ani na
mozny polityczny sponsorat sie ponad wszelka watpliwosc nie
wypina. Stara prawda, ze na szmal wypina sie tylko, za
przeproszeniem, golodupiec.

Ale wypina sie na ONZ...Co jest faktem.

[Gość: y]

..i o tym ja pisze.

Powiedz to Bushowi. Ze sie wypina na ONZ. Albo

[gabrielacasey]

choc powiedz to najblizszemu funkcjonariuszowi Homeland Security.... Zobaczysz,
jak szybko cie oskarza o dzialalnosc antyamerykanska i jak szybko do starego
kraju powrocisz. Nie rozpieprzaj POLITYKI swojemu prezydentowi, gdy facet robi
wszystko by latac (lapami paru dyplomatow i kumpla-Blaira, bo sam porusza sie w
dyplomacji jak slon w skladzie porcelany - juz ma nawet taka medialna ksywke)
to , co mu paru psychopatycznych zabiorkowych wojskowych z Pentagonu rozwala -
nawet ku rozpaczy jego wlasnego tatusia, Busha-Seniora. Nie masz racji, misiu,
i mozesz to sprawdzic - napisz to, co na tym forum, dla jakiejs anglojezycznej
amerykanskiej gazety.
Bo Bush sie "nie wypina" na ODWIESZENIE SANKCJI (i Francja juz chyba na tym
zarobila, bo...zdanie zmienila: to nie Polacy, nie biora sie na obiecanki-
cacanki)przez ONZ. Jak nie wypina sie tez na pozyczki Banku Swiatowego na
odbudowe Iraku. I nie wypina sie na Unie - na taki durny luksus moga sobie
pozwolic tylko Polacy, bo nic nie maja do stracenia. I moga "sie wypinac" dlugo
i namietnie, bo ich goly tylek ani Ameryki, ani ONZ, ani Unie niewiele
obchodzi. Wypinaj sie wiec dalej. Tylko sie potem nie zal, gdy w ten wypiety
tylek Ameryka, jako pierwsza, da ci kopniaka.

To czemu olal ONZ i jest w Iraku..?/nt

[Gość: w]

Bo chodzilo o pieniedze. Bo nie myslal (ta jego

[gabrielacasey]

ekipa tlukow ma z tym problem). A zaczal myslec i sie z ONZ przepraszac (a
nawet Francje z Rosja przekupywac...udzialami w Iraku - zobaczysz, ze to sie
zaraz wyda), i Blaira jako mediatora po swiecie wysylac, gdy okazalo sie, ze by
Irak wydoic, to jeszcze trzeba miec KOMU to irackie mleko sprzedac. A na te
sprzedaz sankcje nie pozwalaja. To sa bardzo ciekawe rozgrywki polityczne, ale
nie pojma ich zwolennicy teorii: dac w morde a reszta sama sie ulozy.

[Gość: Sniady]

Glupia babo, Bush ma tyle pieniedzy ze moglby kupic ze sto
takich kretynek jak ty. Moglby tez kupic dziesiec twoich
Londynow, jakby tylko chcial. Po co mu do cholery troche wiecej
kasy? Pomysl troche, zanim cos napiszesz, kretynko.

Ty jestes durniem: jemu chodzi o pieniadze, jak

[gabrielacasey]

wszystkim ludziom bogatym. To juz nie gra o okrycie golego tylka, jak w
przypadku polskiej emigracji zarobkowej do USA. To gra biznesowa dla samej gry -
to wciaga, jak hazard. I dlatego bogaci sa jeszcze bogatsi, a biedni jeszcze
biedniejsi. Inna rzecz, ze to raczej motywacja sponsorow Bushowskiej partii.
Samemu Bushowi, jako prezydentowi USA, chodzi tez o jakis szmal dla takich
golodupcow jak ty: by im podatki zredukowac, miejsca pracy zapewnic, umozliwic
kolejne raty i kolejne zakupy na kredyt. Nie dla twej wdziecznosci, ale dla
twego glosu w kolejnych wyborach. Nb. Londynu by nie kupil - najdrozsze
nieruchomosci swiata.

To nie ropa.. to paranoja

[Gość: hanna]

od waszych argumentow coby to wojna byla dla ropy az sie rzygac
chce. Inwazja na Irak rozpoczela sie z wielu powodow ale jedno
jest pewne ze nie dla ropy.
Bush w sama akcje wylozyl grube miliony dolarow zebrane z naszych
podatkow i gdyby mu chodzilo o rope, znalazlby inne rozwiazanie.
te miliony powedrowalyby tam gdzie ich potrzeba tzn w nasza
kulejaca ostatnio gospodarke.
Moim zdaniem inwazja na irak byla " DMUCHANIEM NA ZIMNE'. Po
11/09 w umyslach najwiekszych politykow panuje paranoja atakow
terrorystycznych. I Bush do tych politykow nalezy.

No teraz sie dopiero zacznie :)

[Gość: jokasty]

Przez wiele lat Islam w Iraku byl tlumiony przez Saddama. Teraz
odzyje i zobaczymy jak sie ucieszy na amerykanow. Ciekawe czy
tez go "pokojowo i demokratycznie" ucisza bombami? Pozdrawiam.

[old.european]

Wolne od (pro)amerykanskich manipulacji obrazy z wydarzen mozna
sobie obejrzec na kanalach serwisowych satelity Eutelsat 16°E.
Czasami kamerzysta w czasie prob kamer "niechcacy" uchwyci dosc
interesujace sceny, jak czolgi amerykanskie z lufami karabinow
maszynowych wymierzonymi w procesje, czy zoldactwo debilju busha
uzbrojone po zeby i ustawione jak ZOMO w gotowosci do
demokratyzowania ludu.

OE

[Gość: warmi]

No tak, wojna poszla zle ( to znaczy dobrze dla Amerykanow).
Proroctwa drugiego Stalingradu/Wietnamu nie wyszly to trzeba sie
teraz innych metod chwytac...
Zwolennicy Saddam na swiece staja sie juz zalosni w tym
nieustannym poszukiwaniu czegokolwiek zlego co by sie
dalo "przypiac" do Ameryki.

Nie myl ze zwolennikami Saddama tych, ktorzy glosowali

[gabrielacasey]

na Gore'a! Jak bardzo trzeba byc tepym, by tej roznicy nie
rozumiec! Krytyka polityki Busha nie jest zamachamem na
amerykanska Konstytucje, jak zamachem na amerykanska demokracje
nie jest krytyka Patriot Act. Niemnieju ty zapewne nalezysz do
tego czerwonego lajna ameryki, ktore - bo w sojuzie chowane -
przywykly spiewac w zgodnym chorze na komende tego, kto - choc w
morde wali - to jednak jakies odpadki ze swego stolu daje. Malo
ambitny jestes, Warmi.

[Gość: warmi]

Hehe.
Nikt mnie w morde nie wali, a tak wogole to niezupelnie rozumiem
co cie by moglo domniemane walenie w morde obchodzic skoro w UK
urzedujesz.
Oczywiscie, w typowo lewicowym ( i Europejskim) stylu, Gabriela
wydaje sie wiedziec lepiej niz ja co dla mnie dobre a co zle.

Mnie guzik zamach na demokracje w USA obchodzil,

[gabrielacasey]

poki pan Bush nie zaczal robic tych zamachow na wynos. I nie o Irak tu chodzi,
a o jego stosunek do konwencji i organizacji miedzynarodowych.

[Gość: wiren]

znowu ta Gabrysia, kobieto... kartofle ugotowane? Czy ty
naprawqde nie mozesz kupic sobie posiadlosci i mowic do wewiorek?

A czy ty nie mozesz mowic na temat?Takis oryginal?

[gabrielacasey]

[Gość: Wwwacek]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> No tak, wojna poszla zle ( to znaczy dobrze dla Amerykanow).
> Proroctwa drugiego Stalingradu/Wietnamu nie wyszly to trzeba
sie
> teraz innych metod chwytac...
> Zwolennicy Saddam na swiece staja sie juz zalosni w tym
> nieustannym poszukiwaniu czegokolwiek zlego co by sie
> dalo "przypiac" do Ameryki.
Masz racje Warmi niech sobie przypinaja co chca jak widzimy
trojka nieudacznikow tez sie rozsypuje Czyrak weszy bo coz mu
pozostalo(duzy nochal) pieski szczekaja a USA Go !!!

anarchia i strzaly do demonstrantow

[Gość: pacyfista]

Marines juz kilkakrotnie otworzyli ogien do demonstrantow ,
zabijajac kilkanascie osob bo sa "niezwykle nerwowi"..W wyniku
nielegalnej wojny o BMR (ktorej nadal nie znaleziono)
zmasakrowano kilka tysiecy cywilow.. A Imperium "ciagle jest
glodne" patrz: www.panstwozla.pl

Kto za kim i kto przeciw?

[Gość: Pete]

Fakty sa faktami. Trio - Francja, Niemcy i Rosja -
wspolpracowaly przez dlugie lata z Sadamem - jest to fakt. Tym
samym umacniali rezim - to tez jest fakt. Wielkie apetyty na
rope Iracka maja nie tylko amerykanie ale mieli i maja
wymienione trzy kraje. One to od lat wolaly o zniesienie sankcji
aby dobrac sie do ropy - zreszta kontrakty na ta dzialalnosc
mialy podpisane a wiec ograbiac Irak mieli oni - to tez fakty a
nie bajki i domowe plotki. A moze Francja Niemcy i Rosja chcieli
dolozyc swoich miliardow i nie ciagnac zyskow aby Irakijczykom
zylo sie lepiej? Trzeba byc slepym i gluchym i mocno
zcietrzewionym aby takie rozumowania przyjac za sluszne.
Polityke nakreca od wiekow finansjera, czy amerykanska czy
Francuska czy jakakolwiek inna. Nie mysle ze sa gorsi lub lepsi
wyzyskiwacze. Ameryka odsuwajac trio od ropy Irackiej robi to co
oni przed nimi - odsuwali USA od Iraku i zloz ropy. To sa
wielkie polityczne posuniecia taktyczne z obu stron. Narod
Iracki bedzie mial wielkie korzysci z ropy bez wzgledu czy USA
czy Francja i Rosja beda je eksploatowac. Jezeli ktos tego nie
rozumie to trzeba poglebic znajomosc ekonomi. Kuwejt sprzedaje
rope po cenach ustalonych przez OPEC tak bedzie z Irakiem. W
Saudi Arabia tez ropa wydobywana jest przez koncerny naftowe
zachodnie tak jak i w wielu innych krajach. Nie powoduje to
zaraz ograbienia narodu tak jak wielu dyskutantow mysli.

[Gość: .]

Gość portalu: Pete napisał(a):

> Jezeli ktos tego nie rozumie to trzeba poglebic znajomosc
> ekonomi. Kuwejt sprzedaje rope po cenach ustalonych przez
> OPEC tak bedzie z Irakiem.

Irak rowniez sprzedawal po cenach OPEC.


.

[Gość: Bryś]

Dla mnie to było oczyiste od samego początku. Choćby dlatego że kler
muzułmański jest w Iraku jedyną siłą której SaddaM nie mógł zniszczyć. Mógł go
prześladować, ograniczać ale zniszczyć nie mógł. Zupełnie jak z kościołem
katolickim w Polsce. Dlatego oczywistym jest dla wszystkich z wyjątkiem Debilju
Busza (przepraszam za ortografię ale staram suię dorównać Debilju) że świeccy
tyrani tacy jak Saddam to jedyna ochrona przed fundamentalizmem, i dlatego
należy ich popierać nie zwalczać!!!!!!!!!!!!!!!

Nie dziwię się niechęci szyitów do Amerykanów. To co zrobili Amerykanie w 1991
roku Można porównać porównać do postępowania Stalina do Warszawy w 1944.
Najpierw wezwali do powstania a potem spokojnie patrzyli jak Gwardia
Republikańska masakruje Nadżaf, Karbalę czy Basrę. A teraz wkroczyli
jako "wyzwoliciele", ha hah hahahahaha

[Gość: y]

Ale co bys nie powiedzial to ci szyici maszeruja na ta pielgrzymke dzieki
Amerykanom.Prawda jest tez,ze cale zamieszanie robia przywodcy szyitcy przybyli
z Iranu gdzie sie ukrywali (przybyli do wolnego kraju wyzwolonego przez USA).
Zgadzam sie ,ze w tym rejonie tylko "zamordyzm" moze utrzymac porzadek i Saddam
byl wygodny Amerykanom przez jakis czas.Moim zdaniem wczesnij czy pozniej
sytuacja zmieni sie na otwarty konflikt pomiedzy Islamem i reszta panstw Tzw.
Zachodem.

A moze wiesz, CO zrobic z tymi milionami wyznawcow

[gabrielacasey]

Islamu, juz mieszkajacych na Zachodzie? I to w lepszych
dzielnicach nizli tzw. polonia. I jesli tu cie boli, to wymysl
cos, podaj recepte rozwiazania tegoz problemu.

[Gość: y]

Nie wiem co z nimi zrobic.Co ty o tym myslisz?

Mnie interesuje zdanie wielkiego MEDRCA z USA

[gabrielacasey]

Glownie po to, by zobaczyc pelnie twojego myslenia. Nb. inni Polacy z USA i
Kanady potrafili mi na to pytanie odpowiedziec, chocby poprzez cytaty z
programow amerykanskich politykow obu partii - ci politycy w przeciwienstwie do
ciebie i o tym mysla, dla nich to nie jest zbyt drobna sprawa. I maja na tyle
przyzwoitosci, by nie wypowiadac sie na tematy polityki swiatowej, nie majac
wizji wlasnego kraju i jego problemow, problemow "z sasiedztwa". Wielka
Brytania ma tez pewien program rzadowy, obejmujacy min.repatriacje, ale nie
zamierzam mowic o szczegolach dyletantom i marzycielom.

Niemozliwe! Gabrycha nie ma zdania! :-))

[Gość: w]

..zaczyna sie wycofywac tylem jak rak..No prosze udzielic
konkretnej odpowiedzi! Boisz sie czegos? Nie probuj sie wykrecic linkami.

Z Galami Anonimami to ja nie rozmawiam. I nie do

[gabrielacasey]

ciebie tym razem bylo. Mam zdanie - juz je tu zaledwie pare dni temu wyglosilam
w rozmowie z obcym i Emily. Ze dwa miesiace temu wypowiadalam sie obszernie,
dlaczego - choc ateistka z katolickimi przodkami - jestem za bezwzglednym
utrzymaniem w konstytucji europejskiej wzmianki o chrzescijanskim podlozu
Europy. Mowilam tez - z przykladami - o niebezpieczenstwie dla europejskich
regulacji prawnych, z kodeksami kryminalnymi na czele, jakie niesie ( nie zas:
moze niesc) rownouprawnienie w Europie Islamu i voodoo itd.itp. I nie chce mi
sie tego od poczatku powtarzac.

Czyli jestes za religijnym podzialem swiata..?

[Gość: w]

..co to zmieni i jak rozwiaze problem islamistow w Europie?
Co w takim razie proponujesz w USA? Czy ludzkosc i cywilizacja zachodnia
ma odpowiedziec podobnym fundamentalizmem jak islamisci ?
Czy nie prowadzi to do wnioskow na poczatku tej dyskusji, tzn. do przewidywanej
konfrontacji zbrojnej swiata zachodniego z Islamem? Ja do takiej konkluzji
dochodze choc wolalbym sie mylic.

Jestem za utrzymaniem w Europie kultury

[gabrielacasey]

europejskiej - jako wspolnoty wartosci, tradycji, symboli itd. itp. wyroslych -
jednak - na gruncie chrzescijanskim. To kultura Europy, w tym Rosji, ale takze
i Ameryki. To cos, co pozwala nam sie porozumiec i rozumiec, rozumiec nasze
prawa, dzielic sie sztuka i literatura itd. itp. I - a nie jest to moje
odosobnione zdanie - ta kultura jest zagrozona poprzez naiwnie
pojmowana "political correctness". Pisalam juz tu kiedys o ruinie programow
wychowania fizycznego w szkolach brytyjskich, bo...co robic z islamskimi
dziewczynkami na basenie? A przeciez to najmniej drastyczny przyklad. Wydawac
by sie moglo, ze rodzice tych dziewczynek powinni zaplacic z wlasnej kieszeni
(szkolnictwo gminne jest bezplatne)za osobne lekcje plywania dla swych corek,
ale oni placic nie chca, zadaja dostosowania calego systemu do wymogow ich
religii i - po prostu - szantazuja goszczaca ich kulture jej wlasnym
samobojczym tworem: political correctness. Jestem za przyjeciem do Europy
kazdej nacji i rasy, ktora chce te kulture respektowac, do niej sie dostosowac.
To oni tu przybyli, nie zas my do nich, i byloby powazna przesada zmienianie
dla wygody nieproszonych gosci wlasnych tradycji, przyzwyczajen, kultury. Duzo
moze zmienic ZDROWE wyzwolenie sie ze zniewolenia "political correctness", a
wiec ...chociazby kpina z naiwnych do-gooders. I grzeczne, acz twarde,
obstawanie przy swoim, europejskim. Wspominalam, ze UK ma plan: repatriacje do
Afganistanu, Iraku etc. tych, co tu przybyli jako political refugees i ktorzy w
te kulture , europejska, nie wrosli. Bo, rzecz jasna, projekt czyni wyjatki dla
rodzin (i to szeroko pojetych, po pociotkow) malzenstw mieszanych i osob
niezbednych gospodarce brytyjskiej, tj. profesjonalistow. I powiem ci, ze ci
zwykle do szczegolnych ortodoksow nie naleza i funkcjonowania goszczacego ich
kraju nie zaklocaja. Wydaje sie regula, ze stopien laicyzacji jest wprost
proporcjonalny do poziomu wyksztalcenia, choc i tu bywaja wyjatki.
Ale...wyjatki. Mysle takze, ze ten projekt repatriacyjny w UK jest wtorny do
czegos podobnego w USA. I moze to byc najwieksza korzysc dla Europy z tego
watpliwego etycznie "wyzwolenia" Iraku. Nb. zmniejszenie ortodoksyjnie
islamskiej populacji ma sie takze do bezpieczenstwa wewnetrznego: UK wlasnie
pozbawila obywatelstwa (poza 7 latami odsiatki, jakie dostal) pewnego pro-
Laddenowego islamskiego kleryka.

[Gość: wiren]

uff, ale sie Gabrysia wypocila? Marnujesz sie kobieto, powinnas
w ministerstwie spraw zagranicznych pracowac. Do renty bylby
jakis grosz i jeszcze za internet byloby czym zaplacic

Pracuje. Nad mniejszosciami w UK. Dla Home Office.

[gabrielacasey]

Choc do mnie nalezy dzialka tych Polakow, co tu sa "na czarno", lamiac na dzien
dobry wszelkie przepisy emigracyjne, popelniajac falszerstwa dokumentow
brytyjskich (insurance number etc) i tworzac silnie kryminogenne etniczne mafie.
O problemach z muzulmanami wiem od kolegow z zespolu, ktorzy w tym siedza.

[Gość: Wojtek]

gabrielacasey napisała:

> europejskiej - jako wspolnoty wartosci, tradycji, symboli itd.
itp. wyroslych -
>
> jednak - na gruncie chrzescijanskim. To kultura Europy, w tym
Rosji, ale takze
> i Ameryki. To cos, co pozwala nam sie porozumiec i rozumiec,
rozumiec nasze
> prawa, dzielic sie sztuka i literatura itd. itp. I - a nie
jest to moje
> odosobnione zdanie - ta kultura jest zagrozona poprzez naiwnie
> pojmowana "political correctness". Pisalam juz tu kiedys o
ruinie programow
> wychowania fizycznego w szkolach brytyjskich, bo...co robic z
islamskimi
> dziewczynkami na basenie? A przeciez to najmniej drastyczny
przyklad. Wydawac
> by sie moglo, ze rodzice tych dziewczynek powinni zaplacic z
wlasnej kieszeni
> (szkolnictwo gminne jest bezplatne)za osobne lekcje plywania
dla swych corek,
> ale oni placic nie chca, zadaja dostosowania calego systemu do
wymogow ich
> religii i - po prostu - szantazuja goszczaca ich kulture jej
wlasnym
> samobojczym tworem: political correctness. Jestem za
przyjeciem do Europy
> kazdej nacji i rasy, ktora chce te kulture respektowac, do
niej sie dostosowac.
>
> To oni tu przybyli, nie zas my do nich, i byloby powazna
przesada zmienianie
> dla wygody nieproszonych gosci wlasnych tradycji,
przyzwyczajen, kultury. Duzo
> moze zmienic ZDROWE wyzwolenie sie ze zniewolenia "political
correctness", a
> wiec ...chociazby kpina z naiwnych do-gooders. I grzeczne,
acz twarde,
> obstawanie przy swoim, europejskim. Wspominalam, ze UK ma
plan: repatriacje do
> Afganistanu, Iraku etc. tych, co tu przybyli jako political
refugees i ktorzy w
>
> te kulture , europejska, nie wrosli. Bo, rzecz jasna, projekt
czyni wyjatki dla
>
> rodzin (i to szeroko pojetych, po pociotkow) malzenstw
mieszanych i osob
> niezbednych gospodarce brytyjskiej, tj. profesjonalistow. I
powiem ci, ze ci
> zwykle do szczegolnych ortodoksow nie naleza i funkcjonowania
goszczacego ich
> kraju nie zaklocaja. Wydaje sie regula, ze stopien laicyzacji
jest wprost
> proporcjonalny do poziomu wyksztalcenia, choc i tu bywaja
wyjatki.
> Ale...wyjatki. Mysle takze, ze ten projekt repatriacyjny w UK
jest wtorny do
> czegos podobnego w USA. I moze to byc najwieksza korzysc dla
Europy z tego
> watpliwego etycznie "wyzwolenia" Iraku. Nb. zmniejszenie
ortodoksyjnie
> islamskiej populacji ma sie takze do bezpieczenstwa
wewnetrznego: UK wlasnie
> pozbawila obywatelstwa (poza 7 latami odsiatki, jakie dostal)
pewnego pro-
> Laddenowego islamskiego kleryka.


Brawo . Tafilas w sedno. Chyle czola.

[Gość: Emily]

popieram, Gabi.

Dodaj: i morduje tysiace Kurdow na polnocy. Bo mieli

[gabrielacasey]

tego pecha, by korzystac ze wsparcia Chomeiniego. A ten byl "be"
jako "werset szatana".

Bez USA ten swiat leglby dawno w gruzach

[Gość: michal]

Bez USA ten swiat leglby dawno w gruzach.

USA udowodnilo juz wielokrotnie, ze siedziba najwiekszych
zbrodniarzy, stanowiacych zagrozenie dla swiata miesci sie w
Waszyngtonie, enwetualnie w Tel-Awiwie u ich przyjaciol Zydow.
Hiroszima, Mogadiszu, Wietnam, Kabul, Bagdad... Czy ktos
widzial zdjecie dziecka, ktore stracilo obie rece od bomb i
ktoremu zginela cala rodzina ? Proponuje przyjrzec sie ofiarom
amerykanskiego imperializmu. W Wietnamie po tym, jak podczas
wojny USA uzywalo napalmu i rozmaitych toksyn na polu walki do
dzisiaj rodza sie kalekie i karlowate dzieci. Moze
zmienilibiscie nastawienie, gdyby to wam urodzilo sie takie
dziecko. Jak tak bardzo lubicie porzadki USA, to niech ktos
pojedzie do ktoregos z 'wyzwolonych' przez nich krajow i zobaczy
skutki tego wyzwolenia.

Wracajac do rzeczy, przedstawiam wam krotka
hisotrie 'znajomosci' Husajna i USA:

1.Saddam zostal postawiony na "stolek" przez USA - nikt sie nie
pytal Irakijczykow o zdanie sie to im podoba czy nie.
2.Saddam zaczal mordowac dzialaczy zwiazkowych i politykow
chcacych zmian w Iraku tyle ze sprzecznych z kolonialnym
interesem USA - amerykanie jak najbardziej popieraly Saddama(tak
jak przewrot w Chile).
3.Saddam znacjonalizowal rope - USA byly w "szoku i
niedowierzaniu" - Saddam stal sie niedobry - nikt sie nie pytal
Irakijczykow czy dla nich dobrze czy zle ze ropa jest
upanstwowiona.
4.Iran wyrzucil marionetke USA Szacha - USA znowu polubily
Saddama i popchaly go do wojny z Iranem - nikt sie nie pytal
Irakijczykow czy chca tej wojny czy nie a USA nie mialo zadnych
pretensji ze uzywana byla bron chemiczna i mordowani sa Kurdowie
(tak samo jak w Turcji) - niech araby zabijaja sie nawzajem -
aby robili to co USA pasuje.
5.Saddam nie obalil rewolucji w Iranie i nie oddal kontroli nad
ropa amerykanskim korporacjom - zamiast byc glupim ale
poslusznym dyktatorem jak wielu innych krwawych "pinoczetow"
zaczal "podskakiwac" i czuc sie pewniej majac przeciez
sporo "dobrej" technologi wojskowej z USA.
6.USA zaczelo dzilac na rzecz obalenia nieposlusznej marionetki -
ceny ropy zaczely sie dziwnie zmieniac - Irackie dochody z ropy
zaczely gwaltownie malec.
7.Saddam zaczal obwiniac za to Kuwejt - nie bez racji przeciz
wladze w Kuwejcie w zmowie z USA specjalnie manipulowaly
wydobyciem i cenami ropy - Kuwejt to przeciez panstewko
stworzone na potrzeby brytyjskich kolonialistow i ktorego
mieszkancy to w zasadzie Irakijczycy.
8.USA gromadza wojska w zatoce.
9.Saddam pyta sie o pozwolenie na zajecie Kuwejtu - USA mowi
tak.
10.Saddam zajmuje Kuwejt.
11.USA robi wielki lament na swiecie i blyskawicznie (jest juz
na to przygotowane) ustanawia wielkie bazy wojskowe w tym
rejonie i przygotowuje do wojny.
12.USA robi wojne z Irakiem.
13.Wojna ukazuje ze Saddam jest zamkiem z piasku - wojska USA
nie maja zadnego problemu z wygnaniem Irakijczykow z Kuwejtu i
mozliwym zajeciem Bagdadu.
14.USA ku zdumieniu swiata powstrzymuje marsz na Bagdad, zawiera
rozejm z Saddamem.
15.USA zmusza ONZ do nalozenia morderczych dla ludnosci Iraku
sankcji gospodarczych ktore w niczym nie ujmuja wladzy
Saddamowi - do dziasiaj z powodu sankcji umiera w Iraku do dwoch
milionow ludzi - wiecej jak od uzytej do tej pory na calym
swiecie broni masowego razenia.
16.USA uzyskuje rekordowe zyski ze sprzedarzy broni do krajow w
tym rejonie swiata.
17.Dla USA utrzymanie rezimu Saddama i sprzedaz broni okazuje
sie wielkim sukcesem gspodarczym - okres Clintona to
nieprzerwana koniunktora na gieldzie.
18.USA staje w sytuacji nigdy nie spotykanyej w historii swiata -
potega wojskowa USA nie ma sobie rownej nawet w kilku
procentach.
19.Zamachy na WTC i pentagon - dla USA okazuja sie nieslychnym
pomocnikiem w wykorzystaniu swojej dominacji nad swiatem - nowy
porzadek swiatowy zostaje oficjanie ogloszony - "kto sie nam
sprzeciwi bedzie zniszczony".
20.USA oglasza czarna liste piewszych ofiar.
21.Irak jest na pierwszym miejscu - inne kraje stoja w kolejce.
22.Irak zostaje zniszczony, tysiace ludzi zamordowanych w tej
rzezi, wlasnie na naszych oczach powstaje nowy rezim, zloza ropy
zabezpiczone do eksploatacji przez nowych wlascicieli.
23.USA oglasza uporzadkowana liste nastepnych w kolejce do
wolnosci krajow.

Michal: ja, Emily i wielu wielu innych mowilo to

[gabrielacasey]

PRZED wojna w Iraku. GDZIE ty wowczas byles? Takie byly fakty, obiektywne i
historyczne, ale...
1) tej wojny nie dalo sie powstrzymac i nie ma co plakac nad rozlanym mlekiem
2)Hiroszima moze byla dokopaniem zbytecznym, ale...ja znam takze zbrodnie na
ludnosci cywilnej WCZESNIEJ popelnione przez Japonczykow i tu akurat
szczegolnie szczerze plakac nie moge.
3) Wietnam byl bardzo brudna wojna, ale wydaje mi sie, ze Wietnamczycy mniej ja
swiatu wypominaja, nizli pacyfisci
4)Afganistan to atrakcyjna dla etnografa plemienna dzicz. Nie wiem, jak wogole
mogli sie wybic na panstwowosc. Brutalne, cyniczne, ale prawdziwe.
5)Imperializm islamski nie jest mniejszy od imperializmu BIALEGO CZLOWIEKA -
nazwijmy rzecz po imieniu. Tym sie rozni, ze nie ma jeszcze tej przewagi
technicznej i stopnia wyszkolenia armii. Nie wierze, by zagrozeniem dla Europy
i USA moglo byc jakiekolwiek panstwo islamskie. Ale zagrozeniem moga byc i sa
islamisci, zamieszkujacy Europe pod kryptonimem uchodzcow politycznych. I
mysle, ze pomysl odeslania do "wyzwolonego" Iraku tych, co niby uciekli przed
Husseinem, jest najlepszym, co nasz rzad ze "slepa sprawiedliwoscia" Blunkettem
mogl wymyslec. Im mniej islamistow w Europie i USA tym slabsze zaplecze dla
ewentualnych zamachow terrorystycznych: nie byloby i IRA, gdyby nie zaplecze.

[Gość: Arall]

NIgdy nie chodzi o religię zawsze chodzi o władzę i pieniądze.

Szyje sa OK!

[Gość: Szyja]

www.druglordsgame.com/index.php?ref=139493