Leopold Unger komentuje szczyt obronny Belgi, F...

[Gość: pacyfista]

Paranoja Busha Jr skomplikowala sytuacje w UE (co bylo jego
celem) i doprowadzila do niekorzystnych podzialow. Francuzi i
Niemcy + kilka innych krajow ze spokojem forsuja swoja
polityke. Dolacza do nich wkrotce i Wlochy (Berlusconi w
sprawie Iraku mial 10 % poparcia) i Hiszpania ( Aznar- 8 %
poparcia). Parlement wegierski sprzeciwil sie wyslaniu ich
zolnierzy do Iraku. Czesi tez sie wycofali. Zostal p.
Kwasniewski & Co., dawni satelici ZSRR-obecnie satelici USA,
ktorzy w interesie swoich prywatnych posad skomplikuja Polska
sytuacje u naszegô naturalnego partnera tj. w Unii
Europejskiej

[Gość: Lysy]

O Pacyf sie odezwal !!!, a ciebie debilu nie zaprosili na
lunchyk w Brukseli ? gdzie perfumowe i pralinkowe 'mocarstwa'
zrobily sobie szczyt (debilizmu i zdrady)! Ja na twoim miejscu
bym sie obrazil na wujka Czyraka a nie wchodzil do odbytu
europejskiej dupie z Czyrakiem nz szczycie !!

A tak pozatym wojna jest WYGRANA w 3 tygodnie !!! pogodz sie z
tym kretynie !!! bo jestes zalosny jojczac nad rozlanym
mlekiem !!
Wujek Saddam albo oglada trawke od spodu albo chodzi kanalami !
Zostali ci jeszcze Mugabe, Kim, Chamenei i Castro skacentruj sie
wiec na 'pokojowej' obronie tych 'wybitnych' postaci...

[Gość: rk]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> O Pacyf sie odezwal !!!, a ciebie debilu nie zaprosili na
> lunchyk w Brukseli ? gdzie perfumowe i pralinkowe 'mocarstwa'
> zrobily sobie szczyt (debilizmu i zdrady)! Ja na twoim miejscu
> bym sie obrazil na wujka Czyraka a nie wchodzil do odbytu
> europejskiej dupie z Czyrakiem nz szczycie !!
>
> A tak pozatym wojna jest WYGRANA w 3 tygodnie !!! pogodz sie z
> tym kretynie !!! bo jestes zalosny jojczac nad rozlanym
> mlekiem !!
> Wujek Saddam albo oglada trawke od spodu albo chodzi kanalami !
> Zostali ci jeszcze Mugabe, Kim, Chamenei i Castro skacentruj
sie
> wiec na 'pokojowej' obronie tych 'wybitnych' postaci...
Juz twoj styl wypowiedzi ukazuje do jakiej grupy ludzi nalezysz.
Do nieukow i pieniaczy , czyli pasujesz do Busha jak ulal.

[Gość: Lysy]

...Juz twoj styl wypowiedzi ukazuje do jakiej grupy ludzi
nalezysz.
Do nieukow i pieniaczy , czyli pasujesz do Busha jak ulal...

Dziekuje za komplement !! Ze skromnosci powiem tylko ze mam
tylko jeden fakultet, Bush ma dwa...

[Gość: buszysta]

Pacyfista, co ty k... p....; widze , że historii nikt cię nie
nauczyl; ponad to caly czas bujasz w obłokach. Liczą się fakty

- wojna wygrana w 3 tygodnie
- minimalna ilość ofiar
- zmiana zbrodniczego reżimu
Jest to nic innego jak tylko pokazanie , że amerykańskiej potęgi
mozna użyć w odpowiedni sposob zmieniając dptych czasowy obraz
wojny jako okrotnej i tragicznej - potegi można uzywać w cwlach
zaprowadzenia porządku. Francja, rosja, chiny - żerują
podkerślam żerują na irackiej ropie i o zgrozo chcialbyby to
rocić dalej - tylko wój Sam nie pozwala. Gdzie szlachetne idee
francji gdy poayfikuje ona Wybrzeże Kości., co pacyfisto.

[Gość: shejk]

Gość portalu: buszysta napisał(a):

>
> Pacyfista, co ty k... p....; widze , że historii nikt cię nie
> nauczyl; ponad to caly czas bujasz w obłokach. Liczą się fakty
>
> - wojna wygrana w 3 tygodnie
> - minimalna ilość ofiar
> - zmiana zbrodniczego reżimu
> Jest to nic innego jak tylko pokazanie , że amerykańskiej potęgi
> mozna użyć w odpowiedni sposob zmieniając dptych czasowy obraz
> wojny jako okrotnej i tragicznej - potegi można uzywać w cwlach
> zaprowadzenia porządku. Francja, rosja, chiny - żerują
> podkerślam żerują na irackiej ropie i o zgrozo chcialbyby to
> rocić dalej - tylko wój Sam nie pozwala. Gdzie szlachetne idee
> francji gdy poayfikuje ona Wybrzeże Kości., co pacyfisto.


================================================================================
Dziesiec lat sankcji ONZ jednak zrobilo swoje.Moze teraz tak Koree Polnocna
zalatwic bo o Kubie to raczej nie wspomne oni 40 lat maja sankcje i gloduja
ale jakos nie powymierali i dobrze sie Castro trzyma.

[Gość: P-77]

Pomijając oczywistość, że Bush jest zbrodniarzem rzeczywiście konfrontacja
między Europą a Ameryką nikomu nie wyjdzie na zdrowie. JEdnak obie strony muszą
ustąpić, odrzućmy kretyński dogmat, że Ameryka ma zawsze rację.
Ale powiedzmy saobie raz na zawsze - nie ma "nowej" Europy - Europa jest jedna,
niezależna w poglądach i tryzmająca się pewnych wartości jak chociażby prawa
człowieka, coraz bardziej spychane na margiens w państwach
pseudodemokratycznych w rodzaju USA, Izraela czy azjatyckiej w większości
Turcji.
Przyzwoity publicysta prędzej by się w język ugryzł przed cytowanem cech słonia
w składzie porcelany, Rumsfelda.

[Gość: BOS]

Gość portalu: P-77 napisał(a):


> Ale powiedzmy saobie raz na zawsze - nie ma "nowej" Europy -
Europa jest jedna,
>
> niezależna w poglądach i tryzmająca się pewnych wartości jak
chociażby prawa
> człowieka, coraz bardziej spychane na margiens w państwach
> pseudodemokratycznych w rodzaju USA, Izraela czy azjatyckiej w
większości
> Turcji.

O prosze jak jajko szybko robi sie madrzejsze od kury.
Demokracja europejska w duzej mierze wzorowana jest na
amerykanskiej, a w wypadku niemiec w zasadzie w calosci. Moze z
ta roznica ze w stanach nie ma dowodow osobistych, z rodowodem z
systemow totalitarnych, nie ma obowiazku meldowania, kontrole
rutynowe na drogach nie istnieja, jest wolnosc wypowiadania
swoich mysli zagwarantowana konstytucja, wolnosc prasy,
amerykanie moga poruszac sie w zasadzie po calym swiecie bez
wizy i ograniczen, jest to swiat gdzie nie ma pieczatek, gdzie
wszystko zalatwic mozna przez telefon, gdzie nie ma obowiazku
przechodzenia przez jezdnie na pasach, gdzie nie bije sie
dzieci, gdzie ludzie maja prace z ktorej sa dumni, gdzie slowo
bardziej sie liczy od zaswiadczenia z pieczatka notariusza itp,
itd, gdzie ludzie sa dumni ze jedynej i prawdziwej demokracji na
swiacie.

[Gość: rk]

Gość portalu: BOS napisał(a):

> Gość portalu: P-77 napisał(a):
>
>
> > Ale powiedzmy saobie raz na zawsze - nie ma "nowej" Europy -
> Europa jest jedna,
> >
> > niezależna w poglądach i tryzmająca się pewnych wartości jak
> chociażby prawa
> > człowieka, coraz bardziej spychane na margiens w państwach
> > pseudodemokratycznych w rodzaju USA, Izraela czy azjatyckiej
w
> większości
> > Turcji.
>
> O prosze jak jajko szybko robi sie madrzejsze od kury.
> Demokracja europejska w duzej mierze wzorowana jest na
> amerykanskiej, a w wypadku niemiec w zasadzie w calosci. Moze
z
> ta roznica ze w stanach nie ma dowodow osobistych, z rodowodem
z
> systemow totalitarnych, nie ma obowiazku meldowania, kontrole
> rutynowe na drogach nie istnieja, jest wolnosc wypowiadania
> swoich mysli zagwarantowana konstytucja, wolnosc prasy,
> amerykanie moga poruszac sie w zasadzie po calym swiecie bez
> wizy i ograniczen, jest to swiat gdzie nie ma pieczatek, gdzie
> wszystko zalatwic mozna przez telefon, gdzie nie ma obowiazku
> przechodzenia przez jezdnie na pasach, gdzie nie bije sie
> dzieci, gdzie ludzie maja prace z ktorej sa dumni, gdzie slowo
> bardziej sie liczy od zaswiadczenia z pieczatka notariusza
itp,
> itd, gdzie ludzie sa dumni ze jedynej i prawdziwej demokracji
na
> swiacie.
Ale ty masz pojecie o polityce i demokracji. Demakracja
Europejskie za wyjatkiem angielskiej byly modernizowane przez
wieki. Demoracja amerykanska jest demokracja z 19-wieku troszke
zmodyfikowana. Wtedy byla najnowoczesniejsza lecz teraz to zadna
demokracja jezeli dowyboru masz dwie partie Bogatych i calkiem
bogatych

[Gość: bos]

Gość portalu: rk napisał(a):

> Ale ty masz pojecie o polityce i demokracji. Demakracja
> Europejskie za wyjatkiem angielskiej byly modernizowane przez
> wieki. Demoracja amerykanska jest demokracja z 19-wieku
troszke
> zmodyfikowana. Wtedy byla najnowoczesniejsza lecz teraz to
zadna
> demokracja jezeli dowyboru masz dwie partie Bogatych i calkiem
> bogatych

Czyli lepiej jest miec do wyboru ze sto partii z ktorych kazda
jest do dupy ??.
Nie bardzo tez rozumiem o jakiej demokracji europejsckiej mowisz
ktora byla modernizowana przez wieki, czy masz na mysli
demokracje w stylu hitlera, stalina czy napoleona??

[Gość: katolik realista]

Gość portalu: bos napisał(a):

> Gość portalu: rk napisał(a):
>
> > Ale ty masz pojecie o polityce i demokracji. Demakracja
> > Europejskie za wyjatkiem angielskiej byly modernizowane przez
> > wieki. Demoracja amerykanska jest demokracja z 19-wieku
> troszke
> > zmodyfikowana. Wtedy byla najnowoczesniejsza lecz teraz to
> zadna
> > demokracja jezeli dowyboru masz dwie partie Bogatych i calkiem
> > bogatych
>
> Czyli lepiej jest miec do wyboru ze sto partii z ktorych kazda
> jest do dupy ??.
> Nie bardzo tez rozumiem o jakiej demokracji europejsckiej mowisz
> ktora byla modernizowana przez wieki, czy masz na mysli
> demokracje w stylu hitlera, stalina czy napoleona??

!!! mozna jeszcze dodac wspaniale demokracje zaborcow ROSJA, AUSTRIA,
PRUSY nietolerancje religijne Francji i nietylko, pazernosc
niedemokratyczna kosciola a brak w wypowiedziach jego krytyki
i dzialania wylacznie we wlasnym interesie ktory nigdy nie byl
interesem polski itd.

masz ty pojecie o amerykanskiej demokracji, BOS

[Gość: x]

Gość portalu: BOS napisał(a):

> O prosze jak jajko szybko robi sie madrzejsze od kury.
> Demokracja europejska w duzej mierze wzorowana jest na
> amerykanskiej, a w wypadku niemiec w zasadzie w
calosci. Moze z
> ta roznica ze w stanach nie ma dowodow osobistych, z
rodowodem z
> systemow totalitarnych, nie ma obowiazku meldowania,
kontrole
> rutynowe na drogach nie istnieja, jest wolnosc
wypowiadania
> swoich mysli zagwarantowana konstytucja, wolnosc prasy,
> amerykanie moga poruszac sie w zasadzie po calym
swiecie bez
> wizy i ograniczen, jest to swiat gdzie nie ma
pieczatek, gdzie
> wszystko zalatwic mozna przez telefon, gdzie nie ma
obowiazku
> przechodzenia przez jezdnie na pasach, gdzie nie bije sie
> dzieci, gdzie ludzie maja prace z ktorej sa dumni,
gdzie slowo
> bardziej sie liczy od zaswiadczenia z pieczatka
notariusza itp,
> itd, gdzie ludzie sa dumni ze jedynej i prawdziwej
demokracji na
> swiacie.


nie byles a ameryce? czy ogladales tam tylko TV?

Amerykanie moze i sa dumni ze swojej demokracji, ale co z
tego? Nie maja zadnego wplywu na decyzje swojej wladzy, w
przeciwienstwie do Niemcow.

Ich demokracja jest gorsza mimo ze jest starsza.

Paradoks, nie?

[galaxy2099]

Tacy goscie jak ty powinni najpierw troszeczke pochodzic do szkoly zanim zaczna kogos okreslac zbrodniarzem i pisac cos o panstwach pseudodemokratycznych.
Nie masz o tym zielonego pojecia.



Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Pomijając oczywistość, że Bush jest zbrodniarzem rzeczywiście konfrontacja
> między Europą a Ameryką nikomu nie wyjdzie na zdrowie. JEdnak obie strony muszą
>
> ustąpić, odrzućmy kretyński dogmat, że Ameryka ma zawsze rację.
> Ale powiedzmy saobie raz na zawsze - nie ma "nowej" Europy - Europa jest jedna,
>
> niezależna w poglądach i tryzmająca się pewnych wartości jak chociażby prawa
> człowieka, coraz bardziej spychane na margiens w państwach
> pseudodemokratycznych w rodzaju USA, Izraela czy azjatyckiej w większości
> Turcji.
> Przyzwoity publicysta prędzej by się w język ugryzł przed cytowanem cech słonia
>
> w składzie porcelany, Rumsfelda.
>
>

To Ci sie chwali, PACYF...!!!

[Gość: J.K.]

droga coraz bardziej pod gorke, a Ty tym velocypedem zawziecie wioslujesz...
- to Ci sie chwali, chlopie...!!!

tyle tylko, ze Francja proponuje Niemcom budowe wspolnego systemu obrony
juz od 20-tu lat...

I g... (uzik) z tego do tej pory...
jezeli myslisz, ze to cos wiecej niz kolejna antyamerykanska demonstracja
(bezslinych), to gratuluje niewiedzy, lub tez pewnosci siebie...

PS. Pozdraviam pokojowa,
chociaz uzbrojona pod zeby Szwajcarie...

[Gość: !!!]

PS. Pozdraviam pokojowa,
chociaz uzbrojona pod zeby Szwajcarie...???

[Gość: marian]

Co sie dzisaj w bance zagotowalo, Panie Doktor azylant ??? Uzbrojona po zeby
Szwajcaria zagrozeniem dla swiata?

[galaxy2099]

A kto tu pisze o zagrozeniu dla swiata panie "rozdwojenie jazni".


Gość portalu: marian napisał(a):

> Co sie dzisaj w bance zagotowalo, Panie Doktor azylant ??? Uzbrojona po zeby
> Szwajcaria zagrozeniem dla swiata?

[Gość: marian]

Ja to napisalem, ja Marian. Ciagne temat z Panem Doktorem.

Leopold Unger - pieniacki krzyk przegranego!

[Gość: poli]

Zadziwia mnie indolencja i prymitywne pieniactwo zazwyczaj w
miarę rozsądnie komentującego rzeczywistość Leopolda Ungera. Nic
tylko stracił chłop zupełnie nerwy i zdrowy rozsądek! Gdyby
bowiem Leopold Unger komentował rzeczywistość w której
powstawała UE - też pewnie krzyczałby w bezsilnym paroksyzmie
wściekłości - jakaś wspólnota europejska (gospodarcza) bez
Wielkiej Brytanii - toż to farsa i komedia ha ha ha! A jednak
stało się inaczej! A jednak to nie Francja i Niemcy tworzące
zalążki dzisiejszej potężnej i mówiącej jednym głosem UE
przyłączyły się do brytyjskiej inicjatywy stworzenia
Europejskiej Stowarzyszenia Wolnego Handlu - EFTA(przeciwwagi
dla Paryża i Bonn)- lecz to Wielka Brytania - tworząca w swej
bezsile przeciwwagę dla Francji i Niemiec musiała zarzucić swe
żałosne pomysły i pokornie poczęła prosić i błagać już od 1961r.
o możność wejścia do nowej wspólnoty (Francja ich dość długo
blokowała i dopiero płaszcząc się niemiłosiernie i haniebnie
Wielka Brytania zdołała w 1973r. wejść do Wspólnoty Europejskiej
za łaskawą zgodą Francji i Niemiec). Panie Leopoldzie i
apologeci jego myśli zdajcie sobie sprawę, iż w Europie Wielka
Brytania to liga o stopień niższa niż Francja i Niemcy! To
niestety czysty fakt. Tak też zapewnie jak było z zalążkami
dzisiejszej UE - tak też dziś Wieka Brytania może się pienić,
ale znowu przegrała i wie o tym (Leopold udaje że nie wie)!
Rozpoczyna się nowy etap historii Europy! (Wielka Brytania liżąc
stopy i nie tylko Francji i Niemcom - jak poprzednio - wejdzie
za ich łaską do wspólnoty obronnej - za ileś tam lat - jako
oczywiście członek drugiej kategorii - jak teraz jest w UE). O
Polsce szkada mówić - bo to głupota w krystalicznej formie.

Ty chyba niezle popiles ??

[Gość: Lysy]

... iż w Europie Wielka
Brytania to liga o stopień niższa niż Francja i Niemcy!...

Popatrz na wzrost gospodarczy, stope bezrobocia, stopy
procentowe i inwestycje ! A zobaczysz kto jest nie o STOPIEN a
cala mile (angielska) do tylu !! i dalej z uporem maniaka wierzy
w socjalizm i odrzuca 'okropne-amerykanskie' wzorce...

Do lysy i jego wielbicieli

[Gość: poli]

Gość portalu: Lysy napisał(a):


> Popatrz na wzrost gospodarczy, stope bezrobocia, stopy
> procentowe i inwestycje ! A zobaczysz kto jest nie o STOPIEN
a
> cala mile (angielska) do tylu !! i dalej z uporem maniaka
wierzy
> w socjalizm i odrzuca 'okropne-amerykanskie' wzorce...
Wg zatem Twojego zdania Holandia jest potezniejsza od USA -
bezrobocie w Holandii 3,5 % w USA - 6 %, podobnie wyglada z
innymi przytoczonymi przez ciebie wielkosciami. Miernikiem sily
i mozliwosci militarnych (produkcyjnych) panstwa jest PKB (i
ludnosc). Niemcy maja prawie dwoktrotnie wyzszy PKB od Wielkiej
Brytanii (podobnie ludnosc), Francja okolo 40-50% wyzszy PKB
(ludnosc taka sama). Nawet Wlochy w tej kategorii PKB wygrywaja
z Wielka Brytania. Niemcy w tej kategorii (PKB) sa na 3 miejscu
na swiecie po USA i Japonii, na czwartym sa Francuzi, Wielka
Brytania dopiero na 6. Oto fakty - wg bowiem twoich miar maly
ale bogaty Tajwan bylby w stanie np. podbic militarnie Chiny -
tymczasem utrzymuje on sie przy zyciu tylko dzieki obecnosci
floty USA - ciekawe co?

O Chinach i Tajwanie

[galaxy2099]

Glupi jestes chlopie.
Maly Tajwan wydaje na Armie tyle samo co wielkie Chiny.
I te wielkie Chiny nigdy by go nie podbily nawet bez USA, bo czasy kiedy milionami trupow wlasnych zolnierzy mozna bylo wygrywac wojny minely bezpowrotnie. No ale w twojej glowie
widac jeszcze te czasy tkwia gleboko.


Gosc portalu: poli napisał(a):

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
>
>
> > Popatrz na wzrost gospodarczy, stope bezrobocia, stopy
> > procentowe i inwestycje ! A zobaczysz kto jest nie o STOPIEN
> a
> > cala mile (angielska) do tylu !! i dalej z uporem maniaka
> wierzy
> > w socjalizm i odrzuca 'okropne-amerykanskie' wzorce...
> Wg zatem Twojego zdania Holandia jest potezniejsza od USA -
> bezrobocie w Holandii 3,5 % w USA - 6 %, podobnie wyglada z
> innymi przytoczonymi przez ciebie wielkosciami. Miernikiem sily
> i mozliwosci militarnych (produkcyjnych) panstwa jest PKB (i
> ludnosc). Niemcy maja prawie dwoktrotnie wyzszy PKB od Wielkiej
> Brytanii (podobnie ludnosc), Francja okolo 40-50% wyzszy PKB
> (ludnosc taka sama). Nawet Wlochy w tej kategorii PKB wygrywaja
> z Wielka Brytania. Niemcy w tej kategorii (PKB) sa na 3 miejscu
> na swiecie po USA i Japonii, na czwartym sa Francuzi, Wielka
> Brytania dopiero na 6. Oto fakty - wg bowiem twoich miar maly
> ale bogaty Tajwan bylby w stanie np. podbic militarnie Chiny -
> tymczasem utrzymuje on sie przy zyciu tylko dzieki obecnosci
> floty USA - ciekawe co?

Z glupota sami bogowie walcza nadaremno.

[Gość: Mel]

Gość portalu: poli napisał(a):

> Zadziwia mnie indolencja i prymitywne pieniactwo zazwyczaj w
> miarę rozsądnie komentującego rzeczywistość Leopolda Ungera. Nic
> tylko stracił chłop zupełnie nerwy i zdrowy rozsądek! Gdyby
> bowiem Leopold Unger komentował rzeczywistość w której
> powstawała UE - też pewnie krzyczałby w bezsilnym paroksyzmie
> wściekłości - jakaś wspólnota europejska (gospodarcza) bez
> Wielkiej Brytanii - toż to farsa i komedia ha ha ha! A jednak
> stało się inaczej! A jednak to nie Francja i Niemcy tworzące
> zalążki dzisiejszej potężnej i mówiącej jednym głosem UE
> przyłączyły się do brytyjskiej inicjatywy stworzenia
> Europejskiej Stowarzyszenia Wolnego Handlu - EFTA(przeciwwagi
> dla Paryża i Bonn)- lecz to Wielka Brytania - tworząca w swej
> bezsile przeciwwagę dla Francji i Niemiec musiała zarzucić swe
> żałosne pomysły i pokornie poczęła prosić i błagać już od 1961r.
> o możność wejścia do nowej wspólnoty (Francja ich dość długo
> blokowała i dopiero płaszcząc się niemiłosiernie i haniebnie
> Wielka Brytania zdołała w 1973r. wejść do Wspólnoty Europejskiej
> za łaskawą zgodą Francji i Niemiec). Panie Leopoldzie i
> apologeci jego myśli zdajcie sobie sprawę, iż w Europie Wielka
> Brytania to liga o stopień niższa niż Francja i Niemcy! To
> niestety czysty fakt. Tak też zapewnie jak było z zalążkami
> dzisiejszej UE - tak też dziś Wieka Brytania może się pienić,
> ale znowu przegrała i wie o tym (Leopold udaje że nie wie)!
> Rozpoczyna się nowy etap historii Europy! (Wielka Brytania liżąc
> stopy i nie tylko Francji i Niemcom - jak poprzednio - wejdzie
> za ich łaską do wspólnoty obronnej - za ileś tam lat - jako
> oczywiście członek drugiej kategorii - jak teraz jest w UE). O
> Polsce szkada mówić - bo to głupota w krystalicznej formie.

Szkoda nawet komentowac. Wiekszych glupot juz dawno nie czytalem na tych stronach. Na wszelki wypadek
odsylam do komentarza Lysego.

do Mel - zachecam do myslenia samodzielnego!.

[Gość: poli]

Gość portalu: Mel napisał(a):

> Gość portalu: poli napisał(a):
>
> > Zadziwia mnie indolencja i prymitywne pieniactwo zazwyczaj
w
> > miarę rozsądnie komentującego rzeczywistość Leopolda
Ungera. Nic
> > tylko stracił chłop zupełnie nerwy i zdrowy rozsądek! Gdyby
> > bowiem Leopold Unger komentował rzeczywistość w której
> > powstawała UE - też pewnie krzyczałby w bezsilnym
paroksyzmie
> > wściekłości - jakaś wspólnota europejska (gospodarcza) bez
> > Wielkiej Brytanii - toż to farsa i komedia ha ha ha! A
jednak
> > stało się inaczej! A jednak to nie Francja i Niemcy
tworzące
> > zalążki dzisiejszej potężnej i mówiącej jednym głosem UE
> > przyłączyły się do brytyjskiej inicjatywy stworzenia
> > Europejskiej Stowarzyszenia Wolnego Handlu - EFTA
(przeciwwagi
> > dla Paryża i Bonn)- lecz to Wielka Brytania - tworząca w
swej
> > bezsile przeciwwagę dla Francji i Niemiec musiała zarzucić
swe
> > żałosne pomysły i pokornie poczęła prosić i błagać już od
1961r.
> > o możność wejścia do nowej wspólnoty (Francja ich dość
długo
> > blokowała i dopiero płaszcząc się niemiłosiernie i
haniebnie
> > Wielka Brytania zdołała w 1973r. wejść do Wspólnoty
Europejskiej
> > za łaskawą zgodą Francji i Niemiec). Panie Leopoldzie i
> > apologeci jego myśli zdajcie sobie sprawę, iż w Europie
Wielka
> > Brytania to liga o stopień niższa niż Francja i Niemcy! To
> > niestety czysty fakt. Tak też zapewnie jak było z zalążkami
> > dzisiejszej UE - tak też dziś Wieka Brytania może się
pienić,
> > ale znowu przegrała i wie o tym (Leopold udaje że nie wie)!
> > Rozpoczyna się nowy etap historii Europy! (Wielka Brytania
liżąc
> > stopy i nie tylko Francji i Niemcom - jak poprzednio -
wejdzie
> > za ich łaską do wspólnoty obronnej - za ileś tam lat - jako
> > oczywiście członek drugiej kategorii - jak teraz jest w
UE). O
> > Polsce szkada mówić - bo to głupota w krystalicznej
formie.
>
> Szkoda nawet komentowac. Wiekszych glupot juz dawno nie
czytalem na tych strona
> ch. Na wszelki wypadek
> odsylam do komentarza Lysego.
Mel - namawiam do myslenia! - nie kieruj sie tylko czyimis
opiniami (lysego) lecz sam troszke pomysl. Wg miar lysego
Holandia np jest militarnie potezniejsza od Rosji (mniejsze
bezroboci, wieksze inwestycje etc. - zastanow sie czy to prawda.

[Gość: MEL]

Gość portalu: poli napisał(a):

> Gość portalu: Mel napisał(a):
>
> > Gość portalu: poli napisał(a):
> >
> > > Zadziwia mnie indolencja i prymitywne pieniactwo zazwyczaj
> w
> > > miarę rozsądnie komentującego rzeczywistość Leopolda
> Ungera. Nic
> > > tylko stracił chłop zupełnie nerwy i zdrowy rozsądek! Gdyby
> > > bowiem Leopold Unger komentował rzeczywistość w której
> > > powstawała UE - też pewnie krzyczałby w bezsilnym
> paroksyzmie
> > > wściekłości - jakaś wspólnota europejska (gospodarcza) bez
> > > Wielkiej Brytanii - toż to farsa i komedia ha ha ha! A
> jednak
> > > stało się inaczej! A jednak to nie Francja i Niemcy
> tworzące
> > > zalążki dzisiejszej potężnej i mówiącej jednym głosem UE
> > > przyłączyły się do brytyjskiej inicjatywy stworzenia
> > > Europejskiej Stowarzyszenia Wolnego Handlu - EFTA
> (przeciwwagi
> > > dla Paryża i Bonn)- lecz to Wielka Brytania - tworząca w
> swej
> > > bezsile przeciwwagę dla Francji i Niemiec musiała zarzucić
> swe
> > > żałosne pomysły i pokornie poczęła prosić i błagać już od
> 1961r.
> > > o możność wejścia do nowej wspólnoty (Francja ich dość
> długo
> > > blokowała i dopiero płaszcząc się niemiłosiernie i
> haniebnie
> > > Wielka Brytania zdołała w 1973r. wejść do Wspólnoty
> Europejskiej
> > > za łaskawą zgodą Francji i Niemiec). Panie Leopoldzie i
> > > apologeci jego myśli zdajcie sobie sprawę, iż w Europie
> Wielka
> > > Brytania to liga o stopień niższa niż Francja i Niemcy! To
> > > niestety czysty fakt. Tak też zapewnie jak było z zalążkami
> > > dzisiejszej UE - tak też dziś Wieka Brytania może się
> pienić,
> > > ale znowu przegrała i wie o tym (Leopold udaje że nie wie)!
> > > Rozpoczyna się nowy etap historii Europy! (Wielka Brytania
> liżąc
> > > stopy i nie tylko Francji i Niemcom - jak poprzednio -
> wejdzie
> > > za ich łaską do wspólnoty obronnej - za ileś tam lat - jako
> > > oczywiście członek drugiej kategorii - jak teraz jest w
> UE). O
> > > Polsce szkada mówić - bo to głupota w krystalicznej
> formie.
> >
> > Szkoda nawet komentowac. Wiekszych glupot juz dawno nie
> czytalem na tych strona
> > ch. Na wszelki wypadek
> > odsylam do komentarza Lysego.
> Mel - namawiam do myslenia! - nie kieruj sie tylko czyimis
> opiniami (lysego) lecz sam troszke pomysl. Wg miar lysego
> Holandia np jest militarnie potezniejsza od Rosji (mniejsze
> bezroboci, wieksze inwestycje etc. - zastanow sie czy to prawda.

TAK, JEST TO PRAWDA, JESLI TAK TWIERDZI LYSY (BO PRZEZ NIEGO PRZEMAWIA MADROSC,
OBY ZYL WIECZNIE). DZIEKUJE.

[Gość: Pantera]

Pacyfista
Dziwne macie newsy na Marsie!

[Gość: Ryszardc]

Unger jest inteligentny inaczej.

[Gość: Darek]

Ludzie!!!
Zamiast patrzec na innych patrzmy na siebie.Polska bedzie sie
liczyc na arenie miedzynarodowej jesli bedzie silna
ekonomicznie, politycznie a dzieki silnej gospodarce moze tez
militarnie. Wtedy kazdy bedzie mogl nam naskoczyc, ze Wschodu
czy z Zachodu.
Mozna komentowac innych ale jak cie widza, tak cie pisza, a
Polska nie ma za granica autorytetu. Kiedys klepano polakow po
plecach za Solidarnosc i walke a komuna ale to bylo 20 lat temu.
A teraz co? Ktos sie z nami liczy???

[Gość: zbalansowany]

Moze tak wrocicie do tematu?

Z moich obserwacji wynika ze zarowno Francja jak i Niemcy sa przerazone tym co
sie wydarzylo w iraku. Po raz pierwszy Ameryka bez zgody ONZ i przy sprzeciwie
wiekszosci dotychczasowych sojusznikow zdecydowala udezyc na inne panstwo.
Francja przeanalizowala sytuacje i zdecydowala sie na gwaltowne szukanie
przyjaciol, stad zblizenie zarowno z Rosja jak i z Chinami.
Gdy Adolf napisal swoj Mein Kampf nikt nie bral go na serio chociaz ten odkryl
w nim niemal wszystko, zaczeto go czytac dopiero po pierwszych sukcesach
Niemcow.
Dzis swiat duzo powazniej przeczytal nowa doktryne Ameryki, ktora to doktryna
sprowadza sie do stwierdzenia iz jezeli ktos stoi na drodze USA i jej stylowi
zycia to trzeba go takimi czy innymi srodkami zniszczyc. Do czasu ataku USA na
Irak byla to tylko doktryna, teraz jest to oczywista grozba (na dalsza mete)
nawet dla Europy.
Francuzi natychmiast zdali sobie z tego sprawe, bo ktoz im zareczy ze do
wladzy w USA nie dojdzie jeszcze wiekszy szaleniec niz obecny?
Stad te nagle inicjatywy Francji zaciesniania unii w Europie (bardziej
jednolita polityka zagraniczna) jak i nowe sojusze.

Co do pana Ungera to wystarczy zobaczyc czyich wrogow dzisiaj likwiduje Ameryka
aby zrozumiec ton jego artykulu; blizsza koszula cialu.

Czeski film

[Gość: X]

Czytajac komentarze do arykulow w Gazecie wydaje sie, ze zaden z
komentujacych nie jest zbyt rozgarniety. Wszystko jest jak w
czeskim filmie, tzn. nikt nic nie wie. Takie dyskusje sa
bezcelowe, gdyz nie sa oparte na faktach. Kazdy z rozmawia-
jacych wie inaczej (czyt. nie wie o czym mowi). Wsrod nich nie ma
wspolnej znajomosci praktycznie zadnego wydazenia, stad
niemozliwosc jakiejkolwiek dyskusji - brak do niej podstaw. Nie
wiem ,po co organizowac tzw. czaty, skoro sluza one wylacznie
ludziom, ktorzy nie moga sie gdzie indziej wypowiedzec, gdyz
uznani zostaliby za kompletnych idiotow. Czaty sa wg mnie dla
ludzi prymitywnych, nie za bardzo rozumiejacych rzeczywistosc
(jest tak nie tylko w przypadku czatu Gazety).
Przestaje od tej chwili przegladac czat GW. Zycze wszystkim ,
zeby twierdzenie o braku granic glupoty nie zostalo potwierdzone
przez coraz bardziej niedorzeczne
bzdury wypisywane na tym Forum Idiotow.

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: X napisał(a):

> Czytajac komentarze do arykulow w Gazecie wydaje sie, ze zaden z
> komentujacych nie jest zbyt rozgarniety. Wszystko jest jak w
> czeskim filmie, tzn. nikt nic nie wie. Takie dyskusje sa
> bezcelowe, gdyz nie sa oparte na faktach. Kazdy z rozmawia-
> jacych wie inaczej (czyt. nie wie o czym mowi). Wsrod nich nie ma
> wspolnej znajomosci praktycznie zadnego wydazenia, stad
> niemozliwosc jakiejkolwiek dyskusji - brak do niej podstaw. Nie
> wiem ,po co organizowac tzw. czaty, skoro sluza one wylacznie
> ludziom, ktorzy nie moga sie gdzie indziej wypowiedzec, gdyz
> uznani zostaliby za kompletnych idiotow. Czaty sa wg mnie dla
> ludzi prymitywnych, nie za bardzo rozumiejacych rzeczywistosc
> (jest tak nie tylko w przypadku czatu Gazety).
> Przestaje od tej chwili przegladac czat GW. Zycze wszystkim ,
> zeby twierdzenie o braku granic glupoty nie zostalo potwierdzone
> przez coraz bardziej niedorzeczne
> bzdury wypisywane na tym Forum Idiotow.


Jak na kogos kto potrafi podpisac sie tylko krzyzykiem to calkiem, calkiem
wypowiedz (mowie o ilosci zdan, bo do ich tresci mialbym zastrzezenia).

[Gość: Mel]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Paranoja Busha Jr skomplikowala sytuacje w UE (co bylo jego
> celem) i doprowadzila do niekorzystnych podzialow. Francuzi i
> Niemcy + kilka innych krajow ze spokojem forsuja swoja
> polityke. Dolacza do nich wkrotce i Wlochy (Berlusconi w
> sprawie Iraku mial 10 % poparcia) i Hiszpania ( Aznar- 8 %
> poparcia). Parlement wegierski sprzeciwil sie wyslaniu ich
> zolnierzy do Iraku. Czesi tez sie wycofali. Zostal p.
> Kwasniewski & Co., dawni satelici ZSRR-obecnie satelici USA,
> ktorzy w interesie swoich prywatnych posad skomplikuja Polska
> sytuacje u naszegô naturalnego partnera tj. w Unii
> Europejskiej

RAZ JESZCZE OKAZUJE SIE, ZE PACYFIZM ODBIERA ZDOLNOSC LOGICZNEGO MYSLENIA. CZYLI MOWIAC KROTKO, PACYFIZM =
BEZMOZGOWIE. R.S.V.P. (niekoniecznie)

[Gość: P-77]

Skupmy się na faktach.
Z demokracją jest jak z ciążą - jest albo jej nie ma.
W Stanach Zjednoczonych w zasadzie nie było jej od początku, jako że
konstytucję amerykańską pisali konserwatyści (Washington, HAmilton, MAdison)a
wpływ demokratów na kształt ustroju (jak Thomas JEfferson) był niewielki. Stąd
na przykład pośrednie wybory prezydenckie, któe - co pokazał przykład wyboru
George'a W. Busha w 2000 roku - wypaczają opinię społeczeństwa. Czy Bush został
uczciwie prezydentem tego się nie doweimy podobnie zresztą jak w wypadku
demokraty Kenned'yego, który w 1960 roku wygrał z Nixonem minimalną przewagą.
Nie wspomnę już, że pierwszą naprawdę demokratyczną konstytucją była francuska
konstytucja jakobińska z 1793 roku. Praktyka była oczywiście inna, ale warto
pamiętać, że w USA równość wobec prawa była fikcją - niewolnictwo istniało do
1862 roku a segregacja rasowa do lat 60 XX wieku.
Wreszcie dziś Ameryka to kraj, w którym - co prawda nie we wszystkich stanach -
jest kara śmierci. Państwo, które dopuszcza legalne zabijanie własnych
obywateli demokratyczne być nie może.
Czy Bush jest zbrodniarzem? Jako gubernator Teksasu ani razu nie przychylił się
do prośby o ułaskawienie a warto pamiętać, że Teksas to stan w którym ławy
przysięgłych (złożóne nie z kompetentnych prawników, ale z gospodyń domowych,
murarzy, nauczycieli itp.) decydują nie tylk o winie -co do pewnego stopnia
można zrozumieć - ale i o karze.Adwokaci opłacani z pieniędzy publicznych i
broniący z urzędu są niekompetentni a większości społeczeńśtwa nie stać na
lepszych obrońców. Sędziowie wybierani są przez ludność a więc z natury nie
mogą być niezawiśli. JEśli do tego dodać, że opinia publiczna jest manipulowana
proces staje się fikcją. W takim systemie nie można uniknąć skazania niewinnej
osoby. Jest więcej niż pewne, że w co najmniej kilku przypadkach Bush
zezwoliłna legalne zabicie osób niewinnych. Albo miał tego świadomość - i to go
czyni zimnokrwistym mordercą, albo nie - i to go czyni idiotą
Nie od rzeczy będzie dodać, że wśród ofiar Busha były również osoby dotknięte
schuizofreną i niedoroziwnięte umysłowo, któe należało umieścić w zakładzie
psychiatrycznym.
Zatem Bush będąc odpowiedzialny za śmierć tych osób dopuścił się zabójstwa,
które w każdym systemie prawnym jest zbrodnią. A zatem nazwanie go zbrodniarzem
jest nie tyle nawet obelgą co stwierdzeniem faktu.
Podobnie jak fakt, że wojna z Irakiem była wojna napastniczą zakazaną przez
prawo międzynarodowe. I nie ma znaczenia czy byłą uzasadniona czy nie - agresja
pozostaje agresją tak jak zabjstwo zabójstwem, gwałt gwałtem a kradzież
kradzieżą nawet jeśli wynikają ze szczerych pobudek.
Na koniec poczytajcie dzisiejszy tekst Timoth'yego Gartona Asha a zwłaszcza
jedno zdanie - Zachód będzie istniał albo z Francją i Niemcami albo nie będzie
go wcale".
Posłuchajcie także piosenek Lennona.

[galaxy2099]

Zacznij leczyc sie intensywnie moj przyjacielu. Choc rokowania masz raczej kiepskie.
Nie masz pojecia co to jest demokracja.
Mylisz socjalizm z demokracja , a swiat bedzie istnial bez Francji i Niemiec w bedzie sie mial doskonale. Tak jak doskonale obyl sie swiat bez Francji i Niemiec w Iraku.


Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Skupmy się na faktach.
> Z demokracją jest jak z ciążą - jest albo jej nie ma.
> W Stanach Zjednoczonych w zasadzie nie było jej od początku, jako że
> konstytucję amerykańską pisali konserwatyści (Washington, HAmilton, MAdison)a
> wpływ demokratów na kształt ustroju (jak Thomas JEfferson) był niewielki. Stąd
> na przykład pośrednie wybory prezydenckie, któe - co pokazał przykład wyboru
> George'a W. Busha w 2000 roku - wypaczają opinię społeczeństwa. Czy Bush został
>
> uczciwie prezydentem tego się nie doweimy podobnie zresztą jak w wypadku
> demokraty Kenned'yego, który w 1960 roku wygrał z Nixonem minimalną przewagą.
> Nie wspomnę już, że pierwszą naprawdę demokratyczną konstytucją była francuska
> konstytucja jakobińska z 1793 roku. Praktyka była oczywiście inna, ale warto
> pamiętać, że w USA równość wobec prawa była fikcją - niewolnictwo istniało do
> 1862 roku a segregacja rasowa do lat 60 XX wieku.
> Wreszcie dziś Ameryka to kraj, w którym - co prawda nie we wszystkich stanach -
>
> jest kara śmierci. Państwo, które dopuszcza legalne zabijanie własnych
> obywateli demokratyczne być nie może.
> Czy Bush jest zbrodniarzem? Jako gubernator Teksasu ani razu nie przychylił się
>
> do prośby o ułaskawienie a warto pamiętać, że Teksas to stan w którym ławy
> przysięgłych (złożóne nie z kompetentnych prawników, ale z gospodyń domowych,
> murarzy, nauczycieli itp.) decydują nie tylk o winie -co do pewnego stopnia
> można zrozumieć - ale i o karze.Adwokaci opłacani z pieniędzy publicznych i
> broniący z urzędu są niekompetentni a większości społeczeńśtwa nie stać na
> lepszych obrońców. Sędziowie wybierani są przez ludność a więc z natury nie
> mogą być niezawiśli. JEśli do tego dodać, że opinia publiczna jest manipulowana
>
> proces staje się fikcją. W takim systemie nie można uniknąć skazania niewinnej
> osoby. Jest więcej niż pewne, że w co najmniej kilku przypadkach Bush
> zezwoliłna legalne zabicie osób niewinnych. Albo miał tego świadomość - i to go
>
> czyni zimnokrwistym mordercą, albo nie - i to go czyni idiotą
> Nie od rzeczy będzie dodać, że wśród ofiar Busha były również osoby dotknięte
> schuizofreną i niedoroziwnięte umysłowo, któe należało umieścić w zakładzie
> psychiatrycznym.
> Zatem Bush będąc odpowiedzialny za śmierć tych osób dopuścił się zabójstwa,
> które w każdym systemie prawnym jest zbrodnią. A zatem nazwanie go zbrodniarzem
>
> jest nie tyle nawet obelgą co stwierdzeniem faktu.
> Podobnie jak fakt, że wojna z Irakiem była wojna napastniczą zakazaną przez
> prawo międzynarodowe. I nie ma znaczenia czy byłą uzasadniona czy nie - agresja
>
> pozostaje agresją tak jak zabjstwo zabójstwem, gwałt gwałtem a kradzież
> kradzieżą nawet jeśli wynikają ze szczerych pobudek.
> Na koniec poczytajcie dzisiejszy tekst Timoth'yego Gartona Asha a zwłaszcza
> jedno zdanie - Zachód będzie istniał albo z Francją i Niemcami albo nie będzie
> go wcale".
> Posłuchajcie także piosenek Lennona.

[Gość: amerykaniec]

Wspolczuje ( nie za bardzo) pacyfistim w rodzaju P 77. Jezeli Lennon ma byc ich
wyrocznia w sprawach amerykanskich, to juz naprawde musi byz zle. Na dodatek to
ich bozyszcze o ile pamietam na ostatnie lata swojego zycia wyniosl sie z
Europy. Ten kretynskie wypowiedzi nie zmienia faktow. Jazeli macie dostep to
polecam , juz dla calkowitego pograzenia w rozpaczy - artykul w niedzelnym NYT
na temat potegi gospodarczej i militarnej USA. Pozostaje wam tylko stare
pokrzykiwanie w stylu " choc sie wscieka Ameryka, goscilismy u nas Picka"

[Gość: P-77]

Jak zauważyłem inwektwy to specjalność apologetow Busha.
Być może USA były pierwszym krajem nowożytnej demokracji, ale w pojęciu XVI-
wiecznym. TYle że nie jest to amerykański wynalazek - zasadę podziału władz
ojcowie założyciele zaczerpnęli od Monteskiusza przecież. Wychodzi więc na to,
że idea nowożytnej demokracji narodziła się we Francji, zaś związki nowego
panstwa z najpotężniejszą wówczas w Europuie Francją były przecież bardzo
bliskie. Stąd pogląd, że amerykański system współtworzyli Francuzi wcale nie
wydaje się bezsensowny.
Ale twierdzenie, że demokracja europejska jest w całości odwzorowana na
amerykańskiej dowodzi głupoty.
Abstrahując od tego, że uważam karę śmierci za barbarzyński anachronizm a jej
zniesienie na całym świecie zajedną z najważneijszych potrzeb XXI wiekku
rozumiem tych, któzy uważają ją za konieczność. Ale nie Busha czy Ashcrofta dla
któych jest ona czymś moralnie słusznym.
Czy możecie udowodnić, że wszystkie osoby, którym Bush jako gubernator Teksasu
odmóił ułaskawienia były winne? Podejrzewam, że nawet on sam tego nie wiedział.
Dlatego okoliczność, że z czystym sumieniem decydował o ludzkiej śmierci czyni
go w moich oczach zbrodniarzem.
Warto zresztą zauważyć, że dyskutuje się obecnie w USA nad wporwadzeniem tortur
jako środka walki z terroryzmem. Słychać też głosy, że schwytanych członków AL-
kaidy należy od razu zabijać bez zabawy w jakieś tam sady. Ameryka Busha cofa
się o 200 lat.
Być może wam podoba się świat, w którym gwarancją pokoju jest broń jądrowa.
Mnie nie. Poza tym nawet jeśli Lennon i inni pacyfiści lat 70 mieli naiwne
poglądy i tak "Imagine" dostarcza więcej wzruszeń niż przemówienia polityków.
Specjalnie zacytowałem Timothyego Asha, gdyż on też był zwolennikiem wojny z
IRakiem. Ale w przeciwieństwie do was ma swój rozum. Dlatego zachęcam do
przeczytania tego artykułu (także w portalu "Gazeta pl")