Poczatki chrzesciajanstwa cz.II

Gość: A.D. Re: Poczatki chrzescijanstwa cz.II .dok. IP: *.mco.bellsouth.net 27.05.03, 17:13

Ukrzyzowanie Chrystusa jest podobne do zdarzen z wieloma innymi bogami,
jak Sacae Babilonu, festiwal kronosa w Grecji, Saturnalia w Italii. Jezeli
opowiadania o smierci
Dionizosa, Attisa, Ozyrysa i Demetera mialyby byc tylko transpozycja
religijnych dramatow, i nie
prawdziwych zajsc, to trudno uwierzyc w cos innego w historii z Jezusem. Co
dotyczy
zmartwychwstania, Graves pisze:" Mateusz wspomina ze do grobu Jezusa poszly
Maria Magdalena
i inna Maria; ale Lukasz mowi ze byla tam Maria Magdalena, Joanna i Maria,
matka Jakuba, i
jeszcze inna kobieta; podczas gdy Jan twierdzi za Maria Magdalena poszla tam
sama.Pytanie
powstaje wiec: Jakimi swiadkami sa autorzy Ewangelii, jezeli jeden twierdzi ze
byly tam dwie, drugi
- cztery, a trzeci ze jedna kobieta!? Welees pisze: 'Tak zwane 'kanoniczne'
ksiegi Nowego
Testamentu, tak, jak i Starego, sa balaganem i kontradykcjami i zamieszaniem
tekstow, do
dzisiajszego dnia obliczonych na okolo 150000, lub wiecej
najrozniejszych 'roznych odczytan', co
jest ogolnie znane i przyznawane. W dodatku, sa tuziny Ewangelii, ktore kiedys
byly uznane jako
kanoniczne i oryginalne, a pozniej odrzucone jako apokryfy, lub falszerstwa.
Tyle o 'nieomylnym
slowie bozym' i 'nieomylnym' Kosciele. Zamieszanie istnieje poniewaz
Chrzescijanscy plagiarysci
poprzez wieki cale probowali zlac razem i polaczyc praktycznie kazdy mit,
bajke, legende,
doktryne i nieco madrosci, ktore mogli zrabowac z niezliczonych tajemnic
religijnych i filozofii, ktore
istnialy w tych czasach. Czyniac to, Oni ukuli, rozszerzyli, pocwiartowali,
zmienili i przepisali te
teksty poprzez stulecia. W kanonicznych Ewangeliach, nawet sam Jezus robi
wiele nielogicznych
kontradykcji dotyczacych swoich najwazniejszych nauk. Najpierw On Twierdzi ze
jest wyslany
tylko ' do zagubionych owieczek Izraela' i zakazuje apostolom nauczania gojow.
Nastepnie Jesus
mial powiedziec:' Idzcie i nauczajcie wszystkie narody, chrzczac je w imie
Ojca, i Syna i Ducha
Swietego". Interesujace jest ze Trojca Sw. zostala zaadoptowana przez Kosciol
dopiero w 4
stuleciu, na dlugo po tym domniemanym powiedzeniu Jezusa.Gloszacy nauki Jezusa
byli widocznie
bardzo powolni w nauczaniu Jego doktryny! Nastepnie Jezus twierdzi ze koniec
swiata nadchodzi
nieuchronnie i wzywa swoich uczni, aby byli na to przygotowani kazdej chwili.
Dalej kaze im
zbudowac kosciol z ktorego maja nauczac Jego slowa.Jaki ma sens budowanie
kosciola, jezeli
nadchodzi koniec swiata? Wiemy ze ta przepowiedniz sie nie sprawdzila i ze
Jezus jakos 'niedlugo'
nie powrocil jak przyrzekl. Kosciol Jesusa Chrystusa w ten sposob nie
posiada 'boskiego'
usankcjonowania, nigdy nie byl rozwazany ani ustanowiony przez Jezusa.
Chrzescijanski Kosciol
jest ufundowany na falszerstwie i 'udanych' slowach 'udanego'
Chrystusa./Whelees/. Hebrajscy i
Greccy falszerze religii byli ignorantami, albo tak nieopatrzni w braku
krytycyzmu, ze 'inerpolowali'
swoje nowe oszustwa w stare manuskrypty bez zadnej uwagi i precyzji, nawet nie
usuwajac
poprzednie warianty, ktore byly oczywistymi kontradykcjami nowych
wpisow.Koscielne
falszerstwa nie ograniczyly sie jedynie do wpisywania ich , ale poprzez
wieki 'produkowano' tysiace
falszywych relikwi swojego 'Boga', 'Apostolow' i 'Swietych'. Slynne Turynskie
przescieradlo,
pomiedzy niezliczonymi innymi, nalezy do tej grupy. Kiedys bylo conajmniej 26
roznych
pogrzebowych szat, porozrzucanych po calej Europie. Byly one produkowane w
wiekach srednich
dla...interesu. Jak tylko 'przescieradlo' sie ukazalo, zostalo uznane na
falszerstwo i artysta, tworca
tego byl odkryty. Potwierdzone to zostalo przez kilka naukowych badan, "Shroud
of Turyn' jest
rownia niezgodna z Ewangelia, gdzie mowi sie o wielu przescieradlach i osobne
przykrycie na
twarz. Istnialo tyle kiedys odlamkow z 'prawdziwego krzyza', ze Kalwin
powiedzial ze bylby z tego
dobry ladunek na statku. I podczas gdy te falszerstwa byly popelniane, miliony
ludzi bylo
poddanych strasznym torturom i smierci w imie tego 'Ksiecia Pokoju' w okresie
ciemnych wiekow
rozkwitu wiary, ktora zagnala swiat w przepasc ignorancji.
-----------------------------------------------------------

Gość: A.D. Re: Poczatki chrzesciajanstwa cz.II IP: *.mco.bellsouth.net 27.05.03, 22:56

Gość portalu: A.D. napisał(a):

) Poczatki Chrzescijanstwa i poszukiwanie historycznego Jezusa.Cz.II
)
) ))))GNOSTYCY
)
) ))))) Pierwsi Chrzescijanie, jak sami to przyznawali, byli pod
) nieustannym, krytycznym naciskiem ze strony owczesnych uczonych, ktorych
) nazywali 'poganami'.
) Do grupy tej rowniez zaliczano wielu Gnostykow, ktorzy stanowczo opierali
) sie 'ucielesnieniu' boga,
) w ktorego Chrzescijanie 'wbudowali' wiele charakterystyk, pochodzacych z
) Gnostycyzmu i
) znaczacych 'Ten, ktory wie', a co sie dosc luznym okazuje powiazaniem
) terminu zaczerpnietego z
) wielu 'szkol' wierzen i zwiazkow religijnych. Odrzucenie Gnostycyzmu przez
) Chrzescian, wskazuje
) na to ze Chrzescijanski bog-czlowiek byl wprost obraza dla Gnostykow,
) utrzymujacych ze ich bog
) nigdy nie moglby przyjac ludzkiej formy. Massey pisze ze:'Gnostycy wiernie
) utrzymywali swoja
) prawdziwa tradycje. To wlasnie Oni bez zmian contynuowali mity z Egiptu, i
) to byli Oni, ktorzy
) wprowadzili znamienne postacie do Chrzescijanskiej ikonografii, i
) reprodukowali Iao-Chnubis i
) Kamickiego Horusa na kamiennych talizmanach i w rzymskich katakumbach".
) -----------------------------------------------------------------------------
) ZRODLA BIBLIJNE
)
)
) Jest bardzo znamiennym ze najwczesniejsze dokumenty Chrzescijanskie, listy
) apostolskie, przypisywane
) Pawlowi, nigdzie nie podaja historycznego podloza osoby Jezusa, ale traktuja
) wylacznie o
) 'duchowej' postaci, ktora byla znana Gnostykom od setek i tysiecy lat
) wstecz. Te kilka
) 'historycznych' danych, dotyczacych rzeczywistego zycie Jezusa, wspomnianych
) w listach
) apostolskich, sa zdecydowanie interpolacja i falszerstwem, jak i sa rowniez
) nimi i listy apostolskie,
) w/g Wheless, poniewaz one nie byly napisane przez Pawla /' Co dotyczy
) kanonicznych listow
) apostolskich Pawla, nie ma zadnego w nich, do ktorego nie mialoby sie
) zastrzezen co do ich
) autentycznosci. Sa one wszystkie, bez wyjatku, pseudografami, anonimowymi
) falszerstwami
) Kosciola na 'potrzebe' Chrystusa'/. E.Dujardin wskazuje, ze w
) literaturze 'Pawla', nie ma punktow
) odniesienia do Pilata, Rzymian, Kajfasza, albo Sanhedrina, czyli Heroda,
) Judasza, a takze 'swietych'
) kobiet, i ani jednej osoby w ewangelicznej opowiesci o ukrzyzowaniu
) Chrystusa. I takze nie ma
) nawet zadnego detalu z samego ukrzyzowania./ Zgodnie z Walker :'
) Najbardziej 'historyczna' osoba
) w Ewangeliach jest Pontius Pilat, ktoremu Jezus byl zareprezentowany jako
) bluznierca, poniewaz
) nazywal siebie Chrystusem, synem bozym. Jednakowoz we Wschodnich prowincjach
) wowczas
) byly setki "Mesjaszow' i 'synow bozych' oglaszajacych konec swiata etc. i
) zaden z nich nie byl za to
) stracony jako 'bluznierca'. Massey stwierdza ze:'Wielki sedzia w
) Amenti /egipskie 'zaswiaty'/
) nazywany byl Rhat, stad Grecki Rhadamanthus. Rath, z litera L w miejsce R ,
) stajac sie Lat, ktory
) to z meskim rodzajnikiem Pi, staje sie Pilat, jako sedzia w Amenti'. Z kolei
) Mangasarian pisze:
) 'Rzymski sedzia, podczas gdy przyznaje ze nie znajduje winy w Jezusie,
) jednoczesnie wydaje Jego
) w rece tlumu na zabicie, po oczyszczeniu Jezusa z winy. Zaden rzymski sedzia
) nie zachowalby sie
) podobnie w stosunku do osoby, ktorej grozilaby kara smierci.'Co
) dotyczy 'Aktu Pilata',
) apokryfalnego i oszukanczego dokumentu, ktory mowi o sadzie Jezusa przez
) Pilata, Mead
) wskazuje ze Rendel Harris opiniowal ze te sceny byly wziete dokladnie z
) Illiady! Achilles zamienil
) sie w Pilata, a Josefem jest Priam, blagajacy o cialo hektora, i cala ta
) historia z Pilatem jat oparta na
) 24 ksiedze Illiady! W 'Did Jesus live 100B.C.?' Jacolliot napomyka ze "
) Illiada Homera nie jest
) niczym inny jak bajkowa pamiatka Ramayamy, Hinduskiego poematu, w ktorym
) Rama poszedl do
) wodza swych wasali odebrac zone imieniem Sita, porwana uprzedno przez krola
) Ceylonu'. Massey
) stwierdza ze ' Herod jest wzorowany na formie Apifisa, weza i wroga Slonca.
) W Syriackim, Herod
) jest to czerwony dragon. Herod w Hebrajskim znaczy terror; Her, znaczy-
) przerazac; a herrut,
) znaczy waz. Dujardin dodatkowo wspomina ze pierwsze Chrzescijanskie utwory
) jak Apokalipsa,
) nawet nie wspominaja o zadnych historycznych zdarzeniach, czy tragediach.
) Mangasarian dodaje ze
) Pawel nigdy nie cytuje przypisywanych Jezusowi kazan, modlitw i innych
) religijnych zalozen, ani tez
) wspomina ponad-naturalne narodziny Jezusa, Jemu przypisywane cuda etc.,
) czyli wszystko, co
) byloby bardzo wazne dla Jego wyznawcow, jezeli takie rzeczy bylyby znane do
) czasu Pawla.'Jest
) nie do wyobrazenia zeby gloszacy nauke o Jezusie, mogl to czynic dla
) nawrocenia ludzi wokol
) swiata, jak Pawel to czynil, nawet bez cytowania chocby jednej modlitwy lub
) nauki Jezusa.Gdyby
) Pawel wiedzial o jakiejkolwiek celebracji Jezusa, modlitwie, lub nauce Jego,
) Pawel nie moglby nie
) wspomniec o tym w swoich naukach.Stad: jezeli Chrzescijanstwo moglo byc
) zalozone bez nauk
) Jezusa, to dlaczego Jezus przyszedl aby nauczac, i dlaczego Jego nauki byly
) utrzymane tylko przez
) 'boska inspiracje? Gdyby Pawel wiedzial o cudach czyniacym Jezusie,
) pomnozeniu chleba i ryb dla
) nakarmienia tlumow, uzdrowieniu tredowatych etc., etc., to dlaczego nawet
) nie wspomnial o tych
) sprawach we wszystkich swoich kazaniach? W ten sposob stwierdzic mozna ze
) jakiekolwiek
) wspomnienie o Jezusie w Ewangelii w/g Pawla, oraz Jego listach apostolskich,
) nie moze byc uznane
) za prawdziwa historyczna Ewangelie. Pewne 'powiedzenia' w Ewangeliach byly
) znane od wiekow, i
) nie wziely poczatku od Jezusa. Jezeli rozpatrzymy same Ewangelie,
) skomponowane gdzies w
) posrodku drugiego stulecia, ich domniemani autorzy, apostolowie, podaja
) bardzo rozrzucone po
) tekscie historie i geneaologie Jezusa, ktore sa kontradykcja jedna drugiej w
) wielu aspektach. Samo
) urodzenie Jezusa podawane jest w roznych terminach. Jego urodzenie i mlodosc
) nawet nie sa
) wspomniane u Marka, i chociaz wspomina o tym Mateusz i Lukasz ze 'urodzony
) byl z
) dziewicy',jednak Jego pochodzenie 'dla dopelnienia przepowiedni' jest z Domu
) Dawida poprzez ...
) Jozefa! W pierwszych trzech Ewangeliach jest powiedziane ze Jezus nauczal
) przez jeden rok, zanim
) umarl, ale Jan wspomina o trzech latach w swojej Ewangelii. Mateusz mowi ze
) Jezus nauczal na
) Gorze tlumy, podczas gdy Lukasz tylko wspomina apostolow w tej samej
) sytuacji. Opis
) ukrzyzowania i zmartwychwstania jest kompletnie inny w kazdej Ewangelii, i
) zaden z nich nie
) wspomina ile mial lat Jezus w chwili smierci. Wheless:' Tak, jak nauczanie
) na Gorze, Pater Noster
) jest kompozycja starozytnych powiedzen z Pisma Switego zszytych razem. I
) Pismo Swiete nie tylko
) jest Starym Testamentem, ale takze i mitami i starozytnymi rytualami.Wiele z
) konceptow Kazan na
) Gorze, ktore sa uznane za 'rdzen' nauk Jezusa i odzwierciedleniem Jego
) milosierdzia, moze byc
) takze znalezionych w Wedach, tam wypowiedzianych przez Kriszne, a takze w
) doktrynach
) Terapeutow, oraz w 'Dhammapada', przypisane rownie milosiernemu Buddzie.Nie
) ma w tym nic
) nowego, co usprawiedliwialoby taka uwage poswiecona charakterowi Jezusa.
) Rowniez, zgodnie z
) Mead, pomiedzy egipskimi 'Hermetic' i 'Trismegistic' tradycja, znajduja sie
) opowiadanie pt.:
) 'Tajemnicze Kazania na Gorze' wskazujce na Jezusa 'Kazania na Gorze', jako
) wystepujace w
) Mitach i Rytualach. Ukrzyzowanie Chrystusa jest podobne do zdarzen z wieloma
) innymi bogami,
) jak Sacae Babilonu, festiwal kronosa w Grecji, Saturnalia w Italii. Jezeli
) opowiadania o smierci
) Dionizosa, Attisa, Ozyrysa i Demetera mialyby byc tylko transpozycja
) religijnyc

Gość: mirmil moim zdaniem IP: *.uBRgrb01.supercable.es 27.05.03, 23:15

oczywiscie, ze sporo zostalo wprowadzone "nowego" (CZYLI NAZMYSLANO, NIE MA SIE
CO OSZUKIWAC) - ale sama istota wiary dla mnie jest bezdyskusyjnie prawdziwa.
- Gość: A.D. Re: moim zdaniem IP: *.mco.bellsouth.net 27.05.03, 23:18
  
  Gość portalu: mirmil napisał(a):
  
  > oczywiscie, ze sporo zostalo wprowadzone "nowego" (CZYLI NAZMYSLANO, NIE MA
  SIE
  >
  > CO OSZUKIWAC) - ale sama istota wiary dla mnie jest bezdyskusyjnie prawdziwa.
  
  >> Oczywiscie masz prawo tak sadzic. To Twoja osobista sprawa. A co uwazasz za
  ta ...'istote wiary', jezeli mozna zapytac?
  - Gość: mirmil Re: moim zdaniem IP: *.uBRgrb01.supercable.es 27.05.03, 23:31
    
    za istote wiary uwazam moje wewnetrzne glebokie przekonanie, ze Bog istnieje.
    - Gość: A.D. O.K. IP: *.mco.bellsouth.net 27.05.03, 23:36
      
      Gość portalu: mirmil napisał(a):
      
      > za istote wiary uwazam moje wewnetrzne glebokie przekonanie, ze Bog
      istnieje.
      
      >> I znowuz z ciekawosci: czy dotarles do tego glebokiego przekonania sam,
      niezaleznie od tego, co wpajano Tobie w dziecinstwie?
      - Gość: mirmil jak najbardziej "wpajano" od dziecinstwa, ale..... IP: *.uBRgrb01.supercable.es 27.05.03, 23:46
        
        ale negowanie wiary by bylo negowaniem czegos, co czuje.
        
        no nic, ja uwazam ze stanem naturalnym jest wiara - dlatego tez nie moge
        powiedziec, ze mi ja "wpajano". to by rownalo sie przyznaniu, ze stanem
        naturalnym jest niewiara, a tak nie mysle.
        
        tak naprawde, to chyba ciezko stwierdzic, czy czlowiek sie rodzi z wiara czy
        bez wiary. skad wiesz, czy wlasnie naturalnym stanem nie jest wiara, a wlasnie
        laickie wychowanie ja wykorzenia? kwestia wiary :-)
        
        ok, to by bylo na tyle, bo wiara to dla mnie rzecz osobista. nie przesadzaj
        tylko z "demaskowaniem" chrzescijanstwa, zeby to sie nie przerodzilo w podobny
        do prezentowanych na temat islamu przez kolegow z izraela stek klamstw i
        pokreconych interpretacji, ok?
        
        pozdro, m.
        
        Gość: A.D. Rozumiem. IP: *.mco.bellsouth.net 28.05.03, 00:09
        
        Gość portalu: mirmil napisał(a):
        
        > ale negowanie wiary by bylo negowaniem czegos, co czuje.
        >
        > no nic, ja uwazam ze stanem naturalnym jest wiara - dlatego tez nie moge
        > powiedziec, ze mi ja "wpajano". to by rownalo sie przyznaniu, ze stanem
        > naturalnym jest niewiara, a tak nie mysle.
        >
        > tak naprawde, to chyba ciezko stwierdzic, czy czlowiek sie rodzi z wiara czy
        > bez wiary. skad wiesz, czy wlasnie naturalnym stanem nie jest wiara, a
        wlasnie
        > laickie wychowanie ja wykorzenia? kwestia wiary :-)
        >
        > ok, to by bylo na tyle, bo wiara to dla mnie rzecz osobista. nie przesadzaj
        > tylko z "demaskowaniem" chrzescijanstwa, zeby to sie nie przerodzilo w
        podobny
        > do prezentowanych na temat islamu przez kolegow z izraela stek klamstw i
        > pokreconych interpretacji, ok?
        >
        > pozdro, m.
        
        >>Jest jeszcze kilka odcinkow tego cyklu. To jest wlasciwie czescia historii
        religii. Znajac to i rozumiejac co to jest religia - po prostu sie nie wierzy,
        czy tez jest sie agnostykiem. Dla mnie nie ma nic 'swietego', wiec jestem
        wyzwolony z okowow, z ktorych wielu nie moze, a jeszcze wiecej - nie usiluje,
        bo...wierzy. Nic sie na to nie poradzi...
        
        >.Pozdrowienia odwzajemniam.
        
        Gość: mirmil a to ja sie teraz podpytam, jesli moge oczywiscie IP: *.uBRgrb01.supercable.es 28.05.03, 00:25
        
        skad wiec bierzesz takie wartosci jak prawda, dobro itp (zakladajac oczywiscie,
        ze w nie wierzysz). zakladasz, ze moga sie one zmienic, czy tez uwazasz, ze sa
        uniwersalne?
        
        jak motywujesz swoja krytyke postepowania izraela? (choc musze ci powiedziec,
        ze z forma ja osobiscie sie nie zgadzam. wulgarnosc niektorych izraelskich
        gosci nie jest usprawiedliwieniem samym w sobie) co cie sklania ku niezgadaniu
        sie z dyktatem sily? sporo ateistow ktorych znam wychodzi z zalozenia, ze skoro
        Boga nie ma, bo nie ma tez i odpowiedzialnosci za swoje czyny, wiec liczy sie
        przyjemnosc, ustawienie sie, sila wlasnie i podskakuja z radosci jak widza
        dzialania izraela, bo dla nich to jest wlasnie postepowanie zgodnie z prawem
        dzungli.
        
        oczywiscie nie mowie, ze tak jest w twoim przypadku, tylko sie pytam, jesli
        oczywiscie mozna.
        
        pzdr, m.
        
        Gość: A.D. Re: a to ja sie teraz podpytam, jesli moge oczywi IP: *.mco.bellsouth.net 28.05.03, 03:39
        
        Gość portalu: mirmil napisał(a):
        
        > skad wiec bierzesz takie wartosci jak prawda, dobro itp (zakladajac
        oczywiscie,
        >
        > ze w nie wierzysz). zakladasz, ze moga sie one zmienic, czy tez uwazasz, ze
        sa
        > uniwersalne?
        
        >>>Podchodzac krytycznie do religii nie oznacza ze sie nie posiada takich, czy
        innych 'wartosci'. Poczucie 'dobra i zla', nie jest wynalazkiem religii. Sadze
        ze rodzimy sie za jakas namiastka tego i wszystko co napotykamy w swoim zyciu
        ksztaltuje w nas te odczucia. Rowniez i religia, jezeli jestesmy poddani
        wplywom osob i wydarzen, a takze i nauk religijnych. Znam dzieci, ktore
        wyrosly w bardzo uczciwych i prawych ludzi, bedac zarazem chronionymi w swoim
        dziecinstwie przed wplywami doktryn religijnych. Wydaje mi sie ze dziedziczymy
        cos, co czyni nas takimi, a nie innymi. Sam mozesz zaobserwowac rodziny, w
        ktorych wszystkie, lub nieomal wszystkie osoby sa 'dobre'. No i odwrotnie
        rowniez. Poczucie odpowiedzialnosci za swoje czyny, ma oczywisty wplyw , etc.
        Pisze to, zastanawiajac sie nad Twoimi pytaniami i odpowiadam 'off cuff'. Z
        drugiej strony 'Bog', w jakiejkolwiek postaci, czy pod jakimkolwiek imieniem,
        jest przyczyna zla. Wielkiego zla! Ci, ktorzy staraja sie bezskutecznie
        usprawiedliwic cokolwiek poprzez tzw.'wolna wola' dana poprzez 'Boga',
        staraja sie zarazem ukrywac poprzednie 'nauki religijne', ktore mogly ...ujsc
        w innych czasach, a teraz okazuja sie ...groteskowymi! To tylko obrona
        skorumpowanych frazesow, bo sie tworzy teorie obrazajace inteligencje ludzka,
        ktore maja jedynie na celu podporzadkowanie sobie ludnosci w okreslonych
        celach. Pojecie
        Boga
        i wszystkiego, co z tym jest zwiazane, jest i bylo uzytkowane dla bardzo
        egoistycznych celow. No i modyfikowane dla potrzeb takowych. Sadze ze wiesz co
        mam namysli, bez rozwodzenia sie zbytnio. Pojecie 'dobra i zla' jest tez
        wzglednie umowne. Zalezne od spolecznosci, jej potrzeb i okresu rozwoju...
        
        >
        > jak motywujesz swoja krytyke postepowania izraela? (choc musze ci
        powiedziec,
        > ze z forma ja osobiscie sie nie zgadzam. wulgarnosc niektorych izraelskich
        > gosci nie jest usprawiedliwieniem samym w sobie)
        
        >> Znajomoscia historii Naszego Narodu. No i ...naga prawda o tym, co sie
        wyrabia obecnie dzieki perwersji historycznej i przewroceniu porzadku
        swiatowego do gory tylna czescia... Kwestia formy zalezy od osobnika, na
        ktorego stosunek, czy opinie reaguje. Jezeli chodzi o 'te' sprawy, to zbyt
        ograniczeni jestesmy manewrami propagandy, aby swobodnie wyrazac swoje opinie.
        Oczywiscie mozesz zapytac: co jest osobista opinia na ten temat i co jest w
        tym powielanie tego, czym nas usiluje karmic nasz wrog... To, co sie Tobie nie
        podoba w wypowiedziach zydow i w ich formie, nie jest naprawde niczym innym,
        gdy przeanalizujesz wypowiedzi tych, ktorzy podobny brud staraja sie serwowac
        w bialych rekawiczkach. W tym jest tylko inna metoda, bezczelnosc jest jedna!
        
        co cie sklania ku niezgadaniu
        > sie z dyktatem sily? sporo ateistow ktorych znam wychodzi z zalozenia, ze
        skoro
        >
        > Boga nie ma, bo nie ma tez i odpowiedzialnosci za swoje czyny, wiec liczy
        sie
        > przyjemnosc, ustawienie sie, sila wlasnie i podskakuja z radosci jak widza
        > dzialania izraela, bo dla nich to jest wlasnie postepowanie zgodnie z prawem
        > dzungli.
        
        >> I znowuz: historia Naszego Narodu wplywa poteznie na moje odczucia wzgledem
        prawa do wolnosci i samostanowienia w suwerennosci, ktora to obecni
        barbarzyncy cynicznie niszcza z imieniem 'Boga' na ustach. Ci, ktorzy
        popieraja Izrael, sa narzedziem w rekach zydowskiej, czy tez syjonistycznej
        propagandy. Ma sie do czynienie z tymi samymi przekonaniami i 'wiara' w nie,
        jak to ma sie i z religijnymi wierzeniami. Jest to wynikiem 'brain washing',
        stara i od tysiecy lat wyprobowana metoda, ktora sie sprawdza zawsze w wielkim
        procencie.
        I to sa reakcje, w ktorych wlasciwie zablokowano odczucie 'dobra i zla'.
        Glownie jakims poczuciem 'winy', z ktora nic nie mamy wspolnego, poza
        cierpieniami poprzez tych...'niewinnych' nam narzucanymi. Zapewnie zydzi
        orzekna ze to jest tez...'antysemityzmem', z czego ja sie w kulak smieje, bo
        gdziez sa ci...'Semici', to be 'anty'- wobec? Zajrzyj pod podszewke i ujrzysz
        to wszystko, czym ta kukla jest wypchana...
        
        198.62.75.1/www2/koestler/index.html#contents
        >
        > oczywiscie nie mowie, ze tak jest w twoim przypadku, tylko sie pytam, jesli
        > oczywiscie mozna.
        >
        > pzdr, m.
        
        >> Odpowiadam, aczkolwiek spodziewam sie zydowskiej kanalizacji w moja strone
        skierowanej... No a pozdrowienia serdecznie odwzajemnam.
        
        net4 he he he 28.05.03, 03:53
        
        poliisi.iki.fi/pub/fun/sounds/fart/catfart.wav
        www.toiletmuseum.com/toilet.wav

net4 He he he 28.05.03, 03:50

Gość portalu: A.D. napisał(a):

) Poczatki Chrzescijanstwa i poszukiwanie historycznego Jezusa.Cz.II
)
) ))))GNOSTYCY
)
) ))))) Pierwsi Chrzescijanie, jak sami to przyznawali, byli pod
) nieustannym, krytycznym naciskiem ze strony owczesnych uczonych, ktorych
) nazywali 'poganami'.
) Do grupy tej rowniez zaliczano wielu Gnostykow, ktorzy stanowczo opierali
) sie 'ucielesnieniu' boga,
) w ktorego Chrzescijanie 'wbudowali' wiele charakterystyk, pochodzacych z
) Gnostycyzmu i
) znaczacych 'Ten, ktory wie', a co sie dosc luznym okazuje powiazaniem
) terminu zaczerpnietego z
) wielu 'szkol' wierzen i zwiazkow religijnych. Odrzucenie Gnostycyzmu przez
) Chrzescian, wskazuje
) na to ze Chrzescijanski bog-czlowiek byl wprost obraza dla Gnostykow,
) utrzymujacych ze ich bog
) nigdy nie moglby przyjac ludzkiej formy. Massey pisze ze:'Gnostycy wiernie
) utrzymywali swoja
) prawdziwa tradycje. To wlasnie Oni bez zmian contynuowali mity z Egiptu, i
) to byli Oni, ktorzy
) wprowadzili znamienne postacie do Chrzescijanskiej ikonografii, i
) reprodukowali Iao-Chnubis i
) Kamickiego Horusa na kamiennych talizmanach i w rzymskich katakumbach".
) -----------------------------------------------------------------------------
) ZRODLA BIBLIJNE
)
)
) Jest bardzo znamiennym ze najwczesniejsze dokumenty Chrzescijanskie, listy
) apostolskie, przypisywane
) Pawlowi, nigdzie nie podaja historycznego podloza osoby Jezusa, ale traktuja
) wylacznie o
) 'duchowej' postaci, ktora byla znana Gnostykom od setek i tysiecy lat
) wstecz. Te kilka
) 'historycznych' danych, dotyczacych rzeczywistego zycie Jezusa, wspomnianych
) w listach
) apostolskich, sa zdecydowanie interpolacja i falszerstwem, jak i sa rowniez
) nimi i listy apostolskie,
) w/g Wheless, poniewaz one nie byly napisane przez Pawla /' Co dotyczy
) kanonicznych listow
) apostolskich Pawla, nie ma zadnego w nich, do ktorego nie mialoby sie
) zastrzezen co do ich
) autentycznosci. Sa one wszystkie, bez wyjatku, pseudografami, anonimowymi
) falszerstwami
) Kosciola na 'potrzebe' Chrystusa'/. E.Dujardin wskazuje, ze w
) literaturze 'Pawla', nie ma punktow
) odniesienia do Pilata, Rzymian, Kajfasza, albo Sanhedrina, czyli Heroda,
) Judasza, a takze 'swietych'
) kobiet, i ani jednej osoby w ewangelicznej opowiesci o ukrzyzowaniu
) Chrystusa. I takze nie ma
) nawet zadnego detalu z samego ukrzyzowania./ Zgodnie z Walker :'
) Najbardziej 'historyczna' osoba
) w Ewangeliach jest Pontius Pilat, ktoremu Jezus byl zareprezentowany jako
) bluznierca, poniewaz
) nazywal siebie Chrystusem, synem bozym. Jednakowoz we Wschodnich prowincjach
) wowczas
) byly setki "Mesjaszow' i 'synow bozych' oglaszajacych konec swiata etc. i
) zaden z nich nie byl za to
) stracony jako 'bluznierca'. Massey stwierdza ze:'Wielki sedzia w
) Amenti /egipskie 'zaswiaty'/
) nazywany byl Rhat, stad Grecki Rhadamanthus. Rath, z litera L w miejsce R ,
) stajac sie Lat, ktory
) to z meskim rodzajnikiem Pi, staje sie Pilat, jako sedzia w Amenti'. Z kolei
) Mangasarian pisze:
) 'Rzymski sedzia, podczas gdy przyznaje ze nie znajduje winy w Jezusie,
) jednoczesnie wydaje Jego
) w rece tlumu na zabicie, po oczyszczeniu Jezusa z winy. Zaden rzymski sedzia
) nie zachowalby sie
) podobnie w stosunku do osoby, ktorej grozilaby kara smierci.'Co
) dotyczy 'Aktu Pilata',
) apokryfalnego i oszukanczego dokumentu, ktory mowi o sadzie Jezusa przez
) Pilata, Mead
) wskazuje ze Rendel Harris opiniowal ze te sceny byly wziete dokladnie z
) Illiady! Achilles zamienil
) sie w Pilata, a Josefem jest Priam, blagajacy o cialo hektora, i cala ta
) historia z Pilatem jat oparta na
) 24 ksiedze Illiady! W 'Did Jesus live 100B.C.?' Jacolliot napomyka ze "
) Illiada Homera nie jest
) niczym inny jak bajkowa pamiatka Ramayamy, Hinduskiego poematu, w ktorym
) Rama poszedl do
) wodza swych wasali odebrac zone imieniem Sita, porwana uprzedno przez krola
) Ceylonu'. Massey
) stwierdza ze ' Herod jest wzorowany na formie Apifisa, weza i wroga Slonca.
) W Syriackim, Herod
) jest to czerwony dragon. Herod w Hebrajskim znaczy terror; Her, znaczy-
) przerazac; a herrut,
) znaczy waz. Dujardin dodatkowo wspomina ze pierwsze Chrzescijanskie utwory
) jak Apokalipsa,
) nawet nie wspominaja o zadnych historycznych zdarzeniach, czy tragediach.
) Mangasarian dodaje ze
) Pawel nigdy nie cytuje przypisywanych Jezusowi kazan, modlitw i innych
) religijnych zalozen, ani tez
) wspomina ponad-naturalne narodziny Jezusa, Jemu przypisywane cuda etc.,
) czyli wszystko, co
) byloby bardzo wazne dla Jego wyznawcow, jezeli takie rzeczy bylyby znane do
) czasu Pawla.'Jest
) nie do wyobrazenia zeby gloszacy nauke o Jezusie, mogl to czynic dla
) nawrocenia ludzi wokol
) swiata, jak Pawel to czynil, nawet bez cytowania chocby jednej modlitwy lub
) nauki Jezusa.Gdyby
) Pawel wiedzial o jakiejkolwiek celebracji Jezusa, modlitwie, lub nauce Jego,
) Pawel nie moglby nie
) wspomniec o tym w swoich naukach.Stad: jezeli Chrzescijanstwo moglo byc
) zalozone bez nauk
) Jezusa, to dlaczego Jezus przyszedl aby nauczac, i dlaczego Jego nauki byly
) utrzymane tylko przez
) 'boska inspiracje? Gdyby Pawel wiedzial o cudach czyniacym Jezusie,
) pomnozeniu chleba i ryb dla
) nakarmienia tlumow, uzdrowieniu tredowatych etc., etc., to dlaczego nawet
) nie wspomnial o tych
) sprawach we wszystkich swoich kazaniach? W ten sposob stwierdzic mozna ze
) jakiekolwiek
) wspomnienie o Jezusie w Ewangelii w/g Pawla, oraz Jego listach apostolskich,
) nie moze byc uznane
) za prawdziwa historyczna Ewangelie. Pewne 'powiedzenia' w Ewangeliach byly
) znane od wiekow, i
) nie wziely poczatku od Jezusa. Jezeli rozpatrzymy same Ewangelie,
) skomponowane gdzies w
) posrodku drugiego stulecia, ich domniemani autorzy, apostolowie, podaja
) bardzo rozrzucone po
) tekscie historie i geneaologie Jezusa, ktore sa kontradykcja jedna drugiej w
) wielu aspektach. Samo
) urodzenie Jezusa podawane jest w roznych terminach. Jego urodzenie i mlodosc
) nawet nie sa
) wspomniane u Marka, i chociaz wspomina o tym Mateusz i Lukasz ze 'urodzony
) byl z
) dziewicy',jednak Jego pochodzenie 'dla dopelnienia przepowiedni' jest z Domu
) Dawida poprzez ...
) Jozefa! W pierwszych trzech Ewangeliach jest powiedziane ze Jezus nauczal
) przez jeden rok, zanim
) umarl, ale Jan wspomina o trzech latach w swojej Ewangelii. Mateusz mowi ze
) Jezus nauczal na
) Gorze tlumy, podczas gdy Lukasz tylko wspomina apostolow w tej samej
) sytuacji. Opis
) ukrzyzowania i zmartwychwstania jest kompletnie inny w kazdej Ewangelii, i
) zaden z nich nie
) wspomina ile mial lat Jezus w chwili smierci. Wheless:' Tak, jak nauczanie
) na Gorze, Pater Noster
) jest kompozycja starozytnych powiedzen z Pisma Switego zszytych razem. I
) Pismo Swiete nie tylko
) jest Starym Testamentem, ale takze i mitami i starozytnymi rytualami.Wiele z
) konceptow Kazan na
) Gorze, ktore sa uznane za 'rdzen' nauk Jezusa i odzwierciedleniem Jego
) milosierdzia, moze byc
) takze znalezionych w Wedach, tam wypowiedzianych przez Kriszne, a takze w
) doktrynach
) Terapeutow, oraz w 'Dhammapada', przypisane rownie milosiernemu Buddzie.Nie
) ma w tym nic
) nowego, co usprawiedliwialoby taka uwage poswiecona charakterowi Jezusa.
) Rowniez, zgodnie z
) Mead, pomiedzy egipskimi 'Hermetic' i 'Trismegistic' tradycja, znajduja sie
) opowiadanie pt.:
) 'Tajemnicze Kazania na Gorze' wskazujce na Jezusa 'Kazania na Gorze', jako
) wystepujace w
) Mitach i Rytualach. Ukrzyzowanie Chrystusa jest podobne do zdarzen z wieloma
) innymi bogami,
) jak Sacae Babilonu, festiwal kronosa w Grecji, Saturnalia w Italii. Jezeli
) opowiadania o smierci
) Dionizosa, Attisa, Ozyrysa i Demetera mialyby byc tylko transpozycja
) religijnyc

Gość: BO Etyka naukowa... IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 28.05.03, 06:16

Czy zastanawialiscie sie co nauka miala do powiedzenia
nt. Auschwitz?

"Palenie czlowieka zywcem lub po zagazowaniu jest tylko procesem
chemicznym."

Poprzestane na jednym przykladzie. Znajdziecie sobie inne.
Dla mnie etyka jest przychodzi z zewnatrz. "Nie zabijaj", "Nie cudzoloz",
"Nie kradnij" to zasady niezrozumiale z naukowego punktu widzenia.

A to ze ateisci moga byc etyczni swiadczy tylko o tym ze nie do konca
przemysleli implikacje swojej filozofii i podpieraja sie wartosciami
religijnymi. Poczytajcie Dostojewskiego: "jesli Boga nie ma wszystko jest
dozwolone."
- Gość: A.D. He,he... IP: *.mco.bellsouth.net 28.05.03, 07:20
  
  Gość portalu: BO napisał(a):
  
  > Czy zastanawialiscie sie co nauka miala do powiedzenia
  > nt. Auschwitz?
  >
  > "Palenie czlowieka zywcem lub po zagazowaniu jest tylko procesem
  > chemicznym."
  
  >>> To prawda! Z...ambony! Ci, ktorzy palili ludzi w A. mieli na klamrach
  swoich pasow do portek wybite:"Gott mit uns". Zapewnie dlatego ze
  byli...ateistami. Cale plemiona, narody sa i byly wyrzynane przez
  najrozniejszych rzeznikow w imie boga, czy to jest YHWH, ktorego katole
  zakosili zydom, a ktory ma ich serdecznie w swojej boskiej dupie, czy tez
  jakikolwiek inny. Ludzkiego wymyslu!!! Aroganckiego bardzo!!!
  >
  > Poprzestane na jednym przykladzie. Znajdziecie sobie inne.
  > Dla mnie etyka jest przychodzi z zewnatrz. "Nie zabijaj", "Nie cudzoloz",
  > "Nie kradnij" to zasady niezrozumiale z naukowego punktu widzenia.
  
  >> To ateizm jest teraz ...nauka?
  
  > A to ze ateisci moga byc etyczni swiadczy tylko o tym ze nie do konca
  > przemysleli implikacje swojej filozofii i podpieraja sie wartosciami
  > religijnymi. Poczytajcie Dostojewskiego: "jesli Boga nie ma wszystko jest
  > dozwolone."
  
  >> Ateisci sa tak samo etyczni jak kazdy inny czlowiek. Oglupiony przez
  jakakolwiek religie, czy tylko wyglupiajacy sie w jej imie! Byc moze niektorzy
  uwazaja ze wszystko mozna bo 'Boga' nie ma. Jezeli jednak postepuja wzdluz tej
  linii, to laduja w wiezieniach. Dla ateistow, oczywiscie, bo innych do wiezien
  nie przyjmija... Tak sie dziwnie na tym Swiecie zlozylo, ze to czlowiek
  stworzyl i religie i swojego boga. I zaleznie od tego, jakimi ci ludzie byli,
  takim jest ich bog. W Przypadku zydow YHWH jest cholernie krwawym bogiem... No
  a ze chrzescijanie zalozyli mu kaganiec i udaja ze to ..owieczka, to wcale
  nie zmienia tego faktu. No a jezeli chodzi o ta wsciekla zydowska sekte
  rzymskich katoluff, to bardzo oni wierza w zydowskiego 'Boga' i postepuja
  zgodnie ze swoja etyka. Katolowa. Ktora to etyka zezwala na taki cyrk, w
  ktorym od poniedzialku do soboty sie morduje, kradnie, gwalci, i popelnia
  wszelkie inne zbrodnie, aby w niedziele wzbudzic szczery zal za to mordercze
  wszystko, wyznac swoje grzechy i przyjac sakrament. No i od poniedzialku
  znowuz...da capo al fine. In perpetuum przez caly ten katola ...etyczny
  zywot.No i absolutnie bez...nauki!!! No i bez tej nauku, wiedac taki
  przykladny, katolowy styl zycia, idzie sie do tego cholernego, 'swietymi'
  zaplutego miejsca, ktore sie ...'niebem' nazywa. I to tworzy gleboki, katolowy
  sens zycia...

Gość: A.D. Re: Poczatki chrzesciajanstwa cz.II IP: *.mco.bellsouth.net 28.05.03, 23:42

Gość portalu: A.D. napisał(a):

) Poczatki Chrzescijanstwa i poszukiwanie historycznego Jezusa.Cz.II
)
) ))))GNOSTYCY
)
) ))))) Pierwsi Chrzescijanie, jak sami to przyznawali, byli pod
) nieustannym, krytycznym naciskiem ze strony owczesnych uczonych, ktorych
) nazywali 'poganami'.
) Do grupy tej rowniez zaliczano wielu Gnostykow, ktorzy stanowczo opierali
) sie 'ucielesnieniu' boga,
) w ktorego Chrzescijanie 'wbudowali' wiele charakterystyk, pochodzacych z
) Gnostycyzmu i
) znaczacych 'Ten, ktory wie', a co sie dosc luznym okazuje powiazaniem
) terminu zaczerpnietego z
) wielu 'szkol' wierzen i zwiazkow religijnych. Odrzucenie Gnostycyzmu przez
) Chrzescian, wskazuje
) na to ze Chrzescijanski bog-czlowiek byl wprost obraza dla Gnostykow,
) utrzymujacych ze ich bog
) nigdy nie moglby przyjac ludzkiej formy. Massey pisze ze:'Gnostycy wiernie
) utrzymywali swoja
) prawdziwa tradycje. To wlasnie Oni bez zmian contynuowali mity z Egiptu, i
) to byli Oni, ktorzy
) wprowadzili znamienne postacie do Chrzescijanskiej ikonografii, i
) reprodukowali Iao-Chnubis i
) Kamickiego Horusa na kamiennych talizmanach i w rzymskich katakumbach".
) -----------------------------------------------------------------------------
) ZRODLA BIBLIJNE
)
)
) Jest bardzo znamiennym ze najwczesniejsze dokumenty Chrzescijanskie, listy
) apostolskie, przypisywane
) Pawlowi, nigdzie nie podaja historycznego podloza osoby Jezusa, ale traktuja
) wylacznie o
) 'duchowej' postaci, ktora byla znana Gnostykom od setek i tysiecy lat
) wstecz. Te kilka
) 'historycznych' danych, dotyczacych rzeczywistego zycie Jezusa, wspomnianych
) w listach
) apostolskich, sa zdecydowanie interpolacja i falszerstwem, jak i sa rowniez
) nimi i listy apostolskie,
) w/g Wheless, poniewaz one nie byly napisane przez Pawla /' Co dotyczy
) kanonicznych listow
) apostolskich Pawla, nie ma zadnego w nich, do ktorego nie mialoby sie
) zastrzezen co do ich
) autentycznosci. Sa one wszystkie, bez wyjatku, pseudografami, anonimowymi
) falszerstwami
) Kosciola na 'potrzebe' Chrystusa'/. E.Dujardin wskazuje, ze w
) literaturze 'Pawla', nie ma punktow
) odniesienia do Pilata, Rzymian, Kajfasza, albo Sanhedrina, czyli Heroda,
) Judasza, a takze 'swietych'
) kobiet, i ani jednej osoby w ewangelicznej opowiesci o ukrzyzowaniu
) Chrystusa. I takze nie ma
) nawet zadnego detalu z samego ukrzyzowania./ Zgodnie z Walker :'
) Najbardziej 'historyczna' osoba
) w Ewangeliach jest Pontius Pilat, ktoremu Jezus byl zareprezentowany jako
) bluznierca, poniewaz
) nazywal siebie Chrystusem, synem bozym. Jednakowoz we Wschodnich prowincjach
) wowczas
) byly setki "Mesjaszow' i 'synow bozych' oglaszajacych konec swiata etc. i
) zaden z nich nie byl za to
) stracony jako 'bluznierca'. Massey stwierdza ze:'Wielki sedzia w
) Amenti /egipskie 'zaswiaty'/
) nazywany byl Rhat, stad Grecki Rhadamanthus. Rath, z litera L w miejsce R ,
) stajac sie Lat, ktory
) to z meskim rodzajnikiem Pi, staje sie Pilat, jako sedzia w Amenti'. Z kolei
) Mangasarian pisze:
) 'Rzymski sedzia, podczas gdy przyznaje ze nie znajduje winy w Jezusie,
) jednoczesnie wydaje Jego
) w rece tlumu na zabicie, po oczyszczeniu Jezusa z winy. Zaden rzymski sedzia
) nie zachowalby sie
) podobnie w stosunku do osoby, ktorej grozilaby kara smierci.'Co
) dotyczy 'Aktu Pilata',
) apokryfalnego i oszukanczego dokumentu, ktory mowi o sadzie Jezusa przez
) Pilata, Mead
) wskazuje ze Rendel Harris opiniowal ze te sceny byly wziete dokladnie z
) Illiady! Achilles zamienil
) sie w Pilata, a Josefem jest Priam, blagajacy o cialo hektora, i cala ta
) historia z Pilatem jat oparta na
) 24 ksiedze Illiady! W 'Did Jesus live 100B.C.?' Jacolliot napomyka ze "
) Illiada Homera nie jest
) niczym inny jak bajkowa pamiatka Ramayamy, Hinduskiego poematu, w ktorym
) Rama poszedl do
) wodza swych wasali odebrac zone imieniem Sita, porwana uprzedno przez krola
) Ceylonu'. Massey
) stwierdza ze ' Herod jest wzorowany na formie Apifisa, weza i wroga Slonca.
) W Syriackim, Herod
) jest to czerwony dragon. Herod w Hebrajskim znaczy terror; Her, znaczy-
) przerazac; a herrut,
) znaczy waz. Dujardin dodatkowo wspomina ze pierwsze Chrzescijanskie utwory
) jak Apokalipsa,
) nawet nie wspominaja o zadnych historycznych zdarzeniach, czy tragediach.
) Mangasarian dodaje ze
) Pawel nigdy nie cytuje przypisywanych Jezusowi kazan, modlitw i innych
) religijnych zalozen, ani tez
) wspomina ponad-naturalne narodziny Jezusa, Jemu przypisywane cuda etc.,
) czyli wszystko, co
) byloby bardzo wazne dla Jego wyznawcow, jezeli takie rzeczy bylyby znane do
) czasu Pawla.'Jest
) nie do wyobrazenia zeby gloszacy nauke o Jezusie, mogl to czynic dla
) nawrocenia ludzi wokol
) swiata, jak Pawel to czynil, nawet bez cytowania chocby jednej modlitwy lub
) nauki Jezusa.Gdyby
) Pawel wiedzial o jakiejkolwiek celebracji Jezusa, modlitwie, lub nauce Jego,
) Pawel nie moglby nie
) wspomniec o tym w swoich naukach.Stad: jezeli Chrzescijanstwo moglo byc
) zalozone bez nauk
) Jezusa, to dlaczego Jezus przyszedl aby nauczac, i dlaczego Jego nauki byly
) utrzymane tylko przez
) 'boska inspiracje? Gdyby Pawel wiedzial o cudach czyniacym Jezusie,
) pomnozeniu chleba i ryb dla
) nakarmienia tlumow, uzdrowieniu tredowatych etc., etc., to dlaczego nawet
) nie wspomnial o tych
) sprawach we wszystkich swoich kazaniach? W ten sposob stwierdzic mozna ze
) jakiekolwiek
) wspomnienie o Jezusie w Ewangelii w/g Pawla, oraz Jego listach apostolskich,
) nie moze byc uznane
) za prawdziwa historyczna Ewangelie. Pewne 'powiedzenia' w Ewangeliach byly
) znane od wiekow, i
) nie wziely poczatku od Jezusa. Jezeli rozpatrzymy same Ewangelie,
) skomponowane gdzies w
) posrodku drugiego stulecia, ich domniemani autorzy, apostolowie, podaja
) bardzo rozrzucone po
) tekscie historie i geneaologie Jezusa, ktore sa kontradykcja jedna drugiej w
) wielu aspektach. Samo
) urodzenie Jezusa podawane jest w roznych terminach. Jego urodzenie i mlodosc
) nawet nie sa
) wspomniane u Marka, i chociaz wspomina o tym Mateusz i Lukasz ze 'urodzony
) byl z
) dziewicy',jednak Jego pochodzenie 'dla dopelnienia przepowiedni' jest z Domu
) Dawida poprzez ...
) Jozefa! W pierwszych trzech Ewangeliach jest powiedziane ze Jezus nauczal
) przez jeden rok, zanim
) umarl, ale Jan wspomina o trzech latach w swojej Ewangelii. Mateusz mowi ze
) Jezus nauczal na
) Gorze tlumy, podczas gdy Lukasz tylko wspomina apostolow w tej samej
) sytuacji. Opis
) ukrzyzowania i zmartwychwstania jest kompletnie inny w kazdej Ewangelii, i
) zaden z nich nie
) wspomina ile mial lat Jezus w chwili smierci. Wheless:' Tak, jak nauczanie
) na Gorze, Pater Noster
) jest kompozycja starozytnych powiedzen z Pisma Switego zszytych razem. I
) Pismo Swiete nie tylko
) jest Starym Testamentem, ale takze i mitami i starozytnymi rytualami.Wiele z
) konceptow Kazan na
) Gorze, ktore sa uznane za 'rdzen' nauk Jezusa i odzwierciedleniem Jego
) milosierdzia, moze byc
) takze znalezionych w Wedach, tam wypowiedzianych przez Kriszne, a takze w
) doktrynach
) Terapeutow, oraz w 'Dhammapada', przypisane rownie milosiernemu Buddzie.Nie
) ma w tym nic
) nowego, co usprawiedliwialoby taka uwage poswiecona charakterowi Jezusa.
) Rowniez, zgodnie z
) Mead, pomiedzy egipskimi 'Hermetic' i 'Trismegistic' tradycja, znajduja sie
) opowiadanie pt.:
) 'Tajemnicze Kazania na Gorze' wskazujce na Jezusa 'Kazania na Gorze', jako
) wystepujace w
) Mitach i Rytualach. Ukrzyzowanie Chrystusa jest podobne do zdarzen z wieloma
) innymi bogami,
) jak Sacae Babilonu, festiwal kronosa w Grecji, Saturnalia w Italii. Jezeli
) opowiadania o smierci
) Dionizosa, Attisa, Ozyrysa i Demetera mialyby byc tylko transpozycja
) religijnyc

Gość: BO Gdybys byl obiektywny... IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 29.05.03, 01:21

Zuwazylbys ze wrogosc Hitlera do religii jest porownywalna z twoja
wrogoscia.

Oczywiscie na pasach mozna wybic cokolwiek dla poprawienia
samopoczucia zolnierzy ktorzy rzeczywiscie mogli byc religijni
i nie mieli wyjscia idac na wojne (oczywiscie pisze o wermachcie nie SS,
bo ci byli tak zindoktrynowani jak cale ubectwo wypisujace niestworzone
rzeczy na tym forum). Znam historie niemieckiego zolnierza, katolika ktory
mial rozkaz aresztowania ludzi w kosciele protestanckim w Austrii.
Oczywiscie odmowil i rozwalili go.
- Gość: A.D. Ja jestem obiektywny!!! IP: *.mco.bellsouth.net 29.05.03, 03:47
  
  Gość portalu: BO napisał(a):
  
  > Zuwazylbys ze wrogosc Hitlera do religii jest porownywalna z twoja
  > wrogoscia.
  >
  > Oczywiscie na pasach mozna wybic cokolwiek dla poprawienia
  > samopoczucia zolnierzy ktorzy rzeczywiscie mogli byc religijni
  > i nie mieli wyjscia idac na wojne (oczywiscie pisze o wermachcie nie SS,
  > bo ci byli tak zindoktrynowani jak cale ubectwo wypisujace niestworzone
  > rzeczy na tym forum). Znam historie niemieckiego zolnierza, katolika ktory
  > mial rozkaz aresztowania ludzi w kosciele protestanckim w Austrii.
  > Oczywiscie odmowil i rozwalili go.
  
  >>> Czytaj to, co przekazuje i wczesniej czy pozniej, jezeli chodzi o religie,
  przekonasz sie ze jestem obiektywny. Oczywiscie nowoscia jest dla mnie Twoje
  stwierdzenie o...'ubectwie' i nie wiem skad sie to bierze, bo zdaje sie ze ci,
  ktorzy w UB pracowali, to albo juz w parku sztywnych, albo w drodze do niego.
  W UB bylo sporo takich, co chrzcilo swoje dzieci w parafiach z dala od swojego
  miejsca zamieszkania, ale to jest inna sprawa. Wiem ze chcesz cos powiedziec,
  ale sam zapewnie nie jestes pewien ze zaslyszane frazesy z ambony, lub innego
  miejsca, gdzie sie je jeszcze propaguje, przestarzale i wytarte, maja jeszcze
  jakas wartosc w jakiejkolwiek dyskusji. No a szczegolnie na temat religii.
  Postaraj sie poczytac nieco o historii religii i jezeli mozesz uwierzyc w
  obiektywnie przedstwione fakty, to wowczas prosze o cos konstruktywnego, a nie
  to, co Tobie ...sie nie zgadza. Kilka lat wstecz przetlumaczylem
  te "Poczatki...' w trakcie pisania na ten temat. Reakcja katolikow jest zawsze
  ta sama. Nie zgadza sie z tym w co ma sie wierzyc, wiec nie moze byc
  wiarygodne. Niczym mnie nie zaskoczysz, choc wolalbym abys wiedzial cokolwiek
  na te tematy poza przekazywaniem ...'slowa ambonowego'.
  - Gość: BO Re: Ja jestem obiektywny!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 29.05.03, 04:26
    
    Czyli przyznajesz ze twoje podejscie do religii jest takie jak HItlera. Trzeba ja zniszczyc!!!!
    
    Hitler zostal zniszczony religia trwa. Poza tym nie wmawiaj nie-katolikowi takich bzdur!!!
    - Gość: BO A co do ubectwa!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 29.05.03, 04:28
      
      to z Twojego poruszenia wnioskuje ze trafilem bardzo blisko...
    - Gość: A.D. Re: Ja jestem obiektywny!!! IP: *.mco.bellsouth.net 29.05.03, 04:31
      
      Gość portalu: BO napisał(a):
      
      > Czyli przyznajesz ze twoje podejscie do religii jest takie jak HItlera.
      Trzeba
      > ja zniszczyc!!!!
      >
      > Hitler zostal zniszczony religia trwa. Poza tym nie wmawiaj nie-katolikowi
      taki
      > ch bzdur!!!
      
      >> Wydaje mi sie ze nie rozumiesz co i o czym pisze. Masz prawo nie rozumiec.
      <Masz prawo rowniez uwracac do Hitlera, i choc nie wiem dlaczego, to naprawde
      juz zrezygnowalem z dalszej wymiany z Toba. Zycze powodzenia.

Gość: A.D. Re: Poczatki chrzescijanstwa cz.II IP: *.mco.bellsouth.net 30.05.03, 02:26

Gość portalu: A.D. napisał(a):

) Poczatki Chrzescijanstwa i poszukiwanie historycznego Jezusa.Cz.II
)
) ))))GNOSTYCY
)
) ))))) Pierwsi Chrzescijanie, jak sami to przyznawali, byli pod
) nieustannym, krytycznym naciskiem ze strony owczesnych uczonych, ktorych
) nazywali 'poganami'.
) Do grupy tej rowniez zaliczano wielu Gnostykow, ktorzy stanowczo opierali
) sie 'ucielesnieniu' boga,
) w ktorego Chrzescijanie 'wbudowali' wiele charakterystyk, pochodzacych z
) Gnostycyzmu i
) znaczacych 'Ten, ktory wie', a co sie dosc luznym okazuje powiazaniem
) terminu zaczerpnietego z
) wielu 'szkol' wierzen i zwiazkow religijnych. Odrzucenie Gnostycyzmu przez
) Chrzescian, wskazuje
) na to ze Chrzescijanski bog-czlowiek byl wprost obraza dla Gnostykow,
) utrzymujacych ze ich bog
) nigdy nie moglby przyjac ludzkiej formy. Massey pisze ze:'Gnostycy wiernie
) utrzymywali swoja
) prawdziwa tradycje. To wlasnie Oni bez zmian contynuowali mity z Egiptu, i
) to byli Oni, ktorzy
) wprowadzili znamienne postacie do Chrzescijanskiej ikonografii, i
) reprodukowali Iao-Chnubis i
) Kamickiego Horusa na kamiennych talizmanach i w rzymskich katakumbach".
) -----------------------------------------------------------------------------
) ZRODLA BIBLIJNE
)
)
) Jest bardzo znamiennym ze najwczesniejsze dokumenty Chrzescijanskie, listy
) apostolskie, przypisywane
) Pawlowi, nigdzie nie podaja historycznego podloza osoby Jezusa, ale traktuja
) wylacznie o
) 'duchowej' postaci, ktora byla znana Gnostykom od setek i tysiecy lat
) wstecz. Te kilka
) 'historycznych' danych, dotyczacych rzeczywistego zycie Jezusa, wspomnianych
) w listach
) apostolskich, sa zdecydowanie interpolacja i falszerstwem, jak i sa rowniez
) nimi i listy apostolskie,
) w/g Wheless, poniewaz one nie byly napisane przez Pawla /' Co dotyczy
) kanonicznych listow
) apostolskich Pawla, nie ma zadnego w nich, do ktorego nie mialoby sie
) zastrzezen co do ich
) autentycznosci. Sa one wszystkie, bez wyjatku, pseudografami, anonimowymi
) falszerstwami
) Kosciola na 'potrzebe' Chrystusa'/. E.Dujardin wskazuje, ze w
) literaturze 'Pawla', nie ma punktow
) odniesienia do Pilata, Rzymian, Kajfasza, albo Sanhedrina, czyli Heroda,
) Judasza, a takze 'swietych'
) kobiet, i ani jednej osoby w ewangelicznej opowiesci o ukrzyzowaniu
) Chrystusa. I takze nie ma
) nawet zadnego detalu z samego ukrzyzowania./ Zgodnie z Walker :'
) Najbardziej 'historyczna' osoba
) w Ewangeliach jest Pontius Pilat, ktoremu Jezus byl zareprezentowany jako
) bluznierca, poniewaz
) nazywal siebie Chrystusem, synem bozym. Jednakowoz we Wschodnich prowincjach
) wowczas
) byly setki "Mesjaszow' i 'synow bozych' oglaszajacych konec swiata etc. i
) zaden z nich nie byl za to
) stracony jako 'bluznierca'. Massey stwierdza ze:'Wielki sedzia w
) Amenti /egipskie 'zaswiaty'/
) nazywany byl Rhat, stad Grecki Rhadamanthus. Rath, z litera L w miejsce R ,
) stajac sie Lat, ktory
) to z meskim rodzajnikiem Pi, staje sie Pilat, jako sedzia w Amenti'. Z kolei
) Mangasarian pisze:
) 'Rzymski sedzia, podczas gdy przyznaje ze nie znajduje winy w Jezusie,
) jednoczesnie wydaje Jego
) w rece tlumu na zabicie, po oczyszczeniu Jezusa z winy. Zaden rzymski sedzia
) nie zachowalby sie
) podobnie w stosunku do osoby, ktorej grozilaby kara smierci.'Co
) dotyczy 'Aktu Pilata',
) apokryfalnego i oszukanczego dokumentu, ktory mowi o sadzie Jezusa przez
) Pilata, Mead
) wskazuje ze Rendel Harris opiniowal ze te sceny byly wziete dokladnie z
) Illiady! Achilles zamienil
) sie w Pilata, a Josefem jest Priam, blagajacy o cialo hektora, i cala ta
) historia z Pilatem jat oparta na
) 24 ksiedze Illiady! W 'Did Jesus live 100B.C.?' Jacolliot napomyka ze "
) Illiada Homera nie jest
) niczym inny jak bajkowa pamiatka Ramayamy, Hinduskiego poematu, w ktorym
) Rama poszedl do
) wodza swych wasali odebrac zone imieniem Sita, porwana uprzedno przez krola
) Ceylonu'. Massey
) stwierdza ze ' Herod jest wzorowany na formie Apifisa, weza i wroga Slonca.
) W Syriackim, Herod
) jest to czerwony dragon. Herod w Hebrajskim znaczy terror; Her, znaczy-
) przerazac; a herrut,
) znaczy waz. Dujardin dodatkowo wspomina ze pierwsze Chrzescijanskie utwory
) jak Apokalipsa,
) nawet nie wspominaja o zadnych historycznych zdarzeniach, czy tragediach.
) Mangasarian dodaje ze
) Pawel nigdy nie cytuje przypisywanych Jezusowi kazan, modlitw i innych
) religijnych zalozen, ani tez
) wspomina ponad-naturalne narodziny Jezusa, Jemu przypisywane cuda etc.,
) czyli wszystko, co
) byloby bardzo wazne dla Jego wyznawcow, jezeli takie rzeczy bylyby znane do
) czasu Pawla.'Jest
) nie do wyobrazenia zeby gloszacy nauke o Jezusie, mogl to czynic dla
) nawrocenia ludzi wokol
) swiata, jak Pawel to czynil, nawet bez cytowania chocby jednej modlitwy lub
) nauki Jezusa.Gdyby
) Pawel wiedzial o jakiejkolwiek celebracji Jezusa, modlitwie, lub nauce Jego,
) Pawel nie moglby nie
) wspomniec o tym w swoich naukach.Stad: jezeli Chrzescijanstwo moglo byc
) zalozone bez nauk
) Jezusa, to dlaczego Jezus przyszedl aby nauczac, i dlaczego Jego nauki byly
) utrzymane tylko przez
) 'boska inspiracje? Gdyby Pawel wiedzial o cudach czyniacym Jezusie,
) pomnozeniu chleba i ryb dla
) nakarmienia tlumow, uzdrowieniu tredowatych etc., etc., to dlaczego nawet
) nie wspomnial o tych
) sprawach we wszystkich swoich kazaniach? W ten sposob stwierdzic mozna ze
) jakiekolwiek
) wspomnienie o Jezusie w Ewangelii w/g Pawla, oraz Jego listach apostolskich,
) nie moze byc uznane
) za prawdziwa historyczna Ewangelie. Pewne 'powiedzenia' w Ewangeliach byly
) znane od wiekow, i
) nie wziely poczatku od Jezusa. Jezeli rozpatrzymy same Ewangelie,
) skomponowane gdzies w
) posrodku drugiego stulecia, ich domniemani autorzy, apostolowie, podaja
) bardzo rozrzucone po
) tekscie historie i geneaologie Jezusa, ktore sa kontradykcja jedna drugiej w
) wielu aspektach. Samo
) urodzenie Jezusa podawane jest w roznych terminach. Jego urodzenie i mlodosc
) nawet nie sa
) wspomniane u Marka, i chociaz wspomina o tym Mateusz i Lukasz ze 'urodzony
) byl z
) dziewicy',jednak Jego pochodzenie 'dla dopelnienia przepowiedni' jest z Domu
) Dawida poprzez ...
) Jozefa! W pierwszych trzech Ewangeliach jest powiedziane ze Jezus nauczal
) przez jeden rok, zanim
) umarl, ale Jan wspomina o trzech latach w swojej Ewangelii. Mateusz mowi ze
) Jezus nauczal na
) Gorze tlumy, podczas gdy Lukasz tylko wspomina apostolow w tej samej
) sytuacji. Opis
) ukrzyzowania i zmartwychwstania jest kompletnie inny w kazdej Ewangelii, i
) zaden z nich nie
) wspomina ile mial lat Jezus w chwili smierci. Wheless:' Tak, jak nauczanie
) na Gorze, Pater Noster
) jest kompozycja starozytnych powiedzen z Pisma Switego zszytych razem. I
) Pismo Swiete nie tylko
) jest Starym Testamentem, ale takze i mitami i starozytnymi rytualami.Wiele z
) konceptow Kazan na
) Gorze, ktore sa uznane za 'rdzen' nauk Jezusa i odzwierciedleniem Jego
) milosierdzia, moze byc
) takze znalezionych w Wedach, tam wypowiedzianych przez Kriszne, a takze w
) doktrynach
) Terapeutow, oraz w 'Dhammapada', przypisane rownie milosiernemu Buddzie.Nie
) ma w tym nic
) nowego, co usprawiedliwialoby taka uwage poswiecona charakterowi Jezusa.
) Rowniez, zgodnie z
) Mead, pomiedzy egipskimi 'Hermetic' i 'Trismegistic' tradycja, znajduja sie
) opowiadanie pt.:
) 'Tajemnicze Kazania na Gorze' wskazujce na Jezusa 'Kazania na Gorze', jako
) wystepujace w
) Mitach i Rytualach. Ukrzyzowanie Chrystusa jest podobne do zdarzen z wieloma
) innymi bogami,
) jak Sacae Babilonu, festiwal kronosa w Grecji, Saturnalia w Italii. Jezeli
) opowiadania o smierci
) Dionizosa, Attisa, Ozyrysa i Demetera mialyby byc tylko transpozycja
) religijnyc

Gość: A.D. Re: Poczatki chrzescijanstwa cz.II IP: *.mco.bellsouth.net 31.05.03, 04:50

Gość portalu: A.D. napisał(a):

) Poczatki Chrzescijanstwa i poszukiwanie historycznego Jezusa.Cz.II
)
) ))))GNOSTYCY
)
) ))))) Pierwsi Chrzescijanie, jak sami to przyznawali, byli pod
) nieustannym, krytycznym naciskiem ze strony owczesnych uczonych, ktorych
) nazywali 'poganami'.
) Do grupy tej rowniez zaliczano wielu Gnostykow, ktorzy stanowczo opierali
) sie 'ucielesnieniu' boga,
) w ktorego Chrzescijanie 'wbudowali' wiele charakterystyk, pochodzacych z
) Gnostycyzmu i
) znaczacych 'Ten, ktory wie', a co sie dosc luznym okazuje powiazaniem
) terminu zaczerpnietego z
) wielu 'szkol' wierzen i zwiazkow religijnych. Odrzucenie Gnostycyzmu przez
) Chrzescian, wskazuje
) na to ze Chrzescijanski bog-czlowiek byl wprost obraza dla Gnostykow,
) utrzymujacych ze ich bog
) nigdy nie moglby przyjac ludzkiej formy. Massey pisze ze:'Gnostycy wiernie
) utrzymywali swoja
) prawdziwa tradycje. To wlasnie Oni bez zmian contynuowali mity z Egiptu, i
) to byli Oni, ktorzy
) wprowadzili znamienne postacie do Chrzescijanskiej ikonografii, i
) reprodukowali Iao-Chnubis i
) Kamickiego Horusa na kamiennych talizmanach i w rzymskich katakumbach".
) -----------------------------------------------------------------------------
) ZRODLA BIBLIJNE
)
)
) Jest bardzo znamiennym ze najwczesniejsze dokumenty Chrzescijanskie, listy
) apostolskie, przypisywane
) Pawlowi, nigdzie nie podaja historycznego podloza osoby Jezusa, ale traktuja
) wylacznie o
) 'duchowej' postaci, ktora byla znana Gnostykom od setek i tysiecy lat
) wstecz. Te kilka
) 'historycznych' danych, dotyczacych rzeczywistego zycie Jezusa, wspomnianych
) w listach
) apostolskich, sa zdecydowanie interpolacja i falszerstwem, jak i sa rowniez
) nimi i listy apostolskie,
) w/g Wheless, poniewaz one nie byly napisane przez Pawla /' Co dotyczy
) kanonicznych listow
) apostolskich Pawla, nie ma zadnego w nich, do ktorego nie mialoby sie
) zastrzezen co do ich
) autentycznosci. Sa one wszystkie, bez wyjatku, pseudografami, anonimowymi
) falszerstwami
) Kosciola na 'potrzebe' Chrystusa'/. E.Dujardin wskazuje, ze w
) literaturze 'Pawla', nie ma punktow
) odniesienia do Pilata, Rzymian, Kajfasza, albo Sanhedrina, czyli Heroda,
) Judasza, a takze 'swietych'
) kobiet, i ani jednej osoby w ewangelicznej opowiesci o ukrzyzowaniu
) Chrystusa. I takze nie ma
) nawet zadnego detalu z samego ukrzyzowania./ Zgodnie z Walker :'
) Najbardziej 'historyczna' osoba
) w Ewangeliach jest Pontius Pilat, ktoremu Jezus byl zareprezentowany jako
) bluznierca, poniewaz
) nazywal siebie Chrystusem, synem bozym. Jednakowoz we Wschodnich prowincjach
) wowczas
) byly setki "Mesjaszow' i 'synow bozych' oglaszajacych konec swiata etc. i
) zaden z nich nie byl za to
) stracony jako 'bluznierca'. Massey stwierdza ze:'Wielki sedzia w
) Amenti /egipskie 'zaswiaty'/
) nazywany byl Rhat, stad Grecki Rhadamanthus. Rath, z litera L w miejsce R ,
) stajac sie Lat, ktory
) to z meskim rodzajnikiem Pi, staje sie Pilat, jako sedzia w Amenti'. Z kolei
) Mangasarian pisze:
) 'Rzymski sedzia, podczas gdy przyznaje ze nie znajduje winy w Jezusie,
) jednoczesnie wydaje Jego
) w rece tlumu na zabicie, po oczyszczeniu Jezusa z winy. Zaden rzymski sedzia
) nie zachowalby sie
) podobnie w stosunku do osoby, ktorej grozilaby kara smierci.'Co
) dotyczy 'Aktu Pilata',
) apokryfalnego i oszukanczego dokumentu, ktory mowi o sadzie Jezusa przez
) Pilata, Mead
) wskazuje ze Rendel Harris opiniowal ze te sceny byly wziete dokladnie z
) Illiady! Achilles zamienil
) sie w Pilata, a Josefem jest Priam, blagajacy o cialo hektora, i cala ta
) historia z Pilatem jat oparta na
) 24 ksiedze Illiady! W 'Did Jesus live 100B.C.?' Jacolliot napomyka ze "
) Illiada Homera nie jest
) niczym inny jak bajkowa pamiatka Ramayamy, Hinduskiego poematu, w ktorym
) Rama poszedl do
) wodza swych wasali odebrac zone imieniem Sita, porwana uprzedno przez krola
) Ceylonu'. Massey
) stwierdza ze ' Herod jest wzorowany na formie Apifisa, weza i wroga Slonca.
) W Syriackim, Herod
) jest to czerwony dragon. Herod w Hebrajskim znaczy terror; Her, znaczy-
) przerazac; a herrut,
) znaczy waz. Dujardin dodatkowo wspomina ze pierwsze Chrzescijanskie utwory
) jak Apokalipsa,
) nawet nie wspominaja o zadnych historycznych zdarzeniach, czy tragediach.
) Mangasarian dodaje ze
) Pawel nigdy nie cytuje przypisywanych Jezusowi kazan, modlitw i innych
) religijnych zalozen, ani tez
) wspomina ponad-naturalne narodziny Jezusa, Jemu przypisywane cuda etc.,
) czyli wszystko, co
) byloby bardzo wazne dla Jego wyznawcow, jezeli takie rzeczy bylyby znane do
) czasu Pawla.'Jest
) nie do wyobrazenia zeby gloszacy nauke o Jezusie, mogl to czynic dla
) nawrocenia ludzi wokol
) swiata, jak Pawel to czynil, nawet bez cytowania chocby jednej modlitwy lub
) nauki Jezusa.Gdyby
) Pawel wiedzial o jakiejkolwiek celebracji Jezusa, modlitwie, lub nauce Jego,
) Pawel nie moglby nie
) wspomniec o tym w swoich naukach.Stad: jezeli Chrzescijanstwo moglo byc
) zalozone bez nauk
) Jezusa, to dlaczego Jezus przyszedl aby nauczac, i dlaczego Jego nauki byly
) utrzymane tylko przez
) 'boska inspiracje? Gdyby Pawel wiedzial o cudach czyniacym Jezusie,
) pomnozeniu chleba i ryb dla
) nakarmienia tlumow, uzdrowieniu tredowatych etc., etc., to dlaczego nawet
) nie wspomnial o tych
) sprawach we wszystkich swoich kazaniach? W ten sposob stwierdzic mozna ze
) jakiekolwiek
) wspomnienie o Jezusie w Ewangelii w/g Pawla, oraz Jego listach apostolskich,
) nie moze byc uznane
) za prawdziwa historyczna Ewangelie. Pewne 'powiedzenia' w Ewangeliach byly
) znane od wiekow, i
) nie wziely poczatku od Jezusa. Jezeli rozpatrzymy same Ewangelie,
) skomponowane gdzies w
) posrodku drugiego stulecia, ich domniemani autorzy, apostolowie, podaja
) bardzo rozrzucone po
) tekscie historie i geneaologie Jezusa, ktore sa kontradykcja jedna drugiej w
) wielu aspektach. Samo
) urodzenie Jezusa podawane jest w roznych terminach. Jego urodzenie i mlodosc
) nawet nie sa
) wspomniane u Marka, i chociaz wspomina o tym Mateusz i Lukasz ze 'urodzony
) byl z
) dziewicy',jednak Jego pochodzenie 'dla dopelnienia przepowiedni' jest z Domu
) Dawida poprzez ...
) Jozefa! W pierwszych trzech Ewangeliach jest powiedziane ze Jezus nauczal
) przez jeden rok, zanim
) umarl, ale Jan wspomina o trzech latach w swojej Ewangelii. Mateusz mowi ze
) Jezus nauczal na
) Gorze tlumy, podczas gdy Lukasz tylko wspomina apostolow w tej samej
) sytuacji. Opis
) ukrzyzowania i zmartwychwstania jest kompletnie inny w kazdej Ewangelii, i
) zaden z nich nie
) wspomina ile mial lat Jezus w chwili smierci. Wheless:' Tak, jak nauczanie
) na Gorze, Pater Noster
) jest kompozycja starozytnych powiedzen z Pisma Switego zszytych razem. I
) Pismo Swiete nie tylko
) jest Starym Testamentem, ale takze i mitami i starozytnymi rytualami.Wiele z
) konceptow Kazan na
) Gorze, ktore sa uznane za 'rdzen' nauk Jezusa i odzwierciedleniem Jego
) milosierdzia, moze byc
) takze znalezionych w Wedach, tam wypowiedzianych przez Kriszne, a takze w
) doktrynach
) Terapeutow, oraz w 'Dhammapada', przypisane rownie milosiernemu Buddzie.Nie
) ma w tym nic
) nowego, co usprawiedliwialoby taka uwage poswiecona charakterowi Jezusa.
) Rowniez, zgodnie z
) Mead, pomiedzy egipskimi 'Hermetic' i 'Trismegistic' tradycja, znajduja sie
) opowiadanie pt.:
) 'Tajemnicze Kazania na Gorze' wskazujce na Jezusa 'Kazania na Gorze', jako
) wystepujace w
) Mitach i Rytualach. Ukrzyzowanie Chrystusa jest podobne do zdarzen z wieloma
) innymi bogami,
) jak Sacae Babilonu, festiwal kronosa w Grecji, Saturnalia w Italii. Jezeli
) opowiadania o smierci
) Dionizosa, Attisa, Ozyrysa i Demetera mialyby byc tylko transpozycja
) religijnyc

net4 AD cz.II plynacy 31.05.03, 05:26

www.cs.jmu.edu/common/coursedocs/isat412/MATLAB/toolbox/simulink/simdemos/private/toilet.wav

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się