Dodaj do ulubionych

W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-arab...

03.06.03, 12:26
po obaleniu saddama ktory finansowal palestynskich bandytow
widac ze arabowie od razu zrobili sie bardziej pokojowi...choc
osobiscie watpie czy juz na tyle otrzezwieli zeby wyrzec sie
agresji jaka prowadza nieprzerwanie od momentu kiedy w 1948 nie
uznali decyzji ONZ o powstaniu Izraela...

sadze ze nalezaloby jeszcze obalic ajatollachow w Iranie i
dopiero potem rozmawiac...
Obserwuj wątek
    • konkurs_z_nagroda CRASSULA SIE TU ZADEKOWALA I KLAMIE? SIO NA SWOJ WATEK 03.06.03, 13:28
      UWAGA!

      KOLEJNE KLAMSTWO CRASSULINY KROWY!!!


      NIESTETY CRASSULKO PANSTWA ARABSKIE JUZ OD DAWNA PROPONUJA
      IZRAELWI NORMALIZACJE STOSUNKOW. (IZRAELOWI NIGDY NIE ZALEZALO
      NA POKOJU, BO NIE MA ZAMIARU ODDAC ZAGRABIONYCH TERYTORIOW.)


      MASZ KROTKA KROWIA PAMIEC WIEC CI PRZYPOMNIMY: PLAN ABDALLAHA
      PAMIETASZ? O NIM WLASNIE PISZE A-PRESS:


      story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=540&ncid=736&e=1&u=/ap/20030603/ap_on_re_mi_ea/bus
      h_mideast


      Diplomatic sources, speaking on the condition of anonymity, said
      the Arab leaders probably will renew a March 2002 offer of peace
      and full recognition of Israel should the Jewish state withdraw
      from Arab lands it seized in the 1967 Six-Day War.


      LINK DO INNYCH UDOWODNIONYCH KLAMSTW CRASSULI - KROWY Z TEKSASU.


      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6135471

    • Gość: Tomek(Opole) MORZE BALTYCKIE - KATASTROFA EKOLOGICZNA IP: *.arcor-ip.net 03.06.03, 13:30
      hej! Dlaczego GW nie pisze nic o katastrofie ekologicznej na
      morzu Baltyckim , tuz u wybrzezy wyspy Bornholm? ponad 200 tan
      ropy dryfuje teraz w kierunku szwecji..ale co sie stanie, jak
      sprzyjajacy wiatr sie zmieni i zacznie wiac bardzo czesty na
      baltyku , sztormowy polnocno-zachodni? Co wtedy z kapieliskami
      od Dziwnowa po Lebe? Pamietajmy ze tankowiec "prestige" zatonal
      o wiele dalej od ladu niz chinski chemikaliowiec a ropa i tak
      doszla do niego , i to nawet az do Bordeaux. Liczy sie tylko
      kierunek wiatru.
      Kto zawinil? Co sie dzieje z kontenerowcem GDYNIA? Co z tonami
      nawozu rozpuszczonego w Byltyku , czy my bedziemy jedli go w
      rybach? Dlaczego Polacy nie pomagaja Szwedom i Dunczykom w akcji
      ratunkowej??? To pytania do dzinnikarzy. T.
    • marcus_crassus taaa.najbardziej pokojowi to byli arabowie w 1948 03.06.03, 13:40
      ale oczywiscie nie mogli uznac decyzji ONZ o powstaniu
      izraela...niestety..przejechali sie - bo okazalo sie ze wartosc bojowa wojsk
      arabskich byla marna...

      potem jeszcze kolejne arabskie agresje i lamanie porozumien z 1956,1967 i
      najwieksza z 1973...

      i wszystkie okazaly sie masakra arabow...

      szczegolnie ta z 1973 kiedy zaatakowali barbarzyncy w czasie zydowskiego
      swieta liczac na zaskoczenie...

      a tu znow sie okazalo ze choc wielu ich bylo,pobito ich doszczetnie...

      *******************************************************************************

      odcieci od finansowej pomocy lokalnych dyktatorow,pozbawieni mozliwosci
      przemycania broni,pewni ze kolejna pomoc dla ich bandytow wysadzajach w
      powietrze autokary okazac sie moze krokiem samobojczym dla kolejnego panstwa
      (jak Iran)

      chyba w koncu zrozumieli ze te wojne przegrali...

      tyle atakow i nic nie zdalo egzaminu...

      niech sobie zydzi robia co chca,ale ja na ich miejscu nie chcialbym POKOJU ale
      po prostu pelnej KAPITULACJI arabskich agresorow...

      tak zazwyczaj koncza sie przegrane wojny - szczegolnie wobec stron ktore
      jawnie gwalca wszelkie zasady prawa i czlowieczenstwa...


      vae victis:))))
      • Gość: niestety nie wszystko jest takie prozydowsko rozowe IP: *.217.83.80.charter-stl.com 03.06.03, 14:20
        masakry na cywilach arabach w 1948


        The following article (3160 words!) was published in
        the Hebrew daily Ha'ir on 6 May 1992. It contains new
        revelations about war crimes committed by the Zionist
        forces in 1948 against Palestinian Arabs.


        There are a number of reasons why the publication of
        this information is important:


        1. It shows once more and through the pen of Israeli
        historians what motivated the Palestinian Arabs to
        flee in 1948.


        2. It shows how the Zionist establishment has
        attempted and still attempts to hide the truth about
        the massacres of Palestinians in the 1948 War.


        3. It exposes the fallacy according to which it was
        mainly right-wing Zionists (the terrorist groups IZL
        and LEHI led by Menahem Begin and Yitzhak Shamir) who
        committed atrocities against Palestinian Arabs in
        1948. In fact, most atrocities and massacres were
        committed by 'nice Jewish boys and girls', from the
        Labour movement, may of whom grew up in kibbutzim in a
        humanist environment.


        4. It exposes the myth, entertained in the West,
        according to which Israel's practices towards
        Palestinians worsened when the right-wing Likud came
        to power.


        5. It documents the development of a growing awareness
        among Israeli intellectuals of the need to face the
        past with honesty. This is a rather recent and
        salutary phenomenon.


        An appendix to the article includes summary
        descriptions of some other massacres (published along
        the article in Ha'ir).


        Elias Davidsson translated from Hebrew and added some
        explanatory notes .

        calosc na watku:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6287589
        • Gość: meerkat Kto nie chce pokoju IP: 152.75.142.* 03.06.03, 16:46
          Panowie(i panie)

          Jestem na tyle stary że pamiętam dokładnie jak Ben Gurion zaoferował w l948mym
          roku Arabom koncesje terytorialne w myśl zasady " ziemia za pokój". Arabowie, w
          tym Palestyńczycy ofertę odrzucili przekonani, że państwo żydowskie długo nie
          pociągnie i że, jak to obiecywał Nasser, "zepchnie się Zydów do morza". I tak
          pchają już 55 lat, jakoś bez skutku. Teraz nawet Samorząd Palestyński chce
          pokoju, ale nie ma kontroli nad takimi fundamentalistycznymi organizacjami
          terrorystycznymi jak Hamas, al-Aqsa, Islamic Jihad, które ataków nie
          zaprzestaną, bowiem chodzi im o państwo palestyńskie, ale na terenie obecnego
          Izraela. Niestety z islamskimi fanatykami racjonalnie negocjować nie można, co
          pokazały chociażby niedawne ataki al-Qaidy w Arabii Saudyjskiej PO (sic!)
          wycofaniu stamtąd wojsk amerykańskich, których obecność była oficjalnym powodem
          akcji bin Ladena. Oczywiście problem rozwiązać można przywracając Imperium
          Ottomańskie, ale oczywiście, " to se ne vrati".
          • Gość: zydek parchaty Re: Kto nie chce pokoju IP: *.perrycorp.com 03.06.03, 19:51
            Gość portalu: meerkat napisał(a):

            > Panowie(i panie)
            >
            > Jestem na tyle stary że pamiętam dokładnie jak Ben Gurion zaoferował w
            l948mym
            > roku Arabom koncesje terytorialne w myśl zasady " ziemia za pokój". Arabowie,
            w
            >
            > tym Palestyńczycy ofertę odrzucili przekonani, że państwo żydowskie długo nie
            > pociągnie i że, jak to obiecywał Nasser, "zepchnie się Zydów do morza". I tak
            > pchają już 55 lat, jakoś bez skutku. Teraz nawet Samorząd Palestyński chce
            > pokoju, ale nie ma kontroli nad takimi fundamentalistycznymi organizacjami
            > terrorystycznymi jak Hamas, al-Aqsa, Islamic Jihad, które ataków nie
            > zaprzestaną, bowiem chodzi im o państwo palestyńskie, ale na terenie obecnego
            > Izraela. Niestety z islamskimi fanatykami racjonalnie negocjować nie można,
            co
            > pokazały chociażby niedawne ataki al-Qaidy w Arabii Saudyjskiej PO (sic!)
            > wycofaniu stamtąd wojsk amerykańskich, których obecność była oficjalnym
            powodem
            >
            > akcji bin Ladena. Oczywiście problem rozwiązać można przywracając Imperium
            > Ottomańskie, ale oczywiście, " to se ne vrati".

            wlasnie!
            a tu jeszcze Mubarak sie madrzy:
            Popieramy determinację władz Autonomii Palestyńskiej do wypełnienia swoich
            zobowiązań i zatamowania przemocy. Prosimy Izrael, by równocześnie wypełnił
            swoją część planu, przywrócił zaufanie i pozwolił Palestyńczykom wrócić do
            normalnego życia - oświadczył prezydent Egiptu.

            Znaczy poniewaz Palestynczycy obiecuja zatamowanie przemocy, zydki parchate w
            Izraelu musza ich teraz wpuscic tysiacami do siebie...
            No i ciekawe tez ze normalne zycie palestynczykow zalezy od codziennej migracji
            tysiecy robotnikow do Izraela. A co jezeli my zydki parchate nie potrzebujemy
            ich uslug?
          • Gość: Bnadem Re: czyja ziemia? IP: *.krakow.pl 03.06.03, 22:18
            zaoferował im tylko część ziemi, która przypadkiem i tak należała do nich -
            jaki szlachetny!
      • Gość: Bnadem Zakłamana faszystowska świnia IP: *.krakow.pl 03.06.03, 22:16
        Ile ci płacą za kłamstwa - w szeklach czy dolarach?
      • Gość: Azotox Re: taaa.najbardziej pokojowi to byli arabowie w IP: *.lubin.dialog.net.pl 03.06.03, 23:45
        marcus_crassus napisał:

        > ale oczywiscie nie mogli uznac decyzji ONZ o powstaniu
        > izraela...niestety..przejechali sie - bo okazalo sie ze wartosc
        bojowa wojsk
        > arabskich byla marna...
        >
        > potem jeszcze kolejne arabskie agresje i lamanie porozumien z
        1956,1967 i
        > najwieksza z 1973...
        >
        > i wszystkie okazaly sie masakra arabow...
        >
        > szczegolnie ta z 1973 kiedy zaatakowali barbarzyncy w czasie
        zydowskiego
        > swieta liczac na zaskoczenie...
        >
        > a tu znow sie okazalo ze choc wielu ich bylo,pobito ich
        doszczetnie...
        >
        >
        *******************************************************************************
        >
        > odcieci od finansowej pomocy lokalnych dyktatorow,pozbawieni
        mozliwosci
        > przemycania broni,pewni ze kolejna pomoc dla ich bandytow
        wysadzajach w
        > powietrze autokary okazac sie moze krokiem samobojczym dla
        kolejnego panstwa
        > (jak Iran)
        >
        > chyba w koncu zrozumieli ze te wojne przegrali...
        >
        > tyle atakow i nic nie zdalo egzaminu...
        >
        > niech sobie zydzi robia co chca,ale ja na ich miejscu nie
        chcialbym POKOJU ale
        > po prostu pelnej KAPITULACJI arabskich agresorow...
        >
        > tak zazwyczaj koncza sie przegrane wojny - szczegolnie wobec
        stron ktore
        > jawnie gwalca wszelkie zasady prawa i czlowieczenstwa...
        >
        >
        > vae victis:))))


        Ty to chyba sam jestes Żydem i to takim co mu pejsiki
        przyslaniaja aktualna rzeczywistosc. Żydzi przejeli wiele wzorców
        od Hitlera, szczególnie w zakresie eksterminacji narodu
        Palestynskego ! I jak sie nie opamietaja w swoich zapedach to jak
        Hitler skoncza!!!
        • Gość: MaciekS Azotox IP: *.mad.east.verizon.net 04.06.03, 00:46
          Gość portalu: Azotox napisał(a):

          > marcus_crassus napisał:
          >
          > > ale oczywiscie nie mogli uznac decyzji ONZ o powstaniu
          > > izraela...niestety..przejechali sie - bo okazalo sie ze wartosc
          > bojowa wojsk
          > > arabskich byla marna...
          > >
          > > potem jeszcze kolejne arabskie agresje i lamanie porozumien z
          > 1956,1967 i
          > > najwieksza z 1973...
          > >
          > > i wszystkie okazaly sie masakra arabow...
          > >
          > > szczegolnie ta z 1973 kiedy zaatakowali barbarzyncy w czasie
          > zydowskiego
          > > swieta liczac na zaskoczenie...
          > >
          > > a tu znow sie okazalo ze choc wielu ich bylo,pobito ich
          > doszczetnie...
          > >
          > >
          >
          *******************************************************************************
          > >
          > > odcieci od finansowej pomocy lokalnych dyktatorow,pozbawieni
          > mozliwosci
          > > przemycania broni,pewni ze kolejna pomoc dla ich bandytow
          > wysadzajach w
          > > powietrze autokary okazac sie moze krokiem samobojczym dla
          > kolejnego panstwa
          > > (jak Iran)
          > >
          > > chyba w koncu zrozumieli ze te wojne przegrali...
          > >
          > > tyle atakow i nic nie zdalo egzaminu...
          > >
          > > niech sobie zydzi robia co chca,ale ja na ich miejscu nie
          > chcialbym POKOJU ale
          > > po prostu pelnej KAPITULACJI arabskich agresorow...
          > >
          > > tak zazwyczaj koncza sie przegrane wojny - szczegolnie wobec
          > stron ktore
          > > jawnie gwalca wszelkie zasady prawa i czlowieczenstwa...
          > >
          > >
          > > vae victis:))))
          >
          >
          > Ty to chyba sam jestes Żydem i to takim co mu pejsiki
          > przyslaniaja aktualna rzeczywistosc. Żydzi przejeli wiele wzorców
          > od Hitlera, szczególnie w zakresie eksterminacji narodu
          > Palestynskego ! I jak sie nie opamietaja w swoich zapedach to jak
          > Hitler skoncza!!!



          Mam nadzieje ze rozrozniasz Zydow amerykanskich (szczegolnie
          nowojorskich), Zydow w Izraelu i rzad izraelski. Inaczej Twoje
          uogolnienia sa bez sensu i stanowia kolejna polska antysemicka
          glupote.

          Zbrodniarzem owszem jest rzad izraelski i jego obecni
          przedstawieciele (i kilku z poprzednich rzadow). Zydzi w Izraelu
          czesto maja dosyc i sami Ci powiedza cos na temat swej pomocy dla
          Palestynczykow (o ktorej zapewne nie slyszales) oraz incydentach
          w armii izraelskiej kiedy weterani odmawiali wykonania rozkazow
          prowokacji i strzelania do ludnosci cywilnej (jak widac nawet w
          armii izraelskiej sa zdrowi i rozsadni ludzie).

          Natomiast najgorsza jest durna opinia zydowska w Stanach
          Zjednoczonych, ktora i Ciebie tez nienawidzi tak samo jak Arabow,
          bo skoro jestes Polakiem to napewno Twoj przodek mordowal ich
          przodka szczegolnie za wojny hitlerowskiej. Natomiast w rzadzie
          Izraelskim siedza przestepcy, ktorzy faktycznie wykonywali i
          zarzadzali operacjami eksterminacji arabskiej. Wielu z nich
          zapewne wspolpracowalo z tajnym oddzialem Mossadu do wykonywania
          wyrokow smierci w przeszlosci. Zapomnialem ktory to oddzial
          (Mossad do tego sie napewno nie przyzna), ale jak odkopie swoje
          stare zrodla to podam jego nazwe.

          Pozdrawiam z Hameryki,
          M.
          • Gość: Azotox Re: Azotox IP: *.lubin.dialog.net.pl 04.06.03, 07:49
            Zadzam sie z Panem w dużej części. Nareszcie ktoś
            napisłał mądrze i konkretnie bez głupkowatych i płytkich
            oskarżeń o antysemityzm.
        • Gość: Histoiryjski Re: taaa.najbardziej pokojowi to byli arabowie w IP: *.proxy.aol.com 04.06.03, 17:00
          W czasie drugiej wojny swiatowej Arabstwo popieralo pokojowa
          polityke Adolfa Hitlera,liczylo na jego zwyciestwo,ale sie
          przeliczylo i znalazlo sie w dolku. Porownanie do Hitlera
          Arabow jest blizsze prawdy.
      • Gość: MM Re: taaa.najbardziej pokojowi to byli arabowie w IP: 206.28.214.* 03.06.03, 23:55
        marcus_crassus napisał:

        > ale oczywiscie nie mogli uznac decyzji ONZ o powstaniu
        > izraela...niestety..przejechali sie - bo okazalo sie ze wartosc bojowa wojsk
        > arabskich byla marna...
        >
        > potem jeszcze kolejne arabskie agresje i lamanie porozumien z 1956,1967 i
        > najwieksza z 1973...
        >
        > i wszystkie okazaly sie masakra arabow...
        >
        > szczegolnie ta z 1973 kiedy zaatakowali barbarzyncy w czasie zydowskiego
        > swieta liczac na zaskoczenie...
        >
        > a tu znow sie okazalo ze choc wielu ich bylo,pobito ich doszczetnie...
        >
        >
        *******************************************************************************
        >
        > odcieci od finansowej pomocy lokalnych dyktatorow,pozbawieni mozliwosci
        > przemycania broni,pewni ze kolejna pomoc dla ich bandytow wysadzajach w
        > powietrze autokary okazac sie moze krokiem samobojczym dla kolejnego panstwa
        > (jak Iran)
        >
        > chyba w koncu zrozumieli ze te wojne przegrali...
        >
        > tyle atakow i nic nie zdalo egzaminu...
        >
        > niech sobie zydzi robia co chca,ale ja na ich miejscu nie chcialbym POKOJU
        ale
        > po prostu pelnej KAPITULACJI arabskich agresorow...
        >
        > tak zazwyczaj koncza sie przegrane wojny - szczegolnie wobec stron ktore
        > jawnie gwalca wszelkie zasady prawa i czlowieczenstwa...
        >
        >
        > vae victis:))))

        Po pierwsze, w 1948 roku Brytyjczycy chcieli utworzyc jedno panstwo
        palestynskie. Zydzi wymogli na nich szantazem (grozac paktem z Rosja Sowiecka)
        podzielenie Palestyny na czesc zydowska i arabska.
        Po drugie, nie jestem pewien jak by sobie poradzil Izrael "odciety od
        finansowej pomocy" Waszyngtonu i pozbawiony mozliwosci sprowadzania stamtad
        najnowszej technologii broni (ktora potem sprzedali bez wiedzy amerykanow
        Chinom).
        Po trzecie, przynajmniej jedna z trzech wojen, o ktorych wspomniales,
        rozpoczeta zostala przez Izrael.

        Vae tibi, bo jak widac na nauke juz za pozno.
    • wall2003 Zapraszamy 03.06.03, 13:47
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6305453
    • Gość: Matt Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: *.nsw.bigpond.net.au 03.06.03, 17:12
      marcus_crassus napisał:

      > po obaleniu saddama ktory finansowal palestynskich bandytow
      > widac ze arabowie od razu zrobili sie bardziej pokojowi...choc
      > osobiscie watpie czy juz na tyle otrzezwieli zeby wyrzec sie
      > agresji jaka prowadza nieprzerwanie od momentu kiedy w 1948 nie
      > uznali decyzji ONZ o powstaniu Izraela...
      >
      > sadze ze nalezaloby jeszcze obalic ajatollachow w Iranie i
      > dopiero potem rozmawiac...


      Marcus,

      Powiedziales to dobitnie ale prawdziwie.

      My musmy bronic tego przyczolka demokratyzmu jakim jest Izrael w teokratycznym
      koncu tego regionu swiata.

      Izrael poprzez swoj demokratyzm jest jak sola w oku w ,zdawalo by sie,
      przewazajacych sil lokalnych nacji arabskich.

      Ich upor ( arabow) w utrwalaniu i rozszerzaniu teokratyzmu nad demokratyzmem
      powoduje tylko regress ich spolecznosci i nie konczacy sie konflikt.

      Niestety kraje arabskie tej czesci swiata cofaja sie z rozwojem przez co
      najmniej ostatnie 30 lat.

      Ostatnie inicjatywy pokazuja swiatlo w tunelu , zycze wszyskim sukcesow.

      Mam nadzieje ze nie narazilem sie rodzimym anty semistom ta opinia ale musimy
      prawdzie spojrzec w oczy.

      Naszym obowiazkiem jest obrona i rozszerzanie rodziny krajow demokratycznych
      bo tylko to daje nam gwarancje bezpieczenstwa i zycia namiare naszych
      aspiracji.

      Moze to gornolotne ale troche inspiracji nigdy nie jest za duzo.
      • Gość: Bnadem Re: To dlaczego, jewhaterze, nie jedziesz do Izrae IP: *.krakow.pl 03.06.03, 22:20
        Tam pokaż, czego bronisz...
      • Gość: MM Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: 206.28.214.* 04.06.03, 00:02
        Gość portalu: Matt napisał(a):

        > Marcus,
        >
        > Powiedziales to dobitnie ale prawdziwie.
        >
        > My musmy bronic tego przyczolka demokratyzmu jakim jest Izrael w
        teokratycznym
        > koncu tego regionu swiata.
        >
        > Izrael poprzez swoj demokratyzm jest jak sola w oku w ,zdawalo by sie,
        > przewazajacych sil lokalnych nacji arabskich.
        >
        > Ich upor ( arabow) w utrwalaniu i rozszerzaniu teokratyzmu nad demokratyzmem
        > powoduje tylko regress ich spolecznosci i nie konczacy sie konflikt.
        >
        > Niestety kraje arabskie tej czesci swiata cofaja sie z rozwojem przez co
        > najmniej ostatnie 30 lat.
        >
        > Ostatnie inicjatywy pokazuja swiatlo w tunelu , zycze wszyskim sukcesow.
        >
        > Mam nadzieje ze nie narazilem sie rodzimym anty semistom ta opinia ale musimy
        > prawdzie spojrzec w oczy.
        >
        > Naszym obowiazkiem jest obrona i rozszerzanie rodziny krajow demokratycznych
        > bo tylko to daje nam gwarancje bezpieczenstwa i zycia namiare naszych
        > aspiracji.
        >
        > Moze to gornolotne ale troche inspiracji nigdy nie jest za duzo.
        >

        Marcus powiedzial duzo, ale glupio. Do ciebie natomiast mam pytanie: czymze
        wedlug ciebie jest demokracja? Jezeli, zgodnie z definicja tego terminu,
        potwierdzisz ze to wola wiekszosci ludu, to wyobraz sobie, jaka jest wola
        wiekszosci mieszkancow Bliskiego Wschodu odnosnie Izraela?
        To taki przekolorowany przyklad na to, jak nie mozna stosowac jednej miarki do
        wszystkich i wszystkiego. Zreszta co sie bede rozpisywal, zalaczam ciekawy link:

        www.amconmag.com/06_02_03/buchanan.html
    • Gość: http://kwasniewski-klamie-14x. Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: 203.113.34.* 03.06.03, 19:17
      kwasniewski-klamie-14x.amtliche.de/ >> CHCESZ DO UE? CZYTAJ!
    • Gość: http://kwasniewski-klamie-14x. http://kwasniewski-klamie-14x.amtliche.de/ >> CHCESZ IP: 203.113.34.* 03.06.03, 19:19
    • Gość: . Bush zrypal sprawe jak zwykle on IP: *.arcor-ip.net 03.06.03, 20:15
      Arabowie postukali sie w czolo, gdy Bush zaproponowal im
      nawiazanie stosunkow z Izraelem, ale bez wzajemnosci ze strony
      Izraela, tzn. opuszczenia zajetych przezen bezprawnie terenow z
      wzgorzami Golan i wschodnia Jerozolima wlacznie.

      A gdy Bush wezwal jeszcze do walki z terroryzmem i wszystkim, na
      co powoluja sie terrorysci, co oznacza ni mniej ni wiecej tylko
      wezwanie do zwalczania islamu, saudyjski ksiaze Abdullah Ibn
      Abdul Asis stwierdzil, ze Bush jest po prostu arogant, a z
      zaproszonego grona padly tez slowa, ze Bush zwariowal i
      nienawidzi Arabow.
      Z czym nietrudno sie zgodzic.
      .



      • Gość: meerkat Przeciwnie:Bush sie sprawdzil (jak zwykle) IP: *.rasserver.net 04.06.03, 04:47
        Gość portalu: . napisał(a):

        > Arabowie postukali sie w czolo, gdy Bush zaproponowal im
        > nawiazanie stosunkow z Izraelem, ale bez wzajemnosci ze strony
        > Izraela, tzn. opuszczenia zajetych przezen bezprawnie terenow z
        > wzgorzami Golan i wschodnia Jerozolima wlacznie.
        >
        > A gdy Bush wezwal jeszcze do walki z terroryzmem i wszystkim, na
        > co powoluja sie terrorysci, co oznacza ni mniej ni wiecej tylko
        > wezwanie do zwalczania islamu, saudyjski ksiaze Abdullah Ibn
        > Abdul Asis stwierdzil, ze Bush jest po prostu arogant, a z
        > zaproszonego grona padly tez slowa, ze Bush zwariowal i
        > nienawidzi Arabow.
        > Z czym nietrudno sie zgodzic.
        > .
        > Wrecz odwrotnie, przywodcy arabscy potepili terroryzm we wszystkich jego
        przejawach (takze t. palestynski)i zobpwiazali sie ukrocic wszelkie formy
        poparcia dla niego, lacznie z finansowa. Nie sadze zeby Bush nienawidzil
        Arabow: to raczej wielu Arabow nienawidzi Stanow Zjednoczonych jako uosobienia
        potegi cywilizacji zachodniej opartej na tradycji judeo-chrzescijanskiej. A co
        sie tyczy monarchii saudyjskiej to niedlugo zostanie obalona przez wahhabistow
        spod znaku al-Qaidy, wiec jej opinie nie maja znaczenia.
        >
        >
      • Gość: beez Re: Bush zrypal sprawe jak zwykle on IP: *.proxy.aol.com 04.06.03, 17:36
        Gosciu, masz racje.Islam = terroryzm.
    • Gość: Oldtimer Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: *.krak.tke.pl 03.06.03, 20:22
      Arabowie akceptują,a "Gazeta" w to wierzy..hahaha.
      • Gość: zydek parchaty Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: *.perrycorp.com 03.06.03, 20:46
        Gość portalu: Oldtimer napisał(a):

        > Arabowie akceptują,a "Gazeta" w to wierzy..hahaha.

        to ze "Gazeta" w to wierzy - to mozna uwierzyc,
        to ze wiekszosc zydkow parchatych w Izraelu z Szaronem na czele tez w to
        wierzy - w glowie sie nie miesci!
      • Gość: Bnadem Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: *.krakow.pl 03.06.03, 22:21
        Gość portalu: Oldtimer napisał(a):

        > Arabowie akceptują,a "Gazeta" w to wierzy..hahaha.



        Izrael akceptuje, a GW udaje, że wierzy - hahahaha...
    • Gość: kaczory 11 Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: *.zeelandnet.nl 03.06.03, 21:37
      Jezeli Bushowi uda sie pogodzic jako tako Zydow z Arabami, to
      postawie mu piwo. Ale obawiam sie niestety, ze na to piwo bede
      musial pojsc sam.
    • Gość: AndrzejBCN nalezaloby jeszcze obalicSaudow ... IP: *.dialup.uni2.es 03.06.03, 21:55
      marcus_crassus napisał:

      > po obaleniu saddama ktory finansowal palestynskich bandytow
      > widac ze arabowie od razu zrobili sie bardziej pokojowi...choc
      > osobiscie watpie czy juz na tyle otrzezwieli zeby wyrzec sie
      > agresji jaka prowadza nieprzerwanie od momentu kiedy w 1948
      nie
      > uznali decyzji ONZ o powstaniu Izraela...
      >
      > sadze ze nalezaloby jeszcze obalic ajatollachow w Iranie i
      > dopiero potem rozmawiac...
      • Gość: Bnadem Nie obalą - USA ma tam monopol - ARAMCO IP: *.krakow.pl 03.06.03, 22:23
        Gość portalu: AndrzejBCN napisał(a):

        > marcus_crassus napisał:
        >
        > > po obaleniu saddama ktory finansowal palestynskich bandytow
        > > widac ze arabowie od razu zrobili sie bardziej pokojowi...choc
        > > osobiscie watpie czy juz na tyle otrzezwieli zeby wyrzec sie
        > > agresji jaka prowadza nieprzerwanie od momentu kiedy w 1948
        > nie
        > > uznali decyzji ONZ o powstaniu Izraela...
        > >
        > > sadze ze nalezaloby jeszcze obalic ajatollachow w Iranie i
        > > dopiero potem rozmawiac...
    • Gość: Bnadem Re: Sam jesteś bandytą, tchórzu! IP: *.krakow.pl 03.06.03, 22:11
      Siedzisz sobie w fotelu w dostatnim kraju, żresz czipsy i
      mieszasz brudną łapą w śmierdzących jajkach, po czym wyzywasz
      ludzi, którym ukradziono ziemię, od bandytów. A potem próbujesz
      polemizować z Psateistą na temat wartości chrześcijańskich?
      Jakim prawem, synu brudnej suki, która dawała księdzowi zamiast
      ofiary na tacę? Ty zakłaman rydzykowska szmato z różańcem
      zamiast penisa!
      Obrałeś sobie znakomitego patrona - pamiętaj, co mu się zdarzyło
      pod Harranem (dla pedałów Carrhae), a następnie w Tigranocercie.
      • Gość: Leszek Re: Sam jesteś bandytą, tchórzu! IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 03.06.03, 22:39
        Gość portalu: Bnadem napisał(a):

        > Siedzisz sobie w fotelu w dostatnim kraju, żresz czipsy i
        > mieszasz brudną łapą w śmierdzących jajkach, po czym wyzywasz
        > ludzi, którym ukradziono ziemię, od bandytów. A potem
        próbujesz
        > polemizować z Psateistą na temat wartości chrześcijańskich?
        > Jakim prawem, synu brudnej suki, która dawała księdzowi
        zamiast
        > ofiary na tacę? Ty zakłaman rydzykowska szmato z różańcem
        > zamiast penisa!
        > Obrałeś sobie znakomitego patrona - pamiętaj, co mu się
        zdarzyło
        > pod Harranem (dla pedałów Carrhae), a następnie w
        Tigranocercie.

        Precz durny fundamentalist!
        • Gość: Bnadem Spadaj ze sloganem - już bluzgi są lepsze... IP: *.krakow.pl 03.06.03, 22:52
    • barnaba7 bnadem, nerwy puscily? 03.06.03, 22:40
      ostatecznie ja tez moge pisac, ze w 7. wieku ne. ukradliscie cale wybrzeze
      morza srodziemnego - nie wasze ziemie.
      a kto byl pierwszy w palestynie - zydzi, czy arabowie, pozostaje kwestia,
      najlagodniej mowiac, sporna.

      w czym jest problem?
      o przyszlosci Ziemi Swietej nie zdecyduja Zydzi, ani Palestynczycy,
      a Amerykanie, z niewielka pomoca Europy i Rosji.
      Wydaje mi sie, ze Crassus, mimo calej tromadracji, slusznie zwraca na to uwage.
      • Gość: Bnadem Puściły, oj, puściły IP: *.krakow.pl 03.06.03, 23:01
        barnaba7 napisał:

        > ostatecznie ja tez moge pisac, ze w 7. wieku ne. ukradliscie cale wybrzeze
        > morza srodziemnego - nie wasze ziemie.
        > a kto byl pierwszy w palestynie - zydzi, czy arabowie, pozostaje kwestia,
        > najlagodniej mowiac, sporna.
        >
        > w czym jest problem?
        > o przyszlosci Ziemi Swietej nie zdecyduja Zydzi, ani Palestynczycy,
        > a Amerykanie, z niewielka pomoca Europy i Rosji.
        > Wydaje mi sie, ze Crassus, mimo calej tromadracji, slusznie zwraca na to
        uwage.



        Ale ja nie nazywam Żydów bandytami - więc wypraszam sobie tę słuszność. Byłem w
        obozach dla uchodźców i widziałem rzeczy przechodzące ludzkie pojęcie.
        Jednocześnie mam żydowskich znajomych (nie powiem: przyjacioł, bo oni sami
        między sobą roztropnie ważą to słowo...) i nie chcę następnej fali
        antyżydowskiej, która narasta. Wiem, że to nie brzmi wiarygodnie, ale poznałem
        paru ważnych fundamentalistow (nie ekstremistow i nie integrystów) - w świecie
        muzułmańskim szykuje się eksplozja nienawiści i my ją chodujemy. Przypomnijćie
        sobie, jak Reza Pahlewi żelazną ręką rządził Iranem, a następnie, wbrew
        wszelkim przypuszczeniom, został obalony w przeciągu kilku dni - ludzie bez
        wahania maszerowali na gniazda karabinów maszynowych...
        Teraz Iran powoli odreagowuje, a szaleniec Bush chce mu dowalić w momencie
        największego otwarcia na Zachód...
        Baszszar al-Asad (studia w GB) wychodzi ze skóry, żeby zaprowadzić w Syrii
        wolny rynek - "dopierdzielić mu..."


        A może ktoś boi się Syrii I Iranu dostatnich w wyniku ewolucji, a nie rewolucji?
        Jak dotąd tylko trzy barody chlubię się rewolucją: USA, Francja i Rosja
        And the rest is silence...
        • marcus_crassus bnadem-paliles cos czy zly dzien??? 03.06.03, 23:29
          po pierwsze ortografia - tym sie zajme najpierw:))))

          hodujemy,przez "h"...chyba za duzo pstateisty czytujesz,bo widze zes ciutke
          zglupial...

          po drugie zrobic mozna "ksiedzu",zrobienie "ksiedzowi" oznacza braki w
          wyksztalceniu...

          *******************************************************************************

          to tytulem "a"

          tytulem "b"-jak nazwiesz wysadzanie sie w autobusach i dyskotekach???dla mnie
          to bandytyzm - malo tego - odnoszac sie jak juz to zrobiles do mojego nicka
          wzorem Crassusa bym tych ktorzy pomagaja w organizowaniu zamachow i zabijaniu
          cywili w dyskotekach i restauracjach wykrzyzowal na drogach prowadzacych do
          waszyngtonu,albo tel - avivu...

          dla przykladu...

          sa to zwykli bandyci ktorych nie obejmuje zadna ochrona,powinni zdechnac

          *******************************************************************************

          • Gość: Bnadem Życzę szczęścia w drobnych używkach... IP: *.krakow.pl 03.06.03, 23:54
            Mnie ten świat zadowala taki, jaki jest...
            Ty natomiast coś odreagowujesz - nie wiem, co, ale świnia jesteś...
          • Gość: julka Re: bnadem-paliles cos czy zly dzien??? IP: *.wbp.wroc.pl 04.06.03, 07:56
            marcus_crassus napisał:

            > po pierwsze ortografia - tym sie zajme najpierw:))))
            >
            > hodujemy,przez "h"...chyba za duzo pstateisty czytujesz,bo
            widze zes ciutke
            > zglupial...


            Biedny ten Bnadem, cały aż się zapluł ze złości. Chyba ma
            kłopoty z równowagą psychiczną.
            >
            > po drugie zrobic mozna "ksiedzu",zrobienie "ksiedzowi" oznacza
            braki w
            > wyksztalceniu...
            >
            >
            *****************************************************************
            **************
            >
            > to tytulem "a"
            >
            > tytulem "b"-jak nazwiesz wysadzanie sie w autobusach i
            dyskotekach???dla mnie
            > to bandytyzm - malo tego - odnoszac sie jak juz to zrobiles do
            mojego nicka
            > wzorem Crassusa bym tych ktorzy pomagaja w organizowaniu
            zamachow i zabijaniu
            > cywili w dyskotekach i restauracjach wykrzyzowal na drogach
            prowadzacych do
            > waszyngtonu,albo tel - avivu...
            >
            > dla przykladu...
            >
            > sa to zwykli bandyci ktorych nie obejmuje zadna
            ochrona,powinni zdechnac
            >
            >
            *****************************************************************
            **************
            >
            • Gość: Bnadem Re: bnadem-paliles cos czy zly dzien??? IP: *.wszib.krakow.pl 04.06.03, 13:31
              Chyba, że zniżamy się do poziomu rozmówcy.
              PS
              czy wszyscy wrocławianie to szuje? Bo na forum co jeden to głupszy...
      • Gość: Historyjski Re: bnadem, nerwy puscily? IP: *.proxy.aol.com 04.06.03, 18:52
        ARABOW NIE BYLO W CZASACH STAROZYTNYCH. NIE BYLO TEZ WTEDY
        POLAKOW ,NIEMCOW CZY ANGLIKOW. BYLI WTEDY NA BLISKIM WSCHODZIE
        MIEDZY INNYMI: FENICJANIE I INNE NARODY SEMICKIE , SUMEROWIE,
        ASYRO-BABILONCZYCY, EGIPCJANIE I NARODY NUBIJSKO-ROMANSKIE. W
        EUROPIE SRODKOWO - WSCHODNIEJ: LUZYCZANIE (SLOWIANIE) ,ARIOWIE,
        WIZYGOCI,OSTROGOCI I WANDALE.Ci ostatni przetrwali do dnia
        dzisiejszego,czesto zachowujac krystaliczna czystosc rasy.
    • Gość: Polak Patriota HUCPA KOSZERNYCH SIEPACZY IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 03.06.03, 22:50
      • Gość: !!! Re: HUCPA KOSZERNYCH SIEPACZY IP: 195.152.54.* 04.06.03, 02:06
        krasula z jednej strony wysila sie na 2pseudo" wywody naukowe, nb. so to typowe
        poglady israelskiej propagandy oparte na klamstwach i delikatnie fudged facts
        a zaraz potem ,w tym samym oddech obrzuca swyach przeciwnikow obelgami
        no krasula powinienes zmienic pole , ta trawa cos tobie niepodchodzi i nie daje
        mleka tylko kwas
      • Gość: student SGH ANTYSEMICI MOTYWUJECIE MNIE IP: *.sgh.waw.pl 04.06.03, 12:54
        ..to dzieki Wam ludzie stają po stronie Izraela, bo jak się
        słyszy takie prymitywne ataki, naprawdę znam mało inteligentnych
        antysemitów, a szkoda bo ich racje można by uznać...
        ...jak narazie wy narodowcy, zafascynowani wyśmiewaniem w waszym
        pojęciu Żydów (choć tak naprawdę stworzyliście sobie wroga;),
        tracicie czas...
        ..Żydzi dla was nie są nawet w randze wroga, po prostu ich
        wyśmiewacie, czyli lekceważycie...
        ...może trudno wam w to będzie uwierzyć, ale Niemcy tak samo
        traktują Polaków, nawet nie jesteśmy w randze wroga...!
        ..może byście się tak zajęli kształtowaniem jakiegoś poczucia
        narodowej wartości, bo to wy jesteście najbardziej
        niedowartościowanymi Polakami, bez jakiejkolwiek
        odpowiedzialności za swoje czyny...

        ...chcecie usunąć całą inteligencję od władzy i wprowadzić rząd
        ciemniaków, pozbyć się wszystkich ekonomistów, jakie wy macie
        autorytety?!!! Nie znacie historii, opowiadacie sobie własne
        wersje, jak w sekcie...

        Polacy jak się nie weźmiecie w garść, nie zaczniecie czytać,
        słuchać....to nas rozerwą w unii...
        ..wchodzimy tam, mamy wielką szansę, ale nie z pieniactwem i
        głupotą..

        Jeżeli ktoś nie uważa prof. Balcerowicza, Zbigniewa
        Brzezińskiego, Władysława Bartoszewskiego, Lecha Wałęsy,
        Bronisława Geremka, Jana Pawła II, Wisławę Szymborską, Czesława
        Miłosza za wielkich Polaków, to poczytajcie trochę...
    • voytekbezportek Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar 04.06.03, 02:45
      "liderzy panstw arabskich poparli plan rozwiazania sporu
      izraelsko-palestynskiego, zwany ""mapa drogowa"" ".
      "Mapa drogowa (road map)" w tym kontekscie to nie zadna
      mapa tylko plan wstepny (ogolny).
      Czyli powinno byc: "liderzy panstw arabskich poparli
      plan wstepny rozwiazania sporu izraelsko-palestynskiego".
      • Gość: julka Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: *.wbp.wroc.pl 04.06.03, 08:00
        Mimo najlepszych chęci, jakoś nie mam zaufania do Arabów. Według
        mnie to jedna z najbardziej fałszywych nacji na świecie. Nasza
        kultura, nasza religia im się nie podoba, ale dolarki, funty,
        euro to owszem.
    • Gość: floyd Jaka "mapa drogowa"? IP: *.s3group.com.pl 04.06.03, 08:49
      Uwaga techniczna:
      "roadmap - a detailed plan to guide progress toward a goal"
      (jedno ze znaczeń wg słownika Merriam-Webster (www.m-w.com/)).
      W naszym języku oznacza to mniej więcej "plan szczegółowy", a nie
      jakąś "mapę drogową".
      floyd
      • Gość: essie Re MAPA. i Cham-ass IP: *.proxy.aol.com 04.06.03, 16:34
        - MAPA DROGOWA PRZYJETA. PANIE BUSH,PROSZE NAM WYJASNIC, CZYM PO
        TYCH DROGACH MAJA JEZDZIC BIEDNI Palestynczycy?...Nie bedzie
        samochodow, nie bedzie pokoju!
      • Gość: essie Re: Jaka IP: *.proxy.aol.com 04.06.03, 18:01
        PLAN szczegolowy?A dlaczego nie filmowy? Po polsku: PLAN
        MIASTA,ale juz w wypadku wiekszego obszaru uzywa sie sie
        slowa 'mapa', np. MAPA WOJEWODZTWA ,MAPA POLSKI.
    • Gość: http://prawda-o-ue.1st.to/ >> Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: 203.113.34.* 04.06.03, 09:55
      prawda-o-ue.1st.to/ >> PRAWDA O UE, CZYTAJ! SZYBKO!!!
    • Gość: http://prawda-o-ue.1st.to/ >> http://prawda-o-ue.1st.to/ >> PRAWDA O UE, CZYTAJ! SZ IP: 203.113.34.* 04.06.03, 09:57
    • Gość: Lee Re: W Egipcie rozpoczął się szczyt amerykańsko-ar IP: 213.17.234.* 04.06.03, 11:17
      Ben crassus`ie

      Twoja wypowiedź śmierdzi starożytnymi barbarzyńskimi zasadami
      polityki przemocy jakimi posługuje się na co dzień rząd
      izraelski.
    • Gość: Ezaw 2 Silniejszy ma rację? IP: 213.17.234.* 04.06.03, 11:20
      Siłę Izraela stanowi kapitał ekonomiczny i polityczny (w gruncie
      rzeczy to samo) rozproszony po wszystkich kontynentach. Czy nie
      pora uznać przewagę Izraela i... poiddać się z pokorą jego
      WŁADZY?
      • marcus_crassus 213.17.234.* moj ulubiony antysemita:))) 04.06.03, 11:23
    • Gość: tegotamtego z zupelnie innej beczki IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 04.06.03, 11:24
      dlaczego ci kierowcy na zdjeciu nie wlaczyli po prostu
      klimatyzacji???
      • Gość: shshsh Re: z zupelnie innej beczki IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 04.06.03, 15:21
        Gość portalu: tegotamtego napisał(a):

        > dlaczego ci kierowcy na zdjeciu nie wlaczyli po prostu
        > klimatyzacji???
        pewnie dlatego że klima w tych wózkach jest made in Israel...

        • Gość: beez Re: z zupelnie innej beczki IP: *.proxy.aol.com 04.06.03, 17:14
          Producentem klimatyzacji na gaz byl w ostatnich latach niejaki
          Saddam H.z Iraku (licencja niemiecka).
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka