Chodzilo nie tylko o rope... 4a...

[Gość: J.K.]

Nie czytasz specjalistycznych publikacji.

Ropa to 50 % tej calej sprawy.
Rownie wazne, to zablokowanie (pod grozba interwencji) roznym arabskim
dyktatorkom marzen o wlasnej broni "A"
i mozliwosc zwiekszonego nacisku na Syrie i Iran w celu zlkwidowania pomocy
dla terrorystow palestynskich.

A ZATEM: OGOLNA POLITYCZNA KONTROLA TEGO OBSZARU
(z lepszego miejsca, niz Arabia Saudyjska).

[Gość: marian]

Azylant powtarzasz sie. Nie sadz, ze wymysliles cos madrego aby to kilkakrotnie
pisac.

Dziekuje za

[Gość: J.K.]

to, co ja pisze, pozostaw mnie...

natomiast twoj, merytoryczny wklad w dyskusje,
niestety = 0

ale dziekuje za podbicie postu.

Zaproszenie

[wall2003]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Nie czytasz specjalistycznych publikacji.
>
> Ropa to 50 % tej calej sprawy.
> Rownie wazne, to zablokowanie (pod grozba interwencji) roznym arabskim
> dyktatorkom marzen o wlasnej broni "A"
> i mozliwosc zwiekszonego nacisku na Syrie i Iran w celu zlkwidowania pomocy
> dla terrorystow palestynskich.
>
> A ZATEM: OGOLNA POLITYCZNA KONTROLA TEGO OBSZARU
> (z lepszego miejsca, niz Arabia Saudyjska).



Wiedzialem, ze na ciebie mozna liczyc
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6305453

Zaproszam rowniez...

[Gość: J.K.]

na patriotyczne forum:
pravda.ru

i nasycone duchem forum:

al ahram.


mysle, ze tam odnajdziesz sie lepiej,
niz na "zazydzonym podobno i niepobiektywnym forum" GW.

Zaproszenie warunkowe

[wall2003]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> na patriotyczne forum:
> pravda.ru
>
> i nasycone duchem forum:
>
> al ahram.
>
>
> mysle, ze tam odnajdziesz sie lepiej,
> niz na "zazydzonym podobno i niepobiektywnym forum" GW.




Nie chcialo ci sie nawet przeczytac proponowanych tematow.
Rzucasz tylko wytartymi frazesami, ktore twoim zdaniem jakos tam beda juz
mogly, ewentualnie, w kazdym razie, bo przeciez , no i wogole.


Przeczytaj a potem komentuj.

Za zaproszenie juz podziekowalem...

[Gość: J.K.]

niestety nie skorzystam,
i raz jeszcze polecam podane
przeze mnie fora: prawda.ru i forum dziennika al ahram.

Jezeli jednakze, szanowny wall ma cos do powiedzienia na rozpoczetym przeze
mnie watku i NA TEN TEMAT, to zapraszam do dyskusji.

[Gość: Harpo]

Przepraszam, ze nie na temat ale wiem, ze J.K. jest obcykany w tym temacie. Mam
pytanko. Ile meczetow na km2 ma Bagdad. Mysle, ze odpowiedz nie sprawi panu
klopotu i z gory serdecznie dziekuje.

naturalnie, niedrogi dialinie...

[Gość: J.K.]

Irak byl panstwem zlaicyzowanym...
za Saddama, nawet budowa meczetow podlegala kontroli panstwowej.
Stad tez, budowli tych jest mniej, niz w sasiednich panstwach islamskich.
biorac pod uwage caly obszar administracyjny Bagdadu (kilkaset km 2)
liczba meczetow wynosi ponizej jednego na km 2.

Kilka ostatnich, zbudowanych w latach 90.tych, po zlagodzeniu kursu wobec
islamu, jest jednak dosc okazalych...

Poniewaz jednak, bardziej wole liczyc liczbe "Bachow i Kosciolow",
z nastepnym tego typu pytaniem, prosilbym sie zwocic do wybitnych
ara(ba)bistow tego forum:
- bnadema, isla-patr-iotki, jak rowniez nieodzalowanego T_F.

[Gość: JOrl]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Nie czytasz specjalistycznych publikacji.
> A ZATEM: OGOLNA POLITYCZNA KONTROLA TEGO OBSZARU
> (z lepszego miejsca, niz Arabia Saudyjska).

A jezeli Amis mieliby trudnosci kontroli z AS Bliskiego Wschodu, to dlaczego
mialoby to byc latwiej z Iraku? Przeciez AS jest z boku. I przeciez co najmniej
jej elity chca dalej pasc brzuchy za petrodolary, a to znaczy ze musza byc
jakos w zgodzie z Amerykanami.
A jak im w AS przeszkadzali potencjalni Osamki, to przeciez tak samo moga
dosiegac Amerykanow w Iraku. To tylko jedna dluga granica. No i latwo sie
wycowywac do kraju bez Amerykanow.
Wiec jak Amerykanie nie mogli juz pozostac w AS to musi byc z nimi juz zle. A
wedlug Ciebie drogi J.K. i twoich kumpli z tego Instytuty z zascianka Europy
rzadza Swiatem. Wiec jakie to rzadzenie jak musza sie z AS wycofac?
A moze sie wycofali aby najechac? No to czemu nie od razu najechali? Przeciez
to twoje ulubione Supermocarstwo co wszystko moze?
Wiec dlaczego nie moglo siedziec dalej tam w AS? Potrafisz odpowiedziec?
oczywiscie nie. Bo przeczytales raport amerykanski dla wasala ze srodkowej
Europy specjanie dla niego napisany. I naturalnie nad durnoscia jego NIE wolno
myslec. I to wlasnie robisz. Nie myslisz.
Pozdrowienia

Jörl, takich dialinow jak ty mozna tylko....

[Gość: J.K.]

obsmiac...

zajmuje sie polityka 20 lat...
po prostu Irak jest lepszy niz AS, pisalem juz o tym...

a co do zascianka...

Zajrzyj do Kolonii do BIOIS...
(Bundesinstitut für Ostwissenschafliche und Internationale Studien)

tam tez bywam...

J.K. polityk-amator

[Gość: JOrl]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> obsmiac...
>
> zajmuje sie polityka 20 lat...
> po prostu Irak jest lepszy niz AS, pisalem juz o tym...
>
> a co do zascianka...
>
> Zajrzyj do Kolonii do BIOIS...
> (Bundesinstitut für Ostwissenschafliche und Internationale Studien)
>
> tam tez bywam...

No i co z tego, ze sie 20 lat zajmujesz polityka? A do tych analiz niemieckich
na podstawie ktorych rzad niemiecki dziala przeciez nie masz dostepu.
Juz Ci raz tlumaczylem, ze jesli Niemcy i Francja sie USA postawily to nie z
glupoty. A Ty i twoi kumple twierdza ze tak. No wiec jak, naprawde sadzisz, ze
te duze kraje europejskie nie maja glebokich powodow, jak i cele ze tak robia
jak robia?
A teraz posluchaj. Obecnie sie wziely za lby najwieksze potegi tego swiata. I
nie dzieje sie to z niczego. A ja slyszalem politykow polskich, tez twoich
ulubionych profesorow jak z wyzszoscia opowiadali jak to Francuzi sa glupi. Bo
zle oceniaja geopolityke. To wlasnie mnie tak po prostu w ciemno smieszy. Bo te
kraje maja ogromne aparaty do analizy geopolityki. Ale te analizy nie leza w
jakis instytutych, gdzie taki chlopczyk jak Ty sobie moze wlazic. O czym
piszesz.
Ale oczywiscie wiadomo dlaczego Polska sie postawila tak po stronie USA. Z
rozpaczy, szukajac ostatniej deski ratunku. Bo Polska postawila w 90 latach na
rozwalenie Rosji. Co by dalo USA panowanie na swiecie. Stalo sie inaczej. I ten
fakt umozliwia wlasna polityke fr/niem. I teraz Polska siedzi pomiedzy dwoma
wrogami. Bo wystepowala przeciw Rosji, uzyczyla swoich mozliwosci Amerykanom w
ryciu na Wschodzie, zreszta np. nie placi za gaz i rope Rosji korzystajac z
mozliwosci zablokowania dostaw do Niemiec. Jednoczesnie sie odprzemyslowila
cofajac sie do kraju 3 swiata i w zwiazku z tym moze byc tylko gospodarczym
zebrakiem (to efekty Twojej polityki J.K.!).
Dlatego bedzie sie dostawala pod coraz wiekszy nacisk z obu stron granic. I tez
swoja polityka doprowadzila do tego ze francja bedzie latwiej popierala zadania
Niemiec. A one przyjda.
Dlatego jedyna szansa w USA. Stad ta polityka. Tylko ze te wasze zaklinania o
PAX Americ. nie zmienia faktu, ze USA nie sa takie silne. Przeciw koalicji.
Zrozmiales troche, polityku-amatorze?
Modl sie w tym swoim zielonoswiatkowym jezyku, aby USA byla silna. Bo to tylko
Tobie i nestety Polsce zostalo.
Ale was solidaruchow historia tez rozliczy.
Pozdrowienia

Dorl przykladzie lewactwa,a ty swoja wiedze

[marcus_crassus]

czerpiesz oczywiscie z "mediow niezaleznych" - tzn jest to skrot od "media
niezalezne od rzeczywistosci":))))))

wiesz dlaczego sie musieli wycofac??otoz zeby miec silniejsza karte
przetargowa z A.S:))))

teraz juz nie sa zmuszeni tam utrzymywac baz...

malo tego lewaczku moj malenki:)))))

oni w tym samym czasie przeniesli swoje bazy NIE do iraku a do "malutkich
panstewek" takich jak Katar i Kuwejt:))))

panstewka te maja to do siebie ze maja malo ludnosci,mala powierzchnie ale sa
nieprzyzwoicie bogate:))))

dlatego wszyscy sasiedzi chcieliby je skonsumowac:))))

niestety - problem w tym ze konsumpcja panstewka z baza USA = wizycie w kraju
agresora amerykanskich dywizji:))))))

i mamy problem - wszyscy obok sa wsciekli a np kuwejtczycy szczesliwi - wiesz
ze w Kuwejcie jest wieksze zaufanie do Busha niz np w Izraelu??:)))))

oni maja oslone militarna,a USA ma bardzo specyficzny system sojuszy - otoz z
baz w tych malych krajach kontroluje caly obszar - a przeciez zawsze jak ktos
podskoczy moze sie nagle okazac ze taki podskakujacy jest zagrozeniem dla
malenskiego sojusznika:)))))))sojusznik oczywiscie wysyla prosbe do USA o
pomoc i nadchodzi wizyta "rzymskich legionow"...jest miazdzaca,nikt nie ma
szans...

*******************************************************************************

w AS juz ich nie ma - teraz nie ma sznatazu ze strony rzadu AS - macie zrobic
to i to bo inaczej przestaniemy wspolpracowac - teraz odpowiedzia na takie
dictum USA brzmi:a to przestawajcie - za kilka dni bedziecie mieli kryzys a za
kilkanascie bedziecie mieli obalenie waszej arystokracji:))))

a wtedy wkroczymy i tak my...

a irak - dla lepszego wywazenia sil w regionie:))))))

to tyle strategii:)))

Juz jestes alfonsem, craussus?

[Gość: JOrl]

marcus_crassus napisał:

> wiesz dlaczego sie musieli wycofac??otoz zeby miec silniejsza karte
> przetargowa z A.S:))))
> malo tego lewaczku moj malenki:)))))
Acha wycofali sie aby skrocic front? Niemcy tez w drugiej polowie 2WS tez
skracali front. Az mieli go malutki. Berlin.
A ja lewakiem nie jestem. jestem bardzo prawicowy. Mi nie zal, jak jest
potrzeba, ze ludzie gina. Tylko po prostu podobaja mi sie jak inni gina jak
Tobie.
A poza tym pracuje w prywatnej gospodarce, w solidnym kapitalizmie, dobrze
sobie radze. I naprawde nie mam litosci do swoich podwladnych. Nie jak lewak.
ale Ty tego nie rozumiesz drogi craussusie. Bo mysle ze gdzes tam zyjesz z
pieniedzy podatnika. zreszta tak samo jak J.K.
A moze juz zalozyles agencje Towarzyska w poblizu Twoich ulubionych baz USA w
Polsce? Bo przeciez maja one tworzyc miejsca pracy. Najwiecej jednak takich. To
co, juz jestes alfonsem?
Pozdrowienia

wpadnij na dziwki Jorl,u mnie sa najlepsze:))))

[marcus_crassus]

i do tego politycznie obyte,robie najpierw selekcje na gruncie pro-USA:)))
lewaczki odpadaja:))))

heheheh..skracanie frontu Jorl...na glowe upadles???

alez A.S. jest caly czas sojusznikiem USA:))))

a irak przestal byc wrogiem...

a jak iran bedzie podskakiwal to tez przestanie byc wrogiem...

JOrl,to sie nazywa OFENSYWA:))))))

Jest zadanie

[bigobserver]

marcus_crassus napisał:

> i do tego politycznie obyte,robie najpierw selekcje na gruncie pro-USA:)))
> lewaczki odpadaja:))))
>
> heheheh..skracanie frontu Jorl...na glowe upadles???
>
> alez A.S. jest caly czas sojusznikiem USA:))))
>
> a irak przestal byc wrogiem...
>
> a jak iran bedzie podskakiwal to tez przestanie byc wrogiem...
>
> JOrl,to sie nazywa OFENSYWA:))))))



Nigdy bym nie przypuszczal, ale i ty mozesz sie do czegos przydac.
Zalatw robote dla tej werw. Ona napewno nie jest lewaczka.
Moze jest nawet spawaczka. Zdzira wprawdzie zaklamana ale dlaczego ma sie tylko
z taksiarzami i kelnerami zadawac ?