Amerykanie

[polski_francuz]

mamy ich kilku na forum: milych chociaz upartych dyskutantow i dajace sie
lubic dyskutantki ale i intryganckie scierwa ktore sie sie wpierw skamla o
dane by dostac cos na zab, po to zeby potem moc jakis swinstwo zrobic.

No ale nie o tym chce powiedziec.

Napisalem ksiazke. I uzywam wielu ilustracji z innych pracy. I zeby je
publikowac trzeba mi zgody wlascicieli copyright.

No wiec sie majluje na lewo i prawo by sprawe zalatwic.

I ciekawa sprawa. Europejczycy mowia OK, uzywaj mojej ilustracji napisz ze to
ode mnie i jest OK.

Amerykanie zadaja forsy. Juz kilka razy. I sumy sa dosc wysokie.

I moja odpowiedz jest i bedzie: dziekuje ale wole przerobic obrazek niz placic
za ten durny copyright.

A co wnosze?

Ano, cos w tej kulturze pieniadza jest co ich oslepia i jak widza $ to dostaja
chyba orgazmu.

Glupieja znaczy sie.

PF

od dzisiaj?

[jj-k]

operacja nowotworu mozgu, ktora kosztuje w USA 300 tys. US $
(szczesliwie sie udala i mial kto za nia zaplacic...)

kosztowala by w Europie 50 tys. Euro...

umiarkowana zadza pieniadza - jest zdrowa reakcja...
nieograniczona...
- staje sie choroba.

[polski_francuz]

Nie nie od dzisiaj.

Dodaj wektorowo durnego forumowicza do durnej odpowiedzi co mi ASME wyslala i
dostaniesz moj post.

Na ogol ich lubie.

Ale glupoty nie toleruje...

PF

[splitme]

Operacja udana , tylko pacjent nie przezyl ,...

Po drodze z kraju zahaczylem o Frankfurt i Darmstadt , gdzie kolega pochowal 23
letnia corcie , ktora kiedys nosilem na rekach ,...

Po wszyskich prawnych wygibasach niemieckiego systemu zdrowotnego , terminach
operacji najlepszych klinik , na koniec zdecydowal zastawic dom i udac sie do
Filadelfii , gdzie mu powieddzieli , ze za pozno i nie doleci do domu zywa ,...

Zamiast reklamowac sprobuj sam , najlepiej trepanacje (przyda ci sie) jak beda
mieli na sale ,...
==============================================================================
operacja nowotworu mozgu, ktora kosztuje w USA 300 tys. US $
(szczesliwie sie udala i mial kto za nia zaplacic...)

kosztowala by w Europie 50 tys. Euro...

czy ten belkot

[jj-k]

dotyczy wysokosci sum, ktore zapodalem?

[splitme]

Tego ze mozni i wplywowi tego swiata , ktorzy maja do wyboru specjalistow w
Stanach i na swiecie ,... Glosuja nogami ,...
==============================================================================
> dotyczy wysokosci sum, ktore zapodalem?

[old.european]

jj-k napisała:

> operacja nowotworu mozgu, ktora kosztuje w USA 300 tys. US $
> (szczesliwie sie udala i mial kto za nia zaplacic...)
>
> kosztowala by w Europie 50 tys. Euro...
>
> umiarkowana zadza pieniadza - jest zdrowa reakcja...
> nieograniczona...
> - staje sie choroba.

Nie wiem ile kosztuje roczna chemoterapia bialaczki w USA.
Nie wiem, jakie szanse ma Polak chory na bialaczke na taka terapie w USA.
W Niemczech przeprowadzono taka chemoterapie w renomowanej Charite.
Przyjmujac chora z krwotokiem jelit, zaczynajac kuracje od razu, bez
biurokracji, za darmo.

[4u2c2]

mamy ich kilku na forum: milych chociaz upartych dyskutantow i dajace sie
lubic dyskutantki ale i intryganckie scierwa ktore sie sie wpierw skamla o
dane by dostac cos na zab, po to zeby potem moc jakis swinstwo zrobic.
---nie wiem o co ci tu biega ale sprobuj jeszcze raz


No ale nie o tym chce powiedziec.
---ok.


Napisalem ksiazke. I uzywam wielu ilustracji z innych pracy. I zeby je
publikowac trzeba mi zgody wlascicieli copyright.
---Jakaz to ksiazka ze po prostu chce zspokoic swoja ciekawa ciekawosc.



No wiec sie majluje na lewo i prawo by sprawe zalatwic.

I ciekawa sprawa. Europejczycy mowia OK, uzywaj mojej ilustracji napisz ze to
ode mnie i jest OK.
---To jest bardzo fair.Ja bym pewnie podobnie zrobil choc jestem w USA.


Amerykanie zadaja forsy. Juz kilka razy. I sumy sa dosc wysokie.
---Zalezy,Czsem zadaja.


I moja odpowiedz jest i bedzie: dziekuje ale wole przerobic obrazek niz placic
za ten durny copyright.
---Wolisz przerobic?I tu bedziesz mial problem bo przerabianie jest infringement
on copyrights i mialbys problem.


A co wnosze?

Ano, cos w tej kulturze pieniadza jest co ich oslepia i jak widza $ to dostaja
chyba orgazmu.
---Well.Tu jest kultura pieniadza a w Europie jest Kultura.Trzeba przyznac
francuz z reka na sercu.


Glupieja znaczy sie.
---Byc moze tak ale bez pieniadza tez bida.


PF

[polski_francuz]

"Wolisz przerobic? I tu bedziesz mial problem bo przerabianie jest infringement
on copyrights i mialbys problem."

Nie jest jak przerobisz uczciwie.

A ze mam ochote dac komus dzisiaj w morde wiec nie lepiej nie szukaj dziury w
calym:)

PF

[4u2c2]

uczciwie chcesz okrasc.Za dlugo juz kolo sarkozego sie krecilec.

[polski_francuz]

"uczciwie chcesz okrasc."

Okrasc zlodzieja?

Artykul jest francuskich badaczy. Amerykance maja tylko copyright.

A na co poszlyby pieniadze? Pewnie na mordowanie Irakijczykow.

PF

[4u2c2]

well,amerykanie wiec rozporzadzaja tym materialem.
Powiedz o co chodzi to ci moze cos pomoge.Znam prawa tutejsze
w copyrights,sam czesto je musze stosowac.

[polski_francuz]

Jest dokladnie jak napisalem.

Raz chcialem uzyc ilustracji z Sci Am, i zazadali 300 dolcow i przerobilem
ilustracje.

A teraz zazadali 240 dolcow za diagram fazowy. Forsa idzie na stowarzyszenie
amerkanskich inzynierow mechanikow.

Ale ja poszukam innego rozwiazania. Bo zdaje sie ten diagram jeszcze z innej
pracy jest. I jak sie za zrodlem poszpera to sie i wszystko wyjasni.

Nie chce mi sie klocic. Ale mnie to sfrustrowalo.

Czemu dalem wyraz.

Allez jutro tez bedzie dzien.

PF

[4u2c2]

A teraz zazadali 240 dolcow za diagram fazowy. Forsa idzie na stowarzyszenie
> amerkanskich inzynierow mechanikow.

Dalbys link do tego diagramu to bym zobaczyl co to za tajemnica naukowa jest.

Rabnela sie

[polski_francuz]

chodzilo o 20 dolcow a nie o 240.

OK, tyle to zaplace.

Durni ci Amerykanie ale ich znow lubie:)

PF

[w_ojciech]

4u2c2 napisał:
> well,amerykanie wiec rozporzadzaja tym materialem.
================================================
Ujmując to odrobinę w krzywym zwierciadle. Bill Gates
opatentował _dwuklik_ i jeśli ktoś pisząc program użyje
dwukliku nawet w free oprogramowaniu, to powinien zapłacić
Gatesowi.

[4u2c2]

o ile jest tam nota o copyright a mysle ze jest.

[w_ojciech]

To jest patent chyba z ostanich lat.

Myślę, że Gates opatentuje niebawem oddychanie przy kompie.

[4u2c2]

Jego stary jest adwokatem od copyrights.Dlatego mogli wyruchac w jakis sposob
sprytnie Macintosha.Wiesz chyba o czym pisze.

[w_ojciech]

4u2c2 napisał:
> Jego stary jest adwokatem od copyrights.Dlatego mogli wyruchac w jakis sposob
> sprytnie Macintosha.Wiesz chyba o czym pisze.
================================================
Macintosh legł na własne życzenie. Teraz zaczyna się walka na
śmierć i życie z Linuxem.

W dużych komapach Gates nie istnieje.

[4u2c2]

Masz chyba wiecej wiedzy niz ja na te tematy.Ja nie jestem w komuterowym geszefcie
wogole ale znam pewne historie z zycia Gatesa i Szostaka kiedy jeszcze w garazu
zaczynali a razem oficjalnie pracowali w Mcintoshu.
Szostak zostal nauczycielem o komputerach.

[w_ojciech]

Gates wykonał pewien trick na początku. Puszczał swoje produkty
DOSa i Windows95/98 praktycznie bez zabezpieczeń. Publika to
zrozumiała tak. W pracy ma być licencja, a w domu nie. Instalacja
w domu jest jakby reklamą produktu. To spowodowało, że
ludek rzucił się na to. Macintosh stosował często zabezpieczenia
nie do obejścia (np. klucze elektroniczne). No i Mac został w tyle.
Do tego doszła jeszcze wysoka cena Maca.
Od XP Microsoft zaczął stosować jakieś sensowne zabezpieczenia
i zaczął upominać się o to by wszystkie instalacje były "legalne"
i zaczął patentować wszystko. Gdyby patentowanie czego się da było
stosowane od początku, to walka Microsoft-Macintosh mogłaby
wyglądać zupełnie inaczej. Przecież Microsoft był 100 lat za
Murzynami.

Krótko mówiąc Microsoft puścił produkt free na początku, a jak
opanował rynek to sobie "przypomniał" o legalności własnych
produktów.

Teraz przeciwnikiem Microsoftu jest Linux. Produkt w zasadzie
darmowy i na mocne kompy. Windows na te kompy się
nie nadaje. By utrącić darmowego Linuxa chłopcy od Gatesa
chcieliby zablokować go przez patenty.

bzdurzysz wojtek

[felusiak1]

microsoft nie opatentował double_click. A to co opatentował i co nazywasz
double_click nie ma nic wspólnego z podwójnym klikaniem mysza.
Patent dotyczy interwałów czasu w użyciu przycisków w handheld devices a nie
klikania myszą.

[w_ojciech]

Mógłbyś powstrzymać się od określeń typu "bzdurzysz".
Masz tutaj info na ten temat:

Microsoft granted patent for double-click
6/2/2004 5:28:50 PM | Posted by Larry

Microsoft has been granted a patent on the double-click by the US Patents and Trademark Office. The patent, number 6,727,830, was granted on April 27.

An abstract of the application says: "A method and system are provided for extending the functionality of application buttons on a limited resource computing device. Alternative application functions are launched based on the length of time an application button is pressed. A default function for an application is launched if the button is pressed for a short, i.e., normal, period of time.

"An alternative function of the application is launched if the button is pressed for a long, (e.g., at least one second), period of time. Still another function can be launched if the application button is pressed multiple times within a short period of time, e.g., double click."

The inventors have been cited as Charlton E. Lui and Jeffrey R. Blum and the assignee is Microsoft Corporation.
www.earthv.com/articles.asp?ArticleID=2260
I ciekawe głosy w dyskusji pod tym info:
"I want the patent for breathing while using a keyboard."
"i want the patent for the term "space bar"

[felusiak1]

Most experts agreed that, despite the use of the word "double-click" in the
abstract, this is not, in fact, a patent on the double-click.

"You can ascertain that just by reading the patent, which evidently a bunch of
folks have not bothered to do," said Jupiter Research analyst Michael
Gartenberg. "On most handheld devices, if you want to activate a second
function, you have to activate a control or function key. And the Microsoft
patent is using time intervals or pressing it several times to change the
behavior of the key." (Jupiter Research and internetnews.com are owned by the
same corporation.)

This differs from the familiar mouse operation, where the user can set the
threshold for how quickly the two clicks must occur to be read as a
double-click. It's also completely different from the infamous "one-click
purchasing" patent, issued in 1999:

www.internetnews.com/bus-news/article.php/3364101
Zatem bzdurzysz wojtuś. Emocja odbiera ci rozum.
Mozesz pisać programy i rozprowadzać je za darmo.

A linux? Microsoft wydaje krociowe kwoty na wdrazanie linuxa na serwerach i nie
tylko.
www.novell.com/linux/microsoft/openletter.html

[w_ojciech]

Rozumiem to co jest napisane doskonale(!!!). Nic nowego nie
napisałeś. Każdy kto odrobinę programował wie, że nie chodzi
o dosłowne "double-click". Przecież rutynowo pisało się moduły
słuchające urządzeń (kombincji klawiszy, myszy, ....). Nikomu
do głowy nie przyszłoby patentować np. potrójnego naciśnięcia
klawisza "s" w określonym interwale czasowym.

Jaki jest efekt "patentu" Microsoftu? Ano taki, że po napisaniu
kodu programowego musisz sprawdzić czy liczby opisujące
interwały sekwencji słuchanych urządzeń nie łamią prawa.

Dlatego trafne są komentarze dotyczące patentowania oddychania
przy kompie.

[ghotir]

polski_francuz napisał: "Artykul jest francuskich badaczy. Amerykance maja
tylko copyright."

Ciekaw bylbym dlaczego US badacze/firmy maja prawa autorskie do francuskiego
artykulu. US podmioty zaswiecily dolarkami?

polski_francuz napisał: "A na co poszlyby pieniadze? Pewnie na mordowanie
Irakijczykow."
Tu mnie zaskoczyles. Dosc dawno Cie nie czytalem wiec nie wiem czemu mam
przypisac to stwierdzenie. Oczywiscie, wiekszosc forumowiczow wie, ze mnie
diabli biora, iz moje US podatki finansuja mordowanie ludzi takich jak
Riverband i jej rodzina. Ale Ty, PF, zdawales sie byc dosc politycznie poprawny
w tej sprawie kiedy Cie czytalem jakies pol roku temu.

[polski_francuz]

Troche sie wkurzylem, a wkurzenie jak alkohol odslania prawdziwe uczucia.

PF

Powiedz mi PF co o tym myślisz

[felusiak1]

Swego czasu zajmowałem sie computer graphics i 3d modelling.
Opublikowałem to to z zastrzeżeniem, ze można powielać i używć ale tylko i
wyłącznie w publikacjach bezpłatnych. Po jakimś czasie widzę swoje dwa dzieła
w sprzedawanym pakiecie. Nikt mnie nie prosił o zezwolenie.
Po prawie dwóch miesiacach udało mi sie zatamować kradzież.
PS. 300 dolarów to nie duża suma, chociaż z drugiej strony rozumiem twoja
frustracje.

[4u2c2]

felusiak ty widze lepszy w 3d modeling chyba jestes niz w politykierowaniu.Jak
tak to moglbys ze mna biznes robic.

[bambuko123]

felusiak1 napisała:

> Swego czasu zajmowałem sie computer graphics i 3d modelling.

pamietam zamieszczales na forum swoje computer graphics , jakies 5 lat temu
uzywajc flash,ciekawe byly....

[cs137]

polski_francuz napisał:

> mamy ich kilku na forum: milych chociaz upartych dyskutantow i dajace sie
> lubic dyskutantki ale i intryganckie scierwa ktore sie sie wpierw skamla o
> dane by dostac cos na zab, po to zeby potem moc jakis swinstwo zrobic.

Taki byles Pan przyjaciel tego pana z Seattle, a teraz Pan tak sie o nim brzydko
wyrazasz... Oj, oj, nieladnie!

[wujekjurek]

O czym ta książka? Jakie obrazki? Którzy Amerykanie?

Komuchy, nie wiecie co to walsnosc prywatna swieta

[grzegorzlubomirski]

[w_ojciech]

Problem w tym, że są pomysły by opatentować np. algorytmy
typu twierdzenie Pitagorasa.

[matrek]

To chyba pitagoras musialby zlozyc wniosek patentowy i oplacic go.


jesli ktos wymysla jakikolwiek algorytm, to jest in owocem jego pracy. Czy Ty
chcialbys pracowac za darmoche?

[w_ojciech]

Sytuacja zaczyna być absurdalna. Microsoft otworzył puszkę
Pandory. W efekcie tego firmy zaczynają patentować wszystko.
Skutkiem tego może być np. zatrzymanie sprzedaży produktu
zwanego Windows.

Absurd goni absurd.

Chcesz swoja ksiazke sprzedawac i zarobic na niej?

[matrek]

Chcesz. No wiec dlaczego maja Ci pozwalac zarabiac przy wykorzystaniu ich
ilustracji (ich pracy), a sami maja z tego nic nie miec?

[xmirex]

polski_francuz napisał:
> Ano, cos w tej kulturze pieniadza jest co ich oslepia i jak widza $ to dostaja
> chyba orgazmu.
> Glupieja znaczy sie.

Niebezpiecznie zblizasz sie do mozliwosci posadzenia Cie o antysemityzm...to
moze zrujnowac ci przyszlosc... po co ci to?:)

Gazeta to czerwone gowno

[urtic]

to imperialisciiii, iii lubieja jak im polak lize dupskooooooo, do tego nie
myta jak ich znam

[ghotir]

Na poczatek dam Ci cos do zdenerwowania sie na mnie. Ameryka to dwa duze
kontynenty. I Kanadyjczycy i Latino-Amerykanie sa Amerykanami ale dolarki im w
oczkach tak bardzo jak ludziom w US nie blyskaja.

Co do reszty to przyznaje Ci calkowita racje. W US nic nie liczy sie tak bardzo
jak $, kariera naukowa jest takze traktowana prawie wylacznie w dolarowym
wymiarze. Ludzie w US z reguly zainteresowani byli i sa tylko $. Oni nie
glupieja, oni juz tacy sa od poczatku istnienia tego panstwa. Jak sie dobrze
przyjrzymy poczatkom US to to nas wcale nie zdziwi: w koncu polnocno-
amerykanskie osady byly "outposts of British commercialism".

Poczytalem sobie caly watek zanim sie odezwalem. Zdziwiony jestem niskoscia US
subjects' zadan finansowych.

Wspolczuje Ci z powodu koniecznosci "reinventing the wheel", calym sercem
popieram Twoj pomysl "przerobienia" licencjonowanych ilustracji, nie ze
wzgledow finansowych ale z powodu "principle". Z drugiej strony ciesze sie, ze
odkryles ten ciemna strone patentowania wiedzy. Mam nadzieje, ze za kilka lat
bedziesz tez oburzony probami opatentowania basmati rice przez miedzynarodowa
korporacje, ktora nigdy nie miala nic wspolnego z hodowla tego ryzu.

Na bardziej ogolnym poziomie, zajrzyj do watku o "elitarnym kapitalizmie".
Planuje dosc dluga przerwe w udziale na forum GW ale planuje ostac sie na FGW.
Daj znac co myslisz o tamtym watku (na innym forum).

PS, wciaz nie podobaja mi sie Twoje osobiste wycieczki wobec mnie. Ale Twoje
przeboje z prawami autorskimi troche stepily moje oburzenie na Ciebie.

[polski_francuz]

"Poczytalem sobie caly watek zanim sie odezwalem. Zdziwiony jestem niskoscia US
subjects' zadan finansowych."

Ty mnie, kurka, nie strasz!

PF

Brawo ghotir

[felusiak1]

Ja też jestem za wiernością zasadom.
I tak kiedy ty i PF napiszecie coś co zostanie opublikowane i bedziecie
mieli copyright do waszego potu ktoś z boku z zasady ukradnie część waszej pracy
i opublikuje po minimalnych korektach jako swoje dzieło.

[polski_francuz]

To sie caly czas dzieje. Z pierwszego wydania tej knigi ktos wzial od razu
figure i ja bylem nawet zadowlony, ze sie dobrze udala.

Nauka nie jest az tak merkantylna felusiak.

Chodzi o znalezienie prawdy...

PF

[felusiak1]

Jeszcze dodaj, ze religia nie jest merkantylna, gdyż chodzi o znalezienie prawdy
a wtedy pozostanie mi sie albo upić albo powiesić.
PF, ty jesteś juz duży chłopiec i doskonale wiesz, że dzisiaj wszystko jest
super duper merkantylne.

[polski_francuz]

"super duper merkantylne."

Wiem ale ubolewam.

PF

[ghotir]

Felusiak,

Robie co robie nie dla pieniedzy lub slawy. Guzik mnie obchodzi, ze ktos
przerabia na swoje to co opublikowalem tak dlugo jak sens mojej publikacji jest
zachowany. Podrobki zachowujace sens moich prac to propagowanie mojego
rozumienia swiata.

Bardzo podoba mi sie Jamajka. Nikt nie ma tam praw autorskich do piosenek.
Wygrywa ta wersja piosenki, ktora najbardziej podoba sie ludziom. Gdybysmy
zastosowali prawa autorskie na Jamajce to rodzina Marley bylaby zadluzona
kosztami praw autorskich przynajmniej przez nastepne polwiecze.

[splitme]

Nie bądz żyla ,... Wkalkuluj koszta i obciąż konsumenta ,...
=============================================================================
> Amerykanie zadaja forsy. Juz kilka razy. I sumy sa dosc wysokie.

[polski_francuz]

Nie mam wplywu na cene. Te ustala publisher. A mnie zostawia dbalosc o
copyright. Taki to jest g...y bussiness.

PF

[w_ojciech]

splitme napisał:
> Nie bądz żyla ,... Wkalkuluj koszta i obciąż konsumenta ,...
================================================
Split
nie o to chodzi. W środowiskach akademickich uznaje się,
że to co związane z nauką lub dydaktyką jest free. Ja też
byłbym zaskoczony otrzymując taką odpowiedź jak PF.

To są "nowe" zwyczaje.

[felusiak1]

Ale z was skapiradła!!!
Raptem 300 "bezwartosciowych" dolarów czyni was bankrutami.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Ale z was skapiradła!!!
> Raptem 300 "bezwartosciowych" dolarów czyni was bankrutami.
================================================
Przestań się wygłupiać.

OK?

nie chodzi chyba o amerykanow jako takich

[you-know-who]

mowisz o problemie modelu dzialania nauki w odroznieniu od technologii.
modus operandi jest zupelnie przeciwny: w nauce cieszysz sie kiedy twoje rysunki
"kradna", w przemysle martwisz lub jestes wyrzucany z pracy za glupote.

ty, jak mi sie wydaje, masz nawyki zbyt naukowe, zyjac w swiecie bardziej
stosowanym. stad twoje rozterki.

nawet w socjalistycznej szwecji sa ludzie, ktorzy zglosza sie do ciebie po 3
tysiace koron jak wyda im sie ze naruszyles ich prawa autorskie kopiujac na swoj
dysk notatke prasowa ktora opublikowala na sieci gazeta. mialem taki przypadek i
ze wstydem musze powiedziec ze potraktowalem tego pana niezbyt lagodnie.
odczepil sie. (okazalo sie ze prawnie bylem ok ze wzgl. na moj status
nauczyciela akad.)

[w_ojciech]

Mnie chodzi o coś ogólniejszego. Polityka patentowa zaczyna
być czasami hamulcem. Wierzę w to co pisze Richard Stallman.

Take it or leave it

[felusiak1]

Panowie koledzy to naprawde nie wymaga operacji mózgu.
Chcesz użyć musisz zapłacić albo nie używaj.
I nie przytaczajmy przykładu z jabłkami kiedy mówimy o pomarańczach.
Ksiązka PF-a bedzie sprzedawana czy rozdawana na straganach nieodpłatnie?
Wiem, ze to boli, bo widać i słychać i można dotknąć i uzywać ale tylko w
ograniczonym zakresie. To tak jak Aston Martin który można dotknąć, posiedzieć w
nim, zatrabić ale zeby jechać trzeba wydać 400 tysiecy. Nikt nie protestuje....

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Panowie koledzy to naprawde nie wymaga operacji mózgu.
> Chcesz użyć musisz zapłacić albo nie używaj.
=================================================
A co powiesz o prawie patentowym wg którego jest praktycznie
niemożliwe napisanie oprogramowania free.

Rozumiesz?

linux jeszcze zyje :)))

[jj-k]

w_ojciech napisał:
> A co powiesz o prawie patentowym wg którego jest praktycznie
> niemożliwe napisanie oprogramowania free.

istotnie - prawo patentowe jest szczelne, ale jeszcze nie bezczelne .)))

[w_ojciech]

Patentowane są interwały "słuchania" urządzeń (devices).
Jeśli napiszesz dla siebie program w którym np. podwójne
kliknięcie będzie otwierało aplikację w czasie poniżej sekundy,
to złamałeś prawo.

[jj-k]

i co z tego?
w moim przekonaniu - Microsoft szanse na wylacznosc przegral.

Dzieki...
rzadowi Amerykanskiemu i milionowej rzeszy sympatykow Linuxa :)))

[w_ojciech]

Widziałeś to?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=64144694&a=64225943

[ghotir]

you-know-who napisał: "mowisz o problemie modelu dzialania nauki w odroznieniu
od technologii"

you-know-who znowu podniosl wazna kwestie: postep naukowy a $. W ogolnym
rozrachunku $ nie maja wiele do powiedzenia ale na konkretnym pozionie $ sa
wszystkim. Pozostaje nam opowiedziec sie albo za $ albo za rasa ludzka.

Nie wstydz sie, wszyscy mamy rodziny na naszym utrzymaniu. Szkoda, ze nasz
gatunek na tym cierpi.

[splitme]

For free nie ma nic na tym swiecie , my friend ,... Srodowiska akademickie
placa gruby szmal zdolnym akademikom , nie po to zeby oddawac rezultaty ich
pracy w ich laboratoriach i katedrach , za ich pieniadze ,... Za friko ,...
==============================================================================
nie o to chodzi. W środowiskach akademickich uznaje się,
że to co związane z nauką lub dydaktyką jest free. Ja też
byłbym zaskoczony otrzymując taką odpowiedź jak PF.

To są "nowe" zwyczaje.

[w_ojciech]

splitme napisał:
> For free nie ma nic na tym swiecie , my friend ,...
=================================================
Smaczek jest gdzie indziej. Wyobraź sobie taką sytuację.
Napisałem Ci program i po znajomości mówię - masz go
ode mnie za friko.

To jest przestępstwem.

znowu bzdura

[felusiak1]

weź ty wojtek zajrzyj do patentu, zobacz o co chodzi i przestań snuć bolero bo
głowa boli.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> weź ty wojtek zajrzyj do patentu, zobacz o co chodzi i przestań snuć bolero bo
> głowa boli.
================================================
Tych patentów typu "dwu-click" jest więcej niż gwaizd na niebie.
Rozumiesz?

Czy Ty aby wiesz o czym piszesz?

Masz tu wujtek prezent i nie marudź już

[felusiak1]

patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,727,830.PN.&OS=PN/6,727,830&RS=PN/6,727,830

do mającego zaćmę

[w_ojciech]

Przecież dałem tu już skrót tego.

[felusiak1]

dałeś opinie a nie skrót.
To jest link do patentu.
Proszę cie wojtusiu, nie bzdurz już dzisiaj.

poddaję się /bt

[w_ojciech]