Rosja: Udana próba pocisku strategicznego "Buława"

[gekon1979]

i dlatego potrzebna jest tarcza
oraz rozpoczecie prac nad wlasna bronia atomowa
kacapy sie zbroja, przeciez te rakiety nie zostaly opracowane i zbudowane w odpowiedzi na tarcze, one byly juz wczesniej!
moskiewska dzicz zbroi sie na potege, a na innych wrzeszczy, ze buduja systemey OBRONNE

Terroryści!

[tetlian]

Po co oni to budują?! Po co na świecie kolejne rakiety jądrowe? Czy oni
zamierzają dokonać jakiejś inwazji czy co? Bo pokojowemu państwu taka broń
jest niepotrzebna.

[scibor3]

"Bo pokojowemu państwu taka broń
> jest niepotrzebna."

Podziel się tym radosnym wnioskiem z wujkiem Bushem.

[tetlian]

> Podziel się tym radosnym wnioskiem z wujkiem Bushem.

I to jest właśnie ta spirala. Jedno państwo w obawie przed drugi zwiększa swój
arsenał, co powoduje, że drugie robi to samo. I tak bez końca. W pewnym momencie
na świecie każde państwo będzie dysponowało taką ilością głowic, że będzie
zdolne zniszczyć całą planetę kilkukrotnie :/

Aż strach myśleć co będzie, gdy zostaną wynalezione bomby na antymaterię
(potężniejsze miliony razy od atomówek).

[jednorazowy3]

czemu strach? jak beda takie potezne to wystarczy jedna zeby wszystko zniszczyc
wiekszy strach jest z atomowkami bo moga narobic bajzlu na jakims okreslonym obszarze, a jak wszystko zniszczy ta niby potezna bomba antymacośtam to bedzie w zasadzie bez znaczenia

[saikokila]

tetlian napisał:

> Aż strach myśleć co będzie, gdy zostaną wynalezione bomby na antymaterię
> (potężniejsze miliony razy od atomówek).

Nie boj nic, za Twojej cywilizacji nie zostana wynalezione. To pozwoli spac
spokojniej.

Rosja ma bronic ropy. Czego ma bronic Polska?

[coster]

No bo Rosja ma zasoby naturalne,
dlatego musi sie bronic,
i to wiadomo przed kim.

Nie wiem czy sie wie,
ze Rosja jest swiatowym liderem
w produkcji gazu i ropy.

USA nie walcza o demokracje
ani z terorystami
w krajach nie posiadajacych
zasobow naturalnych.

Wyglada natomiast, ze Rosja
w Polsce nawet miesa nie chce.

[artie40]

coster napisał:
> No bo Rosja ma zasoby naturalne, dlatego musi sie bronic, i to wiadomo przed kim.

Niech zgadnę. Przed Chinami, których setki tysięcy już zasiedlają rosyjski Daleki Wschód?


> Nie wiem czy sie wie, ze Rosja jest swiatowym liderem w produkcji gazu i ropy.
>
> USA nie walcza o demokracje ani z terorystami w krajach nie posiadajacych zasobow naturalnych.

Naprawdę? A jakie bogactwa naturalne ma np Afganistan? Kozy, jakaś szlachetna odmiana, czy może
jakieś cud-barany?


> Wyglada natomiast, ze Rosja w Polsce nawet miesa nie chce.

Coż, to już problem głównie rosjan, mają badziewie zamiast dobrego mięska. Podobnie urządzili się z
kaukaskimi sprzedawcami owoców i warzyw, wypędzając ich z bazarów. Zrobiło się drogo i mały wybór.

fakty

[kyle_broflovski]

www.globalissues.org/i/military/country-distribution-2005.png
www.globalissues.org/Geopolitics/ArmsTrade/Spending.asp

fakty cd..

[kyle_broflovski]

www.globalissues.org/Geopolitics/ArmsTrade/Spending.asp#USMilitarySpending

fakty cd..

[kyle_broflovski]

www.fpif.org/papers/micr/mission.html

[eva15]

Hi, kyle, b. fajnie, że się znów meldujesz. Nie zapominaj, że niekumatym trzeba
choć część tekstów przetłumaczyć, jeśli chcesz ich oświecić.

Jak na zachodnim, lepiej niż na wschodnim?

[kyle_broflovski]

lepiej, zima narty, latem dirt bike, poza tym polowania i latanie. a ze swiat
bardziej liberalny to dlugie wlosy niomu nie przeszkadzaja ;-)

[thannatos]

gekon1979 napisał:

> i dlatego potrzebna jest tarcza

Dziecinko, pokaz mi jaka tarcza ochroni Cie przed Bulava wystrzelona z okretu
podwodnego? Amerykanie nie potrafia trafic we wlasny pocisk ziemia-ziemia o
znanej trajektorii, a Ty chcesz zeby trafili w balistyczna rakiete rosyjska o
trajektorii probabilistycznej... Marzyciel z Ciebie... A cena tarczy promocyjna
- zaledwie 100 miliardow dolarow.

[gekon1979]

przeciez badania sie ciagle rozwijaja, a technologie unowoczesniaja
skad wiesz, ze niedlugo nie bedzie takich tarcz??
zreszta dlatego nalezy miec wlasna bron nuklearna i rakiety dalekiego zasiegu,

[thannatos]

Jak dalekiego - tylko do Moskwy czy az na Kamczatke? Bo w Polsce autostrad,
szpitali i stadionow nie potrzeba, ale na badania nad rakietami balistycznymi
koniecznie trzeba kase wydac. Najlepiej te z dotacji EU, a jak sie skoncza, to
bedziemy zrec trawe, zeby miec atom - nie bedziemy pierwsi.

Tak na marginesie, poszukaj sobie materialow na temat systemu A-135 - moze
dowiesz sie w jakim punkcie nasze rakiety wystrzelone na Moskwe zostalyby
zestrzelone....

[gekon1979]

az po Kamczatke, nalezy miec mozliwosci zaatakowac kazde miejsce wrogiego panstwa

[hyakinthos]

Oczywiscie, technologie tarcz moga sie unowoczesniac, ale technologie rakietowe
tez sie zmieniaja i na razie sa daleko z przodu.

J.

Posiadanie zarowno tarczy jak i broni jadrowej

[1europejczyk]

jest niczym innym jak stwarzaniem w Polsce celow wartych ataku.
Nasze smieszne, z uwagi na nasze mozliwosci, ambicje sprawiaja nam duzo wiecej
klopotu niz pozytku. Przez 18 lat nie potrafilismy zbudowac zadnej autostrady,
tak by wykorzystac nasze doskonale polozenie geograficzne kraju lezacego na
pograniczu pomiedzy nieprzebranymi surowcami i rynkiem z nieograniczonymi
mozliwosciami a krajami, ktore dla swojego dalszego rozwoju potrzebuja nowych
rynkow zbytu. Potrafimy glownie, na okolicznosc naszej slabosci, widziec we
wszystkich wrogow szkodzac bardziej sobie niz komukolwiek innemu.
PS.
My nie gramy w tej samej lidze co Rosja i juz chyba nigdy nie zagramy.

Zabawne...

[spark5719]

Skąd Ci wiadomo, że testy amerykańskie polegały na zestrzeleniu rakiety
o "znanej" trajektorii? Masz jakieś dane na ten temat? Ktoś nadzorujący wyniki
działania systemu byłby kompletnym idiotą, gdyby zaakceptował testy, gdzie
wszyskie parametry strzelania są "znane" - to po co testy?! I co to
znaczy "znana trajektoria"? ;))) Ostrzał rakietowy miałby być niby
prowadzony "skądinąd" i "dokądkolwiek"?;))) Sam pomyśl...
I co w balistyce rozumiesz przez "trajektorię probabilistyczną" ?;) Rakieta
balistyczna ma "ustaloną" fazę lotu, co tu ma do rzeczy jakaś probabilistyka?
Oczywiście obserwatorowi zewnętrznemu trudno jest jednoznacznie zdefiniować
cel, w który ma uderzyć rakieta, jednakże bieżącą trajektorię można z bardzo
dużym przybliżeniem wyliczyć. Służą do tego w systemie NMD stacje śledzące
rakiety balistyczne na różnych etapach ich lotów.
To, że antyrakiety w systemie NMD nie mają 100% skuteczności, świadczy jedynie
o konieczności dopracowania systemu, co jest kwestią czasu (i pieniędzy). NMD
jest jednak o niebo bardziej finezyjnym systemem antyrakietowym niż A-135, gdyż
niszczy głowice bojowe wroga przy pomocy energii kinetycznej bezpośredniego
zderzenia, a nie przez wybuch głowicy... jądrowej :)))
O pieniądze Amerykanów niech Cię głowa nie boli, na pewno wszystko sobie dobrze
skalkulowali (cena systemu NMD vs. skutki uderzenia jądrowego).

Rosja: Udana próba pocisku strategicznego "Buława

[nikola_piterski2]

Ach, przestancie juz tu wreszczec! Powiedziano wam zamorskim backiem, ze tarcza
ta przeciw Iranu i Pln. Korei, a nie po to, zeby Russkie zamiast USA dolbaneli
po Polsce. I kropka...

Buława jest juz u nas...w muzeum

[mo_mo1]

I jest to buława marszałkowska...

www.fototel.pl/

Ruscy i technika ha ha ha

[stemp10]

Jak Ruscy się chwalą techniką to my możemy spać spokojnie. Ich poziom to lata
60-te

[sterridder]

Obyś nie musiał doświadczać tej pomyłki na własnej skórze

[scibor3]

Spokojnie. Ten człowiek czerpie wiadomości o technice z dowcipów o Trybowie.
Niestety taki poziom umysłowy.

to chyba ta rakieta będzie przełamywała wszelką

[stasi1]

obronę ale chyba na ziemi skoro jak na razie nie wiadomo czy w ogóle bedzie
mogła wzbić się w powietrze.
<Rosyjski przywódca podkreślał, że będzie ona w stanie przełamać dowolną obronę
przeciwrakietową.

Jednakże trzy poprzednie próby jej wystrzelenia okazały się nieudane, stawiając
pod znakiem zapytania przyszłość pocisku>

[rusek11]

"Ma być wystrzeliwana z trzech nowych okrętów podwodnych o napędzie nuklearnym,
które są właśnie budowane"

boryska dostanie zawalu, a zigi wylewu, jak to przeczytaja


he...he...

Nie strasz moskalu....

[wlodeusz]

nie strasz...Amerykanie,mają broń wyprzedzającą wasze toporne rakiety o 10-15
lat.Ale potrafią trzymać pysk,na kłódkę!.Tym się różnicie!...

jest raczej odwrotnie

[kaczylechu]

widząc co pokazują w TV to jest raczej odwrotnie.USA robi wiecej krzyku niz to
wszystko warte i zawsze mieli gorszą bron od Ruskich.

Dobranocka o Gagarino-Kaczkach i Łajce-Fotydze

[eva15]

gekon1979 napisał:

> i dlatego potrzebna jest tarcza
> oraz rozpoczecie prac nad wlasna bronia atomowa

Noooo... I własne loty na księżyc i na Marsa. Kaczki będą polskim Gagarinem
(zamiennie)a Fotyga Łajką. Eeeh, fajnie bądzie, biedaku pocieszny...

czy jestem jedynym, ktory ma odczucie ze poziom fs

[you-know-who]

sie z lekka obniza?

[byly1ja]

Oni sa dzicza moskiewska,jak sie wyraziles,ze swymi rakietami.
A ty jestes gownem,skad?

[wujcio44]

O rany! Teraz to już cały świat leży u stóp Putina i błaga o litość!

i znow zaczynaja pieniadze na bron wydawac

[sansone1]

tak samo jak car i komunism skoncza, nawet cena ropy na 120 dollarow za beczke
ich nie uratuje...

[byly1ja]

Kule krysztalowa masz?
Czy tak pieprzysz od siebie?

Daruj sobie! Na bliską zagranicę nie zrzuca się

[cztery_przylozenia_w_1_meczu]

nuków. Nowe rakiety Rosji są potrzebne tylko i wyłącznie przeciw amerykansynom.
Oczywiście jeśli sługusy jankeskiej swołoczy pozwolą na zrobienie z Polski
tarczy, to Rosjanie w odpowiedzi na atak jądrowy amerykansynów wpierw pie..ą
nukami w tarczę, bo nie będzie w takim przypadku czasu na działania
konwecjonalne, które zastosowanoby w każdym innym przypadku agresji ze strony
Polski. Ponadto nie ma wątpliwości że usaki umieszczą w tej bazie broń jądrową i
to będzie kolejny powód do unicestwienia tej bazy przy pomocy nuków.
Jednym słowem zdrajcy rządzący Polską sami zrobią z Polski cel dla rosyjskiej
broni jądrowej.