Pali się elektrownia atomowa Krümmel 250 km od nas

[bonobo44]

Pożar w elektrowni atomowej Krümmel 250 km od granic Polski
atomowe.pl/images/stories/atom/i_najblizej.jpg

29.06.2007:
"Two nuclear power plants near Hamburg were shut down Thursday after a fire
broke out in one and a short-circuit in a switching unit occurred in
another."
www.dw-world.de/image/0,,2649475_4,00.jpg
Krümmel to 1315 MW , BWR
www.dw-world.de/image/0,,2649476_4,00.jpg

"The state of Schleswig-Holstein's nuclear regulatory agency disclosed that a
second Vattenfall nuclear site had been shut down some two hours earlier. The
other plant, at Brunsbüttel, west of Hamburg, had to be idled because of an
overload."
www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2649562,00.html

nie pierwszy już to pożar w tej elektrowni:
www.iddd.de/umtsno/bocianatomowy.htm#4bbi

która na dodatek pracuje w upały na ćwierć gwizdka:

"Z powodu wysokich temperatur powietrza moce ograniczyły niemieckie
elektrownie atomowe.
Reaktor w elektrowni Krummel pod Hamburgiem pracuje od kilku dni na ćwierć
gwizdka, a moc elektrowni Brunsbüttel w Szlezwiku-Holsztynie obniżono o jedną
piątą.
Upały tak bardzo podgrzały wody Łaby, że elektrownie nie mogą jej używać do
chłodzenia reaktorów."
- pisała GW 2006-07-27
www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3510001.html

[rzewuski1]

no trza uciekac
tylko gdzie?

"W wyniku błędu obsługi, awarii...

[bonobo44]

przestarzałych urządzeń lub w następstwie ataku terrorystycznego
nad Polskę mogą ponownie napłynąć masy radioaktywnego jodu.
W takiej sytuacji należy natychmiast zablokować tarczycę preparatem jodu.
Dawka jodku potasu powinna być zgodna z poniższą tabelą
i wynikać z wiarygodnej informacji władz sanitarnych
co do wielkość przewidywanej ekspozycji tarczycy na jod radioaktywny."

- powyższą informację przekazano dziennikarzom
biorącym udział w konferencji prasowej w dniu 26.02.02r.
poświęconej inauguracji programu ruchu ochrony zdrowia

"W poznańskich aptekach zabrakło płynu Lugola...

[bonobo44]

- masowo używanego profilaktycznie po wybuchu w Czarnobylu. Powodem są plotki o
awarii zagranicznej elektrowni atomowej, które dementują wszystkie służby
zajmujące się tą problematyką.

Poznańscy aptekarze mówią, że od rana klienci pytają o płyn Lugola - specyfik
stosowany w chorobach tarczycy, używany masowo profilaktycznie po wybuchu w
Czarnobylu.

Pytający o lek mówią, że "słyszeli o wybuch w jednej z europejskich elektrowni
atomowych i chcą się zabezpieczyć".

"Nie mamy już płynu Lugola, a ludzie wciąż przychodzą i o niego pytają. Mówią,
że gdzieś wybuchła elektrownia atomowa. To jest lek recepturowy, jego
przygotowanie trwa od pięciu do dziesięciu minut. Płyn jest sprzedawany na
receptę, ale wiem, że niektóre apteki sprzedają go bez niej" - powiedziała mgr
farmacji Iwona Łubowska z jednej z poznańskich aptek.

Płynu Lugola i preparatów, w skład których wchodzi jod zabrakło również w
większości poznańskich hurtowni farmaceutycznych.

"Nigdy nie mieliśmy takiej sytuacji. Nie mamy ani płynu ani żadnych leków z
jodem. Apteki dzwonią pytać, kiedy mogą te leki kupić, bo jest bardzo duże
zainteresowanie klientów" - powiedziała Alicja Grzybowska z jednej z hurtowni.

Pytający o specyfik w aptekach nie potrafią powiedzieć, dlaczego poszukują
leku.

"Znajomy lekarz mi powiedział, że trzeba się zabezpieczyć, bo gdzieś wybuchła
elektrownia atomowa. Znajoma tez mi mówiła, że to w Czechach. Może to plotka,
ale lepiej się ubezpieczyć, jakby co" - tłumaczyła klientka apteki.

"A ja słyszałem, że chodzi o Ukrainę, ze tam coś się stało. Panie, już raz nas
oszukali z Czarnobylem, więc teraz nie ma się co dziwić, byłem już w dziesięciu
aptekach i nigdzie nie ma" - dodał drugi z klientów.

Tymczasem, według informacji uzyskanych od rzecznika Komendy GłównejPaństwowej
Straży Pożarnej Witolda Maziarza, nie występuje zagrożenie radiologiczne na
terenie Polski, które miałoby nastąpić w wyniku rzekomej awarii elektrowni
atomowej na Ukrainie czy w Czechach.

"Krajowe Centrum Koordynacji Ratownictwa i Ochrony ludności informuje, że
polski system monitorowania skażeń rozmieszczony w blisko 70 punktach na
terenie całego kraju nie wykazuje zagrożenia radiologicznego" - powiedział
Maziarz.

Dodał, że wyniki przeprowadzonych badań nie wskazują zwiększonych wartości
promieniowania. Maziarz poinformował też, że zastępca komendanta głównego PSP i
zastępca szefa Obrony Cywilnej Kraju gen. Ryszard Grosset po rozmowie z
Centrum Zarządzania Kryzysowego ds. Nadzwyczajnych Zagrożeń Ukrainy uzyskał
informacje, iż strona ukraińska nie potwierdza, jakoby miało tam dojść do
awarii elektrowni atomowej.

Także Państwowa Agencja Atomistyki stwierdza, że nie ma zagrożenia jądrowego -
poinformował Wojciech Muszyński, dyżurny Krajowego Punktu Kontaktowego PAA.

PAA stwierdza, że sytuacja radiacyjna w kraju jest normalna. System wczesnego
likwidowania skażeń promieniotwórczych w Polsce działa prawidłowo. Żadna ze
stacji systemu wczesnego ostrzegania o skażeniach promieniotwórczych nie
wykryła obecności sztucznych izotopów promieniotwórczych. Wahania poziomu
skażeń i mocy dawki promieniowania gamma mieszczą się w normalnych granicach
zmienności naturalnego tła promieniowania.

Ponadto Krajowy Punkt Kontaktowy PAA, działający w sposób ciągły w
międzynarodowym systemie wczesnego powiadamiania o awariach jądrowych nie
otrzymał z Centrum Reagowania Kryzysowego Międzynarodowej Agencji Energii
Atomowej w Wiedniu ani z centrów kryzysowych krajów ościennych żadnego meldunku
ani ostrzeżenia o jakimkolwiek zdarzeniu radiacyjnym ani o jakimkolwiek
wzroście poziomu promieniowania w tych krajach.

W będącej na etapie prób technologicznych czeskiej elektrowni atomowej w
Temelinie przeprowadzono w piątek w drugim bloku kontrolowaną reakcję jądrową.
Przebiegła ona - wg kierownictwa siłowni - zgodnie z planem, i w światowych
agencjach brak jakichkolwiek doniesień, które pozwalałyby na zakwestionowanie
tego stwierdzenia."
www.halat.pl/article.php?make_stat=nukes&&fs=nukes.html

Znowu siejesz propagande.

[mulla_ahmed]

Wiem, ze jestes przeciwnikiem energii atomowej w Polsce, ale teraz wychodzi, ze
takze w ogole, a pisales, ze nie przeszkadzaja Ci elektrownie jadrowe w innych
krajach.

Co sugerujesz?

[bonobo44]

mulla_ahmed napisał:

> Wiem, ze jestes przeciwnikiem energii atomowej w Polsce, ale teraz wychodzi,
ze takze w ogole

Czy sugerujesz może, ze to ja ją podpaliłem 8-)

> a pisales, ze nie przeszkadzaja Ci elektrownie jadrowe w innych
> krajach.

tak, te położone duUużo dalej niż 250 km od nas

[caesar_pl]

To jest koniec atomu w Niemcach!!

No to Niemcy sobie strzela w stope.

[mulla_ahmed]

Caly swiat wraca do energetyki jadrowej, by wspomniec tylko Chiny, Indie,
Francje, Finlandie czy UK.

[caesar_pl]

POszukaj w internecie ile kosztuje 1 kg wzbogaconego Uranu i ile ton skaly trzeba przerobic,ile ropy zuzywaja pojazdy to robiace,ile kosztow ludzkich to kosztuje.Ja ci powiem - na koniec ta energia jest kosztowniejsza niz glupi wiatrak.Ale ludzie sa glupie - mysla,acha pare kilo uranu i mamy prad na 20 lat..durnie...

Pomysl, to nie boli.

[mulla_ahmed]

Jezeli energetyka zostalaby oparta na uranie, to zuzycie ropy spadloby wskutek
zamkniecia elektrowni wykorzystujacych ten surowiec. Jedynie potrzebowalibysmy
paliwa do maszyn gorniczych w kopalniach uranu i innych zakladach zwiazanych z
przerobka i wzbogacaniem tegozze pierwiastka. Koniec koncow, zuzywalibysmy mniej
ropy wdrazajac energetyke jadrowa, niz wykorzystujac nafte do produkcji energii
elektrycznej.

[caesar_pl]

Niemcy to 3 potega gospodarcza na Swiecie ,pierwsza w eksporcie towarow i chyba nikt nie mysli ze sobie Niemcy chca wbic samobojcza bramke?Albo ty Polak z biednego zacofanego kraju jestes madrzejszy niz niemiecki minister?

Sa kraje silniejsze od Niemiec.

[mulla_ahmed]

Z kolei Ty uwazasz, ze myli sie chinski minister, japonski minister, francuski
minister, brytyjski minister czy amerykanski sekretarz????

[caesar_pl]

Chinczycy rozbieraja stare 100 letnie niemieckie huty i stalownie i odbudowywuja u siebie!No to jak to jest z ta energia?Niemce szrotuja a Chinczycy tym modernizuja?

Mowimy o energetyce jadrowej, a nie hutnictwie.

[mulla_ahmed]

Widze, ze za wszelka cene chcesz udowodnic, ze Niemcy wszystko wiedza najlepiej,
a cala reszta swiata to idioci i debile.

PS: Ja lubie Niemcow, jezeli o to Ci chodzi.

[caesar_pl]

no to co mieszasz Chiny?Chiny niedawno kupily niemiecki zaklad wzbogacania uranu,ktory nie wszedl w Niemczech do uzytku.Zaklad z poczatku lat 90 tych stal 10 lat bezuzytecznie do momentu,jak Chinczycy go kupili,rozebrali i u siebie postawili.
Widzisz,niemiecka technika z konca lat 80 tych to dzisiejsza technika Chin..ha,ha..
A POlactwo 20 lat za Chinami...

ale Polactwo wie lepiej...

[caesar_pl]

No wiec pogadajmy o Francji, UK, Japonii i Rosji?

[mulla_ahmed]

Francuzi wiekoszosc energii wytwarzaja w elektrowniach jadrowych, Japonia
znaczny udzial cos okolo 1/3, z kolei Wielka Brytania zamierza wrocic do budowy
nowych elektrowni. Wedlug Ciebie oni tez sa glupi????

PS: A co powiesz o Rosji, ktora takze inwestuje w energetyka nuklearna, nawet
zamierza budowac plywajace rekatory na Oceanie Arktycznym.

[caesar_pl]

Tak ,sa glupia.Francja w okresie letnim kleka i Niemce sprzedaja im drogo prad.Woda za ciepla...Angole - gospodarka od Niemcow uzalezniona,40% aut to niemieckie..Firmy niemieckie non stop przejmuja angielskie...

Buahaha!!! Ales przywalil.

[mulla_ahmed]

Jakos nie widze zeby Francja klekala, wrecz przeciwnie, to raczej oni Niemcom
sprzedaja prad, Hiszpanom zreszta tez. Wielka Brytania uzalezniona od
Niemcow???? Bzdura, Wielka Brytania ma rozproszony udzial innych krajow w swoim
rynku.

A dlaczego nie napisales nic o Rosji??? Boisz sie, ze FSB Cie wysledzi i uzyja
rosyjskich metod???

[caesar_pl]

Znajde ci zaraz linka i zobaczymy napuszony Poltoniu co powiesz.

Ide spac. Polece Ci te strone.

[mulla_ahmed]

Poszukaj sobie danych tutaj:
www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

[caesar_pl]

CIA klamie.Podali Bushowi klamliwe dane dlatego mamy wojne w Iraku.W CIA nie znajdziesz zarobku Amerykanina,income na rodzine,cen i porownan.Bo to byla by podpadzioch.CIA podaje wybrane dane by podbudowac Amerykanina.Ale zeby znalezdz rzeczywiste dane to ty nie dasz rady...powod?Polak...ha,ha...

[caesar_pl]

bo zapomne:
www.bmu.de/reden/doc/4752.php
In Frankreich - mit einem Atomkraftanteil an der Stromerzeugung von 80% - mussten Atomkraftwerke runtergefahren werden, weil das Wasser zur Kühlung nicht mehr reichte. Da aber reichlich Strom für Klimaanlagen nachgefragt wurde, musste Frankreich - mal wieder - Strom aus Deutschland importieren.
..woda nie schladzala reaktorow z powodu upalow i Francja musial znow importowac prad z Niemiec...widzisz jakis dupek?

Czy Polacy to Azjaci ?

[bonobo44]

Żeby nie być gołosłownym:

1) W Stanach Zjednoczonych nie rozpoczęto budowy żadnego nowego bloku od 1977.
2) Obywatele Szwecji w referendum w 1979 roku zdecydowali o zupełnym wycofaniu
się z energetyki jądrowej.
3) Włochy zrealizowały plany zupełnego wycofania się z energetyki jądrowej już
w 1990 r.
4) Plany zupełnego wycofania się, mają: Królestwo Niderlandów, Niemcy, Słowenia!

Buduje się natomiast dużo reaktorów w Azji
(Chiny, Indie, Korea, Iran, Pakistan).
No ale Polacy to przecież tacy Azjaci, prawda ?

W końcu lat 80-ch:
- na świecie zainstalowane były elektrownie jądrowe o łącznej mocy 274,5 GW,
wytwarzanej przez 429 bloków energetycznych
- energetyka węglowa posiadała moc zainstalowaną równą 1614,1 GW,
- elektrownie wodne 566,8 GW,

tzn. atomowe elektrownie stanowiły (w latach 80ch) zaledwie 10 % tej tylko grupy
(obecnie - przy wzroście mocy zainstalowanej rzędu 20% - jest tego lekko licząc
ze dwa razy mniej)

Dokument unijnej strategii (European Commission XI 2000 - Zielona Księga - Ku
europejskiej strategii bezpieczeństwa energetycznego) mówi: o ile w r. 2000 aż
15% zapotrzebowania było pokrywane przez energię jądrową, to w roku 2030 udział
ten ma zmaleć do 6%, gdy z odnawialnej wzrośnie do 8%.

Oznacza to, że UE jako całość (nie licząc Francji) wyraźnie dąży do jak
najszybszego zastąpienia energii atomowej odnawialną!!!

Przez ostatnich kilkanaście lat liczba elektrowni atomowych funkcjonujących w
Europie zmniejszała się o ok. 1% rocznie. W 1989 r. w granicach obecnych 25
państw członkowskich UE działały w sumie ok. 172 reaktory nuklearne. Wliczywszy
zamknięcie na Litwie Ignaliny-1 liczba ta zmniejszyła się o 22 reaktory, czyli
do 87% stanu poprzedniego.

Raport oblicza też tempo, w jakim trzeba by budować nowe atomówki, aby utrzymać
liczbę reaktorów na świecie na obecnym poziomie 440 jednostek. Około 80
reaktorów musiałoby zostać zbudowanych i uruchomionych w ciągu następnych
dziesięciu lat. Takie tempo - jeden reaktor co sześć tygodni - byłoby 12 razy
szybsze niż to, co zrealizowano przez poprzednią dekadę. Jest to zupełnie
nierealne!

Jeszcze mniej prawdopodobne jest, że w latach 2015 - 2025 byłoby zbudowanych
dodatkowe 200 jednostek aby utrzymać istniejąca liczbę reaktorów w skali
świata. Mimo planów budowania atomówek w Finlandii, Francji, Chinach, Japonii,
itp., ogólny trend nadal jest spadkowy.

Liczba atomówek w USA: 65 w 31 stanach na 51
(tzn 20 stanów zajmujących 50% powierzchni USA nie ma i nie planuje ani jednej
atomówki!!!)

Energia atomowa na świecie: 335 GW w 29 krajach
Liczba budowanych reaktorów na świecie: 22 w 8 (!) krajach (India: 8
Russia: 6 Japan: 3 Ukraine: 2 Iran: 1 Canada: 1 Romania: 1)

Żródła:
1) pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_j%C4%85drowa

2) pl.wikipedia.org/wiki/Energetyka_j%C4%85drowa

3) www.statemaster.com/graph/ene_nuc_ene_num_of_nuc_pow_pla-energy-
nuclear-number-power-plants

4) www.nationmaster.com/graph/ene_nuc_rea_ope_mwe-energy-nuclear-
reactors-operable-mwe

5) cia.bzzz.net/przekonywanie_spoleczenstwa_do_atomowki_droga_oszukiwania

--
Popatrzcie jak atomówka grzeje atmosferę - na każde 3300 MW mocy oddawanej do
sieci, toto oddaje 10 000 MW do atmosfery !
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Nuclear_Power_Plant_Cattenom.jpg


Przy 335 GW na całym świecie atomówki oddają ponad 1000 GW (MILION MEGAWATÓW)
ciepła do atmosfery!

[splitme]

Ja ich szanuje za pracowitosc , rzetelnosc i sumiennosc , co nie znaczy ze nie
sa idiotami -Pare razy probowali podbic reszte Europy z powiedzmy miernym
skutkiem ,... Teraz znowu probuja pod podszywka jak partyzanci , z dupy
strony ,...
==============================================================================
PS: Ja lubie Niemcow, jezeli o to Ci chodzi.

[bonobo44]

"Brytyjczycy i Amerykanie zamieszkali w pobliżu elektrowni jądrowych
otrzymują tabletki jodku potasu"
www.halat.pl/article.php?make_stat=nukes&&fs=nukes.html

mulla_ahmed napisał:

> Z kolei Ty uwazasz, ze myli sie chinski minister, japonski minister, francuski
> minister, brytyjski minister czy amerykanski sekretarz????

ani Japonia, ani Wlk.Brytania, ani USA nie postawiły nowej elektrowni atomowej
od ćwierćwiecza

[bonobo44]

mulla_ahmed napisał:

> Jezeli energetyka zostalaby oparta na uranie, to zuzycie ropy spadloby wskutek
> zamkniecia elektrowni wykorzystujacych ten surowiec.

I tu się mylisz... wręcz przeciwnie - wzrosło by:
- auta nie pojadą na atomie
- atomowa Francja zużywa wiecej ropy i gazu (wytwarzając więcej CO2) niż
węglowa Polska; dlaczego? bo no bo niemal całość ogrzewania idzie z ropy i gazu;
atomem nie da się ogrzać miast; nowoczesne polskie elektrociepłownie węglowe (o
maksymalnej efektywności sięgającej 86% i więcej) dają (nawet z tymi
przestarzałymi elektrowniami-molochami) mniej spalin niż francuskie atomówki i
przemysł ciepłowniczy razem wzięte; zastąpienie molochów stwarza nam podwójną
rezerwę mocy na rozwijanie konwencjonalnej energetyki bez zwiększania emisji
CO2;

> Jedynie potrzebowalibysmy
> paliwa do maszyn gorniczych w kopalniach uranu i innych zakladach zwiazanych z
> przerobka i wzbogacaniem tegozze pierwiastka. Koniec koncow, zuzywalibysmy
> mniej ropy wdrazajac energetyke jadrowa, niz wykorzystujac nafte do produkcji
> energii elektrycznej.

[splitme]

Yo man , nie siej paniki , popracuj nad niemieckim albo angielskim - Zrodla
mowia o incydencie i malo znaczacym spieciu elektrycznym daleko od reaktorow ,.

Two nuclear power plants near Hamburg were shut down Thursday after a fire
broke out in one and a short-circuit in a switching unit occurred in another.
The public was at no point at risk, stressed the state government.

The fire broke out in an ancillary area of the Krümmel power station mid-
afternoon, sending thick black smoke billowing into the sky east of Hamburg,
reported police

I tak z argumentow ad rem zeszlismy na ad personam

[mulla_ahmed]

Coz, tak czasami jest.

Bonobo to szczegolny przypadek:) Dla bonobo sianie

[marouder]

...paniki jest chlebem powszednim i sie zastanawiam, czy nie warto by w Polsce
zalozyc pisma w rodzaju N.Enquirera, zeby skanalizowac w jednym miejscu podobne
osoby.

Mówisz, że bonobo sieją panikę?

[bonobo44]

Gdybyś był przedstawicielem gatunku na skraju wyczerpania nie tylko nerwowego,
też byś siał... 8-(
--
www.bonobo.org/

Dlaczego Polsce atom się nie opłaci ?

[bonobo44]

Wypunktujmy przyczyny, dla których Polsce nie opłaca się inwestować od podstaw
w energetykę jądrową.
Zacznijmy od najbardziej znanych, a przy dużym wysiłku propagandowym
umniejszanych przez jej zwolenników:

- trafienie meteorem, trzęsienie ziemi, zamach terrorystyczny, czy zwyczajny
błąd ludzki może doprowadzić do katastrofy i skażenia radioaktywnego całej
powierzchni kraju; społeczno-ekonomiczne koszty Czarnobyla ocenia się już
obecnie w setki miliardów dolarów, a to jeszcze nie koniec;

- odpady radioaktywne z elektrowni atomowych należy przechowywać (przy
nadzwyczajnych zabezpieczeniach i pod specjalnym nadzorem przez setki tysięcy
lat - a więc do prawdopodobnego cywilizacyjnego końca świata); koszty tego będą
rosły z pokolenia na pokolenie i przerzucamy je na nasze dzieci i ich potomków;
i znowu pytanie: po co nam to?

A teraz zwróćmy się w stronę pozostałych, niemniej ważkich argumentów natury
społeczno-ekonomicznej:

- Polska energetyka stoi i w myśl wszelkich dostępnych prognoz długo jeszcze
stać będzie opłacalnym wydobyciem węgla, dając przy tym zatrudnienie setkom
tysięcy ludzi w kraju

- elektrownia jądrowa to niemal w całości produkt importowany (daje
zatrudnienie tysiącom ludzi poza granicami naszego kraju
i zaledwie... setkom - w kraju)

- koszt budowy elektrowni atomowej dwukrotnie przekracza koszt budowy
elektrowni konwencjonalnej

- rosnące koszty eksploatacji elektrowni jądrowej związane z lawinowym wzrostem
cen uranu.

Średnia efektywność typowej elektrowni atomowej na zwykłą wodę wynosi 32 %
www.nuc.berkeley.edu/thyd/ne161/alwong/ne161.html
tzn. 68% energii ogrzewa.... atmosferę.
A taka właśnie jest efektywność nowoczesnej elektrociepłowni węglowej

Dochodzą do tego gwałtownie rosnące koszty paliwa jądrowego.
"W USA koszty paliwa jadrowego srednio w 2004 roku wyniosly 0.42 centa/kWh; od
tego czasu czyli przez ostanie 1.5 roku cena uranu
na gieldach wzrosla 2 krotnie" i nadal wzrasta w podobnym tempie!
"Przy cenie 3.5 centa za kWh to juz w 2004 roku bylo to 12% kosztow. Obecnie
juz udzial kosztow paliwa w cenie produkowanej energii z atomowek moze
przekraczac grubo _20%_ przy podobnej cenie pradu.
A co bedzie za kilka czy kilkanascie lat? Jaka wtedy bedzie konkurencyjnosc
jadrowych molochow bez rzadowych subsydiow?"


Tymczasem oczekuje się, że heteroelektryczne ogniwa słoneczne mogą osiągnąć
efektywność nawet 90%:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=42702836&a=42721150
- wszystko to oznacza, że nowoczesny świat przestawi się w dalszej perspektywie
(najbliższego półwiecza) w większości na energetykę odnawialną (i to bez atomu,
w który wchodzą kraje trzeciego świata lub te całkowicie pozbawione - jak
Finlandia - własnych zasobów kopalin energetycznych; Finlandia ma tylko
złoża... torfu)

- do tej pory Polska swobodnie przetrwa, a nawet - w miarę rosnących potrzeb -
rozwinie w niedługim horyzoncie czasowym (przy unowocześnieniu elektrowni, a
raczej zastąpieniu ich ektrociepłowniami z prawdziwego zdarzenia) swój
potencjał energetyczny na własnych zasobach węgla i to bez specjalnego
zwiększania wydobycia nawet o 50% (a węgla wystarczy nam swobodnie na 200 lat)
drugie 50% wzrostu dać może w niedługim horyzoncie czasowym energia odnawialna

[banzai123]

Tylko to znowu brzmi jak prymitywna propaganda w drugą stronę - kogoś
zainteresowanego budowaniem tradycyjnych elektrowni. Fakty są takie, że od
czasów Czarnobyla nie było więcej podobnych katastrof (choć przecież elektrowni
jest dziś daleko więcej), a ktokolwiek interesował się bliżej tematem wie, że ta
w Czarnobylu wynikała z makabrycznych zaniedbań, dziś już raczej nie do
pomyślenia. No i to, że w jakiejś elektrowni atomowej jest pożar, w zasadzie nic
nie znaczy.

[bonobo44]

banzai123 napisał:

> Tylko to znowu brzmi jak prymitywna propaganda w drugą stronę - kogoś
> zainteresowanego budowaniem tradycyjnych elektrowni.

"Prymitywna propaganda" - to dopiero brzmi jak prymitywna propaganda.
W którym m-cu, to co piszę jest niby "prymitywne"?
A może jakieś argumenty ad rem?
Brakuje?
Zawsze wtedy można próbować zdyskredytować obrzucajac kalumniami, prawda?

> Fakty są takie, że od
> czasów Czarnobyla nie było więcej podobnych katastrof (choć przecież
> elektrowni jest dziś daleko więcej

I to jest właśnie jaskrawy przykład prymitywnej propagandy, a nie faktów.
Bo fakty są takie, że od tego czasu liczba elektrowni atomowych praktycznie się
nie zwiększyła (a w Stanach nawet od wcześniejszej katastrofy Three Mile
Islands spadła).

> a ktokolwiek interesował się bliżej tematem wie, że ta
> w Czarnobylu wynikała z makabrycznych zaniedbań, dziś już raczej nie do
> pomyślenia.

Dobrze powiedziane: "raczej" nie do pomyślenia dla tych, którzy usiłują nie
dostrzegać poważnych awarii w elektrowniach atomowych idących w setki...
to tylko kwestia czasu, gdy gdzieś wybuchnie blok kolejnej...

> No i to, że w jakiejś elektrowni atomowej jest pożar, w zasadzie
> nic nie znaczy.

Ponownie nader włąściwie powiedziane: "w zasadzie" nie do pomyślenia dla tych,
którzy usiłują nie dostrzegać mnożącej się w ostatnich latach liczby pożarów w
kolejnych elektrowniach atomowych...
to tylko kwestia czasu, gdy gdzieś stopi się w pożarze i wybuchnie blok
reaktora którejś kolejnej...

Dla proatomowych gadaczy, taki pożar nic nie znaczy?
Mamy szczęście, dopóki ma on miejsce w obiektach poza głównym blokiem reaktora
(jak to miało m-ce akurat teraz w Niemczech lub niedawno w Rosji w Czarnym
Borze)... będzie duUużo gorzej, gdy - jak w Czarnobylu - znów zapłoną bloki
grafitowe samego reaktora...

Dlaczego w Polsce wolno klamac.

[picard2]

[picard2]

Bylem odcięty od internetu i nie moglem dokończyć postu.To co podaje
bonobo to nie tylko kłamstwo ale i manipulacja kłamstwa.
ZADNA ELEKTROWNIA NIGDY NIE ULEGLA AWARII W EUROPIE od lipca 2006 lak to
potwierdza "autoalarm" Unii Europejskiej.Zreszta można to samo otrzymać na
Alarm Google.To co podaje bonobo jest wycinkiem z rożnymi fantazjami tego samego
zdjęcia pokazującego pożar transformatora THT(345kV) a raczej płynu do
chłodzenia tego rodzaju urządzeń.Tego rodzaju wypadki zdarzają się dość często
na świecie
szczególnie w przestarzałych aparatach.według bonobo to się odbija na wszystkich
urzadzeniach Vattenfall bo jak wiadomo siec elektryczna przewodzi ogień!!.
Bonobo zimują ale gdy czuja jakieś godne rozpowszechnienia kłamstwo to zaraz
skaczą na klawiaturę kompa.

Pożar i wyciek w elektrowni atomowej Kariwa !

[bonobo44]

16-07-2007:

Silne trzęsienie ziemi (6-8 stopni) w Japonii spowodowało pożar i wyciek wody
radioaktywnej do morza z jednej z największych elektrowni atomowych świata
Kariwa.
Przez wiele godzin (aż do samego wieczora) o wypadku nie informowano
społeczeństwa!

www.netscape.com/viewstory/2007/07/16/strong-quake-rocks-japan-nuclear-
plant/