Dodaj do ulubionych

Raport o zbrojeniach

11.07.07, 23:44
Wedlug raportu Stockholm International Peace Research Institute w 2006 roku
wydano na swiecie 1bilion i 204 miliardy dolarow na zbrojenia, wiecej o 3.5%
niz w 2005 roku.
USA wydaly 528.7 miliardow dolarow a Rosja 34.7 miliardow. Kolosalna roznica.
Wydatki USA stanowia prawie 50% wydatkow calego swiata. Nawet Chiny wydaly
wiecej niz Rosja czyli 49.5 miliardow i wyprzedzily Japonie z wydatkami 43.7
miliardow.
www.sipri.org/contents/editors/YB07launch

Szwecja/ Opublikowano raport dotyczący zbrojeń


Według raportu Stockholm International Peace Research Institute, USA utrzymało
w zeszłym roku pozycję lidera pod względem wydatków na zbrojenia, podczas gdy
Chiny przeznaczyły na ten cel najwięcej środków w całej Azji.



Z opublikowanego w poniedziałek (11.06) raportu wynika, iż Stany Zjednoczone
wydały w zeszłym roku na zbrojenia najwięcej pieniędzy na świecie, czyli około
529 miliardów dolarów. Dwie kolejne pozycje w klasyfikacji zajęły Wielka
Brytania oraz Francja.



Z kolei chińskie wydatki wojenne wzrosły do niemal 50 miliardów dolarów,
stawiając Chiny na czwartej pozycji na świecie. Na piątym miejscu uplasowała
się Japonia z 43,7 miliardami dolarów.



„Olbrzymi wzrost amerykańskich wydatków na zbrojenia jest w znacznym stopniu
wynikiem kosztownych operacji wojskowych w Afganistanie i Iraku. Jednakże,
takie masowe zwiększenie wydatków jest jednym z czynników wpływających na
pogorszenie się wyników amerykańskiej gospodarki od 2001 roku.” – oznajmił
rzecznik Instytutu.



Międzynarodowe transfery broni zwiększają się systematycznie od 2002 roku.
Chiny i Indie pozostają jej największymi importerami, a USA i Rosja głównymi
eksporterami. Wśród największych krajów importujących broń znalazło się aż
pięć państw Bliskiego Wschodu. Podczas gdy media kierują najwięcej uwagi na
dostawy sprzętu wojskowego do Iranu (głównie z Rosji), to dostawy z USA i
krajów europejskich do Izraela i Zjednoczonych Emiratów Arabskich były w
zeszłym roku o wiele większe.



Instytut oznajmił również, że na początku 2007 roku Stany Zjednoczone, Rosja,
Francja, Wielka Brytania i Chiny były w posiadaniu ponad 26 tysięcy głowic
nuklearnych. Z raportu wynika, że mimo iż całkowita ilość głowic stopniowo się
zmniejsza, to wszystkie wymienione powyżej państwa podejmują lub planują
programy, które mają na celu odbudowę ich arsenałów broni nuklearnej.

Na podstawie: news.yahoo.com, www.sipri.com Autor: Jagoda Byrczek
Obserwuj wątek
    • hubert100 felusiak wie 12.07.07, 02:00
      Dawaj felusiak powiedz im jak to wyglada.Felusiak niedawno mnie wytlomaczyl
      ze "najwiecej wydaje Polnocna Korea".
    • felusiak1 Re: Raport o zbrojeniach 12.07.07, 02:20
      Ale chińskie i rosyjskie wydatki nie sa porównywalne z amerykańskimi.
      Ty wiesz ile kosztuje u nas jeden wojak? I to bez karabinu i bez munduru.
      W Rosji i w Chinach maja ich na peczki za karton papierosów.

      Japonia wydaje wiecej niż Rosja nie posiadajac armii.
      • cyniol Re: Raport o zbrojeniach 12.07.07, 02:39
        Felusiak, ale jakby tak odliczyc zolnierzy w ubraniu czy tez nago, to i tak
        dyspropocje miedzy Rosja i USA sa kolosalne. Dziwie sie tylko temu, ze Putin tak
        podskakuje. Czyzby raportu nie czytal?
        • felusiak1 Re: Raport o zbrojeniach 12.07.07, 05:26
          Za to co w Rosji kosztuje 1 dolara w Stanach trzeba zaplacić co najmniej pięć.
          Umiesz po sngielsku to sobie wygugluj budżet pentagonu i zobacz co ile kosztuje.
          A Putin podskakuje bo może robić to bez ryzyka.
      • hubert100 Re: Raport o zbrojeniach 12.07.07, 04:26
        Ile ze to ten "dobry wojak Szwejk" kosztuje? Troche maryski,pastylek
        oglupiajacych, lekarstw na psychiczne choroby a chyba najwiecej to transport
        trupa do kraju.Felusiak nie sprawdziles sie.Chyba napisze to co napisales na
        forum "Gospodarka".Jak masz ubezpieczenie lekarskie to lepiej idz do lekarza
        niech sprawdzi zkat te zaniki pamieci.
    • cyniol Re: Ciekawe 12.07.07, 13:20
      W raporcie SIPRI z 2005 roku Kanada znalazla sie na 6 miejscu jako najwwiekszy
      eksporter broni.
    • tornson W Rosji wszystko jest kilkakroć tańsze. 12.07.07, 13:44
      Tańsza jest produkcja sprzętu, mniej zarabiają naukowcy, tańsze utrzymanie
      żołnierza, dlatego by mieć właściwą dysproporcję wydatki Rosji należałoby
      conajmniej przez 5 pomnożyć.
      • hubert100 Re: W Rosji wszystko jest kilkakroć tańsze. 12.07.07, 15:36
        Armia US i ta cala ich "maszyneria" porozrzucana po calym swiecie zuzywa tyle
        ropy naftowej w skali rocznej co cala Szwecja.Jak to porownac z Rosja? Jezeli
        zuzycie Rosji jest mniejsze to chyba tylko dlatego ze ich "ekwipunek" jest
        napedzany przez "cele sloneczne".
      • czlowiek_samogon najtanszy jest samogon dla dla ruSSkich gieneralow 12.07.07, 23:45
        tornson napisał:

        > Tańsza jest produkcja sprzętu, mniej zarabiają naukowcy, tańsze utrzymanie
        > żołnierza, dlatego by mieć właściwą dysproporcję wydatki Rosji należałoby
        > conajmniej przez 5 pomnożyć.

        Dodaj Tomson, janosik czy jak ci tam ze aby sie dostac do armi USA to trzeba
        spelnic warunki np przejsc testy na narkotyki
        A w roSSji chlopakow biora z lapanki bo nikt tam nie chce isc a najlepiej
        zaplacic 5000$ lapowki zeby tylko sie nie dostac syfu o czym pisala swego czasu
        obszernie prasa na calym swiecie .
        Poczytaj jak sie cholota zneca nad podwladnymi ( gwalty itd)
    • w_ojciech Re: Raport o zbrojeniach 12.07.07, 22:00
      Rambo chcą szczęscia ludzkości. Cena nie gra roli.
      Problem w tym czy kazdy Ziemianin polubi jazz i Coca-Colę?

      USA pogubiło się.
    • mulla_ahmed I bardzo dobrze, ze USA najwiecej wydaja. 13.07.07, 00:10
      Jaka ma byc alternatywa wobec USA i jej sojusznikow, czyli UE, Japonii, Korei
      Poludniowej, Tajlandii, Singapuru, Indii, Filipin, Kanady, Australii, Nowej
      Zelandii i RPA?

      Oto alternatywy:

      1. Polfaszystowsko-carska Rosja

      2. Autorytarne Chiny

      3. nazistowski iSSlam


      Dla USA nie ma alternatywy.
      • hubert100 Re: I bardzo dobrze, ze USA najwiecej wydaja. 13.07.07, 02:37
        Dlatego sami chca sie zrobic Najwiekszymi Faszystami. A do Armi to juz biora
        wszystkich;wariatow,pedalow,"czarna" biedote, kryminalistow i oczywiscie
        najemnikow.A jak uda im sie wrocic z powrotem to juz zupelne swiry, czesto
        potrafi zastrzelic siebie i wlasna rodzine.
        • tornson USArmy to bandyci gdzieś pomiędzy 13.07.07, 22:42
          Wermachtem a SS.
      • w_ojciech Re: I bardzo dobrze, ze USA najwiecej wydaja. 13.07.07, 22:35
        mulla_ahmed napisał:
        > Dla USA nie ma alternatywy.
        ======================================
        Jestem za tym by USA produkowało 100% uzbrojenia.

        Wtedy świat będzie szczęśliwy.
        • tornson Psychiatryk albo jackowo, oto miejsca gdzie 13.07.07, 22:40
          powinno się izolować zaprzedane amerykansynom szmaty!
        • hubert100 Re: I bardzo dobrze, ze USA najwiecej wydaja. 14.07.07, 04:08
          a jak by jeszcze uzyli tego uzbrojenia to bedziemy juz prawie jak w Raju.
      • tornson Płytkie jest twoje pojęcie o świecie. 13.07.07, 22:39
        UE jawi się jako najbardziej oczywista alternatywa dla amerykansynów.
        • cyniol Re: Jestem pod wrazeniem 14.07.07, 04:50
          Po raz pierwszy sluszne rozumowanie, tornson. Widze, ze nauka nie idzie w las.
          Wlasnie dlatego ,ze UE jawi sie jako najbardziej oczywista alernatywa dla
          Amerykansynow, z tego powodu juz dwukrotnie Europe od samounicestwienia uratowali.
          • tornson Ciekawe kiedy amerykansyny uatowały Europę?? 14.07.07, 10:28
            Popraw mnie jeśli się mylę, ale zwykle amerykansyńskie bezmódże i ich jeszcze
            bardziej pie..ięte pachołki, podają I i IIWŚ pokzując tym samym swoją
            ignorancję i totalną niewiedzę historyczną i ty jesteś jednym z nich.
            IWŚ to zwycięstwo Francuzów i Brytyjczynów, Amerykanie byli wtedy tylko mięsem
            armatnim, ich wojska nie miały większego wpływu na zwycięstwo, co najwyżej fakt
            pomogli przyspieszyć koniec wojny o kilka miesięcy.
            IIWŚ to zwycięstwo ZSRR, USA nie byłoby w stanie pokonać Wermachtu, wystarczyło
            by Armia Czerwona zatrzymała się na Bugu, jak marzyłoby się bezmózgim polskim
            rusofobom, i IIWŚ byłaby nie do wygrania.
            • hubert100 Re: Ciekawe kiedy amerykansyny uatowały Europę?? 14.07.07, 16:49
              W koncu ruszylisie sie kiedy sie przestraszyli ze Armia Czerwona zatrzyma sie w
              Hiszpanii.
              • tornson A to wielka szkoda, bo przydałoby się jeszcze 14.07.07, 17:55
                z rozpędu przetrzepać skórę faszystowskim bandytom w Hiszpanii i Portugalii. No
                i rzecz jasna SSmani,gestapowcy i aktywiści NSDAP powinni głową za swoje
                zbrodnie zapłacić, a nie dostawiać od jankesów ciepłe posadki w krajach Ameryki
                Południowej. Suma sumarum interwencja Amerykanów w Europie przyniosła więc w
                efekcie więcej szkód niż pożytku.
                • hubert100 Re: A to wielka szkoda, bo przydałoby się jeszcze 14.07.07, 18:11
                  Amerykanska Armia miala rozkaz: do oficerow niemieckich nie strzelac
                  (wartosciowi).Polowe tej Ameryki to Niemcy zbudowali.Lenie Angole to tylko
                  Murzynow nasciagali.W US jest 50 miljonow ludzi pochodzenia niemieckiego.
    • cyniol Re: Europa ma dobra pamiec, ale krotka 14.07.07, 16:56
      en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
      • cyniol Re: Europa ma dobra pamiec, ale krotka 14.07.07, 17:04
        Poza problemem pomocy materiałowo-gospodarczej drugim stałym wątkiem rozmów i
        korespondencji radziecko –brytyjskiej była sprawa otwarcia drugiego frontu w
        Europie. Rozpoczęcie działań wojennych na zachodzie lub na północy kontynentu
        europejskiego, jak to zaproponował rząd radziecki, mogło stać się wielkim
        wkładem do wojny koalicyjnej. Rząd Churchilla, powołując się na trudności,
        kategorycznie odrzucił tę propozycję. Churchill powiedział; „Chociaż nie
        cofnęlibyśmy się przed żadnymi wysiłkami, nie ma obecnie możliwości
        przeprowadzenia takiej kampanii na zachodzie, która pozwoliłaby ściągnąć przed
        zimą siły niemieckie z frontu wschodniego”.
        W dniach od 29 września do 1 października odbyła się w Moskwie pierwsza
        trójstronna konferencja przedstawicieli ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii. Ustalono
        na niej, iż dwa państwa zachodnie dostarczać będą do ZSRR comiesięcznie od 1
        lipca 1942 r. 400 samolotów, 500 czołgów, samochody surowce na potrzeby
        przemysłu zbrojeniowego. Ze swojej strony ZSRR zobowiązał się rozpatrzyć
        możliwość dostarczenia niektórych surowców. Konferencja moskiewska zakończona
        sukcesem sprawiła, iż prezydent Roosevelt zdecydował rozciągnąć na ZSRR ustawę
        „Lend- lease” Prezydent „dał polecenie natychmiastowego rozpoczęcia dostaw i
        kontynuowania ich w możliwie największych ilościach. Celem uniknięcia trudności,
        wydał on polecenie bezzwłocznego podjęcia kroków, które umożliwiają
        zrealizowanie dostaw do jednego miliarda dolarów, zgodnie z ustawą o pożyczce
        lub dzierżawie broni”. Stalin odpowiedział 4 listopada: „Rząd radziecki
        przyjmuje ze szczerą wdzięcznością Pańską decyzję, Panie Prezydencie, dotyczącą
        udzielenia Związkowi Radzieckiemu bezprocentowej pożyczki w wysokości 1 miliarda
        dolarów na pokrycie kosztów dostaw uzbrojenia i surowców (...) jako wyjątkowo
        cenną pomoc w wielkiej trudnej walce z naszym wspólnym wrogiem-krwawym hitleryzmem”.
        Proces sojuszniczej współpracy wojskowo-politycznej między Wielka Brytania a
        ZSRR ciągle się zacieśniał. Od 15 do 19 grudnia 1941 r. w Moskwie trwały rozmowy
        z delegacja brytyjska z ministrem Endenem na czele. Obie strony zmierzały do
        przygotowania wieloletniego traktatu i uzgodnienia stanowisk w sprawie
        podstawowych problemów organizacji świata powojennego.
        www.sciaga.pl/tekst/24955-25-uksztaltowanie_koalicji_antyhitlerowskiej
        • tornson Kiedy dziedziaczku trochę podrośniesz 14.07.07, 21:06
          i wiedza twoja będzie wykraczała poza ściągi dla uczniagów, to może ktoś z tobą
          podyskutuje.
          A na razie ucz się ucz, bo nauka to potęgi klucz, a jak zdobędziesz dużo kluczy
          zostaniesz dozorcą. ;o)
          • cyniol Re: Kiedy dziedziaczku trochę podrośniesz 14.07.07, 21:16
            Wlaczajac sie do dyskusji z ciezkim przypadkiem chorobowym, nalezy mu
            przedstawic materialy na miare jego poziomu umyslowego. Przeciez nie bede
            takiemu osobnikowi polecac Wspomnien ambasadora Majskiego.Od prymitywnego
            czlowieka, ktory nawet pisac poprawnie nie potrafi, nie mozna przeciez
            oczekiwac, ze potrafi wzniesc sie na wyzyny umyslowe.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka