Dodaj do ulubionych

CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___JARKA

IP: 68.59.65.* 24.06.03, 16:06
OD JAKIEGOS CZASU WIDUJEMY NA TYM FORUM ANTYISLAMSKIE POSTY, ZWYKLE PUSZCZANE
PRZEZ NIEJAKIEGO JARKA, KTORY NIE RAZ (WIDAC TO NA PRZYKLADZIE ZYDA, KTORY
WYLUDZAL ODSZKODOWANIA W KATOWICACH ORAZ MECZETU W MALMOE) NAKLAMAL TYLKO PO
TO, ZEBY ZDYSKREDYTOWAC ISLAM.

DO TEGO CHORKU DOLACZAJA SIE ZWYKLE INNI ENTUZJASCI TACY JAK HELANA, MARCUS
CRASSUS, JK ORAZ OCZYWISCI GOSCIE Z IZRAELA, KTORYM NIE ZALEZY TYLE NA
PROMOCJI WLASNEGO PANSTWA, CO NA DYSKREDYTACJI MUZULMANOW.

OSTATNI POST DOTYCZYL U S U N I E T E G O I M A M A MECZETU W RZYMIE,
KTORY ODWAZYL SIE POWIEDZIEC, ZE USPRAWIEDLIWIA WALKE PALESTYNCZYKO I
CZECZENOW ORAZ POTEPIA MOZLIWE ZAMACHY TERRORYSTYCZNE W EUROPIE.

POST JARKA W CZESCI MERYTORYCZNEJ WYGLADA TAK:

Wielki Immam ( Mufti) wielkiego meczetu w Rzymie mowi to ,samo co mowia
wszyscy jego wspolwyznawcy w Panstwach Arabskich:
1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)
2. Nawoluje do zniszczenia Israela.
3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba
komentarza.
4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.
5. Wzywa do zabicia kazdego bylego musulmana , ktory sie odwarzyl przejsc na
inna religie ( wedlug dannych Kosciola Wloskiego ok.
1600 kazdego roku)

MY POSZUKALISMY INFORMACJI (JESLI KOMUS WYSTARCZA INTERNET, TO WSTUKUJAC
NAZWISKO TEGO PANA BEDZIE TROCHE INFO) NA TEMAT TEGO IMAMA I ZNALEZLISMY
NASTEPUJACE FAKTY:

The new imam of Europe's largest mosque called on Allah to help in
the "destruction of the enemies of Islam."

He called for the "victory of Islamic fighters in Palestine, Chechnya and
other areas of the world"

In a recent interview with Italian columnist Magdi Allam, the 32-year-old
cleric said suicide attacks in Israel can be justified according to Islam,
while attacks in Saudi Arabia, Morocco or Italy cannot.

"This is because all of the Jewish society illegally occupies an Islamic
land."

The imam said, however, the recent attacks in Saudi Arabia and Morocco are
not legitimate, because "Islam condemns attacks against foreigners who are
hosted by the Muslim people."

Attacks against Italians also would not be justified, he said, because
Muslims living in Italy are under 'Aqd al-aman,' a covenant of security
binding them to loyalty to the state providing for their physical safety.

POJAWIAJA SIE WIEC NASTEPUJACE PYTANIA CO DO POPIERANYCH PRZEZ ELENE I JK
KLAMSTW JARKA:

Wielki Immam ( Mufti) wielkiego meczetu w Rzymie mowi to ,samo co mowia
wszyscy jego wspolwyznawcy w Panstwach Arabskich

CZY TEN CZLOWIEK MIAL TYTUL WIELKIEGO IMAMA ALBO MUFTIEGO? CZY MOWIMY O TEJ
SAMEJ OSOBIE?
"WSZYSCY"???????

JAKTO "MOWI"???? PRZECIEZ ON JUZ NIE JEST IMAMEM. "ZAPOMNIALO" SIE TEGO FAKTU
DODAC?????

1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)

GDZIE W SLOWACH TEGO CZLOWIEKA POJAWIL SIE "JIHAD"? PROSIMY ZACYTOWAC I PODAC
LINK. WYGLADA NA TO, ZE MOWIL TYLKO O PALESTYNIE I CZECZENII. DLACZEGO
SUGERUJESZ CO INNEGO? KIEDY ON JASNO POWIEDZIAL ZE W E W L O S Z E C H
N I E M O Z E B Y C Z A M A C H O W ??????

2. Nawoluje do zniszczenia Israela.

GDZIE W SLOWACH TEGO CZLOWIEKA POJAWILO SIE COS O "ZNISZCZENIU IZRAELA"???
JAK PRAWIE KAZDY ARAB W OBECNEJ WALCE PALESTYNCZYKOW O SWOJA WOLNA OJCZYZNE
POPIERA WYGRANA SWOICH. TO SAMO Z CZECZENIA. NIE ZNACZY TO, ZE CHCE
LIKWIDACJI MOSKWY I TELAVIVU.

3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba
komentarza.

POTRZEBA. ZACYTUJ SLOWA TEGO CZLOWIEKA I PODAJ LINKA, BO WYGLADA NA TO, ZE
ZMYSLILES JESZCZE RAZ.

4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.

KLAMIESZ W ZYWE OCZY. ON SAM POWIEDZIAL:

The imam said, however, the recent attacks in Saudi Arabia and Morocco are
not legitimate, because "Islam condemns attacks against foreigners who are
hosted by the Muslim people."

Attacks against Italians also would not be justified, he said, because
Muslims living in Italy are under 'Aqd al-aman,' a covenant of security
binding them to loyalty to the state providing for their physical safety.

POMINAL JARECZEK JESZCZE KILKA INNYCH NIEWYGODNYCH MU FAKTOW. NP:

In contrast to Moussa's position, Sheik Abdul Hadi Palazzi, secretary general
of the Italian Muslim Association, has condemned Palestinian acts of terror
against Israel.


PYTANIE JEST, CZEMU ROZPOWSZECHNIANIE TAKICH KLAMSTW MA SLUZYC? NA TEMAT TEJ
OSOBY BYLO NA TYLE GLOSNO, ZE NIE MOZNA SIE ZASLANIAC NIEWIEDZA. OSOBY, KTORE
SIE POCHWALNIE PODPISALY POD TYM KLAMLIWYM POSTEM JARKA MIALY JAKIES POWODY,
ZEBY UKRYC PRAWDE.

JK?
ELENA?

JAKIES WYTLUMACZENIE? TYLKO NIE PISZCZE, ZE JESTESCIE
PRZECIWKO "EKSTREMISTYCZNEJ CZESCI", BO W TYM POSCIE SIE UZYLO
SFORMULOWANIA "WSZYSCY" - WIEC PRZEDSTAWIA ON WASZYM ZDANIEM STANOWISKO
WSZYSTKICH MUZULMANOW. SAMA UCZCIWOSC WYMAGA POWIEDZIEC, ZE FACET ZOSTAL
ODWOLANY, A INNI DZIALACZE ISLAMSCY Z WLOCH MAJA NA TE SPRAWY ZUPELNIE INNE
SPOJRZENIE.

DLACZEGO WIEC KLAMIECIE? CZEMU MA TO SLUZYC?
Obserwuj wątek
    • Gość: J.K. Chetnie odpowiem... IP: 192.120.171.* 24.06.03, 16:15
      w przeciwienstwie do muzlulcow nie "krece"...
      ich pragnieniem jest stanie sie pierwsza religia Swiata...
      Nie widze ku temu powodu...
      Chrzescijanstwo jest po prostu lepsze...
      udowadniac nie ma potrzeby.
      widac to tkzw. "golym okiem".

      jezeli zechca pozostac u siebie, na piaskach pustyni
      nie mam nic przeciw...
      pod jednym wszakze warunkiem:
      niech uwolnia swoje kobiety i dadza im
      we wszystkim rowne prawa z mezczyznami.
      • Gość: ... w imie tych szczytnych idealow wiec klamiesz? IP: *.w81-249.abo.wanadoo.fr 24.06.03, 16:19
        • Gość: J.K. W zasadniczych sprawach napewno nie! IP: 192.120.171.* 24.06.03, 16:33
          na drobiazgi, nie zwracam specjalnej uwagi...
          wiec nawet nie wiem...

          nie jestem w koncu Niemcem.
          masz cos konkrenie na mysli?
          • Gość: nikt to moze inaczej: z jakimi szczegolami sie nie zga IP: *.du.shawcable.net 24.06.03, 16:56
            zgadzasz?

            NAJPIERW PISZESZ

            jak jednemu islamcowi sie krzywda dzieje,
            - to forumowe muzulstwo podnosi krzyk wnieboglosy.

            jak opisujecz, to, co oni wyprawiaja w Europie, to oczywiscie cisza...


            POTEM ZAS

            na drobiazgi, nie zwracam specjalnej uwagi...
            wiec nawet nie wiem...

            WIEC MOZE JAKO RODZAJ ROZRYWKI INTELEKTUALNEJ PRZECZYTAJ SOBIE POST JARKA ZE
            SPECJALNA UWAGA I POWIEDZ JESZCZE RAZ, KTORE SLOWA I NAUKI PRZYPISYWANE PRZEZ
            JARKA TEJ OSOBIE RZECZYWISCIE SA UDOKUMENTOWANE.

            TWOJ KOMETARZ POD JEGO POSTEM WCALE NIE SUGERUJE, ZE Z CZESCIA TYCH "FAKTOW"
            SIE ZGADZASZ.

            NP JIHAD - GDZIE ON UZYL SLOWA JIHAD
            JEGO WYPOWIEDZI DOTYCZACE KOBIET - JAKIE GDZIE ZACYTUJ
            JEGO WYPOWIEDZI NA TEMAT MUZULMANOW ZMIENIAJACYCH WIARE - JAKIE GDZIE ZACYTUJ

            WEZ ROWNIEZ POD UWAGE, ZE PODAL CI KTOS TAM JUZ WYPOWIEDZ INNEGO DZIALACZA
            ISLAMSKIEGO Z WLOCH, KTORY MOWI COS INNEGO NIZ TEN "CYTOWANY" PRZEZ JARKA, WIEC
            UWAZAJ, BO MOZE SIE OKAZAC, JAREK "CYTUJE" OPINIE ZUPELNIE INNEJ OSOBY I
            PRZYPISUJE JE TEMU FACETOWI NA ZASADZIE "TO WSZYSTKO BARACHLO MYSLI TAK SAMO".

            NO ALE TY JESTES DOBRZE POINFORMOWANY, WIEC ZACYTUJESZ KONKRETNE WYPOWIEDZI.
            • Gość: J.K. Prowadzisz biuro rozrachunkowe? IP: 192.120.171.* 24.06.03, 17:10
              Czy uwazasz, ze w moim poscie odnioslem sie do kazdego slowa Jarka?
              Odnoslem sie do calosci i sensu jego wypowiedzi.
              Napisalem, to co napisalem.!

              Muzulmanie robia raban o kazdego Muzulca zabitego przez Zydow, a zabijanie
              przez nich tysiecy Chrzescijan np. w Sudanie jest dla nich niczym...

              Odpowiadam za moje slowa, a nie za innych!
              Mam tu dobra okazje, aby przypomniec, ze nic mnie z Zydami nie laczy...

              Mam jednak szczera satysfakcje, ze Izrael jest dla Muzulcow
              "kazaca reka sprawiedliwosci".
      • patriota i... odpowiedzial 24.06.03, 20:57
        Gość portalu: J.K. napisał(a):

        > Chrzescijanstwo jest po prostu lepsze...

        No jasne :o). Mamy wiecej swietych i na Boze Narodzenie prezenty pod choinka.
        • Gość: J.K. To nie wszystko, Ibrahim... IP: 192.120.171.* 25.06.03, 11:22
          nie musimy wypinac tylka 5 razy dziennie w wiadomym kierunku,
          za to kompletnie bez sensu...

          Nie musimy tez z wypiciem pivka czekac do nocy
          (bo przeciez wtedy Allah spi, to nie widzi...)

          ponadto zas, nie musimy bic naszych zon siostr i corek,
          jak nas nie chca sluchac...
          (mozemy sie za to zwyczajnie na nie obrazic...)
    • marcus_crassus 56% mieszkancow USA jest za interwencja w Iranie 24.06.03, 17:11
      aby powstrzymac ten kraj od posiadania bronia jadrowej...

      klamstwa "bractwa muzulmanskiego" z forum sa na porzadku dziennym...

      podbij do gory swoje slynne absurdy "konkursie / zuzanno / inne
      nicki_z_dupy_wziete"


      jak to udowadniasz co to nie jest blokada portu,jak to udowadniasz ze
      uniemozliwienie zeglugi z portu to nie jest blokada portu,jak to nie
      dopuszczasz glosu ze arabowie stoja za agresja w 1967,jak to klamiesz o wojnie
      w 1973 kiedy zarzuciles mi arabku ze podalem zle dane - wykazujac swoja
      calkowita nieznajomosc faktow co do tej wojny i o czym byl moj post...

      jak to nazywasz eliminowanie bandziorow z hamasu "bandytyzmem" - jak to
      bronisz innych arabskich mordercow.jak nie potrafisz ustosunkowac sie co islam
      mowi o tych pakistanczykach co zabili dziecko i 2 kobiety zeby bronic honoru
      ich rodziny...honoru muzulmanskiego...

      *******************************************************************************

      otrzezwiej - forum to miejsce gdzie ludzie inteligentni (jak chocby J.K.
      nikogo nie agituja ani nie przekonuja - po prostu mowia co sie dzieje na
      swiecie...to wy arabki chyba oglupieliscie liczac ze forum to jakies "pole
      walki"...chyba wam sie we lbach poprzestawialo...

      ja juz widzialem wasze klamstwa na tym forum,ja wiem ze hamasowcow miejsce
      jest tam gdzie skonczyli bandyci spartakusa i nie mam zamiaru nikogo do
      niczego przekonywac - tylko pisze CO SIE DZIEJE NA SWIECIE...

      A TERAZ SPOJRZ SOBIE - 56% AMERYKANOW ZAAKCEPTUJE DECYZJE BUSHA JAK POSLE NAD
      IRAN F-16 I JAK RUSZA TAM ABRAMSY ABY ZMIAZDZYC WASZA "ISLAMSKA REWOLUCJE"

      i nic mnie nie obchodzi ze bedziecie milosnicy hamasu krzyczeli i piszczeli o
      mordowanych mullach...

      *******************************************************************************

      moim argumentem jest liczba - 56% i moim argumentem jest to co za ta liczba
      stoi - najpotezniejsza armia tego swiata...

      *******************************************************************************

      klamcie dalej,broncie swoich bandytow z hamasu,wierzcie ze "wasza kultura" w
      ktorej kobieta nie ma mozliwosci rownego zycia a mezczyzni morduja niemowleta
      jest rowna naszej...

      ja wam nie musze niczego tlumaczyc...

      ale jak bedziecie dalej klamac i wierzgac nozkami pamietajcie ze to tylko
      forum...

      niedlugo za oknami zobaczycie jak f-16 odpala rakiete i jak zabija wasze
      klamstwo "w swiecie realnym"

      przygotujcie sie na przyszlosc

      bo to dzien jutrzejszy - i sami do tego doprowadziliscie..

      mnie mozesz olac - ale armii USA nie olejecie...

      "dzien jutrzejszy sie zbliza"

      vae victis
    • Gość: Elena Re: CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___ IP: *.menta.net 24.06.03, 17:51
      A coś się tak łaskawco rozwrzeszczał. Chcesz wiedzieć co mnie denerwuje? To
      mnie denerwuje. Tylko czytaj uważnie.
      www.abbc5.com/
      I jeszcze to mnie denerwuje. Tylko czytaj uważnie.
      www.chez.com/saintpierre/Garaudy.html
      I to mnie denerwuje. Tylko czytaj uważnie.
      www.sinistra.net/lib/bas/progco/qimu/qimuehibef.html
      I jeszcze to mnie denerwuje. Tylko czytaj uważnie.
      www.verdeislam.com/vi_18/islam_siglo.htm
      A jak ci mało, służę większą ilością rożnorakich tekstów.Z tych , które
      podałam zobaczysz jak pięknie współgra islam ze zdobyczami naszej cywilizacji,
      tj faszyzmem i komunizmem./ a mnie ze strachu gumka w majtkach pęka/
      Że Jarek coś przekręcił?Że kłamie? A Euroislam nie kłamie? Hahaha.Niestety
      ostatnio zmuszona jestem tego dużo czytać.
      Że niby ja ci mam powiedzieć, że to fundamentalizm winny a islam nie?
      Niedoczekanie twoje. Fundamentyalizm i terroryzm to tylko wierzchołek góry
      lodowej. A pod wodą wygłodzona, niedowartościowana i spragniona sucesu i
      przekonana o swojej nieomylności i jedynej prawdzie reszta.I ja się tej reszty
      boję, nie terroryzmu.Kocham islam u niego w domu Na moim podwórku nie. Tym
      bardziej jak widzę wysiłki islamu europejskiego do wręczenia sobie samemu
      legitymacji oficjalnej religii europejskiej Tak, nie przesłyszałeś się. Zaraz
      znajdę ci link do takiej propagandy. Jeśli mi się uda po francusku, jesli nie,
      niestety po hiszpańsku.Oto wszystko, co mnie denerwuje. Dlatego podniosłam
      wątek do góry. A teraz powiedz , co ciebie tak denerwuje, że aż z siebie
      wychodzisz? Elena
      • Gość: mirmil Re: CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___ IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 19:56

        > Że Jarek coś przekręcił?Że kłamie? A Euroislam nie kłamie? Hahaha.

        a co to za usprawiedliwienie?
    • Gość: koniec ankiety DZIEKUJE WAM WSZYSTIM ZA SZCZERA ODPOWIEDZ IP: *.pool80117.interbusiness.it 24.06.03, 19:02
      J.K

      ogolnie nie przeczytal postu jarka, nie jest w stanie zacytowac wypowiedzi
      bylego imama, ale "ogolna wymowa" mu sie podobala, to sie podpisal. iscie
      naukowe podejscie do sprawy

      ELENA

      "a co, inni nie klamia?" hehehe
      dlatego tez elenie tez wolno heheheeeee

      CRASSUS

      tego belkotu nie mozna zrozumiec, chyba sie facet za bardzo zdenerwowal, a
      przeciez to tylko forum...
      • marcus_crassus przepraszam, juz streszczam to dlugie co napisalem 24.06.03, 19:23
        :)))))))))))))))

        a nawet wiecej - coby wszystko bylo przyswajalne latwo i prosto to bedzie w
        historyjce obrazkowej

        politicaltoons.com/flash/osama_nowhere.cfm
        na miejsce osamy z piosenki wsadz kogokolwiek ze swoich - tych co to moga
        uwazac ze to co napisalem jest nieczytelne etc....:)))


        a to na deser,dla tych wyjatkowo opornych:))))


        politicaltoons.com/flash/theUSA.cfm
        *******************************************************************************


        mam nadzieje ze pioseneczki byly latwiej strawne:))))))

        witaj w XXI wieku:)))))
      • Gość: J.K. Rozumiem, ze "ogolnie" nie macie samolotow IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.06.03, 19:27
        czolgow i tym podobnych spraw ,
        to probujecie "ogolnie pracowac" slowem...

        No to pracujcie...

        PS. Jak zdrowie Osamy?
        - zapalenie pluc przeszlo?
        • Gość: mirmil Re: Rozumiem, ze 'ogolnie' nie macie samolotow IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 19:50
          coz, skoro nie jestes pewien prawdziwosci stwierdzen autora postu, to sie pod
          nimi pozytywnie nie podpisuj, bo potem moga byc takie oto przykrosci.

          juz lepiej bys normalnie powiedzial, ze nie znasz slow tego imama, wiec nie
          bedziesz sie o nich wypowiadal, a podpisanie sie pod postem jarka, ewidentnie
          manipulujacym rzeczywistoscia, bo podal jako jego slowa cos, czego nie
          powiedzial, bylo pomylka.

          i nie wpadaj w paranoje, ze kazdy kto nie jest za para usa+izrael to od razu
          arab.
          • Gość: J.K. Mirmil , Twoj Imam mnie zupelnie nie interesuje... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.06.03, 20:00
            Jestem politykiem, nie adwokatem...
            a polityczna ocena Jarka byla sluszna...
            masz jakies problemy z Syria, czy Iranem...?

            odpowiadaj na powazne pytania, a nie czepiaj sie glupot,
            bo te mam zwyczaj wymiewac i ignorowac...

            Interesuja mnie powazne sprawy, jak NASA i NORAD
            liczba glowic atomowych itd...

            a nie glupoty, w stylu, ilu synow Saddama jeszcze zyje...
            • Gość: mirmil skoro "moj" imam cie nie interesuje, to po co pisa IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 20:16
              to po co pisales?

              zreszta wsio adno. czesc jarusiowej propagandy. przykro ze wlasciwie wszystko
              sobie zmyslil, a ty to nazywasz drobnostkami czy jakos tak. lepiej powiedz
              wprost, ze nie wiedziales, ze znakomita czesc byla wzieta z sufitu i po
              sprawie.

              przez takie wlasnie przypisywanie ludziom rzeczy ktorych nie powiedzieli traci
              sie w moich oczach. swietnie rozumiem, ze guzik cie to obchodzi, ale
              tzw "uczciwosc" dyskutanta moze zniechecac do dalszej wymiany pogladow.

              odkad crassus wyslal kilka postow, gdzie dal do zrozumienia, ze ja chce, aby
              izrael zostal zlikwidowany, darowalem sobie czytanie jego tworczosci, bo
              takiej "uczciwosci" wlasnie mu brak - to juz nie jest niewiedza, to rozmyslne
              dzialanie.

              jesli wiec dalej utrzymujesz, ze post jarka to prawda i wiernie oddal slowa
              imama, droga wolna, ale potem nie pisz mi, ze sie nie zapoznalem z twoimi
              wiadomosciami.
              • Gość: J.K Mirmil, nie nudz... polityczna ocena IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.06.03, 20:33
                obecnej sytuacji Islamu w Europie jest sluszna
                (wyjawszy Hiszpanie, tego akurat nie znam)
                co chcesz wiecej?
                • Gość: mirmil Re: Mirmil, nie nudz... polityczna ocena IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 20:45
                  skoro sie pisze

                  osoba X mowi Y

                  to nie jest to polityczna ocena tylko przytoczenie slow tej osoby.

                  albo powiedzial, albo nie powiedzial. nie ma trzeciej mozliwosci. szkoda ze nie
                  przyznajesz, ze jarek w swoim szale dyskredytacji islamu zmyslil sobie slowa
                  tej osoby, a ty mu przyklaskujesz.

              • Gość: A.D. No, mirmil.... IP: *.mco.bellsouth.net 24.06.03, 22:26
                Gość portalu: mirmil napisał(a):

                > to po co pisales?
                >
                > zreszta wsio adno. czesc jarusiowej propagandy. przykro ze wlasciwie
                wszystko
                > sobie zmyslil, a ty to nazywasz drobnostkami czy jakos tak. lepiej powiedz
                > wprost, ze nie wiedziales, ze znakomita czesc byla wzieta z sufitu i po
                > sprawie.
                >
                > przez takie wlasnie przypisywanie ludziom rzeczy ktorych nie powiedzieli
                traci
                > sie w moich oczach. swietnie rozumiem, ze guzik cie to obchodzi, ale
                > tzw "uczciwosc" dyskutanta moze zniechecac do dalszej wymiany pogladow.
                >
                > odkad crassus wyslal kilka postow, gdzie dal do zrozumienia, ze ja chce, aby
                > izrael zostal zlikwidowany, darowalem sobie czytanie jego tworczosci, bo
                > takiej "uczciwosci" wlasnie mu brak - to juz nie jest niewiedza, to
                rozmyslne
                > dzialanie.
                >
                > jesli wiec dalej utrzymujesz, ze post jarka to prawda i wiernie oddal slowa
                > imama, droga wolna, ale potem nie pisz mi, ze sie nie zapoznalem z twoimi
                > wiadomosciami.

                >>>.. dlaczego przeszkadzasz J.K. liczyc te atomowe glowice? Wyobrazasz sobie
                co to bedzie jak sie pomyli? Z reszta spraw jest juz przeciez
                zdrowo ...pomylony!
            • Gość: .rD Re: Mirmil , Twoj Imam mnie zupelnie nie interesu IP: *.dip.t-dialin.net 24.06.03, 20:25
              Gość portalu: J.K. napisał(a):

              > ...bo te mam zwyczaj wymiewac i ignorowac...
              >
              > ...Interesuja mnie powazne sprawy, jak NASA i NORAD...

              To juz ostatnie stadium twojego szalenstwa internetowego, nie wiem czy jeszcze
              sie smiac, czy tez juz ciebie zalowac...

              Kogo to obchodzi jakie ty masz zwyczaje i co ciebie interesuje ???????

              :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
              • Gość: J.K. dialin 123, sp... na niemieckie forum...! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.06.03, 20:42
                to co przedszkole wychowawcy Sprodera mysli ,
                nikogo tu nie interesuje!
                • Gość: .rD Re: dialin 123, sp... na niemieckie forum...! IP: *.dip.t-dialin.net 24.06.03, 20:44
                  Gość portalu: J.K. napisał(a):

                  > to co przedszkole wychowawcy Sprodera mysli ,
                  > nikogo tu nie interesuje!

                  Puk, puk, czy jest tam ktos w domu ?

                  Pisz dalej, nawet kosztem zdrowia.
                  pozdrawiam serdecznie.
                  • Gość: J.K. Won, na fora niemieckie... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.06.03, 20:59
                    najlepiej Bund der Vertriebene...
                    ewntualnie Sex
                    lub Zieloni z ich Ecosteurer...

                    - ja sie do waszej niemieckiej polityki nie mieszam...

                    odp.. sie od Naszej, polskiej...!!!

                    comprende, Genossse?

                    Dr. J.K.
                    Akwizgran
                    • patriota "Chrzescijanstwo jest po prostu lepsze..." 24.06.03, 21:51
                      Wypracowales juz jakas efektywna metode pomiarow? :o)

                      Ach tak, ilosc kosciolow na kilometr kwadratowy. Mozna by dorzucic jeszcze
                      ilosc swietych i czarownic spalonych na stosie.

                      No... lepsze jest.
                      • Gość: J.K. Cieszy mnie Twoje uznanie dla mojej Teorii... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.06.03, 22:21
                        lepsze jest , po prostu, z definicji...
                        T_F Ci to z pewnoscia wytlumaczy...

                        I to, jak odroznic falszywe vino od prawdziwego...
                        i Macho-meta (czytaj z hiszpanska "maczo-meta" od proroka)...

                        Masz jeszcze jakies pytania, chlopcze z Wachocka...?
                        Chetnie sluze odpowiedzia...

                        Twoj Dr. J.K
                        Warszawiak

                        PS. Mam powazne pytanie: jak przywrocic Konstantynopol
                        (chwilowo zwany Stambulem, pod czasowa okupacja Turkow)
                        prawowitym wlacicielom, Grekom?
                        Pytanie za 5 punktow.
                        Licze, ze dasz sobie rade.
                        • patriota Jestem wielkim fanem twoich teorii... 24.06.03, 23:11
                          "Chrzescijanstwo jest lepsze", "Zachod jest lepszy", "Kultura zachodu jest
                          najlepsza" - bo miala tyle Bachow a inni tylko jednego Budde...

                          I nie zapominajmy o kosciolach na kilometr kwadratowy jako jednostka kultury.

                          Jak tu tego nie lubic :o)?
                          • Gość: J.K. WOLNOSC..Znakomicie, ze sie powoli przekonujesz... IP: 192.120.171.* 25.06.03, 08:37
                            dodajmy oczywiscie rowne prawa kobiet i mezczyzn
                            (z formalnoprawnego punktu widzenia, praktyka bywa rozna,
                            ale kierunek jest jednoznacznie pozytywny).
                            Przede wszystkim zas autonomia jednostki wzgledem panstwa i spoleczenstwa.
                            Rozumiana jako WOLNOSC...

                            W tym, niezwykle istotna wolnosc "do" i "od" religii...

                            Te wlasnie elementy powoduja, ze Zachod pozostaje cywilizacja najbardziej
                            innowacyjna...
                            Inne modele spoleczne moga nam tego i owego co najwyzej pozazdroscic...

                            Najglupsze z nich okazuja swoja zazdrosc w dosc prymitywny sposob...
                            Podkladajac bomby...
      • Gość: Elena Re: DZIEKUJE WAM WSZYSTIM ZA SZCZERA ODPOWIEDZ IP: *.menta.net 24.06.03, 20:12
        story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=1312&ncid=1312&e=6&u=/ap/20030614/ap_on_re_eu/italy_imam_suspend
        ed_2

        No i gdzie ten Jarek kłamał? Przeczytałeś podane linki?
        Czy kłamał, że arabia saudi finansuje krucjatę na Europę? Czy kłamał, że byli
        komuniści kolaborują z islamem / z czegoś żyć trzeba, pecunia non olet, a i
        totalitaryzm to dla nich pojęcie nieobce. Gadasz aby gadać.Elena
        • Gość: Elena Re: DZIEKUJE WAM WSZYSTIM ZA SZCZERA ODPOWIEDZ IP: *.menta.net 24.06.03, 20:18
          Jeśli nie można wejśc, podaję inny link. Tam w spisie artykułów jest o tym
          www.allsomali.com/
          • Gość: Elena Re: DZIEKUJE WAM WSZYSTIM ZA SZCZERA ODPOWIEDZ IP: *.menta.net 24.06.03, 20:20
            Tytuł artykułu Rome Mosque removes imam over sermon. Elena
        • Gość: mirmil czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 20:20
          on tam cytuje slowa konkretnej osoby, co z tego, ze inni to mowia?

          cytuj slowa tego imama, a nie strony internetowe napisane przez nie wiadomo
          kogo.

          bo akurat z cytatow wynika, ze ten czlowiek odrzuca zamachy we wloszech, wiec
          skad pomysl, ze pochwala zamachy na wszystkich niemuzulmanow?

          mozesz zacytowac 100 ston w 100 jezykach. tu chodzi o konkretna osobe i jej
          konkretne slowa.
          • Gość: Elena Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.menta.net 24.06.03, 20:22
            Czy ty czytałeś link , który podałam?
            • Gość: mirmil Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 20:36
              czytalem wszystkie linki i tylko na jednej stronie mowa byla o tym czlowieku.

              postaraj sie dac jakies linki na temat.

              widzisz, tak sie sklada, ze nie mowimy tutaj o innych muzulmanach tylko o
              konkretynch slowach konkretnej osoby.

              sprobujmy wiec lopatologicznie. tutaj prosze jest iles tam punktow ktore wg
              jarka sa czescia wypowiedzi tej osoby. dodaj do kazdego punktu odpowiedni cytat
              TEJ OSOBY nie KOGOS INNEGO.

              Wielki Immam ( Mufti) wielkiego meczetu w Rzymie mowi to ,samo co mowia
              wszyscy jego wspolwyznawcy w Panstwach Arabskich:

              1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)
              2. Nawoluje do zniszczenia Israela.
              3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba
              komentarza.
              4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.
              5. Wzywa do zabicia kazdego bylego musulmana , ktory sie odwarzyl przejsc na
              inna religie ( wedlug dannych Kosciola Wloskiego ok.
              1600 kazdego roku)

              wez pod uwage ze w udzielonym wywiadzie powiedzial

              In a recent interview with Italian columnist Magdi Allam, the 32-year-old
              cleric said suicide attacks in Israel can be justified according to Islam,
              while attacks in Saudi Arabia, Morocco or Italy cannot.

              "This is because all of the Jewish society illegally occupies an Islamic
              land."

              The imam said, however, the recent attacks in Saudi Arabia and Morocco are
              not legitimate, because "Islam condemns attacks against foreigners who are
              hosted by the Muslim people."

              Attacks against Italians also would not be justified, he said, because
              Muslims living in Italy are under 'Aqd al-aman,' a covenant of security
              binding them to loyalty to the state providing for their physical safety.
          • Gość: Elena Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.menta.net 24.06.03, 20:24
            I co decyzje innych muzułmanów też zanegujesz?
            • Gość: Elena Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.menta.net 24.06.03, 20:36
              No co, panowie, tylko tyle? Dawać tu poważne kontrargumenty.Burza w szklance
              wody z powodu źle skonstruowanego zdania? No gdzie te zarzuty o kłamstwa i
              fałszywą propagandę?No popatrzcie, nawet od Zydówek nie możecie mi
              nawymyślać.Elena
            • Gość: mirmil Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 20:39
              Gość portalu: Elena napisał(a):

              > I co decyzje innych muzułmanów też zanegujesz?

              czy my tu mowimy o innych muzulmanach?
              • Gość: Elena Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.menta.net 24.06.03, 20:52
                Ty nie mówisz o niczym, ty bronisz tego, co się samo dyskredytuje. Wejdź na
                www. allsomali.com /podalam powyżej i przeczytaj artykuł do jasnej anielki.
                Elena
                • Gość: mirmil Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 20:59
                  czytalem wszystkie linki i tylko na jednej stronie mowa byla o tym czlowieku.

                  postaraj sie dac jakies linki na temat.

                  widzisz, tak sie sklada, ze nie mowimy tutaj o innych muzulmanach tylko o
                  konkretynch slowach konkretnej osoby.

                  sprobujmy wiec lopatologicznie.

                  tutaj prosze jest iles tam punktow ktore wg
                  jarka sa czescia wypowiedzi tej osoby. dodaj do kazdego punktu odpowiedni cytat
                  TEJ OSOBY nie KOGOS INNEGO.

                  Wielki Immam ( Mufti) wielkiego meczetu w Rzymie mowi to ,samo co mowia
                  wszyscy jego wspolwyznawcy w Panstwach Arabskich:

                  1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)
                  2. Nawoluje do zniszczenia Israela.
                  3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba
                  komentarza.
                  4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.
                  5. Wzywa do zabicia kazdego bylego musulmana , ktory sie odwarzyl przejsc na
                  inna religie ( wedlug dannych Kosciola Wloskiego ok.
                  1600 kazdego roku)

                  wez pod uwage ze w udzielonym wywiadzie powiedzial

                  In a recent interview with Italian columnist Magdi Allam, the 32-year-old
                  cleric said suicide attacks in Israel can be justified according to Islam,
                  while attacks in Saudi Arabia, Morocco or Italy cannot.

                  "This is because all of the Jewish society illegally occupies an Islamic
                  land."

                  The imam said, however, the recent attacks in Saudi Arabia and Morocco are
                  not legitimate, because "Islam condemns attacks against foreigners who are
                  hosted by the Muslim people."

                  Attacks against Italians also would not be justified, he said, because
                  Muslims living in Italy are under 'Aqd al-aman,' a covenant of security
                  binding them to loyalty to the state providing for their physical safety.

                  jesli nie jestes w stanie podac slow tej osoby, ktore rzekomo mial wg ciebie
                  powiedziec, to sie przyznaj i po sprawie.

                  • Gość: Elena Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.menta.net 24.06.03, 21:30
                    Po pierwsze, mówił po arabsku i to arabowie, lub ogólnie muzulmanie zdjęli go
                    ze stanowiska, za , jak to powiedziane jest w podanym przeze mnie artykule
                    nawolywanie do przemocy, czy gloryfikowanie przemocy. Podaj mi tekst jego
                    kazania po arabsku, a wtedy się do tego ustosunkujemy. Wyważymy kazde
                    słowo.Ale nieżle być musiało,skoro sami współwyznawcy się wystraszyli
                    konsekwencji.Po drugie, ten o uczciwym spojrzeniu/ kto wie, może to ty/niech
                    poda link do swoich angielskich cytatów. Czepiasz się słów Jarka zarzucasz mu
                    kłamstwo, ale sam prawdy nie przedstawiasz. Masz dosłowną wersję jego sermona?
                    Przedstaw ją. Jeśli niemasz, co zarzucasz Jarkowi?Że tak łatwo mu przyszło
                    wydedukować ze słów imama o wrogach islamu, że może chodzić również o Izrael?
                    Co to przedszkole, czy co?Elena
                    • Gość: mirmil Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 21:43
                      Gość portalu: Elena napisał(a):

                      > Po pierwsze, mówił po arabsku i to arabowie, lub ogólnie muzulmanie zdjęli go
                      > ze stanowiska, za , jak to powiedziane jest w podanym przeze mnie artykule
                      > nawolywanie do przemocy, czy gloryfikowanie przemocy.Podaj mi tekst jego
                      > kazania po arabsku, a wtedy się do tego ustosunkujemy.

                      jak moge ci podac jego slowa, jesli one nigdy nie padly? obowiazek udowodnienia
                      slow danej osoby spoczywa na tym, kto oskarzenie wysuwa.


                      Wyważymy kazde
                      > słowo.Ale nieżle być musiało,skoro sami współwyznawcy się wystraszyli
                      > konsekwencji.

                      "musialo"? opieraj sie na faktach.

                      Po drugie, ten o uczciwym spojrzeniu/ kto wie, może to ty/niech
                      > poda link do swoich angielskich cytatów. Czepiasz się słów Jarka zarzucasz
                      mu
                      > kłamstwo, ale sam prawdy nie przedstawiasz.

                      Jak mozna przedstawic slowa, ktore nie padly?

                      Masz dosłowną wersję jego sermona?
                      > Przedstaw ją. Jeśli niemasz, co zarzucasz Jarkowi?Że tak łatwo mu przyszło
                      > wydedukować ze słów imama o wrogach islamu, że może chodzić również o Izrael?
                      > Co to przedszkole, czy co?Elena

                      na to wyglada. kasia powiedziala pani przedszkolance ze zosia powidziala eli ze
                      krysia jest glupia? jesli kogos oskarzasz o powiedzenie konkretnych slow, to je
                      podawaj. obowiazek udowodnienia spoczywa na stronie oskarzajacej. udowadniaj
                      wiec.

                      nie mozesz zacytowac? lepiej wiec milczec.
                      • Gość: Elena Re: czy ty wogole przeczytalas jego post? IP: *.menta.net 24.06.03, 21:51
                        Ja ci podaam fakty znalezione w informacji. Jest tam mowa o agresywnym
                        zachowaniu się przewodnika duchowego islamu i o reakcji na to jego
                        współwyznawców. Nie karze się za nic.Cytować nie mogę. Zacytuj ty i pokaż, że
                        to ja nie mam racji.Ze tego nie mówił i że zwolnili go za to , że np mówił
                        kazanie po pijaku.Inaczej tylko przerzucasz piłeczkę. Byłeś tam? Masz świadka,
                        że tak nie było? przedstaw mi go. Inaczej to tylko bezsilność przemawia przez
                        ciebie.Narazie ja na potwierdzenie swoich słów przedstawiłam link, a ty
                        NADA.Elena
                        • Gość: mirmil dobra rada IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 22:33
                          Czyli nawet na tych twoich linkach nie bylo slowa o kobietach i o zamachach na
                          WSZYSTICH niewiernych? a zauwaz, ze zacytowano ci wywiad z tym panem, gdzie
                          mowi, ze odrzuca zamachy we wloszech.

                          Nie rozumiem, dlaczego tak ciezko jest ci zrozumiec, ze nie moge zacytowac,
                          czegos, co dana osoba nie powiedziala. To ty go oskarzasz o slowa wypunktowane
                          przez jarka. wiec je zacytuj.

                          Nie potrafisz tych slow zacytowac? Tak wiec finis disputationis. Nastepny raz
                          zastanow sie porzadnie zanim zaczniesz przypisywac innym jakies slowa
                          sciagniete z sufitu.

                          wiesz gdzie jest twoj blad? opierasz sie na niepewnych zrodlach. jarek,
                          udowodnil to juz nie raz, w celu zdyskredytowania islamu i gloryfikacji zydow
                          nie cofa sie przed klamstwem. Tak niestety jest i tym razem, co nie zwalnia z
                          odpowiedzialnosci ciebie osobiscie, bo powtarzajac jego klamstwa, sama tez
                          klamiesz.

                          dobra rada: nie powtarzaj po innych, sama nie bedac pewna.

                          pozdrawiam,
                          m.
                          • Gość: mirmil i jeszcze raz ankieta IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 22:45
                            Wielki Immam ( Mufti) wielkiego meczetu w Rzymie mowi to ,samo co mowia wszyscy
                            jego wspolwyznawcy w Panstwach Arabskich:

                            1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)
                            2. Nawoluje do zniszczenia Israela.
                            3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba
                            komentarza.
                            4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.
                            5. Wzywa do zabicia kazdego bylego musulmana , ktory sie odwarzyl przejsc na
                            inna religie ( wedlug dannych Kosciola Wloskiego ok. 1600 kazdego roku)

                            UZUPELNIJ JA PROSZE ODPOWIEDNIMI CYTATAMI.
                            • Gość: Elena Re: i jeszcze raz ankieta IP: *.menta.net 24.06.03, 22:55
                              A co jego współwyznawcy we wszystkich krajach arabskich tego nie mówią?Elena
                              • Gość: mirmil Re: i jeszcze raz ankieta IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 23:05
                                otworz sobie wlasny watek o wspolwyznawcach. tutaj przypisano konkretne slowa
                                konkretnej osobie.

                                i nie potrafisz ich zacytowac.

                                w takich sytuacjach sie przeprasza za pomowienie.

                                pozdrawiam,
                                m.
                                • Gość: Elena Re: i jeszcze raz ankieta IP: *.menta.net 24.06.03, 23:14
                                  Czyżby przez ciebie przemawiała ślepa wiara cariño? No to niech mnie imam
                                  podaje do sądu o pomówienie. Ja cię proszę o link i nie mogę się doprosić.A w
                                  kwestii formalnej. Co Koran mówi okaraniu kobiet? Czy imam może głosić prawdy
                                  sprzeczne z Koranem? Jesteś pewien, jaki był jego stosunek do kobiet? podaj
                                  link.Hihihi.Elena
                                  • Gość: mirmil Re: i jeszcze raz ankieta IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 23:22
                                    widze ze nie mozesz zrozumiec

                                    ze skoro TY twierdzisz ze osoba X powiedziala Y, to na tobie spoczywa ciezar
                                    udowodnienia tego twierdzenia.

                                    ciezko ci zrozumiec ze nie mozna podac linkow do slow, ktore nie istnieja?
                          • Gość: Elena Re: dobra rada IP: *.menta.net 24.06.03, 22:51
                            Nic mi nie zacytowałeś. Ja nie znam źródła twoich słów. Może sam ten tekst
                            napisałeś, może go przerobiłeś? W dalszym ciągu czekam na link.A może zarówno
                            fastres.net i supercable.es to taka mistyfikacja a ja się daję wpuścić w
                            maliny?Ja niczego nie mogę byc pewna, szczególnie tutaj.Ale lubię tu
                            przychodzić. Un poquito si, para desahogarme.Elena
                            • Gość: mirmil Re: dobra rada IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 23:11
                              Gość portalu: Elena napisał(a):

                              > Nic mi nie zacytowałeś. Ja nie znam źródła twoich słów. Może sam ten tekst
                              > napisałeś, może go przerobiłeś? W dalszym ciągu czekam na link.A może zarówno
                              > fastres.net i supercable.es to taka mistyfikacja a ja się daję wpuścić w
                              > maliny?Ja niczego nie mogę byc pewna, szczególnie tutaj.Ale lubię tu
                              > przychodzić. Un poquito si, para desahogarme.Elena

                              zacytowala osoba, ktora otworzyla ten watek. skoro nie czytasz postow, to moze
                              problem jest taki, ze podpisalas sie pod postem jarka, nie czytajac go i teraz
                              klops?

                              widze, ze nie mozesz sie pogodzic z faktem, ze jak przypisujesz komus jakies
                              slowa, a inni mowia, ze to nieprawda, to TY musisz udowodnic, ze mialas racje.
                              tak to juz dziala. udowadniaj wiec, ze ten facet powiedzial to wszystko, co
                              jarus tak ladnie wypunktowal. udowadnia strona oskarzajaca a nie obrona - tak
                              to juz u nas jest.

                              pozdrawiam, m.

                              (zas do co wywiadu z tym czlowiekiem zacytowanym w poscie otwierajacym watek:
                              skopiuj jego czesc i wklej do wyszukiwarki, a wyskoczy ci

                              www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=32990 )
                              • Gość: mirmil DO ELENY: mowisz ze AD to glupek? podaj linka!!!!! IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 23:42
                                elena, dlaczego mowisz ze AD to glupek? nie mowisz?

                                podaj linka, gdzie udowodnisz, ze tego nie powiedzialas!

                                no co, lapiesz zasady tej gry?

                                jesli ja twierdze, ze ty cos powiedzialas, to ja musze to udowodnic.

                                jesli ty twierdzisz, ze ktos cos powiedzial, to ty musisz to udowodnic. a liste
                                do udowodnienia masz dluga, bo tam prawie 10 punktow!
                                • Gość: mirmil AD ona nazwala cie glupkiem a ty nie reagujesz! IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 23:44
                                  • Gość: A.D. He,he.... IP: *.mco.bellsouth.net 24.06.03, 23:49
                                    AD ona nazwala cie glupkiem a ty nie reagujesz!
                                    Autor: Gość: mirmil IP: *.uBRgrb01.supercable.es
                                    Data: 24-06-2003 23:44

                                    >> No dobrze mirmil, a jak Ty widzisz kobiete za kierownica, to co robisz?
                                • Gość: Elena Re: DO ELENY: mowisz ze AD to glupek? podaj linka IP: *.menta.net 25.06.03, 00:02
                                  Ze głupek nie powiedziałasm, ale że zbereźnik tak. Podać linka? Elena
                                  • Gość: mirmil nie, podaj linka do tego, czego nie powiedzialas! IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 00:04
                                    i dolacz jeszcze linki do tego, co wg ciebie i jarka powiedzial ten imam.
                                    • Gość: mirmil Re: nie, podaj linka do tego, czego nie powiedzia IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 00:07
                                      lapiesz powoli? nie mozna podac linka do czegos, co nie zostalo powiedziane.

                                      wiec czekam dalej i to juz od kilku godzin na cytaty wypowiedzi tego imama.

                                      cos mi sie zdaje, ze je sobie zmyslilas...
                                      • Gość: A.D. He,he... IP: *.mco.bellsouth.net 25.06.03, 00:25
                                        Gość portalu: mirmil napisał(a):

                                        > lapiesz powoli? nie mozna podac linka do czegos, co nie zostalo powiedziane.
                                        >
                                        > wiec czekam dalej i to juz od kilku godzin na cytaty wypowiedzi tego imama.
                                        >
                                        > cos mi sie zdaje, ze je sobie zmyslilas...


                                        >>Ud. no es casado? A mi me parece que Ud. busca a una polola, pero no creo
                                        que asi se sucede bien en una deseperada busqueda como lo me parece en todo
                                        que he leido hasta ahora...
                                        • Gość: mirmil tranquilo IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 00:32
                                          elena vive en barcelona, o sea, que el espanol lo entiende perfectamente :-)))

                                          pero sí - buscar ahí señales del pensamiento racional parece una tarea difícil.
                                          a ver si la muchacha comprende que

                                          1. es peligroso repetir los mensajes de jarek porque muchas veces (este es
                                          nuestro caso obviamente) son mentira

                                          2. no está bien decir de otros que han dicho cosas y no poder probarlo. esto se
                                          llama calumniar.

                                          un saludo,
                                          m.
                                        • Gość: Elena Re: He,he... IP: *.menta.net 25.06.03, 08:33
                                          Y vos tiene una picha demasiado pequeña i cabecita tambien para decir
                                          esto.Vuelva a su tarea de copiar libros y..... mejore su castellano, que aunue
                                          sudamericano, no tiene porque ser inculto.Elena con saludos
                                          • Gość: A.D. Hmmm... IP: *.mco.bellsouth.net 25.06.03, 09:22
                                            Gość portalu: Elena napisał(a):

                                            > Y vos tiene una picha demasiado pequeña i cabecita tambien para decir
                                            > esto.Vuelva a su tarea de copiar libros y..... mejore su castellano, que
                                            aunue
                                            > sudamericano, no tiene porque ser inculto.Elena con saludos


                                            >. Disculpe me por favor, pero al referise a una ...'picha', como una mujer,
                                            Ud. se discalifica como una persona bien educada. La gente que proviene de los
                                            paises suramericanos, aunque hablan castellano, como Ud., se sienten mas
                                            orgulloso que los de Espana. Y lo que escriben tratan como el espejo de su
                                            cultura.... Me disculpe por favor, porque se me equivoco y realmente no soy
                                            acostumbrado leer crudas palabras en este lenguaje... Las personas aprende
                                            lenguaje bien , solo cuando lo aprende junto con cultura, la que partenece a
                                            este .... De esta manera aprendi tanto castellano, como puedo manejar i lo
                                            que es suficiente para mi, como una persona con una...'cabecita'.
                                            • Gość: Elena Re: Hmmm... IP: *.menta.net 25.06.03, 10:04
                                              Sea bueno y vayase al carajo mi querido intelectual de poca monta. Yo no he
                                              empezado este juego con usted, fue usted con sus suposiciones descabelladas,
                                              viejo verde, que me ha mordido primero, yo nunca le he tocado las narices, y
                                              espero la cosa seguira asi. Normalmente no hablo con la gente, que insulta.
                                              Y otra cosa mas.me gusta latinoamerica, la adoro. Pero el pretender de usted
                                              de hablarme de su cultura es sacrilegio para esta cultura. Perdone por faltas
                                              de ortografia, tengo que cambiar el teclado. Adios
                                      • Gość: Elena Re: nie, podaj linka do tego, czego nie powiedzia IP: *.menta.net 25.06.03, 00:27
                                        a coś ty tak na mnie wsiadł. Prosiłam o linka do cytatów z początku, kiedy
                                        zacząłeś ten wątek. I go dostałam. Spoko.Jeszcze raz ci mówię o co mi chodzi.
                                        Zarzycasz Jarkowi to że kłamie. Nigdzie nie ma w necie podanego dosłownego
                                        tłumaczenia z arabskiego jego kazania.Jest postawiony zarzut islamskiego
                                        fundamentalizmu i nawoływania do przemocy wobec wrogów islamu.Wzbudza to
                                        sprzeciw nawet współwyznawców.Po tym jak imam zostaje wyrzucony zaczyna się w
                                        prasie tłumaczyć, że pewnych słów nie powiedział, czyli, że jest jakiś zarzut,
                                        że takie słowa jednak wypowiedział. skoro się tłumaczy.I taka jest linia
                                        twojej obrony imama. Jego własne słowa wypowiedziane w wywiadzie po
                                        fakcie.Hahaha.Ale oczywiście prawdopodobieństwo tego, że Jarek kłamie jest
                                        dużo większe, niż tego, że kłamie imam, prawda? I pocałuj mnie w nos. Co to w
                                        końcu za chwała załatwić debilkę.Elena
                                        • Gość: mirmil Re: nie, podaj linka do tego, czego nie powiedzia IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 00:51
                                          Gość portalu: Elena napisał(a):

                                          > a coś ty tak na mnie wsiadł. Prosiłam o linka do cytatów z początku, kiedy
                                          > zacząłeś ten wątek.

                                          nie ja go zaczlem. ja sie podlaczylem, widzac ze przypisujecie czlowiekowi
                                          konkretne slowa, ktorych nie powiedzial.


                                          I go dostałam. Spoko.Jeszcze raz ci mówię o co mi chodzi.
                                          > Zarzycasz Jarkowi to że kłamie. Nigdzie nie ma w necie podanego dosłownego
                                          > tłumaczenia z arabskiego jego kazania.

                                          skoro nie ma, to skad wiesz, co ten imam powiedzial? ufasz dobrej woli jarka,
                                          tak?

                                          Jest postawiony zarzut islamskiego
                                          > fundamentalizmu i nawoływania do przemocy wobec wrogów islamu.

                                          to za bardzo ogolnie. jarek w punktach wymienil, co ten czlowiek mowi, a ty sie
                                          podpisalas i caly czas bronisz tutaj stanowiska jarka, wiec udowadniaj punkt po
                                          punkcie, ze prawda sa slowa, ktore mu przypisaliscie.

                                          Wzbudza to
                                          > sprzeciw nawet współwyznawców.Po tym jak imam zostaje wyrzucony zaczyna się w
                                          > prasie tłumaczyć, że pewnych słów nie powiedział, czyli, że jest jakiś
                                          zarzut,
                                          > że takie słowa jednak wypowiedział.

                                          no i co z tego? to zupelnie jak z jarkiem. no i co, ze jakis zarzut jest? to
                                          jest to odrazu prawda? CYTUJ. cytujac podajesz dowod.

                                          nie jestes w stanie zacytowac - dajesz falszywe swiadectwo.

                                          I taka jest linia
                                          > twojej obrony imama. Jego własne słowa wypowiedziane w wywiadzie po
                                          > fakcie.Hahaha.

                                          nie, zupelnie ci sie pomylilo. moja linia obrony imama jest taka, ze nie
                                          powiedzial prawie nic z tego, co mu przypisujecie. skoro nie potrafisz
                                          przytoczyc jego slow, to koniec dyskusji.


                                          Masz tam te swoje prawie 10 punktow, udowadniaj cytujac, ze powiedzial te
                                          konkretne slowa, a nie bajki opoiwiadaj o przemocy itp. to wiem i ja, ale ty mu
                                          przypisujesz konkretne slowa, ktorych nie powiedzial.

                                          Ale oczywiście prawdopodobieństwo tego, że Jarek kłamie jest
                                          > dużo większe, niż tego, że kłamie imam, prawda?

                                          baaa, sklamal juz przeciez w sprawie katowic i to tak bezczelnie, ze glowa
                                          mala. wiec dlaczego nie moze zrobic tego jeszcze raz?

                                          na jakiej podstawie twierdzisz, ze imam sklamal? prosimy o dowody. zeby sie
                                          znowu nie okazalo, ze oskarzasz po raz kolejny nie majac zadnych dowodow.

                                          I pocałuj mnie w nos. Co to w
                                          > końcu za chwała załatwić debilkę.Elena

                                          chwala dla mnie zadna. dla ciebie pozytek, bo moze sie nauczysz, ze ludzi bez
                                          dowodow nie wolno obmawiac, chocby nawet byli wyznawcami nie lubianej przez
                                          ciebie religii.

                                          pozdrawiam,
                                          m.
                                          • Gość: mirmil i powiem ci prosto z serca... IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 01:07
                                            powiem ci w chwili szczerosci, ze zgadzam sie zupelnie ze powinien byl
                                            wyleciec. i bardzo dobrze. ale nie zgadzam, ze na pomowienia i zmyslanie sobie
                                            slow, jakich ten czlowiek nie powiedzial.

                                            to sa dwie rozne sprawy: jarus jak zwykle chce gnoic islam wiec sobie zmyslil
                                            slowa tego czlowieka, zeby dokopac jemu i calej jego religii!

                                            a ty sie pod nimi podpisalas i bronisz go jeszcze! tak nie mozna! zastanow sie,
                                            ze ani slowa nie znalazlas w tych twoich linkach o zdaniu tego imama na temat
                                            traktowania kobiet. wiec na jakiej podstawie twierdzisz, ze on wogole
                                            powiedzial cos o kobietach? "ze on jest muzulmaninem to musi tak uwazac"?

                                            a moze np tak uwaza, tylko nie mowi o tym w piatki w meczecie?

                                            nie dopasowuj sobie rzeczywistosci do swojej teorii! to ze podejrzewasz, ze
                                            ktos mogl cos powiedziec, to nie znaczy, ze to zrobil. dostrzegasz roznice?
                                            wiec nie pisz, ze taki a taki czlowiek powiedzial to i to, jesli nie masz na to
                                            dowodow. nawet jesli ci sie zdaje, ze to prawdopodobne i logiczne, ze tak
                                            powiedzial!

                                            nawet jesli nie lubisz jego religii.

                                            a tutaj konkretnej osobie przypisalas konkretne slowa. zle!

                                            pzdr,
                                            m.
        • zwyczajny wlasnie 09.07.03, 03:10
    • Gość: grzegorz s. do Mirmiła: nie widzisz ze rozmawiasz z debilka? IP: *.asbis.ba.nextra.sk 24.06.03, 23:29
      Trzeba dojsc do pewnego poziomu abstrakcyjnego myslenia, zeby zrozumiec, ze nie
      mozna podac linkow do czegos, co nie istnieje!
      Popros ja, zeby ci podala link, w ktorym bedzie wykazane, ze ona nie
      powiedziala o sobie, ze jest glupia. Ciezko jej bedzie podac link, do czegos,
      czego nie powiedziala!
      No ale nic, jak juz ci powiedzialem, to wymaga pewnego poziomu abstrakcji.
      Ucz ja dalej, moze tak sie biedulina zorientuje, ze nie mozna szkalowac ludzi
      bez podania dowodow.
      • Gość: A.D. He,he... IP: *.mco.bellsouth.net 24.06.03, 23:35
        Gość portalu: grzegorz s. napisał(a):

        > Trzeba dojsc do pewnego poziomu abstrakcyjnego myslenia, zeby zrozumiec, ze
        nie
        >
        > mozna podac linkow do czegos, co nie istnieje!
        > Popros ja, zeby ci podala link, w ktorym bedzie wykazane, ze ona nie
        > powiedziala o sobie, ze jest glupia. Ciezko jej bedzie podac link, do
        czegos,
        > czego nie powiedziala!
        > No ale nic, jak juz ci powiedzialem, to wymaga pewnego poziomu abstrakcji.
        > Ucz ja dalej, moze tak sie biedulina zorientuje, ze nie mozna szkalowac
        ludzi
        > bez podania dowodow.


        >> A ja sadze ze mirmil jest po prostu ...uprzejmy!
      • Gość: mirmil Re: do Mirmiła: nie widzisz ze rozmawiasz z debil IP: *.uBRgrb01.supercable.es 24.06.03, 23:36
        Nie tak ostro! jest ona jeszcze intelektualnie nieporadna, ale jak to
        powiedzial Flaviusz - jeszcze sie przy nas wyrobi.

        wpadla jak sliwka w kompot, bo powtorzyla za jarusiem-klamczuchem, a o nim
        wiadomo, ze klamie jak najety. Pamietasz te sprawe z katowicami? Jak on
        powiedzial, ze jego znajomi sie dowiadywali i ze NIC TAKIEGO NIE MIALO MIEJSCA?
        potem Tomek44, tez zyd, wiec z tego samego obozu co jarek, mowil ze sie
        dowiadywal o calej sprawie i faktycznie miala miejsce i tylko bronil osoby w
        nia zamieszanej. a jarus sie pospieszyl i od razu swoim zwyczajem walnal, ze
        sie dowiadywal i ze nic takiego nie mialo miejsca :-)))))

        tutaj tak samo. faktycznie imama wyrzucili, ale do jego slow jarus dorobil
        sobie cala dluga reszte, a biedna elena sie dopisala i teraz musi bronic
        stanowiska nie do obronienia.

        "podaj linki, podaj linki" - hahahaha jak mam jej podac linki do czegos, co nie
        istnieje? hahahaaa

        ubawila mnie setnie
        pozdrawiam,
        m.
      • Gość: Elena Re: do Mirmiła: nie widzisz ze rozmawiasz z debil IP: *.menta.net 25.06.03, 00:00
        A jesteś pewien kolego że nie powiedziałam ? I to tu na tym forum? Failed.Haha
        • Gość: jerzowa hola elena IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se 25.06.03, 00:47
          ay chica los estas llamando! claro que tu tienes razon y no ellos, yo lo se y
          muchos conmigo, pero esos van a ladrar y van a errar siempre. a mi ya me
          importa un pepino, lo que si me importa son mis vacaciones en altea. saluditos
          • Gość: mirmil Re: hola elena IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 00:56
            Gość portalu: jerzowa napisał(a):

            > ay chica los estas llamando! claro que tu tienes razon y no ellos, yo lo se y
            > muchos conmigo, pero esos van a ladrar y van a errar siempre. a mi ya me
            > importa un pepino, lo que si me importa son mis vacaciones en altea. saluditos

            claro que sí, chiquita, el problema es que lo saben todos y ninguno sabe
            probarlo. es un gran problema ya que parece que os habéis inventado una gran
            parte de las palabras de ese hombre.

            donde has leído el sermón del imam? estamos esperando una cita textual. si no
            puedes darla - mejor estarás en tu aldea.

            no está bien calumniar a los demás sin tener pruebas!
          • Gość: mirmil ladrar? te gustaría que yo así hablara de ti? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 01:09
            si no, procura cambiar de vocabulario.

            o, aparte de calumniar, te gusta tb insultar?

            un saludo,
            m.
          • Gość: Elena Re: hola elena IP: *.menta.net 25.06.03, 08:30
            deja, deja. entre llamar y llamar hay diferencia. Algunos vinieron
            solos.Saluditos y que lo pases bién Elena
            • Gość: mirmil Re: hola elena IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 11:55
              Gość portalu: Elena napisał(a):

              > deja, deja. entre llamar y llamar hay diferencia. Algunos vinieron
              > solos.Saluditos y que lo pases bién Elena

              samogloski "ie" w slowie "bien" tworza tzw dyftong czyli de facto sa jedna
              sylaba.

              generalna zasada ortografii hiszpanskiej jest niestawianie akcentu graficznego
              w wyrazach jednosylabowych.

              pozdrawiam,
              m.
              • Gość: Elena Re: hola elena IP: *.menta.net 25.06.03, 12:18
                vale, vale
                • Gość: Elena Re: hola elena IP: *.menta.net 25.06.03, 12:37
                  Lepiej popraw swojego przyjaciela AD, którego wezwałeś do pomocy/ do tej pory
                  nie rozumiem po co, chyba po to, aby mi w twoim imieniu naubliżał/ bo ja
                  jestem za delikatna aby to zrobic. Po prostu nie umiałabym nawet najbardziej
                  głupiemu powiedzieć, że jest głupi./ nie ma w tym co powiedziałam, żadnych
                  wycieczek osobistych./ To taka rada dla poszukiwacza prawdy absolutnej.Elena
    • Gość: mirmil ELENA: USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 03:39
      "Po tym jak imam zostaje wyrzucony zaczyna się w
      prasie tłumaczyć, że pewnych słów nie powiedział, czyli, że jest jakiś zarzut,
      że takie słowa jednak wypowiedział. skoro się tłumaczy.I taka jest linia
      twojej obrony imama. Jego własne słowa wypowiedziane w wywiadzie po
      fakcie.Hahaha."

      JAKI WYWIAD PO FAKCIE ZEBY SIE BRONIC?
      JESLI DOBRZE ZROZUMIALEM, TO UWAZASZ, ZE TEN PODANY NA POCZATKU WYWIAD BYL
      PRZEPROWADZONY Z IMAMEM PO TYM, JAK GO WYRZUCILI I TO BYL JEGO SPOSOB NA
      OBRONE? TAK?
      USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN:

      1. KAZANIE W MECZECIE
      2. WYRZUCENIE IMAMA
      3. CYTOWANY TUTAJ WYWIAD W KTORYM SIE BRONI


      PYTAM SIE, ZEBY USTALIC, CZY TO SOBIE WZIELAS Z GLOWY, CZY TEZ JEST TO PEWNA
      INFORMACJA. JESLI NIE JEST TO PEWNA INFORMACJA, TO POWIEDZ, ZE TAK CI SIE TYLKO
      POWIEDZIALO. JA ZROZUMIEM. POSZUKUJEMY PRZECIEZ PRAWDY.

      pozdrawiam,
      m.

      p.d. czekam na cytaty z imama.
      • Gość: Elena Re: ELENA: USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN IP: *.menta.net 25.06.03, 08:47
        ależ prosze, chociaż je już podałam w linku.Czy ty aby czytasz to co ci się
        podstawia pod nos, czy twoja znajomość angielskiego szwankuje?
        First quote
        Allah let the islamic fighters in Palestine, Chechnya and EVerywhere be
        triumphant.
        second cuote
        Allah destroy the houses of enemies of islam
        third cuote
        Allah ensure the victory of the nation of islam
        fourth quote
        Allah help us crush the enemies of islam





      • Gość: Elena Re: ELENA: USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN IP: *.menta.net 25.06.03, 09:54
        Gość portalu: mirmil napisał(a):

        > "Po tym jak imam zostaje wyrzucony zaczyna się w
        > prasie tłumaczyć, że pewnych słów nie powiedział, czyli, że jest jakiś
        zarzut,
        > że takie słowa jednak wypowiedział. skoro się tłumaczy.I taka jest linia
        > twojej obrony imama. Jego własne słowa wypowiedziane w wywiadzie po
        > fakcie.Hahaha."
        >
        > JAKI WYWIAD PO FAKCIE ZEBY SIE BRONIC?
        > JESLI DOBRZE ZROZUMIALEM, TO UWAZASZ, ZE TEN PODANY NA POCZATKU WYWIAD BYL
        > PRZEPROWADZONY Z IMAMEM PO TYM, JAK GO WYRZUCILI I TO BYL JEGO SPOSOB NA
        > OBRONE? TAK?
        > USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN:
        >
        > 1. KAZANIE W MECZECIE
        > 2. WYRZUCENIE IMAMA
        > 3. CYTOWANY TUTAJ WYWIAD W KTORYM SIE BRONI
        > No dobra niech ci będzie.
        > 1. Kazanie w meczecie.
        2. Tydzień burzy jako konsekwencja jego słów, presje ze strony rządu
        włoskiego w tym mniej więcej czasie, wywiad mający dać szansę imamowi na
        usprawiedliwienie i złagodzenie swoich słów.
        3. po tygodniu od wydarzenia, jego zwolnienie.

        Co mi w końcu zarzucasz, czego sobie nie zarzuciłbyś? Kłamstwo, czy ubarwienie
        prawdy mieszczące się w tej prawdy granicach? Co ci zrobił Jarek oprócz tego,
        że nadinterpretował, rozwinął słowa imama, do setki razy powtórzonych przez
        różnych imamów nauk, jeśli je rzeczywiście nadinterpretował. Być może jest to
        strzał w dziesiątkę, a raczej napewno.

        > PYTAM SIE, ZEBY USTALIC, CZY TO SOBIE WZIELAS Z GLOWY, CZY TEZ JEST TO PEWNA
        > INFORMACJA. JESLI NIE JEST TO PEWNA INFORMACJA, TO POWIEDZ, ZE TAK CI SIE
        TYLKO
        >
        > POWIEDZIALO. JA ZROZUMIEM. POSZUKUJEMY PRZECIEZ PRAWDY.
        >
        > pozdrawiam,
        > m.
        >
        > p.d. czekam na cytaty z imama.
        Jakiej prawdy poszukujemy, twojej, czy mojej? Prawdy jak było, nie dowiemy się
        nigdy bo sami zainteresowani czyli imam i cała społeczność islamska rzymu
        nigdy ci tej prawdy nie wyjawi.Tam gdzie informacja jest niepewna, i niepelna
        zaczynają się spekulacje.
        Dlaczego nie byłeś taki szlachetny w momencie próby dyskredytacji słów Jarka
        za pomocą tłumaczenia akurat tej części tekstu, który kiedyś tam podałam, kóry
        najmniej wnosił do dyskusji, a najwięcej mógł mu czyli Jarkowi zaszkodzić.
        Przecież tekst byłbardzo pokojowy i interesujący od strony poznawczej.Dlatego,
        że jest Żydem?Czy masz jakiś inny powód? Jeśli masz to podaj.
        Dlaczego rozmawiasz ze mną jak Szloma z suką pod płotem. Mam wrażenie że za
        chwilę zaczniesz sylabizować, abym tylko zrozumiała o co chodzi. Ejże, czy ty
        trochę nie przesadzasz z tym naśladowaniem swojego guru Tytusa?Zresztą, co
        wolno wojewodzie/ czyli Tytusowi, żebyś zrozumiał, a dobrze/......itd Chyba
        rozumiesz, dlaczego.
        Jak już skończyłeś dzielić włos na czworo, na głowie imama frajera, który dal
        się złapać, to może odniesiesz się do merytorycznej części mojej wypowiedzi
        początkowej. Czyli do odpowiedzi na pytanie co mnie tak
        denerwuje.Odpowiedziałam ci i przeszlo bez echa.Dziękuję ci za obronę, ale
        raczej napewno jej nie potrzebuję. Przecież wiem, gdzie lezę.
        • Gość: mirmil Re: ELENA: USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 11:49
          > > No dobra niech ci będzie.
          > > 1. Kazanie w meczecie.
          > 2. Tydzień burzy jako konsekwencja jego słów, presje ze strony rządu
          > włoskiego w tym mniej więcej czasie, wywiad mający dać szansę imamowi na
          > usprawiedliwienie i złagodzenie swoich słów.
          > 3. po tygodniu od wydarzenia, jego zwolnienie.

          Skad to przekonanie? odpowiedz sobie na kilka pytan:

          kto opisal cala sprawe? (jaka gazeta i jaki dziennikarz)
          jakie konkretnie slowa byly przyczyna "burzy"?
          kiedy bylo kazanie imama i kiedy przeprowadzony zostal wywiad, ktory mial byc
          dla niego szansa na usprawiedliwienie? zacytuj choc kilka slow tego wywiadu.
          (jaka gazeta przeprowadzila wywiad i jaki dziennikarz przeprowadzil wywiad)

          > Co mi w końcu zarzucasz, czego sobie nie zarzuciłbyś? Kłamstwo, czy
          ubarwienie
          > prawdy mieszczące się w tej prawdy granicach?

          I jedno, i drugie. Najbardziej jednak powazna sprawa jest fakt, ze nie
          poinfrmowalas publicznosci, ze sa to twoje wlasne slowa, a nie slowa imama.

          Co ci zrobił Jarek oprócz tego,
          > że nadinterpretował, rozwinął słowa imama, do setki razy powtórzonych przez
          > różnych imamów nauk, jeśli je rzeczywiście nadinterpretował.

          "nadinterpretowal", "rozwinal" - czyli zmyslil. tutaj nie rozmawiamy o innych
          imamach, tylko o tym jednym konkretnym.

          >Być może jest to
          > strzał w dziesiątkę, a raczej napewno.

          a dlaczego tak uwazasz? bo muzulmanin to musi koniecznie mowic te wszystkie
          rzeczy, jakie wyliczyl jarek?


          > Jakiej prawdy poszukujemy, twojej, czy mojej?

          w tym wypadku prawda jest jedna, bo nie chodzi, jak to ladnie ujelas
          o "ubarwianie" czy tez interpretacje slow tego czlowieka, ale o jego konrente
          zapisane wypowiedzi.

          Prawdy jak było, nie dowiemy się
          > nigdy bo sami zainteresowani czyli imam i cała społeczność islamska rzymu
          > nigdy ci tej prawdy nie wyjawi.

          czyli jestes zwolenniczka teorii spiskowej? tak przy okazji, wierzysz w
          prawdziwosc "protokolow medrcow syjonu"?

          Tam gdzie informacja jest niepewna, i niepelna
          > zaczynają się spekulacje.

          dlaczego niepewna i niepelna? slowa tego czlowieka zostaly zapisane, a ty nie
          jestes w stanie ich podac.

          > Dlaczego nie byłeś taki szlachetny w momencie próby dyskredytacji słów Jarka
          > za pomocą tłumaczenia akurat tej części tekstu, który kiedyś tam podałam,
          kóry
          > najmniej wnosił do dyskusji, a najwięcej mógł mu czyli Jarkowi zaszkodzić.

          chetnie na innym watku porozmawiam z toba o czym tylko chcesz. tutaj trzymaj
          sie faktow zwiazanych z tematem.

          > Przecież tekst byłbardzo pokojowy i interesujący od strony
          poznawczej.Dlatego,
          > że jest Żydem?Czy masz jakiś inny powód? Jeśli masz to podaj.

          nie mam zadnego innego powodu oprocz dotarcia do prawdy. czyz gdziekolwiek
          podalem nieprawde?

          dlaczego podejrzewasz innych o kierowanie sie kryteriami rasowo-religijnymi.
          dlatego ze robisz to sama?

          > Dlaczego rozmawiasz ze mną jak Szloma z suką pod płotem. Mam wrażenie że za
          > chwilę zaczniesz sylabizować, abym tylko zrozumiała o co chodzi.

          niestety przekonuje sie, ze jest to potrzebne, a nawet nieodzowne. podstawa
          dyskusji jest ustalenie faktow.

          musialem sie bowiem przekonac, ze twierdzisz, ze slowa imama w udzielonym
          wywiadzie sa proba jego pozniejszej obrony.

          musialem ci wykazac, ze nie potrafiac podac slow przypisywanych danej osobie,
          nie masz prawa oskarzania jej o cokolwiek, bo brak ci jest dowodow. przyznanie
          sie do interpretowania i koloryzowania jest pierwszym krokiem do uznania swojej
          winy.

          Ejże, czy ty
          > trochę nie przesadzasz z tym naśladowaniem swojego guru Tytusa?Zresztą, co
          > wolno wojewodzie/ czyli Tytusowi, żebyś zrozumiał, a dobrze/......itd Chyba
          > rozumiesz, dlaczego.

          zupelnie nie wiem, skad wyciagnelas tego tytusa jako mojego guru? czy ja tak
          kiedys powiedzialem?

          dlaczego umieszczasz w swoim poscie tego rodzaju obrazliwe pod moim adresem
          sugestie?

          > Jak już skończyłeś dzielić włos na czworo, na głowie imama frajera, który
          dal
          > się złapać, to może odniesiesz się do merytorycznej części mojej wypowiedzi
          > początkowej.

          obawiam sie, ze sie nie dal zlapac, tylko sobie razem z jarkiem wymysliliscie
          gro jego slow. to ty sie dalas zlapac, bo twoje negatywne nastawienie do islamu
          spowodowalo, ze zlapalas sie na klamstewka jarka.

          przypisywanie danej osobie slow, ktorej ta osoba nie powiedziala, jest srawa
          bardzo powazna, bo stawia pod znakiem zapytanie twoja uczciwosc.

          moglas dodac, ze biorac pod uwage, ze jest to muzulmanin, to z pewnoscia, to
          wszystko musial powiedziec, bo jest muzulmaninem. nie zrobilas tego. razem z
          jarkiem

          Czyli do odpowiedzi na pytanie co mnie tak
          > denerwuje.Odpowiedziałam ci i przeszlo bez echa.

          czy ja cie o to pytalem? dlaczego mam odpowiadac na twoje posty skierowane do
          innej osoby?

          Dziękuję ci za obronę, ale
          > raczej napewno jej nie potrzebuję. Przecież wiem, gdzie lezę.

          obawiam sie jeszcze raz, ze nie. choc zaczynasz juz podejrzewac, ze jarek
          zmyslil sobie duza czesc tej historii, to jednak jest juz za pozno, zeby sie
          wycofac.

          ciesze sie, ze powoli dochodzimy do prawdy. oczekuje na odpowiedzi na ponizsze
          pytania:

          kto opisal cala sprawe? (jaka gazeta i jaki dziennikarz)
          jakie konkretnie slowa byly przyczyna "burzy"? (tu wiemy juz, ze nie mozesz ich
          podac w calosci, wiec chociaz te fragmenty, ktore ci sie udalo znalezc)
          kiedy bylo kazanie imama i kiedy przeprowadzony zostal wywiad, ktory mial byc
          dla niego szansa na usprawiedliwienie? zacytuj choc kilka slow tego wywiadu.
          (jaka gazeta przeprowadzila wywiad i jaki dziennikarz przeprowadzil wywiad)

          z niecierpliwoscia oczekuje na odpowiedzi
          pozdrawiam,
          m.
          • Gość: Elena Re: ELENA: USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN IP: *.menta.net 25.06.03, 12:17
            Gazeta, która zamieściła wywiad to la Reppublica, dziennikarz Magdi Allam,
            muzulmanin dziennikarz pomost między islamem wloskim, a resztą mieszkańców
            Włoch. To są wiadomości zawarte w linku, który mi sam przeslałeś.Musial być
            przeprowadzony między 6 czerwca / data wydarzenia / a 14, data notki prasowej,
            którą sam mi podstawileś.Mam nadzieję, że cytaty, które ci podałam, a które
            znajdziesz w linku podanym prze ze mnie już czytałeś.Nie rób za mentora, bo
            się kręcisz w kółko.Nie wystarczą ci te cytaty potwierdzone przez jednego z
            wysokich urzędników meczetu? Teraz zaczniesz o tym, że o kobietach nic nie
            było. Jeśli chodzi o mnie, to spoko. Jak mi takie rzeczy i historia zaczną
            robić kuku, to pójdę do psychiatry. Na razie jest cacy.Moje uprzedzenia do
            islamu europejskiego biorą się z samych słow muzułmanów publikujących w
            Europie. Mówię ci jest się nad czym zastanawiać. To o mędrcach syjonu, to też
            ostatnio domena islamistów nie moja. I to w ramach walki z rasizmem i w ramach
            zbliżenia między chrześcijanami a muzułmanami./ ciekawe po co chcą się tak
            zbliżać./No to w końcu Jarek kłamał?W świetle faktów podanych powyżej. Elena
            • Gość: mirmil Re: ELENA: USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 15:19
              Gość portalu: Elena napisał(a):

              > Gazeta, która zamieściła wywiad to la Reppublica, dziennikarz Magdi Allam,
              > muzulmanin dziennikarz pomost między islamem wloskim, a resztą mieszkańców
              > Włoch. To są wiadomości zawarte w linku, który mi sam przeslałeś.Musial być
              > przeprowadzony między 6 czerwca / data wydarzenia / a 14, data notki
              prasowej,
              > którą sam mi podstawileś.

              CZYLI NIE JESTES W STANIE PODAC DATY TEGO WYWIADU "PO FAKCIE", KTORY WG CIEBIE
              MIAL BYC USPRAWIEDLIWIENIEM WYGLOSZONEGO W MECZECIE KAZANIA?

              Mam nadzieję, że cytaty, które ci podałam, a które
              > znajdziesz w linku podanym prze ze mnie już czytałeś.Nie rób za mentora, bo
              > się kręcisz w kółko.

              ALEZ JA NIE ROBIE ZA MENTORA, CHODZI TYLKO O TO, ABY USTALIC, ZE CHODZI CI O
              TEN KONKRETNY WYWIAD, KTORY WG CIEBIE ZOSTAL PRZEPROWADZONY POZNIEJ I JEST ON
              NIEJAKO USPRAWIEDLIWIENIEN WCZESNIEJSZYCH SLOW IMAMA.

              DLACZEGO? DOWIESZ SIE W NASTEPNYM POSCIE.

              Nie wystarczą ci te cytaty potwierdzone przez jednego z
              > wysokich urzędników meczetu?

              CZYZ JA POWIEDZIALEM, ZE TE CYTATY SA NIEPRAWDZIWE? DOPASUJ JE TERAZ DO PUNKTOW
              PRZEDSTAWIONYCH PRZEZ JARKA.

              Teraz zaczniesz o tym, że o kobietach nic nie
              > było.

              ALEZ JA JESTEM PRZEKONANY ZE O KOBIETACH MUSIAL COS POWIEDZIEC. PODOBNIE JAK O
              PRZEMOCY, TYLKO CO DOKLADNIE POWIEDZIAL?

              Jeśli chodzi o mnie, to spoko. Jak mi takie rzeczy i historia zaczną
              > robić kuku, to pójdę do psychiatry. Na razie jest cacy.

              PRZEPRASZAM, ALE TEN PARAGRAF JEST NIEZROZUMIALY.

              Moje uprzedzenia do
              > islamu europejskiego biorą się z samych słow muzułmanów publikujących w
              > Europie.

              PROBLEM W TYM, ZE PRZYPISYWANE MU PRZEZ CIEBIE SLOWA NIE PADLY.

              Mówię ci jest się nad czym zastanawiać. To o mędrcach syjonu, to też
              > ostatnio domena islamistów nie moja.

              ZDAZYLEM SIE ZORIENTOWAC. TWOJA DOMENA JEST PRZYPISYWANIE MUZULMANOW SLOW,
              JAKICH NIE POWIEDZIELI.

              I to w ramach walki z rasizmem i w ramach
              > zbliżenia między chrześcijanami a muzułmanami./ ciekawe po co chcą się tak
              > zbliżać./No to w końcu Jarek kłamał?W świetle faktów podanych powyżej. Elena

              OCZYWISCIE. WYPUNKTOWAL WYPOWIEDZI IMAMA, KTORYCH CZESC NIE MIALA WOGOLE
              MIEJSCA, A RESZTA ZOSTALA WYPACZONA.

              ROZUMIEM, ZE JESTES TERAZ W TRUDNYM OKRESIE, KIEDY ODKRYWASZ PRAWDE, ZE TWOJE
              UPRZEDZENIA POPYCHAJA CIE DO CZYNOW TAK HANIEBNYCH JAKIM MOZE BYC POMOWIENIE.
              TWOJA NIECHEC DO ISLAMU PRZEKLADA SIE NA ZMYSLANIE SOBIE KONKRETNYCH WYPOWIEDZI
              KONKRETNYCH LUDZI.

              W PEWNYM SENSIE ROZUMIEM CIEBIE I CI KIBICUJE, BO KAZDY W PEWNYM MOMENCIE
              MUSIAL PORADZIC SOBIE Z JAKIMIS WLASNYMI UPRZEDZENIAMI. BYC MOZE TA SYTUACJA
              BEDZIE DLA CIEBIE PRZYCZYNKIEM DO ZROZUMIENIA, ZE PODOBNIE JAK ZMYSLASZ SOBIE
              SLOWA PEWNEGO CZLOWIEKA ("NADINTERPRETUJESZ" CZY TEZ "KOLORYZUJESZ" JAK TO
              LAGODNIE UJELAS) POWODOWANA NIECHECIA DO JEGO RELIGII, TAK SAMO OBRAZ SAMEJ
              RELIGII, JAKI SOBIE WYTWORZYLAS JEST ROWNIE ZMYSLONY ("PRZEJASKRAWIONY" CZY
              TEZ "UKOLORYZOWANY") I PELEN NEGATYWNYCH OPINII SCIAGNIETYCH Z SUFITU.

              ZASTANOW SIE NAD TYM I POSTARAJ SIE DOPASOWAC PODANE PRZEZ CIEBIE CYTATY DO
              PUNKTOW JARKA.
              • Gość: jarek Data wywiadu. IP: *.fastres.net 25.06.03, 15:47
                Moze ci cos jeszcze wiecej podac profesorze polskiego jezyka dla nielegalnych imigrantow arabskich w Krakowei

                Il Venerdi di Repubblica ( La Repubblica gazetta lewicowa, zawsze bylo pro arabska) wydanie 18.06.2003 artykul Magdi Allam -
                Tunezyjczyk

                Strona 35 -kolona 1 od lini 10 do 27. moze chcesz ze ci ja przepisze po wlosku ( moze zrobie scannering) i ci ja przetlumacze,
                albo wolisz ja sobie sam przetlumaczyc.
              • Gość: jarek Re: ELENA: USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN IP: *.fastres.net 25.06.03, 15:51
                To tez jest dobre:

                I to w ramach walki z rasizmem i w ramach
                > zbliżenia między chrześcijanami a muzułmanami./ ciekawe po co chcą się tak
                > zbliżać./No to w końcu Jarek kłamał?W świetle faktów podanych powyżej. Elena

                Chcialbym wiedziec czy chrzescijanie sa gosciamiw Europie czy tez sa nimi Arabscy musulmanie, bo jezeli chrzescijanskie zblizenie oni rozumia na wykorzystaniu systemu socjalnego rzadaniach ,ktore nie maja nic wspolnego z tradycja chrzescijanska to jestem przeciwko temu zblizeniu bo jak juz powiedzial wasz naukowiec AD doprowadzi to do zderzenia kultur, alepiej sie by bylo zderzyc na waszym terenie niz na naszym.
              • Gość: Elena Re: ELENA: USTALMY KOLEJNOSC WYDARZEN IP: *.menta.net 25.06.03, 17:07
                Nie chce mi się przeszukiwać la Reppublika. Możesz to zrobić sam. Jarek
                poniżej podał datę, być może poniżej znajdziesz. Twoje wywody na temat mojej
                osoby mnie nie interesują. Bądż łaskaw zająć się sobą. to wszystko co piszesz
                to jest masło maślane. Do zrozumienia pewnych rzeczy trzeba dobrej woli. A
                może ty po prostu nie znasz angielskiego i wstydzisz się powiedzieć? Nie
                filozofuj, aby wyjść ztego z twarzą, szczególnie po tym jak, mi dokopałeś
                razem z poplecznikami i sprowokowałeś do niezłego chamstwa.No cóż, to pewnie
                tak bywa. W każdym razie, chrzest bojowy na tym forum przeszłam.Elena
                • Gość: mirmil przeczytaj sobie ten post IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 18:30
                  https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6666826


                  HISTORIA PEWNEJ KALUMNI
                  Glownymi bohaterami tej opowiesci sa:
                  1. Abdel-Samie Mahmoud Ibrahim Moussa – imam meczetu w rzymie
                  2. Magdi Allam – dziennikarz egipskiego pochodzenia pracujacy w gazecie "La
                  Repubblica"
                  Glownymi osobami, ktore pomowily imama na tym forum sa:
                  1. Jarek
                  2. Elena
                  3. J.K.

                  Ostatnia z tych osob dosc szybko wycofala się ze swojego poparcia dla slow
                  jarka, wiedzac zapewne, ze jarek, w celu zdyskredytowania islamu, nie cofa
                  się przed klamstwem.

                  Historia rozpoczela się w ten sposob:
                  Magdi Allam dnia 6 czerwca wysluchal w meczecie kazania imama Moussy, a
                  bezposrednio po zakonczeniu tego kazania przeprowadzil z nim krotki wywiad,
                  gdzie imam wyjasnil mu swoje slowa.

                  Podczas kazania uslyszano, miedzy innymi, nastepujace slowa:

                  "O Allah fai trionfare i combattenti islamici in Palestina, in Cecenia e
                  altrove nel mondo! O Allah distruggi le case dei nemici dell'Islam! O Allah
                  aiutaci a annientare i nemici dell'Islam! O Allah assicura ovunque la
                  vittoria della Nazione dell'Islam!"

                  Imam nie zwraca sie do ludzi, nie nawoluje nikogo do przmocy, a tylko prosi
                  Boga o zniszczenie wrogow islamu i o tryumf dla bojownikow walczacych w imie
                  islamu.

                  Zauwazmy, ze nigdzie nie pojawia się slowo jihad.

                  jak rowniez:

                  These, together with rigid invocations against marital infidelity and on the
                  dependent role of women, were some of the statements made in the sermon and
                  the subsequent interview. During the sermon, the Imam reportedly also forbade
                  marriage with Jewish women.

                  He cited three requirements for marriage with Jewish or Christian women: "1)
                  they must be chaste, 2) they must be religious, 3) the people of their
                  religion must not fight Muslims." He concluded, "this is why today marriage
                  with Jewish women is forbidden."

                  Po tym kazaniu dziennikarz przeprowadzil wywiad z imamem, podczas ktorego ten
                  wyjasnil, ze:

                  "From an Islamic viewpoint there is no doubt that the operations of the
                  mujahidin against the Jews in Palestine are legitimate. They are missions of
                  martyrdom and those who commit them are martyrs of Islam because all
                  Palestine is a Dar al-harb, a territory of war. This is because all of the
                  Jewish society illegally occupies an Islamic land."

                  On the other hand, in Saudi Arabia and Morocco, "Islam condemns attacks
                  against foreigners who are hosted by the Muslim people. We have an Aqd al-
                  wafa'a - a Covenant of loyalty with them. We welcomed them and we are
                  responsible for their physical safety."

                  By the same token, Muslims living in Italy may not commit terrorist acts
                  against Italians because an Aqd al-aman - Covenant of Security - binds them
                  to loyalty to the State that provides for the physical safety of the resident
                  Muslims.

                  Zwrocmy uwage, ze imam usprawiedliwie wylacznie zamachy w palestynie, z czym
                  my sie oczywiscie nie zgadzamy. Trzeba zauwazyc, ze nie gloryfikuje zamachow
                  przeciwko wszystkim niewiernym, o co zostal pomowiony. Sam mowi, ze dopuszcza
                  zamachy wylacznie w palestynie.

                  Artykul, gdzie zamieszczono kazanie i wywiad z imamem zostalo opublikowane w
                  wyzej wymienionej gazecie dnia 7 czerwca, po czym na skutek slusznych
                  naciskow rzadu wloskiego, imam zostal usuniety ze stanowiska. Podstawa do
                  reakcji administracji byly slowa imama wypowiedziane podczas kazania i w
                  udzielonym bezposrednio po tym wywiadzie.

                  Streszczenie artykulu dokonane przez samego autora znajduje się na tej
                  stronie, w internetowym portalu la reppublica

                  http://www.repubblica.it/online/la_vita_degli_altri/diciasgiu/diciasgiu/dicias
                  giu.html

                  inny ciekawy link, gdzie onawiane sa slowa imama wypowiedziane podczas
                  kazania i wywiadu, ktory zostal potem przeprowadzony mozemy znalezc na tej
                  stronie

                  http://www.hvk.org/hvk/articles/0603/107.html

                  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                  TUTAJ KONCZY SIĘ HISTORIA PRAWDZIWA I ZACZYNAJA SIĘ POMOWIENIA
                  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                  +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

                  jarek ze znana sobie antymuzulmanska wsciekloscia zamienil „strescil” kazanie
                  i wywiad z imamem w ten sposob:

                  Wielki Immam ( Mufti) wielkiego meczetu w Rzymie mowi to ,samo co mowia
                  wszyscy jego wspolwyznawcy w Panstwach Arabskich

                  CZY TEN CZLOWIEK MIAL TYTUL WIELKIEGO IMAMA ALBO MUFTIEGO? CZY MOWIMY O TEJ
                  SAMEJ OSOBIE?
                  "WSZYSCY"???????

                  JAKTO "MOWI"???? PRZECIEZ ON JUZ NIE JEST IMAMEM. "ZAPOMNIALO" SIE TEGO FAKTU
                  DODAC?????

                  1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)

                  GDZIE W SLOWACH TEGO CZLOWIEKA POJAWIL SIE "JIHAD"? PROSIMY ZACYTOWAC I PODAC
                  LINK. WYGLADA NA TO, ZE MOWIL TYLKO O PALESTYNIE I CZECZENII.

                  I NIE NAWOLYWAL DO JIHADU TYLKO SIĘ MODLIL DO BOGA O ZWYCIESTWO.

                  DLACZEGO SUGERUJESZ CO INNEGO? KIEDY ON JASNO POWIEDZIAL ZE W E W L O S Z E C
                  H
                  N I E M O Z E B Y C Z A M A C H O W ??????

                  2. Nawoluje do zniszczenia Israela.

                  GDZIE W SLOWACH TEGO CZLOWIEKA POJAWILO SIE COS O "ZNISZCZENIU IZRAELA"???
                  JAK PRAWIE KAZDY ARAB W OBECNEJ WALCE PALESTYNCZYKOW O SWOJA WOLNA OJCZYZNE
                  POPIERA WYGRANA SWOICH. TO SAMO Z CZECZENIA. NIE ZNACZY TO, ZE CHCE
                  LIKWIDACJI MOSKWY I TELAVIVU.

                  3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba
                  komentarza.

                  POTRZEBA. ZACYTUJ SLOWA TEGO CZLOWIEKA I PODAJ LINKA, BO WYGLADA NA TO, ZE
                  ZMYSLILES JESZCZE RAZ.

                  4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.

                  KLAMIESZ W ZYWE OCZY. ON SAM POWIEDZIAL:

                  The imam said, however, the recent attacks in Saudi Arabia and Morocco are
                  not legitimate, because "Islam condemns attacks against foreigners who are
                  hosted by the Muslim people."

                  Attacks against Italians also would not be justified, he said, because
                  Muslims living in Italy are under 'Aqd al-aman,' a covenant of security
                  binding them to loyalty to the state providing for their physical safety

                  CZYLI NIE PRZECIWKO WSZYSTKIM NIEWIERNYM.

                  DODAJMY JESZCZE, ZE TE SLOWA NIE SA “POZNEJSZA PROBA USPRWIEDLIWIENIA SIE”
                  JAK TO SUGERUJE ELENA, TYLKO SA CZESCIA PIERWSZEGO ARTYKULU, KTORY WYWOLAL
                  CALA AWANTURE.

                  Jestesmy wiec w sytuacji, gdzie imam nie uzyl nawet slowa „jihad”, nie wzywal
                  do zniszczenia izraela, nie gloryfikowal zamachow przeciwko wszystkim
                  niewiernym. Takie podejscie do tematu kaze nam podejrzewac, ze Jarus sklamal
                  tez w przypadku kobiet, choc mamy swiadomosc, ze mowil on o „dependent role
                  of women”.

                  Tutaj do akcji wkracza elena, ktora mowi:

                  No dobra niech ci będzie.
                  1. Kazanie w meczecie.
                  2. Tydzień burzy jako konsekwencja jego słów, presje ze strony rządu
                  włoskiego w tym mniej więcej czasie, wywiad mający dać szansę imamowi na
                  usprawiedliwienie i złagodzenie swoich słów.
                  3. po tygodniu od wydarzenia, jego zwolnienie.

                  Widac tutaj intelektualna uczciwosc tej osoby, ktore nie majac pojecia o
                  sprawie, wyplywa na szerokie wody antyismlamskich dywagacji.

                  W ten sposob nie tylko powtorzyla klamstwa Jarka o sprawie imama, ale jeszcze
                  sama się pograzyla mowiac, ze wywiad byl zorganizowany, aby dac szanse
                  imamowi na usprawiedliwienie się.

                  Teraz, eleno, jestes w ciezkiej sytuacji, bo to co ty uwazasz za slowa, ktore
                  mialy „usprawiedliwic imama” oraz „zlagodzic jego slowa” sa czescia artykulu,
                  ktory spowodowal jego sluszne wyrzucenie. Jakiej intelektualnej akrobacji
                  musisz teraz dokonac, aby ze slow „usprawiedliwiajacych” staly się
                  one „slowami oskarzajacymi”???????

                  Widzisz do czego doprowadzila cie twoja niechec do islamu? Do klamstwa w
                  sprawie wywiadu (nie byl wcale przeprowadzony po fakcie, to wywiad jest
                  wlasnie faktem) i do pomowienia jesli chodzi i slowa imama. Wstydz się.
                • Gość: mirmil czy zmienilas juz zdanie w sprawie wywiadu? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 19:03
                  POWIEDZIALAS

                  "No dobra niech ci będzie.
                  1. Kazanie w meczecie.
                  2. Tydzień burzy jako konsekwencja jego słów, presje ze strony rządu
                  włoskiego w tym mniej więcej czasie, wywiad mający dać szansę imamowi na
                  usprawiedliwienie i złagodzenie swoich słów.
                  3. po tygodniu od wydarzenia, jego zwolnienie."

                  "Po tym jak imam zostaje wyrzucony zaczyna się w prasie tłumaczyć, że pewnych
                  słów nie powiedział, czyli, że jest jakiś zarzut, że takie słowa jednak
                  wypowiedział. skoro się tłumaczy.I taka jest linia twojej obrony imama. Jego
                  własne słowa wypowiedziane w wywiadzie po fakcie.Hahaha."

                  "Gazeta, która zamieściła wywiad to la Reppublica, dziennikarz Magdi Allam,
                  muzulmanin dziennikarz pomost między islamem wloskim, a resztą mieszkańców
                  Włoch. To są wiadomości zawarte w linku, który mi sam przeslałeś.Musial być
                  przeprowadzony między 6 czerwca / data wydarzenia / a 14, data notki którą sam
                  mi podstawileś.Mam nadzieję, że cytaty, które ci podałam, a które znajdziesz w
                  linku podanym prze ze mnie już czytałeś."

                  "Prawdy jak było, nie dowiemy się nigdy bo sami zainteresowani czyli imam i
                  cała społeczność islamska rzymu nigdy ci tej prawdy nie wyjawi.Tam gdzie
                  informacja jest niepewna, i niepelna zaczynają się spekulacje."


                  ROZUMIESZ TERAZ, PO CO TRZEBA BYLO SIE UPEWNIC, O JAKI WYWIAD CI CHODZILO I
                  JAKA JEST JEGO TRESC?
                  A WIEC PO TO, ZEBY CI POKAZAC, ZE TO CO TY NAZYWASZ "wywiad mający dać szansę
                  imamowi na
                  usprawiedliwienie i złagodzenie swoich słów" ODBYL SIE 6 CZERWCA ZARAZ PO
                  KAZANIU W MECZECIE I JEST CZESCIA ARTYKULU, KTORY WYWOLAL TEN KRYZYS. BO PRAWDA
                  JEST TAKA, ZE TEN DZIENNIKARZ UDAL SIE DO MECZETU, WYSLUCHAL KAZANIA I PO
                  KAZANIU ZROBIL WYWIAD Z IMAMEM, CO NASTEPNEGO DNIA, 7 CZERWCA, UKAZALO SIE W
                  TEJ GAZECIE. DOPRAWDY NIE WIEM, DLACZEGO SIE UPIERASZ, ZE TO BYL WYWIAD, W
                  KTORYM ON SIE MIAL USPRAWIEDLIWIAC I ZE ZOSTAL PRZEPROWADZONY I WYDRUKOWANY JUZ
                  PO FAKCIE. PRZECIEZ SAM AUTOR TWIERDZI CO INNEGO!

                  POLECAM NASTEPUJACE LINKI:

                  www.repubblica.it/online/la_vita_degli_altri/diciasgiu/diciasgiu/diciasgiu.html
                  www.hvk.org/hvk/articles/0603/107.html

                  SZCZEGOLNIE PRZYDANTY JEST TEN PIERWSZY, BO PROWADZI DO JEDNEGO Z TEKSTOW TEGO
                  DZIENNIKARZA, GDZIE TLUMACZY, JAK BEZPOSREDNIO PO KAZANIU PRZEPROWADZIL WYWIAD
                  ITP.

                  ODPOWIEDZ WIEC JESZCZE RAZ NA TE PYTANIA I ZWROC UWAGE NA FAKT, ZE TWOJE CYTATY
                  POCHODZA Z WYWIADU UDZIELONEGO 6 CZERWCA.

                  1. kto opisal cala sprawe? (jaka gazeta i jaki dziennikarz) jakie konkretnie
                  slowa byly przyczyna "burzy"? kiedy bylo kazanie imama i kiedy przeprowadzony
                  zostal wywiad, ktory mial byc dla niego szansa na usprawiedliwienie? zacytuj
                  choc kilka slow tego wywiadu. (jaka gazeta przeprowadzila wywiad i jaki
                  dziennikarz przeprowadzil wywiad)

                  2. BIORAC POD UWAGE, ZE TEN DZIENNIKARZ BYL OBECNY TAK NA KAZANIU JAK I
                  OCZYWISCIE NA PRZEPROWADZONYM POTEM WYWIADZIE, DALEJ UWAZASZ ZE ISTIEJE JAKIS
                  SPISEK GMINY RZYMSKIEJ, W CELU UKRYCIA SLOW IMAMA?

                  3. MOZESZ MI ROWNIEZ WYTLUMACZYC, W JAKI SPOSOB TERAZ OCENIASZ TEN WYWIAD?
                  WCZORAJ TO BYLA OKAZJA DO USPRAWIEDLIWIENIA SIE, ALE PRZECIEZ TO TEN WLASNIE
                  WYWIAD BYL PODSTAWA DO WYRZUCENIA IMAMA, WIEC TO CO TY UZNALAS
                  ZA "USPRAWIEDLIWIENIE I ZLAGODZENIE SLOW" JEST WLASNIE PODSTAWA DO WURZUCENIA
                  IMAMA Z MECZETU. CZY TERAZ UWAZASZ, ZE TE SLOWA TO NIE USPRAWIEDLIWIENIE, A
                  OSKARZENIE? PODKRESLMY JESZCZE RAZ, ZE WYWIAD STANOWIL WRAZ ZE STRESZCZENIEM
                  KAZANIA TRESC ARTYKULU, KTORY WYWOLAL CALY TEN SKANDAL.

                  CZEKAM NA ODPOWIEDZ NA TE TRZY PYTANIA
                • Gość: mirmil a co do twojej osoby... IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 19:36
                  Gość portalu: Elena napisał(a):

                  > Nie chce mi się przeszukiwać la Reppublika.

                  ktos to juz za ciebie zrobil. kliknij sobie i przeczytaj tekst tego czlowieka i
                  kliknij tez na ten drugi link. tam jest artykul opisujacy na wiele dni przed
                  data podana przez jarka tekst tego wywiadu.

                  MAGDI ALLAM

                  A conclusione della preghiera, nel corso di una breve intervista, l'imam ha
                  chiarito il suo pensiero: "Dal punto di vista islamico (...)

                  nie wiem jak mozesz wogole twierdzic, ze ten wywiad odbyl sie pozniej! ten
                  wywiad jest czescia artykulu, ktory spowodowal wyrzucenie imama!

                  Możesz to zrobić sam. Jarek
                  > poniżej podał datę, być może poniżej znajdziesz.

                  przeciez chodzi o zupelnie inny artykul. to nie jest ten, ktory ty cytowalas,
                  tamten byl z 7 czerwca.

                  >Twoje wywody na temat mojej
                  > osoby mnie nie interesują.

                  rozumiem twoj sprzeciw. jestes w sytuacji, kiedy zacznasz dostrzegac, ze to co
                  uwazalas za prawde, ta prawda nie jest. a ku gloszeniu takich opinii sklaniala
                  cie niechec ku islamowi.

                  zapytaj sie uczciwie: dlaczego nikt (w tym ja) nie jestem w stanie zacytowac
                  slow, ktore przypisalismy temu czlowiekowi? dlaczego uciekam sie do posadzenia
                  o ukrywanie prawdziwych slow gminy rzymskiej, kiedy przeciez autor tego
                  artykulu byl na kazaniu i zaraz po kazaniu przeprowadzil wywiad. czy on tez
                  jest czescia spisku?

                  czy czasem nie postepuje w mysl zasady "to zly muzulmanin, on to musial
                  powiedziec" i nie posiadajac zadnych dowodow na te jego slowa, uwazam, ze je
                  powiedzial, bo jest muzulmaninem?

                  kiedy juz zorientujesz sie, ze twoje stanowisko w tej sprawie jest konsekwencja
                  twojego negatywnego podejcia do islamu, to zastanow sie, czy twoje ogolne
                  podejscie do islamu nie jest rowniez wykrzywione.

                  mowisz, ze zajmujesz sie dialogiem chrzescijansko muzulmanskim. jak wiec mozesz
                  tak postepowac? przypisywac ludziom slowa ktorych nie powiedzieli, dla tego
                  tylko, ze sa muzulmanami?

                  Bądż łaskaw zająć się sobą. to wszystko co piszesz
                  > to jest masło maślane.

                  co jest maslo maslane?

                  >Do zrozumienia pewnych rzeczy trzeba dobrej woli.

                  potrzeba duzo zlej woli aby na zasadzie "to muzulmanski imam, wiec musial to
                  powiedziec" wysuwac pomowienia wobec tej osoby.

                  >A
                  > może ty po prostu nie znasz angielskiego i wstydzisz się powiedzieć?

                  Byc moze, ale znam na tyle, aby sie zorientowac w chronologii publikacji. jak
                  ty sie moglas nie zorientowac, ze wywiad i kazanie to jedna calosc?

                  Nie
                  > filozofuj, aby wyjść ztego z twarzą, szczególnie po tym jak, mi dokopałeś
                  > razem z poplecznikami i sprowokowałeś do niezłego chamstwa.

                  mylisz sie i zle odebralas moje slowa. ja nie chce ci dokopac, tylko pomoc ci w
                  zdaniu sobie sprawy, ze nie mozna falszywie oskarzac osob, ktorych religii nie
                  darzysz sympatia. "klamstwo" "potwarz" "pomowienie" to mocne slowa, jak
                  szturchniecie, ktore moze pomoze ci zrozumiec, ze tak nie wolno postepowac.
                  jesli oskarzasz dana osobe o cokolwiek, to musisz to udowodnic.

                  z czego mam wychodzic z twarza? przeciez to nie ja, a ty pomawiasz imama
                  meczeta w rzymie i przypisujesz mu slowa, z ktorych wiekszosci nigdny nie
                  powiedzial.

                  No cóż, to pewnie
                  > tak bywa. W każdym razie, chrzest bojowy na tym forum przeszłam.Elena

                  zamiast rzucac tutaj pustymi haslami udowodnij swoje pomowienia cytujac
                  artykuly. jesli nie mozesz tego zrobic, to zastanow sie - dlaczego sklamalam?
                  czy nie popchnely mnie do tego moje antyislamskie uprzedzenia?
                  • Gość: mirmil prosze, pokaz mi, ze masz racje IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 19:47
                    pod podanymi linkami masz do dyspozycji slowa imama z tego "oskrazajacego"
                    artykulu na ktory sie sklada
                    1. kazanie
                    2. wywiad

                    korzystajac z tych cytatow, uzupelnij prosze ponizsze punkty:

                    Wielki Immam ( Mufti) wielkiego meczetu w Rzymie mowi to ,samo co mowia wszyscy
                    jego wspolwyznawcy w Panstwach Arabskich:

                    1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)
                    2. Nawoluje do zniszczenia Israela.
                    3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba
                    komentarza.
                    4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.
                    5. Wzywa do zabicia kazdego bylego musulmana , ktory sie odwarzyl przejsc na
                    inna religie ( wedlug dannych Kosciola Wloskiego ok. 1600 kazdego roku)

                    UZUPELNIJ JA PROSZE ODPOWIEDNIMI CYTATAMI.

                    tu juz nie wystarcza "musial to powiedziec i oni to ukrywaja" - dziennikarz,
                    ktory opisal te sprawe byl przeciez obecny! co, on tez ukrywa?

                    pozdrawiam i czekam na odpowiedz w postaci cytatow,
                    m.

                • Gość: buhahahaaa ale dalas hahahahaaaaa :-))))))) IP: *.Red-80-24-58.pooles.rima-tde.net 26.06.03, 00:29
                  1. nie zorientowalas sie ze ten wywiad byl czescia "oskarzajacego" artykulu?
                  mowisz po angielsku? hahaha twierdzilas uparcie, ze byla to pozniejsza proba
                  odwolania slow imama. a tu prosze, TO SA WLASNIE SLOWA IMAMA, KTORE GO
                  KOSZTOWALY STANOWISKO!

                  zastanow sie, jesli twierdzisz, ze to sa slowa przeczace czy tez odwolujace
                  streszczenie jarka, to przeciez nie moze byc tak, zeby jarek to na ich
                  podstawie wlasnie opracowal swoje streszczenie, prawda? opracowal streszczenie,
                  ktore przeczy streszczanym slowom? jak to jest mozliwe?

                  masz cytaty z kazania, masz cytaty z wywiadu - dopasuj je wiec do streszczenia
                  jarka. jesli nie potrafisz, to cos jest nie tak z tym streszczeniem, bo slowa
                  imama pojawiaja sie w kilku miejscach, sa potwierdzone przez innych z meczetu,
                  a nie tam nawet wymienionego slowa "jihad"

                  jarek sobie zmyslil to wszystko, myslac, ze nikt nie dotrze do zrodel, a ty sie
                  dalas nabrac na jego propagande heheheheeeee

                  sama nie wiedzac jeszcze ze ten "wywiad" jest podstawa "puntkow" jarka mowilas,
                  ze on usprawiedliwia i odwoluje te "prawdziwe" wypowiedzi imama, na ktorych sie
                  opiera jarek. hehehehe a tu niespodzianka: to wlasnie ten wywiad to te
                  oryginalne slowa na ktorych sie opiera jarek heheeeeeee

                  2. twierdzilas, ze jest spisek wsrod muzulmanow w rzymie, zeby ukryc prawdziwe
                  slowa imama. a tu prosze, dziennikarz osobiscie przysluchal sie kazaniu, a
                  potem przeprowadzil ten wywiad, o ktorym mowisz, ze odbyl sie "po fakcie" "dla
                  usprawiedliwienia" i na podstawie kazania i wywiadu opublikowal artykul
                  nastepnego dnia... dalej twierdzisz ze jest spisek? a moze nie ma zadnego
                  spisku, a jedyne slowa, ktore powiedzial imam to sa te zamieszczone w tym
                  streszczonym artykule, a reszte zmyslil jarek?

                  3. najlepsze jest twoje zawolanie o "dobra wole". "dobra wola" potrzebna zeby
                  uwierzyc waszym kalumniom?

                  przeciez to imam muzulmanin i stu innych imamow to mowi wiec on musial to
                  powiedziec, tak? to ma byc ta dobra wola? to jest ZLA WOLA moja panno.
                  przypisywanie ludziom jakis slow tylko dlatego, ze wyznaja okreslona religie!

                  hehehe ale krecisz zamiast sie przyznac do bledu! dobra bylas z tym
                  artykulem "po fakcie" heheheeeeee
    • wtracalski Bajeczka o psie 25.06.03, 09:28
      Pies powiada, ze to noga krwawi, ale krew ma na zebach
      • Gość: A.D. No,no... IP: *.mco.bellsouth.net 25.06.03, 09:40
        wtracalski napisał:

        > Pies powiada, ze to noga krwawi, ale krew ma na zebach


        >> Nieladnie tak charakteryzowac wlasnego premiera i zarazem ...fuhrera,
        ftracalski! Oj nieladnie!
        • wtracalski Re: Tak, tak... 25.06.03, 10:36
          Gość portalu: A.D. napisał(a):

          > wtracalski napisał:
          >
          > > Pies powiada, ze to noga krwawi, ale krew ma na zebach
          >
          >
          > >> Nieladnie tak charakteryzowac wlasnego premiera i zarazem ...fuhrera,
          > ftracalski! Oj nieladnie!

          Tylko na to cie stac? Slabawo.
    • bigobserver Re: CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___ 25.06.03, 10:03
      Kłamstwo zdąży obiec pół świata, zanim prawda włoży buty.
      (James Callaghan )
      • wtracalski Re: CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___ 25.06.03, 10:38
        bigobserver napisała:

        > Kłamstwo zdąży obiec pół świata, zanim prawda włoży buty.
        > (James Callaghan )

        Wiekszosc ludzi jest zbyt ostrozna, zeby sie dac nabrac na prawde.
        (Hugo Steinhaus)
        • bigobserver Re: CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___ 25.06.03, 10:46
          wtracalski napisał:

          > bigobserver napisała:
          >
          > > Kłamstwo zdąży obiec pół świata, zanim prawda włoży buty.
          > > (James Callaghan )
          >
          > Wiekszosc ludzi jest zbyt ostrozna, zeby sie dac nabrac na prawde.
          > (Hugo Steinhaus)

          Źle, gdy woźnica nie może zapamiętać, że lejce są ważniejsze od bata.
          • wtracalski Re: CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___ 25.06.03, 10:52
            bigobserver napisała:

            > wtracalski napisał:
            >
            > > bigobserver napisała:
            > >
            > > > Kłamstwo zdąży obiec pół świata, zanim prawda włoży buty.
            > > > (James Callaghan )
            > >
            > > Wiekszosc ludzi jest zbyt ostrozna, zeby sie dac nabrac na prawde.
            > > (Hugo Steinhaus)
            >
            > Źle, gdy woźnica nie może zapamiętać, że lejce są ważniejsze od bata.

            Bij konia owsem, a nie biczem. Ale jak owies nie pomaga, wez sie do bicza.
            • bigobserver Re: CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___ 25.06.03, 10:59
              wtracalski napisał:

              > bigobserver napisała:
              >
              > > wtracalski napisał:
              > >
              > > > bigobserver napisała:
              > > >
              > > > > Kłamstwo zdąży obiec pół świata, zanim prawda włoży buty.
              > > > > (James Callaghan )
              > > >
              > > > Wiekszosc ludzi jest zbyt ostrozna, zeby sie dac nabrac na prawde.
              > > > (Hugo Steinhaus)
              > >
              > > Źle, gdy woźnica nie może zapamiętać, że lejce są ważniejsze od bata.
              >
              > Bij konia owsem, a nie biczem. Ale jak owies nie pomaga, wez sie do bicza.


              Podobno przedsiębiorcy pogrzebowi należą do najbardziej oddanych miłośników
              sztuki lekarskiej

              • wtracalski Re: CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___ 25.06.03, 13:24
                bigobserver napisała:

                > wtracalski napisał:
                >
                > > bigobserver napisała:
                > >
                > > > wtracalski napisał:
                > > >
                > > > > bigobserver napisała:
                > > > >
                > > > > > Kłamstwo zdąży obiec pół świata, zanim prawda włoży buty.
                > > > > > (James Callaghan )
                > > > >
                > > > > Wiekszosc ludzi jest zbyt ostrozna, zeby sie dac nabrac na prawd
                > e.
                > > > > (Hugo Steinhaus)
                > > >
                > > > Źle, gdy woźnica nie może zapamiętać, że lejce są ważniejsze od bata.
                > >
                > > Bij konia owsem, a nie biczem. Ale jak owies nie pomaga, wez sie do bicza.
                >
                >
                > Podobno przedsiębiorcy pogrzebowi należą do najbardziej oddanych miłośników
                > sztuki lekarskiej
                >

                ... a wprost nie do przyjecia, jak wielu zyje szczesliwie i w dostatku z raka.
    • Gość: jarek Czy islamm trzeba skredytowac? IP: *.fastres.net 25.06.03, 13:31
      Chyba nie bo juz sie sam zabija swoimi rekami.
      Niestety o wielkim Muftim z Rzymu nie podala mi policja tylko gazety Wloskie i tez wloska telewizja, moze ona jest antyislamska?
    • Gość: jarek Tu arabku wpadles. IP: *.fastres.net 25.06.03, 13:40
      Arabek napisal jako oskarzenie:
      3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba
      komentarza.

      POTRZEBA. ZACYTUJ SLOWA TEGO CZLOWIEKA I PODAJ LINKA, BO WYGLADA NA TO, ZE
      ZMYSLILES JESZCZE RAZ.




      Il Venerdi di Repubblica ( La Repubblica gazetta lewicowa, zawsze bylo pro arabska) wydanie 18.06.2003 artykul Magdi Allam - Tunezyjczyk

      Strona 35 -kolona 1 od lini 10 do 27. moze chcesz ze ci ja przepisze po wlosku ( moze zrobie scannering) i ci ja przetlumacze, albo wolisz ja sobie sam przetlumaczyc.

      Moze tez chcesz ciekawa historie o Mahommed Naifa i jego wymordowaniu dzieci zydowskich w Kibutzu Metzer w Galilei z La Repubblica z dnia 11/04/2003 strona 56.
    • Gość: jarek Caly Swiat klamie.. IP: *.fastres.net 25.06.03, 13:47
      Czyzby tez poeci egipscy za czasow Cleopatry klamali, czyzby wszyscy mieli cos przeciwko Prawdom Arabskim, ze trzeba ich wciagnac na czarna liste przez obroncow jedynej prawdy , Uniwersytetu Al Azhar. czy nikt z was Arabow sie nie zapytal ,czemu w od XII wieku az do calkowitego wypedzenia Morow z Hiszpani zadne panstwo Musulmanskie ( cesarstwo Tureckie wlaczone) im nie pomoglo, bo ich inni musulmani, ci co maja prawde w Koranie juz od VIII wieku uwazali za odszczepiencow i nie godnych prawdziwych wyznawcow prawdziwego Islammu, moze za to ze nie mordowali nie musulmanow .
    • Gość: jarek Pozatym mnie nie denerwuje, ja sie boje. IP: *.fastres.net 25.06.03, 13:49
    • Gość: jarek Jezeli chcesz. IP: *.fastres.net 25.06.03, 13:51
      Jezeli chcesz to ci znajde wzmianki w gazettach wloskich, ktore nigdy nie byly lewicowe i tez posle linki tych, ktorych nie mozna podejrzewac o milosc do Islamu.
    • Gość: jarek Widze ze Elena mnie wyreczyla w pracy. IP: *.fastres.net 25.06.03, 13:59
      I bardzo za to dziekuje, nastepnym razem postaram sie odwieczyc.
      • Gość: Elena Re: Widze ze Elena mnie wyreczyla w pracy. IP: *.menta.net 25.06.03, 17:08
        Jarek proszę cię, podaj mirmilowi tekst tego wywiadu. Elena
        • Gość: mirmil nie podawaj tekstu! podaj linki! IP: *.uBRgrb01.supercable.es 25.06.03, 19:37
          twoje cytowanie bez linkow jest niewiele warte!
          • Gość: jarek Re: nie podawaj tekstu! podaj linki! IP: *.fastres.net 26.06.03, 10:39
            Ci podaje jeszcze raz a pozatym La Repubblice mozna kupic w Hiszpani, chyba nie chcesz ,ze ci bede placil za gazetty , ktore ty chcesz cenzurowac.

            Il Venerdi di Repubblica ( La Repubblica gazetta lewicowa, zawsze bylo pro arabska) wydanie 18.06.2003 artykul Magdi Allam -
            Tunezyjczyk

            Strona 35 -kolona 1 od lini 10 do 27. moze chcesz ze ci ja przepisze po wlosku ( moze zrobie scannering) i ci ja przetlumacze,
            albo wolisz ja sobie sam przetlumaczyc.

            Moze tez chcesz ciekawa historie o Mahommed Naifa i jego wymordowaniu dzieci zydowskich w Kibutzu Metzer w Galilei z La
            Repubblica z dnia 11/04/2003 strona 56.
          • Gość: jarek Re: nie podawaj tekstu! podaj linki! IP: *.fastres.net 26.06.03, 10:41
            Dobre to o linkach, kazdy idiota nawet arabski moze sobie cos na internecie cos napisac a potem bedzie podawal link do swojej wlasnej prawdy, czy link na internecie jest gwarancja, to przeciez nie Koran.
          • Gość: jarek Re: nie podawaj tekstu! podaj linki! IP: *.fastres.net 26.06.03, 10:42
            Moze tez wiadomosci z Koranu nie sa nic warte bo tam nie podali link na internecie, chyba nie mozna wziasc Arch. Garbiela za strone WEB.
        • Gość: jarek Re: Widze ze Elena mnie wyreczyla w pracy. IP: *.fastres.net 25.06.03, 20:59
          <Moze poprosze gazeciarza aby mi dal link, podalem kordynaty w gazecie, wydanie, dzien, strone, autora, szpalte, linie, co mu jeszcze brakuje, moze chce zdjecie strony? Jezeli tak jutro kupie aparat cyfroey i mu zrobie zdjecie, dziwne oni ten wywiad mieli po angielsku, moze im go poslal Allah.
    • Gość: jarek Przypomnienie!!! o co chodzi. IP: *.fastres.net 26.06.03, 10:46
      Wielki Immam ( Mufti) wielkiego meczetu w Rzymie mowi to ,samo co mowia wszyscy jego wspolwyznawcy w Panstwach Arabskich:
      1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)
      2. Nawoluje do zniszczenia Israela.
      3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba komentarza.
      4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.
      5. Wzywa do zabicia kazdego bylego musulmana , ktory sie odwarzyl przejsc na inna religie ( wedlug dannych Kosciola Wloskiego ok.
      1600 kazdego roku)

      Za kogo pieniadze wybudowano ten Meczet? Arabia Saudyjska
      Kto wybral Immama? Arabia Saudyjska
      Z jakiego kraju pochodzi Immam? Z Egiptu
      Kto finansuje Meczet? Arabia Saudyjska
      Kto popiera prawo do glosowania emigrantow? Ex-kommunisci
      Kto chce zalegalizowac nielegalnych musulmanow? Ex-kommunisci
      Kto byl przeciwko parafrafowi o korzeniach zydowsko-chrzescijanskich w nowej konstytucji Unii Europejskiej? Ex- kommunisci calej
      Europy
      • Gość: gosc to tylko 17 linijek! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.06.03, 13:27
        Wez normalnie im zacytuj, przepisz po wlosku i bedzie po sprawie!

        posdrawiam serdecznie!
    • Gość: jarek Re: CO____TAK____ DENERWUJE____J_K___ELENE___I___ IP: *.fastres.net 26.06.03, 16:41
      Dziekuje bardzo za attak na mnie i za to tez ,ze sie tez dowiedzialem prawdy o podpaleniu Meczetu w Malmoe, ktora dokladnie odpowiada temu co ja sam wyczytalem.
    • Gość: mirmil PUNKT 2 ODWOLANY - DOCIERAMY DO PRAWDY :-))))))))) IP: *.uBRgrb01.supercable.es 26.06.03, 22:32
      jarek twiedzil, ze imam

      2. Nawoluje do zniszczenia Israela.

      NARESZCIE ZMIENIL ZDANIE

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6683511&a=6692314
      Jak moze padnosc nazwa Israela jak on uwaza ze cos takiego nie isynieje, dla
      nich to slowo nie przechodzi przez gardlo.

      POZOSTALO JESZCZE KILKA PUNKTOW. ALE DOBRZE ZE PRZYNAJMNIEJ JEDEN ZOSTAL
      ODWOLANY.

      • Gość: jarek Re: PUNKT 2 ODWOLANY - DOCIERAMY DO PRAWDY :-)))) IP: *.fastres.net 26.06.03, 22:38
        To albo jestes idiota albo nie czytasz tego co pisze, jak mozna nawolywac do zniszczenia czegos czego sie nie uznaje, dla niego tzw. Palestyna zawiera tez panstwo Israele, jezeli on wzywa do wyzwolenia palestyny to moze ma na mysli nie ruszac Israela, czy ty nasz bierzesz za Idiotow, jezeli ja wzywam do oczysczenia Iraqu od arabstwa to tez tak mysle, bo wiem ze tam jestescie okupantantami tak jak jestescie okupantami we wszystkich krajach oprocz, Saudi Arabskij, Jordani, Jemenu i na tym koniec, czas skonczyc z okupacja arabska bliskiego wschodu.
        • Gość: mirmil DOCIERAMY DO PRAWDY :-)) jestesmy na dobrej drodze IP: *.uBRgrb01.supercable.es 26.06.03, 22:47
          Gość portalu: jarek napisał(a):

          > To albo jestes idiota

          jarus, prosze, nie uzywaj wobec mnie jezyka, do ktorego jestes przyzwyczajony.
          mnie obelgi raza. zachowaj je dla kogos innego.

          albo nie czytasz tego co pisze, jak mozna nawolywac do zn
          > iszczenia czegos czego sie nie uznaje,

          zgadza sie, wiec nie mogl nawolywac, prawda? dlaczego wiec to napisales?

          dla niego tzw. Palestyna zawiera tez pan
          > stwo Israele, jezeli on wzywa do wyzwolenia palestyny to moze ma na mysli nie
          r
          > uszac Israela, czy ty nasz bierzesz za Idiotow,

          nie, jareczku, ja nie uzywam takich slow jak ty.

          czyli twe punkty tak naprawde wcale nie sa slowami tego imama tylko twoja
          interpretacja? to dlaczego napisales

          "imam mowi"? trzeba bylo napisac "wg mnie imam chcial to powiedziec", wtedy bys
          mogl sobie pisac, co chcesz.

          jezeli ja wzywam do oczysczenia
          > Iraqu od arabstwa to tez tak mysle, bo wiem ze tam jestescie okupantantami
          tak
          > jak jestescie okupantami we wszystkich krajach oprocz, Saudi Arabskij,
          Jordani
          > , Jemenu i na tym koniec, czas skonczyc z okupacja arabska bliskiego wschodu.

          milo ze przy okazji udowadniania twojej nieuczciwosci w dyskusji przy okazji
          wychodza twoje poglady na sprawy krajow arabskich.

          teraz ustosunkuj sie prosze to tej czesci twoich punktow, gdzie napisales, ze
          on gloryfikuje zamachy przeciwko wszystkim niewiernym. przeciez jednoczesnie
          napisal, ze tylko w palestynie i wyliczyl miejsca i sytuacje, kiedy zamachy sa
          wg niego sprzeczne z gloszona przez niego doktryna. skad wiec wyciagnales swoje
          wnioski? prosze o odpowiedz.
          • Gość: jarek Re: DOCIERAMY DO PRAWDY :-)) jestesmy na dobrej d IP: *.fastres.net 26.06.03, 23:03
            Czyzby Allah mnie nazwal klamca? Ja myslalem ze mirmil nie jest podpisem profeta.
          • Gość: jarek Re: DOCIERAMY DO PRAWDY :-)) jestesmy na dobrej d IP: *.fastres.net 26.06.03, 23:04
            Czy wy przypadkiem nie jestescie okupantami tych krajow, podaj mi jakies linki ktore o tym zaprzeczaja.
            • Gość: mirmil Re: DOCIERAMY DO PRAWDY :-)) jestesmy na dobrej d IP: *.uBRgrb01.supercable.es 26.06.03, 23:05
              teraz ustosunkuj sie prosze to tej czesci twoich punktow, gdzie napisales, ze
              on gloryfikuje zamachy przeciwko wszystkim niewiernym. przeciez jednoczesnie
              napisal, ze tylko w palestynie i wyliczyl miejsca i sytuacje, kiedy zamachy sa
              wg niego sprzeczne z gloszona przez niego doktryna. skad wiec wyciagnales swoje
              wnioski? prosze o odpowiedz.
              • Gość: jarek Re: DOCIERAMY DO PRAWDY :-)) jestesmy na dobrej d IP: *.fastres.net 26.06.03, 23:09
                On chce bronic Arabski islam w ten sam sposob jak Sowietycy bronili ich kommunizm, moze mi dasz podstawy do watpienia?
                • Gość: mirmil czyli powiedzial, czy nie powiedzial? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 26.06.03, 23:12
                  teraz ustosunkuj sie prosze to tej czesci twoich punktow, gdzie napisales, ze
                  on gloryfikuje zamachy przeciwko wszystkim niewiernym. przeciez jednoczesnie
                  napisal, ze tylko w palestynie i wyliczyl miejsca i sytuacje, kiedy zamachy sa
                  wg niego sprzeczne z gloszona przez niego doktryna. skad wiec wyciagnales swoje
                  wnioski? prosze o odpowiedz.

                  4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.

                  tak czy nie? powiedzial, czy nie powiedzial?
                  • Gość: jarek Re: czyli powiedzial, czy nie powiedzial? IP: *.fastres.net 26.06.03, 23:18
                    Po arabsku powiedzial, w wywiadzie sie wyparl, jak wzykle dwie platee dwie wersje.
                    • Gość: mirmil w ktorym wywiadzie? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 26.06.03, 23:30
                      nie wiem, czy juz sie zdazyles zorienowac, czy podobnie jak elena uwazasz, ze
                      wywiad byl przeprowadzony pozniej? wywiad i kazanie to czesci skladowe tego
                      samego artykulu, po ktorym imam zostal wyrzucony.

                      slowa te sa taka sama czescia artykulu o imamie, jak i kazanie. dlaczego
                      dziennikarz, mowiacy po arabsku, ktory byl obecny na kazaniu i bezposredio po
                      nim przeprowadzil wywiad, nic o tym nie wspomnial w swoim artykule?

                      artykul ten byl komentowany na wielu stronach internetowych (rowniez na stronie
                      instytutu wiesentala), dlaczego wiec nikt o tym nie wspomnial? dlaczego sam
                      autor artykulu nie wspomnial o tym?

                      jak ty w turynie mozesz wiedziec lepiej od dziennikarza z rzymu, mowiacego po
                      arabsku, ktory wiarygodnie, bo byl obecny, opisal cala sytuacje, wiec jak ty
                      mozesz od niego wiedziec lepiej, co mowil imam na kazaniu? hehehe

                      zreszta, gdzie sa te slowa imama, ktorych mial sie wyprzec. nikt o nich nie
                      wspomina. nawet sam autor artykulu. oj, cos sie zdaje, ze ten wlasnie punkt
                      sobie zmysliles.
                  • Gość: jarek Re: czyli powiedzial, czy nie powiedzial? IP: *.fastres.net 26.06.03, 23:27
                    Moja zona to slyszala po arabsku i tak mi to przetlumaczyla: trzeba zniszczyc wszytkich wrogow islamu ,nie wazne jak, gdzie i w jaki sposob, smierc dla naszych wrogow, bo tak chce Allah.
                    • Gość: mirmil PUNKT 4 ODWOLANY IP: *.uBRgrb01.supercable.es 26.06.03, 23:38
                      Gość portalu: jarek napisał(a):

                      > Moja zona to slyszala po arabsku i tak mi to przetlumaczyla: trzeba zniszczyc
                      w
                      > szytkich wrogow islamu ,nie wazne jak, gdzie i w jaki sposob, smierc dla
                      naszyc
                      > h wrogow, bo tak chce Allah.

                      czyli znowu zmieniamy wersje. teraz "twoja zona uslyszala" taaaa

                      no ale nic, i tak pasuje, bo ty napisales:

                      4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.

                      wrogow zamieniles na niewiernych, podczas gdy imam wyjasnil, ze nie chodzi mu o
                      niewiernych bedacych pod opieka muzulmanow i rowniez nie chodzi o takich,
                      ktorzy gwarantuja muzulmanom bezpieczenstwo.

                      a ty zamieniles wrogow na niewiernych i sugerujesz, ze imam kaze zabic
                      wszystkich, ktorzy nie sa muzulmaninami.

                      WIEC PUNKT 4 ODWOLANY

                      kazal zabic nie wszystkich niewiernych a wszystkich wrogow islamu. diametralna
                      roznica.

                      przejdzmy wiec do punktu nr 1

                      1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)

                      gdzie na tym kazaniu nawolywal do jihadu? tez twoja zona slyszala? w turynie?
                      hahaha przesluchujecie sobie nagrania z kazan w rzymie? hehehee



          • Gość: jarek Re: DOCIERAMY DO PRAWDY :-)) jestesmy na dobrej d IP: *.fastres.net 26.06.03, 23:06
            Jezeli ty uzywasz okreslenia kraj Arabski do Mauretani to chyba sie odbiles od scianyw meczecie albo tez cos u ciebie nie pasuje, w takim razie Indonezja jest tez czystym krajem Arabskim, a Polska byla czescia narodu rosyjskiego.
          • Gość: jarek Re: DOCIERAMY DO PRAWDY :-)) jestesmy na dobrej d IP: *.fastres.net 26.06.03, 23:08
            Ze dla was Swiat powstal w roku 622 ery chrzescijanskiej , a przed rokiem tym nic na swiecie nie bylo, to tez jest dla mnie bardzo ciekawa teoria.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka