Irak "magnesem" dla terrorystów

[Gość: Zoran (lewica.pl)]

Czyli znów się nie udało! Dwa miały być główne powody ataku na
Irak: posiadanie przez ten kraj broni masowej zagłady i jego
koneksje z międzynarodowym terroryzmem. Broni jak dotąd nie
znaleziono, a jeśli nawet coś wpadnie w ręce Amerykanów, to
miesiące poszukiwań wskazują, że z pewnością nie była ona gotowa
do natychmiastowego użytku (np. w ciągu 45 minut, jak utrzymywał
Mr Blair). Terroryzm natomiast - jak mówi Sanchez - teraz dopiero
dostał nowy impuls do rozwoju. BMZ nie zlikwidowano, bo jej nie
było, terroryzmu nie tylko nie zlikwidowano, ale spowodowano jego
eskalację. Podobnie jest z pojmaniem Husajna, wprowadzeniem
demokracji czy poprawą sytuacji ludności Iraku. Skrajnym
przypadkien tej przewrotnej logiki rozbieżności celów i efektów
stanie się przejęcie kontroli nad irackimi złożami ropy np. przez
Łuk-Oil.

[Gość: Liberal]

To tchorze Francuzi!!!!

Ojcem Al-Quaidy był Brzeziński, a Husseina - CIA

[Gość: www.irak.pl]

Wiedza o zbrodniach rezimu nie powstrzymywała Busha seniora
od dozbrajania go latami, mimo licznych protestów AMnesty Int.
Bush senior jeszcze tłumił powstanie 1991 razem z Husseinem,
obawiając się dojścia do władzy szyitów. Na Iran szedł z nim
razem przez Halabdżę.

Handlował intensywnie jeszcze długo po wojnie irańskiej: dlatego
Bush junior musiał ocenzurować obecnie raport do Rady Bezp.ONZ.
Oto cząstkowa lista firm, wspierających Husseina długo po
Halabdży (w której notabene obie strony konfliktu - Iran-
contras! -użyły gazów chem. produkcji USA i przy aktywnym
wsparciu ameryk. helikopterów po stronie irackiej):

Oto kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku: głównie firmy USA,
m.in. "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12
000 stron raportu irackiego,
podając do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report

Die Tageszeitung podaje listę korporacji US, które zaopatrywały
Irak w broń
(nuclear, chemical, biological, and missile technology, prior to
1991)

U.S. corporations involved...
A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)

1) Honeywell (R,K)
2) Spektra Physics (K)
3) Semetex (R)
4) TI Coating (A,K)
5) UNISYS (A,K)
6) Sperry Corp. (R,K)
7) Tektronix (R,A)
8) Rockwell )(K)
9) Leybold Vacuum Systems (A)
10) Finnigan-MAT-US (A)
11) Hewlett Packard (A.R,K)
12) Dupont (A)
13) Eastman Kodak (R)
14) American Type Culture Collection (B)
15) Alcolac International (C)
16) Consarc (A)
17) Carl Zeis -U.Ss (K)
18) Cerberus (LTD) (A)
19) Electronic Associates (R)
20) International Computer Systems
21) Bechtel (K)
22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
23) Canberra Industries Inc. (A)
24) Axel Electronics Inc. (A)


Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises
whose arms co-
operation. Ministries for defense, energy, trade, and
agriculture, as well as
the foremost U.S. nuclear weapons laboratories at Lawrence
Livermore.
Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the
Iraqi arms programs
for A, B, and C-weapons as well as for rockets.
This list doesn't include governmental and quasi-governmental
agencies that
gave technology to Iraq, including the Pentagon, Lawrence
Livermore
Laboratories, Sandia Labs, Los Alamos, and the Centers for
Disease Control.
Source: Die Tageszeitung (Berlin daily newspaper)

Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie"
zbombardowanego Iraku
i "uszkodzonych" rafinerii.

"Exxon -Mobil" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil)
współpracował z IG Farben
III Rzeszy Niemieckej; David Rockefeller jest obecnie honorowym
presesem
wpływowej Council on Foreign Relations,intelektualnego "motoru"
obecnej wojny,
a Adam Michnik - członkiem Grupy Doradczej.
Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR)
www.cfr.org
Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
były szef CIA
(Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z
ojcem Ben Ladena i
samym Osamą Ben Ladenem,
jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa uratowało
zatrudnienie
Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start Busha j.
w wyborach),
wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym procesem o
oszustwa w ww.
firmie, i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny,
16 letni
członek SS - Hitlerjugend (doradca Unocalu, CFR),
David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign
Relations" -
Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
wieloma
zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters
i AP oraz
Exxonu i kilkuset "podległych" firm (w Europie - Esso, czyli
dawny Standard
Oil, w czasie II wojny światowej
w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej,
gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do Auschwitz,
obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
mają "żywotne" interesy w Iraku.

Najlepiej widać było intencje "wyzwalania" Irakijczyków
owych baronów naftowych w 1991 przy zmasakrowaniu szyitów z
helikopterów US ręka w rękę z Husseinem.

www.irak.pl

[Gość: Eva]

Gość portalu: Zoran (lewica.pl) napisał(a):

> Czyli znów się nie udało! Dwa miały być główne powody
ataku na
> Irak: posiadanie przez ten kraj broni masowej zagłady i
jego
> koneksje z międzynarodowym terroryzmem. Broni jak dotąd
nie
> znaleziono, a jeśli nawet coś wpadnie w ręce
Amerykanów, to
> miesiące poszukiwań wskazują, że z pewnością nie była
ona gotowa
> do natychmiastowego użytku (np. w ciągu 45 minut, jak
utrzymywał
> Mr Blair). Terroryzm natomiast - jak mówi Sanchez -
teraz dopiero
> dostał nowy impuls do rozwoju. BMZ nie zlikwidowano, bo
jej nie
> było, terroryzmu nie tylko nie zlikwidowano, ale
spowodowano jego
> eskalację. Podobnie jest z pojmaniem Husajna,
wprowadzeniem
> demokracji czy poprawą sytuacji ludności Iraku. Skrajnym
> przypadkien tej przewrotnej logiki rozbieżności celów i
efektów
> stanie się przejęcie kontroli nad irackimi złożami ropy
np. przez
> Łuk-Oil.

Dobre!

[Gość: JP]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Gość portalu: Zoran (lewica.pl) napisał(a):
>
> > Czyli znów się nie udało! Dwa miały być główne powody
> ataku na
> > Irak: posiadanie przez ten kraj broni masowej zagłady i
> jego
> > koneksje z międzynarodowym terroryzmem. Broni jak dotąd
> nie
> > znaleziono, a jeśli nawet coś wpadnie w ręce
> Amerykanów, to
> > miesiące poszukiwań wskazują, że z pewnością nie była
> ona gotowa
> > do natychmiastowego użytku (np. w ciągu 45 minut, jak
> utrzymywał
> > Mr Blair). Terroryzm natomiast - jak mówi Sanchez -
> teraz dopiero
> > dostał nowy impuls do rozwoju. BMZ nie zlikwidowano, bo
> jej nie
> > było, terroryzmu nie tylko nie zlikwidowano, ale
> spowodowano jego
> > eskalację. Podobnie jest z pojmaniem Husajna,
> wprowadzeniem
> > demokracji czy poprawą sytuacji ludności Iraku. Skrajnym
> > przypadkien tej przewrotnej logiki rozbieżności celów i
> efektów
> > stanie się przejęcie kontroli nad irackimi złożami ropy
> np. przez
> > Łuk-Oil.
>
> Dobre!

Maly lewicowy mozdzek nie pozwala ci zrozumiec tego co sie
dzieje na swiecie. Pspolczuje.

[Gość: Eva]

Gość portalu: JP napisał(a):


> Maly lewicowy mozdzek nie pozwala ci zrozumiec tego co sie
> dzieje na swiecie. Pspolczuje.

Nie wspolczuj, nie warto, szkoda wrecz czasu tak bystrych
umyslow jak twoj na takie "lewackie" glupoty.

[Gość: grinch]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Gość portalu: Eva napisał(a):
>
> > Gość portalu: Zoran (lewica.pl) napisał(a):
> >
> > > Czyli znów się nie udało! Dwa miały być główne powody
> > ataku na
> > > Irak: posiadanie przez ten kraj broni masowej zagłady i
> > jego
> > > koneksje z międzynarodowym terroryzmem. Broni jak dotąd
> > nie
> > > znaleziono, a jeśli nawet coś wpadnie w ręce
> > Amerykanów, to
> > > miesiące poszukiwań wskazują, że z pewnością nie była
> > ona gotowa
> > > do natychmiastowego użytku (np. w ciągu 45 minut, jak
> > utrzymywał
> > > Mr Blair). Terroryzm natomiast - jak mówi Sanchez -
> > teraz dopiero
> > > dostał nowy impuls do rozwoju. BMZ nie zlikwidowano, bo
> > jej nie
> > > było, terroryzmu nie tylko nie zlikwidowano, ale
> > spowodowano jego
> > > eskalację. Podobnie jest z pojmaniem Husajna,
> > wprowadzeniem
> > > demokracji czy poprawą sytuacji ludności Iraku. Skrajnym
> > > przypadkien tej przewrotnej logiki rozbieżności celów i
> > efektów
> > > stanie się przejęcie kontroli nad irackimi złożami ropy
> > np. przez
> > > Łuk-Oil.
> >
> > Dobre!
>
> Maly lewicowy mozdzek nie pozwala ci zrozumiec tego co sie
> dzieje na swiecie. Pspolczuje.
==============================================================
O.K. Zamiast wypisywac inwektywy napisz lepiej cos konkretnego -
np. wypracowanie na temat dlaczego USA pozostawily w
spokoju "sredniowieczny"
rezim w Arabii Saudyjskiej aktywnie wspierajacy
terrorystow islamskich?

[Gość: synti]

Gość portalu: grinch napisał(a):

> ==============================================================
> O.K. Zamiast wypisywac inwektywy napisz lepiej cos konkretnego -
> np. wypracowanie na temat dlaczego USA pozostawily w
> spokoju "sredniowieczny"
> rezim w Arabii Saudyjskiej aktywnie wspierajacy
> terrorystow islamskich?

Spoko grinch, jak tylko Amerykanie zlapia grund pod nogami w
Iraku i Arabia Saudyjska zrobi sie niepotrzebna, dowiesz sie
calej prawdy o niej. I to bedzie nowy, glosny dowod na wolnosc
slowa i demokracje w USA. Oczywiscie tylko pod warunkiem, ze
Amerykanie beda sie czuli w Iraku bezpiecznie, ale to raczej
tylko kwestia czasu.

[Gość: JP]

Gość portalu: synti napisał(a):

> Gość portalu: grinch napisał(a):
>
> >
==============================================================
> > O.K. Zamiast wypisywac inwektywy napisz lepiej cos
konkretnego -
> > np. wypracowanie na temat dlaczego USA pozostawily w
> > spokoju "sredniowieczny"
> > rezim w Arabii Saudyjskiej aktywnie wspierajacy
> > terrorystow islamskich?
>
> Spoko grinch, jak tylko Amerykanie zlapia grund pod nogami w
> Iraku i Arabia Saudyjska zrobi sie niepotrzebna, dowiesz sie
> calej prawdy o niej. I to bedzie nowy, glosny dowod na wolnosc
> slowa i demokracje w USA. Oczywiscie tylko pod warunkiem, ze
> Amerykanie beda sie czuli w Iraku bezpiecznie, ale to raczej
> tylko kwestia czasu.

To co sie dzieje obecnie wcale nie trzeba wiazac z daleka
historia. Amerykanie w Arabi Saudyjskiej nie siedza po to aby
zaprowadzac tam demokracje. Nie sa tam tez poto aby szukac i
zabijac terorystow. Oczywiswcie jezeli ktos odwazy sie podniesc
reke na amerykanskich obywateli to trzeba im te raczki
przetracic. Nie jest to jednak cel sam w sobie. Podobnie jest z
Irakiem. Nie grozba uzycia WMD czy chec szerzenia demokracji a
nawet chec obalenie tyrana byl celem Busha i zarazem powodem do
wojny. O tym wiedzialo wiele ludzi w USA i nietety tylko elity
na swiecie, dlugo przed ta wojna. Oczywiscie gdyby Husejn byl
proamerykanski, dalej by rzadzil Irakiem i malokogo
obchodziloby to czy morduje swoich ludzi. Amerykanie
sprzedawaliby mu bron a on Ameryce rope.
Niestety on zaczal zagrazac Ameryce. Oczywiscie nie militarnie
czy teroryzmem. Byl zagrozeniem dla amerykanskiej ekonomii.
Czy ty wiesz jak wygladalaby Ameryka dzisiaj gdyby nie ta wojna?
Gdyby cena za barylke ropy byla za wyskoka? To jest wielki
sukces Busha. O tym wie i to docenia kongres amerykanski.
Dzieki temu Ameryka juz wychodzi z recesji i juz nie dojdzie do
spodziewanego kryzysu gospodarczego. Oczywiscie gdyby do tego
kryzysu doszlo, rozprzestrzenilby sie on na caly swiat.
Zgadzam sie z tymi ktorzy mowia ze Ameryka chce dominowac nad
swiatem. Uwazam ze amerykanie nie maja wyboru. Jak nie oni to
ktos inny przejalby te role. To mogloby byc bardzo
niebezpieczne dla swiata. Dlatego polacy i inni przeciwnicy,
musza zrozumec, ze silna i bogata Ameryka to gwarancja pokoju
na swiecie a moze na przetrwanie cywilizacji na ziemi.
Amerykanie wybiora Busha na nastepne 4 lata i zrobia to
swiadomie.

[Gość: krzych]

zgadnijcie jaki to tajemniczy kraj ich sposoruje stawiam dyche
ze wszyscy zgadna

Jak Hiszpania w 1936

[Gość: Old Shatterhand]

wszyscy ludzie dobrej woli z calego swiata znowu przybywaja by walczyc z
odrodzonym faszyzmem. No i utrzec nosa zarozumialym 'marines' i innymi gnojkami
potrafiacymi tylko bombardowac z bezpiecznej odleglosci albo strzelac do
wszystkiego co sie rusza. Fuck this shit hamerycki i jego nadludzi.
Dobry 'marines' to martwy marines.

[Gość: Eva]

Gość portalu: Old Shatterhand napisał(a):

> wszyscy ludzie dobrej woli z calego swiata znowu
przybywaja by walczyc z
> odrodzonym faszyzmem. No i utrzec nosa zarozumialym
'marines' i innymi gnojkami
> potrafiacymi tylko bombardowac z bezpiecznej odleglosci
albo strzelac do
> wszystkiego co sie rusza. Fuck this shit hamerycki i
jego nadludzi.
> Dobry 'marines' to martwy marines.

To wezwanie ma swoj wdziek, jestem za. Ale niestety, zle
to wrozy. W Hiszpani wygral wtedy faszyzm..

[Gość: synti]

Gość portalu: Eva napisał(a):


> To wezwanie ma swoj wdziek, jestem za. Ale niestety, zle
> to wrozy. W Hiszpani wygral wtedy faszyzm..

Neues Spiel, neues Glück...

Alez to wielki sukces USA...

[Gość: |v|rowa]

... bo zamiast musiec sie uganiac za terrorystami po calym swiecie - teraz maja
ich wszystkich kupie. :)

Pozostaje tylko pytanie - czy elegancko jest strzelac do zwierzyny przy
pasniku???? :P

Najpierw Irak...

[Gość: Semper Fi]

[Gość: Semper Fi]

...potem Arabia Saudyjska, albo lepiej Syria:
"Pewien biznesmen z Damaszku, rutynowo dający łapówki, żeby
sobie zapewnić kontrakty rządowe, uważa, że władza zaczęła się
reformować po części dlatego, by nie dawać pretekstu
Amerykanom. - Kiedy czujesz na karku ich oddech, zaczynasz się
ruszać - mówi."
I ot to chodzi, o to chodzi...

[Gość: synti]

a potem Iran. Ale raczej w nowej kadencji. Na razie mogloby miec
niekorzystny wplyw na wynik wyborow. Wyborcy sa raczej
zainteresowani polityka wewnetrzna niz bajkami typu Thousand and
One Nights

[Gość: Bum(elant)]

a potem ci co mowia ze dobry marines to martwy marines... Ha, ha

[Gość: synti]

Gość portalu: Bum(elant) napisał(a):

> a potem ci co mowia ze dobry marines to martwy marines... Ha, ha
Tak tez nie mozesz mowic. Paru martwych marines potrzebuje nawet
prezydent Bush. Chocby po to, aby zwiekszyc wbrew woli
amerykanskiego podatnika wojskowa obecnosc na srodkowym
wschodzie. Zywy i martwy marines maja swoja wartosc.

[Gość: Bum(sfeld)]

Gość portalu: synti napisał(a):

> Gość portalu: Bum(elant) napisał(a):
>
> > a potem ci co mowia ze dobry marines to martwy marines...
Ha, ha
> Tak tez nie mozesz mowic. Paru martwych marines potrzebuje
nawet prezydent Bush. Chocby po to, aby zwiekszyc wbrew woli
> amerykanskiego podatnika wojskowa obecnosc na srodkowym
> wschodzie. Zywy i martwy marines maja swoja wartosc.

Jestes pewien tego?
Przeciez martwi marines raczej spowoduja nawolywania do
wycofania sie i zmniejeszenia liczby wojsk, a nie zwiekszenia.
Amerykanie juz dawno by sie wycofali, gdyby nie to, ze jak
zostawi sie te holote sama, to zaraz wladze obejmuje dyktator,
ktory za swoj glowny cel stawia zniszczenie Ameryki.

[Gość: agent]

no szto amerykańcy,liczyli�cie na łatwy łup, szykujcie worki foliowe na nogi,łby iręce.

Bić okupanów nawet w sraczach

Robie plastikowe wory dla armii, biznes sie rozwija...

[Gość: george]

...coraz wiecej zamowien, mam tez indywidualne custom orders z
Polski, ogolnie popyt wzrasta z dnia na dzien.
AK Iraku - tak trzymac, dla was dobry okupant to martwy okupant,
a dla mnie to biznes.

[robertpk]

..teraz "bojownicy proroka" moga ginąć w swietej wojnie, nie musza rozwalć
wieżowców z Londynie, LA czy NY mogą zginąć (do wyboru) w Afganistanie lub
Iraku.
Media bedą trąbiły o kolejnych zabitych Amerykanach (1-5 dziennie), taka juz
rola mediów.

Media nie bedą natomiast mówiły o tym ilu i gdzie zginęło bojowników.

Dzielni bojownicy bedą zdobywac sławę - niektórzy
Wiekszość zniknie, cicho i nieodwracalnie.


Według mnie Irak to wielka pułapka na "muchy" - pozostanie taką jeszcze długo -
to funkcjonalne urządzenie.

ocywiscie chodzilo o rope

[Gość: s. adam]

a sycko inne bylo pretekstem. A ze jak zwykle wykazali amerykanie debilizm
polityczny(bomby tzw. inteligentne to nie wszytko), przeliczyli sie, nie
wyrabiaja i potrtzebuja nagle pomocy. W gruncie rzeczy chodzi przede wszystkim
pomoc w reelekcji niejakiego busha(zwanego busiem), po notowania spadaja a
wybory sie zblizaja

[robertpk]

..jak to sie stało, że ci "polityczni debile" - doprowadzili swój kraj do
najwiekszej potegi w dziejach ?

kim są Francuzi, Niemcy, Rosjanie, Chinczycy, Hindusi - ?
politycznymi geniuszami ?
co na to wskazuje ?