Dokument Kościóła katolickiego w sprawie legali...

[Gość: erni]

uwazam taki dokument za sluszny

Dokument Kościóła katolickiego w sprawie legali...

[gabrielacasey]

Ja tez jestem przeciwna. Z powodu nie wiary, lecz logiki:
malzenstwo to heteroseksualny rytual o okreslonych funkcjach
spolecznych. Rzecz jasna, jestem za zrownaniem praw majatkowych
(wspolwlasnosc, dzidziczenie, funkcje "najblizszego krewnego"
etc)wszelkich par, zyjacych w stalych zwiazkach, homo i hetero,
z parami malzenskimi. Niemniej PO CO krasc ten stary
heteroseksualny malzenski rytual? Moze by nasi geje wymyslili
cos wlasnego?

głupia?

[Gość: ozyrys]

głupia baba

Glupia bo HETERO?

[gabrielacasey]

[Gość: p]

A SKAD ty wiesz o tym? Bos HOMO?

[gabrielacasey]

GORLIWOŚĆ KOŚCIOŁA w/s DROBIAZGÓW TYLKO

[Gość: Niepokorny]

Dlaczego Kościół zajmuje się tak nieistotnymi sprawami z całą energią i wigorem
podczas gdy w ZNACZNIE ISTOTNIEJSZYCH "CHOWA GŁOWĘ W PIASEK"?!

Dlaczego Kościół nie przeprowadzi ZMASOWANEJ KAMPANII w sprawach takich jak
NIELEGALNA PRACA i WYKORZYSTYWANIE DZIECI jak tu:
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1600648.html
zamiast np. walczyć z używaniem prezerwatyw itp?

Sluszna uwaga

[Gość: ANka]

Chociaz pewnie doktryny koscielne nie przewidywaly takiej
kwestii jak wykorzystywanie dzieci.. Moze czas by sie i
to zmienilo bo to na pewno dogmatow nie zmienia...
Niemniej trudno nam oceniac czy faktycznie dla KK
malzenstwa homo sa drobiazgiem.. Nie wydaje mi sie..

Kosciol walczy z ludzka glupota!

[Gość: ficino]

Gość portalu: Niepokorny napisał(a):

> Dlaczego Kościół zajmuje się tak nieistotnymi sprawami z całą energią i
wigorem
>
> podczas gdy w ZNACZNIE ISTOTNIEJSZYCH "CHOWA GŁOWĘ W PIASEK"?!
>
> Dlaczego Kościół nie przeprowadzi ZMASOWANEJ KAMPANII w sprawach takich jak
> NIELEGALNA PRACA i WYKORZYSTYWANIE DZIECI jak tu:
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1600648.html
> zamiast np. walczyć z używaniem prezerwatyw itp?

[Gość: marioosh]

Gość portalu: ficino napisał(a):

bzdura ficino. jakby walczył z głupotą to już dawno dokonałby
autozagłady i tylko na lekcji historii byś mógł o nim poczytać

[Gość: ficino]

Gość portalu: marioosh napisał(a):

> Gość portalu: ficino napisał(a):
>
> bzdura ficino. jakby walczył z głupotą to już dawno dokonałby
> autozagłady i tylko na lekcji historii byś mógł o nim poczytać

zaczeliscie walczyc z kosciolem i co??? ofiary mozna liczyc w dziesiatkach
milonow...taka jest cywilizacja...cywilizacja smierci i glupoty...

HomoNiewiadomo???

[Gość: ficino]

[Gość: gość 5]

Chyba na to zasługuje ten głupi gatunek homo. Ja proponuje
sankcjonowanie małżeństw człowieczo zwierzęcych. Przecież też
są inni/odmienni/ uprawiający sek np. z owcą.

[Gość: Beeeeeee]

Gość portalu: gość 5 napisał(a):

> Chyba na to zasługuje ten głupi gatunek homo. Ja proponuje
> sankcjonowanie małżeństw człowieczo zwierzęcych. Przecież też
> są inni/odmienni/ uprawiający sek np. z owcą.



Mówisz na podstawie własnych doświadczeń? (Ach żebyś ty jeszcze gotować umiała!)

[Gość: Gosc]

Bardzo tutaj w tej polskiej gazecie krutki komentarz na ten
temat. wie niemczech duzo wiecej i interesujacej pisza. naprawde
jak to czytam to jestem szczesliwy, chociasz nie gay, ze nie
zyje w polsce. ja bym proponowal zeby tez bylo mozliwe jako
idiota tylko z idiota sie zenic.

Gość portalu: gość 5 napisał(a):

> Chyba na to zasługuje ten głupi gatunek homo. Ja proponuje
> sankcjonowanie małżeństw człowieczo zwierzęcych. Przecież też
> są inni/odmienni/ uprawiający sek np. z owcą.

[Gość: karolajna]

jesli traktujesz malzenstwo jako sakrament to moge zrozumiec
ten pkt widzenia, podobno jednak jestes ateistka, czy to wiec
znaczy ze sprzeciwiasz sie cywilnym miedzy dwojgiem ludzi na
postawie ich preferencji seksualnej?

Glupi pedal!

[Gość: ficino]

Gość portalu: ozyrys napisał(a):

> głupia baba

[Gość: man]

glupi pedal!


Gość portalu: ozyrys napisał(a):

> głupia baba

librunazzisci-Garbatrysia w sprawie lega

[Gość: LeokadiaS]

gabrielacasey napisała:

> Ja tez jestem przeciwna. Z powodu nie wiary, lecz logiki:
> malzenstwo to heteroseksualny rytual o okreslonych funkcjach
> spolecznych.
--------------------LS--------->
nasza tow Garbatrysia=Librunazzi-scierwo- jest wzorem inne
czerwiowego socjalistycznego jelopa Lesia : "ona je za a nawet
przeciw"!!

he!he!
---------------------------------------------------
"rzecz jasna"!! he!he!

LeokadiaS
--------------------------------------------------
Rzecz jasna, jestem za zrownaniem praw majatkowych
> (wspolwlasnosc, dzidziczenie, funkcje "najblizszego krewnego"
> etc)wszelkich par, zyjacych w stalych zwiazkach, homo i
hetero,
> z parami malzenskimi.

-------------------------LS---------------->
och ty tempa bolszewicka bladz!

Niemniej PO CO krasc ten stary
> heteroseksualny malzenski rytual? Moze by nasi geje wymyslili
> cos wlasnego?
------------------LS----------------->
a moze by te czerwone smierdzile librugnopju - zapozyczyli cos
sensownego chocby od innych komuchow...?
LS

Urtazilam cie? Nie wiedzialam, zes lesbijka...

[gabrielacasey]

Gabrielo to ´wesoly czlowiek´

[Gość: ANka]

tez go zrozum

[gabrielacasey]

[gabrielacasey]

Myslisz o"wesolkach Bozych"wczesnego sredniowiecza

[gabrielacasey]

czy o zaawansowanym alkoholizmie Leokadii S.?
Poprzednie posty mi proxy GW porwal; nie zwracaj na nie uwagi

[Gość: ANka]

Ja juz dawno podejrzewalam Leokadiusza.. niemniej nie
nalezy go rozdrazniac...

[Gość: ficino]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> tez go zrozum

trzeba umiec rozroznic chama od 'wesolego czlowieka'..

Ja rozrozniam

[Gość: ANka]

Umiejetnosc poslugiwania sie slowem pisanym nie jest nam
dana od kolyski.. Ale jest tez inny problem. Nie chce aby
Ci w sukurs ktorym idzie aktualna moda mieli dodatkowe
preteksty - w tym koscielne ze sa dyskryminowani..Bo nie
o to tu chodzi..

[Gość: ficino]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Umiejetnosc poslugiwania sie slowem pisanym nie jest nam
> dana od kolyski.. Ale jest tez inny problem. Nie chce aby
> Ci w sukurs ktorym idzie aktualna moda mieli dodatkowe
> preteksty - w tym koscielne ze sa dyskryminowani..Bo nie
> o to tu chodzi..

moda ma to do siebie ze lubi szybko przemijac....jak dasz komus palca to
wezmie cala reke...

Reki nie oddam

[Gość: ANka]

A w tej kwestii zgadzam sie prawie calkowicie z Gabriela..
Znowu ze wzgledu na dzieci..

nie oddam palca..co dopiero o rece mowa!

[Gość: ficino]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> A w tej kwestii zgadzam sie prawie calkowicie z Gabriela..
> Znowu ze wzgledu na dzieci..

juz nie wiem w jakim kraju zalegalizowano zwiazki homoseksualne...bodajze w
Holandii...pozniej zaczeli sie domagac adopcji dzieci...podejrzewam ze
wiekszosc adoptowanych dzieci przez nich byloby plci meskiej.

[Gość: chamerykon]

A JA LUBIE ZAPACH LIMBURGERA W TYCH ZWIAZKACH.
.

[Gość: czytajacy_przypadkiem]

Najpierw naucz sie po polsku poprawnie pisac, a potem laskawie
upubliczniac swoje opinie. I poza tym co maja homoseksualne
zwiazki wspolnego z lewica/komunistami? Jak daleko siega ta
glupota, ze jakikolwiek komentarz na temat czegokolwiek
zwiazanego z kosciolem sklania ludzi do pisania takich rzeczy.
Troche rozsadku...



Gość portalu: LeokadiaS napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > Ja tez jestem przeciwna. Z powodu nie wiary, lecz logiki:
> > malzenstwo to heteroseksualny rytual o okreslonych funkcjach
> > spolecznych.
> --------------------LS--------->
> nasza tow Garbatrysia=Librunazzi-scierwo- jest wzorem inne
> czerwiowego socjalistycznego jelopa Lesia : "ona je za a
nawet
> przeciw"!!
>
> he!he!
> ---------------------------------------------------
> "rzecz jasna"!! he!he!
>
> LeokadiaS
> --------------------------------------------------
> Rzecz jasna, jestem za zrownaniem praw majatkowych
> > (wspolwlasnosc, dzidziczenie, funkcje "najblizszego
krewnego"
> > etc)wszelkich par, zyjacych w stalych zwiazkach, homo i
> hetero,
> > z parami malzenskimi.
>
> -------------------------LS---------------->
> och ty tempa bolszewicka bladz!
>
> Niemniej PO CO krasc ten stary
> > heteroseksualny malzenski rytual? Moze by nasi geje
wymyslili
> > cos wlasnego?
> ------------------LS----------------->
> a moze by te czerwone smierdzile librugnopju - zapozyczyli cos
> sensownego chocby od innych komuchow...?
> LS

Popieram Gabrysię

[Gość: Antypacyfista]

Może z trochę innych powodów ale uważam że ma rację.
Nie należy zrównywać w prawach homoseksualistów z
heteroseksualistami.

Należy dbać o takie wartości jak:
1. Rodzina i małżeństwo (prawo preferujące małżeństwa jest pewną
formą premii dawaną przez państwo za posiadanie potomstwa)
2. Dzieci (w tym i przyrost naturalny)
3. Ład społeczny opierający się nie tylko w Polsce
na "małżeństwie jako związku kobiety i mężczyzny" (cytat z
konstytucji)

A homoseksualiści powinni się cieszyć że nikt do ich nie strzela
i nie organizować zamachów na podstawowy kodeks moralny

Osobiście nie mam nic przeciw homoseksualistom, ale uważam że
to ivh prywatna sprawa i powinni się pogodzić z tym że NIGDY nie
osiągną statusu jaki przysługuje małżeństwom

[Gość: tempus]

Gość portalu: Antypacyfista napisał(a):

> Może z trochę innych powodów ale uważam że ma rację.
> Nie należy zrównywać w prawach homoseksualistów z
> heteroseksualistami.
>
> Należy dbać o takie wartości jak:
> 1. Rodzina i małżeństwo (prawo preferujące małżeństwa jest pewną
> formą premii dawaną przez państwo za posiadanie potomstwa)
> 2. Dzieci (w tym i przyrost naturalny)
> 3. Ład społeczny opierający się nie tylko w Polsce
> na "małżeństwie jako związku kobiety i mężczyzny" (cytat z
> konstytucji)
>
Czy zalegalizowanie małżeństw homoseksualistów broni komuś zakładania
tradycyjnych rodzi i płodzenia dzieci?

> A homoseksualiści powinni się cieszyć że nikt do ich nie strzela
> i nie organizować zamachów na podstawowy kodeks moralny
>
> Osobiście nie mam nic przeciw homoseksualistom, ale uważam że
> to ivh prywatna sprawa i powinni się pogodzić z tym że NIGDY nie
> osiągną statusu jaki przysługuje małżeństwom

A niepełnosprawni np. niewodomi też wg. Ciebie nie mogą mieć takich praw jak
inni? Poczytaj sobie encyklopedie madyczne. Pewien odsetek ludzi po prostu ma
inną orientację seksualną, tak zawsze było, jest i będzie. A głoszenie takiej
ciemnoty świadczy tylko o polskiej zaściankowości...

Kk musi byc wierny swoim doktrynom

[Gość: ANka]

Czemu tego nie rozumiecie kochani? Inna sprawa to Panstwo
ale to juz zupelnie inna sprawa..
Gdyby Kosciol zreformowal te doktryne z cala pewnoscia
przestalby byc Kosciolem a malzenstwo - malzenstwem.. Bo
gdzie lezy granica? Dzis trudno powiedziec..

[Gość: Awx]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Czemu tego nie rozumiecie kochani? Inna sprawa to Panstwo
> ale to juz zupelnie inna sprawa..
> Gdyby Kosciol zreformowal te doktryne z cala pewnoscia
> przestalby byc Kosciolem a malzenstwo - malzenstwem.. Bo
> gdzie lezy granica? Dzis trudno powiedziec..
>
W tym przypadku nie jest trudno powiedziec gdzie lezy granica.
Granica miedzy pedalstwem, a normalnoscia jest dla przecietnych ludzi oczywista! Nie ma zadnych watpliwosci.
Rowniez stanowisko Kosciola jest tak wyrazne, ze nawet przyjaciele pedalow nie moga miec watpliwosci.
Dla zboczencow, nazywajacych siebie "kochajacymi inaczej", czyli wszystkich rozzuchwalonych i panoszacych sie dewiantow jest
to oczywista granica, ktorej nie moga przekroczyc. No i dobrze. Tak powinno byc. Rzeczy nienormalne powinny byc nazywane po
imieniu. Zapewne ktorys z pedalow zacznie teraz lamentowac nad upadkiem demokracji, brakiem tolerancji, czy liberalizmu, ale czy jej
slabosc nie jest wynikiem aroganckiej bez umiaru narzucajacej sie fali zwyrodnilej bandy wplywowych homoseksualistow?
Niestety w tym takzwanym liberalnym spoleczenstwie, normalni ludzie, czy zwykle rodziny nie maja takiego zaplecza
propagandowego, jak rozwydrzeni zboczency.

[Gość: Antytempus]

Tempus! Jestes albo wyjatkowym kretynem, albo wyjatkowo
cynicznym pedalem, bo porownywanie ludzi niepelnosprawnych z
obrzydliwymi wykolejencami jest idiotyzmem do potegi n-tej!
Z malzenstwa dwojga wykolejencow, czyli pederastow badz lesbijek
NIGDY nie bedzie potomstwa,czyli podtrzymania naszego ludzkiego
istnienia. Tak wiec aprobata takich "zwiazkow homoseksualnych"
prowadzi prosta droga do unicestwienia ludzkosci.Czy to
dostatecznie proste Panie Pedale???

[Gość: tempus]

Gość portalu: Antytempus napisał(a):

> Tempus! Jestes albo wyjatkowym kretynem, albo wyjatkowo
> cynicznym pedalem, bo porownywanie ludzi niepelnosprawnych z
> obrzydliwymi wykolejencami jest idiotyzmem do potegi n-tej!
> Z malzenstwa dwojga wykolejencow, czyli pederastow badz lesbijek
> NIGDY nie bedzie potomstwa,czyli podtrzymania naszego ludzkiego
> istnienia. Tak wiec aprobata takich "zwiazkow homoseksualnych"
> prowadzi prosta droga do unicestwienia ludzkosci.Czy to
> dostatecznie proste Panie Pedale???

Nie zwykłem dyskutować z chamami, ale zrobię wyjątek. A ludzi którzy są różnej
płci ale bezpłodni nie mają prawa się pobrać? Poszukaj więc innych argumentów.
I nabierz kultury, to jest w życiu przydatne.

[Gość: FICINO]

>
> Nie zwykłem dyskutować z chamami, ale zrobię wyjątek. A ludzi którzy są
różnej
> płci ale bezpłodni nie mają prawa się pobrać? Poszukaj więc innych
argumentów.
> I nabierz kultury, to jest w życiu przydatne.

bezplodnosc mozna zawsze wyleczyc...a kto wyleczy chorego pederaste!?

Ty, nowoczesny!Czy homoseksualizm JEST kalectwem?

[gabrielacasey]

Twoje "postepowe" myslenie wiedzie wprost to zajec rehabilitacyjnych dla
homoseksualistow, jak ma to miejsce z inwalidami. By przywrocic ich
spolecznosci hetero. Nie jestes oryginalny.Hitler tez byl za taka
rehabilitacja. Tyle ze w kacecie.

[Gość: ficino]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> Gość portalu: Antypacyfista napisał(a):
>
> > Może z trochę innych powodów ale uważam że ma rację.
> > Nie należy zrównywać w prawach homoseksualistów z
> > heteroseksualistami.
> >
> > Należy dbać o takie wartości jak:
> > 1. Rodzina i małżeństwo (prawo preferujące małżeństwa jest pewną
> > formą premii dawaną przez państwo za posiadanie potomstwa)
> > 2. Dzieci (w tym i przyrost naturalny)
> > 3. Ład społeczny opierający się nie tylko w Polsce
> > na "małżeństwie jako związku kobiety i mężczyzny" (cytat z
> > konstytucji)
> >
> Czy zalegalizowanie małżeństw homoseksualistów broni komuś zakładania
> tradycyjnych rodzi i płodzenia dzieci?
>
> > A homoseksualiści powinni się cieszyć że nikt do ich nie strzela
> > i nie organizować zamachów na podstawowy kodeks moralny
> >
> > Osobiście nie mam nic przeciw homoseksualistom, ale uważam że
> > to ivh prywatna sprawa i powinni się pogodzić z tym że NIGDY nie
> > osiągną statusu jaki przysługuje małżeństwom
>
> A niepełnosprawni np. niewodomi też wg. Ciebie nie mogą mieć takich praw jak
> inni? Poczytaj sobie encyklopedie madyczne. Pewien odsetek ludzi po prostu
ma
> inną orientację seksualną, tak zawsze było, jest i będzie. A głoszenie
takiej
> ciemnoty świadczy tylko o polskiej zaściankowości...

to co powiedizles swiadczy o twojej oreintacji seksualnej "ciota"....cioty na
gilotyne!

Kosciol mowi o'prawie naturalnym'.Ja o NATURZE

[gabrielacasey]

Roznica zadna. I choc i u zwierzat sporadycznie trafiaja sie zwiazki
homoseksualne, to jednak nie one sluza przedluzeniu gatunku.A w historii
ludzkiej malzenskie rytualy wszelkich kultur maja temu przedluzaniu
gatunku/rodu sprzyjac i je chronic.
Jasne, zabezpieczajmy prawa ludzkie i obywatelskie homoseksualistow. Zamiast
dziesiatkow aktow prawnych wprowadzmy jeden akt prawny, deklaracje pozycia
partnerskiego, dajaca szereg praw automatycznie, jak akt slubu.

[Gość: paul]

Przeciwne naturze/prawu naturalnemu jest tez malzenstwo, ktore jako instytucja
wlasciwie nie wystepuje u zwierzat.

Jestem zwolennikiem deklaracji partnerskich (ulatwiajacych dziedziczenie,
sprawy podatkowe, wspolnote majatkowa itp, ale latwych do rozwiazania) dla
partnerow homo- i heteroseksualnych. Malzenstwo jako takie powinno byc
instytucja religijna - wtedy kazdy kosciol sobie zdecyduje, komu bedzie
udzielac slubow, a komu nie. Natomiast panstwu nic do tego.

[Gość: gawel]

A co z adopcja ? Uwarzasz ze powinni adopotowac dzieci
rozrzerzajac jednoczesnie swoje zboczenie ??

Kwestionuje malzenstwa wlasnie ze wzgledu na

[gabrielacasey]

ADOPCJE. Czemu - w odpowiedzi nizej.

[Gość: ficino]

Gość portalu: gawel napisał(a):

> A co z adopcja ? Uwarzasz ze powinni adopotowac dzieci
> rozrzerzajac jednoczesnie swoje zboczenie ??

adoptowac beda pewnie tylko chlopczykow a co nie wolno???

O tym wlasnie pisze nieco nizej. Z mala roznica:

[gabrielacasey]

tradycji kulturowych (sluby) nie zawsze warto obalac - msci sie na etnosie.

[Gość: Maleed]

LS, to jest jakis belkot.
Czy ktos rozumie te wypowiedz?
Fragment:
> ------------------LS----------------->
> a moze by te czerwone smierdzile librugnopju -
zapozyczyli cos
> sensownego chocby od innych komuchow...?
> LS
Komunisci? A co maja komunisci do wypowiedzi Watykanu nt.
malzenstw homoseksualnych?
Gabriela jest przynajmniej osoba komunikatywna..

To tyle. Co do zwiazkow homo to sie zgadzam - Kosciol ma
prawo je kwestinowac, ale nie ma prawa tego Panstwo.

To litr metanolu!!! Odpowiedz prosta...

[gabrielacasey]

Do Meleeda: uwazaj -pulapka semantyczna!!!

[gabrielacasey]

Jestem za zrownaniem wiekszosci praw cywilnych i obywatelskich
homoseksualistow: poza prawem do adopcji. Bo jako socjolog i kulturoznawca nie
uwazam, by para homoseksualna mogla byc najwlasciwszymi "rule models" dla
dzieciakow, wychowujacych sie w takiej "rodzinie". I dlatego bylam, jestem i
bede przeciwna okreslaniu zwiazkow homoseksualnych mianem "malzenstwa": by
podobienstwo formy nie implikowalo jednosci jednak odmiennych tresci. I zaden
dyletant, oglupiony przez political correctness i mody, nie zmusi mnie do
zanegowania mej WIEDZY.
Reszta malzenskich praw, a jakze: wspolnota majatkowa, dziedziczenie, obowiazek
wzajemnych swiadczen w okreslonych przypadkach, prawna separacja po rozpadzie
zwiazku, przejmowanie pelnocnictwa w okreslonych przypadkach (np. choroba
psychiczna) z mocy prawa etc.etc. Jasne, i dzisiaj da sie to zalatwic SZEREGIEM
operacji prawnych, niemniej powinien - jak w przypadku malzenstwa - wystarczyc
jeden kwitek, jakis akt stalego zwiazku partnerskiego. Nb. prawo niektorych
panstw Unii przynajmniej w pewnych sferach wyraznie idzie w tym kierunku:np. w
UK obywatel brytyjski rownie dobrze, przy pomocy tych samych formularzy,
wystapic o prawo stalego pobytu w UK dla wspolmazonka, jak rowniez swego
stalego partnera hetero-czy homoseksualnego.

PISZCIE LUDZIE PO POLSKU!!!

[Gość: pawcio]

CO TO ZA BEŁKOT! MOŻE JEDNAK UŻYWAJCIE JĘZYKA POLSKIEGO!



Gość portalu: LeokadiaS napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > Ja tez jestem przeciwna. Z powodu nie wiary, lecz logiki:
> > malzenstwo to heteroseksualny rytual o okreslonych funkcjach
> > spolecznych.
> --------------------LS--------->
> nasza tow Garbatrysia=Librunazzi-scierwo- jest wzorem inne
> czerwiowego socjalistycznego jelopa Lesia : "ona je za a
nawet
> przeciw"!!
>
> he!he!
> ---------------------------------------------------
> "rzecz jasna"!! he!he!
>
> LeokadiaS
> --------------------------------------------------
> Rzecz jasna, jestem za zrownaniem praw majatkowych
> > (wspolwlasnosc, dzidziczenie, funkcje "najblizszego
krewnego"
> > etc)wszelkich par, zyjacych w stalych zwiazkach, homo i
> hetero,
> > z parami malzenskimi.
>
> -------------------------LS---------------->
> och ty tempa bolszewicka bladz!
>
> Niemniej PO CO krasc ten stary
> > heteroseksualny malzenski rytual? Moze by nasi geje
wymyslili
> > cos wlasnego?
> ------------------LS----------------->
> a moze by te czerwone smierdzile librugnopju - zapozyczyli cos
> sensownego chocby od innych komuchow...?
> LS

[Gość: Majcher]

Pani gabrysiu. Ma Pani słuszność absolutną. Proszę jednak
zwrócić uwagę, że po pierwsze Kościół mówi, że nie jest to
tylko problem wiary ale również niezgodność z prawem
naturalnym, czyli właściwie to co Pani napisała. Jednym słowem
popieram Pani stanowisko.

[Gość: msz]

gabrielacasey napisała:

> Ja tez jestem przeciwna. Z powodu nie wiary, lecz logiki:
> malzenstwo to heteroseksualny rytual o okreslonych funkcjach
> spolecznych. Rzecz jasna, jestem za zrownaniem praw majatkowych
> (wspolwlasnosc, dzidziczenie, funkcje "najblizszego krewnego"
> etc)wszelkich par, zyjacych w stalych zwiazkach, homo i hetero,
> z parami malzenskimi. Niemniej PO CO krasc ten stary
> heteroseksualny malzenski rytual? Moze by nasi geje wymyslili
> cos wlasnego?


Nawet i wtym dokumencie wspomina sie o akci plciowym.
Czy moge byc w malzenstwie bez tych aktow?
Np. w celech spadkowych pobrac sie z wujem?
<lub jakims przedmiotem, szafa?>

[Gość: elfik]

gabrielacasey napisała:

> Ja tez jestem przeciwna. Z powodu nie wiary, lecz logiki:
> malzenstwo to heteroseksualny rytual o okreslonych funkcjach
> spolecznych. Rzecz jasna, jestem za zrownaniem praw
majatkowych
> (wspolwlasnosc, dzidziczenie, funkcje "najblizszego krewnego"
> etc)wszelkich par, zyjacych w stalych zwiazkach, homo i
hetero,
> z parami malzenskimi. Niemniej PO CO krasc ten stary
> heteroseksualny malzenski rytual? Moze by nasi geje wymyslili
> cos wlasnego?
Wiesz, nie chodzi o to zeby zwiazki homoseksulane nazywac
malzenstwem bo przeciz nie o to chodzi. Zazwyczaj i uwierz mi
wielu z nas jest w takiej sytaucji chodzi wylacznie o zrownanie
praw majatkowych takich wlasnie o ktorych wspomnialas jak
dziedziczenie i wspolwlasnosc. Wyobraz sobie ze mieszkam ze
swoja dziewczyna, mamy razem mieszkanie wspolny dorobek i cos
sie wydarzy? Wszystko dziedzicza rodzice lub rodzenstwo? Postaw
sie w naszej sytuacji, nie chcemy krasc "WASZEGO" rytualu,
chcemy tylko podobnych praw
bo takich samych pewnie nigdy nie bedziemy mieli

[Gość: Awx]

Gość portalu: elfik napisał(a):

>... Postaw
> sie w naszej sytuacji, nie chcemy krasc "WASZEGO" rytualu,
> chcemy tylko podobnych praw
> bo takich samych pewnie nigdy nie bedziemy mieli

Pierwsze, nigdy nie dorobicie sie potomstwa.

Drugie, nie macie naturalnych racji bytu.

Trzecie, jestescie, delikatnie mowiac, w pelni normalni.

Czwarte, zdajecie sobie sprawe z co najmniej jednego z powyzszych i to jest dla was b. przykra swiadomosc.

Piate, wasze agresywne i wulgarne ekshibicje w tzw. paradach "milosci" dodaja slusznej racji do traktowania was jako elementu
zdegenerowanego, kurewskiego i niepotrzebnego w cywilizowanym spoleczenstwie.

[Gość: ficino]

Gość portalu: Awx napisał(a):

> Gość portalu: elfik napisał(a):
>
> >... Postaw
> > sie w naszej sytuacji, nie chcemy krasc "WASZEGO" rytualu,
> > chcemy tylko podobnych praw
> > bo takich samych pewnie nigdy nie bedziemy mieli
>
> Pierwsze, nigdy nie dorobicie sie potomstwa.
>
> Drugie, nie macie naturalnych racji bytu.
>
> Trzecie, jestescie, delikatnie mowiac, w pelni normalni.
>
> Czwarte, zdajecie sobie sprawe z co najmniej jednego z powyzszych i to jest
dl
> a was b. przykra swiadomosc.
>
> Piate, wasze agresywne i wulgarne ekshibicje w tzw. paradach "milosci"
dodaja s
> lusznej racji do traktowania was jako elementu
> zdegenerowanego, kurewskiego i niepotrzebnego w cywilizowanym
spoleczenstwie.
>

pedaly sa jak robactwo...jak nie AIDS to co innego...

[Gość: gynt]

Kościół (katolicki) zawsze w podobnych przypadkach posługuje się
argumentem "prawo naturalne", na którego wykładnię zawłaszczył
sobie patent. Na nic naukowa statystyka, że homoseksualizm w
olbrzymiej większości nie jest orientacją z wyboru, a więc jest
jak najbardziej naturalny. Z wypowiedzi obrońców "prawa
naturalnego" wynika też, że naturalną funkcją i powinnością
małżeństwa jest prokreacja, co w sposób oczywisty eliminuje
możliwości w tym względzie związków homoseksualnych.
Cały świat zwierzęcy (i roślinny również) obywa się przy
prokreacji bez instytucji małżeństwa. Liczne dowody na to, jak
też na seks bez prokreacji, dają również przedstawiciele
kościoła. Nie jest więc ona (prokreacja) żadnym argumentem w
dyskusji na ten temat, a kościół lepiej by w tej kwestii
zachował wstydliwe milczenie. Dla jasności: nie jestem gejem.
Śmieszą mnie i drażnią postawy i zachowania niektórych gejów,
jak też postawy i zachowania większości heteroseksualnych
ortodoksów (w swoim mniemaniu) religijnych.
Na zakończenie: niemiłym zaskoczeniem jest dla mnie Twoja
opinia, chyba że ją tak misternie wyłożyłaś, iż nie załapałem.
Pozdrawiam

[Gość: larsen]

Jak zwykle zycie swoje Kosciol swoje i tak sie mijaja jedno o
drugim nie majac pojecia :)

[Gość: NIC­TYLKO¯SIE¯POWIESIC+]

NIC­TYLKO¯SIE¯POWIESIC+

[Gość: artur]

A niby co masz przeciwko temu zeby Kosciol wypowiadal
sie w tej sprawie? Czy o gejach moga mowic jedynie
geje? Reszta sie "nie zna"?

[Gość: woznica Drzymaly]

z tego co wiem, kosciol w wiekszosci to WLASNIE geje. Nie zeby to byl powod do
rozpaczy (nie naleze do katolikow, wg ktorych homoseksualizm to "choroba")-
dziwi mnie tylko dlaczego Kosciol urzadza taka nagonke na swoich.

> A niby co masz przeciwko temu zeby Kosciol wypowiadal
> sie w tej sprawie? Czy o gejach moga mowic jedynie
> geje? Reszta sie "nie zna"?

[Gość: Gur]

Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):

> z tego co wiem, kosciol w wiekszosci to WLASNIE geje.
Nie zeby to byl powod do
> rozpaczy (nie naleze do katolikow, wg ktorych
homoseksualizm to "choroba")-
> dziwi mnie tylko dlaczego Kosciol urzadza taka nagonke
na swoich.

Mam tylko jedno pytanie: skad ty wiesz, ze Kosciol to w
wiekszosci geje? czyzby twoj sposob rozumowania
ograniczal sie do tego, ze jak ktos nie jest z kobieta,
to musi byc gejem?
Takie banaly zachowaj dla siebie - swiat jest bardziej
komplikowany niz ci sie wydaje.

[Gość: woznica Drzymaly]

Oj, przepraszam bardzo za banalizowanie rzeczywistosci. To nie tylko geje, ale
do tego pedofile. Zgoda, moze nie w wiekszosci, ale proporcje i tak by Cie
zaszokowaly.

I nie trzeba zmyslac, ssac z palca itd. - wystarczy poczytac o igraszkach
kleru. Nie zaprzeczaj, ok?


> Mam tylko jedno pytanie: skad ty wiesz, ze Kosciol to w
> wiekszosci geje? czyzby twoj sposob rozumowania
> ograniczal sie do tego, ze jak ktos nie jest z kobieta,
> to musi byc gejem?
> Takie banaly zachowaj dla siebie - swiat jest bardziej
> komplikowany niz ci sie wydaje.

[Gość: gur]

Ale ja chcialbym wiedziec, skad ty to wszystko wiesz, a
ty nie chcesz mi powiedziec. To co ty mi mowisz jest tak
samo wiarygodne jak zeznania Kwiatkowkiego przed komsja
sledcza. pisanie banalow nic tu nie zmieni. Prosze cie
jedynie o zrodlo twoich rewelacji - z gory zaznaczam, ze
gazety takie jak NIE nie sa zbyt wiarygodne.

Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):

> Oj, przepraszam bardzo za banalizowanie rzeczywistosci.
To nie tylko geje, ale
> do tego pedofile. Zgoda, moze nie w wiekszosci, ale
proporcje i tak by Cie
> zaszokowaly.
>
> I nie trzeba zmyslac, ssac z palca itd. - wystarczy
poczytac o igraszkach
> kleru. Nie zaprzeczaj, ok?

[Gość: woznica Drzymaly]

np tu:

www.latimes.com/news/custom/timespoll/la-me-gaypriest20oct20,0,1411054.story?coll=la-news-times_poll

ale o co Ci chodzi - nie slyszales o aferach?

[Gość: wow]

Gość portalu: Gur napisał(a):

> Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):
>
> > z tego co wiem, kosciol w wiekszosci to WLASNIE geje.
> Nie zeby to byl powod do
> > rozpaczy (nie naleze do katolikow, wg ktorych
> homoseksualizm to "choroba")-
> > dziwi mnie tylko dlaczego Kosciol urzadza taka nagonke
> na swoich.
>
> Mam tylko jedno pytanie: skad ty wiesz, ze Kosciol to w
> wiekszosci geje? czyzby twoj sposob rozumowania
> ograniczal sie do tego, ze jak ktos nie jest z kobieta,
> to musi byc gejem?
> Takie banaly zachowaj dla siebie - swiat jest bardziej
> komplikowany niz ci sie wydaje.
PEWNIE, ŻE BARDZIEJ SKOMPLIKOWANY. NIE ZAPOMINAJCIE O
PEDOFILACH (ZARÓWNIO HOMO JAK I HETERO) URZĘDUJĄCYCH WŚRÓD
PERSONELU NAZIEMNEGO :-) TO POWAZNY PROBLEM KOŚCIOŁA,
NAJGŁOŚNIEJSZY W STANACH I IRLANDII, A WYSTĘPUJĄCY I U NAS.
KOŚCIÓŁ SOBIE Z TYM NIE RADZI, WIĘC DOWODZI SWOJEJ MORALNOŚCI
NP. GŁÓOŚNO RYCZĄC PRZECIW HOMOSEKSUALIZMOWI, DYSKRETNIE
TOLERUJĄC NAGANNE MORALNIE POSTĘPOWANIE SWOICH FUNKCJONARIUSZY -
NP. OPŁACAJĄC MILCZENIE OFIAR ITP.
ŚWIAT JEST BARDZIEJ SKOMPLIKOWANY... TYLKO ŻE KOŚCIÓŁ TEGO NIE
ZAUWAŻA...

[Gość: Gur]

> PEWNIE, ŻE BARDZIEJ SKOMPLIKOWANY. NIE ZAPOMINAJCIE O
> PEDOFILACH (ZARÓWNIO HOMO JAK I HETERO) URZĘDUJĄCYCH WŚRÓD
> PERSONELU NAZIEMNEGO :-) TO POWAZNY PROBLEM KOŚCIOŁA,
> NAJGŁOŚNIEJSZY W STANACH I IRLANDII, A WYSTĘPUJĄCY I U
NAS.
> KOŚCIÓŁ SOBIE Z TYM NIE RADZI, WIĘC DOWODZI SWOJEJ
MORALNOŚCI
> NP. GŁÓOŚNO RYCZĄC PRZECIW HOMOSEKSUALIZMOWI, DYSKRETNIE
> TOLERUJĄC NAGANNE MORALNIE POSTĘPOWANIE SWOICH
FUNKCJONARIUSZY -
> NP. OPŁACAJĄC MILCZENIE OFIAR ITP.
> ŚWIAT JEST BARDZIEJ SKOMPLIKOWANY... TYLKO ŻE KOŚCIÓŁ
TEGO NIE
> ZAUWAŻA...

Nie przecze i nie przeczylem, ze taki problem istnieje,
jak i pewnie wiele innych, ale generalizowanie, ze to
niby caly Kosciol, to pedofile i geje, to chyba niezbyt
powazne podejscie do problemu.

[Gość: gynt]

Kto może i powinien wypowiadać się o gejach ? Ależ, jak
najbardziej, Kościół !

jednego miniej

[Gość: ozyrys]

powies sie jednego glupka mniej wpolsce-hurra!

[Gość: Benek]

Głupka i prawdopodobnie pedała

[Gość: voy]

pedalom precz

[Gość: Lu]

Gość portalu: voy napisał(a):

> pedalom precz
WLASNIE!!! Wyrzoocmy gumy, pigulki antykoncepcyjne i mnozmy sie
jak kroliki - bo tylko do tego ma sluzyc seks a nie np do
przyjemnosci (wedlug KK).
Niech ci Bozia w dzieciach wynagrodzi twe sluszne poglady
Roy! :)

Liceum juz sobie naprotestowalo? No, to na boisko!

[gabrielacasey]

[Gość: Ida]

Nie ma jak konstruktywna krytyka Gabrielo!

[Gość: dawi]

no to na co czeksz?

[Gość: ATA]

Po co się wieszać? lepiej słuchać się najwyższego autorytetu,
jakim jest Bóg. On wie jak nas uczynił i po co dał nam
wstydliwe członki,- by je darzyć szczególną troską, ale nie
kosztem łamania Jego prawa, nadanego ludziom aby zostali ludźmi.
Nie podoba się Jemu, gdy człowiek łamie Jego prawo w tej
kwestii,czego dał wyraz w zapisie 1 Koryntian 6:9-10, bo
najwidoczniej ludzie wówczs zmieniają swoją osobowość, w ramach
której Bóg nas określił do Jego, wyższych celów, a nie do
zezwierzęcania się. Nie będzie kłótni, swarów ni zwad, ani też
antagonizmów jakie tu, na tych łamach wyczytuję, pomiędzy
komentatorami, nawzajem siebie obrzucających błotem słów nie
godnych ludzi, jeśli chociaż trochę uwzględnicie Drodzy
rzedmówcy, co ma w tej sprawie do powodzenia nasz Stwórca, o
którym kościół katolicki nawet nie wspomina, bojąc się wymówić
Jego imię, jak gdyby Go nie było. Naprawdę lepiej słuchać wpierw
Boba niż ludzi Dzieje Apostolskie 5:29, a wtedy diabeł nikogo
nie zwiedzie.

mie mow bzet

[Gość: ozyrys]

niemów bzet głupku larsen, iniebadz idiota

MONTY PYTHON Z LAT 80-TYCH NADAL AKTUALNY...

[Gość: pomysłowy_DOBROMIR]

CYT: "Związki homoseksualne, jako wykluczające z aktu płciowego
dar życia, pozostają bowiem "w sprzeczności z naturalnym prawem
moralnym. (...) W żadnym wypadku nie mogą zostać zaaprobowane"

Jednym słowem każda sperma jest święta, każda sperma to dar boży.
Polecam SENS ŻYCIA WG. MONTY PYTHONA epilog.1 Nardziny

A ty erni pierdolnij się w główkę i pomyśl, że gdyby nie ludzie
inaczej myślący niż KATOLE Z KOŚCIOŁA RZYM.KATOL. to
siedzielibyśmy w średniowieczu i biczowali się.

[Gość: erni]

gdyby nie katole, to moze o 1000 lat pozniej mielibysmy szkoly,
szpitale, itp, itd, albo w ogole tego bysmy nie mieli.

[Gość: pomysłowy_DOBROMIR]

Gość portalu: erni napisał(a):

> gdyby nie katole, to moze o 1000 lat pozniej mielibysmy szkoly,
> szpitale, itp, itd, albo w ogole tego bysmy nie mieli.

BUAHAHAHAHAHAHAAHA napisz jeszcze jakiś dobry kawał.... please please. TAK
ŁADNIE PISZESZ. Napisz może jeszcze (jak to nazywał mój klecha z ogólniaka) coś
o ŚREDNIOWIECZU JAKO BUJNEGO ROZWOJU KULTURY I NAUKI....

:)))

To nic że gdyby nie arabowie, to nie znalibyśmy nawet matmy.

[Gość: techne]

Nie wiedziałem, że Pitagoras był Arabem.

[Gość: pomysłowy_DOBROMIR]

Gość portalu: techne napisał(a):

> Nie wiedziałem, że Pitagoras był Arabem.

Jak zwykle się wypowiadasz na temat... Wyskoczyłeś jak fili z konopii
Gdyby nie arabowie którzy nauczali algebre (i którzy zachowywali dzieła
starożytnych) to gócio byś wiedział..

[Gość: Wilhelm z Baskerville]

Gość portalu: pomysłowy_DOBROMIR napisał(a):

BUAHAHAHAHAHAHAAHA napisz jeszcze jakiś dobry kawał.... please
please. TAK ŁADNIE PISZESZ. Napisz może jeszcze (jak to nazywał
mój klecha z ogólniaka) coś o ŚREDNIOWIECZU JAKO BUJNEGO ROZWOJU
KULTURY I NAUKI....
:)))
To nic że gdyby nie arabowie, to nie znalibyśmy nawet matmy.

Kolego, jak na swoją ksywę jesteś wyjątkowo niedouczony. Polecam
na początek "Jesień Średniowiecza" (Huizingi, a nie dupsko
kolesia z Pulp Fiction!) i może cos Profesora Swieżawskiego -
warto byłoby, gdybyś nie posługiwał się Oświeceniowym
stereotypem Średniowiecza i poczytał sobie co nieco na temat
ciągłości kulturowej. Pierdolony wale!

[Gość: MILUT]

Jestes genialny. Dołuż mu jaszcze

Ciągłość kulturowa A PIER*OLONY WAŁ...

[Gość: pomysłowy_DOBROMIR]

Gość portalu: Wilhelm z Baskerville napisał(a):

> Gość portalu: pomysłowy_DOBROMIR napisał(a):
>
> BUAHAHAHAHAHAHAAHA napisz jeszcze jakiś dobry kawał.... please
> please. TAK ŁADNIE PISZESZ. Napisz może jeszcze (jak to nazywał
> mój klecha z ogólniaka) coś o ŚREDNIOWIECZU JAKO BUJNEGO ROZWOJU
> KULTURY I NAUKI....
> :)))
> To nic że gdyby nie arabowie, to nie znalibyśmy nawet matmy.
>
> Kolego, jak na swoją ksywę jesteś wyjątkowo niedouczony. Polecam
> na początek "Jesień Średniowiecza" (Huizingi, a nie dupsko
> kolesia z Pulp Fiction!) i może cos Profesora Swieżawskiego -
> warto byłoby, gdybyś nie posługiwał się Oświeceniowym
> stereotypem Średniowiecza i poczytał sobie co nieco na temat
> ciągłości kulturowej. Pierdolony wale!

Czy ta ciągłość kulturowa zdefiniowana przez Ciebie (jw.) to poglądy wyrobione
przez ww. lektury??? No ale nic dziwnego skoro pewnie czytasz publikacje
oficjalnie wspierane przez KK.

A tak na serio to oczywiście... Zapomniałeś dodać pare ważnych rzeczy że
ciągłość kulturowa nie ma nic do rzeczy w związku z rozwojem cywilizacyjnym.
A mało kto pamięta że w średniowieczu to właśnie kościół dzięki swojej postawie
wyznaczał jaka powinna być nauka i co powinna odkrywać...

[Gość: Gur]

Gość portalu: pomysłowy_DOBROMIR napisał(a):

> CYT: "Związki homoseksualne, jako wykluczające z aktu płciowego
> dar życia, pozostają bowiem "w sprzeczności z naturalnym prawem
> moralnym. (...) W żadnym wypadku nie mogą zostać zaaprobowane"
>
> Jednym słowem każda sperma jest święta, każda sperma to dar boży.
> Polecam SENS ŻYCIA WG. MONTY PYTHONA epilog.1 Nardziny
>
> A ty erni pierdolnij się w główkę i pomyśl, że gdyby nie ludzie
> inaczej myślący niż KATOLE Z KOŚCIOŁA RZYM.KATOL. to
> siedzielibyśmy w średniowieczu i biczowali się.


Cos ci sie chyba pomieszlo z tym Monty Python'em. W tym
dokumencie chodzilo jedynie o to, ze z zwiazkow homoseksualnych
nie rodza sie dzieci - zadnej zmianki o swietosci spermy tam nie
znalazlem - moze przeoczylem - prosze o ewentualne wskazowki.
A co do zwiazkow homoseksualnych, to nie widze zadnego powodu,
aby przyznawac im przywileje normalnych malzenstw, bo takie
normalne malzenstwa otrzymaly je nie dla wygody doroslych, ale
dlatego, ze utrzmanie dzieci kosztuje, ze kobieta bedaca w
zaawansowanej ciazy i jakis czas po porodzi nie moze pracowac
itd. Jezeli homoseksualisci chce miec wspolnote majatkowa, to nie
jest to zaden problem, natomiast nie widze zadnego powodu, aby
przyznawac im jakies preferencje podatkowe, kiedy wszystkim
pozostalym sie je obcina.

I jeszcze cos - ignorancja nie nalezy sie chwalic. Polecam jakis
podrecznik historii, moze w koncu sie dowiesz, ze w sredniowiecza
to wlasnie Kosciol Katolicki byl nosnikiem postepu, a w zasadzie
cala reszta byla zacofana, natomiat kultura rozwijala sie wcale
nie gorzej niz w czasach pozniejszych, tyle ze byl inna, wiec nie
wyrazaj tak kategorycznych sadow o czym, o czym w zasadzie nic
nie wiesz.

[Gość: tempus]

Gość portalu: Gur napisał(a):

> ...I jeszcze cos - ignorancja nie nalezy sie chwalic. Polecam jakis
> podrecznik historii, moze w koncu sie dowiesz, ze w sredniowiecza
> to wlasnie Kosciol Katolicki byl nosnikiem postepu, a w zasadzie
> cala reszta byla zacofana, natomiat kultura rozwijala sie wcale
> nie gorzej niz w czasach pozniejszych, tyle ze byl inna, wiec nie
> wyrazaj tak kategorycznych sadow o czym, o czym w zasadzie nic
> nie wiesz.

Rewelacja? Skąd takie sensacje wzięłaś/wziąłeś? Bardzo się mylisz! KK
wstrzymywał rozwój nauki, a opornych palił na stosach. Po ogromnym rozwoju
filozofii, etyki, nauki, sztuki w starożytności KK zafundował Europie 1000 lat
ciemnoty. I do dzisiaj się wtrąca do polityki próbując wprowadzać swoje nauki.
Na szczęście poza takimi zacofanymi krajami jak Polska niewiele jest miejsc
gdzie Czrni mają tak dużo do powiedzenia.

[Gość: pomysłowy_DOBROMIR]

"I jeszcze cos - ignorancja nie nalezy sie chwalic. Polecam jakis
podrecznik historii, moze w koncu sie dowiesz, ze w sredniowiecza
to wlasnie Kosciol Katolicki byl nosnikiem postepu, a w zasadzie
cala reszta byla zacofana, natomiat kultura rozwijala sie wcale
nie gorzej niz w czasach pozniejszych, tyle ze byl inna, wiec nie
wyrazaj tak kategorycznych sadow o czym, o czym w zasadzie nic
nie wiesz."

Cóż skoro nie widziałeś MONTY PYTHONA i epilogu pierwszego to nie wyrywaj tego
z kontekstu... Nie chodzi tu o świętość spermy, ale całokształt poglądów w
kwestii płodzenia dzieci głoszonych przez Kościół Kat. Ale po cholerę ja Tobie
to wyjaśniam... Lepiej idź i zastanów się nad SENSEM ŻYCIA...

Co do zacytowanej przeze mnie twojej wypowiedzi. O jakim postępie mówisz??? O
tym że np. poglądy jednego księdza (czyt. Kopernika) znalazły się na listach
ksiąg zakazanych??? O tym że Galileusz zmuszany był do wyrzeczenia się swoich
poglądów w kwestiach astronomi??? DOPRAWDY PIĘKNY POSTĘP (nie mówiąc o tym że
całą kartografie, algebre średniowieczna Europa kulturowo odziedziczyła właśnie
od Arabów...)

PIĘKNY POSTĘP... MOŻE JESZCZE DODASZ ŻE IGNACY LOYOLA BYŁ NOŚNIKIEM POSTĘPU????
ŚREDNIOWIECZE TO BYŁ JEDEN WIELKI CIEMNOGRÓD I NEGACJA CAŁEGO STAROŻYTNEGO
DOBYTKU KULTUROWEGO (łącznie z nauką), dopiero niejaki Akwinata powolutku
zaczął włączać dobytek starożytnych myślicieli do świata do
chrześcijańskiego... I to i tak na modłę CHRZEŚCIJAŃSKĄ... A więc nie pitolcie
mi o średniowieczu jako rozwoju nauki, ponieważ ŚREDNIOWIECZE TRWAŁO BEZ MAŁA
10 WIEKÓW... I OCZEKUJE TU NA TYM FORUM, ABY KTOŚ (oczywiście poza rolniczymi
wynalazkami) OPISAŁ ZDOBYCZE NAUKI ŚREDNIOWIECZNEJ... I TO PRZEDE WSZYSTKIM W
CZASIE PIERWSZYCH WIEKÓW ŚREDNIOWIECZA..

[Gość: DJM]

Gość portalu: pomysłowy_DOBROMIR napisał(a):

> CYT: "Związki homoseksualne, jako wykluczające z aktu płciowego
> dar życia, pozostają bowiem "w sprzeczności z naturalnym prawem
> moralnym. (...) W żadnym wypadku nie mogą zostać zaaprobowane"
>
> Jednym słowem każda sperma jest święta, każda sperma to dar boży.
> Polecam SENS ŻYCIA WG. MONTY PYTHONA epilog.1 Nardziny
>
> A ty erni pierdolnij się w główkę i pomyśl, że gdyby nie ludzie
> inaczej myślący niż KATOLE Z KOŚCIOŁA RZYM.KATOL. to
> siedzielibyśmy w średniowieczu i biczowali się.
-----------------------------------------------------------

No jane musielbyśmy np. czekać do 2003 roku aż Pomysłowy Dobromir ustali, że to
nie Słońce krązy wokół Ziemi jak to uczynił ksiądz kanonik Mikołaj Kopernik

[Gość: inz]

Ja bym jeszcze do Kopernika dodal kandydata na oltarze i
wybitnego mysliciela katolickiego Blaise'a Pascala.

Opozycja religia-nauka to tylko krotki epizod w historii.

[Gość: macmf]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Ja bym jeszcze do Kopernika dodal kandydata na oltarze i
> wybitnego mysliciela katolickiego Blaise'a Pascala.
>
> Opozycja religia-nauka to tylko krotki epizod w historii.

KOPERNIK była KOBIETĄ

TRIADA PASCALA TO JEST TO!!! DLACZEGO WIERZYMY?...

[Gość: pomysłowy_DOBROMIR]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Ja bym jeszcze do Kopernika dodal kandydata na oltarze i
> wybitnego mysliciela katolickiego Blaise'a Pascala.
>
> Opozycja religia-nauka to tylko krotki epizod w historii.

BO SIĘ OPŁACA...
Bravo!! I to jest słynną triada PASCALA!!! To mi się już lepiej zaczyna
podobać :))))))))))))))))))

No ale oczywiście on już nie działał w średniowieczu.

ZAPOMNIAŁEŚ DODAĆ O INDEKSIE KSIĄG ZAKAZANYCH...

[Gość: pomysłowy_DOBROMIR]

Gość portalu: DJM napisał(a):

> Gość portalu: pomysłowy_DOBROMIR napisał(a):
>
> > CYT: "Związki homoseksualne, jako wykluczające z aktu płciowego
> > dar życia, pozostają bowiem "w sprzeczności z naturalnym prawem
> > moralnym. (...) W żadnym wypadku nie mogą zostać zaaprobowane"
> >
> > Jednym słowem każda sperma jest święta, każda sperma to dar boży.
> > Polecam SENS ŻYCIA WG. MONTY PYTHONA epilog.1 Nardziny
> >
> > A ty erni pierdolnij się w główkę i pomyśl, że gdyby nie ludzie
> > inaczej myślący niż KATOLE Z KOŚCIOŁA RZYM.KATOL. to
> > siedzielibyśmy w średniowieczu i biczowali się.
> -----------------------------------------------------------
>
> No jane musielbyśmy np. czekać do 2003 roku aż Pomysłowy Dobromir ustali, że
to
>
> nie Słońce krązy wokół Ziemi jak to uczynił ksiądz kanonik Mikołaj Kopernik

Popatrz popatrz... A co powiesz o Galileuszu i jego sprawie??? A zapomniałeś o
indeksie ksiąg zakazanych i o tym że nauka kopernika była "WYKLĘTA" (właśnie w
tym indeksie) oficjalnie przez kościół????

[Gość: Yurek]

Co do tzw "slubow" Kosciol Katolicki ma calkowita racje - mozna
naturalnie mowic o wspolnotach majatkowych ludzi jednoplciowych
zyjacych razem ale nie o malzenstwach. Tym bardziej nie o
adopcjach dzieci. Inaczej do dalej z ta "tolerancja" dlaczego
nie brac "slubu" z ukochanym psem lub kotem?, przewaznie te
zwierzeta sa wierne az do smierci w przeciwienstwie do
wiekszosci (statystycznie) par homoseksualnych.

prezydent Bush:"Nie" dla homoseksualnych małżeństw

[Gość: link]

info.onet.pl/777340,12,1,0,120,686,item.html

[Gość: elfik]

Gość portalu: Yurek napisał(a):

> Co do tzw "slubow" Kosciol Katolicki ma calkowita racje -
mozna
> naturalnie mowic o wspolnotach majatkowych ludzi
jednoplciowych
> zyjacych razem ale nie o malzenstwach. Tym bardziej nie o
> adopcjach dzieci. Inaczej do dalej z ta "tolerancja" dlaczego
> nie brac "slubu" z ukochanym psem lub kotem?, przewaznie te
> zwierzeta sa wierne az do smierci w przeciwienstwie do
> wiekszosci (statystycznie) par homoseksualnych.
Askad Ty Yorku czerpiesz takie dane? znasz wogole jakichs
homoseksualistow? ztego co piszesz wydajemi sie ze nie.
Wiekszosc par homoseksualnych, ktore znam (i sa to nietylko
dziewczyny) sa ze soba bardzo dlugo nawet nie bedac zwiazanym
malzenstwem co w wielu parach hetero jest jedynym wezlem
trzymajacym 2 osoby (bo ciezko sie rozwiesc, drogo albo co
powiedza rodzice itp. jestescie tym bardziej zaklamani

[Gość: Antyelfik]

Cz Ty moglbys sie wreszcie zamknac i nie kompromitowac sie
ustawicznie nedzny pedale? Badz sobie "z tym kims", ale nie
odzywaj sie przeciwko naturze, bo nedznie i BEZPOTOMNIE zginiesz
w niebycie....

[Gość: jansz]

Uważam, że to tylko kwestia nazewnictwa. Oczywiście jeśli
mówimy o małżeństwie to jest to parodia, na którą żaden Kościół
nie wyrazi zgody, ale chyba chodzi tu o czynności cywilno-
prawne. Czy nie można tego nazwać np: "Umowa o przeniesieniu
praw małżeńskich" lub majątkowych (jak kto woli) i zawierać ją
notarialnie ze wszystkimi konsekwencjami prawnymi. Nie jestem
prawnikiem, więc może to nie takie proste, ale mieszanie
małżeństwa tam gdzie chodzi o sprawy prawne to chyba przesada !?

Z powodu takich "dokumentów" zmieniłam wyznanie.

[Gość: Paula]

I mam spokój. Kto by się na to odważył?

[Gość: DJ M]

No to jest to raczej objaw tchórzostwa, wygodnictwa i nihilizmu. Ale każdy ma
do tego prawo. Oczywiście nie masz też nic przeciwko temu aby twój mąż obecny
lub przyszły rozwiódł się z tobą za pomocą trzykrotnie przesłanej wiadomości
sms.
Ja tam abstrachuję od słuszności i niesłuszności, ale chyba dobrze, że stoi
ktoś jeszcze na gruncie obrony jakichś tradycyjnych wartości.

Naprawdę ja nie widzę powodów aby za kilka lat ktoś nie chciał wziąć małżeństwa
z ukochanym psem lub pamiętną owcą z filmu Woody Allena. No przecież w tym
wypadku też może chodzić o szczerą miłość. O to nie trudno. Odbywają się już
cmentarne pochówki psów i kotów, a małżeństwa - dlaczegóż by nie. Ba, medycyna
genetyczna idzie błyskawicznie na przód (znowu ci przebrzydli katole chcą ją
ograniczać). Ja nie wykluczam, że w jakieś perspektywie ze związku Pomysłowego
Dobromira i jakiejś wersji owcy Dolly może powstać całkiem udane potomstwo,
albo z małżeństwa Pauli i Psa Szarika.

[klaryska]

chyba Ci przygrzalo. I nic nie rozumiesz co to znaczy byc para
homoseksulana. Czy to gorsi ludzie zeby wychowywac dzieci.
A wogole jezeli Unia zalegalizuje takie zwiazki Polska tez
bedzie musiala.
Gość portalu: DJ M napisał(a):

> No to jest to raczej objaw tchórzostwa, wygodnictwa i
nihilizmu. Ale każdy ma
> do tego prawo. Oczywiście nie masz też nic przeciwko temu aby
twój mąż obecny
> lub przyszły rozwiódł się z tobą za pomocą trzykrotnie
przesłanej wiadomości
> sms.
> Ja tam abstrachuję od słuszności i niesłuszności, ale chyba
dobrze, że stoi
> ktoś jeszcze na gruncie obrony jakichś tradycyjnych wartości.
>
> Naprawdę ja nie widzę powodów aby za kilka lat ktoś nie chciał
wziąć małżeństwa
>
> z ukochanym psem lub pamiętną owcą z filmu Woody Allena. No
przecież w tym
> wypadku też może chodzić o szczerą miłość. O to nie trudno.
Odbywają się już
> cmentarne pochówki psów i kotów, a małżeństwa - dlaczegóż by
nie. Ba, medycyna
> genetyczna idzie błyskawicznie na przód (znowu ci przebrzydli
katole chcą ją
> ograniczać). Ja nie wykluczam, że w jakieś perspektywie ze
związku Pomysłowego
> Dobromira i jakiejś wersji owcy Dolly może powstać całkiem
udane potomstwo,
> albo z małżeństwa Pauli i Psa Szarika.

[Gość: Etam]

Oj coś pachnie mi tu homo-niewiadomo.

[Gość: Rugi]

Gość portalu: Paula napisał(a):

> I mam spokój. Kto by się na to odważył?

Mi tez sie wiele zeczy w Kosciele Katolickim nie podoba, ale nie
oznacza to, ze zmienie wiare. Po prostu latwiej jest uciec niz
pozostac i starac sie cos zmienic, ale to juz byla twoja dacyzja.

[Gość: paul]

Zmienic wyznanie to nie to samo co zmienic wiare.

Do emiego

[Gość: Paula]

Po pierwsze nie katole, tylko chrześcijanie, a to już różnica, a
po drugie największy rozkwit edukacyjny i w ogóle cywilizacyjny
Rzeczpospolita przeżyła w XVI wieku, czyli wtedy, gdy triumf
święciła reformacja.

[Gość: erni]

odpowiadam, bo zwrocilas sie do mnie. Napisalem "katole" w odpowiedzi na jakis
wczesniejszy komentarz, po prostu uzylem tego slowa. Po drugie, jezeli
wezmiemy prawoslawnych, to ich udzial w rozwoj nauki, itp, byl znikomy,
podobnie z reformatami, ktory wlasciwie tylko skrytykowali, nic wielkiego nie
wymyslajac. A to ze Rzeczpospolita rozwinela sie wlasnie w czasie "Reformacji"
akurat nie jest owocem pracy reformatow. E

No i o co ten krzyk

[Gość: sic]

Ja nie rozumiem w czym problem Kościół Katolicki głoszący nauki
według pewnych doktryn przez ten Kościół uważanych za jedyne
słuszne potępia związki homoseksualne mniej lub bardziej
oficjalnie... Teraz powiedzcie wy którzy uważacie że Kościół to
taki twór żywcem wyjęty ze średniowiecza co ma powiedzieć
Kościół milionom "wiernych" że w piśmie świętym nastąpiła drobna
pomyłka że Bóg myślał też o związkach homoseksualnych... Zanim
zaczniecie udzielać ślubów parom homoseksualnym zastanówcie się
nad tym czym naprawde jest Kościół poza rozwiniętą instytucją
całkiem nieźle rozwiniętą i prosperującą :) Pozatym mówimy o
udzielaniu ślubów czy zalegalizowaniu na równych prawach z
małżeństwami heteroseksualnymi... Sam ślubom byłbym przeciwny bo
pomyślcie przez chwile logicznie zgodnie z naukami kościoła już
żyją w grzechu czy naprawdę potrzebny im cały rytuał?? Czy w
oczach wiernych nie będzie to profanacją??? Co innego
legalizacja niech sobie żyją razem długo i szczęśliwie
dziedziczą po sobie mają równe prawa itd itd no poza adopcją
dzieci ( chociaż tu też sprawa jest raczej trudna do rozwiązania
co z parami homoseksualnymi które mają dzieci i dziecko rozwija
się "normalnie" - co zrobicie odbierzecie im dzieci a może
wysterylizujecie żeby nie mogli się rozmnażać??? ) Zanim
zaczniecie się wypowiadać na temat Kościoła i idiotyzmów jakie
wygłasza zastanówcie się jaki wpływ miałoby nie wygłaszania
takich idiotyzmów na wiernych ... na pewno by to ich nie
uspokajało :)
To mówiłem ja gorący zwolennik prawie równości o wolności
każdego człowieka i jednocześnie przeciwnik Kościoła jako
Instytucji
SIC :) [e-mail]

[Gość: Tom]

Ale, ale.. jesli KK sie nie myli to wszyscy jestesmy dziecmi
bozymi. Wszyscy wiec i osoby homoseksualne nimi sa.. a jesli tak
jest tzn, ze sa tez czescia planu bozego... Ale KK pewnie mysli,
ze to jest choroba i elekrtowstrzasami da sie ja wyleczyc, a
jesli to nie pomoze to zawsze mozna sprobowac ogniem..
A w sumi chodzi o to, ze gdy jeden partner jest chory to drugi
nie moze go odwiedzic w szpitalu bo nie jest rodzina.. i tylko o
to chodzi aby ponstwo i organizacje uznawaly, ze maja do siebie
prawo
pozdrawiam
Tom

Jest inny problem Tomciu

[Gość: ANka]

Te dazenia zrozumiale ale legalizacja malzenstw to prosta
droga do legalizacji adopcji dzieci.. Choroba to nie
jest.. Ale wybacz czy zagwarantujesz ze z chlopaka, ktore
zaadoptuje malzenstwo homo- wyrosnie dzieciak hetero?
A latwo to i tak wam chyba nie jest? Chcielibyscie zeby
taki dzieciak tez mial ´nielatwo´?

Alez Anno

[Gość: Tom]

Wyzej wypowiada sie ktos na ten temat..
Skoro jak sama mowisz nie jest to choroba, to mozna wyjsc z
zalozenia, ze nie mozna sie tym zarazic.. Alternatywa jest np,
ze takie dziecko jako dorosly bedzie mial duzo szersze
horyzonty.. I nikt nie mowi o adopcjach, to nie jest w Polsce
tematem.. chodzi przede wszystkim o pieniedza i wspolny majatek.
Pozdrawiam
Tom

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Te dazenia zrozumiale ale legalizacja malzenstw to prosta
> droga do legalizacji adopcji dzieci.. Choroba to nie
> jest.. Ale wybacz czy zagwarantujesz ze z chlopaka, ktore
> zaadoptuje malzenstwo homo- wyrosnie dzieciak hetero?
> A latwo to i tak wam chyba nie jest? Chcielibyscie zeby
> taki dzieciak tez mial ´nielatwo´?

Niekoniecznie

[Gość: ANka]

Nie choroba ale w pewnym sensie ´zarazic sie´ mozna.
To kwestia wrazliwej psychiki.. Szerokie horyzonty to
jedno ale za szerokie w kwestii erotyki - z tym bywa
roznie..Ja nie mowie ze kazdy gay nie jest subtelny..To
sprawa indywidualna (chyba) nie mniej widzialam pare
rzeczy u hetero - tez to tak w kwestii tej subtelnosci a
mam juz swoja 30 tke.. Zastanawiam sie jakie wrazenie
zrobiloby na mnie rozprawiczanie w knajpie przy pomocy
palca i na oczach wszystkich - gdybym byla mlodsza...
Generalnie sadze ze to sprawa b. delikatna.. I czy chodzi
o malzenstwa ´koscielne´?

I tez pozdrawiam

[Gość: ANka]

a z tym pieniadzem- tez macie czego zalowac.. Chyba
wiekszosc facetow w malzenstwach hetero najbardziej
nienawidzi tej kwestii...

[Gość: Tom]

Ale nie zaskoczylas.. jestesm hetero, jestem mezem i jakos nie
mam problemow z tematem pieniedzy.. To zona trzyma kase a ja mam
tyle, aby bylo na paliwo i moje potrzeby np papierosy

Pozdrawiam Cie Anno serdecznie :)
Tom

NO tak bo

[Gość: ANka]

pisze Pan z Francji:)- oj przepraszam to byl zart..
Nie chcialam byc drapiezna.. Niemniej wiekszosc facetow
przy piwie z kumplami na ten fakt narzeka.. Mysle ze w
wielu krajach jest tak- wystarczy posluchac troche
dowcipow..Fakt Francja jest na to troche uczulona.. NO w
koncu od lat uskutecznia sie tam rozwody z racji na
podatki.. Wcale sie nie dziwie...

[Gość: Tom]

Zawiode Pania panie Anno... nie mieszkam we Francji i jednie
jezdze tam na zakupy..od czasu do czasu..

Pozdrawiam :)

Gość portalu: ANka napisał(a):

> pisze Pan z Francji:)- oj przepraszam to byl zart..
> Nie chcialam byc drapiezna.. Niemniej wiekszosc facetow
> przy piwie z kumplami na ten fakt narzeka.. Mysle ze w
> wielu krajach jest tak- wystarczy posluchac troche
> dowcipow..Fakt Francja jest na to troche uczulona.. NO w
> koncu od lat uskutecznia sie tam rozwody z racji na
> podatki.. Wcale sie nie dziwie...

NO dobrze

[Gość: ANka]

To prosze mnie juz wiecej nie zawodzic.. Ale jest Pan
fracophone- nie prawdaz? A to juz podchodzi pod kulture...
Niemniej narzekania mezczyzn na tendencje kobiet (zon) do
wydawania sa faktem.. W roznych krajach...

[Gość: Tom]

Pani Anno (nawiasem wowiac moja zona tez Anna jest :))
Postaram sie z calych sil Pani wiecej nie zawiesc.. A jesli
chodzi o francje to lubie ich kuchnie i tyle.. A cala reszta to
jest moja proba samodzielnego myslenia i tyle.. I nie trzeba
marudzic zonie, ze wydaje za duzo.. wystarczy, ze to ona
prowadzi domowa buchalterie, sama wie ile mozna wydac..

pozdrawiam :)

Gość portalu: ANka napisał(a):

> To prosze mnie juz wiecej nie zawodzic.. Ale jest Pan
> fracophone- nie prawdaz? A to juz podchodzi pod kulture...
> Niemniej narzekania mezczyzn na tendencje kobiet (zon) do
> wydawania sa faktem.. W roznych krajach...

Pozdrawiam

[Gość: ANka]

Musze zmykac- bardzo mi Pan zaimponowal. Musze czegos
nauczyc meza.. No ale podwiazki to Pan kupuje czy zona?
Bo czasem troche tego niewiadomego sie przydaje :)

[Gość: Tom]

Hmm podwiazek jeszcze nie kupowialismy,ale jest to dobry
pomysl..
Milego wieczoru zycze Pani, pani Anno

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Musze zmykac- bardzo mi Pan zaimponowal. Musze czegos
> nauczyc meza.. No ale podwiazki to Pan kupuje czy zona?
> Bo czasem troche tego niewiadomego sie przydaje :)

[Gość: Tom]

Anno przeraza mnie stronniczosc Twojej wypowiedzi.. W kazdej
grupie znajduja sie jakies dlupie elementy. I sam fakt bycia
homoseksualnym nie robi z czlowieka zwyrodnialca, przestepcy
itp.. A tak swoja droga to jaki wplyw na rozwoj dziecka ma widok
meza tlukacego zone?
Wydaje misie, ze wielu podswiadomie robi znak rownosci miedzy
homoseksualnymi zwiazkami a zboczencami wykozystujacymi dzieci..
A to nie jest to samo

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Nie choroba ale w pewnym sensie ´zarazic sie´ mozna.
> To kwestia wrazliwej psychiki.. Szerokie horyzonty to
> jedno ale za szerokie w kwestii erotyki - z tym bywa
> roznie..Ja nie mowie ze kazdy gay nie jest subtelny..To
> sprawa indywidualna (chyba) nie mniej widzialam pare
> rzeczy u hetero - tez to tak w kwestii tej subtelnosci a
> mam juz swoja 30 tke.. Zastanawiam sie jakie wrazenie
> zrobiloby na mnie rozprawiczanie w knajpie przy pomocy
> palca i na oczach wszystkich - gdybym byla mlodsza...
> Generalnie sadze ze to sprawa b. delikatna.. I czy chodzi
> o malzenstwa ´koscielne´?

Nic takiego nie mysle

[Gość: ANka]

Po prostu obserwuje.. Nie akceptuje ani tluczenia na
oczach i nie na oczach ani tego co opisalam za bardzo..
Niemniej cos w tym jest ze na skutek np pewnego typu
szkolnictwa w UK z internatami od lat natezenie
homoseksualizmu daje sie tam odczuc.. Chyba nie tylko ja
to obserwuje...A nie mozna tez powiedziec ze wplyw
rodzicow czy opiekunow na dzieci jest zaden. Zwlaszcza w
sferze emocjonalnej.. Zwiazki rodzicow czy opiekunow to
sfera jak najbardziej emocjonalna....

[Gość: Tom]

Droga Anno

Ale to co mowsz jest dowodem na to, ze wiecej sie o tym mow.. a
ni eze jest wiecej.. kiedy bylo to temat tabu co wcale nie
znaczy, ze homoseksualizmy "powstal" dopiero niedawno. Jedynie
informacja o tym jest dostepniejsza niz iles lat temu.
Pozdrawiam
Tom
PS a tak swoja droga to moze inni wezma przyklad z nas i zamiast
rzucac w siebie ku*** itp, zaczna rozmawiac..


Gość portalu: ANka napisał(a):

> Po prostu obserwuje.. Nie akceptuje ani tluczenia na
> oczach i nie na oczach ani tego co opisalam za bardzo..
> Niemniej cos w tym jest ze na skutek np pewnego typu
> szkolnictwa w UK z internatami od lat natezenie
> homoseksualizmu daje sie tam odczuc.. Chyba nie tylko ja
> to obserwuje...A nie mozna tez powiedziec ze wplyw
> rodzicow czy opiekunow na dzieci jest zaden. Zwlaszcza w
> sferze emocjonalnej.. Zwiazki rodzicow czy opiekunow to
> sfera jak najbardziej emocjonalna....

Byl i nie bylo

[Gość: ANka]

To zalezalo od kultury.. A juz na takiej Nowej Gwinei
typy kultur w rozdzieleniu przez uksztaltowanie
powierzchni, rozwijaly sie b. roznie.. Byly takie ktore
akceptowaly homoseksualizm, byly i inne b. monogamiczne..
a byly i takie gdzie holdowal styl ´czestowania´ gosci
zona...
Mysle ze rozsadny dystans jest dobry..
A fakt faktem - malzenstwa homo zbyt efektywnie nowych
podatnikow nie produkuja....

[Gość: Tom]

Anno

Tak sie sklada, ze homoseksualizm przewijal sie w calej historii
europejskiej. Wystarczy przypomniec sobie Rzym. Masz swiata
racje mowiac o dystansie.. i wlasnie tego brakuje kierownictwu
KK i wielu, wielu jego fanow.. przykaldem niech beda wypowiedzi
przesycone slowani, ktorych nie waze sie powtorzyc

Pozdrawiam

Gość portalu: ANka napisał(a):

> To zalezalo od kultury.. A juz na takiej Nowej Gwinei
> typy kultur w rozdzieleniu przez uksztaltowanie
> powierzchni, rozwijaly sie b. roznie.. Byly takie ktore
> akceptowaly homoseksualizm, byly i inne b. monogamiczne..
> a byly i takie gdzie holdowal styl ´czestowania´ gosci
> zona...
> Mysle ze rozsadny dystans jest dobry..
> A fakt faktem - malzenstwa homo zbyt efektywnie nowych
> podatnikow nie produkuja....

[diquial]

Gość portalu: ANka napisał(a):
> Ale wybacz czy zagwarantujesz ze z chlopaka, ktore
> zaadoptuje malzenstwo homo- wyrosnie dzieciak hetero?

Co za bzdura. Dzieciak ma być homo, bo wychowuje go homopara? To skąd ci
wszyscy geje i te wszystkei lesbijki? Jeśli byłoby tak, jak wterdzisz, to powinno
też dzialać w drugą stronę, prawda? - czyli dzieciak jest hetero, bo
wychowywany przez heteroparę. Tymczasem geje i lesbijki wychowywani są
przez heterorodziców - więc zgodnie z Twoją, ANko logiką, nie powinno gejów
i lesbijek być... Ale jakoś są, i to dość sporo...

[Gość: ANka]

Twierdze ze gdyby nie moda to np populacja kobiet
kochajacych kobiety tu w Niemczech bylaby znacznie
mniejsza.. Oczywiscie to twierdzenie mozna podwazyc..
Ja nie twierdze ze homoseksualizm nie istnieje i nie
pojawia sie troche samoistnie.. Zwierzeta kopuluja nawet
z przedmiotami ale nie chodzi o to o czym myslimy.. w
wiekszosci przypadkow jest to tez przekazywanie dominacji..
Krotko mowiac ´ustawianie´ przeciwnika..
I nie ma w tym nic niezwyklego..
Niemniej ludzie - tak mi sie przynajmniej wydaje pod
wieloma wzgledami maja bogatsza psychike a stad i
problemy i wplywy z zewnatrz...
Dlatego mam obawy ze dziecko z takiego malzenstwa ma duzo
wieksze szanse byc gayem.. Nie mowie ze musi ani ze
samoistny homoseksualizm nie istnieje..

[Gość: Tom]

Anno

Homosekualizm nie jest choroba ani dewiacja spoleczna i nie
mozna wychowac na geja.. Ja mam wielu znajomych homoseksualistow
obu plci i wierz mi to sa calkiem normalni ludzi.

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Twierdze ze gdyby nie moda to np populacja kobiet
> kochajacych kobiety tu w Niemczech bylaby znacznie
> mniejsza.. Oczywiscie to twierdzenie mozna podwazyc..
> Ja nie twierdze ze homoseksualizm nie istnieje i nie
> pojawia sie troche samoistnie.. Zwierzeta kopuluja nawet
> z przedmiotami ale nie chodzi o to o czym myslimy.. w
> wiekszosci przypadkow jest to tez przekazywanie dominacji..
> Krotko mowiac ´ustawianie´ przeciwnika..
> I nie ma w tym nic niezwyklego..
> Niemniej ludzie - tak mi sie przynajmniej wydaje pod
> wieloma wzgledami maja bogatsza psychike a stad i
> problemy i wplywy z zewnatrz...
> Dlatego mam obawy ze dziecko z takiego malzenstwa ma duzo
> wieksze szanse byc gayem.. Nie mowie ze musi ani ze
> samoistny homoseksualizm nie istnieje..
>

W tym jednym sie nie zgadzam

[Gość: ANka]

Mam po prostu zupelnie inne obserwacje.. Mlodziez chlonie
teraz chetnie idealy popu- a najbardziej modna wersja to
teraz wlasnie dwie panie.. Wiec tak az dobrze to nie jest..
Ja nie moglabym stwierdzic tego samego...W wielu
kulturach ´wychowuje sie´ homoseksualistow wlasnie w taki
sposob.. Inaczej nie byloby tez bi.. Nie chodzi o to by
tworzyc nad tym pietno choroby.. Sadze ze aktualnie na
swiecie problem jest odwrotny.. Ja mam juz np troche
dosyc homoseksualizmu pokazywanego przy kazdej
najmniejszej okazji, w kinach, na koncertach.. To troche
inwazja.. Jestem chyba az za bardzo hetero i stad troche
mnie to razi...no ale to moze ja jestem chora...

[Gość: Tom]

Anno

Wracamy do tego co juz zostalo powiedziane.. To nie jest moda,
to jest dostep do informacji i zniszczenie zapor, ktore
powodowaly, ze sie nie mowilo o tych tematach.
Nigdzie sie nie wychowuje homoseksualistow, tym bardziej, ze oni
maja naprawde ciezkie zycie, bo nawet w krajach, gdzie panuje
wieksze zrozumienie, znajduja sie ludzie pietnujacy inne
orientacje seksualne. A jesli chodzi o bisekualnosc to moze Cie
zapewnic, ze nie jest to mode i tez nie choroba. Tak sie sklada,
ze mialem zwiazek z kobieta o tej orientacji.. wiec cos na ten
temat wiem
Pozdrawiam

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Mam po prostu zupelnie inne obserwacje.. Mlodziez chlonie
> teraz chetnie idealy popu- a najbardziej modna wersja to
> teraz wlasnie dwie panie.. Wiec tak az dobrze to nie jest..
> Ja nie moglabym stwierdzic tego samego...W wielu
> kulturach ´wychowuje sie´ homoseksualistow wlasnie w taki
> sposob.. Inaczej nie byloby tez bi.. Nie chodzi o to by
> tworzyc nad tym pietno choroby.. Sadze ze aktualnie na
> swiecie problem jest odwrotny.. Ja mam juz np troche
> dosyc homoseksualizmu pokazywanego przy kazdej
> najmniejszej okazji, w kinach, na koncertach.. To troche
> inwazja.. Jestem chyba az za bardzo hetero i stad troche
> mnie to razi...no ale to moze ja jestem chora...

Ale moda tez jest

[Gość: ANka]

NO niech mi Pan tego nie wmawia - blagam..
To widac na kazdym kroku - slepa nie jestem.. Nawet jesli
forma buntu to bunt jest glupi.. A co do tych kobiet..
Kobiety wiele potrafia udawac.. Nawet czasem robia to dla
Panow aby ich rozbawic.. Tak mysle...
I w pewnym sensie b. rozumiem bo raczej nie wyobrazam
sobie sytuacji odwrotnej.. Tzn maz zabawia sie z panem
zeby sprawic przyjemnosc zonie.. Czy taki stosunek do tej
kwestii to tez moje pietnowanie?

[Gość: Tom]

Pani Anno

Prosze zauwazyc,ze kobieta, ktora "zabawia" sie z inna kobieta
dla meza nie bedzie chciala legalizowac zwiazku i ta kobieta. To
jest calkiem inna dzialka. Ja tez mieszkam poza Polska i tez
widze wiecej niz to widac w Polsce, ale w zyciu nie wpadlbym na
to, ze jest to wychowywanie homosekaualistow. A poza tym, nic
nam do tego co inni robia w lozku.

Pozdrawiam
Tom

Gość portalu: ANka napisał(a):

> NO niech mi Pan tego nie wmawia - blagam..
> To widac na kazdym kroku - slepa nie jestem.. Nawet jesli
> forma buntu to bunt jest glupi.. A co do tych kobiet..
> Kobiety wiele potrafia udawac.. Nawet czasem robia to dla
> Panow aby ich rozbawic.. Tak mysle...
> I w pewnym sensie b. rozumiem bo raczej nie wyobrazam
> sobie sytuacji odwrotnej.. Tzn maz zabawia sie z panem
> zeby sprawic przyjemnosc zonie.. Czy taki stosunek do tej
> kwestii to tez moje pietnowanie?

Ja tez nie lubie ogladac kogos innego w lozku

[Gość: ANka]

Niemniej mam wrazenie ze np czasem narzuca mi sie pewne
´normy estetyczne´ przez kino, czasem nawet teatr itd..
A swoja droga to juz dawno wiadomo ze to co sie nam
pokazuje nie jest bez wplywu na to co robimy.. I tylko o
tym caly czas mowie...
Ja nie wiem czy zwiazki homo mozna tak gleboko ukryc w
relacjach na codzien zeby nie mialy wplywu na dziecko..
Wiec twierdze ze maja - jednak.. w koncu braki w
relacjach hetero dzieci tez odczuwaja i mam takie
wrazenie ze odbija sie to na ich zyciu emocjonalnym i
erotycznym w przyszlosci.. Zreszta na potwierdzenie tej
tezy jest wiele badan rowniez ze swiata zwierzat....

Chociaz pewno Pan powie

[Gość: ANka]

ze zamilowanie do podgladania to tez nie choroba...

[Gość: Tom]

Nie mialem na mysli podgladactwa.. niestety odnosze wrazenie, ze
nasze stanowiska sa tak odlegle, ze jakaolwiek probo ich
zblizenia jest skazana na porazke.. szkoda.. ale takie jest juz
zycie.. I tym smutnym wnioskiem koncze i jade do mojego, jakze
heteroseksualnego domu

Zycze milego wieczoru
Tom

Gość portalu: ANka napisał(a):

> ze zamilowanie do podgladania to tez nie choroba...

Niech sie Pan nie zraza..

[Gość: ANka]

Jestem uparta ale nie az tak aby deptac czyjes
poglady..Na pewno Kosciol nie powinien miec wplywu na
Panstwo w takiej formie..
Ale nie moze Pan oczekiwac by sie wciaz reformowal z
racji na mode.. To co mowilam o kulturach to fakt ale
niech Pan tez zwroci uwage, ze w roznych kulturach rozne
rzeczy byly bardziej lub mniej akceptowane.. Trudno
powiedziec co jest wieksza wolnoscia..Ja na pewno nie
potepie mojego dziecka jesli przypadkiem wyrosnie na
homoseksualiste.. I nie ma na to wplywu ani Kosciol ani w
tym przypadku Panstwo...

[Gość: paul]

Anciu,
A czy Ty gwarantujesz, ze dziecko wychowywane przez pare heteroseksualna nie
wyrosnie na geja? Bo ja wolalbym byc wychowywany przez pare mam lub tatusiow,
ktorzy sie kochaja, niz przez tradycyjna pare, gdzie ojciec pije wode i obija
matke. A jesli bede miec kiedys dzieci, to wszystko mi jedno, jakiej beda
orientacji seksualnej (szczerze mowiac, nawet wolalbym miec corke lesbijke).

Ja nie gwarantuje ja pytam

[Gość: ANka]

I znam efekt dzialania przykladow. To wszystko..
Nie analizuje tutaj dobra i zla..
A warto poczytac dalej a nie tylko jedna wypowiedz..
Zreszta w tej kwestii zgadzam sie z Gabriela...
Ja tam wole nianczyc wnuki jesli chce Pan znac moje
zdanie w tej kwestii....Na razie mi jeszcze do nich b.
daleko - ale co tam....to lepsze niz dom starcow nawet w
takiej perspektywie...

A z Pana wypowiedzi

[Gość: ANka]

widac swietnie ze:
a) dzieci Pan nie ma
b) ze srodowiskiem homo niewiele mial Pan do czynienia..
Problem jest naprawde powazny i nie taki prosty..
Wplyw przykladow jest olbrzymi i nie mozna go tak sobie
bagatelizowac.. Trzeba tez umiec analizowac skutki..Ja
nie pietnuje homoseksualistow- chyba pozostalych moich
wypowiedzi Pan nie czytal.. Razi mnie pewne podejscie do
spraw seksu, brak subtelnosci ale nawet tego nie pietnuje..
Zreszta to nie ma nic wspolnego z homo czy hetero- to
kwestie indywidualne...
O parach nie kochajacych sie wogole nie mowie i nie wiem
po co ten odskok..Chyba mnie Pan za cos nie lubi?!

zapomniałbym :)

[Gość: sic]

Wszyscy którzy są tak bardzo przejęci tym że kościół taki
dokoment wydał podajcie trzy religie które mówią otwarcie o
związkach homoseksualnych i małżeństwach w tych związkach ...
oczywiście chodzi mi o prawdziwe religie anie jakies kilkuset
letnie sekty czy oszołomskie odłamy chrześcijaństwa :) będe
zdziwiony jak podacie
[e-mail]

[Gość: Gur]

Gość portalu: sic napisał(a):

> Wszyscy którzy są tak bardzo przejęci tym że kościół taki
> dokoment wydał podajcie trzy religie które mówią otwarcie o
> związkach homoseksualnych i małżeństwach w tych związkach ...
> oczywiście chodzi mi o prawdziwe religie anie jakies kilkuset
> letnie sekty czy oszołomskie odłamy chrześcijaństwa :) będe
> zdziwiony jak podacie
> [e-mail]


nie jestem specjalista od religii, ale z tego co sie orientuje,
problem homoseksualizmu dotyczy glownie cywilizacji europejskiej
i nigdzie poza krajami cywilizacji europejskiej nie ma nawet
pomyslow, zeby takie zwiazkie legalizowac, a przyznanie sie do
takich sklonnosci byloby rownoznaczne z samobojstwem,
przynajmniej spolecznym. Dlatego tez prawdopodobnie zadne inne
religie poza chrzescijanskimi sie na ten temat nie wypowiadaja,
bo po prostu tam nie ma takiego tematu.

[Gość: sic]

I brawo :) wygrał Pan wycieczke dookoła swojego domu
sponsorowaną przez biuro turystyczne Samoobrony - "Traktorem
przez Świat" też nie uważam się za speca troszkę czytałem ale
żadna religia nie mówi o związkach homoseksualnych mimo że
problem ten występuje w każdej kulturze więc jak widać religia
sobie ludzie sobie :)

[Gość: Broflofski]

Kosciół Katolicki jest tworem hermetycznym i niezmiennym. Nie
powinnismy probowac zmieniac jego wewnetrznych doktryn i
stanowiska. Jesli ktos ma ochote należeć do organizacji która
zabrania mu uzywania prezerwatyw, zażywania rozkoszy seksu
przedmałżeńskiego :) i jeszcze kilku iinnych rzeczy to mas do
tego prawo. Niech tak będzie. Jednak cała sprawa dotyczy (chyba)
ślubów cywilnych, które mają ułatwić życie w gąszczu przepisów
podatkowych i prawnych i spadkowych i innych.
Nie rozumiem wiec jakie znaczenie ma dla kościoła rzecz o
charakterze świeckim??? I dlaczego wogóle zdanie episkopatu
wogóle się w tej kwestii liczy???
Nie zmieniajmy nieotwartego na zmiany kościoła, WALCZMY, BY NIE
DECYDOWAŁ ON O ŻYCIU TYCH, KTÓRZY MAJĄ GO GŁĘBOKO W D....!!!!

[Gość: Tom]

Nic dodac nic ujac..

Gość portalu: Broflofski napisał(a):

> Kosciół Katolicki jest tworem hermetycznym i niezmiennym. Nie
> powinnismy probowac zmieniac jego wewnetrznych doktryn i
> stanowiska. Jesli ktos ma ochote należeć do organizacji która
> zabrania mu uzywania prezerwatyw, zażywania rozkoszy seksu
> przedmałżeńskiego :) i jeszcze kilku iinnych rzeczy to mas do
> tego prawo. Niech tak będzie. Jednak cała sprawa dotyczy
(chyba)
> ślubów cywilnych, które mają ułatwić życie w gąszczu przepisów
> podatkowych i prawnych i spadkowych i innych.
> Nie rozumiem wiec jakie znaczenie ma dla kościoła rzecz o
> charakterze świeckim??? I dlaczego wogóle zdanie episkopatu
> wogóle się w tej kwestii liczy???
> Nie zmieniajmy nieotwartego na zmiany kościoła, WALCZMY, BY
NIE
> DECYDOWAŁ ON O ŻYCIU TYCH, KTÓRZY MAJĄ GO GŁĘBOKO W D....!!!!

[Gość: DJ M]

Ale głupstwa opowiadasz. Kościół po prostu zajął swoje
stanowisko w tej sprawie do czego ma prawo, wyraził opinię, ale
wy byście tego prawa najchętniej inaczej myslących pozbawili.
Przecież oczywiste jest ze to nie kościół podejmie w tej sprawie
decyzje na tak lub nie, ale państwo - parlament, rząd, który
m.in. w znacznej mierze dzieki postawie kościła może sobie teraz
wybrać jaki chcecie.
-------------------------------
Gość portalu: Tom napisał(a):

> Nic dodac nic ujac..
>
> Gość portalu: Broflofski napisał(a):
>
> > Kosciół Katolicki jest tworem hermetycznym i niezmiennym.
Nie
> > powinnismy probowac zmieniac jego wewnetrznych doktryn i
> > stanowiska. Jesli ktos ma ochote należeć do organizacji
która
> > zabrania mu uzywania prezerwatyw, zażywania rozkoszy seksu
> > przedmałżeńskiego :) i jeszcze kilku iinnych rzeczy to mas
do
> > tego prawo. Niech tak będzie. Jednak cała sprawa dotyczy
> (chyba)
> > ślubów cywilnych, które mają ułatwić życie w gąszczu
przepisów
> > podatkowych i prawnych i spadkowych i innych.
> > Nie rozumiem wiec jakie znaczenie ma dla kościoła rzecz o
> > charakterze świeckim??? I dlaczego wogóle zdanie episkopatu
> > wogóle się w tej kwestii liczy???
> > Nie zmieniajmy nieotwartego na zmiany kościoła, WALCZMY, BY
> NIE
> > DECYDOWAŁ ON O ŻYCIU TYCH, KTÓRZY MAJĄ GO GŁĘBOKO W D....!!!!

[Gość: Tom]

Tylko, ze KK kieruje ten dokument jako apel do wszystkich
prawicowych politykow. GW tego nie przytoczyla, ale taka jest
intencja tego dokumentu. Ma spowodowac, ze prawicowi politycy
uzyja swoich politycznych wplywowo.. a to jest juz mieszaniem
sie do spraw swieckich

[Gość: DJ M]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Tylko, ze KK kieruje ten dokument jako apel do wszystkich
> prawicowych politykow. GW tego nie przytoczyla, ale taka jest
> intencja tego dokumentu. Ma spowodowac, ze prawicowi politycy
> uzyja swoich politycznych wplywowo.. a to jest juz mieszaniem
> sie do spraw swieckich
--------------------------------------------

O nie starty to już sobie ty sam dopowiedziałeś, więc nie manipuluj.
Ja przeczytałem tylko tyle ile jest napisane czyli

Watykańska Kongregacja Nauki i Wiary opublikowała w czwartek dokument nt.
stosunku Kościoła do legalizacji związków homoseksualnych.

!!!!! Kościół - przy całym szacunku dla osób homoseksualnych - jest przeciwny
takim związkom

Dokument zatytułowany "Uwagi dotyczące projektów legalizacji prawnej związków
między osobami homoseksualnymi". ( Uwagi!!! )

[Gość: Tom]

Tak sie sklada, ze mieszkam za granicami Polski i mam dostep do
innych zrodel informacji. O tym dokumencie slyszalem juz od 2
dni. I to co napisalem o apelu bylo wskazywane we wszystki
zagraniczynch mediach. A w sumie smutnym jest, ze GW przemilcza
informacje, ktore moga byc "niewygodne"


Gość portalu: DJ M napisał(a):

>
> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Tylko, ze KK kieruje ten dokument jako apel do wszystkich
> > prawicowych politykow. GW tego nie przytoczyla, ale taka
jest
> > intencja tego dokumentu. Ma spowodowac, ze prawicowi
politycy
> > uzyja swoich politycznych wplywowo.. a to jest juz
mieszaniem
> > sie do spraw swieckich
> --------------------------------------------
>
> O nie starty to już sobie ty sam dopowiedziałeś, więc nie
manipuluj.
> Ja przeczytałem tylko tyle ile jest napisane czyli
>
> Watykańska Kongregacja Nauki i Wiary opublikowała w czwartek
dokument nt.
> stosunku Kościoła do legalizacji związków homoseksualnych.
>
> !!!!! Kościół - przy całym szacunku dla osób homoseksualnych -
jest przeciwny
> takim związkom
>
> Dokument zatytułowany "Uwagi dotyczące projektów legalizacji
prawnej związków
> między osobami homoseksualnymi". ( Uwagi!!! )
>

[Gość: Broflofski]

Gość portalu: DJ M napisał(a):

>
> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Tylko, ze KK kieruje ten dokument jako apel do wszystkich
> > prawicowych politykow. GW tego nie przytoczyla, ale taka jest
> > intencja tego dokumentu. Ma spowodowac, ze prawicowi politycy
> > uzyja swoich politycznych wplywowo.. a to jest juz mieszaniem
> > sie do spraw swieckich
> --------------------------------------------
>
> O nie starty to już sobie ty sam dopowiedziałeś, więc nie manipuluj.
> Ja przeczytałem tylko tyle ile jest napisane czyli
>
> Watykańska Kongregacja Nauki i Wiary opublikowała w czwartek dokument nt.
> stosunku Kościoła do legalizacji związków homoseksualnych.
>
> !!!!! Kościół - przy całym szacunku dla osób homoseksualnych - jest przeciwny
> takim związkom
>
> Dokument zatytułowany "Uwagi dotyczące projektów legalizacji prawnej związków
> między osobami homoseksualnymi". ( Uwagi!!! )
>

A czy gejow interesuje stanowisko kosciola w tej sprawie? To jest czysta
propaganda. Spoleczenstwo polskie nie jest przyzwyczajone do samodzielnego
myslenia. Kosciół to wykorzystuje do manipulacji.

[Gość: DJ M]

Spoleczenstwo polskie nie jest przyzwyczajone do samodzielnego
myslenia.
-----------------------------

No tak tu się trudno z tobą niezgodzić, w sumie najpieje byłoby wymienić
społeczeństwo. Tylko jak to zrobić nie?

[Gość: Tom]

Ten dokument nie jest skierowany tylko do Polakow..

Gość portalu: DJ M napisał(a):

> Spoleczenstwo polskie nie jest przyzwyczajone do samodzielnego
> myslenia.
> -----------------------------
>
> No tak tu się trudno z tobą niezgodzić, w sumie najpieje
byłoby wymienić
> społeczeństwo. Tylko jak to zrobić nie?

[Gość: Broflofski]

Gość portalu: DJ M napisał(a):

> Spoleczenstwo polskie nie jest przyzwyczajone do samodzielnego
> myslenia.
> -----------------------------
>
> No tak tu się trudno z tobą niezgodzić, w sumie najpieje byłoby wymienić
> społeczeństwo. Tylko jak to zrobić nie?


Cieszę sie, że się ze mną zgadzasz w jakimś punkcie, to dobrze rokuje... :) Ja
znam inne wyjście. Pozwolić ludziom samym decydować o własnym losie, a nie
traktować ich jak niezaradne owieczki, które bez opieki zrobią sobie kuku.
Czyli - W każdej kwestii referendum.
Hiedys zbierałem podpisy pod petycja o zorganizowanie referendum na temat
budowy spalarni i wiekszość ludzi patrzyła na mnie jak na złoczyńce, który
napewno chce im krzywde jakąś zrobić. Po za tym nie chcieli sie podpisywać bo
nie wiedzieli dokładnie co to jest referendum... naprawde! Nadal uwążam że
polacy nie umieją korzystać z demokracji.

[Gość: Tom]

Demokracji trzeba sie nauczyc aby moc ja uzywac.. No a w ciagu
14 lat to w sumie nie ma na co liczyc. Do tego dochodzie, ze z
wielu kierunkow stara sie nie dopuscic do tego,aby demoktacja
sie naprawde zagniezdzila w spoleczenstwie.

Gość portalu: Broflofski napisał(a):

> Gość portalu: DJ M napisał(a):
>
> > Spoleczenstwo polskie nie jest przyzwyczajone do
samodzielnego
> > myslenia.
> > -----------------------------
> >
> > No tak tu się trudno z tobą niezgodzić, w sumie najpieje
byłoby wymienić
> > społeczeństwo. Tylko jak to zrobić nie?
>
>
> Cieszę sie, że się ze mną zgadzasz w jakimś punkcie, to dobrze
rokuje... :) Ja
> znam inne wyjście. Pozwolić ludziom samym decydować o własnym
losie, a nie
> traktować ich jak niezaradne owieczki, które bez opieki zrobią
sobie kuku.
> Czyli - W każdej kwestii referendum.
> Hiedys zbierałem podpisy pod petycja o zorganizowanie
referendum na temat
> budowy spalarni i wiekszość ludzi patrzyła na mnie jak na
złoczyńce, który
> napewno chce im krzywde jakąś zrobić. Po za tym nie chcieli
sie podpisywać bo
> nie wiedzieli dokładnie co to jest referendum... naprawde!
Nadal uwążam że
> polacy nie umieją korzystać z demokracji.

[Gość: Broflofski]

Zgadzam sie z Tomem, ale chyba zbyt daleko odbiegamy od sedna sprawy. :)


Gość portalu: Tom napisał(a):

> Demokracji trzeba sie nauczyc aby moc ja uzywac.. No a w ciagu
> 14 lat to w sumie nie ma na co liczyc. Do tego dochodzie, ze z
> wielu kierunkow stara sie nie dopuscic do tego,aby demoktacja
> sie naprawde zagniezdzila w spoleczenstwie.
>
> Gość portalu: Broflofski napisał(a):
>
> > Gość portalu: DJ M napisał(a):
> >
> > > Spoleczenstwo polskie nie jest przyzwyczajone do
> samodzielnego
> > > myslenia.
> > > -----------------------------
> > >
> > > No tak tu się trudno z tobą niezgodzić, w sumie najpieje
> byłoby wymienić
> > > społeczeństwo. Tylko jak to zrobić nie?
> >
> >
> > Cieszę sie, że się ze mną zgadzasz w jakimś punkcie, to dobrze
> rokuje... :) Ja
> > znam inne wyjście. Pozwolić ludziom samym decydować o własnym
> losie, a nie
> > traktować ich jak niezaradne owieczki, które bez opieki zrobią
> sobie kuku.
> > Czyli - W każdej kwestii referendum.
> > Hiedys zbierałem podpisy pod petycja o zorganizowanie
> referendum na temat
> > budowy spalarni i wiekszość ludzi patrzyła na mnie jak na
> złoczyńce, który
> > napewno chce im krzywde jakąś zrobić. Po za tym nie chcieli
> sie podpisywać bo
> > nie wiedzieli dokładnie co to jest referendum... naprawde!
> Nadal uwążam że
> > polacy nie umieją korzystać z demokracji.

[Gość: Tom]

A mi sie wydaje, ze wlasnie nie.. popatrz ilu ludzi, ktorzy tak
strasznie nienawidza homoseksualistow, nigdy nie mialo kontaktu
z takowymi.. A demokracji polega wlasni ena samodzielnym
mysleniu. Ktos, kto powtarza to co gdzie uslyszal i nie ma
wlasnego zdanie, nigdy nie bedzie potrafil uzyc demokracji

Gość portalu: Broflofski napisał(a):

> Zgadzam sie z Tomem, ale chyba zbyt daleko odbiegamy od sedna
sprawy. :)
>
>
> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Demokracji trzeba sie nauczyc aby moc ja uzywac.. No a w
ciagu
> > 14 lat to w sumie nie ma na co liczyc. Do tego dochodzie, ze
z
> > wielu kierunkow stara sie nie dopuscic do tego,aby
demoktacja
> > sie naprawde zagniezdzila w spoleczenstwie.
> >
> > Gość portalu: Broflofski napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: DJ M napisał(a):
> > >
> > > > Spoleczenstwo polskie nie jest przyzwyczajone do
> > samodzielnego
> > > > myslenia.
> > > > -----------------------------
> > > >
> > > > No tak tu się trudno z tobą niezgodzić, w sumie najpieje
> > byłoby wymienić
> > > > społeczeństwo. Tylko jak to zrobić nie?
> > >
> > >
> > > Cieszę sie, że się ze mną zgadzasz w jakimś punkcie, to
dobrze
> > rokuje... :) Ja
> > > znam inne wyjście. Pozwolić ludziom samym decydować o
własnym
> > losie, a nie
> > > traktować ich jak niezaradne owieczki, które bez opieki
zrobią
> > sobie kuku.
> > > Czyli - W każdej kwestii referendum.
> > > Hiedys zbierałem podpisy pod petycja o zorganizowanie
> > referendum na temat
> > > budowy spalarni i wiekszość ludzi patrzyła na mnie jak na
> > złoczyńce, który
> > > napewno chce im krzywde jakąś zrobić. Po za tym nie
chcieli
> > sie podpisywać bo
> > > nie wiedzieli dokładnie co to jest referendum... naprawde!
> > Nadal uwążam że
> > > polacy nie umieją korzystać z demokracji.

[Gość: DJM]

Cieszę sie, że się ze mną zgadzasz w jakimś punkcie, to dobrze rokuje... :) Ja
znam inne wyjście. Pozwolić ludziom samym decydować o własnym losie, a nie
traktować ich jak niezaradne owieczki.

------------------------------------
No tak tylko że ostatnio publikowano badania z któych wynika że 85 proc.
społeczeństwa naszego nie chce legalizacji związków homoseksualnych, 5 proc.
jest za a 10 nie ma zdania

[Gość: erni]

nie rozumiem, dlaczego nie mozna po prostu powiedziec co sie
mysli, a zaraz trzeba sie obrazac. Erni

O co chodzi?

[Gość: ala]

W tytule artykułu czytamy o małżeństwach homoseksualnych,
natomiast dalej w tekście o związkach homoseksualnych... Dla
mnie to ogromna różnica.

[Gość: Broflofski]

Gość portalu: ala napisał(a):

> W tytule artykułu czytamy o małżeństwach homoseksualnych,
> natomiast dalej w tekście o związkach homoseksualnych... Dla
> mnie to ogromna różnica.


Chodzi mniej wiecej o to, ze kosciół szanuje gejów, ale ich zdanie g... go
obchodzi. To tak jak bym ja powiedzial ze ciebie Alu bardzo szanuje, ale jak
bedziesz z roboty wracala tramwajem to nie ustapie ci miejsca w tramwaju. :)

[Gość: ala]

Dzięki, chodziło mi raczej o rozróżnienie pojęć: związek ( nie musi to być
małżeństwo)i małżeństwo- w "tradycyjnym" (katolickim) tego słowa znaczeniu.
Zapewne projekt takiego przepisu nie będzie dotyczył małżeństwa ale związku, a
tym samym nic do tego kościołowi katolickiemu. Może kk zauwazy kiedyś, że
społeczeństwo to nie tylko wyznawcy katechizmu...

[Gość: hetomo]

gdyby kosciol troche wiecej myslal, a mniej sie powolywal
na "plany boze" (co to za jezyk?), to by moze troche madrzej
decydowali

"Plany Boze"

[Gość: woznica Drzymaly]

No wlasnie - jak, w rozumieniu kosciola, w "planach bozych" znalazlo sie
miejsce dla takiej "niezrecznosci" jak homoseksualizm?

[Gość: M.M.]

Obejrzyj METRIX. Nawet do programu tworcy- architekta (
Stworcy) doskonalego moze wkrasc sie wirus, lub moze on
wprowadzic wirusa, zeby cos przetestowac.I zdarza sie, ze
wlasnie efekt dzialalnosci tego wirusa pozwala nam zrozumiec
bardzo istotne sprawy - absolutnie nie w kategorii dobro/zlo.
Wydobywa w nas emocje, ktorych sie nie spodziewamy. A o to w
programie zwanym " zycie" wlasnie Architektowi moze chodzic.
Czy nasze emocje i przemyslenia nas czegos naucza ? Mysle, ze
grzech to powtarzanie tych samych bledow, nieumiejetnosc uczenia
sie ( ulepszania) samego siebie.

[Gość: woznica Drzymaly]

Oczywiscie - nie przecze. homoseksualizm wynika z pewnych przestawien w kodzie
(tak samo jak wielorakosc grup krwi, i tysiac innych rzeczy) - ale to jest juz
ewolucja, ktora Bogu pozostawia bardzo malo miejsca - nawet jesli Papiez mowi,
ze jedno z drugim sie nie kloci. (moim zdaniem strasicnie sie kloci)

[Gość: jw]

Gość portalu: woznica Drzymaly napisał(a):

> No wlasnie - jak, w rozumieniu kosciola, w "planach bozych" znalazlo sie
> miejsce dla takiej "niezrecznosci" jak homoseksualizm?

By moze to byl "plan diabelski." A tak na serio, podpisuje sie pod Twoim
retorycznym pytaniem.

[Gość: woznica Drzymaly]

[Gość: woznica Drzymaly]

najprawdopodobniej bylo tak: diobol podsunal Szefowi felerny projekt, a Ten go
zaaprobowal, tak jak kazdy szef podpisze podstepny dokument, jak nie ma czasu
go przeczytac or something :)

[Gość: Broflofski]

Kiedy wlasnie chodzi o to zeby o takich rzeczach nie mogła decydowac
instytucja, która kiedyś wmawiała ludziom, że ziemia jest płaska!

[Gość: DJ M]

Gość portalu: Broflofski napisał(a):

> Kiedy wlasnie chodzi o to zeby o takich rzeczach nie mogła decydowac
> instytucja, która kiedyś wmawiała ludziom, że ziemia jest płaska!
--------------------------------------------------------------------

Taka a tak twierdził

[Gość: Broflofski]

Proszę? nie wiem czy cie dobrze zrozumiałem, bo jakoś tak enigmatycznie
odpowiedziałeś... Owszem tak twierdził. Teoria o układzie heliocentrym była
zwalczana ogniem prze kościół katolicki, który był zwolennikiem teorii
geocentrycznej. Słyszałeś o Giordano Bruno? Jak myślisz, kto go spalił na
stosie w Rzymie, tam gdzie teraz jest Stolica apostolska?


Gość portalu: DJ M napisał(a):

> Gość portalu: Broflofski napisał(a):
>
> > Kiedy wlasnie chodzi o to zeby o takich rzeczach nie mogła decydowac
> > instytucja, która kiedyś wmawiała ludziom, że ziemia jest płaska!
> --------------------------------------------------------------------
>
> Taka a tak twierdził

[Gość: DJ M]

Gość portalu: Broflofski napisał(a):

> Proszę? nie wiem czy cie dobrze zrozumiałem, bo jakoś tak enigmatycznie
> odpowiedziałeś... Owszem tak twierdził. Teoria o układzie heliocentrym była
> zwalczana ogniem prze kościół katolicki, który był zwolennikiem teorii
> geocentrycznej. Słyszałeś o Giordano Bruno? Jak myślisz, kto go spalił na
> stosie w Rzymie, tam gdzie teraz jest Stolica apostolska?
>
>
> Gość portalu: DJ M napisał(a):
>
> > Gość portalu: Broflofski napisał(a):
> >
> > > Kiedy wlasnie chodzi o to zeby o takich rzeczach nie mogła decydowac
> > > instytucja, która kiedyś wmawiała ludziom, że ziemia jest płaska!
> > --------------------------------------------------------------------
> >
> > Taka a tak twierdził
Gość portalu: Broflofski napisał(a):

> Proszę? nie wiem czy cie dobrze zrozumiałem, bo jakoś tak enigmatycznie
> odpowiedziałeś... Owszem tak twierdził. Teoria o układzie heliocentrym była
> zwalczana ogniem prze kościół katolicki, który był zwolennikiem teorii
> geocentrycznej. Słyszałeś o Giordano Bruno? Jak myślisz, kto go spalił na
> stosie w Rzymie, tam gdzie teraz jest Stolica apostolska?
>
>
> Gość portalu: DJ M napisał(a):
>
> > Gość portalu: Broflofski napisał(a):
> >
> > > Kiedy wlasnie chodzi o to zeby o takich rzeczach nie mogła decydowac
> > > instytucja, która kiedyś wmawiała ludziom, że ziemia jest płaska!
> > --------------------------------------------------------------------
> >
> > Taka a kto tak twierdził?

No to się szczerze ubawiłem. A co wy panowie robiliscie w szkole? Teoria
heliocentryczna obalała geocentryczną (już pisałem na marginesie że jej twórą
był ksiądz kanonik Mikołaj Kopernik) ale geocentryczna mówiła, że centrum
wszechświata jest Ziemia a krążą wokół niej słońce i planety. Ale jakie?
PŁASKIE PLANETY????
Teoria o płaskiej ziemi to jeden z tych bzdurnych mitów co powtarzany od zawsze
stają się prawdą. O tym ze ziemia jest kulista wiedziano już w Starożytności, a
w Średniowieczu posługiwano się klasyczną astronomią.
Izydor z Sewilli, w końcu biskup i doktor kościoła, obliczył nawet długość
równika i wyszło mu 80 tys. stadiów. A był to VII wiek n.e. Nikt rozsądny w
średniowieczu na czele z dominującą w kościele myślą naukową, polityczną i
społeczną nie twierdził, że ziemia jest płaska. O kulistości ziemi przekonani
byli wszyscy ówcześni ojcowie i doktorowie kościoła; Św. Augustyn, Św. Tomasz z
Akwiniu, św. Ambroży i św. Albert. Zresztą jak to się mogło stać, że bohater
Boskiej Komedii Dantego wszedł w lej piekielny i wyszedł z drugiej strony.:)

[Gość: tempus]

Gość portalu: Broflofski napisał(a):

> Kiedy wlasnie chodzi o to zeby o takich rzeczach nie mogła decydowac
> instytucja, która kiedyś wmawiała ludziom, że ziemia jest płaska!

Giordano Bruno do dziś nie został zrehabilitowany. Zapewne papa watykański do
dzisiaj myśli że ziemia jest płaska. Dogmat o nieomylności papieża chyba
obowiązuje do dzisiaj.

Celibat też wyklucza "dar życia"

[Gość: free mind zone]

Dziwię się argumentom Kościoła.

[Gość: Tom]

Hehehe praktyka pokazuje, ze celibat nie jest wielka przeszkoda
dla plodzenia potomstwa.. Dla chcacego nic trudnego :)

Gość portalu: free mind zone napisał(a):

> Dziwię się argumentom Kościoła.

[Gość: Rugi]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Hehehe praktyka pokazuje, ze celibat nie jest wielka
przeszkoda
> dla plodzenia potomstwa.. Dla chcacego nic trudnego :)

Podobnie jak zawarcie malzenstwa nie wyklucza zdrady, ale
chyba nie o tym tutaj rozmawiamy. Należy rozroznic
postawy calej grupy (Kościała) od postaw jej
poszczególnych przedstawicieli (ksiezy). Poslugujac sie
takimi argumentami moznaby bylo zdyskredytowac kazda
religie, organizacje, a nawet idee, bo wszedzie znajda
sie jakies czarne owce.

[Gość: Tom]

Oczywiscie masz racje.. ale taksie sklada, ze to wlasnie KK ma
duzy problem z pozbywaniem sie tych czarnych owiec i za wszelka
cene chce sprawiac wrazenie, ze wszystko jest cacy. Gdyby KK
potrafil przyznawac sie do wlasnych problemow to i jego odbior
bylby duzo lepsza, A tak to KK jest synomimem zazwardzialej,
nieprzejzystej struktury

Gość portalu: Rugi napisał(a):

> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Hehehe praktyka pokazuje, ze celibat nie jest wielka
> przeszkoda
> > dla plodzenia potomstwa.. Dla chcacego nic trudnego :)
>
> Podobnie jak zawarcie malzenstwa nie wyklucza zdrady, ale
> chyba nie o tym tutaj rozmawiamy. Należy rozroznic
> postawy calej grupy (Kościała) od postaw jej
> poszczególnych przedstawicieli (ksiezy). Poslugujac sie
> takimi argumentami moznaby bylo zdyskredytowac kazda
> religie, organizacje, a nawet idee, bo wszedzie znajda
> sie jakies czarne owce.

[Gość: Rugi]

Co do nieprzejrzystej struktur - dla mnie jest bardzo
przejrzysta, zasady sa jasne, a to ze nie sa latwe i
trzeba sie z nimi zapoznac, to juz co innego.
A co do czarnych owiec, to ksieza maja znacznie mniej
wpadek niz zwykli ludzie, aczkolwiek wciaz uwazam, ze
generalizowanie jest tutaj nie na miejscu. Z tego co
wiem, to ostatnio KK przyznal sie do wielu porazek, choc
musze przyznac, ze wiaz ma wiele go zrobienia. Nie
zmienia to jednak niczego w sprawie legalizacji zwiazkow
homoseksualnych.

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Oczywiscie masz racje.. ale taksie sklada, ze to
wlasnie KK ma
> duzy problem z pozbywaniem sie tych czarnych owiec i za
wszelka
> cene chce sprawiac wrazenie, ze wszystko jest cacy.
Gdyby KK
> potrafil przyznawac sie do wlasnych problemow to i jego
odbior
> bylby duzo lepsza, A tak to KK jest synomimem
zazwardzialej,
> nieprzejzystej struktury
>
>

[Gość: Tom]

Tak kk przyznal sie do pewnych rzeczy, bo gazety zrobily szum
dookola nich. A wracajac do tematu.. Kk jest w ogole przeciwny
wzsystkiemu co nie odpowiada ich przekonamiom. "Legalizacja"
zwiazkow herero na tzw kocia lape tez nie jest im w smak. A moze
sa tutaj tez skladniki finansowe.. Para, ktora zyje w wolnym
ziwazku nie placi im np za slub, a to jest calkiem spora sumka
widzac ile par zyje bez slubu

Gość portalu: Rugi napisał(a):

>
> Co do nieprzejrzystej struktur - dla mnie jest bardzo
> przejrzysta, zasady sa jasne, a to ze nie sa latwe i
> trzeba sie z nimi zapoznac, to juz co innego.
> A co do czarnych owiec, to ksieza maja znacznie mniej
> wpadek niz zwykli ludzie, aczkolwiek wciaz uwazam, ze
> generalizowanie jest tutaj nie na miejscu. Z tego co
> wiem, to ostatnio KK przyznal sie do wielu porazek, choc
> musze przyznac, ze wiaz ma wiele go zrobienia. Nie
> zmienia to jednak niczego w sprawie legalizacji zwiazkow
> homoseksualnych.
>
> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Oczywiscie masz racje.. ale taksie sklada, ze to
> wlasnie KK ma
> > duzy problem z pozbywaniem sie tych czarnych owiec i za
> wszelka
> > cene chce sprawiac wrazenie, ze wszystko jest cacy.
> Gdyby KK
> > potrafil przyznawac sie do wlasnych problemow to i jego
> odbior
> > bylby duzo lepsza, A tak to KK jest synomimem
> zazwardzialej,
> > nieprzejzystej struktury
> >
> >

[Gość: Broflofski]

Szczerze mówiąc ja żyję bez ślubu i za kilka m-cy bede tatą. Jesteśmy z moją
panną szczęśliwi i jeśli bedziemy kiedykolwiek brać slub, to cywilny i ze
względów ekonomicznych. :)



Gość portalu: Tom napisał(a):

> Tak kk przyznal sie do pewnych rzeczy, bo gazety zrobily szum
> dookola nich. A wracajac do tematu.. Kk jest w ogole przeciwny
> wzsystkiemu co nie odpowiada ich przekonamiom. "Legalizacja"
> zwiazkow herero na tzw kocia lape tez nie jest im w smak. A moze
> sa tutaj tez skladniki finansowe.. Para, ktora zyje w wolnym
> ziwazku nie placi im np za slub, a to jest calkiem spora sumka
> widzac ile par zyje bez slubu

[Gość: Tom]

Gość portalu: Broflofski napisał(a):

>
> Szczerze mówiąc ja żyję bez ślubu i za kilka m-cy bede tatą.
Jesteśmy z moją
> panną szczęśliwi i jeśli bedziemy kiedykolwiek brać slub, to
cywilny i ze
> względów ekonomicznych. :)
>
>
>
> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > Tak kk przyznal sie do pewnych rzeczy, bo gazety zrobily
szum
> > dookola nich. A wracajac do tematu.. Kk jest w ogole
przeciwny
> > wzsystkiemu co nie odpowiada ich przekonamiom. "Legalizacja"
> > zwiazkow herero na tzw kocia lape tez nie jest im w smak. A
moze
> > sa tutaj tez skladniki finansowe.. Para, ktora zyje w wolnym
> > ziwazku nie placi im np za slub, a to jest calkiem spora
sumka
> > widzac ile par zyje bez slubu

[Gość: Tom]

No to tak jak ja mam juz rezerwacje w kociolku ze smola tak i Ty
pewnie taka juz masz.. Moze bedziemy sasiadami :) Moj kociolek
ma adres
Pieklo
Oddzial 1245374
kwatera 15446
strona :lewa
:)

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Gość portalu: Broflofski napisał(a):
>
> >
> > Szczerze mówiąc ja żyję bez ślubu i za kilka m-cy bede tatą.
> Jesteśmy z moją
> > panną szczęśliwi i jeśli bedziemy kiedykolwiek brać slub, to
> cywilny i ze
> > względów ekonomicznych. :)
> >
> >
> >
> > Gość portalu: Tom napisał(a):
> >
> > > Tak kk przyznal sie do pewnych rzeczy, bo gazety zrobily
> szum
> > > dookola nich. A wracajac do tematu.. Kk jest w ogole
> przeciwny
> > > wzsystkiemu co nie odpowiada ich
przekonamiom. "Legalizacja"
> > > zwiazkow herero na tzw kocia lape tez nie jest im w smak.
A
> moze
> > > sa tutaj tez skladniki finansowe.. Para, ktora zyje w
wolnym
> > > ziwazku nie placi im np za slub, a to jest calkiem spora
> sumka
> > > widzac ile par zyje bez slubu

[Gość: S. Flores]

«Celibat też wyklucza "dar życia"» - dlatego tez nie jest on
malzenstwem - tylko celibatem. :-)

[Gość: redman]

Żenujący "dokument",w takim samym stopniu jak "nakaz"
współżycia tylko w celu spłodzenia potomstwa,"szkodliwości
prezerwatywy itp...((

Tylko księża chcą się jeszcze żenić!

[Gość: meerkat]

Kochani!

Ak któż jeszcze chce się dzisiaj żenić z wyjątkiem paru księży?!



Gość portalu: redman napisał(a):

> Żenujący "dokument",w takim samym stopniu jak "nakaz"
> współżycia tylko w celu spłodzenia potomstwa,"szkodliwości
> prezerwatywy itp...((

[Gość: Darry]

> Żenujący "dokument",w takim samym stopniu jak "nakaz"
> współżycia tylko w celu spłodzenia potomstwa,"szkodliwości
> prezerwatywy itp...((

Nie ma nakazu wspolzycia tylko w celu splodzenia potomstwa -
Kosciol popiera np. Naturalne Planowanie Rodziny ktore wlasnie z
grubsza polega na tym, zeby wspolzyc wtedy kiedy tego potomstwa
splodzic nie mozna. Nauka Kosciola na temat seksualnosci jest
oczywiscie bardzo trudna (dla mnie na przyklad za trudna:-) ),
tym bardziej osoby niezorientowane w temacie proszone sa o nie
trywializowanie jej, z kolei zainteresowane - o siegniecie do
katechizmu, odpowiednich encyklik badz przynajmniej poszperanie
w internecie.

[Gość: Lu]

Dyskutujecie na tym forum mieszajac rozne pojecia.
Malzenstwo jako sakrament nalezy do gestii Kosciola i ma on
pelne prawo by tu decydowac. Kwestia jest ze Kosciol jest
przeciwny swieckim zwiazkom homoseksualnym, a to jest juz moim
zdaniem niebezpieczne bo instytucja ta bedzie sie mieszac do
prawa cywilnego krajow w ktorych istnieje (praktycznie we
wszystkich).
Ktos z Was napisal ze ulgi podatkowe dla malzenstw (w sensie
prawnym) isnieja tylko ze wzgledu na to ze ponosza oni
dodatkowe koszty zwiazane z wychowywaniem dzieci. Moze wiec
nalezaloby karac bezdzietne malzenstwa za nieprawne
wykorzystanie ulgi (oczywiscie tylko gdybam bo przepisy prawa
podatkowego dotyczace wspolnego rozliczania malzonkow nic na
temat dzieci nie mowia).
Moze wiec pojsc sladami Kolodki i odebrac ww przywilej
malzenstwom.
Swoja droga moze w przepisach prawa pozamieniac wszedzie slowo
malzenstwo na zwiazek partnerski i Kosciol mniej bedzie
sie "burzyl"?

Pozdrawiam konwersarzy nawet tych co mnie objadą :)

[Gość: tempus]

Gość portalu: Lu napisał(a):

> Dyskutujecie na tym forum mieszajac rozne pojecia.
> Malzenstwo jako sakrament nalezy do gestii Kosciola i ma on
> pelne prawo by tu decydowac.

Trochę bredzisz. Czarni wyprali Tobie mózg i wydaje się Tobie że KK to
uosobienia jakiegoś Boga . Tak?

Kwestia jest ze Kosciol jest
> przeciwny swieckim zwiazkom homoseksualnym, a to jest juz moim
> zdaniem niebezpieczne bo instytucja ta bedzie sie mieszac do
> prawa cywilnego krajow w ktorych istnieje (praktycznie we wszystkich).

A jak Kościół Kat. narzuca Polsce swoje watykańskie porządki to jest OK?
Zacznij myśleć, i weź pod uwagę, że niekażdy jest katolikiem!

>
> Ktos z Was napisal ze ulgi podatkowe dla malzenstw (w sensie
> prawnym) isnieja tylko ze wzgledu na to ze ponosza oni
> dodatkowe koszty zwiazane z wychowywaniem dzieci. Moze wiec
> nalezaloby karac bezdzietne malzenstwa za nieprawne
> wykorzystanie ulgi (oczywiscie tylko gdybam bo przepisy prawa
> podatkowego dotyczace wspolnego rozliczania malzonkow nic na
> temat dzieci nie mowia).
> Moze wiec pojsc sladami Kolodki i odebrac ww przywilej
> malzenstwom.
> Swoja droga moze w przepisach prawa pozamieniac wszedzie slowo
> malzenstwo na zwiazek partnerski i Kosciol mniej bedzie
> sie "burzyl"?
>
> Pozdrawiam konwersarzy nawet tych co mnie objadą :)

[Gość: Lu]

Tempusie!
>A jak Kościół Kat. narzuca Polsce swoje watykańskie porządki
>to jest OK?
>Zacznij myśleć, i weź pod uwagę, że niekażdy jest katolikiem!

Przeciez o tym wlasnie pisze: KK za bardzi sie miesza w
swieckie sprawy panstwa i chce zrobic Watykan z calej Europy a
pozniej z reszty swiata...

Co do kwestii malzenstwa chodzilo mi o sam sakrament i nie
odbieraj go Kosciolowi. Jako synonimu malzenstwa w terminie
pozareligijnym uzywam slowa zwiazek partnerski

[Gość: tempus]

Gość portalu: Lu napisał(a):

> Tempusie!
> >A jak Kościół Kat. narzuca Polsce swoje watykańskie porządki
> >to jest OK?
> >Zacznij myśleć, i weź pod uwagę, że niekażdy jest katolikiem!
>
> Przeciez o tym wlasnie pisze: KK za bardzi sie miesza w
> swieckie sprawy panstwa i chce zrobic Watykan z calej Europy a
> pozniej z reszty swiata...
>
> Co do kwestii malzenstwa chodzilo mi o sam sakrament i nie
> odbieraj go Kosciolowi. Jako synonimu malzenstwa w terminie
> pozareligijnym uzywam slowa zwiazek partnerski

No cóż, widocznie źle cię zrozumiałem. Ale co do tzw. sakramentu małżeństwa,
to się nie zgadzam. Oczywiście wierzący katolik ma inne spojrzenie na sprawę
niż niewierzący (jak ja). Ale wg. twojej wypowiedzi ja chyba nie jestem
żonaty. Mam tylko ślub brany w urzędzie :).

juz lepiej odszedl by z tego swiata

[klaryska]

i nie zajmowal sie rzeczami ktorych nie rozumie.
Ostatnio jest wielki skandal z wykorzystywaniem seksualnym
dzieci przez kaplanow w USA.
Z tym jakos nie moga sobie dac rady.

Watykan: sami o sobie!

[Gość: Citta del Vaticano]

Poczytaj, to się dowiesz prawdy - 80 procent populacji kleru katolickiego jest
pochodzenia żydowskiego a 60 procent to istoty o orientacji homoseksualnej - bo
gdzież łatwiej to uprawiać, niż pod czarnym chałatem...

[Gość: Broflofski]

Nie no, bez brawury... to są jakieś niczym nie poparte dane. A poze tym co do
rzeczy ma pochodzenie etniczne?

Gość portalu: Citta del Vaticano napisał(a):

> Poczytaj, to się dowiesz prawdy - 80 procent populacji kleru katolickiego
jest
> pochodzenia żydowskiego a 60 procent to istoty o orientacji homoseksualnej -
bo
>
> gdzież łatwiej to uprawiać, niż pod czarnym chałatem...

[Gość: MILUT]

...........a mnie jest wszystko jedno, będę żył jak będę chciał,
a to czy mnie pobłogosławią czy nie mam w .........

kościół katolicki zawsze wygadywał głupoty

[Gość: lukes]

karmił ludzi bredniami itd.
czas wybić pasożytów

[Gość: MILUT]

dobrt pomysł

a wogole to trzeba przeczytac

[klaryska]

pewnie jak przystalo na dokument jest dlugi i zawily wiec nie wiadomo co tak
naprawde jest napisane zanim samemu sie nie przyczyta, a redaktorzy GW nie
zawsze doczytuja.

czas pomyslec o legalizacji konkubinatow

[Gość: Tom]

ale przede wszystkim heteroseksualnych, a przy okazji takze homoseksualnych. Po
prostu wsrod przeslanek rejestracji takiego zwiazku nie byloby przeslanki w
postaci roznej plci 2 osob. A sformalizowanie konkubinatu pomogloby takze a
moze przedw wszystkim tym, ktorzy z roznych wzgledow nie decyduja sie na
malzenstwo.

Z jakich?

[Gość: Darry]

Wspolnota majatkowa czy inne ulgi podatkowe nie sa naturalnym
prawem ludzi pozostajacych w zwiazkach, tylko wlasnie maja
stanowic bodziec do zawierania MALZENSTW, a w konsekwencji - do
posiadania dzieci. Homosie dzieci z przyczyn naturalnych
posiadac nie moga i w konsekwencji nie wplyna pozytywnie na
strukture spoleczna czy demograficzna - wiec dawanie tego
rodzaju przywilejow po prostu mija sie z celem, a tak naprawde
jest z nim zupelnie sprzeczne, no i tyle.

ZADAM KOBIETY NA KSIEDZA!!!!

[patriota21wieku]

Jesli kosciol sie wpieprza do takiej zeczy (regulowanej przez
panstwo) jak prawny zwiazek miedzy dwoma ludzmi (bez wzgledu na
orietacje seksualna) to ja zadam od kosciola aby zaprzestal
dyskryminacji kobiet w stosunku do stanowiska KSIEDZA!!!

Powinno to byc zdelegalizowane jako nienaturalne, bo oparte na
doktrynie katolickiej, a nie na niezdolnosc kobiety do
wykonywania tej sluzby!!!

Co wy na to, swietoje...liwi?!

[Gość: M]

cos w tym jest

[Gość: ANka]

Niemniej uwazam ze sytuacja wynika nie ze slabosci kobiet
tylko mezczyzn.. NO ale to ja tak mysle.. Oczywiscie moge
sie mylic...
Sama nie mam takich aspiracji na szczescie- moze jestem
zbyt malo swiatobliwa....

[Gość: kibic]

Sam dokument zupełnie mnie nie rusza. Jest to oficjalne stanowisko Stolicy
Apostolskiej, które jeszcze przed tym dokumentem było powszechnie znane. OK.

Rusza mnie natomiast styl tej dyskusji. Brak argumentów obu stron poraża.
Zamiast argumentów przekleństwa i inwektywy.
Odnoszę wrażenie, że nie temat dyskusji jest ważny, tylko możliwość wyrzucenia
z siebie frustracji i gniewu nie związanych nawet pośrednio z przedmiotem
dyskusji.

Legalizacja związków jednopłciowych w Polsce to rzecz odległa. Jeżeli w ogóle
ma do tego dojść, potrzebne jest pokazanie heteroseksualistom, że
homoseksualista jest po prostu człowiekiem i że jego prawa w Polsce są obecnie
łamane.

Homoseksualizm jako zjawisko społeczne istnieje od zawsze i zazwyczaj budził
opór większej części społeczeństwa. Mimo złej atmosfery i braku akceptacji
homoseksualizm jednak nie zanikł, ale utrzymuje się na stałym poziomie w
populacji. Już choćby ta prosta obserwacja powinna dać do myślenia wszystkim
przeciwnikom homoseksualizmu: a może jest to coś naturalnego?

Ostatecznie jednak, nie można od nikogo wymagać, żeby akceptował, popierał to,
czego akceptować nie chce. Światopogląd jest prywatną sprawą.
Niech każdy zajmuje się sobą, swoją moralnością, etyką, wiarą i seksualnością.
Pozwólmy innym realizować swoje potrzeby.

Jedyne zastrzeżenie jest takie, że wolność jednostki nie może ostatecznie
ograniczać wolności innych.
Nie potrafię wyobrazić sobie, jak prawo do bycia gejem i życia w związkach
jednopłciowych, mogłoby ograniczać wolność innych w jakikolwiek sposób.

Życzę wszystkim Dyskutantom spokoju

[Gość: Tom]

Kibicu.. chyle czola przed Twoja wypowiedzia..
A tak nawiasem mowiac, na szczecie nie wszyscy rzucaja miesem
zamiast argumentami. Ale tak to jestm, ze jesli brak argumentow
to sily trzaba uzyc

Pozdrawiam

[patriota21wieku]

Absolutnie sie zgadzam!!!

Brawo za wywazona opinie!!!