Dodaj do ulubionych

USA papierowy tygrys?

07.01.08, 21:55
Ropa w górę po incydencie w Zatoce Perskiej

Ropa w USA zdrożała w poniedziałek na NYMEX w Nowym Jorku powyżej 98 dolarów za baryłkę po informacji o incydencie statków USA i Iranu w Zatoce Perskiej.

- Pięć kutrów irańskiej Gwardii Rewolucyjnej niepokoiło i prowokowało w sobotę w cieśninie Ormuz trzy okręty marynarki wojennej USA - poinformowała w poniedziałek amerykańska telewizja CNN. Stacja podała, że jednostki irańskie zbliżyły się na około 200 metrów do okrętów amerykańskich.

- Kutry otoczyły trzy okręty marynarki wojennej USA i groziło im przez radio - potwierdziły źródła w Pentagonie.

biznes.onet.pl/2,1669031,wiadomosci.html
Obserwuj wątek
    • marouder.eu Dobrze, ze ograniczyly sie do radiowych grozb:) 07.01.08, 22:53
      ...bo co by bylo, gdyby te 5 iranskich kutrow wzielo i zaatakowalo amerykanskie
      okrety??
    • felusiak1 Re: USA papierowy tygrys? 07.01.08, 22:55
      Witaj wojtusiu. Long time no "see".
      Incydent mial miejsce w niedzielę zaraz po północy czasu nowojorskiego.
      Pierwsza wiadomość pojawiła się o 9:05 rano w poniedziałek i została
      potwierdzona 45 minut później.
      Cena ropy była najwyższa o 8:00 rano (98,40) po czym zaczęła lecieć w dół
      zatrzymujac się o godzinie 11:00 na 94,47. O 15:30 kosztowała
      95,22. Zważywszy, ze najwyższe notowania miały miejsce zanim ktokolwiek,
      cokolwiek wiedział o perskim incydencie mozna smiało
      stwierdzić, że biznes.onet i nie tylko on jeden robi ludziom wode z mózgów. Nie
      jest to zjawisko nowe. Zapewne wynik lenistwa dziesiatków pseudo-dziennikarzy.
      • 1-szy Re: USA papierowy tygrys? 07.01.08, 23:01
        czyli tak jak pisze wojtek,papierowy tygrys.
      • w_ojciech Re: USA papierowy tygrys? 07.01.08, 23:18
        felusiak1 napisał:
        > Witaj wojtusiu. Long time no "see".
        =====================================
        To forum to cmentarz. Zamierzam nie zaglądać tu w przyszłości.
        =====================================
        > Incydent mial miejsce w niedzielę zaraz po północy czasu nowojorskiego.
        > Pierwsza wiadomość pojawiła się o 9:05 rano w poniedziałek i została
        > potwierdzona 45 minut później.
        > Cena ropy była najwyższa o 8:00 rano (98,40) po czym zaczęła lecieć w dół
        > zatrzymujac się o godzinie 11:00 na 94,47. O 15:30 kosztowała
        > 95,22. Zważywszy, ze najwyższe notowania miały miejsce zanim ktokolwiek,
        > cokolwiek wiedział o perskim incydencie mozna smiało
        > stwierdzić, że biznes.onet i nie tylko on jeden robi ludziom wode z mózgów. Nie
        > jest to zjawisko nowe. Zapewne wynik lenistwa dziesiatków pseudo-dziennikarzy.
        ==============================
        Wsio OK.
        Pierwsze ekstremum ustala ten kto usłyszał "plotkę" , drugie ten kto usłyszał
        "info". Pierwszy w tym momencie po wyjściu z shorta liczył zyski.

        Info pochodzi z PAP-u. Odczep się od Onetu.
    • boska-komedia bushici i neokoni zniszczyli USA 07.01.08, 23:13
    • felusiak1 Po incydencie ropa potaniała 07.01.08, 23:20
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=74108566&a=74111642
      Kiedy tak przyglądam się co wam w Polsce podaja do wiadomości to
      nie dziwi mnie, że tu na forum taki wysyp poinformowanych inaczej
      pianobijców w rodzaju 1-szego obrata.
      • w_ojciech a co Ty na to? 07.01.08, 23:27
        Ropa do końca roku zdrożeje do 200 USD za baryłkę
        ika, ksta 07-01-2008, ostatnia aktualizacja 07-01-2008 17:41

        Ropa naftowa może zdrożeć do 200 USD za baryłkę do końca tego roku. Opcje na zakup ropy po 200 USD na giełdzie NYMEX w Nowym Jorku wzrosły w ciągu ostatnich 2 miesięcy 10-krotnie, do 5533 kontraktów, co jest rekordowym wzrostem w jakimkolwiek podobnym okresie.
        www.rp.pl/artykul/5,81650.html
        • hubert100 Re: a co Ty na to? 07.01.08, 23:43
          200 dolarow? To krach zupelny.Sprzedaj wtedy Felus swoj Exxon i kup
          stado koni.Ja zrobie to samo.
        • hubert100 Re: a co Ty na to? 07.01.08, 23:56
          Czyzby byly jakies przecieki ze wojna z Iranem za pasem??
          • w_ojciech Re: a co Ty na to? 08.01.08, 00:02
            hubert100 napisał:
            > Czyzby byly jakies przecieki ze wojna z Iranem za pasem??
            ====================================
            Myślę, że Iran testuje reakcję świata na tę możliwość.

            Inicjatywa wydaje się wymykać z rąk administracji White House.
            • j-k Wojtus? 08.01.08, 17:31
              w_ojciech napisał:
              >> Inicjatywa wydaje się wymykać z rąk administracji White House.

              pilnuj moze kondycji Uniwersytetu Rzeszowskiego?

        • felusiak1 Re: a co Ty na to? 08.01.08, 02:53
          Uśmiałem sie do bólu. Opcje nie zmuszaja do zakupu tak jak future contract.
          Opcja to prawo do zakupu po ustalonej cenie pewnego ustalonego dnia. Ryzyko
          równe ZERO. Najtańszy sposób zarobienia na spekulacji.
          www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=ac7ZyK0ovWrM&refer=us
          • w_ojciech Re: a co Ty na to? 08.01.08, 21:40
            Nie tłumacz mi czym są kontrakty. Czy inwestowałeś w ten "instrument"?

            Ja tak i to wielokrotnie.
            • felusiak1 Re: a co Ty na to? 08.01.08, 22:17
              wojtusiu, "kupienie" opcji za 200 dolarów kosztuje 2 centy za baryłkę
              czyli 20 dolarów. W dniu tzw. expiry kontrakt staje się nieważny
              a zatem jest bez konsekwencji. Futures to inna para kaloszy i kosztuje
              kosztuje, kosztuje aż do bólu.
              Od futures trzymam sie z daleka.
              • w_ojciech Re: a co Ty na to? 08.01.08, 23:15
                felusiak1 napisał:
                > wojtusiu, "kupienie" opcji za 200 dolarów kosztuje 2 centy za baryłkę
                > czyli 20 dolarów. W dniu tzw. expiry kontrakt staje się nieważny
                > a zatem jest bez konsekwencji.
                ===================================================
                Opcje dla dużych inwestorów to instrumenty asekuracyjne. Dają informacje
                o tym gdzie sięga ich wybraźnia. To jest ważne.
                ===================================================
                > Futures to inna para kaloszy i kosztuje
                > kosztuje, kosztuje aż do bólu.
                > Od futures trzymam sie z daleka.
                ===================================================
                Kontrakty to ostra gra. Dla mnie to co się dzieje na giełdzie jest zbyt wolne.

                Mimo dużych spadków na Waszej giełdzie kontrakty na Nasdaq100 wykazują
                optymizm, pozytywna baza ponad 2.3% to dużo w tej sytuacji.

                PS. Ci Persowie wydają się być twardymi zawodnikami. Zabawne by było gdyby ograli USA. Mam nadzieję, że Bush umie znaleźć na mapie Iran?
                • j-k zapewne :) 08.01.08, 23:54
                  w_ojciech napisał:
                  > PS. Ci Persowie wydają się być twardymi zawodnikami. Zabawne by
                  było gdyby ograli USA. Mam nadzieję, że Bush umie znaleźć na mapie
                  Iran?

                  tez nie jestem pewien.
                  Ale ze cele do bombardowania w teheranie znajdzie, to juz tak.
                  W koncu od tego ma polaczone kolegium szefow sztabow :))

                  A generalnie :) czy wygra Hillary, czy jakis republikanin (znowu?)
                  to placz pozostanie przy Tobie :)))
                  • w_ojciech Re: zapewne :) 09.01.08, 00:08
                    USA może być zmuszone do zajęcia się Pakistanem. Wtedy nici z ataku na Iran.

                    Jeśli wygra Murzyn to może być nieciekawie. Będzie starał się prześcignąć w bezwzględności cynicznych i obłudnych Anglosasów.

                    Hilary będzie chyba powściągliwa w reakcjach mimo, że to wredne babsko. To jest optymalny wybór dla USA.
                    • j-k Re: zapewne :) 09.01.08, 00:15
                      w_ojciech napisał:
                      > Hilary będzie chyba powściągliwa w reakcjach,
                      To jest optymalny wybór dla USA.

                      tez tak uwazam.
                      od wielu lat.

                      Buenas nohes.
      • zagryziak2 Re: Po incydencie ropa potaniała 07.01.08, 23:32
        to wspaniala wiadomosc...tylko(only)!! $95 per barrel
        to,ze u mnie podskoczyla o 15c/L mozna pominac....
        • hubert100 Re: Po incydencie ropa potaniała 07.01.08, 23:39
          Maja rosyjskie torpedy co plyna pod woda z szybkoscia 360 km. na
          godzine. Co by zostalo z amerykanskich statkow??
    • tornson A co będzie gdy Rosja sprzeda Iranowi swoje OP. 07.01.08, 23:54
      Nie raz Ruscy robili sobie jaja z jankesów wynurzając się "ni stąd ni zowąd" w
      niewielkiej odległości od ich lotniskowców. Sprzedać Iranowi kilka tych
      nowoczesnych cichych "podwodniaków" i jankesi będą mieli pełno w gaciach na samą
      myśl o wypuszczeniu lotniskowca na pełne morze. ;o>
      • w_ojciech Re: A co będzie gdy Rosja sprzeda Iranowi swoje O 07.01.08, 23:59
        Na moje oko chitry Wańka jeszcze czeka jak USA wejdzie głębiej w tę dzunglę.

        Ponadto głównym przeciwnikiem USA są Kitajcy.
        • hubert100 Re: A co będzie gdy Rosja sprzeda Iranowi swoje O 08.01.08, 00:09
          Kitajcy maja armie 2.6 miliona zolnierzy.Widzialem zdjecia w
          Prawdzie.Wygladali imponujaco.Sprawni, zadnego opaslego a helmy
          mieli podobne do amerykanskich.Czy ktos pomyslal o tym ze ksztalt
          tych helmow opiera sie na bazie helmow Wehrmacht'u?
          • w_ojciech Re: A co będzie gdy Rosja sprzeda Iranowi swoje O 08.01.08, 21:45
            Kitajcy sa na drodze pełnej kontroli Afryki. Mówi się, że bez nich w najbliższej przyszłości nie da się zrobić czegokolwiek w Afryce.

            Kitajcy są militarnie bierni.
            Poczytaj jak opanowali Indonezję.
      • hubert100 Re: A co będzie gdy Rosja sprzeda Iranowi swoje O 08.01.08, 00:00
        Jak by zatopili taki lotniskowiec na Strait of Hormuz to ropa
        rzeczywiscie dojdzie do $200 lub wiecej.
        • tornson Na okręty w cieśninie wystarczy ciężka artyleria. 08.01.08, 00:03
          Zakupione w Rosji Okręty Podwodne mogłyby rozwalić lotniskowce na Oceanie
          Indyjskim. :o]
          • hubert100 Re: Na okręty w cieśninie wystarczy ciężka artyle 08.01.08, 00:18
            Iran ma bardzo szybkie lodzie motorowe wyposarzone w te wlasnie
            torpedy.Wypuszczaja ta torpede z pokladu, leci pare metrow w
            powietrzu a pozniej pod woda z niesamowita szybkoscia.Podobno tworzy
            pecherz powietrza, czy proznie przed soba? Amerykanie przyznali sie
            ze beda bezradni w razie ataku tych torped.
    • j-k Metoda stara jak swiat. 08.01.08, 12:13
      radze jej jednak nie stosowac zbyt czesto.

      "papierowa" US NAVY moze miec zaklocenia na linii lacz
      z Waszyngtonem i zareaguje za ktoryms razem w/g regulaminu :)))
      • hubert100 Re: Metoda stara jak swiat. 08.01.08, 17:16
        Kontrakty przyszlosciowe na rope ida do gory, pomimo ze juz prawie
        ze oficjalnie US jest w recesji.Sa "przecieki" jak zwykle a wiesz
        sam kto jest 85% traderow w NY i jakim jezykiem tam mowia.Szykuje
        sie atak. To bedzie "the gratest show on earth".Moze ten 2012
        przyjdzie wczesniej?? 6 milionow christian fundamentalists w US
        czeka na to z utensknieniem.
        • j-k cieszy mnie tfuj optymizm :) 08.01.08, 17:28
          jednakze go nie podzielam.
          Iranczycy az tak durni nie sa.
          gdy sie w koncu wychyla
          - to zbombarduje ich dopiero przyszly Prezydent USA :)))

          optuje za Hillary, ale pewien nie jestem :)))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka