Colin Powell w Iraku

[Gość: bk]

Koalicja osi "dobra" i dobrej woli nie mogla zabezpieczyc
mieszkancom Iraku dobrobytu i demokracji bo byla zajeta
zrzucaniem bomb, niszczeniem irackich elektrowni, szkol i
szpitali,zajmowaniem szybow naftowych, pozniej przygladaniem
sie grabierzom w muzeach, strzelaniem do demonstrantow ,
ktorym "wyzwolency" sie nie podobali a ostatnio nawet do
wszystkiego co sie rusza.
Teraz koalicja daje "starej" Europie szanse udzialu
w "stabilizacji", po tym jak na "wyzwolenie" Iraku biedna
staruszka sie nie zalapala.

[Gość: Matt]

wojna i okres po- wojenny jest nie do przewidzenia.
o ile kampania militarna to byl "blitz krieg" o tyle okres
stabilizacyjny jest troche bardziej skomplikowany.

wcale to nie znaczy ze usa stracilo kontrole i jak widac cel
jest jasny i wszystko idzie w tym kierunku.

rzad prowizjonalny juz pracuje i stopniowo realizuje plan
objecia rzadow od sil stabilizacyjnych.

planem jest opracowanie konstytucji i pierwszych wolnych
wyborow do kwietnia nastepnego roku.

osobiscie sadze ze to czasowo ambitny plan i by bylo olbrzymim
sukcesem gdyby byl zrealizowany w tak krotkim czasie.

francuska propozycja przejacia wladzy przez rzad iracki w ciagu
miesiaca jest infantylnie nierealistyczna co jeszcze raz
potwierdza niezdolnosc francuskiego rzadu do faktycznej oceny
sytuacji.

ps. gazeta wyborcza za bardzo wiernie ( slowo po slowie)
tlumaczy slowo "occupation" ktore w angielskim znaczy nie tylko
sens militarny ale rowniez cywilny jako po prostu "bycia w tym
miejscu".

u nas to slowo ma tylko aspekt militarny i b.pejoratywne
odczucie.

szmajdzinski kiedys proponowal lepsze slowo w polskim oddajace
sens "occupation" jako "stabilizacja", jakos g.w. o tym
zapomina i w dalszym ciagu swiadomie czy nie wprowadza
swoich czytelnikow w blad w interpretujac ten wyraz
jako "okupacja".

[Gość: msz]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> wojna i okres po- wojenny jest nie do przewidzenia.
> o ile kampania militarna to byl "blitz krieg" o tyle okres
> stabilizacyjny jest troche bardziej skomplikowany.
>
> wcale to nie znaczy ze usa stracilo kontrole i jak widac cel
> jest jasny i wszystko idzie w tym kierunku.
>
> rzad prowizjonalny juz pracuje i stopniowo realizuje plan
> objecia rzadow od sil stabilizacyjnych.
>
> planem jest opracowanie konstytucji i pierwszych wolnych
> wyborow do kwietnia nastepnego roku.
>
> osobiscie sadze ze to czasowo ambitny plan i by bylo olbrzymim
> sukcesem gdyby byl zrealizowany w tak krotkim czasie.
>
> francuska propozycja przejacia wladzy przez rzad iracki w ciagu
> miesiaca jest infantylnie nierealistyczna co jeszcze raz
> potwierdza niezdolnosc francuskiego rzadu do faktycznej oceny
> sytuacji.
>
> ps. gazeta wyborcza za bardzo wiernie ( slowo po slowie)
> tlumaczy slowo "occupation" ktore w angielskim znaczy nie tylko
> sens militarny ale rowniez cywilny jako po prostu "bycia w tym
> miejscu".
>
> u nas to slowo ma tylko aspekt militarny i b.pejoratywne
> odczucie.
>
> szmajdzinski kiedys proponowal lepsze slowo w polskim oddajace
> sens "occupation" jako "stabilizacja", jakos g.w. o tym
> zapomina i w dalszym ciagu swiadomie czy nie wprowadza
> swoich czytelnikow w blad w interpretujac ten wyraz
> jako "okupacja".

Jest takie slowo: zajmowania (sa i inne).
CCCP zawsze twierdzilo, iz nas wyzwolilo.
Zatem jest to wzgledne (zalezy gdzie ma sie pupe).

(Nikt nie moze powiedziec, iz w sparawie Iraku ma czyste sumienie)

[Gość: co]

[Gość: po]

[Gość: Matt]

ani ladu ani skladu.

nikt nie czyta na tym forum ktorego zamierzeniem jest
inteligentna dyskusja, ale wy robicie z tego sztandarowke z
haslami.

troche wiecej inteligencji, panowie, to ma byc dyskusja i
przekonywanie argumentami,chyba stac was na to?