Prognoza Pogody: Izrael ożywił Arafata

[Gość: molina]

To jest przerazające. Arafat nigdy nie stworzy żadnego państwa
Palestyńczykom. Jak oni mogą wierzyć , że jego celem jest ich
wolność. Natomiast koncepcja jego zabicia wywołała tylko
aktorskie całuski starego "wodza".
W konkluzji myślę ,ze stronom nie zależy na zakończeniu
konfliktu , obie mają swojego wroga

[piotr.kraczkowski]

Dawid Warszawski

> w palestyńskich zamachach terrorystycznych zginęło ponad
> tysiąc izraelskich cywili

Coz, juz w 1884 r. Yusuf Diya Al-Khalidi, uczony palestynski
z Jerozolimy i posel do paralamentu tureckiego z Palestyny,
blagal w liscie do ojca syjonizmu Herzl´a :
"Wielki Boze, swiat jest wystarczajaco wielki,
istnieja jeszcze niezamieszkale krainy,
gdzie moznaby osiedlic miliony Zydow.
W imie boze, zostawcie Palestyne w spokoju".
W: Stern, 21/2002, str. 174

Syjonisci wiedzieli doskonale, ze zalozenie
Izraela na koszt Palestynczykow bedzie mozliwe
tylko w drodze terroru i wojny. Wojna to terror.

Izrael zabil cztery razy tyle cywili palestynskich, ktorzy zyliby,
gdyby Izrael nie okupowal od 1967r. nie swoich ziem. Dodajmy, ze
jak pokazalem pod
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7530029&a=7547344
Izrael mogl powstac w Palestynie tylko kosztem naruszenia praw
czlowieka Palestynczykow, czyli nie ma w ogole prawa istniec w
Palestynie. Nie wierze w anjmniejszym stopniu, ze Izrael zabija
palestynskie dzieci przez pomylke. Np. niedawno zolnierz Izraelski
zastrzelil na przejsciu kontrolnym dzieci palestynskie, bo mu bron
sama wypalila, przez nieuwage. Izrael celowo zabija palestynskich
cywili, by zlamac godnosc ludzka Palestynczykow i zmusic ich
do pelnego posluszenstwa i uleglosci - nic innego.

> Arafat dawał pieniądze i schronienie ich organizatorom, o czym
> świadczą zdobyte przez Izraelczyków dokumenty; zamachowców zaś
> stawiał młodzieży za wzór,
Wiarygodnosc Izraela jest rowna zeru, przyjmuje zatem, ze te
dokumenty
to typowo izraelskie falszerstwa. Arafat nie jest tez wstanie
zrownac sie w terroryzmie z Izraelem, ktory bez terroru nie moglby
ani powstac, ani istniec. Przyponijmy chocby zdefiniowanie terroru
jako doktryny panstwa Izrael przez premiera Izraela Schamira:
"Weder die jüdische Ethik noch die jüdische Tradition können dem
Terror als Mittel des Kampfes seinen Wert absprechen", und weiter
"Der Terrorismus ist für uns in erster Linie bestandteil der
politischen Schlacht, die unter den gegenwärtigen Bedingungen
geführt wird (...)." In: J. Schamir, Hehazit (LEHI, die
>>Stern-Gruppe<<), 1943, nach: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost",
2002, S. 250. Odpowiednio zamordowal premier Schamir np.
szwedzkiego dyplomate w sluzbie ONZ Bernadotte oraz brytyjskiego
ministra Mooyne. Terrorystyczna karriera obecnego premiera
Scharona zostala po raz pierwszy udokumentowana w 1953 r.: "Qibija
war die erste >>bekannte<< Station in Scharons terroristischer
Karriere, aber es war nicht die erste. (...) Seine Laufbahn
umfasst viele hässliche Episoden" - N. Chomsky, "Offene Wunde
Nahost", 2002, S. 177 - Scharon kazal swej jednostce 101 w wiosce
Qibija strzelac do kazdego, kto bedzie chcial opuscic chalupy i
wysadzic je w raz z mieszkancami w powietrze zabijajac 70ciu
bezbronnych cywili (w tym kobiety i dzieci). Nie chodzilo nawet o
odwet, bo wioska nie miala nic wspolnego z jakakolwiek walka
zbrojna - ot po prostu bestialstwo pana Scharona, ktore w Izraelu
sluzy "młodzieży za wzór". Premier Ben Gurion wydal rozkaz
wypedzenia Palestynczykow, Premier Begin wysadzil w powietrze
hotel "King David" zabijajac 91 Zydow, Arabow i Brytyjczykow.
Podobnie inni premierzy Izraela.

[piotr.kraczkowski]

Dawid Warszawski

> Ale w Izraelu nie ma kary śmierci

Izrael strzela w odwecie za samoobrone palestynczykow
rakiety na samochody z palestynskimi przywodcami.
O jakiejkolwiek walce nie ma tu mowy, to zwykle mordy
bez sadu. Schron kazal nie tak dawno zbombardowac
w nocy blok mieszkalny, w ktorym spal min.
palestynski przywodca zabijajc go i wielu innych
spiacych cywilow oraz raniac ponad stu. Scharon mogl
wyslac policje, ktora by go zaaresztowala, ale wolal
wyslac bombowiec - pod zwyklym pozorem: jego sluzby
tajne doniosly mu, ze ten przywodca w kazdej chwili
moze dokonac zamachu na Izrael, dowody sa tajne.
W rzeczywistosci chodzi Izraelowi o odizolowanie
przywodcow palestynskich od ich narodu, o to by
Palestynczycy sami odmawiali swym przywodcom
sasiedztwa ze strachu, ze zostana zbombardowani
w czasie snu. By nie mogli spac spokojnie wiedzac, ze
czlowiek, ktory naraza swe zycie dla ich dobra jest
ich sasiadem.

Nie zapominajmy jednak, ze to Europejczycy sa odpowiedzialni
za to co sie dzieje w Palestynie: bez setek lat przesladowania
Zydow w Europie ich czesc nigdy nie wzielaby na siebie
niewyobrazalnych trudow zwiazanych z wyjazdem z Europy i
zakladaniem Izraela, lecz zylaby sobie spokojnie miedzy nami.
Izrael musi zostac zalozony w UE, na koszt Europejczykow.
Gdyby zalozono Izrael w Europie przed Holocaustem, tak jak to
powinno sie bylo stac, to nie doszloby do niego.
W Palestynie Izrael musi zostac rozwiazany tak, jak rozwiazano
ZSRR, a byli Izraelczycy i Plalestynczycy beda zyc w jednym
panstwie tak jak biali i czarni w Rep. Pol. Afryki po upadku
apartheidu.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

stek idiotyzmow Piotra K.

[galaxy2099]

Panie kolego kraczkowski, dawno juz nie czytalem takiego steku
bzdur i klamstw napisanych pod plaszczykiem pseudo
inteligenckich przemyslen.

piotr.kraczkowski napisał:

> Dawid Warszawski
>
> > Ale w Izraelu nie ma kary śmierci
>
> Izrael strzela w odwecie za samoobrone palestynczykow
> rakiety na samochody z palestynskimi przywodcami.
> O jakiejkolwiek walce nie ma tu mowy, to zwykle mordy
> bez sadu. Schron kazal nie tak dawno zbombardowac
> w nocy blok mieszkalny, w ktorym spal min.
> palestynski przywodca zabijajc go i wielu innych
> spiacych cywilow oraz raniac ponad stu. Scharon mogl
> wyslac policje, ktora by go zaaresztowala, ale wolal
> wyslac bombowiec - pod zwyklym pozorem: jego sluzby
> tajne doniosly mu, ze ten przywodca w kazdej chwili
> moze dokonac zamachu na Izrael, dowody sa tajne.
> W rzeczywistosci chodzi Izraelowi o odizolowanie
> przywodcow palestynskich od ich narodu, o to by
> Palestynczycy sami odmawiali swym przywodcom
> sasiedztwa ze strachu, ze zostana zbombardowani
> w czasie snu. By nie mogli spac spokojnie wiedzac, ze
> czlowiek, ktory naraza swe zycie dla ich dobra jest
> ich sasiadem.
>
> Nie zapominajmy jednak, ze to Europejczycy sa odpowiedzialni
> za to co sie dzieje w Palestynie: bez setek lat
przesladowania
> Zydow w Europie ich czesc nigdy nie wzielaby na siebie
> niewyobrazalnych trudow zwiazanych z wyjazdem z Europy i
> zakladaniem Izraela, lecz zylaby sobie spokojnie miedzy nami.
> Izrael musi zostac zalozony w UE, na koszt Europejczykow.
> Gdyby zalozono Izrael w Europie przed Holocaustem, tak jak to
> powinno sie bylo stac, to nie doszloby do niego.
> W Palestynie Izrael musi zostac rozwiazany tak, jak rozwiazano
> ZSRR, a byli Izraelczycy i Plalestynczycy beda zyc w jednym
> panstwie tak jak biali i czarni w Rep. Pol. Afryki po upadku
> apartheidu.
>
> Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
> ---------------------------------------
> Moje Linki:
> <a
href="www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm"
target="_blank">www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.h
tm</a>
> Izrael w Uni Europejskiej:
> www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: P]

galaxy2099 napisał:

> Panie kolego kraczkowski, dawno juz nie czytalem takiego steku
> bzdur i klamstw napisanych pod plaszczykiem pseudo
> inteligenckich przemyslen.
>
> piotr.kraczkowski napisał:
>
> > Dawid Warszawski
> >
> > > Ale w Izraelu nie ma kary śmierci
> >
> > Izrael strzela w odwecie za samoobrone palestynczykow
> > rakiety na samochody z palestynskimi przywodcami.
> > O jakiejkolwiek walce nie ma tu mowy, to zwykle mordy
> > bez sadu. Schron kazal nie tak dawno zbombardowac
> > w nocy blok mieszkalny, w ktorym spal min.
> > palestynski przywodca zabijajc go i wielu innych
> > spiacych cywilow oraz raniac ponad stu. Scharon mogl
> > wyslac policje, ktora by go zaaresztowala, ale wolal
> > wyslac bombowiec - pod zwyklym pozorem: jego sluzby
> > tajne doniosly mu, ze ten przywodca w kazdej chwili
> > moze dokonac zamachu na Izrael, dowody sa tajne.
> > W rzeczywistosci chodzi Izraelowi o odizolowanie
> > przywodcow palestynskich od ich narodu, o to by
> > Palestynczycy sami odmawiali swym przywodcom
> > sasiedztwa ze strachu, ze zostana zbombardowani
> > w czasie snu. By nie mogli spac spokojnie wiedzac, ze
> > czlowiek, ktory naraza swe zycie dla ich dobra jest
> > ich sasiadem.
> >
> > Nie zapominajmy jednak, ze to Europejczycy sa odpowiedzialni
> > za to co sie dzieje w Palestynie: bez setek lat
> przesladowania
> > Zydow w Europie ich czesc nigdy nie wzielaby na siebie
> > niewyobrazalnych trudow zwiazanych z wyjazdem z Europy i
> > zakladaniem Izraela, lecz zylaby sobie spokojnie miedzy nami.
> > Izrael musi zostac zalozony w UE, na koszt Europejczykow.
> > Gdyby zalozono Izrael w Europie przed Holocaustem, tak jak to
> > powinno sie bylo stac, to nie doszloby do niego.
> > W Palestynie Izrael musi zostac rozwiazany tak, jak rozwiazano
> > ZSRR, a byli Izraelczycy i Plalestynczycy beda zyc w jednym
> > panstwie tak jak biali i czarni w Rep. Pol. Afryki po upadku
> > apartheidu.
> >
> > Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
> > ---------------------------------------
> > Moje Linki:
> > <a
> href="<a
href="www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm""target="_blank
">www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm"</a>
> target="_blank">www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.h
> tm</a>
> > Izrael w Uni Europejskiej:
> > www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
Najpierw blaznie napisz z czym sie niezgadzasz .To co pisze pan Piotr to
niestety rzeczywisty obraz barbarzyncow z Izraela.

[Gość: jarek]

Bo jezeli ,ktos jest sam zlodziejem to widzi nawet w ofiarze
zlodzieja, dziwny ten list deputowanego, Turcy mieli prawo zajac
Grecje, zniszcyc Cesarstwo Bizantyjskie, okupowac przez 500 lat
Balkany,zajac tzw.Palestyne choc w calej Azji skad przybyli bylo
dla nich dosc duzo miejsca, moze prawo do powrotu Zydow na wlasna
ziemie jest rowne prawie Kurdow do wlasnego panstwa na ziemi, na
ktorej sa juz wiecej niz 1200 lat, przybyli tam w czasie gdy nikt
jeszcze nie slyszal o Turkach.

Jak zwykle mamy tu do czynienia, to co ja zabralem ( ukradlem )
jest z punktu widzenia prawa miedzynarodowego sluszne( prawie
calkowite wypedzenie ( z masowym mordem - w czasie zdobycia
Jerusalemu zabito tyle Zydow ,ze ich krew dosiegala do kolan, a
ze potem Arabowie Zydowska krew wzieli za wlasna to juz inna
sprawa, tak samo jak krew 3,5 milionow Polskich Zydow bardzo
czesto jak to komus, pasuje jest liczona jako Polska) Zydow z
tzw. Ziemi Swietej najpierw przez chrzescijanskich Krzyzowcow w
roku 1098 a potem radosny podzial ich ziemi przez zdobywcow
Arabsko-Tureckich po bitwie Hattimskiej, czemu sobie nie zrobili
tego klopotu, bedac tak szlachetni i praworzadni, aby poszukac
Zydowskich wlascicieli, moze zrobili tak jak to sie robi w
pewnych krajach, polizja zlapie zlodziei i sama podzieli sie
towarem ukradzionym. Dziwny sposob myslenia, chyba trzeba byc
profesorem z Uniwersytetu w Hebronie, aby go uznac za logiczny.
To ze Europei maja swoje wyrzuty sumienia nas to malo obchodzi,
nie bylismy my co zamordowalismy w latach 1830-33 prawie
wszystkich Indios z Pampy w Argentynie, nie bylismy my ,ktorzy
otworzyli i wynalezji obozy koncetracyjne, nie bylismy my ,
ktorzy rozpetali II WS, byli przy tym bardzo gorliwi Arabowie z
Palestyny razem ze swoim wielkim Mufti.
Mysmy zaproponowali im ta sprawy uregulowac w 1948 roku, biorac
tez pod uwage, ze wina zbrodniczych arabskich ludobojcow z XII
wieku nie moze padnac na ich wszystkich potomkow, ale oni wierzac
tylko w przewage militarna, na nas jak zwykle napadli, czyzby to
nie byli oni,ktorzy wyrzucili Zydow w roku 1948 ze starego miasta
w Jerosolimie, czyzby zawsze mieli taka krotka pamiec, czy juz
nie pamietaja o masakrach Zydow w krajach przez nich rzadzonych,
ale jak zwykle mordercy wszystkich krajow polaczcie sie i nie
bedziecie juz wiecej mordercami.

Spawacz Jarek.

"mordercy wszystkich krajow polaczcie sie"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: jarek napisał(a):
(...)
> dziwny ten list deputowanego,

w czym dziwny? ten posel palestynski wiedzial, ze
syjonisci planuja wypedzenie Palestynczykow (zyjacych
tak jak jego rodzina od setek lat w Palestynie jako
wiekszosc 85-98% mieszkancow Palestyny) pod haslem:
"Ziemia bez narodu dla narodu bez ziemi" - co bylo
bezczelnym klamstwem. Powiedzenie zydowskie:
Kto to jest Syjonista? Zyd, ktory za pieniadze
innego Zyda wysyla trzeciego Zyda do Izraela.

Ten madry, uczony czlowiek chcial oszczedzic Palestynczykom
i Zydom tego co nastapic musialo: zabijania dluzej niz od
1948 roku. W rzeczy samej Herzel szukal miejsca na Izrael
na calym swiecie, nie tylko w Palestynie. W gre wchodzila min.
Argentyna, Uganda i inne. Dopiero brytyjscy Zydzi, korzystajac
z wiedzy brytyjskich kolonialnych oprawcow, przewazyli szale
ku Palestynie.

> Turcy mieli prawo zajac
> Grecje, zniszcyc Cesarstwo Bizantyjskie, okupowac przez 500 lat
> Balkany,zajac tzw.Palestyne choc w calej Azji skad przybyli bylo
> dla nich dosc duzo miejsca,

Ma pan dziwne wyobrazenie o prawie. Wg mnie nie mieli
prawa.

> moze prawo do powrotu Zydow na wlasna
> ziemie jest rowne prawie Kurdow do wlasnego panstwa na ziemi, na
> ktorej sa juz wiecej niz 1200 lat, przybyli tam w czasie gdy nikt
> jeszcze nie slyszal o Turkach.

Nie, bo Kurdowie zyja jako wiekszosc na tym samym terytorium
od setek lat, natomiast Zydzi zostali skutecznie wygnani przed
ponad 2000 laty. 2000 lat bez wiekszosci etnicznej i wlasnego
panstwa oznacza utrate na zawsze jakiegokolwiek prawa do danego
terytorium. W przeciwnym razie wszyscy powolywaliby sie na jakies
prawa sprzed 2000 lat, albo i wczesniej/pozniej i swiat
zamienilby sie w dom wariatow.

> Jak zwykle mamy tu do czynienia, to co ja zabralem ( ukradlem )
> jest z punktu widzenia prawa miedzynarodowego sluszne( prawie
> calkowite wypedzenie ( z masowym mordem - w czasie zdobycia
> Jerusalemu zabito tyle Zydow ,ze ich krew dosiegala do kolan,

Jesli pan spojrzy w historie, to zobaczy pan, ze Zydzi mieli
wlasne panstwa stosunkowo krotko, bo lacznie okolo 200-300 lat
i to przez narodzeniem Chrystusa, czyli ponad 2000 lat temu.
Takze Zydzi zabijali innych. Pozytywna postacia Bibli jest
Samson, ktory jest przeciez niczym innym jak, zamachowcem-
samobojca, ktory zabral do grobu setki cywilow. Rekruci
izraelscy skladaja przysiege wojskowa na obroncow Masady,
Zydow, ktorzy zamordowali bronia sieczna swe dzieci,
kobiety, starcow, a potem samych siebie. W ogole Bibila zawiera
sporo opisow, jak to Zydzi zabijaja tysiace ludzi - to taka
zydowska tradycja...

> a ze potem Arabowie Zydowska krew wzieli za wlasna to juz inna
> sprawa,

Niejasne.

> tak samo jak krew 3,5 milionow Polskich Zydow bardzo
> czesto jak to komus, pasuje jest liczona jako Polska)

Wie pan, zydzi urodzeni od pokolen w Polsce czuli sie
slusznie Polakami pochodzenia zydowskiego - to naturalne
prawo polskich Zydow, by sie tak czuc. Co by bylo, gdyby
Polacy im tego prawa (nieslusznie!) odmawiali?
Na wszelki wypadek, aby nie prowokowac takich zarzutow jak
panskie, mowi sie w Polsce o smierci ok. 6 milionow obywateli
polskich, nie o smierci 6 mln. Polakow.

> Zydow z tzw. Ziemi Swietej najpierw przez chrzescijanskich
> Krzyzowcow w roku 1098 a potem radosny podzial ich ziemi
> przez zdobywcow Arabsko-Tureckich po bitwie Hattimskiej,
> czemu sobie nie zrobili tego klopotu, bedac tak szlachetni i
> praworzadni, aby poszukac Zydowskich wlascicieli, moze zrobili
> tak jak to sie robi w pewnych krajach, polizja zlapie zlodziei
> i sama podzieli sie towarem ukradzionym.

Wyraza sie pan nieco niezrozumiale, ale jesli chodzi panu o to,
ze Zydom wyrzadzono krzywde wypedzajac ich z Palestyny przed 2000
laty i zabijaja ich niedobitki w ciagu tych ostatnich 2000 lat,
to ma pan racje. Prawda jest jednak, ze los ten podzielilo wiele
narodow, ale nikomu nie wolno wyprowadzac z historii prawa do
krzywdzenia innych. Takze Zydom nie wolno.

(...)
> To ze Europei maja swoje wyrzuty sumienia nas to malo obchodzi,
> nie bylismy my co zamordowalismy w latach 1830-33 prawie
> wszystkich Indios z Pampy w Argentynie, nie bylismy my ,ktorzy
> otworzyli i wynalezji obozy koncetracyjne, nie bylismy my ,
> ktorzy rozpetali II WS, byli przy tym bardzo gorliwi Arabowie z
> Palestyny razem ze swoim wielkim Mufti.
> Mysmy zaproponowali im ta sprawy uregulowac w 1948 roku, biorac
> tez pod uwage, ze wina zbrodniczych arabskich ludobojcow z XII
> wieku nie moze padnac na ich wszystkich potomkow, ale oni wierzac
> tylko w przewage militarna, na nas jak zwykle napadli, czyzby to
> nie byli oni,ktorzy wyrzucili Zydow w roku 1948 ze starego miasta
> w Jerosolimie, czyzby zawsze mieli taka krotka pamiec, czy juz
> nie pamietaja o masakrach Zydow w krajach przez nich rzadzonych,

Poniewaz Zydzi znikneli z Palestyny na setki lat jako narodowosc
wystarczajaco liczna by miec prawo do swego panstwa, nie bylo wiec
co "regulowac": w 1881 r. w Palestynie zyly tylko 24.000 Zydow...

> ale jak zwykle mordercy wszystkich krajow polaczcie sie i nie
> bedziecie juz wiecej mordercami.

Do kogo kieruje pan ta uszczypliwosc? Chyba pod adresem
Izraela i USA?

> Spawacz Jarek.


Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

?????????????????????????????????

[Gość: Mojo]

">Turcy mieli prawo zajac
> Grecje, zniszcyc Cesarstwo Bizantyjskie, okupowac przez 500 lat
> Balkany,zajac tzw.Palestyne choc w calej Azji skad przybyli bylo
> dla nich dosc duzo miejsca, moze prawo do powrotu Zydow na wlasna
> ziemie jest rowne prawie Kurdow do wlasnego panstwa na ziemi, na
> ktorej sa juz wiecej niz 1200 lat, przybyli tam w czasie gdy nikt
> jeszcze nie slyszal o Turkach."

Szaleju najadl sie ten spawacz?????

Krwawe krucjaty despotow w czasach historycznych, gdy gwalt i mord byly jedynym
narzedziem polityki maja okreslac metody polityki dla demokracji w 21 wieku???

Fakt egzystencji narodu na danym terytorium od 1200 lat!!!!!!!!!! stawiany jest
na rowni z kradzieza cudzej ziemi kilkadziesiat lat temu???????????

Oj spawaczu...

ZDUMIEWAJACE ILU MAM RODAKOW NA TYCH LAMACH

[Gość: jarek]

SZKODA PANA WYWODOW DLA TYCH RASISTOW

[Gość: DO PIOTRA K.]

Kraczkowski Piotr - obywatel

[Gość: Jerzy_11]

Jarku daj sobie spokój, nie warto..

Oto cytaty wyżej wymienionego:

"Syjonisci wiedzieli doskonale, ze zalozenie
Izraela na koszt Palestynczykow bedzie mozliwe
tylko w drodze terroru i wojny. Wojna to terror."

Otóż Pan Kraczkowski najwyraźniej wie lepiej co syjoniście wiedzieli a czego
nie wiedzieli, postulując swe idee. Pan Kaczorowski wie lepiej że Syjonisci na
pewno posłużą się terrorem, pomimo tego że sami syjoniści wiedzieć tego nie
mogli...brawo...
Dalej: cytat

"Izrael zabil cztery razy tyle cywili palestynskich, ktorzy zyliby,
gdyby Izrael nie okupowal od 1967r. nie swoich ziem. Dodajmy, ze
jak pokazalem pod
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7530029&a=7547344
Izrael mogl powstac w Palestynie tylko kosztem naruszenia praw
czlowieka Palestynczykow, czyli nie ma w ogole prawa istniec w
Palestynie"

Otóż Pan Kraczkowski powołuje się na prawa człowieka w rozumieniu dzisiajszym
przywołując sytaucję sprzed ponad pół wieku. Mała wyobraźnia historyczna. Co
więcej Pan kaczorowski zapomniał że decyzja o powstaniu państwa izrael była
zgodna z prawem międzynarodowym zawartym w rezolucji 181/II z roku 1947
przegłosdowane przez ZO ONZ. To samo ONZ na które tak często się Pan powoluję.
Co więcej nie widzę żadnej korelacji między prawami człowieka a legitymizacją
powstania państwa w prawie międyznarodowym. Takiej korecja po prostu nie ma.
Śmiech. Lecz dalej: cytat

" Nie wierze w anjmniejszym stopniu, ze Izrael zabija
palestynskie dzieci przez pomylke. Np. niedawno zolnierz Izraelski
zastrzelil na przejsciu kontrolnym dzieci palestynskie, bo mu bron
sama wypalila, przez nieuwage. Izrael celowo zabija palestynskich
cywili, by zlamac godnosc ludzka Palestynczykow i zmusic ich
do pelnego posluszenstwa i uleglosci - nic innego"

Panie Kraczkowski na początku mówi Pan że Pan nie wierzy że że Izarel zabija
dzieci palestyńskie przez pomyłkę, a nastepnie pańska wiara przeistacza się w
pańskiej logice w fakt: czyli później twierdzi Pan że Izrael zabija je celowo.
Niech się Pan zdecyduje...Pan wierzy czy Pan wie...
2. Słyszał Pan może o znamiennym przykładzie wzięcia dzieciaka palestyńskiego
w krzyżowy ogień izraelskie? Tydzien po tej informacji, po gruntownym ślectwie
okazało się że dzieciak został zabity przez terrorystów palestyńskich celowo!!!

To tyle. Mam nadzieje, że ci nieliczni którzy zarzucali Ojejku brak argumentów
w rozmowie z Panem Kaczorowskim zrozumieją, że tutaj nie ma podłoża do
dyskusji. Czlowiek ten (Pan Kraczkowski) posługuję się zafałszowanymi,
przeinaczonymi domysłami, które z rzeczywistoscią mają mało wspólnego. Ojejku,
podejrzewam nie ma ochoty wypunktowywać merytorycznych błędów i braku wiedzy
tegoż osobnika, co ja niniejszym czynię po raz ostatni...


Jerzy

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Jerzy_11 napisał(a):

> Oto cytaty wyżej wymienionego:
>
> "Syjonisci wiedzieli doskonale, ze zalozenie
> Izraela na koszt Palestynczykow bedzie mozliwe
> tylko w drodze terroru i wojny. Wojna to terror."
>
> Otóż Pan Kaczorowski najwyraźniej wie lepiej co syjoniście wiedzieli a czego
> nie wiedzieli, postulując swe idee. Pan Kaczorowski wie lepiej że Syjonisci na
> pewno posłużą się terrorem, pomimo tego że sami syjoniści wiedzieć tego nie
> mogli...brawo...

Zyjacy w od setek lat w Palestynie Palestynczycy,
pisali juz do zalozyciela Syjonizmu Herzl´a, ze
"Diese Wirklichkeit ist, dass Palästina heute...
von anderen Menschen als von Israeliten bewohnt wird."
"Rzeczywistosc jest taka, ze Palestyna dzis...
jest zamieszkana przez innych ludzi niz Izraelici".
JUSSIF DIJAEDDIN EL- CHALIDI jerozolimski uczony,
byly burmistrz Jerozolimy, posel do parlamentu, rodzina zyjaca od
638 roku w Palestynie ostrzegal w ten sposob juz pod konie XIX
wieku listownie Kahn´a - najwyzszego ranga rabina miasta Paryz.
Wedlug: Spiegel Spezial, "Juden und Deutsche", 2/92, str. 91

To tylko przyklad toczacej sie od poczatku dyskusji.
Syjonisci wiedzieli od poczatku doskonale, ze moga postawic
stope w Palestynie tylko w drodze mordu, mordu i jeszcze
raz mordu: wojny, wygnania i terroru.

> Dalej: cytat
>
> "Izrael zabil cztery razy tyle cywili palestynskich, ktorzy zyliby,
> gdyby Izrael nie okupowal od 1967r. nie swoich ziem. Dodajmy, ze
> jak pokazalem pod
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7530029&a=7547344
> Izrael mogl powstac w Palestynie tylko kosztem naruszenia praw
> czlowieka Palestynczykow, czyli nie ma w ogole prawa istniec w
> Palestynie"
>
> Otóż Pan KAczorowski powołuje się na prawa człowieka w rozumieniu dzisiajszym
> przywołując sytaucję sprzed ponad pół wieku. Mała wyobraźnia historyczna.

Do tego, ze nie wolno ludzi mordowac i przepedzac ich z
ziemi na ktorej zyja od setek pokolen, nie trzeba
uczonych wywodow o prawach czlowieka. Wystarczy elementarne
poczucie przyzwoitosci lub znane z bibli przykazania:
"Nie zabijaj", "nie kradnij", czyli zwykle, ludzkie
poczucie moralne, ktorego panu najwyrazniej brakuje.

> Co więcej Pan kaczorowski zapomniał że decyzja o powstaniu
> państwa izrael była zgodna z prawem międzynarodowym zawartym
> w rezolucji 181/II z roku 1947 przegłosdowane przez ZO ONZ.
> To samo ONZ na które tak często się Pan powoluję.
> Śmiech.

Gdyby pan przeczytal moj link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7530029&a=7547344
to wiezialby pan jak precyzyjnie ujalem problem:
Rozpatrywanie podstaw powstania Izraela na koszt
Palestynczykow jest zbedne, bo taka podstawa nie
moze zaistniec - jesli oczywiscie przyjac, ze nie moze
nia byc zbrodnia przeciw ludzkosci.

Doswiadczenie z min. zolnierzy Trzeciej Rzeszy, ktorzy
powolywali sie po wojnie na panstwowa podstawe ich
dzialania, uczy, ze nikt nie moze powolywac sie na
panstwo przy popelnianiu zbrodni przeciw ludzkosci.
Daltego wszelkie Rezolucje ONZ itp. nie sa tu warte
papieru, na ktorym sa napisane.
Dodajmy, ze ONZ zaledwie proponowal utworzenie Izraela
na koszt palestynskiej wiekszosci, a USA celowo
opoznily glosowanie, aby uzyskac czas na manipulacje
tamtego glosowania poprzez nacisk na kraje trzeciego
swiata.
Wreszcie: Jesli ktos pana upowazni do kradzierzy,
to pan jest zlodziejem, a nie ten kto panu
powiedzial, ze wolno panu krasc.

> Lecz dalej: cytat
> > " Nie wierze w anjmniejszym stopniu, ze Izrael zabija
> > palestynskie dzieci przez pomylke. Np. niedawno zolnierz Izraelski
> > zastrzelil na przejsciu kontrolnym dzieci palestynskie, bo mu bron
> > sama wypalila, przez nieuwage. Izrael celowo zabija palestynskich
> > cywili, by zlamac godnosc ludzka Palestynczykow i zmusic ich
> > do pelnego posluszenstwa i uleglosci - nic innego"

> Panie Kaczorowski na początku mówi Pan że Pan nie wierzy że że Izarel zabija
> dzieci palestyńskie przez pomyłkę, a nastepnie pańska wiara przeistacza się w
> pańskiej logice w fakt: czyli później twierdzi Pan że Izrael zabija je celowo.
> Niech się Pan zdecyduje...Pan wierzy czy Pan wie...

Rozszczepia pan wlos na czworo.

> 2. Słyszał Pan może o znamiennym przykładzie wzięcia dzieciaka palestyńskiego
> w krzyżowy ogień izraelskie? Tydzien po tej informacji, po gruntownym ślectwie
> okazało się że dzieciak został zabity przez terrorystów palestyńskich celowo!!!

Nawet gdyby to byla prawda, ze to byl to pocisk
z broni Palestynczyka, to dziecko to co najwyzej
zginelo od przypadkowej kuli bojownikow o wolnosc,
czyli w ostatecznym rozrachunk zamordowane zsotalo
przez tych, ktorzy ta wolnosc odbieraja.
Celowy strzal Palestynczykow nie zostal udowodniony,
rownie dobrze mogl Mosad uzyc Kalasznikowa, ale, jak
powiedzaialem, ostatecznie za wszystko ponosi
odpowiedzialnosc agresor i okupant. Nawet za to, ze
jacys Palestynczycy wybiora ze zwatpienia, pod naciskiem
okupacji, srodki godne potepienia w normalnych
okolicznosciach

> To tyle. Mam nadzieje, że ci nieliczni którzy zarzucali Ojejku brak argumentów
> w rozmowie z Panem Kaczorowskim zrozumieją, że tutaj nie ma podłoża do
> dyskusji. Czlowiek ten (Pan Kaczorowski) posługuję się zafałszowanymi,
> przeinaczonymi domysłami, które z rzeczywistoscią mają mało wspólnego. Ojejku,
> podejrzewam nie ma ochoty wypunktowywać merytorycznych błędów i braku wiedzy
> tegoż osobnika, co ja niniejszym czynię po raz ostatni...

Pan niczego ani nie wypunktowal, ani nie udowodnil.
Po latach syjonistycznej propagandy klamstw traci pan
raczej zdolnosc do krytycznej analizy.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Ojejku]

Panie Kraczkowski,
Klamstwa i manipulacje to sztuka, ktorej Pan jak widze nie posiadl nawet w
podstawowym stopniu.Kilka razy czytalem Pana posty i stwierdzam: kiepska,
bardzo kiepska, wrecz zalosna pisanina. Probuje Pan "unaukawiac" swoje teksty
odnosnikami bibliograficznymi jednoczesnie poslugujac sie zwrotami i jezykiem
zywcem wyjetymi z "Poradnika agitatora politycznego"? Przeczytalem tez Pana CV.
Ja bym sie wstydzil cos takiego upublicznic.To CV megalomana i bufona. Byl Pan
uchodzca politycznym? W 6 lat po stanie wojennym? Cos dziwnie pozno. Niemal
dekade Pan studiowal w Niemczech? Cos dlugo.

[werw]

Ale wąs jaki piękny: jak Witos Wincenty

panie kraczkowski

[Gość: marcin]

Nie zapominajmy jednak, ze to Europejczycy sa odpowiedzialni
za to co sie dzieje w Palestynie: bez setek lat przesladowania
Zydow w Europie ich czesc nigdy nie wzielaby na siebie
niewyobrazalnych trudow zwiazanych z wyjazdem z Europy i
zakladaniem Izraela, lecz zylaby sobie spokojnie miedzy nami.
Izrael musi zostac zalozony w UE, na koszt Europejczykow.
Gdyby zalozono Izrael w Europie przed Holocaustem, tak jak to
powinno sie bylo stac, to nie doszloby do niego.
W Palestynie Izrael musi zostac rozwiazany tak, jak rozwiazano
ZSRR, a byli Izraelczycy i Plalestynczycy beda zyc w jednym
panstwie tak jak biali i czarni w Rep. Pol. Afryki po upadku
apartheidu.




z całym szacunkiem

w Europie nie ma Jerozolimy, a prawie każdy Żyd (uznaję że jeśli tego nie robi
to nie jest Żydem w pełnym tego słowa znaczeniu, bo ten naród jest
nieodłącznie związany z religią, w przeciwieństwie do np. Polaków którzy
przejęli ją jako wynalazek żydowski)


modli się:




"Jeśli zapomnę cię, Jeruzalem, niech uschnie prawica moja!

Niech przylgnie język mój do podniebienia,

jeślibym nie pamiętał o tobie,

Jeślibym nie wyniósł Jeruzalemu nad największą radość moją!"

(Psalm 137:5-6)





i tak w koło macieju
od 2500 lat


jeśli Izrael miałby się skończyć to zabierze ze sobą cały bliski wschód,
dzięki kombinacji

b. atomowa - teren roponośny ;)

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> Nie zapominajmy jednak, ze to Europejczycy sa odpowiedzialni
> za to co sie dzieje w Palestynie: bez setek lat przesladowania
> Zydow w Europie ich czesc nigdy nie wzielaby na siebie
> niewyobrazalnych trudow zwiazanych z wyjazdem z Europy i
> zakladaniem Izraela, lecz zylaby sobie spokojnie miedzy nami.
> Izrael musi zostac zalozony w UE, na koszt Europejczykow.
> Gdyby zalozono Izrael w Europie przed Holocaustem, tak jak to
> powinno sie bylo stac, to nie doszloby do niego.
> W Palestynie Izrael musi zostac rozwiazany tak, jak rozwiazano
> ZSRR, a byli Izraelczycy i Plalestynczycy beda zyc w jednym
> panstwie tak jak biali i czarni w Rep. Pol. Afryki po upadku
> apartheidu.
>
>
>
>
> z całym szacunkiem
>
> w Europie nie ma Jerozolimy, a prawie każdy Żyd (uznaję że jeśli tego nie robi
> to nie jest Żydem w pełnym tego słowa znaczeniu, bo ten naród jest
> nieodłącznie związany z religią, w przeciwieństwie do np. Polaków którzy
> przejęli ją jako wynalazek żydowski)
>
>
> modli się:
>
>
>
>
> "Jeśli zapomnę cię, Jeruzalem, niech uschnie prawica moja!
>
> Niech przylgnie język mój do podniebienia,
>
> jeślibym nie pamiętał o tobie,
>
> Jeślibym nie wyniósł Jeruzalemu nad największą radość moją!"
>
> (Psalm 137:5-6)
>
>
>
>
>
> i tak w koło macieju
> od 2500 lat

Nikt nie oczekuje od Zydow by zapomnieli o
Jerozolimie. Jest jednak nie powaznym,
uzasadnianie w ten sposob "prawa" do zakladania
Izraela na koszt Palestynczykow.
W mysl religii zydowskiej Zydzi utracili Izrael
na zawsze i niewolno religijnemu Zydowi, wg pana
zatem zadnemu Zydowi, zakladac Izrael gdziekolwiel
przed koncem swiata.
Przy okazji: Izrael zalozyli niereligijni Zydzi.

> jeśli Izrael miałby się skończyć to zabierze ze
> sobą cały bliski wschód, dzięki kombinacji
> b. atomowa - teren roponośny ;)

Podobnie mowiono o bylym ZSRR.


Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Ojejku]

A twarzyczka w swym wyrazie cos taka jezuicka. Jakbym ogladal Torquemade dla
ubogich i maluczkich. Przypomina mi tez mojego dawnego znajomka - niedoszlego z
braku wiedzy i inteligencji naukowca.

[werw]

Kazik swego czasu śpiewał o takich, narzekając na rzeczywistość: "(na ulicach)
ci sfrustrowani faceci z wąsami". To właśnie on.

[Gość: Mojo]

No coz Panie Kraczkowski. To byl spory blad ujawniac sie tak tutaj.
Smrodliwych, wylenialych hien czyhajacych na kazda nadazajaca sie okazje do
odreagowania tutaj, jak Pan widzi nie brakuje.

[Gość: NOWY TESTAMENT]

Ojejku:
Przeczytalem tez Pana CV.
> Ja bym sie wstydzil cos takiego upublicznic.To CV megalomana i bufona. Byl Pan
> uchodzca politycznym? W 6 lat po stanie wojennym? Cos dziwnie pozno. Niemal
>dekade Pan studiowal w Niemczech? Cos dlugo.

Nie znam was obu. Ale: zanim zaczniesz rzucac kamieniem, sprawdz siebie. Dobrze
byloby, zebys ty i inni podobni tobie krytycy zyciorysu Kraczkowskiego dali,
podobnie jak on,z wlasnej nieprzymuszonej woli, pod publiczny osad swoje
zyciorysy...Dopoki tak nie jest, wskazana jest powsciagliwosc. Jest bowiem
pewnym, ze Kraczkowski ma wiecej odwagi niz ci co pluja zza wegla.

Ponadto: Dekada studiow napewno nie musi byc swiadectwem glupoty. Bywa, ze jest
odwrotnie, choc ty w to pewno nie uwierzysz, bo prawdopodobnie traktujesz studia
instrumentalnie, jako szybko skok do kariery. Ale nawet i w twoim
"karierowiczowym" swiecie belkocza w kolko, ze uczyc sie trzeba cale zycie.

[dritte_dame]

Gość portalu: NOWY TESTAMENT napisał(a):

> Ponadto: Dekada studiow napewno nie musi byc swiadectwem glupoty.

Oczywiscie!
W tym konkretnym przypadku jest to swiadectwo swego rodzaju inteligencji gdyz
dlugie studia w niemczech to niezly sposob na dojenie ich systemu socjalnego.

[piotr.kraczkowski]

dritte_dame napisała:

> Gość portalu: NOWY TESTAMENT napisał(a):
>
> > Ponadto: Dekada studiow napewno nie musi byc swiadectwem glupoty.
>
> Oczywiscie!
> W tym konkretnym przypadku jest to swiadectwo swego rodzaju inteligencji gdyz
> dlugie studia w niemczech to niezly sposob na dojenie ich systemu socjalnego.

Niestety, musialem studiowac zaciagajac 50.000 Euro
pozyczki bankowej.
Panskie pomowienia sa typowe dla pana poziomu.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[dritte_dame]

piotr.kraczkowski napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > Gość portalu: NOWY TESTAMENT napisał(a):
> >
> > > Ponadto: Dekada studiow napewno nie musi byc swiadectwem glupoty.
> >
> > Oczywiscie!
> > W tym konkretnym przypadku jest to swiadectwo swego rodzaju inteligencji g
> dyz
> > dlugie studia w niemczech to niezly sposob na dojenie ich systemu socjalne
> go.
>
> Niestety, musialem studiowac zaciagajac 50.000 Euro
> pozyczki bankowej.

ktora oczywiscie zostala juz umozona.

[Gość: Ojejku]

Szanowny Panie!
Nie mogl Pan czytac mojego CV albowiem go nie upubliczniam. Pozbawiony bowiem
jestem typowych cech monsieur Kraczkowskiego: megalomanii i hohsztaplerki. Nie
musze czynic tego z jeszcze jednego powodu - to praca mnie szuka a nie ja
pracy. CV Pana Kraczkowskiego nosi natomiast wyrazne znamioma
anonsu: "poszukuje pracy". Negatywna opinie o wzmiankowanym Panu mozna sobie
wyrobic na bazie tego co mozna bylo przeczytac, tj.CV i wypowiedzi.I to one go
dyskwalifikuja. Studiowanie przez 10 lat jako przejaw laknienia wiedzy? Raczy
Pan sobie zartowac. Studia konczy sie w 5 lat. Pozniej zlakniony wiedzy moze
udac sie na studia doktoranckie a nastepnie pracowac naukowo. Tak przynajmniej
ja zrobilem. Dekada studiow to objaw albo skrajnego lenistwa albo tez
glupoty.

[schlagbaum]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Szanowny Panie!
> Nie mogl Pan czytac mojego CV albowiem go nie upubliczniam. Pozbawiony bowiem
> jestem typowych cech monsieur Kraczkowskiego: megalomanii i hohsztaplerki.
Nie
> musze czynic tego z jeszcze jednego powodu - to praca mnie szuka a nie ja
> pracy. CV Pana Kraczkowskiego nosi natomiast wyrazne znamioma
> anonsu: "poszukuje pracy". Negatywna opinie o wzmiankowanym Panu mozna sobie
> wyrobic na bazie tego co mozna bylo przeczytac, tj.CV i wypowiedzi.I to one
go
> dyskwalifikuja. Studiowanie przez 10 lat jako przejaw laknienia wiedzy? Raczy
> Pan sobie zartowac. Studia konczy sie w 5 lat. Pozniej zlakniony wiedzy moze
> udac sie na studia doktoranckie a nastepnie pracowac naukowo. Tak
przynajmniej
> ja zrobilem. Dekada studiow to objaw albo skrajnego lenistwa albo tez
> glupoty.

Znam, znam takie kariery

z magazyniera na prezesa a po drodze studia.

Poznalem nawet takich, ktorzy od magistra do profesora zwyczajnego potrzebowali
trzech lat.
O czym to swiadczy ?
Tacy zdolni ?


A co to wszystko ma wspolnego z tematem ?

Kocham takich, ktorych glownym argumentem jest zawsze atak ad persona.
Jestes w tym mistrzem.

[Gość: Ojejku]

1.Ja tez znam takich.
2.Nie ma nic wspolnego
3.Z glupota sie nie dyskutuje. Z glupoty sie kpi.

[patriota]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Nie musze czynic tego z jeszcze jednego powodu - to praca mnie szuka a nie ja
> pracy.

i troche powyzej...

> Pozbawiony (...) jestem typowych cech monsieur Kraczkowskiego: megalomanii i
> hohsztaplerki.

Acha... pozbawiony megalomanii :o)

-----------------------------------------------------------------------------

> Studiowanie przez 10 lat jako przejaw laknienia wiedzy? Raczy
> Pan sobie zartowac. Studia konczy sie w 5 lat. Pozniej zlakniony wiedzy moze
> udac sie na studia doktoranckie a nastepnie pracowac naukowo. Tak
> przynajmniej ja zrobilem.

Ale nie wszyscy sa tacy Ojejku, ze jedyne "studia konczy SIE w 5 lat".
Niektorzy RZECZYWISCIE spragnieni wiedzy a nie tytulow studiuja tez 2 lub 3
ROZNE kierunki. A to sila rzeczy wymaga czasu, drogi Panie nie cierpiacy na
megalomanie :o)


> Dekada studiow to objaw albo skrajnego lenistwa albo tez glupoty.

Twoje ataki werbalne na Kraczkowskiego sa zalosne i (nie lubie uzywac tego
argumentu ale...) swiadczace o zupelnym braku elementarnej kultury
Panie "Doktorze".

[schlagbaum]

patriota napisał:

> Gość portalu: Ojejku napisał(a):
>
> > Nie musze czynic tego z jeszcze jednego powodu - to praca mnie szuka a nie
> ja
> > pracy.
>
> i troche powyzej...
>
> > Pozbawiony (...) jestem typowych cech monsieur Kraczkowskiego: megalomanii
> i
> > hohsztaplerki.
>
> Acha... pozbawiony megalomanii :o)
>
> -----------------------------------------------------------------------------
>
> > Studiowanie przez 10 lat jako przejaw laknienia wiedzy? Raczy
> > Pan sobie zartowac. Studia konczy sie w 5 lat. Pozniej zlakniony wiedzy mo
> ze
> > udac sie na studia doktoranckie a nastepnie pracowac naukowo. Tak
> > przynajmniej ja zrobilem.
>
> Ale nie wszyscy sa tacy Ojejku, ze jedyne "studia konczy SIE w 5 lat".
> Niektorzy RZECZYWISCIE spragnieni wiedzy a nie tytulow studiuja tez 2 lub 3
> ROZNE kierunki. A to sila rzeczy wymaga czasu, drogi Panie nie cierpiacy na
> megalomanie :o)
>
>
> > Dekada studiow to objaw albo skrajnego lenistwa albo tez glupoty.
>
> Twoje ataki werbalne na Kraczkowskiego sa zalosne i (nie lubie uzywac tego
> argumentu ale...) swiadczace o zupelnym braku elementarnej kultury
> Panie "Doktorze".


Ty sie tu nie wymadrzaj.
W puszczy knyszynskiej mala juz prad i wszystko wiedza.

[Gość: Ojejku]

Fakt jest jednak faktem. Niezaleznie czy ci to odpowiada, czy tez nie: to nie
ja szukam pracy; to praca szuka mnie.Zerknij w definicje megalomanii a
niechybnie przekonasz sie,ze pleciesz duby smalone.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Szanowny Panie!
> Nie mogl Pan czytac mojego CV albowiem go nie upubliczniam. Pozbawiony bowiem
> jestem typowych cech monsieur Kraczkowskiego: megalomanii i hohsztaplerki.

Obywatele nie powinni dyskutowac anonimowo. Jesli jednak
juz pisuja anonimowow, to powinni wstrzymac sie od obelg, bo
anonimowe obelgi to okrelanie samego siebie jako podstepnego
tchorza.

> Nie musze czynic tego z jeszcze jednego powodu - to praca mnie szuka
> a nie ja pracy.

Co kogo to obchodzi?

> CV Pana Kraczkowskiego nosi natomiast wyrazne znamioma
> anonsu: "poszukuje pracy". Negatywna opinie o wzmiankowanym Panu mozna sobie
> wyrobic na bazie tego co mozna bylo przeczytac, tj.CV i wypowiedzi.I to one go
> dyskwalifikuja.

Przeczy pan samemu sobie: Albo szukanie pracy albo
dyskwalifikacja w oczach potencjalnego pracodawcy.

> Studiowanie przez 10 lat jako przejaw laknienia wiedzy? Raczy
> Pan sobie zartowac. Studia konczy sie w 5 lat. Pozniej
> zlakniony wiedzy moze udac sie na studia doktoranckie a
> nastepnie pracowac naukowo. Tak przynajmniej
> ja zrobilem. Dekada studiow to objaw albo skrajnego lenistwa
> albo tez glupoty.

Prosze sprobowac studiowac w jezyku obcym.
Dodajmy, ze tematem dyskusji nie jest moja skromna
osoba, lecz sprawy izraelsko-palestynskie, ale to
panu nie wsmak, gdy wolni obywatele prowadza
wolna dyskusje, nieprawdaz, panie syjonisto?
Gdy nie ma sie racji, to lepiej atakowac
personalnie...

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Ojejku]

Nieanonimowo Panie Kraczkowski to ja dyskutuje na panelach, seminariach,
konferencjach, z moimi znajomymi i przyjaciolmi.A zapewniam Pana,ze w pewnych
srodowiskach jestem osoba znana i dla upowszechnienia swojej osoby i moich
osiagniec nie musze tworzyc jakiejkolwiek strony internetowej.
Zwyczajem przyjetym w rozmowach na necie jest poslugiwanie sie nickiem. Kto
powinien z forumowiczow ten wie kim jestem, podobnie jak ja wiem kim oni sa. Ja
nie mam sie zamiaru z Panem zaznajamiac stad nadal bedzie Pan mnie znal jako
Ojejku. Znajomych wybieram sobie sam. Pan nim z cala pewnoscia nie bedzie.
Obelgami szanowny Panie Kraczkowski obrzuca sie Pan sam - poprzez swoje
wypowiedzi i hohsztaplerskie CV, w ktorym golym okiem widac najzwyklejsza
bufonade i wsobna mitomanie.
Nie dosc,ze jest Pan kiepskim propagandzista, to na dodatek ma Pan klopoty z
logicznym mysleniem i wiazaniem zdarzen w zwiazki przyczynowo-skutkowe. Szuka
Pan pracy w wyniku dyskwalifikacji przez pracodawce(ow). Zalecam krotki kurs
logiki formalnej.To pomaga - uzdolnionym.
Studiowalem w jezyku obcym i szlo mi to calkiem niezle.
Jak juz o tym pisalem nie dyskutuje z glupcami i zadeklarowanymi antysemitami.
Stad brak merytorycznej dysputy z Panem. Dyskutantow sam sobie dobieram. Pan
nim dla mnie nie bedzie.Jedyne co mozana z Panem robic to kpic. Tego zapewne
tez nie bede juz wiecej czynic, albowiem jest to dzialanie kompletnie
bezproduktywne.
Syjonista Ojejku

"Nie dyskutuje z glupcami i antysemitami"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Nieanonimowo Panie Kraczkowski to ja dyskutuje na panelach, seminariach,
> konferencjach, z moimi znajomymi i przyjaciolmi.A zapewniam Pana,ze w pewnych
> srodowiskach jestem osoba znana i dla upowszechnienia swojej osoby i moich
> osiagniec nie musze tworzyc jakiejkolwiek strony internetowej.

Co to kogo obchodzi?

> Zwyczajem przyjetym w rozmowach na necie jest poslugiwanie sie nickiem. Kto
> powinien z forumowiczow ten wie kim jestem, podobnie jak ja wiem kim oni sa.

Mnie pan obraza anonimowo, przed innymi,
ktorzy nie zanja pana, ale znaja mnie.
To zachowanie nedznego tchorza, do
ktorego nie pasuje obecnosc na
"na panelach, seminariach, konferencjach,"
wsrod ludzi kulturalnych. Czyli na dodatek
chwali sie pan klamiac. Albo tez nikt sie
na panu dodtad nie poznal.

> Ja nie mam sie zamiaru z Panem zaznajamiac stad
> nadal bedzie Pan mnie znal jako
> Ojejku. Znajomych wybieram sobie sam.

Nie wyrazilem najmniejszej ochoty, by pana poznac.
Odnotowalem tylko fakt szmacianego zachowania sie.

> Pan nim z cala pewnoscia nie bedzie.

Mam nadzieje.

> Obelgami szanowny Panie Kraczkowski obrzuca
> sie Pan sam - poprzez swoje
> wypowiedzi i hohsztaplerskie CV, w ktorym golym
> okiem widac najzwyklejsza
> bufonade i wsobna mitomanie.

Ja nie zarzucilem panu, ze to ja sam,
rzekomo, sam siebie obrazam, lecz, ze to
pan usiluje to czynic, oraz ze wykazuje pan
postawe asocjalna: Nie mozna miec nic
przeciw dyskutowaniu mojego CV, ale bardzo wiele
przeciw zasmiecaniu tego watka, ktorego tematem
jest problematyka palestynsko-izraelska, a nie
moja skromna osoba.

> Nie dosc,ze jest Pan kiepskim propagandzista, to na dodatek ma Pan klopoty z
> logicznym mysleniem i wiazaniem zdarzen w zwiazki przyczynowo-skutkowe. Szuka
> Pan pracy w wyniku dyskwalifikacji przez pracodawce(ow). Zalecam krotki kurs
> logiki formalnej.To pomaga - uzdolnionym.

Co do jakosci mojego CV, to zebralem, takze u
pracodawcow, wylacznie pozytywne opinie.
Panska opinia sie nie liczy. Liczy sie
praktyczne powodzenie mojego CV.

> Studiowalem w jezyku obcym i szlo mi to calkiem niezle.

Pozazdroscic...

> Jak juz o tym pisalem nie dyskutuje z glupcami i zadeklarowanymi antysemitami.

A ja, jak widac, to czynie ...
Ale skad nagle tyle smokrytyki?

> Stad brak merytorycznej dysputy z Panem. Dyskutantow sam sobie dobieram. Pan
> nim dla mnie nie bedzie.Jedyne co mozana z Panem robic to kpic. Tego zapewne
> tez nie bede juz wiecej czynic, albowiem jest to dzialanie kompletnie
> bezproduktywne.
> Syjonista Ojejku

Nie byl pan wstanie udowodnic zadengo
ze swych twierdzen. Panski problem polega na tym,
ze zadaje pan sobie sporo trudu by opisywac jak to
moglby pan w puch rozbic cala moja argumentacje,
ale pan jest, rzekomo, ponad to, pan glosi swiatu,
jaki to pan jest madry i jak madrosc ta nie
pozwala panu podac ani jednego argumentu, ktory
podwazylby choc cwierc jednego z moich.
Tyle tylko, ze pisze pan nie dla siebie, nie dla mnie,
lecz poddaje swoj glos pod osad czytajacych.

Jesli pan sadzi, ze ktokolwiek panu wierzy, ze pan
faktycznie jest w stanie obalic moja argumentacje,
to daje pan popis naiwnosci. Przypomina pan
bajke o lisie, ktory nie mogl siegnac winogron
wiec oswiadczyl, ze ich nie lubi...

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Jerzy_11]

Panie kaczorowski....

co do kwestii którą podejmujemy tutaj: to rzeczywiście temat palerstyńsko-
izraelski, lecz aby uściślić, obecnie tutaj powinnismy się skupić na
komentowaniu artykułu pana Geberta. Natomiast twój pierwszy post komentarzem
takowym nie jest. Jest pewnego rodzaju płytką retoryką, którą uważasz za
argumentacje podważającą istnienie państwa Izrael jako takiego. Więc ta uwaga
tyczy się ciebie...

Jerzy

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Jerzy_11 napisał(a):

> Panie kaczorowski....
>
> co do kwestii którą podejmujemy tutaj: to rzeczywiście temat palerstyńsko-
> izraelski, lecz aby uściślić, obecnie tutaj powinnismy się skupić na
> komentowaniu artykułu pana Geberta. Natomiast twój pierwszy post komentarzem
> takowym nie jest. Jest pewnego rodzaju płytką retoryką, którą uważasz za
> argumentacje podważającą istnienie państwa Izrael jako takiego. Więc ta uwaga
> tyczy się ciebie...

Artykul przedstawiony pod dyskusje napisal pan
D. Warszawski i w moim wspomnianym przez pana
postingu, cytuje pana Warszawskiego i zajmuje
konkretne stanowisko wobec jego wypowiedzi.
Jesli pan nie widzi juz nawet takich oczywistosci,
to na prawde: rece opadaja...
Co do "plytkiej retoryki", to jest to panska
plytka, z palca wyssana demagogia. Prosze sprobowac
konkretnie podwazyc ta "plytka retoryke", a
przekona sie pan, czy jest to "retoryka", i czy jest
to "plytkie".

> Jerzy

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[patriota]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Panie Kraczkowski,
> Klamstwa i manipulacje to sztuka, ktorej Pan jak widze nie posiadl nawet w
> podstawowym stopniu.Kilka razy czytalem Pana posty i stwierdzam: kiepska,
> bardzo kiepska, wrecz zalosna pisanina. Probuje Pan "unaukawiac" swoje teksty
> odnosnikami bibliograficznymi jednoczesnie poslugujac sie zwrotami i jezykiem
> zywcem wyjetymi z "Poradnika agitatora politycznego"? Przeczytalem tez Pana
CV.
>
> Ja bym sie wstydzil cos takiego upublicznic.To CV megalomana i bufona. Byl
Pan
> uchodzca politycznym? W 6 lat po stanie wojennym? Cos dziwnie pozno. Niemal
> dekade Pan studiowal w Niemczech? Cos dlugo.

Zero polemiki z argumentami Kraczkowskiego, za to mnostwo ujadania i inwektyw.
Zalosne i dowodzace jednego: bezsilnosci autora.

[Gość: Ojejku]

Powtorze to co napisalem do monsieur Schlagbauma: "Z glupota sie nie
dyskutuje.Z glupoty sie kpi". Stad brak merytorycznej polemiki z Kraczkowskim.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Powtorze to co napisalem do monsieur Schlagbauma: "Z glupota sie nie
> dyskutuje.Z glupoty sie kpi". Stad brak merytorycznej polemiki z Kraczkowskim.

Mozna by pomyslec, ze jest pan wstanie obalic choc cwierc
jednego z moich argumentow... :-)
Tyle tylko, ze nikt panu tu w to nie wierzy.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Ojejku]

Jestem w stanie obalic wszystkie Pana banialuki.Nie uczynie tego z powodow juz
przez mnie wylozonych.Najsmieszniejsze jest to,ze nie musze tego Panu dowodzic.
Co to znaczy nikt? Pan, schlagbaum, patriota, tomson.... to wszyscy? Znowu
ujawnia Pan powazne braki w zakresie logiki formalnej.
Syjonista Ojejku

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Panie Kraczkowski,
> Klamstwa i manipulacje to sztuka, ktorej Pan jak widze nie posiadl nawet w
> podstawowym stopniu.Kilka razy czytalem Pana posty i stwierdzam: kiepska,
> bardzo kiepska, wrecz zalosna pisanina. Probuje Pan "unaukawiac" swoje teksty
> odnosnikami bibliograficznymi jednoczesnie poslugujac sie zwrotami i jezykiem
> zywcem wyjetymi z "Poradnika agitatora politycznego"?

To nie argument. Jesli ma pan rzeczowe argumenty,
to prosze o moj cytat i panski argument przeciwny.
Pan przyznaje mi w ten sposob tylko racje.

> Przeczytalem tez Pana CV.
Po co?

> Ja bym sie wstydzil cos takiego upublicznic.To
> CV megalomana i bufona. Byl Pan uchodzca politycznym?
> W 6 lat po stanie wojennym? Cos dziwnie pozno. Niemal
> dekade Pan studiowal w Niemczech? Cos dlugo.

Wielu ludzi publikuje skrotowe informacje o sobie.
Jestem Webamsterem, biore niekiedy udzial w internetowych
dyskusjach i innych formach demokracji online i uwazam,
ze ktos czytajacy moje strony, lub moje opinie w internecie
latwiej mnie zrozumie, jesli nie bede wystepowal anonimowo.
To CV przydaje sie takze przy szukaniu pracy.
Uwazam, ze czepia sie tego CV bez potrzeby.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Ojejku]

I niech Pan pozostanie przy swoim zawodzie.
Brak dysputy z powodow wyzej wylozonych.
Syjonista Ojejku

[Gość: prokurator]

Panie Kraczkowski.... WSTYD!!!
Pies Pana trącał!!

[Gość: a]

szkoda go czytac, czytajcie Roberta Fisk w Independent. Cyztajcie cokolwiek,
anwet NYT. Warszawski to wojownik Scharona.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: prokurator napisał(a):

> Panie Kraczkowski.... WSTYD!!!
> Pies Pana trącał!!

Anonimowe obelgi to nic innego jak
okreselnie samego siebie jako
podstepnego tchorza...

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: prkurator]

rozmowa jest bezprzedmiotowa....
gdyby to Palestyńczycy zbudowali Jerozolimę to mogli by rościć
do niej prawa.
nie chciałbym żeby w moim domu, który sam zbudowalem,
zamieszkał ktoś inny oprócz mnie.
Zatem rozumiem Izraelczyków i trzymam ich stonę.
Również dlatego że nie chcę żeby Arabowie przyjechali do Polski
ze swoją "Świętą wojną".
Jezus był Żydem! Mahomet nie!

For Prkurator from Sweet Land Alabama

[Gość: Gary Bauer]

Gość portalu: prkurator napisał(a):
> Jezus był Żydem! Mahomet nie!

otoz to !!
W USA udalo nam sie przekonac do tego wielu ludzi. I tak np. my fundamentalisci
chrzescijanscy swietujemy razem z Zydami ich Pasche w Werner-von-Braun -Centrum
(bylego niemieckiego uczonego i slugi nazistow) w Alabamie. Jak podalem
niemieckiemu Der Spiegel w lutym br. wysylam ok. 100.000 e-maili dziennie
popierajacych polityke Scharona. My fundametalni chrzescijanie wierzymy, ze Bog
obiecal Zydom ten kraj i oni musza go dostac. Dopiero wtedy bowiem odbedzie sie
ostateczna walka dobra ze zlem. Bedzie Antychryst, Armageddon, bedzie tez
przyjscie ponowne Chrystusa, a gdy Chrystus przyjdzie, to Zydzi uznaja go
wreszcie za Mesjasza, a jak nie to...
W Polsce malo kto jak na razie to rozumie, niestety. Wyglada na to
"prkuratorze", ze ty madrzejszy niz reszta..Znasz wiec, mam nadzieje, Apokalipse
Sw.J., wiesz tez, ze Rzym i Twoj Papiez to babilonska q..wa.- w swietle naszego
nauczania, znasz Etachologie i konekwencje tych madrosci..

Jesli nie, to lepiej sie zamknij, bo belkoczesz, nie wiedzac o czym..I jak kazdy
durny jestes szkodliwy, bo bezwolnie na uslugach cwanszych..

[Gość: P]

Gość portalu: Gary Bauer napisał(a):

> Gość portalu: prkurator napisał(a):
> > Jezus był Żydem! Mahomet nie!
>
> otoz to !!
> W USA udalo nam sie przekonac do tego wielu ludzi. I tak np. my
fundamentalisci
> chrzescijanscy swietujemy razem z Zydami ich Pasche w Werner-von-Braun -
Centrum
> (bylego niemieckiego uczonego i slugi nazistow) w Alabamie. Jak podalem
> niemieckiemu Der Spiegel w lutym br. wysylam ok. 100.000 e-maili dziennie
> popierajacych polityke Scharona. My fundametalni chrzescijanie wierzymy, ze
Bog
> obiecal Zydom ten kraj i oni musza go dostac. Dopiero wtedy bowiem odbedzie
sie
> ostateczna walka dobra ze zlem. Bedzie Antychryst, Armageddon, bedzie tez
> przyjscie ponowne Chrystusa, a gdy Chrystus przyjdzie, to Zydzi uznaja go
> wreszcie za Mesjasza, a jak nie to...
> W Polsce malo kto jak na razie to rozumie, niestety. Wyglada na to
> "prkuratorze", ze ty madrzejszy niz reszta..Znasz wiec, mam nadzieje,
Apokalips
> e
> Sw.J., wiesz tez, ze Rzym i Twoj Papiez to babilonska q..wa.- w swietle
naszego
> nauczania, znasz Etachologie i konekwencje tych madrosci..
>
> Jesli nie, to lepiej sie zamknij, bo belkoczesz, nie wiedzac o czym..I jak
kazd
> y
> durny jestes szkodliwy, bo bezwolnie na uslugach cwanszych..
>
>
Gery pan Bog obiecal Zydom a nie Faszystom i nie myl tych pojec.
A Sharon to typowy belzebub i nie tedy droga i nie ta religia drogi panie.

[Gość: Gary Bauer]

Nie pojales mojej wypowoedzi i ironii moich slow...

> Gery pan Bog obiecal Zydom a nie Faszystom i nie myl tych pojec.
> A Sharon to typowy belzebub i nie tedy droga i nie ta religia drogi panie.

Alez jest dokladnie odwrotnie niz sadzisz! Szaron to jest to o co nam chodzi!
Takich man trzeba.

"Jezus był Żydem! Mahomet nie!"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: prkurator napisał(a):

> rozmowa jest bezprzedmiotowa....
> gdyby to Palestyńczycy zbudowali Jerozolimę to mogli by rościć
> do niej prawa.
> nie chciałbym żeby w moim domu, który sam zbudowalem,
> zamieszkał ktoś inny oprócz mnie.
> Zatem rozumiem Izraelczyków i trzymam ich stonę.

Wg panskiej "logiki" Jerozolimy nie mialby prawa nikt
zamieszkac, gdyby - teoretycznie - Zydow 2000 lat temu
nie wygnano, lecz wszystkich zabito.
Jesli popatrzy pan na USA, to znajdzie pan sporo
miejscowosci zalozonych przez Indian...
Wg pana "logiki" Amerykanie musieliby je opuscic...
Swiat jest pelen miejscowosci zalozonych przed
wiekami przez narody, ktore nie maja obecnie
do nich prawa.
Jerozolima to nie "dom" osob indywidualnych, lecz
"dom" w przenosni. Zydzi zabrali ze soba ta
przenosnie jako myslowa ojczyzne na wygnanie,
ale to nie jest najmniejszym uzasadnieniem do
roszczen do terenow utraconych 2000 lat temu.

> Również dlatego że nie chcę żeby Arabowie przyjechali do Polski
> ze swoją "Świętą wojną".

To nie arabsc zolnierze zabijaja od 200 lat
ludzi z Zachodu, lecz zolnierze Zachodu zabijaja
od 200 lat Arabow. To nie Arabowie zabijaja
Polakow, lecz odwrotnie. Nie bylo tez podstaw
do twierdzenia, ze Arabowie zamierzaja zaatakowac
Polske.

> Jezus był Żydem! Mahomet nie!

No i co z tego? W imie Jezusa, ktory
w godzinie smierci zabronil swym
uczniom by bronili go zbrojnie, a nawet
cofna rane zadana w jego obronie
Zachod morduje i morduje o wiekow.
Moze dla pana ma to cos z religia
i Jezusem wspolnego - taka pana
dziwaczna "logika". Dla mnie nie.


Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[fredzio54]

Kici Kici arafatek krzyczy
moj koniec swiata ratunek
jestem terrorysta bo swiat mi nobelem obgrodzil

[Gość: Oozie]

> Izrael zabil cztery razy tyle cywili palestynskich, ktorzy zyliby,
> gdyby Izrael nie okupowal od 1967r. nie swoich ziem.

Cóż, jakby araby nie zaczęli wojny 1967 (i przy okazji nie przegrali jak
zwykle) to by nic nie było.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > Izrael zabil cztery razy tyle cywili palestynskich, ktorzy zyliby,
> > gdyby Izrael nie okupowal od 1967r. nie swoich ziem.
>
> Cóż, jakby araby nie zaczęli wojny 1967 (i przy okazji nie przegrali jak
> zwykle) to by nic nie było.

Narodowowyzwolencza wojna Arabow nie zaczela sie w 1967 roku,
lecz przed zalozenim panstwa izrael w 1948r.
Dodajmy, ze przegrywanie w takiej wojnie nie daje
agresorom z Europy (Zydom) zadnych praw.

W ogole prawo miedzynarodowe nie zezwala zadnemu
panstwu na powiekszanie swego terytorium w drodze wojny,
nawet wtedy, gdy jest to obrona wlasna, a co dopiero
agresja, jak w przypadku Izraela zalozonego
w drodze inwazji Europejczykow, ktorzy od wiekow
zyli w Europie.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Apel...

[Gość: Jerzy_11]

Apel ten przeznaczony jest dla osób których opinia ma temat konfliktu jest
dopiero w fazie krystalizacji: "nie słuchajcie Pana Kaczorowskiego"
Dlaczego??? Bo osoba ta pod psedonaukowym tonem kryje całkowity brak
zrozumienia tematy oraz brak wiedzy który jest nader widoczny

Panie Kaczorowski...
Niech Pan sobie zada pytanie: kiedy powstał naród Palestyński. A szczególnie:
kiedy według prawa międzynarodowego, na które tak często się Pan powołuje,
powstał naród palestyński?

Jak już Pan sobie odpowie, to może zrozumie Pan że pana poprzedni post był
żartem lub celowym przekłamianiem co uwidacznia pańską retorykę...

Nie zamierzam wchodzić tutaj w dyskusję na forum na temat, czy Palestyńczycy
są w ogóle narodem.... Ten temat poruszam tylko i wyłącznie z bliskimi.

Jerzy

Kretynstwo a nie apel

[Gość: Mojo]

"kiedy powstał naród Palestyński. A szczególnie: kiedy według prawa
międzynarodowego, na które tak często się Pan powołuje,
powstał naród palestyński?"


Jak narod moze "powstac" "wedlug prawa miedzynarodowego"??????????????????????
I co to w ogole ma do rzeczy?

Czy chcesz moze zasugerowac, ze ludom nie zorganizowanym w narody w takim
sensie, jak znamy to w tradycji europejskiej mozna bezkarnie zabierac ich
tereny? Ciekawe....

Tja drodzy Palestynczycy. Mieliscie pecha, ze nie wiedzieliscie jak sie
zorganizowac na module europejska. Sami sobie jestescie winni :-)

[Gość: Jerzy_11]

Kretyństwo..???

Widzisz, mamy tutaj wesoły przykład naszych rodzimych ślązaków, którzy walczą
bezskutecznie zresztą o prawo nazywania się osobnym narodem. Oni mogą się za
niego uważać. Lecz w rozumieniu prawa międzynarodowego, dopóki nie zostaną
uznani przez społecznopść międzynarodową nie będą mogli uzskać przywilejów,
które w sposób wyraźny dadzą im profity. Jednym z nich jest prawo do własnego
państwa.

Więc kretyństwem to nie jest... a ty mój kolego staraj się uzywać mózgu, który
pomoże ci kontrolować twe palce na klawiaturze

Jerzy

[Gość: Mojo]

Az tak trudno bylo podjac temat? O czym bedziesz pisal nastepnym razem, o
marynowanych prawdziwkach?

[Gość: Jerzy_11]

Jaki temat??? Pytasz czy wolno zabierać zorganizowanym społecznością teren na
którym mieszkali...Jeśłi chcesz rozpocząć wątek to rozwiń swe arcyciekawe
przemyślenia a nie formułuj pytań retorycznych...

Jerzy

[Gość: Mojo]

Az takie to trudne? Powtorze sie zatem.....
Kwestionujesz prawo Palestynczykow do walki "narodowo-wyzwolenczej" pytajac
niezwykle przebiegle: "kiedy powstal narod Palestynski?"

Moje pytanie postaram sie teraz sformulowac jak najprosciej:
Czy to, ze narod palestynski, w sensie, w jakim znane jest to w tradycji
europejskiej zaczal ksztaltowac sie dopiero po utworzeniu na zamieszkalym przez
nich terenach panstwa Izrael ma oznaczac, ze nie ma prawa do tych terenow?

Czy to chciales nam powiedziec niezwykle przebiegly czlowieczyno?

[Gość: Jerzy_1]

[Gość: Mojo]

czy chciales cos napisac?

[Gość: Jerzy_11]

A więc na tak idiotycznie banalne pytanie, odpowiem dość krótko: To nie ma
znaczenia obecnie kto ma prawo do tej ziemi a kto tychże praw nie posiada. Z
tego względu iż:
1. Nie wpłynie to na rozwiązanie tego konfliktu
2. Każda ze stron posiada wiele argumentów które są w stanie udowodnić to
prawo.
3. Każda ze stron posiada wiele argumentów które może prawo drugiej strony
zdewaluować

Zadanie więc pytania w ten sposób przez ciebie jest więc czystą prowokacją,
więc pozwolię sobie nie przedłużać tej dyskusji.

Moja uwaga była skierowana do Pana kraczkowskiego który powoływał się na
domniemane prawa narodu Palestyńskiego, który w okresie przywiołanym narodem
nie był, więc był to błąd merytoryczny...

Koniec

Jerzy

[Gość: Mojo]

"A więc na tak idiotycznie banalne pytanie, odpowiem dość krótko: To nie ma
znaczenia obecnie kto ma prawo do tej ziemi a kto tychże praw nie posiada. Z
tego względu iż:
1. Nie wpłynie to na rozwiązanie tego konfliktu
2. Każda ze stron posiada wiele argumentów które są w stanie udowodnić to
prawo.
3. Każda ze stron posiada wiele argumentów które może prawo drugiej strony
zdewaluować

Zadanie więc pytania w ten sposób przez ciebie jest więc czystą prowokacją,
więc pozwolię sobie nie przedłużać tej dyskusji.

Moja uwaga była skierowana do Pana kraczkowskiego który powoływał się na
domniemane prawa narodu Palestyńskiego, który w okresie przywiołanym narodem
nie był, więc był to błąd merytoryczny...

Koniec

Jerzy"

"To nie ma znaczenia obecnie" he he he.....

Jednym slowem cieniutkie bla bla bla i ostateczne PSSSSssssss......
KO przez nockaut juz w trzeciej rundzie.

Nastepnym razem, zanim cos chlapniesz przebiegla czlowieczyno, zastanow sie
najpierw, zeby niepotrzebnie sie tak nie blaznic.

[Gość: Jerzy_11]

???? w trzeciej rundzie...Ja powinienem się zostanowić....

Nie rozumiesz...

Nie reprezentujesz sobą poziomu, do którego ja przywykłem.

Śmiech...trzecia runda...śmiech...

Jerzy

"błąd merytoryczny"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Jerzy_11 napisał(a):

> Moja uwaga była skierowana do Pana kraczkowskiego który powoływał się na
> domniemane prawa narodu Palestyńskiego, który w okresie przywiołanym narodem
> nie był, więc był to błąd merytoryczny...

Nie jest prawda, ze nie bylo narodu palestynskiego przed
powstaniem Izraela w 1948r.:

**Gandhi on the Palestine conflict - 1938 -
"Palestine belongs to the Arabs in the same sense that England belongs to the
English or France to the French...What is going on in Palestine today cannot be
justified by any moral code of conduct...
If they [the Jews] must look to the Palestine of geography as their
national home, it is wrong to enter it under the shadow of the British gun. A
religious act cannot be performed with the aid of the bayonet or the bomb.
They can settle in Palestine only by the goodwill of the Arabs... As it
is, they are co-sharers with the British in despoiling a people who have done no
wrong to them.
I am not defending the Arab excesses. I wish they had chosen the way of
non-violence in resisting what they rightly regard as an unacceptable
encroachment upon their country. But according to the accepted canons of right
and wrong, nothing can be said against the Arab resistance in the face of
overwhelming odds." Mahatma Gandhi, quoted in "A Land of Two Peoples" ed.
Mendes-Flohr.**

Patrz takze:
In 1919, the American King-Crane Commission spent six weeks in Syria and
Palestine, interviewing delegations and reading petitions. Their report stated,
"The commissioners began their study of Zionism with minds predisposed in its
favor...The fact came out repeatedly in the Commission's conferences with Jewish
representatives that the Zionists looked forward to a practically complete
dispossession of the present non-Jewish inhabitants of Palestine, by various
forms of purchase...

"If [the] principle [of self-determination] is to rule, and so the wishes of
Palestine's population are to be decisive as to what is to be done with
Palestine, then it is to be remembered that the non-Jewish population of
Palestine - nearly nine-tenths of the whole - are emphatically against the
entire Zionist program.. To subject a people so minded to unlimited Jewish
immigration, and to steady financial and social pressure to surrender the land,
would be a gross violation of the principle just quoted...No British officers,
consulted by the Commissioners, believed that the Zionist program could be
carried out except by force of arms.The officers generally thought that a force
of not less than fifty thousand soldiers would be required even to initiate the
program. That of itself is evidence of a strong sense of the injustice of the
Zionist program...The initial claim, often submitted by Zionist representatives,
that they have a 'right' to Palestine based on occupation of two thousand years
ago, can barely be seriously considered." Quoted in "The Israel-Arab Reader" ed.
Laquer and Rubin.

Oba cytaty pod:
www.cactus48.com/mandate.html
Z ksiazki "Jews for Justice in the Middle East".
Tamze:
"Palestine became a predominately Arab and Islamic country by the end of the
seventh century. Almost immediately thereafter its boundaries and its
characteristics - including its name in Arabic, Filastin - became known to the
entire Islamic world, as much for its fertility and beauty as for its religious
significance...In 1516, Palestine became a province of the Ottoman Empire, but
this made it no less fertile, no less Arab or Islamic...Sixty percent of the
population was in agriculture; the balance was divided between townspeople and a
relatively small nomadic group. All these people believed themselves to belong
in a land called Palestine, despite their feelings that they were also members
of a large Arab nation...Despite the steady arrival in Palestine of Jewish
colonists after 1882, it is important to realize that not until the few weeks
immediately preceding the establishment of Israel in the spring of 1948 was
there ever anything other than a huge Arab majority. For example, the Jewish
population in 1931 was 174,606 against a total of 1,033,314." Edward Said, "The
Question of Palestine."
www.cactus48.com/earlyhistory.html
Wspomniana ksiazke napisali uczciwi Zydzi stawiajacy opor
propagandzie klamstw, mordom, terrorowi, wojnom i grabiezy
dokonywanych przez Syjonistow.

Ale nawet gdyby Palestynczycy nie mieli wlasnego odrebnego
arabskiego narodu, lecz nalezeli do innego arabskiego narodu,
to nadal tylko jakis narod arabski mialby prawo do panstwa
w Palestynie, a nie Europejczycy zyjacy od wiekow w Europie,
i ktorzy zobaczyli Palestyne po raz pierwszy w zyciu w XX wieku,
w wiekszosci po drugiej wojnie swiatowej.

Wreszcie nawet gdyby arabscy mieszkancy Palestyny nie byli
narodem w 1948r., to nadal tylko oni mieliby prawo powiedziec:
"moze uformujemy sie w narod i panstwo, a moze nie. To wylacznie
nasza sprawa, nasze ludzkie prawo, nasza ludzka godnosc i nasze
prawo czlowieka, by odmowic obcym z Europy osiedlania sie na
naszej ziemi i zakladania na naszym terenie ich panstwa."

> Jerzy

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

"kiedy powstał naród Palestyński"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Jerzy_11 napisał(a):

> Apel ten przeznaczony jest dla osób których opinia ma temat konfliktu jest
> dopiero w fazie krystalizacji: "nie słuchajcie Pana Kaczorowskiego"
> Dlaczego??? Bo osoba ta pod psedonaukowym tonem kryje całkowity brak
> zrozumienia tematy oraz brak wiedzy który jest nader widoczny

:-) Jesli wszyscy widza ten "całkowity brak zrozumienia",
"brak wiedzy" i "psedonaukowy ton", to po co "apele"?
Moze zamisat "apeli" jakis argument?
Chetnie sie czegos naucze i cos zrozumiem.
Po coz innego, poddaje swe poglady pod dyskusje?

> Panie Kaczorowski...
> Niech Pan sobie zada pytanie: kiedy powstał naród Palestyński. A szczególnie:
> kiedy według prawa międzynarodowego, na które tak często się Pan powołuje,
> powstał naród palestyński?

Pytanie nie istotne z punktu widzenia prawa czlowieka
do samostanowienia:
Palestynczycy to byla ludnosc mieszkajaca od pokolen
w Palestynie: 98% Arabow i 2% Zydow.
Tylko oni mieli prawo do zalozenia wlasnego panstwa
w Palestynie po zalamaniu sie kolonialnej okupacji
brytyjskich oprawcow.
Izrael zalozyli natomiast obcy, Europejczycy z Europy,
ludzie z europejskimi paszportami, ktorzy od wiekow
zyli w Europie. Nawet jesli miano by pozwolic tym
Europejczykom pozostac w Palestynie i doliczyc ich do
etnicznej grupy Zydow, to grupa ta bylaby nadal zbyt
nieliczna - ponizej 30%, by miala prawo do zakladania
panstwa. Tym bardziej nie na 55% terytorium Palestyny,
jak to przewidywala zmierzajaca do wywolania wojny i
wypedzenia Palestynczykow intryga kryjaca sie za
Rezolucja ONZ-tu nr. 181 z 1947r.

Ghandi pisal o Palestynczykach w 1938r.:
"Palestyna nalezy do Palestynczykow, tak jak
Anglia nalezy do Arabow, a Francja do Francuzow".
Palestynczycy - Arabowie - mieli panstwo Palestyna,
wysylali poslow do parlamentu tureckiego z Palestyny,
piastowali urzedy administracji panstwowej w Palestynie
itd.
Dodajmy, ze Zydzi miejscowi zyli w zgodzie z arabskimi
sasiadami i nie dazyli do wlasnej panstwowosci. Do dzis
Zydzi religijni odrzucaja Syjonizm i Izrael z uzasadnieniem,
ze narod Zydowski istnial bez wlasnej ziemi i panstwa, a
potem to panstwo i ziemie utracil na zawsze i az do
przyjscia Mesjasza moca Tory, czyli symbolicznej ojczyzny
Zydow, ktora jako jedna (a nie jacys politycy, czy generalowie)
umozliwila przetrwanie i istnienie narodu zydowskiego przez
tysiace lat, nie wolno mu zadnego panstwa zakladac, lecz ma
istniec nadal jako mniejszosc w innych panstwach narodowych.
patrz:
www.jewsagainstzionism.com/

Gdyby zas nadac Europejczykom-Zydom prawo do zkladania
panstwa u Arabow, bo istniala mniejszosc zydowska,
bedaca nawet przeciwna Syjonizmowi, to np. Chinczycy z ChRL
moga zakladac w USA swe panswtwo, bo tam tez zyje mniejszosc
chinska.

> Jak już Pan sobie odpowie, to może zrozumie Pan że pana poprzedni post był
> żartem lub celowym przekłamianiem co uwidacznia pańską retorykę...

Pan nie argumentuje, lecz pyta, a odpowiedz rzekomo
mialaby cos tam udowadniac na pana korzysc.
To pusta retoryka, bo odpowiedz - jak wyzej - potwierdza
moj punkt widzenia, a nie panski.

> Nie zamierzam wchodzić tutaj w dyskusję na forum na temat,
> czy Palestyńczycy są w ogóle narodem....
> Ten temat poruszam tylko i wyłącznie z bliskimi.

Panskie pytanie:
> Niech Pan sobie zada pytanie: kiedy powstał naród Palestyński.
porusza pan za to z obcymi...

> Jerzy


Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

PATRIOTA, jak Cie czytam, nie moge powstrzymac

[Gość: J.K.]

sie od smiechu.
Przedkladasz moralnosc nad polityke, co w Realpolitik bywa nieskuteczne,
ale przyznaje, ze jakas-tam wiedze na temat polityki swiatowej posiadasz...

Kolega Kraczkowski (kazacy sie tu tytuowac: Pan Kraczkowski),
powiela jakies kalki historyczne i zywiolowo usiluje je przelozyc na
wspolczesna rzeczywistosc (np. to slawne wytepienie Indian Pueblo).

Ten tok myslenia nie mozna nazwac mysleniem ahistorycznym.
Jest to amatorszczyzna, czyli myslenie nienaukowe.

Wolno przedkadac moralnosc nad polityke, tak jak ty to robisz.
Swiadczy to o dobrych (moralnie) intencjach autora,
ktoremu wtedy trudno udowodnic manipulacje.

Pan Kraczkowski nawet nie jest w stanie niczego "przekrecic"
poniewaz jego emocjonalne i moralizatorskie (w jego mniemaniu) teksty w ogole
nie uwzgledniaja Realpolitik, czyli stosunku sil i interesow
i politycznie sa zwyczajnie bezproduktywne.

P.S. Studiowalem 7 lat, tyle ze skonczylem w tym czasie 2 kierunki.
Ale pod tym wzgledem nie oceniam Pana Kraczkowskiego.
Przedluzanie okresu studiow (nie tylko w Niemczech)
jest czesto spowodowane koniecznoscia zarobkowania na nie.

Dr. J.K.

[Gość: Ojejku]

Pisanina Kraczkowskiego jest nie tylko ahistoryczna. Jest zyczeniowa i na
dodatek pozbawiona jakichkolwiek odniesien do realnego swiata. Ignoruje
wiekszosc faktow, te zas ktorymi operuje dobierane sa do z gory zalozonej tezy.
Co to ma wspolnego z nauka? Oczywisci nic. Jak to okreslil jeden z moich
kolegow: jest to "pseudonaukowe chuliganstwo".

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Pisanina Kraczkowskiego jest nie tylko ahistoryczna. Jest zyczeniowa i na
> dodatek pozbawiona jakichkolwiek odniesien do realnego swiata. Ignoruje
> wiekszosc faktow, te zas ktorymi operuje dobierane sa do z gory zalozonej tezy.

Ach, to pewnie bez trudu obalilby pan moje argumenty, tyle
tylko, ze akurat nie ma pan czasu, byloby to dla pana zbyt
latwe, ponizej panskiego poziomu itd. itp., nieprawdaz?
:-)

> Co to ma wspolnego z nauka? Oczywisci nic. Jak to okreslil jeden z moich
> kolegow: jest to "pseudonaukowe chuliganstwo".

Anonimowe obrazanie oznacza okreslanie samego siebie
jako podstepnego tchorza.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Ojejku]

Panie Kraczkowski,
Bez trudu ale po co?
Brak dysputy z powodow wyzej wylozonych.
Syjonista Ojejku

dobra, stara jotka.. i jednostki pomiary kultury

[patriota]

A coz Cie znow biedaku do zycia tknelo? Gdzie ja tu cokolwiek pisze
o "moralnosci" czy o "polityce"???????????


Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Przedkladasz moralnosc nad polityke, co w Realpolitik bywa nieskuteczne,

Przeczytaj uwaznie to, co tu splodziles. Zastanow sie, jak w ogole
mozna "przedkladac" "moralnosc nad polityke"? Jak w ogole mozna polityke i
moralnosc przeciwstawiac lub przedkladac jedno nad drugie? "Moralnosc"
w "Realpolitik" "BYWA" do tego "nieskuteczna".....

I mamy juz pelny obraz swiata zaangazowanego maturzysty z Wachocka.....

Ibrahim, Isla-Patriotko, powtarzasz sie...

[Gość: J.K.]

pisz otwartym nickiem i napisz kim jestes z wyksztalcenia,
to porozmawiamy.
A tak, nie ma potrzeby.
Popierac arabski patriotyzm to jeszcze za malo,
aby moc przeforsowac swoje racje...

ha ha ha...

[patriota]

A coz ci to za pigule zaserwowali, ze Ty nagle taki zywotny i napastliwy?
"Otwartego nicka" mu sie zachciewa, "wyksztalcenia", zyciorysu, zaswiadczenia o
dochodach..... Czego jeszcze?

Nie moj drogi. Nie doczekasz sie, bo blaznienie sie taszczeniem i podkladaniem
pod nos kazdemu swoich dyplomow, zaslug, osiagniec, odznaczen, tytulow i
rowerow byloby ostatnia rzecza, ktora bym uczynil.

No moze, gdy na stare lata zdziecinnieje... Ale tego raczej nie masz szans
dozyc. Tak wiec.... rzeczywiscie "nie ma potrzeby".

P.S. Czy odzyskales juz Twoj piekny czerwony rower?

No widzisz, chlopcze...

[Gość: J.K.]

mam sie czym pochwalic...
chociaz dobrze wiesz, ze nie ochwalenie tu chodzi...

Ale wracajac do rzeczy: jak dlugo bedziesz utrzymywal, ze polityka zawsze
powinna byc "moralna", tak dlugo bedziesz stal z rozdziawiona buzia
i wybaluszonymi oczkami i plakal, ze Ci Twoich milusinskich znowu leja...

- Ale, ale... To w koncu nie moj dylemat...

Oj Dialin, Dialin

[Gość: piekny lolo]

Zawsze ktos tu twierdzil, ze Dialiny to idioci i nareszcie w przypadku J.K.
sie to sprawdza.

"Przedkladasz moralnosc nad polityke"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> sie od smiechu.
> Przedkladasz moralnosc nad polityke, co w Realpolitik bywa nieskuteczne,

Pan nadal nie moze pojac, ze polityka i moralnosc to to samo.
Nie ma polityki, ktora nie bylaby wyrazem jakiejs moralnosci.
Ludzie zawsze posiadaja jakas moralnosc, chocby to byla moralnosc
Hitlera i jemu podobnych.
Panskie odzielanie moralnosci od polityki sluzy tylko kamuflowaniu,
ze pod panska "realpolitik" rozumie pan moralnosc bandyty.

> ale przyznaje, ze jakas-tam wiedze na temat polityki swiatowej posiadasz...

Jak laskawie...


> Kolega Kraczkowski (kazacy sie tu tytuowac: Pan Kraczkowski),
> powiela jakies kalki historyczne i zywiolowo usiluje je przelozyc na
> wspolczesna rzeczywistosc (np. to slawne wytepienie Indian Pueblo).

Pomylenie z poplataniem. Nie mam zielonego pojecia, czy
wytepiono Indian Pueblo.

> Ten tok myslenia nie mozna nazwac mysleniem ahistorycznym.
> Jest to amatorszczyzna, czyli myslenie nienaukowe.

Ktoremu nie jest pan w stanie przeciwstawic zadnego
argumentu poza atakami personalnymi.

> Wolno przedkadac moralnosc nad polityke, tak jak ty to robisz.
> Swiadczy to o dobrych (moralnie) intencjach autora,
> ktoremu wtedy trudno udowodnic manipulacje.

Bez sensu. Patrz wyzej o polityce jako wyraz moralnosci.

> Pan Kraczkowski nawet nie jest w stanie niczego "przekrecic"
> poniewaz jego emocjonalne i moralizatorskie (w jego mniemaniu)
> teksty w ogole nie uwzgledniaja Realpolitik, czyli stosunku sil
> i interesow i politycznie sa zwyczajnie bezproduktywne.

Prosze podac choc jeden przypadek w forum, kiedy to pan
przeciwstawilby moim "tekstom" jakis sensowny argument.

(...)

> Dr. J.K.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Nie, Panie Kraczkowski, polityka, to jest...

[Gość: J.K.]

walka o przetrwanie...
i dotyczy to w rownym stopniu...
Pana,
mnie,
Stanow Zjednoczonych Ameryki,
Izraela,
Palestynczykow,
Wysp Fidzi
i jeszcze paru innych miejsc.

Jak Pan tego nie rozumie,
to nie jestem wlasciwa instytucja
do dokonywania szkolen.

Dobranoc.

"walka o przetrwanie..."

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> walka o przetrwanie...

Ktos, kto polityke sprowadza do darwinistycznej walki
o byt definiuje samego siebie jako zwierze.

> i dotyczy to w rownym stopniu...
> Pana,
prosze mowic o sobie

> mnie,
zaczynam panu wierzyc. Komus kto pisze o sobie,
ze ma ze zwierzetami wiecej wspolnego niz ludzmi,
nie mozna odmowic pewnej wiarygodnosci:
wiadmo czego mozna sie spodziewac od np.
wscieklego psa.

> Stanow Zjednoczonych Ameryki,
> Izraela,
agresorow

> Palestynczykow,
ofiar

> Wysp Fidzi
> i jeszcze paru innych miejsc.
prosze, prosze, oto przyklad panskich
zwizkow z ludzmi:
zna pan co nieco geografie.

> Jak Pan tego nie rozumie,
> to nie jestem wlasciwa instytucja
> do dokonywania szkolen.

Nie sadze by pan mogl kogokolwiek
szkolic. W sumie, po tysiacych lat ewolucji
wiekszosc ludzi jest dalej od swiata zwierzat
niz poglady, ktore pan tu prezentuje.


Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Myslenie zyczeniowe...

[Gość: J.K.]

no coz sa ludzie uwazajacy, ze bieg cywilizacji opiera sie na ciaglym
poszanowaniu praw moralnych.
Nie zauwaza Pan niestety, ze prawdziwym motorem dzialan w wielkiej polityce
sa interesy, a nie zyczenia...
Coz , Pana problem.
Takze budowa UE nie sluzy realizacji zadnej pieknej idei,
a jest tylko proba wzmocnienia narodow Europy wzgledem reszty Swiata...
To przyklad, pierwszy z brzegu...
Slowem, czysty darwinizm.

"czysty darwinizm"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> no coz sa ludzie uwazajacy, ze bieg cywilizacji opiera sie na ciaglym
> poszanowaniu praw moralnych.
> Nie zauwaza Pan niestety, ze prawdziwym motorem dzialan w wielkiej polityce
> sa interesy, a nie zyczenia...
> Coz , Pana problem.
> Takze budowa UE nie sluzy realizacji zadnej pieknej idei,
> a jest tylko proba wzmocnienia narodow Europy wzgledem reszty Swiata...
> To przyklad, pierwszy z brzegu...
> Slowem, czysty darwinizm.

Moze przestalby pan mowic wciaz
o sobie i podal jakies argumenty?
Pan tylko definiuje sie jako "zwierzak"
i jako jedyny argument przytacza swa
gleboka wiare, ze wszyscy ludzie
sa tacy jak pan.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Panie Piotrze, rozbawia mnie Pan...

[Gość: J.K.]

Jeden juz podalem: budowa UE. Wspolny interes Europy wobec reszty Swiata.
Iak - a) zabezpieczenie dostaw ropy.
b)zapobiezenie rozprestrzenianiu BMR.
c) Rozpad ZSRR, gdyz utrzymywanie Imperium przestalo sie Rosji oplacac.
d) druga wojna Swiatowa.
wlaczenie sie USA, aby Niemcy nie staly sie rownorzedna im potega...

niech Pan da juz spokoj i pojdzie do jakiegokolwiek instytutu
zajmujacego sie poliyka jak i politologia...

www.foreignaffairs.org
ja od 25-ciu lat mam kontakty z PISM-em

www.PISM.pl
zycze przyjemnej lektury i zastrzegam, ze nie mam czasu na bezplodne dyskusje.
Swiat toczy sie tak, jak ja go opisuje...
Obojetne, czy to sie Panu i mnie podoba, czy tez nie...

uzup.

[Gość: J.K.]

mialo byc: nie lak, a Irak, anturalnie.

"Swiat toczy sie tak, jak ja go opisuje"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Jeden juz podalem: budowa UE. Wspolny interes Europy wobec reszty Swiata.
> Iak - a) zabezpieczenie dostaw ropy.
> b)zapobiezenie rozprestrzenianiu BMR.
> c) Rozpad ZSRR, gdyz utrzymywanie Imperium przestalo sie Rosji oplacac.
> d) druga wojna Swiatowa.
> wlaczenie sie USA, aby Niemcy nie staly sie rownorzedna im potega...

Od faktu, ze UE ma wlasne cele i wlasne interesy
do panskiego zwierzecego "darwinizmu" bardzo, bardzo
daleko. Poniewaz pan tego nie widzi, radze zastosowac
sie do swej wlasnej rady:

> niech Pan da juz spokoj i pojdzie do jakiegokolwiek instytutu
> zajmujacego sie poliyka jak i politologia...

, a nie kierowac ja do innych.

Cos przestal pan pomstowac przy byle okazji
na "lewakow", co sugeruje, ze wytrwala argumentacja
mozna u pana osiagnac pewne postepy.

> ja od 25-ciu lat mam kontakty z PISM-em
> www.PISM.pl

Nie znam, ale wspolczuje jesli panskie kontakty
ida tak daleko, ze panskie mysli sa publikowane...

> zycze przyjemnej lektury i zastrzegam, ze nie mam czasu
> na bezplodne dyskusje.
> Swiat toczy sie tak, jak ja go opisuje...
> Obojetne, czy to sie Panu i mnie podoba, czy tez nie...

Tak, tak, panie Doktorze..., tak, tak...
nie chcialem wymagac od pana zbyt wiele na raz.
Powoli, powoli - zasadniczo wierze, ze ludzie
moga sie rozwijac.

Przy okazji:
Jest pan zawsze dobry na swietne headlines.
Panskie:
"Cale zycie walczylem z ZSRR"
ma szanse na status kultu...

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

nie lubie pomylek...

[Gość: J.K.]

nie jestem Crassusem, nie mam zwyczaju "pomstowac na lewakow"
tym bardziej, ze jestem zaprzysieglym Socjaldemokrata...

dziekuje za rozmowe.

"Internet, jak lampa ćmy, przyciąga lewactwo" - JK

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> nie jestem Crassusem, nie mam zwyczaju "pomstowac na lewakow"
> tym bardziej, ze jestem zaprzysieglym Socjaldemokrata...
>
> dziekuje za rozmowe.

Postingi podpisane J.K.:

"O lewactwo, smutno coś wam... "
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7398446&a=7404621

"Lewactwo MM pisze z USA... "
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7373909&a=7376494

"Ten/ta głupek - to lewactwo z firmy w USA "
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7365424&a=7371789

"Z uniwersytetu w Bundesrepublice: Zniszczyć USA"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=5892881&a=5903996
Z tresci:
>>"Oto co pisze lewactwo z uniwersytetu w Erlangen nasycone niemiecką pogarda dla
wolności i demokracji, ogłupieniem umysłu na uniwersytecie oraz wyniesionym z
Polski umiłowaniem dla komunizmu:
(...)
Oj lewactwo, lewactwo - marzy wam się, że "Związek nasz bratni ogarnie ludzki
ród." <<

itd. juz bez linkow:
"Lewactwo ze Stamford (czyżby uniwersytet?) ", "Lewactwo: znowu sie jankesi
kopneli... ", "Lewactwo ma dzień konia ", "Lewactwo ma zgagę", "Rechotało
lewactwo... ", "Nie pacyfista tylko lewactwo", "Lewactwo z texas Instruments",
"Dlaczego lewactwo nie ma Internetu w domu?", "Internet, jak lampa ćmy,
przyciąga lewactwo", itd. itp.


Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

ale jotka... nie lubi "pomylek" :o)

[patriota]

Niezly zbiorek cytatow. I jak zwykle mowiacy wiecej niz setki kiczowatych
autoportretow jotki, ktorymi nas tu nieustannie zasypuje.

"Socjaldemokrata" he he....

I coz, Ibrahim, Isla-Patriotka, tez dales ciala...

[Gość: J.K.]

ta odpowiedz do Pana Kraczkowskiego (SKANDAL...),
to rowniez do Ciebie...
a ponadto:

Zartuje sobie z twoich pogladow, ale nie z Ciebie...
I z Twojego nicka, ktory jest oszukanczy...
I mozesz go zmienic.

Moje inicjaly J.K., jak wielokrotnie zaznaczalem, sa prawdziwe
i zmienic ich nie moge...

Zatem Twoje przerabianie J.K. na "jotka" - to tak, jak zartowanie z garbatego...

I jak mam sie z Ciebie, Ibrahim sie nie smiac...
Nie masz okreslonych pogladow politycznych (spojnych)
a na dodatek nie wiesz, gdzie lezy granica fair play...

"Ibrahim, Isla-Patriotka"

[patriota]

Gość portalu: J.K. napisał(a):


> Zartuje sobie z twoich pogladow, ale nie z Ciebie...

A to mnie bardzo uspokoiles. "Ibrahim", "Isla-Patriotka", "Idiota", "kretyn"
itd. itd... nie maja zatem nic wspolnego z "zartami". Sa zatem jak najbardziej
serio? :o)

> I z Twojego nicka, ktory jest oszukanczy...

Doprawdy? I oczywiscie teraz rowniez nie zamierzasz nikogo obrazac. A juz
zupelnie nie mnie...

> I mozesz go zmienic.

Fakt. Ale po co?

> Moje inicjaly J.K., jak wielokrotnie zaznaczalem, sa prawdziwe
> i zmienic ich nie moge...

Wspolczuje. To doprawdy ciezki los. Czy probowales juz moze z...
powiedzmy.... "muzgiem.komuszym"?

> Zatem Twoje przerabianie J.K. na "jotka" - to tak, jak zartowanie z
> garbatego..

Oj... I jeszcze do tego garbaty. Wyrazy wspolczucia ponownie.
Chcialbym tylko nadmienic, ze te "isla-patriotki", "Ibrahimy", "idioci" etc.
skierowane pod moim adresem byly znacznie wczesniej przed tak bardzo dreczaca
Cie "jotka".

> a na dodatek nie wiesz, gdzie lezy granica fair play...

Postaram sie to zapamietac. Czlowiek zwracajacy sie po kilku listach do innych
per "idioto", "isla-patriotko" itd. itd.. musi byc prawdziwym ekspertem w
zakresie fair play. :o)

SKANDAL... domagam sie oficjalnych przeprosin...

[Gość: J.K.]

chociaz moglbym napisac Ci gorzej...
daliscie d... kolego Kraczkowski...
jako detektyw, sfuszerowaliscie robote...

a) nie jestem Janem K.
(chociaz rozmawialem z nim)
b) nie mam na imie Jan.
c) bylem w prawdzie w tym roku w Stanach, ale Jan K.
mieszka tam na stale.
d) pisuje na forum od dawna i zawsze podawalem, ze moje inicjaly sa prawdziwe.
Wez sobie ksiazke telefoniczna Aachen (Akwizgranu),
gdzie bez trudu znajdziesz moje imie inazwisko.

Przepraszam oficjalnie

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> chociaz moglbym napisac Ci gorzej...
> daliscie d... kolego Kraczkowski...
> jako detektyw, sfuszerowaliscie robote...
>
> a) nie jestem Janem K.
> (chociaz rozmawialem z nim)
> b) nie mam na imie Jan.
> c) bylem w prawdzie w tym roku w Stanach, ale Jan K.
> mieszka tam na stale.
> d) pisuje na forum od dawna i zawsze podawalem, ze moje inicjaly sa prawdziwe.
> Wez sobie ksiazke telefoniczna Aachen (Akwizgranu),
> gdzie bez trudu znajdziesz moje imie inazwisko.

Jesli faktycznie nie jest pan tym
Jan K. to przepraszam. :-)

W sytuacji gdy prawie nikt nie rejestruje sie,
a wielu pisze anonimowo raz pod tym, a raz
pod innym pseudonimem, nieporozumienia sa
mozliwe. Dlatego tez podaje moje
"impressum" - czyli moj CV, by z gory takich
nieporozumien unikac.

Jesli jednak uwaza pan swoje "socjaldarwinistyczne"
poglady za lewicowe, to jest pan w bledzie.
Pasuja one raczej do M. Tatscher i innych prawicowcow.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Cieszy mnie Pana civil courage

[Gość: J.K.]

ale do rzeczy: nie wyglaszam tu swoich pogladow...
A jesli tak, to z rzadka...
Przypominam tylko mlodym ludziom na forum, jako doswiadczony obserwator,
ze Swiat rzadzi sie innymi regulami, niz te, ktore uznaja oni za wlasciwe...

Zgadzam sie z Panem w jednym, ze publikujac powaznie swoje poglady,
dobrze jest podpisywac sie swoim imieniem i nazwiskiem.
Co tez, jak i Pan, czynie.
Nie zgadzajac sie z Panem, w Pana ocenie Swiata,
biore tak jak i Pan odpowiedzialnosc za to,
co pod moimi inicjalami pisze.

Na dzisiaj koncze.

Martwi mnie panski brak civil courage

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> ale do rzeczy: nie wyglaszam tu swoich pogladow...

A czyje? Mozna pana wynajac? Za ile?

> A jesli tak, to z rzadka...
Ale i to za duzo jak na moj gust...

> Przypominam tylko mlodym ludziom na forum, jako doswiadczony obserwator,
> ze Swiat rzadzi sie innymi regulami, niz te, ktore uznaja oni za wlasciwe...

A co bedzie, jesli oni uznaja panskie "reguly za wlasciwe"?
Tez beda w bledzie?

> Zgadzam sie z Panem w jednym, ze publikujac powaznie swoje poglady,
> dobrze jest podpisywac sie swoim imieniem i nazwiskiem.
> Co tez, jak i Pan, czynie.

Nie widze. J.K. to nie nazwisko.
Ukradkowa wskazowka:
> ja od 25-ciu lat mam kontakty z PISM-em
> www.PISM.pl

jest niepowazna. Co pan sobie wyobraza, ze ja
by sie dowiedziec ja sie pan nazywa bede
pytal setki osob, ktore mialy kontakt z
ta organizacja, czy sa panem?
Ja tez mialem akurat kontakt z tym PISM-em,
a nie jestem panem.
Jesli pan nie chce sie podpisywac wlasnym imieniem i
nazwiskiem, to panska sprawa. Mnie jest to w gruncie rzeczy
obojetne.
Takie urzadzanie zgadywanek "cieplo - zimno"-"szukajcie sobie
kim jestem" jest jednak niepowazne.

> Nie zgadzajac sie z Panem, w Pana ocenie Swiata,
> biore tak jak i Pan odpowiedzialnosc za to,
> co pod moimi inicjalami pisze.

Ja podaje swe nazwisko i link do CV.
Pan kaze szukac w Internecie, kto
tez moglby sie pod J.K. ukrywac.
Tylko panska logika moze dostrzec tu
jakies podobienstwa miedzy nami.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

jotka ma imie i nazwisko........!

[patriota]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> dobrze jest podpisywac sie swoim imieniem i nazwiskiem.
> Co tez, jak i Pan, czynie.

Mozna wiedziec gdzie? He?

nie przepraszalbym zbyt pochopnie

[patriota]

To tylko kwestia terminologii. Level pozosteje ten sam.
To co Marcus Crassus okresla jako "lewactwo" jotka zwykla nazywac "arabstwem".
W kazdej chwili gotow jestem podsunac link, w ktorym jotka donosi, jak to ja
zawsze "cieszy", gdy "leje" sie "arabstwo".

Myle sie jotka?

mylisz sie...

[Gość: J.K.]

ale to innym razem...
poglady ekonomiczne islamstwa (a nie :arabstwa, jak napisales)
sa tu elementem pobocznym.

finito na dzis.

dobrze wiesz, ze nie, jotka.

[patriota]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> ale to innym razem...
> poglady ekonomiczne islamstwa (a nie :arabstwa, jak napisales)
> sa tu elementem pobocznym.
>
> finito na dzis.

Czy mam zacytowac, to co pisales jak ci to "rosnie" (w Twoim wieku, ho, ho!)
gdy "leje" sie "arabstwo"??? Mam zacytowac? Znow, kolejna plama, jotka?

Naprawde chcesz?

jestes oszustem, isla-patriotka...

[Gość: J.K.]

jak pisze Ci, ze koncze, to koncze...
twoj savoir vivre kuleje...

pisz sobie co chcesz...
dobrz wiesz, ze chodzi o Arabow wyznajacych islam, czyli o iSLAMSTWO...
do Arabow, wyznajacych Chrzescijanstwo (np. tych z Libanu i Syrii)
nic nie mam i nawet kilku znam.
sympatyczni ludzie...
tak, ze jak wyciagniesz jakies linki w celu manipulacji ,
to wyciagne Ci odwrotne...
przeciez dobrze wiesz ,ze nie chodzi o ludzi,
tylko o g...
i do tego falszywa religie...

oj gubisz sie jotka, gubisz. I po co g.. rzucasz.?

[patriota]

Hej jotka! Wez sie w garsc! A nie zeby Ci tu tak fasada pekala, zebysmy musieli
za Ciebie sie wstydzic! Jestes lub byles (moze) poniekad tez kiedys mezczyzna!
Albo?

Rozumiem.... a wiec "rosnie" Ci, gdy sie sie "leje" "arabstwo" ale tylko to
wyznajace "islam".
Gdy sie "leje" "arabstwo" nawrocone na chrzescijanstwo (z ktorym usilujesz od
dawna sie identyfikowac) to Ci wtedy.. nie "rosnie". I tacy sa nawet bardzo
2sympatyczni"....

Okay, jotka, nie rzucaj nadaremno g....nami . W czym problem? Rozumiemy Cie
jotka.

I jak pieknie uplynal dzien...

[Gość: J.K.]

tylko szkoda , ze za niego zaplaca znowu niemieccy podatnicy...
nie wstyd Ci, Ibrahim?

Rozumial bedziesz wtedy, gdy przestaniesz sie identyfikowac z maczo-metem.
Bo, ze nie chodzi o "arabstwo", ale o islamstwo, to dobrze,
i od dawna wiesz...
maly kretaczu...

warto bylo znow sciagnac ci majtki

[patriota]

i troche sie posmiac.

Gdyby nie twoja chlopsko-zlodziejska mentalnosc, to wiedzialbys, ze robienie
zartow z podatnikow, ktorzy oplacaja Twoje zbijanie gruch i blamowanie sie w
necie jest niesmaczne. Ale taki wlasnie jestes.

Nie chce zaczynac takiej dyskusji bo znow byloby to gadanie ze slepym o
kolorach.

Nie obchodzi mnie KLAMCO (moge napisac to ze spokojnym sumieniem bo nim jestes)
o co Ci rzekomo po kilku miesiacach dojrzewania chodzi. Tak samo dobrze jak ja,
wiesz, ze pisales wtedy o "ARABSTWIE" i o tym, jak Ci to "rosnie", gdy sie
go "leje". Jesli juz chcesz sie wykrecac, to nie rob tego jak 6-latek.

:o)

obronco i tolerowaczu islamskich mordersw

[Gość: J.K.]

w Sudanie i gdzie indziej na Swiecie, a placzacy nad jednym zabitym
palestynczykiem, a nie widzacym tysiecy zabijanych Chrzescijan na calym Swiecie
przez islamskich bandytow, wierzacych w falszywego maczo-meta...

zakladam, ze nawet nie wiesz, ze jestes oszustem...
to moze i lepiej dla Ciebie, Ibrahim.

nie rozdzieraj szat w obliczu ewidentnego KLAMSTWA

[patriota]

na ktorym zostales przylapany. Jestes doprawdy zalosny.

Klamstwo, oszuscie...

[Gość: J.K.]

a jak na agenta MOSADU... i tropiciela sie nadajesz,
udowodniles razem z Kraczkowskim, wlasnie dzisiaj...

koncze.
do cholery, musze w koncu kiedys pojechac do domu...

[patriota]

Czy chcesz przez to powiedziec najzwyklejszy KLAMCO, ze nigdy nie pisales o
tym, ze Ci "rosnie", gdy "leje" sie "arabstwo"?

Stac Cie na prosta odpowiedz tak albo nie, bez zadnych matactw?
Oczywiscie, ze nie. :o)

jotka w ksiazce telefonicznej Akwizgranu

[patriota]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> zawsze podawalem, ze moje inicjaly sa prawdziwe.

Wierzymy Ci jotka na slowo! W przeciwienstwie do innych piszesz tu zupelnie
jawnie :o)

> Wez sobie ksiazke telefoniczna Aachen (Akwizgranu),
> gdzie bez trudu znajdziesz moje imie inazwisko.

ha ha ha ha.... Czyz on nie jest "einzigartig"? Naprwde? Bez trudu?

patr-iotka nie nudz, do cholery... musze sie zajac

[Gość: J.K.]

praca.
jestem w koncu w pracy...

jak sie latwo domyslec, nie jestem Niemcem...
w Aachen osob o Polskim nazwisku na K. i imieniu na J. jest (zero),
oprocz mnie...

SPADASZ PONIZEJ POZIOMU.

dobrze jest podpisywac sie swoim imieniem i nazwis

[patriota]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> jak sie latwo domyslec, nie jestem Niemcem...

I za to ich tak nienawidzisz?

> w Aachen osob o Polskim nazwisku na K. i imieniu na J. jest (zero),
> oprocz mnie...

ha ha ha... coraz cieplej... Jak to jeszcze bylo?
"dobrze jest podpisywac sie swoim imieniem i nazwiskiem.
Co tez, jak i Pan, CZYNIE"

Z Toba jotka to troche tak, jak podczas pierszego seksu....

panie wieczny studencie ...

[dritte_dame]

piotr.kraczkowski napisał:

> Gość portalu: J.K. napisał(a):
>
> > no coz sa ludzie uwazajacy, ze bieg cywilizacji opiera sie na ciaglym
> > poszanowaniu praw moralnych.
> > Nie zauwaza Pan niestety, ze prawdziwym motorem dzialan w wielkiej polityc
> e sa interesy, a nie zyczenia...

> Moze przestalby pan mowic wciaz
> o sobie i podal jakies argumenty?
> Pan tylko definiuje sie jako "zwierzak"
> i jako jedyny argument przytacza swa
> gleboka wiare, ze wszyscy ludzie
> sa tacy jak pan.

...a czy to juz Pan "przerabial"?:

"Jak dowodza wszyscy autorzy piszacy o zyciu obywatelskim i jak wskazuja na to
liczne przyklady przytoczone w ich dzielach, zalozyciele i prawodawcy panstw
winni zawsze zakladac z gory, ze wszyscy ludzie sa zli i ze niechybnie takimi
sie okaza, ilekroc beda mieli po temu sposobnosc.
Jesli zas sklonosc ludzi do zla pozostaje przez pewien czas nie ujawniona,
przypisac to nalezy jakiejs ukrytej przyczynie, ktorej z braku doswiadczenia
nie udalo sie poznac; z pewnoscia odkryje ja jednak czas, ktory nie na darmo
zwany jest ojcem wszelkiej prawdy."

Klasyczny tekst z klasycznego i ciagle aktualnego podrecznika dla wladcow i
politykow.


Ps.
I zrob Pan Panie "Webmaster" wreszcie cos z tym porno poupem pod tym linkiem:

> Piotr Kraczkowski - beam.to/ll

Trud to doprawdy daremny

[patriota]

Mam juz to za soba.
Tlumaczenie chlopu panszczyznianemu wychowanego w komuzmie(!) istoty moralnosci
jako elementarnej podstawy kultury Zachodu i w szczegolnosci demokracji mija
sie kompletnie z celem. Rownie bezcelowe byloby objasnianie wieprzowi uroku
sonat Bethovena.

Dla panszczyznianego chlopa wszystko zawsze bylo i jest "walka o przetrwanie".
Pelna micha i cieply kat to jedyne co tak naprawde sie liczy i co jest w stanie
zrozumiec i respektowac.

Moralnosc podobnie jak muzyka Bethovena to dla nich odlegly i zupelnie
niezrozumialy przejaw luksusu, ktorym podobnie jak "prasnymi" guzikami na
kaftanie mozna sie co najwyzej od czasu do czasu przyozdobic, zeby wywrzec
wrazenie na reszcie chlopow podczas mszy.
On tego pojecia (jako etykiety) owszem uzywa, potrafi go napisac ale istoty i
wagi pojac nie jest w stanie. I to nawet mimo podeszlego wieku, scislego
wyksztalcenia i korzystania na codzien z dobrodziejstw, jakie daje wysoko
rozwinieta demokracja zachodnia.

Co chlop panszczyzniany natomiast poza ciepla micha i cieplym katem do szpiku
kosci rozumie, respektuje i bezgranicznie od zawsze podziwia jest potezne
walniecie na odlew W MORDE, ktorego on i jego przodkowie doswiadczyli az nadto.
Czy trzeba jeszcze tlumaczyc jego bezgraniczny i slepy podziw
dla "przewazajacej sily", z ktora - jak to kiedys wyrazil - "nalezy sie
aranzowac"?
Czy trzeba jeszcze objasniac jego ustawiczne proby identyfikowania sie z tymi
najsilniejszymi ("Bush i ja" :o)?

Chyba nie.... :o)

Odpusc sobie doprawdy dyskusje na ten temat z tym zalosnym inywiduum.

powiedz to

[Gość: J.K.]

lepiej innym ludziom majacym polityczne doswiadczenie,
naiwny dzieciaku...

W. Szabowny Panie Kraczkowski

[werw]

Raczył Pan napisać:


"To nie arabsc zolnierze zabijaja od 200 lat
ludzi z Zachodu, lecz zolnierze Zachodu zabijaja
od 200 lat Arabow. To nie Arabowie zabijaja
Polakow, lecz odwrotnie. Nie bylo tez podstaw
do twierdzenia, ze Arabowie zamierzaja zaatakowac
Polske.

> Jezus był Żydem! Mahomet nie!

No i co z tego? W imie Jezusa, ktory
w godzinie smierci zabronil swym
uczniom by bronili go zbrojnie, a nawet
cofna rane zadana w jego obronie
Zachod morduje i morduje o wiekow.
Moze dla pana ma to cos z religia
i Jezusem wspolnego - taka pana
dziwaczna "logika". Dla mnie nie."


W swoim linku umieścił Pan również nastepujący podpis pod zdjęciem:

"Das Foto zeigt mich mit meinem AK47 - identischen hatte der US Taliban Walker."


Wielkorotnie deklarował Pan, że tchórzostwo jest mu wstrętne. Czy zatem będzie
Pan łaskaw zdradzić, czy i co - będąc przecież konsekwentnym - Pan zamierza?

Dziwne, ozywil trupa?

[Gość: jarek]

[Gość: Jerzy_11]

Jarku, jeśli pozwolisz...

To prawda, nie sądzisz

Jerzy

W sprawie obywatela Kaczorowskiego

[Gość: Jerzy_11]

Oto cytaty wyżej wymienionego:

"Syjonisci wiedzieli doskonale, ze zalozenie
Izraela na koszt Palestynczykow bedzie mozliwe
tylko w drodze terroru i wojny. Wojna to terror."

Otóż Pan Kaczorowski najwyraźniej wie lepiej co syjoniście wiedzieli a czego
nie wiedzieli, postulując swe idee. Pan Kaczorowski wie lepiej że Syjonisci na
pewno posłużą się terrorem, pomimo tego że sami syjoniści wiedzieć tego nie
mogli...brawo...
Dalej: cytat

"Izrael zabil cztery razy tyle cywili palestynskich, ktorzy zyliby,
gdyby Izrael nie okupowal od 1967r. nie swoich ziem. Dodajmy, ze
jak pokazalem pod
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7530029&a=7547344
Izrael mogl powstac w Palestynie tylko kosztem naruszenia praw
czlowieka Palestynczykow, czyli nie ma w ogole prawa istniec w
Palestynie"

Otóż Pan KAczorowski powołuje się na prawa człowieka w rozumieniu dzisiajszym
przywołując sytaucję sprzed ponad pół wieku. Mała wyobraźnia historyczna. Co
więcej Pan kaczorowski zapomniał że decyzja o powstaniu państwa izrael była
zgodna z prawem międzynarodowym zawartym w rezolucji 181/II z roku 1947
przegłosdowane przez ZO ONZ. To samo ONZ na które tak często się Pan powoluję.
Śmiech. Lecz dalej: cytat

" Nie wierze w anjmniejszym stopniu, ze Izrael zabija
palestynskie dzieci przez pomylke. Np. niedawno zolnierz Izraelski
zastrzelil na przejsciu kontrolnym dzieci palestynskie, bo mu bron
sama wypalila, przez nieuwage. Izrael celowo zabija palestynskich
cywili, by zlamac godnosc ludzka Palestynczykow i zmusic ich
do pelnego posluszenstwa i uleglosci - nic innego"

Panie Kaczorowski na początku mówi Pan że Pan nie wierzy że że Izarel zabija
dzieci palestyńskie przez pomyłkę, a nastepnie pańska wiara przeistacza się w
pańskiej logice w fakt: czyli później twierdzi Pan że Izrael zabija je celowo.
Niech się Pan zdecyduje...Pan wierzy czy Pan wie...
2. Słyszał Pan może o znamiennym przykładzie wzięcia dzieciaka palestyńskiego
w krzyżowy ogień izraelskie? Tydzien po tej informacji, po gruntownym ślectwie
okazało się że dzieciak został zabity przez terrorystów palestyńskich celowo!!!

To tyle. Mam nadzieje, że ci nieliczni którzy zarzucali Ojejku brak argumentów
w rozmowie z Panem Kaczorowskim zrozumieją, że tutaj nie ma podłoża do
dyskusji. Czlowiek ten (Pan Kaczorowski) posługuję się zafałszowanymi,
przeinaczonymi domysłami, które z rzeczywistoscią mają mało wspólnego. Ojejku,
podejrzewam nie ma ochoty wypunktowywać merytorycznych błędów i braku wiedzy
tegoż osobnika, co ja niniejszym czynię po raz ostatni...

[schlagbaum]

Gość portalu: Jerzy_11 napisał(a):

> Oto cytaty wyżej wymienionego:
>
> "Syjonisci wiedzieli doskonale, ze zalozenie
> Izraela na koszt Palestynczykow bedzie mozliwe
> tylko w drodze terroru i wojny. Wojna to terror."
>
> Otóż Pan Kaczorowski najwyraźniej wie lepiej co syjoniście wiedzieli a czego
> nie wiedzieli, postulując swe idee. Pan Kaczorowski wie lepiej że Syjonisci
na
> pewno posłużą się terrorem, pomimo tego że sami syjoniści wiedzieć tego nie
> mogli...brawo...
> Dalej: cytat
>
> "Izrael zabil cztery razy tyle cywili palestynskich, ktorzy zyliby,
> gdyby Izrael nie okupowal od 1967r. nie swoich ziem. Dodajmy, ze
> jak pokazalem pod
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7530029&a=7547344
> Izrael mogl powstac w Palestynie tylko kosztem naruszenia praw
> czlowieka Palestynczykow, czyli nie ma w ogole prawa istniec w
> Palestynie"
>
> Otóż Pan KAczorowski powołuje się na prawa człowieka w rozumieniu dzisiajszym
> przywołując sytaucję sprzed ponad pół wieku. Mała wyobraźnia historyczna. Co
> więcej Pan kaczorowski zapomniał że decyzja o powstaniu państwa izrael była
> zgodna z prawem międzynarodowym zawartym w rezolucji 181/II z roku 1947
> przegłosdowane przez ZO ONZ. To samo ONZ na które tak często się Pan
powoluję.
> Śmiech. Lecz dalej: cytat
>
> " Nie wierze w anjmniejszym stopniu, ze Izrael zabija
> palestynskie dzieci przez pomylke. Np. niedawno zolnierz Izraelski
> zastrzelil na przejsciu kontrolnym dzieci palestynskie, bo mu bron
> sama wypalila, przez nieuwage. Izrael celowo zabija palestynskich
> cywili, by zlamac godnosc ludzka Palestynczykow i zmusic ich
> do pelnego posluszenstwa i uleglosci - nic innego"
>
> Panie Kaczorowski na początku mówi Pan że Pan nie wierzy że że Izarel zabija
> dzieci palestyńskie przez pomyłkę, a nastepnie pańska wiara przeistacza się w
> pańskiej logice w fakt: czyli później twierdzi Pan że Izrael zabija je
celowo.
> Niech się Pan zdecyduje...Pan wierzy czy Pan wie...
> 2. Słyszał Pan może o znamiennym przykładzie wzięcia dzieciaka palestyńskiego
> w krzyżowy ogień izraelskie? Tydzien po tej informacji, po gruntownym
ślectwie
> okazało się że dzieciak został zabity przez terrorystów palestyńskich
celowo!!!
>
> To tyle. Mam nadzieje, że ci nieliczni którzy zarzucali Ojejku brak
argumentów
> w rozmowie z Panem Kaczorowskim zrozumieją, że tutaj nie ma podłoża do
> dyskusji. Czlowiek ten (Pan Kaczorowski) posługuję się zafałszowanymi,
> przeinaczonymi domysłami, które z rzeczywistoscią mają mało wspólnego.
Ojejku,
> podejrzewam nie ma ochoty wypunktowywać merytorycznych błędów i braku wiedzy
> tegoż osobnika, co ja niniejszym czynię po raz ostatni...



Kto to jest ten Kaczorowski ty moja "latarnio morska"

Pomyłka: Kraczkowski....haha

[Gość: Jerzy_11]

Haha

Pomyliłem się. Skojarzyłem z Kaczorowskim, ostatnim na uchoźctwie....haha

Przepraszam....

Jerzy

nie pomyłka :)

[dritte_dame]

Gość portalu: Jerzy_11 napisał(a):

> Pomyliłem się. Skojarzyłem z Kaczorowskim, ostatnim na uchoźctwie....haha

subliminal association :))
to zrozumiale:)

"syjoniści wiedzieć tego nie mogli"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Jerzy_11 napisał(a):

> Oto cytaty wyżej wymienionego:
>
> "Syjonisci wiedzieli doskonale, ze zalozenie
> Izraela na koszt Palestynczykow bedzie mozliwe
> tylko w drodze terroru i wojny. Wojna to terror."
>
> Otóż Pan Kaczorowski najwyraźniej wie lepiej co syjoniście wiedzieli a czego
> nie wiedzieli, postulując swe idee. Pan Kaczorowski wie lepiej że Syjonisci na
> pewno posłużą się terrorem, pomimo tego że sami syjoniści wiedzieć tego nie
> mogli...brawo...

Zyjacy w od setek lat w Palestynie Palestynczycy,
pisali juz do zalozyciela Syjonizmu Herzl´a, ze
"Diese Wirklichkeit ist, dass Palästina heute...
von anderen Menschen als von Israeliten bewohnt wird."
"Rzeczywistosc jest taka, ze Palestyna dzis...
jest zamieszkana przez innych ludzi niz Izraelici".
JUSSIF DIJAEDDIN EL- CHALIDI jerozolimski uczony,
byly burmistrz Jerozolimy, posel do parlamentu, rodzina zyjaca od
638 roku w Palestynie ostrzegal w ten sposob juz pod konie XIX
wieku listownie Kahn´a - najwyzszego ranga rabina miasta Paryz.
Wedlug: Spiegel Spezial, "Juden und Deutsche", 2/92, str. 91

To tylko przyklad toczacej sie od poczatku dyskusji.
Syjonisci wiedzieli od poczatku doskonale, ze moga postawic
stope w Palestynie tylko w drodze mordu, mordu i jeszcze
raz mordu: wojny, wygnania i terroru.

> Dalej: cytat
>
> "Izrael zabil cztery razy tyle cywili palestynskich, ktorzy zyliby,
> gdyby Izrael nie okupowal od 1967r. nie swoich ziem. Dodajmy, ze
> jak pokazalem pod
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7530029&a=7547344
> Izrael mogl powstac w Palestynie tylko kosztem naruszenia praw
> czlowieka Palestynczykow, czyli nie ma w ogole prawa istniec w
> Palestynie"
>
> Otóż Pan KAczorowski powołuje się na prawa człowieka w rozumieniu dzisiajszym
> przywołując sytaucję sprzed ponad pół wieku. Mała wyobraźnia historyczna.

Do tego, ze nie wolno ludzi mordowac i przepedzac ich z
ziemi na ktorej zyja od setek pokolen, nie trzeba
uczonych wywodow o prawach czlowieka. Wystarczy elementarne
poczucie przyzwoitosci lub znane z bibli przykazania:
"Nie zabijaj", "nie kradnij", czyli zwykle, ludzkie
poczucie moralne, ktorego panu najwyrazniej brakuje.

> Co więcej Pan kaczorowski zapomniał że decyzja o powstaniu
> państwa izrael była zgodna z prawem międzynarodowym zawartym
> w rezolucji 181/II z roku 1947 przegłosdowane przez ZO ONZ.
> To samo ONZ na które tak często się Pan powoluję.
> Śmiech.

Gdyby pan przeczytal moj link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7530029&a=7547344
to wiezialby pan jak precyzyjnie ujalem problem:
Rozpatrywanie podstaw powstania Izraela na koszt
Palestynczykow jest zbedne, bo taka podstawa nie
moze zaistniec - jesli oczywiscie przyjac, ze nie moze
nia byc zbrodnia przeciw ludzkosci.

Doswiadczenie z min. zolnierzy Trzeciej Rzeszy, ktorzy
powolywali sie po wojnie na panstwowa podstawe ich
dzialania, uczy, ze nikt nie moze powolywac sie na
panstwo przy popelnianiu zbrodni przeciw ludzkosci.
Daltego wszelkie Rezolucje ONZ itp. nie sa tu warte
papieru, na ktorym sa napisane.
Dodajmy, ze ONZ zaledwie proponowal utworzenie Izraela
na koszt palestynskiej wiekszosci, a USA celowo
opoznily glosowanie, aby uzyskac czas na manipulacje
tamtego glosowania poprzez nacisk na kraje trzeciego
swiata.
Wreszcie: Jesli ktos pana upowazni do kradzierzy,
to pan jest zlodziejem, a nie ten kto panu
powiedzial, ze wolno panu krasc.

> Lecz dalej: cytat
> > " Nie wierze w anjmniejszym stopniu, ze Izrael zabija
> > palestynskie dzieci przez pomylke. Np. niedawno zolnierz Izraelski
> > zastrzelil na przejsciu kontrolnym dzieci palestynskie, bo mu bron
> > sama wypalila, przez nieuwage. Izrael celowo zabija palestynskich
> > cywili, by zlamac godnosc ludzka Palestynczykow i zmusic ich
> > do pelnego posluszenstwa i uleglosci - nic innego"

> Panie Kaczorowski na początku mówi Pan że Pan nie wierzy że że Izarel zabija
> dzieci palestyńskie przez pomyłkę, a nastepnie pańska wiara przeistacza się w
> pańskiej logice w fakt: czyli później twierdzi Pan że Izrael zabija je celowo.
> Niech się Pan zdecyduje...Pan wierzy czy Pan wie...

Rozszczepia pan wlos na czworo.

> 2. Słyszał Pan może o znamiennym przykładzie wzięcia dzieciaka palestyńskiego
> w krzyżowy ogień izraelskie? Tydzien po tej informacji, po gruntownym ślectwie
> okazało się że dzieciak został zabity przez terrorystów palestyńskich celowo!!!

Nawet gdyby to byla prawda, ze to byl to pocisk
z broni Palestynczyka, to dziecko to co najwyzej
zginelo od przypadkowej kuli bojownikow o wolnosc,
czyli w ostatecznym rozrachunk zamordowane zsotalo
przez tych, ktorzy ta wolnosc odbieraja.
Celowy strzal Palestynczykow nie zostal udowodniony,
rownie dobrze mogl Mosad uzyc Kalasznikowa, ale, jak
powiedzaialem, ostatecznie za wszystko ponosi
odpowiedzialnosc agresor i okupant. Nawet za to, ze
jacys Palestynczycy wybiora ze zwatpienia, pod naciskiem
okupacji, srodki godne potepienia w normalnych
okolicznosciach

> To tyle. Mam nadzieje, że ci nieliczni którzy zarzucali Ojejku brak argumentów
> w rozmowie z Panem Kaczorowskim zrozumieją, że tutaj nie ma podłoża do
> dyskusji. Czlowiek ten (Pan Kaczorowski) posługuję się zafałszowanymi,
> przeinaczonymi domysłami, które z rzeczywistoscią mają mało wspólnego. Ojejku,
> podejrzewam nie ma ochoty wypunktowywać merytorycznych błędów i braku wiedzy
> tegoż osobnika, co ja niniejszym czynię po raz ostatni...

Pan niczego ani nie wypunktowal, ani nie udowodnil.
Po latach syjonistycznej propagandy klamstw traci pan
raczej zdolnosc do krytycznej analizy.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Oozie]

> powstania Izraela na koszt Palestynczykow

W 1947 na terenach brytyjskiego mandatu w Palestynie mieszkało 600 000 Żydów i
200 000 Arabów. To ma być "na koszt"???
Poza tym nie ma czegoś takiego jak Palestyńczyk. Palestine to nazwa rzymskiej
prowincji stosowana zamaist Judei od rebelii Bar Kochba. Nie ma palestyńskiego
języka ani palestyńskiej kultury
Są Arabowie.

> Dodajmy, ze ONZ zaledwie proponowal utworzenie Izraela na koszt palestynskiej
wiekszosci,
Nie proponował - przegłosował 2/3 glosów za utowrzenie dwóch państw.
Zresztą Arabowie zaakceptowali tą decyzję - porozumienie Armistice z 1949.

>rownie dobrze mogl Mosad uzyc Kalasznikowa,
Po pierwsze pisze się Mossad jak już.
Po drugie izraelskie karabiny Galil są na taką samą amunicję jak AK 47.
Ignorance is bliss panie piotr.kraczkowski

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > powstania Izraela na koszt Palestynczykow
>
> W 1947 na terenach brytyjskiego mandatu w Palestynie mieszkało 600 000 Żydów i
> 200 000 Arabów. To ma być "na koszt"???
> Poza tym nie ma czegoś takiego jak Palestyńczyk. Palestine to nazwa rzymskiej
> prowincji stosowana zamaist Judei od rebelii Bar Kochba. Nie ma palestyńskiego
> języka ani palestyńskiej kultury
> Są Arabowie.

Nie prawda. Zeby sie nie powtarzac patrz wyzej pod
"pomylka merytoryczna"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8011755&a=8046687

> > Dodajmy, ze ONZ zaledwie proponowal utworzenie Izraela na koszt palestynsk
> iej
> wiekszosci,
> Nie proponował - przegłosował 2/3 glosów za utowrzenie dwóch państw.
Przeglosowal "Recomendation", czyli rekomendacje, cos co
uwaza za wskazane. ONZ nie ma prawa odbierania Arabom
i dawania Izraelczykom, czegos co do panstw tworzacych
ONZ i kierujacych sie swymi interesami nie nalezy.
Glosowanie zostalo zamanipulowane przez opoznienie glosowania i
zakulisowe naciski USA, ktore zintrumentalizowaly tu ONZ.

> Zresztą Arabowie zaakceptowali tą decyzję - porozumienie Armistice z 1949.
Moglby pan to "Armistice z 1949" blizej okreslic?
Jacy Arabowie? Reprezentacja Palestynczykow? W jaki sposob wyloniona?

> >rownie dobrze mogl Mosad uzyc Kalasznikowa,
> Po pierwsze pisze się Mossad jak już.
> Po drugie izraelskie karabiny Galil są na taką samą amunicję jak AK 47.
> Ignorance is bliss panie piotr.kraczkowski

Czepia sie pan nieistotnych szczegolow i bledow
pisowni z barku argumentow (- mam nadzieje, ze
Mossad nie zaatakuje mnie fizycznie za to uchybienie
w pisowni ? :-) ).
Jesli podalem "Kalasznikow", to bez zielonego pojecia
z jakiej konkretnej broni pochodzila przedmiotowa kula.
Chdozilo o rozroznienie broni Palestynczykow lub Izraelczykow
- byc moze nikt nie strzelal wtedy amunicja AK 47.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Oozie]

ONZ nie ma prawa odbierania Arabom
> i dawania Izraelczykom, czegos co do panstw tworzacych
> ONZ i kierujacych sie swymi interesami nie nalezy

Bzdura. W 1947 to było terytorium brytyjskie.
Nie osmieszja się kolego.

Z innego postu:
"Wreszcie nawet gdyby arabscy mieszkancy Palestyny nie byli
narodem w 1948r., to nadal tylko oni mieliby prawo powiedziec:
"moze uformujemy sie w narod i panstwo, a moze nie. "

Bzdura. Arabowi są najeźdźcami z półwyspu arabskiego. Nie mieszkali w Judei i
nie mają żadnych praw do tej ziemi. Trudno to pojąć komus o zerowej
świadomości histoycznej swego narodu (bo czym jest raptem 900 lat historii z
przerwami wobec kilku tysięcy SPISANEJ historii narodu Izraela? Niczym.)

> Moglby pan to "Armistice z 1949" blizej okreslic?
No normalne lenistwo.
Wystarczy użyć BYLE wyszukiwarkę wpisując "Armistice Agreement" jak ktos
podobno umie po angielsku.
Zresztą skoro ktoś się wypowiada o historii Izraela i nie ma pojęcia co to jest
porozumienie Armistice to wyraźnie powinien wrócić do książek i się douczyć, a
nie pisać bzdury na forach.
Albo zamiast udawać przemądrzałego historyka wróćić do tłumaczeń czy ćóś...

Albo nie zgrywac historyka tylko się tłumaczeniami zająć.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> ONZ nie ma prawa odbierania Arabom
> > i dawania Izraelczykom, czegos co do panstw tworzacych
> > ONZ i kierujacych sie swymi interesami nie nalezy
>
> Bzdura. W 1947 to było terytorium brytyjskie.
> Nie osmieszja się kolego.

Od kiedy brytyjskie bestie kolonialne mialy
jakiekolwiek prawo do jakichs terytoriow poza swoimi
wyspami w Europie?
Argumentuej pan jak zolnierze Wehrmachtu:
Zbrodnie przeciw ludzkosci? Jakie zbrodnie przeciw ludzkosci?
Podstawa naszych dzialan byly decyzje panstwowe.
Brytyjski kolonializm lamal prawa czlowieka
kolonizowanych narodow, a pan to sankcjonuje?
To nie jest smieszne - panska aprobata dla
oprawcow jest przerazajaca.

> Z innego postu:
> "Wreszcie nawet gdyby arabscy mieszkancy Palestyny nie byli
> narodem w 1948r., to nadal tylko oni mieliby prawo powiedziec:
> "moze uformujemy sie w narod i panstwo, a moze nie. "

> Bzdura. Arabowi są najeźdźcami z półwyspu arabskiego. Nie mieszkali w Judei i
> nie mają żadnych praw do tej ziemi.

Palestyne zajmowalo w ostatnich 2000 latach szeciu
zaborcow, Arabowie nie byli ostatnimi. Jako okupowani
Arabowie tworzyli w Palestynie wiekszosc etniczna
setki lat az do "al-nagbah", czyli katastrofy wypedzenia
w 1948r. przez przybylych z Europy Europejczykow posiadajacych
europejskie paszporty i zyjacych od wiekow w Europie.

> Trudno to pojąć komus o zerowej
> świadomości histoycznej swego narodu (bo czym jest raptem 900 lat historii z
> przerwami wobec kilku tysięcy SPISANEJ historii narodu Izraela? Niczym.)

To nie argument i na dodatek blad.
Gdyby przejac panska logike, to lekarz nigdy by nie mogl leczyc,
dopoki sam nie zachorowalby na kazda z tysiecy chorob,
aby pojac o co w nich chodzi.

> > Moglby pan to "Armistice z 1949" blizej okreslic?
> No normalne lenistwo.
> Wystarczy użyć BYLE wyszukiwarkę wpisując "Armistice Agreement" jak ktos
> podobno umie po angielsku.
> Zresztą skoro ktoś się wypowiada o historii Izraela i nie ma pojęcia co to jest
>
> porozumienie Armistice to wyraźnie powinien wrócić do książek i się douczyć, a
> nie pisać bzdury na forach.
> Albo zamiast udawać przemądrzałego historyka wróćić do tłumaczeń czy ćóś...
>
> Albo nie zgrywac historyka tylko się tłumaczeniami zająć.

Ja nie podaje sie za historyka. Do oceny tak podstawowych
faktow z historii nie trzeba byc historykiem.
To pan powoluje sie na "porozumienie Armistice" i na
panu spoczywa ciezar podania, dalczego mialoby to
przemawiac na korzysc pankiego stanowiska.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

"Armistice z 1949"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > Moglby pan to "Armistice z 1949" blizej okreslic?

> No normalne lenistwo.
> Wystarczy użyć BYLE wyszukiwarkę wpisując "Armistice Agreement" jak ktos
> podobno umie po angielsku.
> Zresztą skoro ktoś się wypowiada o historii Izraela i nie ma pojęcia co to jest
> porozumienie Armistice to wyraźnie powinien wrócić do książek i się douczyć, a
> nie pisać bzdury na forach.
> Albo zamiast udawać przemądrzałego historyka wróćić do tłumaczeń czy ćóś...
> Albo nie zgrywac historyka tylko się tłumaczeniami zająć.

Coz, zajrzalem pod
www.palestine-berlin.org/EN_Palestine_History_1949.html
i jesli sie nie myle, to chodzi panu o to, ze oscienne kraje Arabskie
zawieraly po przegranej wojnie z 1948 roku jakies porozumienia
z Izraelem ponad glowami Palestynczykow, o korych tu chodzi.
Dlatego tak sie pan wsciekl: bo od razu poruszylem
sedno sprawy, ktore pan pomija:
To "Armistice z 1949" nie bylo, jak od razu
zalozylem, zawarte z Palestynczykami, z wyloniona
przez nich reprezentacja, lecz z prawnymi
osobami trzecimi, nie majacymi prawa reprezentacji
Palestynczykow i podejmowania jakichkolwiek
zobowiazan w ich imieniu.

To cale "Armistice z 1949" nie ma
tu nic do rzeczy. Rownie dobrze moglby
sie pan powolywac na jakies umowy
chinsko-japonskie sprzed 10.000 lat.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Oozie]

> Nie prawda. Zeby sie nie powtarzac patrz wyzej pod
> "pomylka merytoryczna"
Błądzisz koleś.
Zostaw palestyńska propagandę i czytaj źródła - np. notę Ministra Spraw
Zgranicznych Wlk. Brytanii do z lutego 1947 do Narodów Zjednocznonych.

> Przeglosowal "Recomendation", czyli rekomendacje, cos co
> uwaza za wskazane.
Kolejna bzdura.
Po pierwsze jako tłumacz toś się koleś nie wykazał bo po angielsku
recommendation to ZALECENIE.
Po drugie nie wypowiadaj się w kwesti prawnej bo się ośmieszasz.
ONZ chwala albo REZOLUCJE albo ZALECENIA niedouku.
Poczytaj cos o tej organizacji zanim się ośmieszysz do końca.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > Nie prawda. Zeby sie nie powtarzac patrz wyzej pod
> > "pomylka merytoryczna"
> Błądzisz koleś.
> Zostaw palestyńska propagandę i czytaj źródła - np. notę Ministra Spraw
> Zgranicznych Wlk. Brytanii do z lutego 1947 do Narodów Zjednocznonych.

Ani mysle. Jesli uwaza pan, ze ta nota cos wnosi, to
prosze ja zacytowac. Not sa tysiace zakladam, ze
ta przez pana wymieniona nic do dsykusji nie wnosi.
Ksiazka ta wydana zostala przez Zydow bedacych
przeciwnikami Izraela jako niesprawiedliwosci i jest
tylko udostepniana przez Palestynczykow online.
Jest to wiec "zydowska propaganda".

> > Przeglosowal "Recomendation", czyli rekomendacje, cos co
> > uwaza za wskazane.

> Kolejna bzdura.
> Po pierwsze jako tłumacz toś się koleś nie wykazał bo po angielsku
> recommendation to ZALECENIE.
> Po drugie nie wypowiadaj się w kwesti prawnej bo się ośmieszasz.
> ONZ chwala albo REZOLUCJE albo ZALECENIA niedouku.
> Poczytaj cos o tej organizacji zanim się ośmieszysz do końca.

No to "zalecenie" - nie upieram sie przy marginaliach.
Panskie proby wykorzystania drobiazgow
po to by zwrotami "bo się ośmieszasz" albo "niedouku",
"zanim się ośmieszysz do końca" zastraszyc czytelnikow
i zapobiec w ten sposob sprawdzeniu panskiej argumentacji,
tego, ze to nic nie wnosi do istoty dyskutowanego
zagadnienia, kompromituja panskie usilowania.

Istotym jest tylko, czy ONZ bylo wladne, z pogwalceniem
swej wlasnej Karty ONZtu gwarantujacej prawa czlowieka,
zabierac autochtonom Palestyny ich ziemie i darowac je
cudzoziemcom z Europy. - Tu sprawa jest jasna: ONZ
instrumentalizowany przez USA i syjonistow podejmowal
dzialania sprzeczne ze swa Karta, a zatem niewazne.

Oraz, czy tamto "zalecenie" oznacza zobowiazanie
o mocy prawa miedzynarodowego, czy tylko pobozne
zyczenie ONZ-tu, bez mocy prawa. - Moim zdaniem
bylo to pobozne zycznie ONZ bez mocy prawnej.

Dodajmy, ze Izrael nie przestrzega zadnych rezolucji, czy
zalecen ONZ-tu, poza tym jednym, ktore rzekomo mialo
darowac mu wlasnosc Palestynczykow.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Panie Kraczkowski, bawi mnie Pana argumentacja...

[Gość: J.K.]

i poszukiwanie rozwiazan ponadczasowych...

NIE MA TAKICH...

Irael zostal powolany do zycia z woli Zydow i za zgoda USA i ZSRR...
Dalsze Istnienie Izraela opiera sie na sile USA i miczacej zgodzie Rosji,
jak rowniez na sile ich glowic atomowych, ktorych Arabowie miec nie beda,
gdyz nikt im na to nie pozwoli...

Po co Pan sie tak szarpie?

Stoi Pan na przegranej pozycji i tyle...
Jezeli mysli Pan, ze Pana posty maja pewien efekt propagandowy i ze kropla
drazy skale, tez zapewniam, ze nie...

zycze dobrej nocy.
A lektura Biblii do lozka tez nie zaszkodzi.

"Stoi Pan na przegranej pozycji"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> i poszukiwanie rozwiazan ponadczasowych...
> NIE MA TAKICH...

Zdaje sie, ze Patriota cos pisal o panskim
rozwiazaniu ponadczasowym: Chlopstwo walil Szlachcic
nahajka i dlugookresowo w Polsce rolniczej wyhodowaly sie
geny chlopskiego posluszenstwa wobec tego, u kogo chlop
dostrzeze nahajke. Tyle tylko, ze chlop byl zbyt glupi
by zrozumiec, ze nahajke tak naprawde ma wlasnie czas,
ze przyjdzie czas, gdy jedyna nahajke bedzie mialo panstwo
prawa, i ze wlasciwie nie bedzie to wtedy nahajka.

Panstwo prawa i demokracja przyszly, ale dla chlopa nic one nie
znacza: genetycznie zaprogramowany - jak te lososie, ktore
plyna tysiace kilometrow, a potem rzeka pod prad do zrodla
by sie tam rozmnozyc i umrzec - chlop nadal szuka nahajki i
ma poglady sprzeczne z panstwem prawa i istota demokracji.

> Irael zostal powolany do zycia z woli Zydow i za zgoda USA i ZSRR...
> Dalsze Istnienie Izraela opiera sie na sile USA i miczacej zgodzie Rosji,
> jak rowniez na sile ich glowic atomowych, ktorych Arabowie miec nie beda,
> gdyz nikt im na to nie pozwoli...

Czyli na niczym:
Aby zabic ta sama ilosc ludzi najkosztowniejsze sa:
bron konwencjonalna, potem chemiczna, atomowa,
a najtansza bron biologiczna, ktora moze sobie wyprodukowac
w swej kuchni jedna osoba dysponujaca latwo dostepnym sprzetem
za 10.000 dolarow.
Niekoniecznie jakis Arab - polityka USA jest do tego stopnia
wroga wobec (trzeciego) swiata, ze predzej czy poznie znajdzie
sie ktos, kto wyprodukuje wirusa, ktorym zgladzi miliony
Amerykanow, moze nawet wszystkich.
Pan po prostu patrzy na nahajke i cieszy sie jak chlop
panszczyzniany 100 lat temu, ze wie kto ja ma, i ze ta wiedza
sie panu oplaca. Nie ma pan za to pojecia o faktycznych
zagrozeniach dla swiata i dla pana samego.

Dodam, ze wiara, ze nikt nie uzyje wirusa, bo to bron obosieczna,
jest bezpodstawna:
1.
Odkrywca tego wirusa moze takze znac lek przeciw niemu
i udostepnic go po zgaldzeniu USA. Mozna wyprodukowac wirusy,
ktore sa czynne tylko przez okreslony czas itp.
2.
Odkrywca tego wirusa moze po zaatakowaniu USA zwiadomic o tym
prase swiata i same USA, aby ocalic choc czesc swych obywateli,
otocza sie kwarantanna od polnocy i poludnia. Technicznie
zaden problem.

> Po co Pan sie tak szarpie?
> Stoi Pan na przegranej pozycji i tyle...
> Jezeli mysli Pan, ze Pana posty maja pewien efekt
> propagandowy i ze kropla
> drazy skale, tez zapewniam, ze nie...

Pytanie chlopa panszyznianego do panoczka
bioracego udzial w Powstaniu Listopadowym.

> zycze dobrej nocy.
> A lektura Biblii do lozka tez nie zaszkodzi.

To sobie samemu zyczy pan "dobrej nocy"
nie mnie, bo przeczuwa pan, ze panskie stawianie
na nahajke jest bledem.

Pan wybaczy, ale rady od kogos, kto uwaza, ze
nie wystepuje pod pseudonimem, bo ten pseudonim
moze, rzekomo, kazdy odcyfrowac, jesli pojedzie
sobie do Akwizdranu i zajrzy do ksiazki telefonicznej,
laduja u mnie na ostatnim miejscu - prawdopodobienstwo
bledu takiego pokretnego myslenia jest zbyt wysokie.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

P.K. - Zludzenia naukowego Ignoranta...

[Gość: J.K.]

Panie Kraczkowski...
zaczyna mi byc Pana zal...

widze, "podpina" sie Pan pod uwagi "Patrioty" i zmierza w kierunku strzalow
"ad personam"?
Nie ma Pan pojecia o nowoczesnych broniach...
chemicznych i biologicznych...
Mam za soba ponad 20 lat pracy naukowej w chemii i odkrytych kilkadziesiat
nowych zwiazkow chemicznych...
NIE JEST MOZLIWE w najblizszej perspektywie, wyprodukowanie przez III. Swiat
broni biologicznej, ktora zabije dziesiatki milionow ludzi...
Do tego trzeba super aparatury, wiedzy i miliardy dolarow.
I specjalnych surowcow, ktore sa niedostepne.
Zdradza pan swoja ignorancje w tej materii...

Dr. J.K.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> widze, "podpina" sie Pan pod uwagi "Patrioty" i zmierza w kierunku strzalow
> "ad personam"?
Zacza sie pan zastanawiac, dlaczego ja,
osobiscie, "sie tak szarpie". Aby panu
odpowiedziec na panskie pytanie "ad personam"
musialem panu uprzytomnic, dlaczego je pan
postawil.

> Nie ma Pan pojecia o nowoczesnych broniach...
> chemicznych i biologicznych...
> Mam za soba ponad 20 lat pracy naukowej w chemii i odkrytych kilkadziesiat
> nowych zwiazkow chemicznych...
Naukowiec, ktory ma takie osiagniecia,
nie ukrywa sie pod pseudonimami i nie uzasadnia tego w
tak pokretny sposb jak pan.
Pan po prostu pisze nie prawde - nie odkryl pan
zadnych zwiazkow, lecz chcial je odkryc, ale zabraklo
panu do tego wyksztalcenia w dziedzinie chemii.

> NIE JEST MOZLIWE w najblizszej perspektywie, wyprodukowanie przez III. Swiat
> broni biologicznej, ktora zabije dziesiatki milionow ludzi...
> Do tego trzeba super aparatury, wiedzy i miliardy dolarow.
> I specjalnych surowcow, ktore sa niedostepne.
> Zdradza pan swoja ignorancje w tej materii...
> Dr. J.K.

Powtarza pan klamstwa prasy usilujacej oglupieniem obywatela
zniesc zapis konsytucji okreslajacy go jako zrodlo wszelkiej
wladzy panstwowej.
Wybitny naukowiec USA, prof. Michio Kaku przeprowadzil wywiady z
naukowcami pracujacymi w roznych dziedzinach nad najbardziej
zaawansowanymi projektami i zapytal dokad prowadza trendy
w ich specjalizacji. Wynik tych wywiadow opublikowal
w ksiazce pt. "Visions. How Science Will Revolutionize the 21st Century",
1997, min. nastepujacy cytat naukowca z US-Center for
Disease Control (wydanie niemieckiego "Zukunftsvisionen.
(...)" 1998, str. 310):

"Es ist eine Frage von (...) bestenfalls Jahren
bis man die Gene für Virulenz und die Übertragung
auf dem Luftweg kennt - bei Influenza, Ebola, Lassa,
was immer Sie wollen. Und dann kann jeder Idiot mit
einer Ausstattung im Wert von ein paar Tausend Dollar
und ein paar Collegekursen in Biologie in der Tasche
Biester herstellen, neben dennen eine Ebola-Infektion
der reinste Spaziergang ist."
K. JOHNSON
US-Center for Disease Control,

"Poznanie genow odpowiedzialnych za virulencje i
rozprzestrzenianie w powietrzu jest kwestia w
najlepszym przypadku (...) lat - grypa, ebola, lassa,
czego dusza zapragnie. A wowczas kazdy idiota dysponujacy
wyposazeniem za kilka tysiecy dolarow i wiedza kilku
semestrow biologi bedzie wstanie wyprodukowac bestie,
przy ktorych infekcja ebola to przedszkole."
K. JOHNSON
US-Center for Disease Control

Zaglada USA bronia biologiczna jest praktycznie
nieunikniona, bo aby jej uniknac "obywatele" USA
musieliby wprowadzic u siebie demokracje, a to
wymagaloby wolnej prasy.

Gdyby jednak wlasciciele prasy i politycy byli umyslowo
wstanie nie popelnic strategicznych beledow, czyli bledow,
ktore popelnili ich nie mniej inteligentni odpowiednicy z
rzadu Hitlera, czy Stalina, to nie napadliyby na Irak, nie
tlamsili demokracji w USA itd. Niestety lata selekcji
negatywnej w USA wylonily aroganckie elity stawiajace na
manipulacje ludzi prasa i poleganie na bezuzytecznej w nowych
warunkach armii.

System USA jest wbrew pozorom niezdolny do
faktycznych zmian, jest bezwladny jak wielki tankowiec.
Tylko to tlumaczy odrzucenie oferty UE by wspolnie, na rownych
prawach zadbac o przyszlosc swiata. Dlatego te zalosne umowy
z slabymi krajami, zwalniajace zoldakow USA z odpowiedzialnosci
za zbrodnie popelniane w krajach trzecich, dlatego odrzucenie
Kioto, Min. Trybunalu scigajacego takie zbrodnie, bezprawne odmawianie
wiezniom na Kubie statusu Konwencji Genewskiej. Dlatego wystawianie
sie na posmiewisko, ktore ilustruje obrona bandyty: "ja nie bilem
zelaznym lomem, prosze sadu, lecz gazeta." (Lom byl owiniety w gazete)
w analogii tlumaczenia USA, ze postepuja z wiezniami bezprawnie,
ale to dlatego, ze wiezniowie nie sa w USA, lecz na Kubie.
Nie inaczej zamiana "In God we trust" na "In torture we trust" itd.
itp.

Najlepsze i jedyne co UE moze zrobic, to przygotowac sie technicznie
na ta wywolana bronia biologiczna katastrofe USA.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

STEK BZDUR i konczymy dyskusje...

[Gość: J.K.]

Polecam dane Uniwersytetu Technicznego w Aachen
(RWTH, Reinisch-Westfälische Technische Hochschule ).


Jak rowniez moj doktorat na tej uczelni z roku 1989,
dostepny bez problemu w bibliotece uczelni...:
J.K. ...Pentamethylcyclopentadienylkomplexe...

Polecam tez latwe do znalezienia moje publikacje od konca lat 80.tych
w Chemical Abstracts,
Duet: K.K. & J.K, Technical Universiy of Aachen
temat: Ruthenium Complexe...

Jeszcze raz oswiadczam: JEST PAN IGNORANTEM, jezeli chodzi o zrozumienie
mozliwosci wyprodukowania nowoczesnych bronii biologicznych i chemicznych.
Nie ma Pan pojecia jak to mozna zrobic, ile to musi kosztowac, ile czasu trwac
itd., itp. i jak to utrzymac w tajemnicy...
Ale nic dziwnego.
Wiedza ta nie jest dostepna amatorom, ani nawet naukowcom
pracujacym w III-cim Swiecie.

dziekuje z uwage.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Polecam dane Uniwersytetu Technicznego w Aachen
> (RWTH, Reinisch-Westfälische Technische Hochschule ).
> Jak rowniez moj doktorat na tej uczelni z roku 1989,
> dostepny bez problemu w bibliotece uczelni...:
> J.K. ...Pentamethylcyclopentadienylkomplexe...
> Polecam tez latwe do znalezienia moje publikacje od konca lat 80.tych
> w Chemical Abstracts,
> Duet: K.K. & J.K, Technical Universiy of Aachen
> temat: Ruthenium Complexe...

Tylko jedengo pan nie poleca:
Panskiegi imienia i nazwiska,
co pozwolilo by zweryfikowac
panskie wywody.

> Jeszcze raz oswiadczam: JEST PAN IGNORANTEM, jezeli chodzi o zrozumienie
> mozliwosci wyprodukowania nowoczesnych bronii biologicznych i chemicznych.
> Nie ma Pan pojecia jak to mozna zrobic, ile to musi kosztowac, ile czasu trwac
> itd., itp. i jak to utrzymac w tajemnicy...
> Ale nic dziwnego.
> Wiedza ta nie jest dostepna amatorom, ani nawet naukowcom
> pracujacym w III-cim Swiecie.
> dziekuje z uwage.

Coz, przedstawilismy argumenty i czytajacy
sam moze sobie wyrobic poglad i wierzyc panu,
ktory anonimowo obrzuca obelgami jak
podstepny tchorz, lub wybitnemu znawcy i
powaznemu naukowcowi z amerykanskiego
Disease-Control, czyli narodowego osrodka
przeciw chorobom zakaznym, ktory pozwala
cytowac swa nieanonimowa wypowiedz w
ksiazce czytanej na calym swiecie - takze
w jego srodowisku naukowym.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Panie Kraczkowski, uczynie dla Pana wyjatek...

[Gość: J.K.]

na tej stronie sa podane moje 2 publikacje.

1. Nie zgadzam sie (poza korzystaniem tego linku)
na podawanie mojego imienia i nazwiska gdziekolwiek indziej.

www.rwth-aachen.de/ac/Ww/koelle/#Publications
J.K.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> na tej stronie sa podane moje 2 publikacje.
>
> 1. Nie zgadzam sie (poza korzystaniem tego linku)
> na podawanie mojego imienia i nazwiska gdziekolwiek indziej.
>
> www.rwth-aachen.de/ac/Ww/koelle/#Publications
> J.K.

Wie pan, pod tym linkiem jest tylko jedno
nazwisko, ktore by pasowalo do
J.K., a mianowicie "Dr. Janusz Kossakowski".
Czy to pan?

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Nie zrozumial Pan, o co prosilem?

[Gość: J.K.]

mogl Pan przeczytac ten link , a nie przepisywac z niego danych...
(zwlaszcza, ze podalem wczesniej tematyke mojej pracy)

Udaje Pan, ze nie zrozumial Pan mojej prosby?

zegnam.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> mogl Pan przeczytac ten link , a nie przepisywac z niego danych...
> (zwlaszcza, ze podalem wczesniej tematyke mojej pracy)
>
> Udaje Pan, ze nie zrozumial Pan mojej prosby?

Faktycznie nie rozumiem o co panu chodzi.
Nie podalem przeciez niczego, co nie
byloby kazdemu dostepne z ksiazki telefonicznej
w Awizgranie lub z podanego przez pana linku?
Czy my widzimy dwa rozne fora?

> zegnam.

Chyba nie chce pan sobie palnac w leb?
Panie doktorze!!

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Oozie]

>Jesli uwaza pan, ze ta nota cos wnosi, to prosze ja zacytowac.

A na uj mam cytaty walić? Chcesz to poszukaj sam leniu.

> Oraz, czy tamto "zalecenie" oznacza zobowiazanie
> o mocy prawa miedzynarodowego, czy tylko pobozne
> zyczenie ONZ-tu, bez mocy prawa. - Moim zdaniem
> bylo to pobozne zycznie ONZ bez mocy prawnej.

Swoje zdanie kollego będziesz wyrażał jak przestudiujesz podręcznik Prawa
Międzynarodowego, w programi studiów zwykle rok trzeci. Wtedy możesz coś
powiedzieć. Mniej głupiego.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> >Jesli uwaza pan, ze ta nota cos wnosi, to prosze ja zacytowac.
>
> A na uj mam cytaty walić? Chcesz to poszukaj sam leniu.

Czyli pan argument jest bez zadnej wartosci:
Twierdzi pan, ze gdzeis tam jest cos, co podpiera
pana arguemtacje, ale nie potrafi pan konkretnie podac
jak, w ktorym punktcie i udowodnic, ze rzeczywiscie.
To smieczne. W odpowiedzi powiem panu, ze ta Nota zostala
obalona przez Rade Kosmitow z Ksiezyca z dnia 22.09.1990
roku - i niech pan sobie ja znajdzie, leniu.

> > Oraz, czy tamto "zalecenie" oznacza zobowiazanie
> > o mocy prawa miedzynarodowego, czy tylko pobozne
> > zyczenie ONZ-tu, bez mocy prawa. - Moim zdaniem
> > bylo to pobozne zycznie ONZ bez mocy prawnej.
>
> Swoje zdanie kollego będziesz wyrażał jak przestudiujesz podręcznik Prawa
> Międzynarodowego, w programi studiów zwykle rok trzeci. Wtedy możesz coś
> powiedzieć. Mniej głupiego.

Bynajmniej. Jak wynika z panskiego cytatu, juz je wytazilem,
a pan nie potrafi mu nic przeciwstawic poza anoimowymi obelgami,
czym potwierdza pan, ze od poczatku wyjazalem panu, ze mam racje,
a teraz tylko miota sie pan w bezsilnosci.

Czas to zaleczy, radze rozstac sie z propagandowymi
klamstwami i uzanc rzeczywistosc - im predzej pan to uczyni,
tym niej bedzie bolalo. Tym bardziej, ze uznajac rzeczywistosc
nie uznaje pan w gruncie rzeczy czegos, co nalezy do mnie,
czy do kogokolwiek innego, lecz do wszystkich.
Rzeczywistosc po prostu jest, propaganda to tylko kostium,
przebranie.


Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Ojejku]

Poczytalem sobie conieco i ponownie stwierdzam: Monsieur Kraczkowski to
najzwyklejszy nieuk pomimo dekady studiow. Do bledow przez Ciebie wytknietych
dodam dwa:
1. "Arabowie sa autochtonami na obszarze Palestyny." Wystarczy poczytac
jakikolwiek podrecznik licealny historii sredniowiecza aby wiedziec,ze jest to
najzwyklejsza bzdura. Mediewisci powszechni chyba pokladaja sie ze smiechu.
2. "Palestyna byla kolonia UK." Ten becwal nie zna nawet tak podstawowego
faktu, ze obszar ten w 1917r., zgodnie z decyzja Ligi Narodow stal sie jej
terytorium mandatowym pod zarzadem Wielkiej Brytanii. Nigdy nie byl kolonia
U.K., podobnie jak mandat Transjordanii, czy tez francuski mandat Syrii.
Mozna by tak bardzo dlugo punktowac banialuki wypisywane przez monsieur
Kraczkowskiego. Tylko po co?

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Poczytalem sobie conieco i ponownie stwierdzam: Monsieur Kraczkowski to
> najzwyklejszy nieuk pomimo dekady studiow. Do bledow przez Ciebie wytknietych
> dodam dwa:
> 1. "Arabowie sa autochtonami na obszarze Palestyny." Wystarczy poczytac
> jakikolwiek podrecznik licealny historii sredniowiecza aby wiedziec,ze jest to
> najzwyklejsza bzdura. Mediewisci powszechni chyba pokladaja sie ze smiechu.

Zero argumentu. Odpowiem panu panskimi slowami:
Wystarczy poczytac jakikolwiek podrecznik licealny historii sredniowiecza aby
wiedziec,ze mam calkowita racje. Mediewisci powszechni chyba pokladaja sie ze
smiechu, czytaja panskie wypociny.

> 2. "Palestyna byla kolonia UK." Ten becwal nie zna nawet tak podstawowego
> faktu, ze obszar ten w 1917r., zgodnie z decyzja Ligi Narodow stal sie jej
> terytorium mandatowym pod zarzadem Wielkiej Brytanii. Nigdy nie byl kolonia
> U.K., podobnie jak mandat Transjordanii, czy tez francuski mandat Syrii.
> Mozna by tak bardzo dlugo punktowac banialuki wypisywane przez monsieur
> Kraczkowskiego. Tylko po co?

Gdyby to byly "banialuki", a ja "bencwalem", to nie uciekalby sie pan do
tchorzliwych, anonimowych obelg jako podopory panskich dziurawych
argumentow.
Arguemty sa bez sensu, bo zadna sila, zadna Liga i co tam jeszcze,
nie moze przyznac terenu ludz zyjacych na nim od setek lat komukolwiek.
Takie przyznawanie, to poprostu bezprawie, chyba ze uzna sie za prawo
bandyckie zbrodnie przeciw ludzkosci i stanie na poziomie Hitlera i Stalina.

Opakowania, ktore pan tu cytuje sa bez najmniejszej wartosci:
Potajemnie Francja i W.Brytania, jak na kolonialnych oprawcow przystalo,
zawarly w 1916 r. tajna umowe Sykes-Picot w ktorej zobowiazaly sie wzajemnie:
1.
Podzielic miedzy siebie caly Bliski Wschod.
2.
Wykluczyc z Bliskiego Wschodu USA.
3.
Niedopuscic by kiedykolwiek powstaly na Bliskim Wschodzie
jakies panstwa.

Takie byly realia. Mandaty, Ligi itp. to tylko mydlenie oczu,
nic nie warte opakowania bestialskiego kolonializmu.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Ojejku]

Zapewne Pan nie zauwazyl,ze moj post nie byl kierowany do Pana, choc Pana
dotyczyl.To jest jak z tym prostaczkiem, ktory nie moze sie opanowac by nie
zerknac w lezacy na stole otwarty list nie do niego adresowany. Samo zycie.
Niech Pan sobie w koncu wbije do glowy,ze ja z Panem dyskusji nie prowadze z
przyczyn ktore wczesniej wylozylem. Dlatego ogranicze sie do tego co juz
napisalem: jestes Pan glupcem i nieukiem z jakims masochistycznym zacieciem
kompromitujacym sie na necie.

"Jestes Pan glupcem i nieukiem"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Zapewne Pan nie zauwazyl,ze moj post nie byl kierowany do Pana, choc Pana
> dotyczyl.To jest jak z tym prostaczkiem, ktory nie moze sie opanowac by nie
> zerknac w lezacy na stole otwarty list nie do niego adresowany. Samo zycie.
> Niech Pan sobie w koncu wbije do glowy,ze ja z Panem dyskusji nie prowadze z
> przyczyn ktore wczesniej wylozylem. Dlatego ogranicze sie do tego co juz
> napisalem: jestes Pan glupcem i nieukiem z jakims masochistycznym zacieciem
> kompromitujacym sie na necie.

Forum nie jest platforma stworzona po to by pan
komus opowiadal jaki to pan jest madry, tyle tylko
ze pan to ukrywa, albo by obrazal tchorzliwie - anonimowo
uczestnikow majacych inne zdanie niz pan i umiejacych
je lepiej uzasadnic, bo zachowali wlasne zdanie i
zdolnosc do krytycznej analizy, zamiast ulegac propagandzie.

Forum sluzy konfronatcji argumentow i poddawaniu ich
osadowi czytajacych - niekoniecznie bioracych aktywny
udzial w debacie. Jesli pan przedstawia argumenty,
to kazdy ma prawo sie do nich ustosunkowac, nawet jesli
panu to nie w smak.

Moze pan uniknac wykazywania, ze nie ma pan racji
tylko w jeden sposob:
Niech pan napisze we wstepie swej argumentacji, ze
z gory przyznaje pan, ze jest ona niesluszna, i ze
podaje ja pan dla jakichs tam wzgledow.
Nie moge obiecac, ale byc moze wowczas odstapie od
obnazenia bledow panskiego toku myslenia - zakladajac
oczywiscie, ze przypadkowo nie napisze pan czegos z
sensem.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Oozie]

A przestań wreszcie piździć koleś.
Kochasz szmatogłowych to jedź do nich zawiń się w ten pas szachidów i won do
Allacha.
A nie kochasz to siedź w tym Vaterlandzie i nie pouczaj Polaków po co jest to
forum.
Znajdź se jakieś lokalne do pouczania.

"Nie pouczaj Polaków"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> A przestań wreszcie piździć koleś.
> Kochasz szmatogłowych to jedź do nich zawiń się w ten pas szachidów i won do
> Allacha.
> A nie kochasz to siedź w tym Vaterlandzie i nie pouczaj Polaków po co jest to
> forum.
> Znajdź se jakieś lokalne do pouczania.

Wyksztalceni ludzie nie pisza i nie mowia "se"
tylko "sobie".
Nie jestesmy na "TY" i nie zanosi sie na to
bysmy kiedykolwiek mieli byc.
Swymi anonimowymi, podstepnymi i tchorzliwymi obelgami
obraza pan nie mnie, bo mnie raczej bawi taki okaz
rasistowskiej i bezsilnej nienawisci, lecz
tworcow i uczestnikow forum.

Pan najwyraznie oczekuje, ze inteligentni i kulturalni ludzie
podziela panski rasizm i nienawisc wobec arabskich ludzi i
z tego powodu uznaja propagandowe brednie za prawde,
ktorej pan bylby wtedy kaplanem.
To niepowazne.
Juz sam sposob wyrazania sie przekresla pana
w przedbiegach.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Volksdeutsch dał głos

[Gość: Oozie]

> Pan najwyraznie oczekuje, ze inteligentni i kulturalni ludzie
> podziela panski rasizm i nienawisc wobec arabskich ludzi

Koleś - jesteś zaiste idiotą.
Tu chodzi o terroryzm muzułmański a nie o WSZYSTKICH Arabów.
Szkoda czasu na ciebie więc spadaj volksdeutschu

"Koleś - jesteś zaiste idiotą"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Oozie napisał(a):

> > Pan najwyraznie oczekuje, ze inteligentni i kulturalni ludzie
> > podziela panski rasizm i nienawisc wobec arabskich ludzi
>
> Koleś - jesteś zaiste idiotą.
> Tu chodzi o terroryzm muzułmański a nie o WSZYSTKICH Arabów.
> Szkoda czasu na ciebie więc spadaj volksdeutschu

Wlasnie. Tyle tylko, ze kto dla jednego jest terrorysta,
ten dla innego jest bojownikiem o wolnosc.
Rasizm rozstrzyga o tym, jak postrzegani
sa Palestynczycy walczacy przeciwko
izraelskiej agresji i okupacji.
Tylko rasizm.

Poniewaz dla 90% Arabow panscy terrorysci sa bojownikami
o wolnosc, panskie rozroznianie miedzy nimi a Arabami
jest albo samooszustwem albo bezczelnym chwytem
propagandowym. Motywacja jest w obu przypadkach
prymitywny rasizm.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Ojejku]

Oozi! Daj temu czlowieczkowi prawo ostatniego slowa.Miej w sobie nieco
ludzkiego milosierdzia.

Przerost self esteem

[dritte_dame]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Poczytalem sobie conieco i ponownie stwierdzam: Monsieur Kraczkowski to
> najzwyklejszy nieuk

Taki najzwyklejszy to on jednak nie jest :)
To jest niezwykle pewny siebie nieuk.

[Gość: Ojejku]

Masz racje Wielce Szanowna Damo. Prostota myslenia i brak wiedzy sklania -
zreszta nie tylko jego - do wypowiadania "jedynie slusznych"
i "niepodwazalnych" pogladow i tez. Jest w pewnym sensie szczesliwszy od nas -
zgodnie ze starym powiedzonkiem: "szczesliwi ubodzy duchem". Ja do dam do
tego: "i wiedza". W odroznieniu od wielu forumowiczow nie zna zapewne innego
powiedzonka: "im dalej w las, tym wiecej drzew". Ma swoja prosta, klarowna
wizje swiata, nie ma watpliwosci. Po co sie bawic w rozwazania, dywagacje, miec
watpliwosci, wazyc argumenty, szukac nowych zrodel wiedzy. To moze zaburzyc ow
szczesliwy, zamkniety megalomanski swiat.Moze go zniszczyc.

[Gość: Jerzy_11]

A ja wam mówie: Kraczkowski to Bnadem

hahaha

Jerzy

[Gość: Ojejku]

Zartujesz!? Bnadem jaki byl taki byl ale mial wiedze. Dosc pokracznie ja
inrepretowal ale ja mial. Ale, ale...Moze to jego jakis mniej uzdolniony krewny?

[dritte_dame]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> ... Wielce Szanowna Damo ...

ojejku!! "Alez towarzyszu, nie przesadzajcie." :))

(Jak powiedzial Brezniew do Gierka gdy tenze oprowadzajac go po Warszawie
wspomnial: "A tu mamy Plac Zbawiciela").


> ... Jest w pewnym sensie szczesliwszy od nas -
> ... Ma swoja prosta, klarowna
> wizje swiata, nie ma watpliwosci. Po co sie bawic w rozwazania, dywagacje,
miec watpliwosci, wazyc argumenty, szukac nowych zrodel wiedzy. To moze
zaburzyc ow szczesliwy, zamkniety swiat. Moze go zniszczyc.

Zgadzam sie i dobrze to ujales (jak zwykle:)
Sama kedys, dawno temu, napisalam cos podobnego do kogos na forum.
Dodalam wtedy jeszcze ze oprocz niebezpieczenstwa utraty wewnetrznego spokoju
szukanie nowej wiedzy i weryfikowanie rzetelnosci zrodel jest dolegliwe - bo
czasochlonne i meczace.
Po co sie fatygowac skoro wspaniale, kompletne i spojne "opisanie swiata" mozna
szybciej i latwiej wygenerowac "z glowy, czyli z niczego"?

[Gość: Ojejku]

To byl taki drobny wyraz estymy i szacunku wobec Ciebie. Ale juz nie bede
uzywal tego rodzaju sformulowan. Estyma i szacunek jednak pozostana, jesli
pozwolisz. A powiastka smaczna, bardzo smaczna.
Pozdrawiam
Ojejku

Webmaster ?!??

[dritte_dame]

piotr.kraczkowski napisał:

> "... jestem Webmasterem..."

Taaak???

No to zrob Pan cos zeby ten link ponizej:

> Piotr Kraczkowski - beam.to/ll

nie przekierunkowywal mnie automatycznie do jakiejs pornografii na:
lust-total.ch

[Gość: Jerzy_11]

Webmaster????

Ale chyba amatorsko....raczej profesjonalnie sie Pan tym nie zajmuje...no na
pewno...z całym szacunkiem lecz strona pańska to raczej amatorka pod względem
technicznym...ja też tworze strony, lecz do profesjonalizmu mi daleko...

Jerzy

[Gość: jarek]

Co sie dziwusz kaczorowskiemu, gdyby kommunizm nie upadl, to by ich historia tak samo wygladala, czytalibysmy, ze banda okupantow czesko-slowackich napadla w 1968 na spokojnych praworzadnych rosyjskich mieszkancow Paleczekoslowostyny w czysto rosyjskim miescie Prahava, zwana przez nich tez "swieta zlota",gdzie ich powitano przed duzo latami wstecz z kwiatami i bardzo goscinie, sytarzy mieszkancy tego kraju nazywanego nieslusznie Boemia, Morawia i Slowakia, sami sie wyparli swojego jezyja, swojego piwa swojej chrzescijanskiej religii i skad ich wodz i profeta Josef Stalin wstapil na bialy koniu do nieba a usiadz na prawicy, Lenina i moze Mahommeda.

[Gość: jarek]

Moze prawda, ale zobaczymy czy trup jest dalej trupem albo zmartwystal.

Bandyci izraelscy: End the occupation!!!

[Gość: Kanadol]

Wreszcie cos z sensem, choc nie do konca.......
Wychodzi na jaw cale sk....two Izraelskich okupantow i
kolonizatorow - nie da sie dluzej tumanic ludzi.
Cale te dywagacje o winie Arafata czy innego sa warte funta
klakow.
Podstawowym i pierwszym problemem jest okupacja - i jest swiete
prawo walki o wolnosc i samostanowienie. My Polacy powinnismy to
czuc.
Naiwne pytanie: dlaczego ta okupacja ciagle trwa?
Czy te 3 mln Palestynczykow zagraza Izraelowi wyposazonemu w
bron jadrowa, z poparciem USA. Krajowi, ktory teraz graniczy ze
100 mln Arabow. Ktory zawarl pokoj z Jordania, Egiptem i jest OK.
Przed 67 nie bylo zadnych zamachow samobojczych.
Oczywiscie odpowiedz jest prosta. Chodzi o calkowita kolonizacje
Palestyny przez syjonistow popartych religijnym fudamentalizmem.
Chodzi o interesy USA na bliskim wschodzie.
A ludzie sa nadal gnojeni.........i co z nimi zrobic, unicestwic?

[Gość: Tarek]

jak zwykle Dawied warszawski ( kostka Gebert) uprawia
prostytucja poltyczna z reszta zawsze był manibulatorem.. i
wielki kłamca..Arafat czy on chce czy nie był i jest i będzie
symbol walki naszego narodu o wolnosci.. Zbrodniarz Szaron on
jest odpowiedzialny za rozlew krwi z obu stron.// Warszawski
kłami kiedy mowi ze Izrael ma dokumenty obciązajace Arfata.mamy
prawo do ruchu oporu wszelkimi metodami skoroi nie mamy
samalotów i człogów mamy tylko siebie ..i nie potrzebana
instrukcja Arafata do walki. co byście robili gdyby okubant
burzył waszych domow,,zabiał waszych bliskich,,każdy z was
bylby gotow wsadzieć sie razem z okupantem..Szaron obiecał
żydom ze w czagu 100 dni przeprowadził pokóju i
bezpieczynstwa dla żydów ..teraz przez niego wszysce żyją w
strachu żydzie jak arabowie gospadarka ruina...bez
robocza..nie ma turystka ...kiedy spotkam z Dawiedem
Warszawskiem czasem czuję z ejest on normalny ale niestety
on jest tak jak Szaron i każdy syjonista tylko w innym
garnturze..dzieki bógu że sa jeszcze żydzie ktorze chcą
pokojuii i razem z nimi dojedzimy do celu