Iran prezentuje nowe rakiety

IP: 207.181.167.* 22.09.03, 19:20
Podczas poniedziałkowej parady wojskowej pod mauzoleum
ajatollaha Chomeiniego Iran zademonstrował nowe rakiety
średniego zasięgu typu Szahab-3. Są one oparte na
północnokoreańskiej rakiecie Nodong-1 i wzbogacone o technologię
rosyjską. Zasięg nowych rakiet wynosi 1,3 tys. kilometrów,
mogłyby więc dosięgnąć Izrael.

Strach sie bac !!! Iranska rakieta ! Oparta na Polnocno-
Koreanskiej 'technologi' i wzbogacona o rosyjska !
Moze dosięgnąć Izrael ?! A ja mysle ze doleci i do samego
allaha ! :)) i 72 qrew w jego burdelu, potrzeba tylko chetnych
do pilotazu !
Werner von Braun pewnie sie w grobie trzesie ze
smiechu :D...Polnocno-Koreanska 'technologia' i wzbogacona o
rosyjska !

    • Gość: BangBang Re: Iran prezentuje nowe rakiety... IP: 129.81.192.* 22.09.03, 19:25
      Gość portalu: Lysy napisał(a):

      > Podczas poniedziałkowej parady wojskowej pod mauzoleum
      > ajatollaha Chomeiniego Iran zademonstrował nowe rakiety
      > średniego zasięgu typu Szahab-3. Są one oparte na
      > północnokoreańskiej rakiecie Nodong-1 i wzbogacone o
      technologię
      > rosyjską. Zasięg nowych rakiet wynosi 1,3 tys. kilometrów,
      > mogłyby więc dosięgnąć Izrael.
      >
      > Strach sie bac !!! Iranska rakieta ! Oparta na Polnocno-
      > Koreanskiej 'technologi' i wzbogacona o rosyjska !
      > Moze dosięgnąć Izrael ?! A ja mysle ze doleci i do samego
      > allaha ! :)) i 72 qrew w jego burdelu, potrzeba tylko chetnych
      > do pilotazu !
      > Werner von Braun pewnie sie w grobie trzesie ze
      > smiechu :D...Polnocno-Koreanska 'technologia' i wzbogacona o
      > rosyjska !
      ===============================================================
      "Lysy" jak zwykle blyska elokwencja oraz wysokim
      poziomem intelektu!!!
      • Gość: meerkat I wyjęli rewolwery, najpierw dwa a potem cztery... IP: 152.75.142.* 22.09.03, 20:03
        Gość portalu: BangBang napisał(a):

        > Gość portalu: Lysy napisał(a):
        >
        > > Podczas poniedziałkowej parady wojskowej pod mauzoleum
        > > ajatollaha Chomeiniego Iran zademonstrował nowe rakiety
        > > średniego zasięgu typu Szahab-3. Są one oparte na
        > > północnokoreańskiej rakiecie Nodong-1 i wzbogacone o
        > technologię
        > > rosyjską. Zasięg nowych rakiet wynosi 1,3 tys. kilometrów,
        > > mogłyby więc dosięgnąć Izrael.
        > >
        > > Strach sie bac !!! Iranska rakieta ! Oparta na Polnocno-
        > > Koreanskiej 'technologi' i wzbogacona o rosyjska !
        > > Moze dosięgnąć Izrael ?! A ja mysle ze doleci i do samego
        > > allaha ! :)) i 72 qrew w jego burdelu, potrzeba tylko
        chetnych
        > > do pilotazu !
        > > Werner von Braun pewnie sie w grobie trzesie ze
        > > smiechu :D...Polnocno-Koreanska 'technologia' i wzbogacona o
        > > rosyjska !
        > ===============================================================
        > "Lysy" jak zwykle blyska elokwencja oraz wysokim
        > poziomem intelektu!!!


        Po angielsku ta rakieta powinna się nazywać Long Dong (sapienti
        sat!). Napęd na paliwo ciekłe ( wywar z gotowanej trawy
        dostarczany przez Fenian), głowica oparta na technologii
        nuklearnej sprawdzonej w Czarnobylu detonuje jeszcze przed
        wystrzeleniem,sterowanie inercyjne zastosowane po raz pierwszy w
        Tu-144. Powodowane szkody: wywołuje u wrogów Iranu przepuklinę
        spowodowaną histerycznym śmiechem. Tak trzymać!
        • Gość: Lysy Re: I wyjęli rewolwery, najpierw dwa a potem czte IP: 207.181.167.* 22.09.03, 20:09
          Korea Pln powinna raczej wykozystac te 'technologie' do uprawy
          ryzu aby napelnic zoladki 22 mln wypranych z mozgu zoltych ludzi.
          Byloby to z pozytkiem dla wszystkich....
          • Gość: Adam Bush bedzie latal na tej rakiecie jak babajaga na miot IP: 199.243.74.* 22.09.03, 20:24
            Tak jest Panowie, tym razem to juz naprawde KONIEC ameryki,
            mysle ze Bush bedzie latal na tej rakiecie jak babajaga na
            miotle...
        • Gość: Tralalinska Re: I wyjęli rewolwery, najpierw dwa a potem czte IP: *.in-addr.btopenworld.com 22.09.03, 20:55
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Gość portalu: BangBang napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: Lysy napisał(a):
          > >
          > > > Podczas poniedziałkowej parady wojskowej pod mauzoleum
          > > > ajatollaha Chomeiniego Iran zademonstrował nowe rakiety
          > > > średniego zasięgu typu Szahab-3. Są one oparte na
          > > > północnokoreańskiej rakiecie Nodong-1 i wzbogacone o
          > > technologię
          > > > rosyjską. Zasięg nowych rakiet wynosi 1,3 tys. kilometrów,
          > > > mogłyby więc dosięgnąć Izrael.
          > > >
          > > > Strach sie bac !!! Iranska rakieta ! Oparta na Polnocno-
          > > > Koreanskiej 'technologi' i wzbogacona o rosyjska !
          > > > Moze dosięgnąć Izrael ?! A ja mysle ze doleci i do samego
          > > > allaha ! :)) i 72 qrew w jego burdelu, potrzeba tylko
          > chetnych
          > > > do pilotazu !
          > > > Werner von Braun pewnie sie w grobie trzesie ze
          > > > smiechu :D...Polnocno-Koreanska 'technologia' i wzbogacona
          o
          > > > rosyjska !
          > >
          ===============================================================
          > > "Lysy" jak zwykle blyska elokwencja oraz wysokim
          > > poziomem intelektu!!!
          >
          >
          > Po angielsku ta rakieta powinna się nazywać Long Dong
          (sapienti
          > sat!). Napęd na paliwo ciekłe ( wywar z gotowanej trawy
          > dostarczany przez Fenian), głowica oparta na technologii
          > nuklearnej sprawdzonej w Czarnobylu detonuje jeszcze przed
          > wystrzeleniem,sterowanie inercyjne zastosowane po raz pierwszy
          w
          > Tu-144. Powodowane szkody: wywołuje u wrogów Iranu przepuklinę
          > spowodowaną histerycznym śmiechem. Tak trzymać!


          _Lysy ,jestes doskonaly!
    • Gość: kANADOL Proste pytania: IP: *.tkg.bc.tac.net 22.09.03, 20:43
      A czy rakiety izraelskie (i to z glowicami nuklearnymi) nie
      dosiegaja Iranu?
      A czy USA nie eksportuje swojej broni i rakiet do innych krajow?
      • Gość: Tralalinska Re: Proste pytania: IP: *.in-addr.btopenworld.com 22.09.03, 21:02
        Gość portalu: kANADOL napisał(a):

        > A czy rakiety izraelskie (i to z glowicami nuklearnymi) nie
        > dosiegaja Iranu?
        > A czy USA nie eksportuje swojej broni i rakiet do innych
        krajow?

        -Jak zechca,to dosiegna.Ich cecha nie jest przedwczesny
        wytrysk ;laduja kiedy trzeba i tam gdzie trzeba(w
        przeciwienstwie do nuklearnych glowic iranskich rakiet ).
      • Gość: Misza :) IP: *.ats51.donpac.ru 23.09.03, 09:57
        Gość portalu: kANADOL napisał(a):

        > A czy rakiety izraelskie (i to z glowicami nuklearnymi) nie
        > dosiegaja Iranu?

        Israelskie rakiety z nuklearnymi glowicami to tylko pogloski. :)
      • Gość: meerkat Co sprzedala Kanadole (poza syropem klonowym) IP: *.cvx.algx.net 23.09.03, 11:46
        Gość portalu: kANADOL napisał(a):

        > A czy rakiety izraelskie (i to z glowicami nuklearnymi) nie
        > dosiegaja Iranu?
        > A czy USA nie eksportuje swojej broni i rakiet do innych
        krajow?

        ODPOWIEDZ: NIE! USA nigdy nie sprzedawaly swoich rakiet
        balistycznych ani glowic jadrowych nikomu. Kanada zreszta tez,
        choc z zupelnie innych powodow (jest bezbronna) :)
        • Gość: MR Re: Co sprzedala Kanadole (poza syropem klonowym) IP: *.u-bourgogne.fr 23.09.03, 11:53
          Odpowiedz: pudlo. Anglicy maja technologie rakietowa od
          Amerykanow (Francuzi zrobili je samodzielnie).
          • Gość: meerkat Re: Co sprzedaja Kanadole (poza syropem klonowym) IP: *.cvx.algx.net 23.09.03, 12:01
            Gość portalu: MR napisał(a):

            > Odpowiedz: pudlo. Anglicy maja technologie rakietowa od
            > Amerykanow (Francuzi zrobili je samodzielnie).


            Nie pudlo. I Anglikom i Francuzom przekazalismy po wojnie
            dokumentacje budowy broni jadrowej, Anglikom takze rakiet.
            (Chinczycy ja (AW) od nas wykradli, juz po Sowietach). Ale
            nigdy nie przekazalismy nikomu SAMEGO SPRZETU, ani w postaci
            glowic, ani IBM-ow. ZSRS zreszta tez nie.
            No, ale teraz mamy KRL-D ktora powinnismy byli rozp...lic pol
            wieku temu, jak postulowal MacArthur (ku furii Esienhowera,
            ktory go zdymisjownowal za "awanturnictwo")
            • Gość: MM Albo rybka, albo pypka IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 23.09.03, 17:50
              > No, ale teraz mamy KRL-D ktora powinnismy byli rozp...lic pol
              > wieku temu, jak postulowal MacArthur (ku furii Esienhowera,
              > ktory go zdymisjownowal za "awanturnictwo")

              Alez wy (tzn. neokonserwatywne oszolomy) jestescie niekonsekwentni. Z jednej
              strony, chwalicie MacArthura i krytykujecie Eisenhowera za to, ze nie zniszczyl
              Korei Polnocnej, CHOC GROZILO TO III wojna swiatowa. Z drugiej, krytykujecie
              Wesa Clarka za rozkaz ostrzelania desantu rosyjskiego w Prisztinie WLASNIE
              DLATEGO, ZE grozilo to III wojna swiatowa. Czyli jestescie za, a nawet i
              przeciw.

              Troszke konsekwencji panowie, do jasnej cholery. Tu sa tez dorosli, a nie same
              dzieci ktorym mozna wmawiac byle p***doly.
              • Gość: meerkat Clark is a Nobody- just wait! IP: 152.75.142.* 24.09.03, 19:43
                Ja Clarka nie krytykuję. On się sam zniszczy, bo kręci i co parę dni zmienia
                stanowisko.Eisenhowera też nie krytykuję, bo w 50tym ryzyko było rzeczywiście
                realne. Ale faktem jest, że z wojskowego i politycznego punktu widzenia
                MacArthur miał rację- podobnie jak miał ją Patton, któremu E. odmówił paliwa
                dla czołgów, by wywiązać się z obietnicy kretyńsko danej Zukowowi.
        • dritte_dame Re: Co sprzedala Kanadole (poza syropem klonowym) 23.09.03, 13:50

          CANDU reactors.

          Do Argentyny, Chin i Korei Pldn.
          (a Iran tez chcial kupic:)
    • Gość: Tomson Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 22.09.03, 21:17
      > Werner von Braun pewnie sie w grobie trzesie ze
      > smiechu :D...Polnocno-Koreanska 'technologia' i wzbogacona o
      > rosyjska !
      Oni przynajmniej mają własną technologię, czego nie można powiedzieć o Polsce...
      • Gość: piotr.ny Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: 216.223.52.* 22.09.03, 21:50
        Polska nie potrzebuje czarnobylskiej technologii.
        • Gość: Tomson Według tych co rządzą po 1989 roku IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 22.09.03, 22:55
          Polska wogóle nie potrzebuje technologii. Iryda,śmigłowiec Huzar i cała
          dzisiejsza zbrojeniówka to najlepszy przykład zaprzepaszczenia szansy w
          dziedzinie w której byliśmy potentatem, wszystko oczywiście z powodu
          niedofinansowania nauki. Niebieski laser to najlepszy przykład jak
          zaprzepaszczono szansę na zbicie kokosów na tym wynalazków.
          Kraj bez własnej technologii jest zgubiony.
      • Gość: Lysy 'technologia' Korei Pln :))) kupa smichu !!! IP: 207.181.167.* 22.09.03, 22:10

        > Oni przynajmniej mają własną technologię, czego nie można
        powiedzieć o Polsce..
        > .

        Co ty pier...isz Tomson, jaka technologie ? Jak widzialem
        reportaz z tej ich elektrowni Jong-Jebiong to pulpity kontrolne
        wygladaly jak odrestaurowane rupiecie z lat 50 i 60.
        To jest 'technologia' ?, caly ten szajs wygladal jakby trzymal
        sie na slinie, zapalkach i sznurowkach, nie mowiac juz o
        smutnych panach w rzeznickich fartuszkach snujacych sie jak
        smrod po gaciach w tym muzeum.
        • Gość: jarek Re: 'technologia' Korei Pln :))) kupa smichu !!! IP: *.fastres.net 22.09.03, 22:18
          Jezeli Polska i inne kraje braterskie byly rzadzone przez takich samych ( podobnych ) idiotow jak ten pan ze Slupska, to sie nie dziwie ,ze w ciagu 50 lat rozwoju kommunizmu, sie cofneli do tylu 100 lat.
          • Gość: Tomson Lecz się skończony idioto!!! IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 22.09.03, 23:02
            Gość portalu: jarek napisał(a):

            > Jezeli Polska i inne kraje braterskie byly rzadzone przez takich samych( podob
            > nych ) idiotow jak ten pan ze Slupska, to sie nie dziwie,ze w ciagu 50 lat roz
            > woju kommunizmu, sie cofneli do tylu 100 lat.
            Ty masz naćpane, bardziej debilnego tekstu chyba nigdy nie czytałem na tym
            forum. Według ciebie w 1989 roku wyglądaliśmy jak w 1845? A od 1945 roku, kiedy
            Polska była DOSZCZĘTNIE zniszczona, do 1989 roku szliśmy tylko w dół? Wiedz
            durniu że gdyby tak było to w 1989 w Polsce nie byłoby telewizorów,samochodów,
            mieszkań,ludzie zyliby w większej nędzy niż w Etiopii.
            Puknij się w łeb kretynie nim osmieszysz się pisząc coś równie pojebanego!
            • Gość: jarek Re: Lecz się skończony idioto!!! IP: *.fastres.net 23.09.03, 07:22
              Nie tylko, ale porownujac inne liberalne kraje jeszcze gorzej moze 1772 rok by bardziej odpowiadal.
        • Gość: Tomson Jak widzisz rakieta oparta na Koreańskiej IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 22.09.03, 22:57
          technologii ma dobre osiągi. Zresztą liczy się sam fakt rozwijania rodzimej
          technologii, Polska po 1989 roku systematycznie unicestwia własną myśl
          techniczną.
          • Gość: Lysy Re: Jak widzisz rakieta oparta na Koreańskiej IP: 207.181.167.* 22.09.03, 23:13
            Gość portalu: Tomson napisał(a):

            > technologii ma dobre osiągi.

            ...'Ford' Sirena cudo polskiej techniki socrealistycznej tez
            mial zayebiste osiagi, nawet swieca dymna byla za friko.
            Ta rakieta cud polnocnokoreanski ma zapewne podobne osiagi :D

            Zresztą liczy się sam fakt rozwijania rodzimej
            > technologii,

            NRD-owcy mieli Trabanta rownie technologicznie dopracowany
            jak 'Ford' Sirena...

            Polska po 1989 roku systematycznie unicestwia własną myśl
            > techniczną.

            Bo na to potrzeba pieniedzy a pieniadze sa tylko tam gdzie
            kapitalizm.

            RFN mial BMW a NRD Trabanta, Korea Pln ma 'rakiety' Korea Pld ma
            Samsunga, Hyundaya, Kia.
            Nawet taki zalosny qtas jak ty nie moze niedostrzec ze technika
            jest tam gdzie pieniadze, a pieniadze tam gdzie kapitalizm.
      • Gość: jarek Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: *.fastres.net 22.09.03, 22:16
        Moze Polska chce dosiegnac gorali w na Spiszu, jak wala goralki.
      • Gość: Ojejku Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.03, 22:34
        Tomsoniku, jaka wlasna? Koreanczycy te "nowoczesna" technologie dostali pod
        koniec lat szescdziesiatych od Chinczykow i Rosjan, zas ci "przetransferowli"
        ja ze Stanow.
        • Gość: Tomson Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 22.09.03, 23:04
          Gość portalu: Ojejku napisał(a):

          > Tomsoniku, jaka wlasna? Koreanczycy te "nowoczesna" technologie dostali pod
          > koniec lat szescdziesiatych od Chinczykow i Rosjan, zas ci "przetransferowli"
          > ja ze Stanow.
          Taaak, jasne. To czemu Ruscy pierwsi od Amerykanom wystrzelili rakietę w
          przestrzeń kosmiczną? Czyżby to też była amerykańska technologia?
          • Gość: Yank Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: 207.181.167.* 22.09.03, 23:24
            Taaak, jasne. To czemu Ruscy pierwsi od Amerykanom wystrzelili
            rakietę w
            przestrzeń kosmiczną? Czyżby to też była amerykańska technologia?

            Tak a na Ksiezycu spacerowali czworkami jak na defiladzie przed
            mauzoleum. Tu-144 tez 'dziwnie' i 'przypadkowo' Concorda
            przypominal. A jaki prom kosmiczny ruski mieli taki dobry ze
            szkoda bylo go w kosmos posylac zeby sie nie podrapal :D
            A jakie czolgi dobre mieli !
            Amerykanie dwa razy przed nimi spier..li w Iraku w 1991 i 2003 a
            Zydki jakie manto od 'niezwyciezonych' T... dostali w 1967 !
            Cuda techniki, a jakie fajne auta robili Zaporozce, Zyguli i
            Moskwicze !, cacka !!!
          • Gość: Ojejku Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.03, 09:08
            "Czyżby to też była amerykańska technologia?" Dokladnie!!!

          • Gość: jarek Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: *.fastres.net 23.09.03, 09:10
            Szkoda, ze nie wystrzelili w Kosmos takze, calego tego kommunizmu.
    • Gość: jarek I beda je uzywac, aby bombardowac wlasnych IP: *.fastres.net 22.09.03, 22:13
      studentow, w takim razie zasieg nie jest tak wazny a unia technologi nord koreanskiej z rosyjska jest gwarancja dobrego wybuchu.
      • Gość: Ojejku Re: I beda je uzywac, aby bombardowac wlasnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.03, 22:40
        Smiechu?
        • dritte_dame Re: I beda je uzywac, aby bombardowac wlasnych 23.09.03, 04:51
          Gość portalu: Ojejku napisał(a):

          > Smiechu?

          Japonczykom jakos nie bylo do smiechu gdy Kim pare miesiecy temu testowal im
          nad glowami swojego Taepodonga.
          Zasieg wiec jest odpowiedni. Z celnoscia pewnie nieco gorzej ale walic na oslep
          i na postrach nie trzeba bardzo celnie.
          • Gość: Ojejku Re: I beda je uzywac, aby bombardowac wlasnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.03, 09:11
            Masz racje. Troche sie zapedzilem w przesmiewczym zapedzie.
    • Gość: Lysy Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: *.proxy.aol.com 23.09.03, 00:14
      Jak juz powiedzialem ze zostaw Bush; w spokoju
      • janosik6 lysy z brygada przyglupow... 23.09.03, 00:27
        • janosik6 Re: lysy z brygada przyglupow... 23.09.03, 00:39
          Nim zaczniecie sobie jaja robic z korei pln.przypomnijcie mi o
          naszych rakietach, nie! rosyjskich a naszych.
          Jak na razie to poza wypadkami gdzie sami siebie stracamy .
          Omylkowo potrafimy zestrzelic wlasny samolot, ale pilot caly i zdrowy.
          Nasze samoloty potrafia robic koziolki w powietrzu i padac na glebe.
          Kamizelki kuloodporne sa dobre ale na polowania na zajace.
          Buty nasze sa dobre jak chcesz isc na zwolnienie lekarskie <rania nogi>
          Jedyne co dobre w naszym wojsku to stringi co nosza nasi bohaterowie w iraku.
          Ponoc jankeskie zolnierki w iraku sa zachwycone ich widokiem.
          Jedyna bronia co potrafimy zaszokowac wszystkich to obciaganie flachy..
    • Gość: Abarabacham Re: Iran prezentuje nowe rakiety IP: *.31.35.65.Dial1.NewYork1.Level3.net 23.09.03, 04:35
      No to cholernie zle ze by mogly dosiegnac izrael. Proponuje aby
      zydzi wzmocnili nacisli na wojka za oceanem i zabrali te
      smieszne zabawki.
    • hihihihi Niemcy tez sie nabijali z Armii Czerwonej 23.09.03, 09:21
      i jej technologii. Pamietacie kiedy Hitler planowal defilade w Moskwie?

      Tylko glupcy nie respektuja przeciwnika.
      • Gość: jarek Re: Niemcy tez sie nabijali z Armii Czerwonej IP: *.fastres.net 23.09.03, 11:14
        Gdyby offensywe zaszal w marcu to by ja napewno zrobil, a pozatym nigdy z nich sie niesmial, choc na poczatku wojny mial do tego duzo powodow.
        Agresja Wlochow na Grecje, nie pozwolila Hitlerowi uderzyc wczesniej i padl w ten sam sposob w ktory padl Napoleon, jemu tez radzono do przezimowania w Smolensku i zaczac nowa ofensywe na wiosne 1813 roku.
        Sowici bez pomocy amerykanskiej nie doszli by nawet do Bugu, a Anglo-Amerykanie by na pewno wygrali te wojne nawet bez udzialu Sowieckiego po ich stronie, moze byl mozliwy udzial Sowiecki po stronie Hitlera, do listopada 1940 roku milosc miedzy dwoma ideologiami totarytarnymi kwitla.
        • hihihihi Re: Niemcy tez sie nabijali z Armii Czerwonej 23.09.03, 11:44
          Jaki ty jarku jestes uczony! Jak ty wszystko wiesz co bylo gdyby bylo to albo
          tamto albo wcale. Hitler pokonalBY sowietow a anglosasi wygraliBY NAPEWNO nawet
          bez pomocy sowieckiej.

          Prawie jakBYS byl osobiscie w tych wszystkich rownoleglych rzeczywistosciach na
          niBY. Jak ty to robisz?
          • Gość: jarek Re: Niemcy tez sie nabijali z Armii Czerwonej IP: *.fastres.net 23.09.03, 14:03
            Moze jestes innego zdania?
        • Gość: MM Re: Niemcy tez sie nabijali z Armii Czerwonej IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 23.09.03, 17:40
          > Gdyby offensywe zaszal w marcu to by ja napewno zrobil, a pozatym nigdy z
          nich
          > sie niesmial, choc na poczatku wojny mial do tego duzo powodow.

          Po pierwsze, nie mogl rozpoczac ofensywy w marcu, bo nic by nie osiagnal.
          Strategia blitzkriegu polegala na szybkosci manewru, co uniemozliwilyby mu
          wiosenne roztopy. Najwczesniejsza mozliwa pora rozpoczecia ofensywy byl maj.
          Proponuje poczytac Guderiana.

          > Agresja Wlochow na Grecje, nie pozwolila Hitlerowi uderzyc wczesniej i padl w
          t
          > en sam sposob w ktory padl Napoleon, jemu tez radzono do przezimowania w
          Smolen
          > sku i zaczac nowa ofensywe na wiosne 1813 roku.

          Hitler mogl dojsc do Moskwy jeszcze w roku 1941, choc byloby to bardzo trudne
          ze wzgledu na szalenie rozciagniete linie transportu. Tak sie jednak nie stalo
          z winy samego Hitlera, poniewaz rozkazal Guderianowi i von Kluge uderzyc na
          poludnie w celu likwidacji kotla kijowskiego. Nie ma zadnych przeslanek po
          temu, ze gdyby nawet rozpoczal ofensywe w maju sytuacja bylaby odmienna. On
          bardzo wierzyl w swoja nieomylnosc i nie ulegal zadnym probom perswazji ze
          strony dowodcow polowych. Proponuje szczegolowo przesledzic kampanie na froncie
          wschodnim i zobaczyc, ile razy zmienial zdanie co do celow strategicznych, oraz
          jaki wplyw jego decyzje mialy na prowadzone dzialania wojenne.
          Zreszta nawet gdyby Hitler zajal Moskwe w grudniu 1941 (choc do tego czasu jego
          sily byly na wyczerpaniu), nie przesadziloby to losow kampanii, gdyz wowczas
          wiekszosc sowieckiego przemyslu strategicznego byla juz ewakuowana na Ural.
          Utrudniloby to wprawdzie Sowietom mozliwosc manewru, poniewaz Moskwa byla
          glownym wezlem komunikacyjnym, zwlaszcza newralgicznym dla mozliwosci
          przerzucania wojsk z polnocy na poludnie kraju.

          > Sowici bez pomocy amerykanskiej nie doszli by nawet do Bugu, a Anglo-
          Amerykanie
          > by na pewno wygrali te wojne nawet bez udzialu Sowieckiego po ich stronie, moz
          > e byl mozliwy udzial Sowiecki po stronie Hitlera, do listopada 1940 roku
          milosc
          > miedzy dwoma ideologiami totarytarnymi kwitla.

          Jest to poglad wrecz absurdalny, oparty na mylnych przeslankach z wyciagnieciem
          absolutnie blednych wnioskow. Owszem, lend lease pomogl Sowietom w
          powstrzymaniu ataku niemieckiego, ale nie w pozniejszych ofensywach. Zapominasz
          kolego ze najlepsza (w opinii wojskowych) bron II wojny swiatowej nie byla
          zbudowana w USA ani Anglii. Byl to T-34 - czolg tak wysmienicie nadajacy sie do
          owczesnych warunkow, a jednoczesnie tak odporny na wszystko co do 1943 roku
          Niemcy mogli przeciw niemu rzucic, ze sam Guderian pisal o mozliwosci jego
          produkcji w Niemczech w oparciu o przechwycone egzemplarze. Gore wziela jednak
          niemiecka duma narodowa ktorej efektem byla wadliwa konstrukcja Pzkpfw V,
          potocznie zwana Pantera. Nawet pozniejsze Tygrysy byly produkowane w zbyt
          malych ilosciach by moc powstrzymac sowieckie czolgi. Nie mowiac juz o blednym
          planowaniu i braku wywiadu po stronie niemcow (np. przed ofensywa Bagration)

          A teraz prosze sobie wyobrazic ladowanie Aliantow w Normandii, Pas de Calaise
          lub innym zakatku Francji bez uwiklania niemieckiej armii na froncie wschodnim.
          Nawet ulamek tych sil - powiedzmy dodatkowe 10 dywizji (w tym powiedzmy 3
          pancerne), stacjonujace we Francji zepchnelyby kazda inwazje z powrotem do
          morza. Niemcy mieliby bowiem mozliwosc rozmieszczenia tych dywizji na calej
          linii kanalu La Manche, z zachowaniem sporych rezerw w glebi kraju.
          Wiec prosze kolegi, bez frontu wschodniego alianci nawet by nie wyladowali na
          Zachodzie - ot po prostu parliby w gore polwyspu apeninskiego i zatrzymaliby
          sie na Alpach. W najlepszym wypadku.
          • Gość: jarek Re: Niemcy tez sie nabijali z Armii Czerwonej IP: *.fastres.net 23.09.03, 20:28
            Nie calkowicie sie z panem zgadzam i rezerwuje sobie prawo do odpowiedzi w przyszla niedziele, mam teraz troche duzo roboty.
            • Gość: MM Re: Niemcy tez sie nabijali z Armii Czerwonej IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 23.09.03, 20:30

              Alez prosze bardzo. DO milego.
            • hihihihi Re: Niemcy tez sie nabijali z Armii Czerwonej 24.09.03, 09:01
              Gość portalu: jarek napisał(a):

              > Nie calkowicie sie z panem zgadzam i rezerwuje sobie prawo do odpowiedzi w
              > przyszla niedziele, mam teraz troche duzo roboty.

              ..duzo roboty... acha.
    • kapitan.kirk Z koreańskich rakiet nie ma się co śmiać 23.09.03, 11:26
      Pp. Koreańczycy Północni prrzeprowadzili z nimi kilka prób, w większości
      zakończonych sukcesami. Pociski są oczywiście bardzo prymitywne - praktycznie
      są to po prostu coraz większe klony rosyjskich rakiet "Elbrus" z lat
      pięćdziesiątych (popularnie, acz mało sensownie zwanych SCUDami) - co nie
      przeszkadza im latać. Gorzej z celnością, która byłaby wystarczająca jedynie w
      przypadku zastosowania głowic jądrowych, i to dość silnych, a takich Iran
      jeszcze nie posiada. Tym nie mniej śmiać się nie ma z czego; chyba tylko z
      ulgi, że my jesteśmy jak na razie poza zasięgiem.
      Pzdr
      • Gość: meerkat Long Dong/Short Shlong IP: *.cvx.algx.net 23.09.03, 11:53
        kapitan.kirk napisał:

        > Pp. Koreańczycy Północni prrzeprowadzili z nimi kilka prób, w
        większości
        > zakończonych sukcesami. Pociski są oczywiście bardzo
        prymitywne - praktycznie
        > są to po prostu coraz większe klony rosyjskich
        rakiet "Elbrus" z lat
        > pięćdziesiątych (popularnie, acz mało sensownie zwanych
        SCUDami) - co nie
        > przeszkadza im latać. Gorzej z celnością, która byłaby
        wystarczająca jedynie w
        > przypadku zastosowania głowic jądrowych, i to dość silnych, a
        takich Iran
        > jeszcze nie posiada. Tym nie mniej śmiać się nie ma z czego;
        chyba tylko z
        > ulgi, że my jesteśmy jak na razie poza zasięgiem.
        > Pzdr

        Jedyna nadzieja ze ayatollahowie sprzedadza te przewczesnie
        ejakulujace glowice atomowe Arabusom. Dopiero wtedy zobaczymy
        prawdziwie SAMOBOJCZE ataki bombowe! :)
      • Gość: jarek Re: Z koreańskich rakiet nie ma się co śmiać IP: *.fastres.net 23.09.03, 14:17
        NordKorea ma doskonale narzedzia w swoich rekach ,aby sama sie zniszczyla, a USA tylko czeka okazji, aby swoja bron massowego razenia odnowic i przypomniec tym kommunistycznym idiotom kto jest kto.
    • Gość: SAGGER Re: meerkat IP: *.euronet.net.pl 23.09.03, 17:32
      to że Lysy nie zna się na uzbrojeniu to dał już tego przykład
      wielokrotnie,ale ty jeżeli nie oriętujesz się w technologii
      rakietowej to daruj
      sobie.iran obecnie niemal ze wszystkich stron ma amerykanów,więc
      niech się zbroi.a niech się izraelska opinia publiczna
      pomartwi.jak zagrożenie od irackich rakiet minęło to niech iran
      ich trochę postraszy( choć wiadomo że to tylko element
      psychologiczny,nie stanowiący większego znaczenia)

      sagger@poczta.fm
      • Gość: MM Re: meerkat IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 23.09.03, 17:41

        Alez on tylko prezentuje punkt widzenia rzadu amerykanskiego, i stara sie
        wszystkich do niego ustawic poprzez swoje smieszne komentarze. Za to mu placa.
        • Gość: meerkat Lewactwo zawsze ma problemy z forsą :) IP: 152.75.142.* 23.09.03, 19:06
          Za to tobie, glupi ch.. nie placą za twoje *złote* myśli na tej stronie, i to
          cie w tak widoczny sposób wkurwia. Spróbuj pod metrem, moge ci nawet
          styropianowy kubeczek kupić. :)
          • Gość: MM Re: Lewactwo zawsze ma problemy z forsą :) IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 23.09.03, 20:33
            > Za to tobie, glupi ch.. nie placą za twoje *złote* myśli na tej stronie, i to
            > cie w tak widoczny sposób wkurwia. Spróbuj pod metrem, moge ci nawet
            > styropianowy kubeczek kupić. :)

            Jak na razie, to ty wygladasz na sfrustrowanego, co widac po twojej wypowiedzi.
            Ja natomiast zyje sobie spokojnie, dostatnio i przede wszystkim w zgodzie z
            wlasnym sumieniem. I to tez cie pewnie tak bardzo wnerwia. :o)
            Zrelaksuj sie, bo ci peknie zylka.
            • Gość: meerkat pool-side pinko IP: 152.75.142.* 23.09.03, 21:30
              Jeśli żyjesz dostatnio , to dziękuj Bushowi za obniżenie podatków od twego
              dostatku ( a na Wietnam czy Koreę Północą coś oddajesz? Choćby mocz?).
              • Gość: MM Sposob myslenia propagandzisty IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 23.09.03, 21:46
                Widzisz - ty nawet myslisz sloganami. "pool-side pinko" - tylko na glupawe
                slogany cie stac?

                > Jeśli żyjesz dostatnio , to dziękuj Bushowi za obniżenie podatków od twego
                > dostatku ( a na Wietnam czy Koreę Północą coś oddajesz? Choćby mocz?).

                Po pierwsze, dostatnio zylem jeszcze przed Bushem, wiec on tu nie ma nic do
                rzeczy. Jego obnizka podatkow mnie nie rusza, bo traktuje pieniadze jako srodek
                osiagniecia celu, a nie jako cel sam w sobie.
                Po drugie, Bushowi nie ma za co dziekowac, bo obcial podatki federalne, ale
                przez jego glupia polityke wyrosly podatki stanowe. Ale to malo, bo jeszcze
                bardziej wyrosly podatki od nieruchomosci, ktorych place pewnie wiecej, niz
                wynosi twoja placa. Pewnie, ze mimo tego jest mi dobrze - ale to zadna zasluga
                Dubyi.
                Powiem wiecej, gdyby ktos przedstawil konkretny program gospodarczy, ktory
                pomoze temu krajowi wyjsc z dolka, to nie mialbym nic przeciwko temu, zeby
                placic wiecej podatkow. Stac mnie na to. Zreszta to ci juz pisalem dawno temu.
                • Gość: jarek Re: Sposob myslenia propagandzisty IP: *.fastres.net 24.09.03, 20:46
                  Z twoich rachunkow wynika, ze placisz wiecej podatkow i moze dlatego Busha nie bardzo lubisz, ja choc na Berlusconego glosowalem, bo mialem nadzieje placic mniej, niestety place wiecej, ale w dalszym ciagu bede na niego glosowal...bo moze pod lewancami bylo by jeszcze gorzej a lepiej jest ich rozwiazan gospodarczych na wlasnej skorze nie probowac.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja